退伍軍人理智專業人士協會在給推特董事會的備忘錄中質疑其未經正當程序暫停一名成員帳戶的決定。
2018 年 8 月 8 日
TO： 推特董事會
從： 資深情報專業人員保持理智 (VIPS)
學科： VIPS 員工 Peter Van Buren 的 Twitter 帳號被暫停
您的管理層最近決定永久暫停我們同事 Peter Van Buren 的 Twitter 帳戶@WeMeantWell，我們退伍軍人理性專業人士 (VIPS) 對此深感不安。彼得是一位備受尊敬的前外交官員，在批評當前可能導致東歐或亞洲爆發新戰爭的事態發展方面擁有無可挑剔的資歷，而這可能是我們美國人都希望避免的。
2011 年，我們的同事 Peter 出版了一本書， 我們的本意是好的：我如何幫助輸掉了伊拉克人民的民心之戰，關於導致伊拉克災難性佔領和假民主發展的平民和軍方決策失誤。彼得擔心，我國很可能會再次走上同樣的道路──可能與伊朗、敘利亞和中東地區的其他國家一樣。
據我們了解，彼得在推特上與幾位主流記者就政府撒謊的主題進行了激烈的交流。據報道，此次交流的一方是@KatzOnEarth 的喬納森·卡茨（Jonathan Katz）——可能還有他的一些同事——抱怨道。隨後，在沒有對指控進行任何認真調查或反駁機會的情況下，彼得因「騷擾、恐嚇或利用恐懼壓制他人的聲音」而被你們停職。彼得絕對否認也發生過類似的事情。
我們還了解到，羅恩保羅和平與繁榮研究所執行董事、一位德高望重的前國會工作人員丹尼爾麥克亞當斯（Daniel McAdams）為彼得辯護，也被你停職了。 Antiwar.com 電台編輯總監斯科特·霍頓因對卡茨使用“不當語言”而被停職。霍頓和麥克亞當斯在停職期間無法添加新的推文，但彼得的「永久」停職包括刪除他七年的所有推文檔案，因此目前無法檢查導致他受到懲罰的實際交流。
你的行為暗示了三種可能性——考慮到你懲罰用戶的系統遠非透明，所有這些可能性都很合理。首先，如果你的一些用戶能夠抱怨並讓他們的朋友也這樣做，以玷污 Twitter 用戶的聲譽，那麼你可能會進行系統性操縱，而 Twitter 用戶只不過是就涉及所有人的問題進行激烈辯論。我們。
其次，很可能你正在回應財力雄厚或特別強硬的倡議團體，這些團體本身可能有壓制反對聲音的議程。我們注意到，Google目前正在與一些強大的基金會合作，審查他們反對的搜尋引擎結果中出現的內容。
最後，第三，我們也懷疑像你們這樣的公司（包括 Facebook）可能有政府介入，它們對所謂的「顛覆性」內容變得非常敏感，刪除帳號並封鎖用戶。屈服於政府的建議，壓制對政府政策的批評者，很可能被你的管理層以及其他社交媒體公司認為是一個理想的主動步驟，但審查制度就是審查制度，無論你如何粉飾它。
我們理智的資深情報專業人員認為，除非存在非常明確和持續的暴力或其他犯罪行為威脅，否則對推文和帳戶用戶進行系統化和/或製度化的審查從根本上來說是錯誤的做法。網路應該是免費的，特別是包括發布非主流或不為當權派所接受的評論的能力。這就是彼得一直在做的事情，我們為此為他鼓掌。我們懇請您檢查該案的事實，以便重新考慮並可能恢復對 Peter Van Buren 推特帳戶的暫停。謝謝。
對指導小組來說，資深情報專家的理智：
威廉·賓尼, 美國國家安全局世界地緣政治與軍事分析前技術總監； SIGINT 自動化研究中心共同創辦人（已退休）
理查德·H·布萊克， 維吉尼亞州參議員，13 歲th 區;美國陸軍上校（退役）；五角大廈總檢察長辦公室刑法司前司長（副 VIPS）（@SenRichardBlack）
博格丹·扎科維奇, 聯邦航空局安全部門前聯邦空軍元帥和紅隊隊長（退休）（副 VIPS）
菲利普·吉拉爾迪, 中央情報局，行動官員（退休）（@infangenetheof）
邁克爾·S·卡恩斯， 美國空軍上尉（退役）；澳洲皇家空軍聯隊指揮官（退役）；前情報官員和 SERE 高級講師 (@msk6793)
約翰·基里亞庫, 前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員 (@johnkiriakou)
琳達·劉易斯 美國農業部大規模殺傷性武器準備政策分析師（退休）（助理 VIPS）(@usalinda)
愛德華·盧米斯, 美國國家安全局，密碼計算機科學家（退休）
雷·麥戈文， 前美國陸軍步兵/情報官員兼中央情報局分析師（退休）(@raymcgovern)
安妮馬瓊, 英國軍情五處國內安全局（下屬 VIPS）前情報官員 (@anniemachon)
伊麗莎白默里， 中央情報局和國家情報委員會近東副國家情報官（退休）（@elizabethmurra）
托德·E·皮爾斯，少校，美國陸軍軍法檢察官（退休）（@ToddEPierce）
史考特·里特, 前美國海軍陸戰隊少校；伊拉克前聯合國武器檢查員 (@RealScottRitter)
科琳羅利, FBI 特工和前明尼阿波利斯分局法律顧問（退休）(@coleenrowley)
J·柯克·韋伯， 美國國家安全局信號情報自動化研究中心前高級分析師（已退休）(@kirkwiebe)
莎拉威爾頓, 美國海軍預備隊司令（退休）及國防情報局司令（退休）
羅伯特·溫, 前外交官（助理 VIPS）
安·賴特， 美國陸軍預備役上校（退役）和前美國外交官
退伍軍人理智專業人士 (VIPS) 由前情報官員、外交官、軍官和國會工作人員組成。該組織成立於 2002 年，是最早批評華盛頓發動伊拉克戰爭的理由的組織之一。 VIPS 主張美國的外交和國家安全政策是基於真正的國家利益，而不是主要出於政治原因而製造的威脅。如需 VIPS 備忘錄存檔，請造訪 Consortiumnews.com。
列出的 VIPS 中是否還有 Twitter 帳號？ Twitter 是由一群沒膽量的混蛋經營的！它們允許川普騷擾和威脅任何他想騷擾和威脅的人。如果其他人這樣做，他們將被永久禁止！
是的，推特向政府屈服，儘管亞歷克斯瓊斯仍然在那裡。 Twitter 在很多方面都不完美。向政府磕頭並不是其中之一。
Twitter 的老用戶都知道，Jack 和 Biz 的用戶監管政策總的來說是一團糟。據我所知，它們被用來對付各種各樣的人，主要是政治上的中間偏左到左派。我自己也曾被關在 Twitter 的 24 小時監獄裡。
也就是說，Twitter 通常會在採取行動之前發出警告，而所採取的行動通常是分級的。這很可能不是憑空出現的。
這意味著與伊朗的戰爭已經臨近。深層政府必須壓制任何可能喚醒廣大民眾的聲音，讓他們認識到美國一直在打仗並不是為了美國人的利益。
看起來 PropOrNot 的黑名單正在實施，一次一個帳戶。首先，吸引知識分子，他們對現狀確實很危險，像範布倫這樣的人。
至於無知者，他們可以等待。他們不知道任何會損害精英階層或其他任何人的事情，這一點從一無所知的人在他們難以理解的散文中摻入大量粗俗語言中可見一斑。
謝謝你，維普斯。由於在全方位監控的時代我不使用 Facebook 或 Twitter 或做任何此類事情，否則我不會知道這一點。再次感謝。
迪莉婭——「無知」讓我咯咯地笑了。謝謝。
如果仇恨言論來自左翼，推特和紐約時報不會介意：
「如果針對白人，種族主義是可以接受的。
《紐約時報》編輯委員會成員莎拉·鄭（Sarah Jeong）可以發布她想要的所有種族主義推文，而不會被推特禁止或被《紐約時報》解僱。
例子：
'天啊。我從對白人老人的殘酷行為中得到瞭如此多的快樂，這真是太噁心了。”
“該死的白人在互聯網上用他們的觀點標記，就像狗在消防栓上撒尿一樣。”
“白人在基因上是否傾向於在陽光下燃燒得更快，因此從邏輯上講，他們只適合像卑躬屈膝的妖精一樣生活在地下。”
《紐約時報》對於僱用莎拉·鄭這樣的人沒有任何問題。
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/07/new-york-times-endorses-hate-speech-of-sarah-jeong/
「發布有關白人的種族主義言論，推特不會眨眼。天哪，《紐約時報》甚至可能會為你辯護。
但如果你發布一些關於任何其他種族的種族主義言論，Twitter 就會像米飯上的黑色一樣充斥著你…看看我在那裡做了什麼？
據《每日來電報》報道，《美國轉折點》的坎迪斯·歐文斯在推特上逐字逐句地發布了莎拉·鄭的話語，但將“白人”一詞替換為“猶太人”，只是為了表明，在任何其他情況下，鄭都看起來非常像一個新人。納粹。這一點說得很好，但似乎完全超出了 Twitter 的理解範圍。
Twitter 隨後暫停了歐文的帳戶十二個小時，聲稱歐文的推文違反了 Twitter 的規則和條件。對Twitter 來說，這是一件很有趣的事情，因為在Jeong 被《紐約時報》聘用後，她的種族主義反白人推文是如何存活了足夠長的時間，讓全世界都能找到它們的。
這種模式認為種族主義是完全可以接受的，只要它針對的是正確的群體。身份政治正處於鼎盛時期，而 Twitter 以及谷歌和《紐約時報》等其他各種公司正在順勢而為。”
https://www.redstate.com/brandon_morse/2018/08/06/twitter-suspended-candace-owens-re-posting-sarah-jeongs-racist-tweets-races-replacing-white/
身分政治是將我們分開的黏合劑。
布萊恩·海明：
好的！清晰地表達了精彩的觀察！
「向後進化」可能是「潤滑輪子」的合成物（川普主義）嗎？
https://www.merriam-webster.com/news-trend-watch/manafort-judge-oligarch-too-pejorative-20180801
溫和——滑稽——就像我上面發布的文章所說：“這種模式認為種族主義是完全可以接受的，只要它針對的是正確的群體。”
這在邏輯上可以擴展到：“這種模式認為，政治迫害是完全可以接受的，只要它們針對的是正確的群體。”
然後是：“這種模式認為，只要反對正確的群體，言論自由就可以被廢除。”
結尾：有些豬比其他豬更平等。
說得很好。
這就是德肖維茨事件中有趣的事。
通常我不會簽署任何有關德肖維茨的內容。但我確實認為他對川普的看法是正確的。我的意思是，川普確實擁有公民權利，就像其他公民一樣。
與他的行政權力完全不同。
但那些贊同德什最糟糕的猶太復國主義立場和聲明的人選擇挑選他所說的一件事，並針對這一立場攻擊他（並迴避他）。
正如我不贊同川普所做的很多事情。但他關於與俄羅斯和解的觀點是正確的。但這正是引發「叛徒」迷因的原因。
因此，所有這些內疚絆倒和陷害都被選擇性地用於戰略誹謗——方便，但不公平。
根據《國會山莊報》報道，法官甚至提出了一個建議：
「找到另一個可以使用的術語，」法官 TS Ellis 說道，
稱政府檢察官可以將寡頭稱為「資助競選活動的人」。
該字源自希臘文“oligarch?s”，由“olig”（“少數”）和“arch?s”（“統治者”）組成。
科赫兄弟？？？
聯邦黨人協會？？
黑金/操縱選票？
“難道這就是結局…？”
最後的結局
————……「民主」？
家長式作風、財閥統治與冷漠的斯多葛主義，
將大多數人聚集/吞沒
新蕭條——以及…
將會有死亡 – – – – – – 而不是和平。 ……
根據《國會山莊報》報道，法官甚至提出了一個建議：
「找到另一個可以使用的術語，」法官 TS Ellis 說道，
稱政府檢察官可以將寡頭稱為「資助競選活動的人」。
該字源自希臘文“oligarch?s”，由“olig”（“少數”）和“arch?s”（“統治者”）組成。
科赫兄弟？？？
聯邦黨人協會？？
黑金/操縱選票？
“難道這就是結局…？”
最後的結局
————……「民主」？
家長式作風、財閥統治與冷漠的斯多葛主義，
將大多數人聚集/吞沒
新蕭條——以及…
將會有死亡 – – – – – – 而不是和平。 ……
當我們過渡到新的政府形式時
在毫不妥協的獨裁法令下，
在川普的領導下。
溫和的是——保羅·馬納福特審判中控方的明星證人原來是個騙子。是的，又一個獲得豁免權的騙子。我沒有關注審判，無法告訴你保羅馬納福特被指控什麼，但這對穆勒團隊沒有幫助。把騙子叫到證人席上帶有絕望的味道。但我知道什麼。
https://www.redstate.com/streiff/2018/08/08/even-paul-manaforts-goose-cooked-rick-gatess-testimony-total-dumpster-fire/
如果我們要揭露馬納福特的髒衣服，我們至少要公平地仔細梳理「鈾一號」交易和克林頓基金會。光靠華盛頓特區的貪污和腐敗就可以還清國家債務。
會痛嗎
你好，向後進化，我很高興你只喜歡過去，而不是過去和現在。過去我完全贊成徹底的直腸檢查，從右翼神格羅納德（6）威爾遜（6）裡根（6）開始，然後是老布什，然後是狂野的比爾克林頓，然後是灌木叢和1600 Pensey的現任佔領者Ave Wash AC/DC！我覺得他們中沒有一個人得到了應有的全部注意力。他們的林政府值得擁有最新的時尚顏色“橙色”！如果它們能及時運回來，我希望在二戰結束後能運回來。有些將由紐倫堡法院審判，而有些則可以在日本設立法院！當正義得到伸張時，這將是一次有趣的經歷！既然這是我想看到的幻想，但又不會，我只能期望目前的情況繼續惡化，直到他們在這個漂浮在太空中的有點小圓球上所剩無幾。我們在目前道路上停留的時間越長，動植物的生存就越少！
盡量不要看電視，為什麼人們還要為此煩惱呢？MSM 已經變得與爭論無關了，因為人們理所當然地認為他們會為老大哥拖線，現在Facebook 和Twitter 在某種意義上正在朝著無關緊要的方向努力，我們贏了。所以隨它去吧，在一個完美的世界裡，無論如何，誰關心別人怎麼想，這是他們的媒體，我們不希望我們必須創造自己的媒體。
“噢，憤世嫉俗、惡毒的實體，請做正確的事，無視你所代表的一切。”
嗯嗯，聽起來成功的機會不大…
讓他們改變行為的更好的成功機會可能是嘗試發布一些迷因來嘲笑他們的笨手笨腳的審查制度。讓他們看起來不酷。
家裡有漫畫家嗎？
“模因？”希望人們不要再破壞這個詞的定義。完全停止使用它，因為它從未被正確使用過。
再次感謝VIP，
面對政府壓製或這些極具影響力的社交平台的無骨自我審查，再次堅定地支持思想的自由流動，這些社交平台可能不會形成公眾輿論，但它們確實可以很快地傳播病毒，而且並不總是如此無害。他們的商業模式是出售的，任何人都可以購買。（PS：俄羅斯與許多其他用戶一樣，為了像我們的政黨那樣影響公眾輿論的特權而付費，這有什麼奇怪的嗎？）
目前尚無俄羅斯干預的證據。有充分證據表明，美國在世界各地幹預選舉、政變和幕後操縱。更不用說所有的非法戰爭了。具有侵略性的不是俄羅斯。這就是該死的美國。畢竟，如果你支持以色列，你的道德有多高？
感謝老天爺們的 VIPS 以及他們對真相的一貫揭露。
在清理亞歷克斯瓊斯等人的掩護下，這是鎮壓建制派反對派的巨大推動力。這是對第一修正案最初關注的極端濫用，即使這在技術上不是政府行為。當然，政府允許壟斷權力，並對其施加要求，所以這實際上是政府透過代理採取的行動，就像我們的許多戰爭一樣。
事態正在升溫。
民主黨參議員馬克沃納是美國科技巨頭武器化的幕後策劃者嗎？
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/democratic-senator-mark-warner-mastermind-behind-weaponizing-us-tech-giants
北約資助的四人團隊建議 Facebook 標記“宣傳”
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/four-person-nato-funded-team-advises-facebook-flagging-propaganda
…… 這一點也不令人欣慰：在一周內，亞歷克斯瓊斯的社交媒體帳戶被Facebook、蘋果、Spotify 和谷歌刪除，而且對另類媒體人物的鎮壓似乎越來越嚴重，其中包括幾位著名的自由主義者，特別是羅恩保羅研究所所長和斯科特霍頓秀發現自己的Twitter 帳戶被暫停——我們了解到，大西洋理事會正在直接建議Facebook 識別和消除這個流行平台上的「外國幹擾」。
雖然該倡議最初是在去年五月透過 Facebook 官方媒體發布的，但有關這個有爭議的智囊團角色的更多細節已經被披露。
據稱，整個合作關係的目的是使根除可能受到邪惡外國操縱威脅的虛假帳戶的過程變得更加客觀和中立。
然而，正如路透社的一份新報告所證實的那樣，Facebook 本身現在是大西洋理事會的最大捐助者，其他捐助者還有西方政府、海灣獨裁政權、北約、美國軍方的各個部門以及一些主要的國防承包商和公司…
…… DFR 實驗室的合作夥伴包括英國的 Bellingcat，該公司過去曾聲稱透過分析 YouTube 影片和谷歌地球，並「證明」阿薩德對平民使用毒氣。最大的捐助者包括美國軍方的各個部門、阿聯酋等海灣國家，尤其是北約。
大西洋理事會經常呼籲加強對敘利亞的軍事參與，在東歐軍事上應對“俄羅斯威脅”，現在又主張允許烏克蘭和格魯吉亞加入北約，同時呼籲西方軍隊全面擴張領土聯盟。
此外，它還代表其前資助者之一、土耳其獨裁者雷傑普·塔伊普·艾爾多安(Recep Tayyip Erdo?an) 進行宣傳，並向喬治·W·布希授予「傑出國際領導獎”，這僅是該智庫獲得授權的一些行動。標記公民的 Facebook 頁面是否有可能受到外國影響和宣傳。
令人不安的是，這正是馬克·祖克柏一直在尋求的外部「地緣政治專業知識」。
美國參議院呼籲朱利安阿桑奇作證
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/us-senate-calls-julian-assange-testify-wikileaks
根據維基解密官方推特帳號發布的參議員理查德·伯爾（R-NC）和馬克·華納（D-VA）簽署的一封信，朱利安·阿桑奇已被要求在美國參議院情報委員會作證，作為俄羅斯調查的一部分。
感謝 VIPS 寫下這封清晰的信。
MSM 是否報道了 Twitter 的這項進展？
在我看來，「清理」亞歷克斯瓊斯的想法是無效的。也就是說，他有權說他想說的話，只要不毀謗，聽眾也有權利聽。我曾多次收聽過亞歷克斯瓊斯的節目，我發現他的大部分廣播都非常乏味。他不是一個很好的記者。我沒有從他身上學到太多。
令人恐懼的是，像馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）這樣非常年輕、缺乏經驗、自負的人——在我看來，他就像某種機器人般的白痴學者——以及谷歌和推特的企業家們擁有決定誰有權發言的權力。這一直是 Facebook 和 Google 的問題：它們是私人公司，它們的來源有點模糊（即誰資助了它們），並且在用戶的自願縱容下，它們逐漸被視為「通用」和必不可少。如果這些服務對於「正常」的現代通訊是不可或缺的，那麼它們就必須國有化。壓制一些聲音應該被視為明顯的危險信號，表明是時候將這些電子媒體國有化，或者將它們轉變為至少受到一定公眾監督的公共事業。
像 VIPS 這樣受人尊敬的經驗豐富的專業人士團體必須懇求 Twietter 的所有者恢復美國公民的言論自由權，這是極其令人不安的。所有反對的聲音（阿桑奇）都被壓制。這相當於透過切斷電話線進行暗殺，就像《閃靈》和許多其他恐怖電影中那樣。我們正在生活。
你好，利奇菲爾德，任何相信亞歷克斯瓊斯是記者的人都急需接受現實檢驗！他是一個投擲糞便的無政府主義者炸彈，為了引起媒體的注意他會做任何事。他和其他同類人都出色地完成了自己的工作。如果你的腦子裡充滿了謊言和其他廢話加上奉承，那麼真理就沒有多大能力進入並取代他們所聽到的內容。這種宣傳盡可能 24/7/365 重複進行也沒什麼壞處！！！！！！ 20世紀初的一些人使這成為可能。威廉·伯恩巴赫、伊凡·巴甫洛夫和保羅·約瑟夫·戈培爾將他們的理論與自己的理論結合，成為有史以來最優秀的宣傳家之一！當然，他將其用於“黑暗面”！如果沒有他的邪惡影響，第二次世界大戰將會不同！快進到今天，他的弟子們正試圖重現他所取得的成就，雖然個人取得的成就還不如他，但總的來說，他們將超越他所取得的成就！！！！！！！！！ ！！
我們將看到更多國家與Google、蘋果、推特、臉書等大型壟斷公司的交織，這些公司不是典型的銷售漢堡或洗衣機的私人公司。這裡的大多數人都知道，他們提供的是允許數百萬名用戶相互分享個人資料的平台。
感謝愛德華·斯諾登，我們知道我們的情報界 (IC) 深藏在免費資訊的蜜罐中。好吧，實際上並不是免費的，因為這些科技巨頭得到了特殊待遇；例如，稅收減免，允許他們將海外利潤匯回本國，以便為其利潤豐厚的股票回購計劃提供資金，而國務院則針對任何可能試圖對他們進行反壟斷處罰的外國實體施加壓力。
現在托尼·索普拉諾和他的幫派（IC）的辦公室就在高管辦公室旁邊的套房裡，他們將開始要求更多特殊的好處，比如“我們需要你消滅一些不受歡迎的博客作者”我們那些介入我們行動的人……嘿，讓它看起來像一場意外。”
亞歷克斯瓊斯還有 Twitter 帳號嗎？
美國是什麼？
是什麼讓這個政府或其人民與歐洲不同？還是現實中經濟管理的差異。
這會成為歷史嗎？
如果是這樣，美國國內是如何描述歷史的，以及美國有多少人在出生前就了解歷史。
至於要人，他們都是來自那個被稱為冷戰思維的時期，這種思維也一直貫穿到今天，在這個時期，敵人的製造和製造不僅是由那些在內部尋求政治權力或地位的人，而且是透過金融手段。興趣。
時間的指針不是由群眾控制的，群眾總是適應時代的，控制發條的是少數人。
很多人都說 1% 和 2% 的人擁有美國，但實際上是他們和另外 28% 的人管理這個系統並從中受益最多。
即使是我們的VIP 的舉動，以及與70% 的人聯繫在一起，也不是與28% 的人同步，而是與XNUMX% 的人同步，他們機會主義地利用並幫助創建的系統，也是他們的歷史遺產。
美國優於世界其他國家的整體心理方向以及他們如何掩蓋美國的真實行動和參與者，與今天正在發生的少數派規則沒有什麼不同。
身為一般民眾，美國民眾到底在乎28%的人玩什麼遊戲嗎？在這方面，他們與任何現代國家（包括中國、俄羅斯）的農民或第三世界的臣民沒有什麼不同。
和28%的群體一起玩是有利可圖的，所以有時你贏，有時你輸，物質損失只不過是金錢，個人的硬資產幾乎不會像文字大師在遊戲中沒有實體資產一樣。
70%的人不知道失去了什麼，他們確信他永遠不會得到。
我們如何支持您向 Twitter 提交的請願書？我已將其發佈到我的 FB 頁面，並將嘗試將其發佈到我的 Twitter 頁面。
你是對的，現實主義者，美國比蘇聯更糟！我們的媒體已經成為一種嘲弄，就像當時俄羅斯人取笑《真理報》一樣。在某種程度上，隨著歷史的發展，尤其是透過更強大的數位和技術控制，情況變得更糟。
傑西卡，
事實是，美國認為仍然存在一個與美國處於新冷戰狀態的蘇聯，這個想法和美國決策者一樣瘋狂。蘇聯已經不存在了。俄羅斯是一個社會主義民主國家（希望我們是），希望與世界其他國家和平相處。可惜美國那些腐朽的領導人不會讓他們這麼做。其中包括第一任布希、柯林頓夫婦、第二任布希和歐巴馬，他們不管願意與否，都重新簽署了《愛國者法案》和《使用武力授權》，就像他隨後所做的那樣。沒有俄羅斯的侵略，只有美國的侵略。有沒有想過如果沒有美國世界會是什麼樣子？
PS 莫斯科和聖彼得堡比美國任何地方都更適合居住。
正如一些黑手黨黑幫電影所說，你無法對抗聯邦政府等——他們有權力印鈔票和宣戰。
正當程序？ Twitter 是一家私人公司，值得慶幸的是，它沒有受到「正當程序」等繁瑣且過時的概念的阻礙。如果推特用戶對範布倫的帳戶被暫停感到強烈，他們可以註銷以示抗議，並開始自己的通訊壟斷。簡單！
（我們這麼快就讓這些狡猾的科技巨頭成為了我們的主人，真是太瘋狂了。他們不僅擁有我們每天使用的通訊手段，而且還擁有 內容 他們將我們的通訊資料出售，以賺取可觀的利潤，並在間諜機構的男孩上門時盡職盡責地交給他們。我們在很多方面都做得很好。）
這就是為什麼所有合法的壟斷企業，如電話公司、天然氣公司、廣播電視網等，過去都受到監管或瓦解。這些數位媒體中的小拿破崙，以短髮吸引了公眾，卻被完全不干涉的聯邦政府放棄了太多的權力和特權。幾週前正式放棄網路中立性是朝著錯誤方向邁出的又一大步。
我不認為政府對高科技巨頭採取「不干涉」的做法。這些公司與情報界有著共生關係，因此合作密切。
想想看，大量的個人資料觸手可及，而超級電腦則從一分鐘到下一分鐘分析公眾的思想。辦公室裡配備了麻省理工學院和加州理工學院的天才編寫軟體，可以在 2% 的機率誤差內預測您今天會穿棕色還是黑色樂福鞋。誰需要擁有如此強大的監視系統的昂貴且可能出賣的間諜？
正是出於您提到的原因，這是“放手”。人民政府不會根據人民的意願或利益實施監管。它是企業擁有的政府（即寡頭及其深層國家工具）的一個私人集團（卡林的「你不在的大俱樂部」），確保人民遠離所有權力槓桿。你沒有影響力：這是“放手！！”給你。這就是我所說的「放手」政府的意思，政府從不代表人民求情。 「放手」和「自由放任」並不總是意味著政府允許民眾力量或市場為所欲為。
傻我啊！這位忠實的追隨者實際上認為您可能錯過了一些東西。 :-)
我又去指導教練了。我實際上認為你可能錯過了一些東西。應該更清楚。
有趣的是，喬·泰德斯基（Joe Tedesky）提到的參議員馬克·沃納（Mark Warner）洩露的備忘錄在瓊斯和其他人受到推特審查之前就在民主黨人中流傳。經典的「問題-反應-解決方案」黑格爾辯證重述，進一步落實政府對網路的控制？民主黨正成為奧威爾式極權主義控制人民的工具。
隨著夏季氣溫的升高，局勢正在升溫，而對朱利安·阿桑奇的迫害也同時發生。當英格蘭在都鐸王朝時期開始並在斯圖亞特王朝時期受到虐待時，他們正在嘗試建立一個數字「星室」。同時，麥凱恩-卡丁-格雷厄姆正試圖推出對俄羅斯最嚴厲制裁的法案。美國正在變得像崩潰前的蘇聯一樣，我讀過做這樣類比的文章。大多數惡劣天氣事件一直在發生。
我們正變得比蘇聯人更糟糕，傑西卡。至少蘇聯人並沒有打算告訴全世界，現在完全禁止與美國進行貿易，並且地球上任何地方的任何違規者都將受到製裁。這就是麥金薩恩留給後人的遺產的要旨，只是用「俄羅斯」取代「美國」。即使在他的墳墓裡，這個SOB也想挑起第三次世界大戰。這已經超越了一切理由。它要么以核世界末日結束，要么以該國全面政變和戒嚴結束。看來很快就會發生。也許麥克斯坦想在他發出嘶啞的聲音之前看到它。他的玩伴林賽將盡最大努力實現這一目標。
噢，喜悅！ RT 剛剛宣布華盛頓對俄羅斯實施了更多製裁。這次是「毒害」斯克里帕爾夫婦，當然沒有證據。我們不需要任何證據。我們是美國。我們可以做任何事。每當華盛頓國民隊或華盛頓紅皮隊輸掉一場球賽時，就會尋求對俄羅斯實施更多製裁。
https://www.rt.com/usa/435468-us-new-russia-sanctions-skripal/
你提到的馬克華納備忘錄是什麼？
順便問一下，為什麼軟體突然要求我填寫姓名和電子郵件？我不記得以前發生過這種事。
好吧，又是評論順序顛倒的受害者。
引用的項目位於對其引用的“下方”。
CN，請解決這個問題。
為什麼哦為什麼我必須為每個「回覆」填寫新資訊？
我記得有人告訴我，我們的國家很特別，因為我們有《權利法案》。我們的第一修正案保障言論和新聞自由，是我們社會的基礎。我沒有聽到任何政治家支持這項權利。難道他們都不明白捍衛言論自由的重要性嗎？
“難道他們都不明白捍衛言論自由有多重要嗎？”
也許吧，但他們肯定認為這是對他們掌握權力的威脅。
政府的工作方式應該是我們支持《獨立宣言》和《憲法》中所概述的這些崇高原則。
這個系統的運作方式是，所有政客都在遊戲中最大化自己的個人財富和權力，而公共秩序和利益卻被詛咒。
我閱讀這個網站更多的是為了評論而不是文章。這些文章總體來說都不錯，但只有當它們激發讀者的活力時才是最有效的。
「進步派」和「自由派」經常使用法西斯主義這個詞來對他們反對的任何事物產生情感反應，但現在發生的事情很接近字典的定義，即政府與企業的聯姻以及強大的利益集團的治理我們其餘的人。
我感謝所有評論的人透過創造相互關聯的敘述來啟發這位老人。不僅如此，我喜歡他們，因為他們大多數時候都同意我的觀點。
赫爾曼，我的印像是，在這裡發文的大多數人都是「老傢伙」。你可以看出來，因為評論中經常包含諸如“我在漫長的一生中從未見過如此極端的事情”之類的言論。是否有很多 20 多歲或其他千禧世代在這裡發文？如果不是，是不是因為他們沒有依據來比較過去的情況從合理的基線來看有多糟糕？
現實主義者——是的。 “他們沒有依據來比較過去的情況從合理的基線來看有多糟糕。”這是他們幾乎必須自己學習的東西，而不是可以教的東西。
當基線偏離他們所知道的東西時，他們就會感到失落。
正如他們所說，“證據就在布丁中”，對聯盟新聞文章的評論也是如此。儘管我自己幾乎從不發表評論，但我養成了閱讀對這類重要且緊急文章的評論的習慣。我的「覺醒」是來自聯盟新聞等網站，但來自這麼多見多識廣、聰明且——也許最重要的是——勇敢的個人的評論確實是寶石！
今天的美國沒有言論範圍，不允許辯論。現在，問題就變成了誰（中央情報局？）正式製裁允許的言論和「攻擊性」言論（完全忘記言論自由）。當我還是個孩子的時候，受到種族歧視的傷害，我的父母說我有“小感情”，並且“棍棒和石頭可以打斷你的骨頭，但言語永遠不會傷害你”，以克服它（或就像在返回）。
我年輕時的舊公民課是錯的。認為每個人都可以說傷人的話的觀點現在是錯誤的，這些話反映的是他們自己而不是他們的目標。 「社區標準」取代了舊有的秘方：
「我完全不同意你所說的話，但我將誓死捍衛你說話的權利」——伏爾泰的傳記作者伊芙琳·比阿特麗斯·霍爾。
正如其他人指出的那樣，令人好奇的是，仇恨言論被壓制了，但美國人屠殺數百萬無辜者不僅被容忍，而且值得自豪。精神病態根深蒂固。
“給我們巴拉巴吧！”似乎使伏爾泰的名言黯然失色。
事實證明，現在每個民選辦公室裡都有一個法西斯主義者。
據稱由參議員馬克華納撰寫的一份洩露的備忘錄可能預示著即將發生的事情。
https://reason.com/blog/2018/07/31/democrats-tech-policy-plans-leaked
所有這些都是為了控制公眾，並將任何和所有涉嫌侵犯我們國家安全的行為歸咎於俄羅斯，而美國卻在燃燒。這種對公眾信任的操縱正是美國公民所不需要的。強大的欺騙手段並沒有讓資訊流通來教育消息靈通的公民，而是比以往任何時候都更加堅決地掩蓋了無知者的真相。我們社會的多元化平衡正在受到壓力，只能讓公民依賴政府精心設計的政府希望其人民相信的現實版本。這不可能是我們從小到大學習的民主，因為我們似乎生活在一個我們認為可以保護自己的政府之下。
閱讀您的歷史，了解我們如何走到這一步，並從中找到我們如何擺脫困境的關鍵。如果這不起作用，那麼至少你會更了解哪裡出了問題。我猜？
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
閱讀上面的內容，看看我們失去了什麼。
什麼馬糞。這些提議只是利用俄羅斯誇大的威脅來控制美國，而不是保護我們免受任何俄羅斯人或其危險想法的影響。我們應該採取措施，確保當局在允許我們進行線上交流之前，有明確的證據證明我們是誰以及我們位於哪裡？這使得暴君很容易因為表達異議或其他形式的思想犯罪而圍捕人們。接下來，我們需要註冊我們的無線電並獲得使用它們的許可證。華納一定是轉世的蓋世太保軍官。他們似乎都進入了美國政府。
我們有充分的理由相信這些瘋子正在將這個國家推向與俄羅斯的戰爭邊緣，以便他們可以在我們的境內實施戒嚴。透過這種方式獲得公民的完全遵守比為憲法權利的細節而煩惱要容易得多。
聯邦政府想欺騙誰？美國國家安全局和中央情報局對俄羅斯人利用網路或其他形式的數位資訊交換操縱或破壞其他國家的任何努力感到羞愧。這被稱為網路戰，歐巴馬威脅甚至吹噓用它來對付俄羅斯。老天爺，眾所周知，他們（DARPA）已經吸走了你（和其他人）透過電子通訊發送或接收的所有訊息。他們攔截並儲存這一切——來自這個該死的星球各地的每一次擊鍵或說出的每一個字，並且他們有辦法操縱和扭曲其中的任何一個。自從布希巴比政府執政以來，他們就一直按照華納的建議行事。他們只是想讓自己的行為合法化，對你構成明顯的威脅，讓你無法利用數位通訊來持有錯誤的觀點，甚至在對他們有利的情況下將你關起來。
列出哪位美國參議員對我們個人自由和權利的威脅不比他們聲稱是我們的血敵的俄羅斯人更大。
無論美國如何努力塑造自己的現實觀，仍然有一個更了解的世界。
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/08/trump-sanctions-admit-end-us-military-dominance.html
美國很快就會正式成為一個島嶼。堅持下去，DC男孩女孩們，因為最終沒有人會喜歡我們。創造任何你想要的故事，但地球上的其他居民並不買單。我們以為我們很聰明。
喬，我希望您只是複製貼上本文中最相關的文字。這會讓我省去試圖用語言描述和分析其挑釁性的挫敗感，而出於某種奇怪的原因，這些挑釁性的言論激怒了主持人，以至於在一場有關審查制度的辯論中對我進行了兩次審查……截至目前為止。但是，無論如何都要繼續挖掘這些東西。它強調幕後操縱者只會加劇他們控制人民的企圖。感謝洩漏所討論備忘錄的人。您贏得了今天的阿桑奇獎。
現已審查三次。為了什麼？刪除評論的時候至少要說明一下原因。你所做的正是這篇文章和這裡所有讀者所譴責的。你沒有意識到嗎？喬引用的文章本身怎麼樣？可以參考，但不討論？這其中的邏輯是什麼？
好吧，我看到有人決定推翻幾個小時前選擇刪除我的貼文的版主。無論如何，第一個帖子，接下來的兩個帖子大多是抱怨他們刪除了第一個帖子。感謝您的光臨。有些人可能不喜歡我所說的有關壓制言論自由的繁重當局的說法，但它應該像 VIPS 評論文章的主題一樣受到保護。
也許CN的主持人團隊已經被滲透了。 Sam F 也過得很辛苦。 CN 有一些「解釋要做」。
「那麼，他（川普）如何讓每個人都高興，同時拆除他不喜歡的世界秩序的部分，同時利用其殘餘來支撐他喜歡的部分？
透過支持以色列對伊朗提出的每一個要求，就是這樣。他以這種方式安撫華盛頓和特拉維夫的新保守派。但是，他真的沒有欺騙任何人。
他們仍然堅信他不站在他們這邊，並利用獨立手段向俄羅斯和他施加更大的壓力。他們希望在中期選舉後控制國會，並需要將敘事堅持到 11 月。
典型的例子是，英國政府最近宣布將要求引渡今年稍早毒害斯克里帕爾夫婦的神秘俄羅斯特工。沒有證據，但英國深層政府仍在繼續分散人們對現實的注意力。
唐納德·川普與弗拉基米爾·普丁會面的呼聲是叛國罪。參議員林賽·格雷厄姆(Lindsay Graham)提出的新制裁法案據稱將向普丁傾盡所有，讓他知道美國是認真的。
好像普丁還沒明白這個想法？
川普在試圖推行某種程度獨立的外交政策的同時，仍然因為壓制國內異議（亞歷克斯瓊斯、羅恩保羅）而成為彈劾的目標。
這就是為什麼他必須在使用制裁時使用核武器，因為儘管表面上看，川普對更多的美國人為了帝國的夢想而在海外死去不感興趣。他知道，如果與伊朗提出任何軍事選擇，就會發生這種情況。
克魯克認為，對於改變美國與其地緣政治對手之間的關係而言，美國和歐洲領導階層的這種轉變幾乎沒有希望。因此，川普將把這項制裁策略奉行到底。
因為，伊朗，就像委內瑞拉、俄羅斯和中國一樣，不會與除了手背之外什麼也提供不了的人進行談判。 」......Tom Loungo
我希望這有幫助。我不知道這個評論板上的審查制度如此嚴格。這必須改變，或者澄清，因為我將停止向這個網站捐款……就這麼簡單。我對聯盟目前遇到的一些小技術困難抱持著希望。喬
喬，真正讓我感到毛骨悚然的摘錄是這麼長的一段：
（尤其是關於鎖定任何用戶身份和位置的部分——美國國家安全局已經知道了！）
「政策文件草案由參議員馬克·沃納(Mark Warner) 撰寫，由未知來源洩露給Axios，該文件首先指出俄羅斯人長期以來一直散佈虛假信息，包括當「蘇聯人試圖散佈誹謗馬丁·路德·金的'假新聞'時（這裡他沒有提到當時負責的美國人也做了同樣的事情）。但現在不同了，因為技術。
「今天的工具似乎幾乎是為俄羅斯的虛假資訊技術而設計的，」華納認為。他向我們保證，未來的情況將會更糟。
以下是華納建議我們處理的方式：
強制位置驗證。該論文建議強制社交媒體平台驗證並揭露所有用戶帳戶或貼文的地理來源。
強制性身份驗證：該論文建議強制社交媒體和技術平台驗證用戶身份，並只允許「真實」帳戶（「不真實的帳戶不僅對我們的民主進程構成威脅......而且破壞了數位市場的完整性”），“失敗”適當地解決不真實的帳戶活動”，可作為“違反 SEC 披露規則和/或 [聯邦貿易委員會] 法案第 5 條”受到懲罰。
機器人標籤：華納的論文建議迫使公司以某種方式給機器人貼上標籤，否則就會受到懲罰（華納沒有透露這是否可行）
將流行技術定義為“基本設施”。該論文稱，這些將受到各種嚴格的規則和控制，並以Google地圖作為可能重要的應用程式或平台的範例。 「法律不會強制要求占主導地位的提供者免費提供服務，」華納寫道。 「相反，它需要以政府規定的合理和非歧視的條件提供」。
其他提案包括對線上政治言論提出更多揭露要求，增加應對所謂網路安全威脅的支出，為聯邦貿易委員會提供更多資金，要求聯邦政府可以審核公司的演算法（並與大學和其他機構分享這些數據） ，以及「主導平台之間的互通性」的要求。
該文件還建議制定一項規則，規定規模以上的科技平台必須將內部數據和流程移交給“獨立的公共利益研究人員”，以便他們能夠識別潛在的“公共衛生/成癮影響、反競爭行為、激進化」、詐騙、「用戶傳播錯誤訊息」和騷擾——這些數據可用於「為監管機構或國會的行動提供資訊」。
當然，其中包括對《通信規範法案》第 230 條的進一步修訂，該法案最近由國會修訂，以排除對與賣淫相關內容的保護。它表示，對第230 條的修訂可以使用戶能夠要求刪除某些類型的內容，並在平台不遵守的情況下追究其責任，同時承認「試圖區分真實的虛假資訊和合法的諷刺可能會很困難。” ”
馬修·英格拉姆在《哥倫比亞新聞評論》上非常溫和地表示：「論文中的提議範圍廣泛，在某些情況下甚至在政治上是不可能的，並且提出的問題幾乎與他們試圖回答的問題一樣多。”
被剝奪公開交流的權利，就像你的世界的氧氣被吸走一樣，取而代之的是企業污染和謊言。
審查制度確實已經失控了，不僅推特和谷歌這麼做，甚至連自由派或進步派的網站管理員也這麼做。例如，The Real News Network 的 Youtube 頻道會積極審查其影片下的評論，即使該評論符合社群準則。 YouTube 為頻道模組提供了一個相當隱藏的「隱藏用戶」功能：當用戶「隱藏」時，只有目標用戶才能在評論線程中看到他們的評論，而其他人則看不到。他們被欺騙，以為他們的評論是所有人都能看到的。我認為這種隱密的審查制度是相當不道德的。許多YouTube 頻道和新聞網站現在將其評論部分視為一種公共關係和行銷工具，以吸引首選人群，除此之外別無其他，尤其是言論自由的地方：他們希望評論適合他們的敘述或給定的內容。影片的訊息。無論評論是否符合“社群準則”，批評或不符合其行銷訊息的貼文都會被刪除或消失。當左翼或自由派新聞網站這樣做時，這一點尤其令人不安，因為它們應該維護言論和表達自由。
我當地的報紙也這樣做。
很煩人。
仍然收到錯誤訊息，並且必須填寫資訊框才能發布「回覆」。
也很煩。
唯一真正的希望是，總統會超越他的權力，抓住腐敗的大眾媒體，並將其暫時交給大學（事先計劃），清除國會的競選賄賂行為，並要求修改憲法以限制選舉和群眾的資助.媒體限制個人貢獻。川普應該把握機會這樣做；否則法西斯主義不可能完全鞏固。他是第一位看到這個問題的總統。我避免判斷機會。
喬治卡林很早就說過：「當法西斯主義來到美國時，它不會穿著棕色和黑色的襯衫。它不會搭配長靴。這將是耐吉運動鞋和笑臉襯衫…」好吧，夥計們，Google、Facebook 和 Twitter
實現這一預測。
如果該死的「社群媒體」要在影響訊息傳播和社會輿論形成方面發揮如此廣泛的重要性，那麼政府就應該對這種令人髮指的行為進行監管，讓每個人都可以平等地使用它。任何時候，都遵守相同的正當程序規則，不受那些控制特許經營權的人的突發奇想和偏見的影響，因為他們有錢購買公司的大部分股份。對於無線廣播，應該以「公平原則」的形式重新制定同樣的原則。否則，我們的系統就是一個金錢說了一切，而其他人的聲音卻無人傾聽的系統。或者，如果公司所有者不喜歡你所說的話，他們可以立即讓你閉嘴，因為他們控制著唯一的擴音器。
隨著公平主義的消失，1996 年《電信法》的通過允許少數壟斷企業控制資訊流的所有形式，最高法院對公民聯盟的裁決將金錢等同於言論，並取消了已不復存在的競選支出限制。麥凱恩-芬戈爾德法案，賦予公司所有憲法和法律上的人格特權（“公司也是人，我的朋友”），國會和最高法院逐漸廢除或無視大企業的所有反壟斷法規在法庭上，在過去的三十多年裡，這個國家無疑已被猛烈地拖入法西斯主義。對自由開放社會的最新侮辱是去年取消網路中立性。 （您是否注意到，該決定生效的當天，您選項卡上的大多數點擊誘餌連結都停止工作？您可能認為沒有什麼重大損失，除了言論自由。）
現在，人民面臨的危險與其說是受到專制政府的支配，不如說是受到一小群自選的超級富豪暴君的霸凌和虐待，這些暴君是透過購買來管理政府的。那些奪取控制權的人主要包括媒體壟斷者（其他主要罪魁禍首包括軍事工業聯合體、銀行、高級金融機構和情報界），這使得國家公民越來越難以討論甚至獲悉這些消息。他們的憲法權利受到侵蝕，更不用說能夠動員起來並有效地採取行動，例如恢復防止竊賊利用系統、在光天化日之下盲目搶劫政府和公民的法規。當然，這群未來的拿破崙也對美國軍隊在全球幾乎無人反對的好戰行為負有責任。人們被故意否認真相，只透過宣傳媒體灌輸關於所有戰爭的謊言，包括在全球範圍內發動的動態戰爭、經濟戰爭和「混合」戰爭，不是為了他們的利益或任何更大的人文目的，當然也不是為了保護，解放任何人，或使任何人民主化，但僅僅是為了排除對這些衝突的任何有效反對，這最終只會使戰爭奸商和原始權力的聚集者受益。他們的運作策略是完全阻止對這些問題進行任何有意義的公開討論，要么讓人們蒙在鼓裡，要么讓他們閉嘴，然後他們就不必擔心贏得爭論，因為它們甚至不會發生。
這些就是這裡所涉及的利害關係，而 VIPS 只要求大眾媒體壟斷企業做出一點點小小的讓步。正如史蒂芬·F·科恩所說，「通俄門」確實應該被稱為「英特爾門」（因為它基本上是情報界的產物）。好吧，這種廢話應該被命名為 Newsgate、Infogate（訊息）、Comgate（通信）或 Mediagate。我喜歡最後一張。
寫實主義－偉大的作品！你擊中了所有要點。打破媒體、醫療保健、銀行業的壟斷。恢復公平主義和格拉斯-斯蒂格爾法案。打擊企業“人格”。真是一個好的開始。
只是想看看亞歷克斯瓊斯是否仍然擁有信譽良好的推特帳戶。他確實這麼做了，我的一大批追隨者也追隨他，他們有 65 歲，其中大部分是反戰人士。我不知道他們關注他是為了批評他、轉發他還是出於其他原因。
「我們以高度信心進行評估…」美國政府宣布。使用相同的統計數據，
您知道 ancestry.com 提供的資訊可以讓您的 DNA 與某人的 DNA 「高度可信」相關嗎？高信心是第六代堂兄弟姊妹。
“我們評估他們可能是你的第六代堂兄弟姐妹”
我認為你平均會與第六代表兄弟分享 1/128 或大約 0.8% 的 DNA 序列。但這確實遠遠超出了一般人群的背景。你與他們有直接的血緣關係（就像你與每個人的關係都在消失一樣），但在這一點上還沒有太多。但是，請考慮一下，您也是數千個祖先的後裔，而您與他們沒有任何 DNA 序列。所有共同的片段都在數億年的大量基因雜交中遺失了。為自己是亨利八世或類似歷史人物的後裔而感到自豪嗎？事實上，你可能是他的後裔，但與他完全沒有共同的 DNA。
事情就是這樣，但是，如果不考慮不忠和私生子這可能使事情變得複雜，人們仍然可以，至少在理論上，相當準確地記錄長期的家庭關係，如果書面記錄仍然存在的話。我的血統可以追溯到 1600 年代的祖父母。 23&Me 收集更可靠的數據（在我的情況下更準確），並實際上提供繪製的染色體數據，以準確顯示您和您所謂的親戚之間匹配的序列。與我關係最近的「陌生人」與我的序列有高達 6% 的相同性，被視為「遠房表兄弟」。 Ancestry 的數據檔案中至少有一個我的直系表親（應該匹配 25%），它沒有顯示任何定量數據，當然也沒有任何染色體繪製。
間諜機構為情報估計提供的任何證據都比基因數據脆弱幾個數量級，但通常（正如我們所見）更有可能完全缺乏或完全捏造。當「高置信度」一詞用於這兩個不同的學科時，蘋果和犰狳。一個是高度嚴格的（遺傳學），另一個基本上只是為了利用預定的政策決定而推出的騙局。現在，如果他們能夠在斯蒂爾檔案或斯克里帕爾霧化器上誠實地證明普丁的DNA，我可能不得不相信這些指控，假設我們可以排除任何可能的詐欺行為。
現實主義者：
> 絕不允許不忠和私生子
法國有一句古老的諺語：“認識自己祖父的聰明孩子”
現實主義者：
真的同意你關於平等時間/公平原則的觀點。如果雷根總統可以透過行政命令取消它，為什麼繼任總統不能透過行政命令恢復它？
在一個擁有 247,813,910 成年人的國家，言論自由有點問題。如果您在 C-SPAN 電話隊列中排在最後，請不要指望能進去。如果每個聯邦選區都有廣播電台、電視台和網站，那麼選區電話隊列中的最後一個人將是 # 569,687假設該地區的每個成年人都排隊。如果選區的所有成年人都已婚並有兩個孩子，那麼排在最後的將是#284,843。我不是做人口普查局的分配。只是一些原始數字。幸運的是，每個人都不想在同一時間或就同一主題發言。
選區可以享有言論自由，特別是對政治候選人而言。他們可以辯論和演講，而無需向商業電視台致敬，而商業電視台的存在只是因為國會賦予了他們頻率壟斷權。誰需要競選捐款？金錢利益可以排在最後。
我並不是說現任者和候選人的言論自由滿足憲法對言論自由的最低要求。這是一個起點。平等時間和公平原則是先決條件。在兩次選舉之間，像 Peter Van Buren（或 VIPS）這樣的嘉賓可以出現在 1 個或全部 435 個選區電視台或廣播電台上，無需公司、其所有者或廣告商的許可。
言論自由的廣播和電視不需要憲法修正案。國會的多數票可以指示 FCC 開始設立。
反言論自由的人群和吝嗇的專業人士會對成本感到憤怒和抱怨。成本確實很低。如果國會直接向我們徵稅，一個四口之家每月只需繳納不到 5 美元。言論自由和誠實選舉的真正交易。每個擁有有線電視的城市都有一個為市議會會議預留的電視頻道。使用這些管道進行言論自由的選舉論壇將進一步降低成本。減少企業福利和軍事開支將是更好的支付方式。
順便一提：人們可以使用選區網站作為首頁。它將承認憲法和法律權利。沒有駭客攻擊，沒有跟蹤。不得與未知的第三方、線上偷窺狂或企業偷窺者分享您的個人資訊
人們心照不宣地認為 Twitter、Facebook、Google 等是某種神聖的公共空間，是公共言論的自由平台。它們之所以不是，是因為它們本身就是私人公司，並且正在被深層政府同化，就像《星際爭霸戰》中神話般的「博格」一樣。這裡的發文者和像Pilger 這樣善意的人應該意識到，吸引MSM 和大型網路平台的靈魂是浪費時間，因為他們沒有靈魂，就像博格人一樣，一直在計劃如何以關閉的明確觀點來同化我們我們下來。再過五年左右，當你我和我們將被完全吞噬時，互聯網將完全處於深層國家的控制之下！習慣了，我們都完蛋了
約翰（嘆氣）似乎就是這樣發展的。但無論如何我們都必須與之抗爭。為明顯失敗的事業而戰並不是一件稱心如意的事，但你還能做什麼呢？ 1984 年溫斯頓史密斯的孤立像徵著我們所有孤獨的覺醒者所能期待的事情。
吉米·多爾（Jimmy Dore）提出了中肯的觀點，即主要社交媒體（至少Facebook、You Tube 和Twitter）實際上是壟斷企業，就像電話公司一樣，它也是一家私營公司（對於數量有限的移動電話公司也是如此）。電話公司受到監管，因為它是壟斷企業，儘管它是私人的，但它不能限制你的言論自由。它不能根據您在其設備上所說或聽到的內容拒絕為您提供服務。 UPS 和 FEDEX 等各種投遞服務雖然是私人公司，但無權根據書面內容拒絕投遞您的包裹或信封，就像美國郵局根據憲法有權這樣做一樣。
我相信大多數所謂的公共設施都不能僅僅因為它們是私人公司就拒絕為您提供服務或剝奪您的憲法權利。至少沃倫法院是這樣裁決的，不是嗎？ （有受過良好教育的大律師嗎？）餐廳無法控制你在餐桌上的談話。作為你的雇主，他們可能會這樣做，但這是一種完全不同的關係。
這些社群媒體已經變得太大了，需要進行監管，以確保憲法下對所有人的平等保護，換句話說，第一修正案應該針對他們執行，就像它針對政府和上述公共設施一樣。當然，我懷疑政府的深層政府部門，即實際管理這個瘋人院的部門，更願意廢除整個《權利法案》。事情對他們來說會容易得多…
從最近Facebook 清理了一些可能是俄羅斯語的帳戶（據稱這導致了計劃中的反種族主義演示，據稱是附帶損害），到全平台對可惡的Alex Jones 的取締，再到對可敬的Van Buren 的壓制，霍頓等人…
把這些放在一起，我發現與小說中的場景有一種令人作嘔的相似之處——比如《教父》中的洗禮蒙太奇，或者《瑞克和莫蒂》亞特蘭蒂斯/城堡劇集的結尾——我們總是感受到無節制的暴力即將到來的終於被解脫了。正如在那些虛構的例子中一樣，不同的受害者可能從未夢想過他們在某種意義上是站在同一邊的。
人們可能會說，這些審查行為並沒有真正造成流血，但在世界樹的根部深處，尼德霍格龍的體型或許已經發生了一些變化。
大衛G：
每個人都知道（我們的情報機構“高度自信”地宣稱），民眾不應該接觸“有點像俄羅斯的帳戶”，以免他們被煽動顛覆。好公民必須記住，為了我們的利益，政府壟斷了真相（官方的、經過認證的政府謊言），任何偏離真相的都是「假新聞」。看看做一個愛國者是多麼容易嗎？
我喜歡你對 Facebook 清理行動的描述，它讓我們免受「有點——也許是俄羅斯帳號」的侵害。做得好！
顯然，範布倫先生肯定違反了神聖的「社區標準」原則。你知道，按照“社區標準”，人們可以聲稱造成五十萬伊拉克兒童的故意死亡是“值得的”。或者我們的和平獎得主前總統在卸任時轟炸七個穆斯林國家的“社區標準”，根據“社區標準”，所有這些都被認為顯然是相當“正常”的，而且還不錯。也許所提到的「社區標準」指的是希拉蕊·柯林頓在回應利比亞國家元首刺刀雞姦時發出的咯咯笑聲。利比亞國家元首當時是非洲生活水平最高的國家，現在卻是一個奴隸市場的地方。
啊，是的，西方的「社區標準」是一個令人驚訝的靈活、可塑性和相當不道德的概念。顯然，在西方，為殺害50 萬伊拉克兒童辯護並不能算作“仇恨言論”，在提到推翻和謀殺外國領導人以及摧毀他的國家時，開懷大笑和玩笑也算不上“仇恨言論” 。可以推測，兩者也都沒有違反西方的「社群標準」。當然，這充分說明了「仇恨言論」和「標準」這兩個詞的奧威爾式含義，以及當西方帝國忙於鎮壓批評言論自由時，「社區」一詞到底指的是誰。這是戰爭罪。
我應該補充一點，儘管我可能不同意它，甚至認為它具有冒犯性，但亞歷克斯瓊斯的言論自由權與保護範布倫先生的言論自由權一樣重要。法西斯企業國家對異議的鎮壓絲毫不關心一個人是“右”還是“左”——“激進”、“自由”還是“保守”，因為他們集體禁止所有敢於挑戰敘事的人的言論。權力、貪婪和戰爭。
韋格拉茲先生的來信很棒！
說得好！
說得好，韋格拉茲先生。我確實有一點反對。在法西斯企業國家鎮壓異議的過程中，它會關心你是左派還是右派。法西斯主義從定義上來說幾乎是右翼。
傑夫哈里森——你如何稱呼某事，你附加什麼「主義」並不重要。如果它的思想是極權主義的，那麼它可以來自右派或左派（布爾什維克，史達林）。
現在我們的世界似乎是一個顛倒的世界，有些左派實際上與企業國家結盟。有些人（不是全部）正在為全球主義、戰爭、審查制度、暴力和政治迫害歡呼。他們正在緊鑼密鼓地進行彈劾。他們比自己的同胞表現出更多的對非法移民的忠誠，而他們的同胞成千上萬地吸毒和吸毒，而這一切都是因為沒有工作機會，國家被摧毀了。
從我坐的地方來看，左翼的 Antifa 和其他類似的人看起來比川普集會上排隊的「可悲者」更暴力。左派正在關閉保守派發言人，試圖限制他們的言論。他們對人們大喊大叫，如果他們不聽話，他們就會開始打破窗戶。
佔領運動很快就被鎮壓了。人們被關進監獄並被噴灑胡椒噴霧。但奇怪的是，這一切都沒有發生在 Antifa 身上。在大多數情況下，警察只是袖手旁觀並允許這種行為。這是為什麼？
衝突已經完全退化為赤裸裸的部落主義、純粹的黨派之爭。它甚至不再以意識形態為基礎。因此，「自由派」和「進步派」民主黨人採用法西斯主義策略，以任何可能的方式「抓住」川普，儘管川普在競選期間所表明的立場在許多問題上（尤其是外交政策）比希拉蕊更接近他們的立場。他們本能地（當然不是深思熟慮地）轉向了黑暗面，導致與俄羅斯發生熱核戰爭，只是因為他們仍然無法接受這樣一個事實：希拉蕊輸了，而媒體幾乎保證她會獲勝。他們聚集在她明顯胡扯的藉口周圍，即俄羅斯從她手中竊取了選舉權，而不是事實證明，她是一個比她親手挑選的對手更不受歡迎的候選人！真正令人困擾的是希拉蕊和歐巴馬在競選期間的作弊行為，甚至篡改初選結果，並利用情報機構的資產監視川普的競選活動（這比水門事件更糟糕：至少尼克森利用自由職業者做的事情）管道）。在巨魔淹沒該網站以致公共論壇被關閉之前，唯一能在這個部落格和 ICH 上看到這個顯而易見的真相貼文的「左派」。
作為一個客觀的意識形態家，而不是黨派，我必須捍衛憲法中概述的“程序”，而不是基於群體關聯的個人。如果這意味著認為將川普趕下台的無原則暴民行動等同於政變，那就這樣吧。此外，民主黨的大多數領導層和後座議員不再認同羅斯福、甘迺迪、林登·約翰遜和JEC（這可能是我們最後一位「自由派」總統）所完善的民主哲學。我無意支持 DLC 或後來的民主黨全國委員會的「共和黨之光」社團主義議程。他們不是民主黨人，他們是所謂進步派的社團主義出賣者。
共和黨領導階層中的古保守派也有自己的惡魔需要與之搏鬥。川普應該明確告訴他們，大眾也不喜歡他們的極端社團主義議程。然而，黨的領導層反駁了他，而普通選民卻因為他的陳詞濫調（無論真誠與否）而明確地支持他。他是個真正的特立獨行者，這曾經是共和黨圈子裡一種贏得人心的自稱（問問麥克斯坦、莎拉甚至米滕斯），但今天顯然沒有得到人們的喜愛——更沒有得到上層人士的喜愛。
現實主義者——是的，雙方是緊密相連的。百分之九十的民主黨人和百分之九十的共和黨人都受制於企業利益。原則？不是希望。川普至少試圖質疑俄羅斯門的胡言亂語，但他轉身尋求自己政黨的支持，而他們中的大多數人卻視而不見。這是一個可怕的情況；危險，甚至。
如果公眾從他們的灌輸中醒來，希望像吉米卡特這樣的好人能夠再次挺身而出。
如果普通共和黨人（不是川普）成為總統，會發生什麼事——左派如此大力推動俄羅斯案，他們會變得更加強硬——這不是一個好情況——我不知道彭斯，或者他是否能堅持自己的觀點
我同意，艾迪，因為川普是壞人中最好的，而不是好人甚至平庸中最差的。在過去的幾個選舉週期中，兩黨都沒有提出令人滿意的總統候選人。內部人士給我們他們想要的東西，而不是我們渴望或需要的東西。
深層國家會允許任何總統偏離對俄羅斯根深蒂固的強硬路線嗎？事實似乎是，俄羅斯針對華盛頓的多次挑釁採取的任何行動似乎都無法安撫他們。他們計劃有條不紊地升級危機，而不管俄羅斯的實際行動如何。華盛頓對事件的描述完全是一個虛假矩陣，使得任何關係正常化的嘗試都是徒勞無功的。
有趣的是，你聲稱 Antifa 搭便車了。在波特蘭，Antifa 是唯一受到警察打擊的組織。但關於你的主要（我認為）觀點。不，你錯了。雖然我同意極左派和極右派在極權主義中相遇，但在進入極權主義之前，不同的群體將受到國家的打擊。我在發言的前半部分引用了作者的話。法西斯公司國家依定義是右翼國家。光譜的另一端－共產主義是左翼國家。在共產主義中，國家就是公司。在法西斯主義中，國家和公司實際上是不同的，儘管它們是協同工作的。
我將是第一個同意你的評論的人之一，即世界似乎顛倒了。我們似乎同時發生了三件事：一個既不是共產主義也不是法西斯主義的警察國家，一個國家是企業利益的僕人的法西斯國家，以及一個我稱之為原始共產主義國家，因為美國已經從來沒有一個社會主義國家，更不用說共產主義國家了。
馮·施陶芬堡、埃爾溫·隆美爾、漢斯·奧斯特、吉塞維烏斯、貝克、卡納里斯以及大多數從30 年代中期到20 年1944 月XNUMX 日密謀反對希特勒的人都是非常保守的人，「右翼分子」。希特勒的好友史達林雖然被冒充為“共產主義者”，這樣可以更好地謀殺布爾什維克，但他和他本人一樣，對傳統的議會“左/右”二元論格格不入。
是的，加里，我們所憎恨的不僅僅是對強加敘事的「令人愉快的」、「正義的」質疑的審查。可能最著名的先例就是對大屠殺官方版本的質疑？人們被迫相信地球不是平的嗎？
即使有人錯了，你也不能壓制他們的觀點而不壓制真相！
好點！喜歡你的諷刺！！！順便一提：回覆：亞歷克斯瓊斯(Alex Jones)，RT 節目《美國律師》的律師法倫考辛斯(Farron Cousins) 表示，這些公司放棄了瓊斯，因為他們試圖防止捲入他的5 起誹謗訴訟。
說得好。
是的，說得很好。
美國公民自由聯盟曾經捍衛所有言論的權利，甚至是仇恨言論的權利。現在他們已被執政黨及其「社區標準」工具所收編。
建制派媒體和企業大眾媒體現在都感到害怕了。他們非常害怕，因為他們知道這個精靈正在慢慢地從瓶子裡出來，他們認識到許多西方公眾——幾十年來一直被欺騙、虐待、經濟剝削、過度勞累和羞辱——終於開始認識到正在發展的謊言，儘管許多人仍然陷入搪塞和欺騙之中，但許多人開始覺醒，開始煽動並提出相關問題，至少可以說，他們中的許多人感到惱怒。
因此，大眾媒體和狡猾的企業偽裝者控制敘事至關重要。他們比我和其他批評家、惱怒的文士和社會哲學家更清楚，華爾街/軍事帝國掌管著一座岌岌可危的紙牌屋。
追捕亞歷克斯瓊斯（是的，他在某些問題上可能是個瘋子，似乎從不指責伊斯拉赫爾，但在某些事情上他總體上是正確的）本質上是開始，現在是範布倫，起訴阿桑奇將是下一個骨牌。這只是簡單的肌肉展示，與街角的害羞者不同，老闆必須樹立榜樣，以阻止其他賴賬者（說真話的人），如果你有任何關於踢別人的愚蠢想法，那就要付出斷腿的代價。向受害群眾說出真相。
還有哪些思想家、知識分子、學者、批評者、網站、行動者等將成為下一個被砍掉的人？接下來要面對大規模的誹謗運動，成為公然審查制度的受害者，因敢於說出和寫出真相而受到起訴，被視為陰謀分子、反猶太分子或非美國精英主義者：諾姆·喬姆斯基？喬·勞裡亞？保羅·克雷格·羅伯茨？戴安娜約翰斯通？阿賈穆·巴拉卡？詹姆斯·佩特拉斯？艾莉森威爾？雷麥戈文？菲尼安·坎寧安？安德烈·弗爾切克？麥可·帕倫蒂？克里斯赫奇斯？凱特琳約翰斯通？傑夫布蘭克福特？皮爾格？佩佩·埃斯科瓦爾？格倫福特？
這是我所關注的記者的榮譽榜。還有蒂埃里·梅桑和馬丁·西夫。
不要忘記最近發生在邁克爾·黑斯廷斯和其他敢於挑戰主流敘事和有權勢人物的十字軍記者身上的事情。還有保羅‧韋爾斯通（Paul Wellstone），他幾乎是唯一一個挑戰伊拉克大規模殺傷性武器童話的人。
德魯·亨金斯 (Drew Hunkins) – “建制派媒體和企業大眾媒體現在都感到害怕了。” – 「他們意識到，許多西方公眾——幾十年來一直被欺騙、虐待、經濟剝削、過度勞累和羞辱——終於開始認識到不斷發展的謊言」 – “華爾街/軍事帝國主持著一個岌岌可危的紙牌屋。”
- 確切地。這些舉動是出於「恐懼」而不是力量。害怕受過教育、消息靈通且嚴重激怒的民眾。如今，網路上免費提供的資訊既可以進行自我教育，也可以非常快速地分享重要資訊。今天，當《紐約時報》、WAPO 或MSNBC 正在宣傳最新的報道《敘利亞》時，進步網站正在報道瓦妮莎·比利(Vanessa Beeley) 或伊娃·巴特利特(Eva Bartlett) 在實地的工作，挑戰最新的宣傳路線。如果他們希望繼續無休止的戰爭和對大多數人類的無休止的剝削，這種狀況顯然對我們沒有好處。它肯定不會以亞歷克斯瓊斯和範布倫結束。
順便說一句，您列出的閱讀清單很棒。我對 Jeff Blankfort 不熟悉，所以我必須檢查一下他的工作。謝謝。