喬納森·馬歇爾表示，唐納德·川普在北約峰會上的咆哮只與金錢有關，與該聯盟是否有真正的安全目的無關。
喬納森·馬歇爾
財團新聞特刊
通常的北約峰會開始和結束時，美國和歐洲領導人都會發表關於西方民主國家之間牢不可破的聯繫的陳詞濫調。週三開始的為期兩天的峰會不是通常的北約峰會。唐納德·特朗普總統帶著一連串的侮辱和侮辱來到布魯塞爾 推特霹靂 反對他表面上的盟友。
他公開斥責北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg），稱美國為保護歐洲付出最大代價，而德國卻同意修建一條從俄羅斯進口天然氣的新管道，這是不公平的。 「就我而言，德國是俄羅斯的俘虜，」川普說。 “德國完全被俄羅斯控制了。”但在川普政府威脅對購買伊朗天然氣的歐洲人實施制裁後，德國轉向俄羅斯。美國也希望向德國出售更昂貴的天然氣。
德國總理梅克爾對川普做出了直言不諱的回應。她對記者說：「我親身經歷了被蘇聯控制的德國的一部分，今天我很高興我們作為德意志聯邦共和國在自由中團結在一起，因此可以說，我們可以決定我們的命運。」自己的政策並做出自己的決定，這非常好。”
川普最近在北達科他州的一次集會上為他標誌性的政治爭吵奠定了基礎。 聲明，“有時我們最大的敵人就是我們所謂的朋友或盟友，對嗎？”在同一個西部揮桿上，他 他告訴支持者 在蒙大拿州，歐洲「與北約一起殺死我們」。當他離開白宮前往歐洲時，總統進一步惡搞了美國的傳統盟友， 注意 在北約、英國和普丁（他造訪的三個主題）之間，「普丁可能是其中最容易相處的一個。誰會想到呢？”
儘管他幾十年來 抱怨 考慮到其他國家一直在利用美國，理解川普對北約表現的關鍵可能是認識到，川普的表現並非針對歐洲領導人，而是針對他的國內政治基礎。
川普的支持者為他的男子氣概和民族主義言論歡呼。他對傳統外交語言的「政治不正確」拒絕告訴他們，他是真正的交易——儘管他的實際軍事和安全政策仍然存在 大多是主流。他的霸凌態度再次證實了他對所謂“ 川普主義：“我們是美國，婊子。”
川普：週三早餐時向北約卸貨。 （北約照片）
儘管川普進行了對抗性的咆哮，但他還是與其他北約領導人一起簽署了先前起草的協議 高峰會宣言包括在歐洲提升聯盟戰備狀態和能力、在德國和美國設立新的北約司令部、促進網路安全以及在伊拉克訓練安全部隊等措施。
該聲明包括美國國防部長詹姆斯馬蒂斯為北約制定的一項計劃 到30年，集結30個陸地營、30個空軍中隊和30艘作戰艦艇，能夠在2020天內或更短的時間內部署，以防禦來自俄羅斯的所謂威脅。莫斯科 看到 該計劃反而被視為進攻性挑釁。
儘管川普同意這一切，但他的反北約言論正在產生政治影響，而不僅僅是影響不安的歐洲人的情緒。在美國， 支承實t 去年，支持北約聯盟的共和黨人下降了五個百分點，僅 47%。相較之下，78% 的登記民主黨人現在支持北約，一年內增加了 20 個百分點，這反映了美國政治的兩極化。
川普對北約的攻擊——充滿了 誤傳 扭曲——分散了批評人士對聯盟合法問題的注意力。蘇聯解體以來，它的使命是什麼？撇開成本分攤問題不談，這是否會促進美國的安全和政治利益？它能否在不損害大西洋兩岸民主的情況下被取代？
在川普的攻擊之後，北約的捍衛者試圖教育美國人了解其價值。 （一位作家為 每日野獸 該聯盟與 「美國史上最偉大的成就。」）然而，最值得注意的是這些辯護是多麼缺乏說服力。
“紐約時報”例如， 聲明 北約在後 9/11 時代值得期待的“新目標”是“幫助美國打擊阿富汗、伊拉克、非洲和其他地方的恐怖分子。”這些在北約領土之外的干預行動都違反了北約第六條 特許，僅授權成員國境內進行軍事活動。
人們完全忘記了先前的社論，譴責如果北約派遣更多部隊，“對可以完成什麼事情的錯誤思考” 阿富汗 經過16年多的戰爭， 承認 “伊拉克戰爭是不必要的，代價高昂，在各個層面上都具有破壞性”，並對“美國永遠的戰爭自 2001 年起在非洲和其他劇院上映。
從這些角度來看，北約對美國魯莽的海外幹預的支持應該被視為一個需要消除的錯誤，而不是一個值得誇耀的特徵。這甚至沒有考慮到災難性的後果 北約對利比亞的假攻擊，這使得那個國家成為一個失敗的國家， 將聖戰士驅趕到敘利亞, 在西歐發動恐怖主義，並產生了難民潮 將歐盟的未來置於危險之中.
同樣沒有說服力的論點在“美國從北約得到什麼” 前北約大使尼古拉斯·伯恩斯。伯恩斯斷言，“北約強大的常規力量和核武力量是保護北美和歐洲的最有效方式…” 。 。免受俄羅斯干預美國選舉的攻擊」。幾億美元（相當於兩架或三架新型 F-35 噴射機的價格）可以用來強化我們的投票機以抵禦駭客的入侵嗎？
為了避免擔心俄羅斯的常規攻擊，請考慮北約的歐洲成員國 預算286億美元 今年軍費超過 是俄羅斯的四倍.
「維持跨大西洋聯盟的第二個原因是美國的經濟未來，」伯恩斯說。 “歐盟是我國最大的貿易夥伴，也是最大的投資者。”但透過取消貿易戰並重申美國對世界貿易組織的承諾來支持這種關係不是更容易、更便宜嗎？
“第三，」他繼續說道，「未來的美國領導人將發現歐洲是我們應對氣候變遷等全球安全最大威脅最有能力、最願意的合作夥伴。也許加入巴黎氣候協議，並與歐洲一起遏制溫室氣體排放，將是解決這個真正巨大威脅的更有效方法。
上個月，在美國領導的橫跨波羅的海和波蘭的軍刀打擊 18 演習中，美國士兵在立陶宛尼曼河上觀看兩棲裝備。這項行動涉及來自 18,000 個北約盟國和合作夥伴的約 19 名士兵。 （北約照片）
支持北約背後的知識匱乏表明，官僚和特殊利益（例如國防承包商）對 1989 年後聯盟的生存影響更大，而不是合法的安全威脅。但北約已不再是昂貴的遺物。現在它已成為主要的安全責任。
自 1989 年以來，北約不斷向東擴張，成員國從 16 個增加到 29 個，最近一次是 小人國黑山的加入——違反 堅定的承諾 德國統一時西方領導人向俄羅斯提出的。這次向東進軍是由北約擴大委員會所倡導的，該委員會是一個新保守派的溫床，領導者是 布魯斯·傑克遜時任美國最大軍事承包商洛克希德·馬丁公司負責規劃和戰略的副總裁。
冷戰時期美國外交官院長喬治‧凱南 (George Kennan) 預測 準確地說，北約魯莽的擴張只會導致「一場新的冷戰，並可能以熱戰告終，並終結俄羅斯實現可行民主的努力」。
關於北約進一步擴大到以下國家的提案 Georgia 和烏克蘭沿著俄羅斯邊境，以及其部署 破壞反飛彈防禦系統的穩定 在東歐，加劇了北約和俄羅斯之間的緊張局勢 引發了意外戰爭的幽靈.
北約 發誓 將烏克蘭——俄羅斯西部邊境最大的國家——納入西方軍事聯盟也促使普丁在2014年決定對烏克蘭進行部分乾預，此前基輔的一場暴力政變推翻了民選親俄政府。諷刺的是，這種幹預已成為 最大的威脅 北約支持者引用它來證明其繼續存在的合理性。
在他 1957 年的著作中 核武與外交政策， 哈佛大學教授亨利‧基辛格 聲明 “聯盟只有在…的範圍內才有效。” 。 。代表著其成員力量的增長。”對於這項見解，人們可能會添加以下推論：只有在減少對其成員的威脅的情況下，聯盟才值得維持。
透過支持遠離北約總部的魯莽幹預，並引發與俄羅斯不必要的對抗，西方聯盟未能通過這項考驗。深思熟慮的美國人和歐洲人應該從川普總統的言論和北約下意識的捍衛者中退一步，考慮一下是否已經到了對西方聯盟進行全面改革的時候了。
喬納森馬歇爾 (Jonathan Marshall) 經常為《聯盟新聞》撰稿 北約和美國安全.
川普在批評北約時錯過了很多。他認為美國支付了大部分費用，這是正確的。但北約畢竟是北美的恐怖組織。對於任何歐洲領導人來說，提高稅收以獲得更多資金流入北約都是非常愚蠢的。只是為了有機會進一步恐嚇俄羅斯。畢竟普丁已經告訴德國他可以用飛彈對德國做什麼。川普是對的，我們確實需要陸軍、海軍、空軍和太空部門的另一個軍種。川普犯的另一個錯誤是他批評德國從近鄰購買天然氣俄羅斯 。川普暗示美國希望液化美國天然氣並將其出售給德國，這樣德國就不會被俄羅斯控制。在我看來，川普希望德國被美國控制。川普沒有記住的是，美國所有的火箭發動機都是從俄羅斯購買的。現在普丁威脅不會提供可用於針對俄羅斯軍事目的的火箭發動機。儘管事實上西歐和美國的國內生產總值比俄羅斯高100多倍，而且在國防上的支出可能要多得多，但俄羅斯控制著世界上大部分的鈾、數千枚核彈和無法阻擋的火箭，以便更快地投擲炸彈。比任何其他機構。坦白說，我希望川普能夠與俄羅斯真正勾結在一起。現在你明白為什麼俄羅斯敢去敘利亞了嗎？普丁不畏懼將國防預算削減1000%至20至40億美元，而我們卻花費50萬億美元。北約在任何地方都沒有做過一件讓任何人受益的事。過去1年多的時間給世界各地造成了很多麻煩。實際上經常支持錯誤的一方
以下是對當代北約及其真正發揮的作用的一些觀察，以及川普為何不能像他威脅的那樣行事：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-trump-walk-away-from-nato-why-it-will-not-happen-even-if-he-has-the-authority-which-is-not-clear-natos-changed-purposes-serve-american-interests-so-why-shouldnt-it-pay/
其他北約成員國對軍費開支不熱衷的原因是美國堅持使用美國製造的裝備，即使英國、德國和法國的裝備明顯更優越。
北約「不是」傳統意義上的軍事聯盟，事實上，它是一個經濟聯盟。每當北約盟國考慮從聯盟以外的任何國家（但主要是從美國軍火出口國）購買軍事裝備時，美國軍火總署就會感到焦慮。
北約是黑手黨的克隆。尊重就像一層油漆一樣，已應用於北約的實踐中——這幾乎完全不屬於北約憲章第五條的範圍，更不用說國際法了。使用脫漆劑，你發現的只不過是一個保護球拍。
保護球拍。不多不少。廢除北約。順便說一句，以色列撤出了巴勒斯坦。
優秀的文章。但它應該解散，歐洲負責自己的安全。美國為了自身利益而以多種方式利用北約。
讀者可能會喜歡：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-trump-walk-away-from-nato-why-it-will-not-happen-even-if-he-has-the-authority-which-is-not-clear-natos-changed-purposes-serve-american-interests-so-why-shouldnt-it-pay/
我完全同意本文第一則評論中連結的羅伯特·比利亞德評論。它揭示了北約的地位比過去的華約地位更加有限，並解釋了北約國家對可惡的美國政權的可恥的屈從。
我希望川普的行為最終成為北約帝國解體的關鍵一步，這是洋基組織控制其衛星國的方法。他們都應該說得好，如果我們不打算在軍國主義上花費大量資金，你想驅逐我，我們就退出。義大利應該帶頭衝鋒，一旦聯盟崩潰，維謝格拉德州緊跟在後，德國緊跟在後。不幸的是，加拿大所有主要政黨的外交政策似乎都在遵循美國佬的指令，而加拿大官方媒體在處理俄羅斯事務上的做法也極為不光彩。
流放——“他們都應該說好，如果你想驅逐我，如果我們不打算在軍國主義上花費大量資金，我們就會退出。”
我認為這正是川普想要的，解散北約。他正在提請人們注意所涉及的成本。我不知道這要花多少錢，直到川普開始做出他的滑稽動作，我開始閱讀相關內容。他並不像大家認為的那麼愚蠢。他正試圖破壞這項工作。
與關稅相同。由於他對其他國家的粗魯態度，他正在引起人們對真正罪魁禍首的關注——美國跨國公司。要嘛把工作機會帶回國內，要嘛支付關稅。你的選擇。至少透過關稅，人們失業的社會成本（增加福利和權利）將得到彌補。
所以我的偷竊增加了約 25%，但我的大豆下降了 20%。在我看來，我將雙向支付關稅，我不認為川普意識到小傢伙無法與大組織作戰。我記得俄羅斯買了美國小麥。他們先進入貿易委員會並購買期貨，然後開始購買小麥，糧食公司向政府抱怨。美國政府支付了美國糧食公司的損失。俄羅斯帶著小麥和現金回家了 糧食公司已經在向我降價了。現在當中國購買它並再享受 20% 的折扣時，我們將得到階梯，因為每個人都將出價降低 20% 農產品沒有底價這代表了生產成本。我們必須賣掉，否則東西會變質哦，好吧，我們投票給了川普，所以我想我們應該為他的錯誤付出代價。
關於北約的非常可悲的事實— https://canadianviews-ymo.ca/nato-vassal-states-suffering-stockholm-syndrome/
一篇優秀的文章。謝謝你的貼文。
羅伯特·比利亞德——好文章。我同意杜魯道是個白痴。他的父親絕對不會這麼做。
「另一方面，川普是終極權力掮客，他以霸凌行為為榮，並且完全蔑視他人的弱點——他以此為食。帝國實行最令人厭惡的自私寄生主義，因為它以朋友和敵人為食。川普如此厚顏無恥，他已經威脅要將北約成員國的國防開支從目前佔GDP的2%提高到4%。”
該網站上幾乎每個人都將川普視為惡霸。我沒看到這個。川普不喜歡戰爭，他鄙視的是北約。他認為這是不必要的，就像他對戰爭的看法一樣，這是浪費生命和金錢。但他試圖透過他的高調行為，引起公眾對所涉及的荒謬成本的關注，並讓他們問北約是否真的有必要。如果他能揮舞魔杖，他明天就會解散它，但他不能，因為他面臨著一些非常強大的利益集團，他們希望它保留下來。 GDP的4%肯定會引起人們的關注，不是嗎？北約可能會因為這筆錢而解散。
川普先前曾表示，俄羅斯不構成威脅，他因此受到了極大的批評。當被問及他對俄羅斯干預美國大選有何看法（這並沒有發生）時，他回答道：“是的，我們也不這樣做？”
他在關稅方面也做了同樣的事情。他對其他國家大肆吹噓，指責其他國家，但他並沒有真正指責其他國家；他只是指責其他國家。他知道這不是他們的錯。他真正在做的是追捕那些將工作轉移到可以僱用奴隸工資勞動力且不受環境管制的國家的美國跨國公司。他正試圖讓他們恢復工作崗位。 「關稅導緻美國企業的利潤和利潤受到擠壓。這種利潤率的擠壓將促使美國企業恢復生產。”你會看到他們把這些工作帶回來！他正在強迫他們這樣做。
我 12 月 20 日的評論正在等待審核。同時：請仔細閱讀《紐約時報》和《衛報》21 年2014 月XNUMX 日至XNUMX 日從基輔發來的線上快訊，親眼目睹準軍事右翼極端分子打破停火協議，讓措手不及的警察大吃一驚，並啟動了一個進程，推動了當選東烏克蘭總統。你會看到《紐約時報》的希金斯和克萊默在政府向獨立廣場示威者開火時渲染了破壞停戰的情況。您還會看到，就在民選政府倒台之前，德國和波蘭外交部長代表政府反對派在基輔與政府進行談判。波蘭和德國是否利用北約的盾牌來追求其特殊利益？德國總理梅克爾重燃了德俄在東歐的歷史性競爭，並以其不切實際的非法移民政策破壞了歐洲的團結。
北約只為帝國提供省級稅。為什麼帝國不該為他們付出代價？他們不向自己的國家提供任何東西。歐洲不需要的保護是沒有美國的全歐洲軍隊無法提供的。至於我的祖國加拿大，北約對我們來說毫無價值。我一直認為最有可能攻擊我們的國家是美國。北約在那次事件中會付出什麼代價？
德國與其說是俄羅斯的俘虜，不如說是美國和以色列的俘虜？與美國、北約、以色列或猶太復國主義相比，俄羅斯更不是中國的俘虜？有情報可以告訴我嗎？
我一直在思考 2% 的問題，並想知道「房地產」問題如何影響歐洲對北約的貢獻。美國在歐洲有數十個海外基地，其中許多位於黃金地段，否則這些基地對於商業、農業或旅遊業的發展來說已經成熟，而且我不確定誰支付租金。許多年前，在這些黃金地段之一，幾位美國飛行員駕駛一架 A-6 入侵者「熱狗」穿越風景如畫的高山山谷。
對於那些不熟悉的人來說，A-6 是一款全天候入侵轟炸機。當時，美國軍火庫中唯一攜帶更大炸彈有效載荷的是 B-52。所以，正如你可以想像的那樣，乘坐這樣的車輛“兜風”可能已經夠煩人的了。但雪上加霜的是，他們撞上了一輛載著一輛滿載滑雪者前往滑雪場的纜車的纜繩。據我記得，有21人死亡。
A-6 不是「防禦」武器系統。這讓我們想到了 F-35。過去，戰鬥機有兩個重要作用：護航轟炸機和防禦敵方轟炸機。現在所有「隱形」轟炸機都已上線，人們可能想知道為什麼我們需要「隱形」戰鬥機。如果隱身有效，為什麼那些轟炸機需要護航？但我們也聽說過新開發的 B-61 核“重力炸彈”，這種核裝置可能可以裝載在超音速“隱形”戰鬥機的武器艙中。忘記反導條約、飛彈防禦、戰術核武、洲際彈道飛彈、多彈頭飛彈等等。 F-35 是一架糟糕的戰鬥機，但它似乎構成了一種設計巧妙且非常有效的核「首次打擊」武器，可以說，呃……「在雷達下飛行」。
因此，北約將羅馬尼亞、波蘭、格魯吉亞、烏克蘭、波羅的海國家和巴爾幹半島國家等國家列為“盟友”，這些國家將為首次核打擊能力提供不動產。當然，這使它們成為先發制人消除的主要目標。
而且，我們期望他們為這種特權付出代價？
完全正確！
我們聽到川普總統批評歐洲北約國家沒有
為組織的成本做出貢獻。
經常被引用的一個數字是，美國支付了北約四分之三的費用！
但這個數字有多少實際上只包含在美國的全球國防成本中，
即使美國退出北約，這筆錢也會花掉。
當然，歐洲國家除了在北約的戰鬥資源成本外，也貢獻了
他們的軍事、海軍和空軍基地的“固定資產”，所有這些都被美國用於北約
沒有北約行動？
我有關於北約的消息。真實新聞不是假新聞。沙烏地人是敵人，沙烏地阿拉伯人在 9/11 襲擊了雙子星大樓。沙烏地阿拉伯為伊斯蘭國提供資金和供應。沙烏地阿拉伯是個大問題。北約是一群受欺騙的交戰方。解構並消滅這種寄生蟲。
德國決定自己的命運？非常有趣，梅克爾女士。
哎呀。
我以為我早些時候發布了這個，但我想我忘了按“發表評論”。
這裡又是：
https://consortiumnews.com/2018/07/12/trumps-criticism-of-nato-ignores-the-real-questions/#comment-331369
我作為 Cratylus 的評論
馬歇爾寫道：「川普對北約的攻擊充滿了錯誤訊息和扭曲，分散了批評人士對聯盟合法問題的注意力。蘇聯解體以來，它的使命是什麼？撇開成本分攤問題不談，這是否會促進美國的安全和政治利益？它能否在不危及大西洋兩岸民主的情況下被取代？”
然後他繼續討論所有這些問題，並引用《每日野獸》、《紐約時報》和尼古拉斯·伯恩斯對北約的蹩腳辯護。最近幾天，反戰網站充斥著反北約另一方的論點。
也就是說，川普的「言論」引發的討論正是馬歇爾聲稱尚未發起的討論。事實上，馬歇爾很好地回應了川普自宣布北約已經過時以來一直試圖引發的討論呼籲，而馬歇爾正在尋找這種討論。
也許馬歇爾不會嘲笑川普和他的可悲者，而是將他們視為自己擺脫北約和冷戰的盟友——即使他在其他方面無法找到他們作為盟友。
美國不能只靠美國軍人和物資來統治世界。軍事前哨基地的建設越來越多，美國經濟成長的比例也越來越高。
川普的這場貿易戰和對北約國家的要求與古代帝國要求其征服的國家和領土進貢沒有什麼不同。
生活在帝國保護傘下的衛星口糧如何獲得也沒有什麼不同，因為每一次新的征服，這些衛星地區都會獲得「新財富的份額」。
歐洲北約和北約崇拜者已經在派遣軍事間諜、裝備和部隊來征服和征服美國想要的國家。
與北約成立的目的相去甚遠，儘管北約國家領導人和民眾都虛偽地支持獨立，但他們只不過是美帝國的小領地親吻者。
川普不僅擁有權利，而且擁有美國所有的財政和軍事力量來要求什一稅和服從。北約國家。
看看現實，而不是一些政府灌輸的關於古代個人或國家主權的幻想，那些日子早已一去不復返了。
自由和自由只屬於那些能夠從新世界秩序中竊取足夠空間的勇者。
有人相信北約後軍費會下降嗎？它會上升，不會下降。北約的主要目的是針對俄羅斯和中東。為此需要在歐洲建立基地。如果沒有北約，我們可能必須付費才能留下來或購買更多設備，以彌補歐洲足跡的不足
北約的授權僅規定，第 5 條僅在其成員國之一受到攻擊的情況下才可採取行動。你需要在歐洲建立基地，讓歐盟國家為美國唯一正常運作的產業——軍火工業——做出貢獻。沒有其他原因。
你假設太多了。
關鍵是要消滅北約，這樣我們就不會為對俄羅斯和中東的侵略付出代價。也許你有一張在烏克蘭隱形的俄羅斯坦克的照片？或者我們必須幫助以色列竊取土地並征服巴勒斯坦人的論點？
儘管川普的舉動不一致，但至少事情正在改變，包括北大西洋恐怖組織。歐巴馬、柯林頓、布希以及所有其他人都支持美國和北約成為災難性的殺人機器。
北約的老傢伙們不能看到他們的肉汁列車被破壞，不是嗎？他們生活在過去，無法進入一個需要合作與和平的新世紀，不僅是為了防止核武的使用，也是為了保護他們參與破壞的地球。他們豌豆大小的頭腦無法理解人類實際相處的新現實。
全球研究的史蒂芬·倫德曼報道稱，北約會議剛發表聲明，譴責俄羅斯「入侵烏克蘭」和吞併克里米亞。我們知道那是什麼匹諾曹的謊言，顛倒的現實…
謝謝史蒂芬·J.提供關於2016年北約審計員被暗殺的資訊。看來北約的書籍是煮熟的，而且腐敗得很深。
很好的評論，米蘭達。
就好像川普沒有腐敗一樣
與我們偉大民主國家的小惡抽獎的另一面不同，川普的頭腦美德是，他偶爾會因為錯誤的原因做正確的事情……沒有哪個民主派領導人會見過國家元首朝鮮和任何共和黨人都不會想到與普丁建立甚至是戲劇性的愉快關係……這些至少在一些美國人中引發了討論和偶爾的新想法，而太多人被貼上自由主義或進步主義的標籤——這意味著希特勒的左翼，在至少輕微地——採取以前屬於右翼的反動立場……關注川普，這是既定權力所堅持的，因為他直言不諱、直率地倡導他們用傳說掩蓋的虛偽垃圾，對體制構成了威脅，陳詞濫調、假新聞、思想管理和意識控制，有助於讓思想遠離一個失敗的系統。他很壞，但這個系統要危險得多，我們越早從程序化的歇斯底里中醒來，關於什麼都沒有和個性特徵邪惡或英雄主義對我們的未來都更好。
2011
國防部長警告北約未來“暗淡”
https://www.nytimes.com/2011/06/11/world/europe/11gates.html
不幸的是，北約：OTAN並沒有消失。他們必須證明佔用他們漂亮的新住所的合理性：
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49284.htm
建造成本（至少）1.23 億美元。根據官方說法，這個奇怪的設計
「應該看起來像友誼中十指相扣」。但它也可能看起來像納粹黨衛軍
「閃電設計」。或用一堆羊角錘尋找釘子。從鳥瞰圖來看，
可怕的是，我發現自己希望隨著海平面上升它會沉入地下。
而新的鏡像使用OTAN（北大西洋組織條約？）很奇怪，它是
如今在北約標誌等隨處使用。除了我之外還有人認為有些嗎
某種潛意識訊息潛伏在那裡（例如，北約實際上是它假裝的鏡像
是？）再過幾年，大多數人都會知道這句話背後的原意。
NATO 縮寫將消失，NATO:OTAN 圖像將被視為理所當然。
它有一種非常“洛根奔跑”的感覺。
如果我們能將它們全部發送到「輪播…」就好了
我的幾個想法：
1) 「在美國，共和黨人對北約聯盟的支持率去年下降了 47 個百分點，僅 78%。相比之下，20% 的登記民主黨人現在支持北約，一年內增加了 XNUMX 個百分點，這反映了美國政治的兩極分化。”
很多民主黨人和共和黨人都只是綿羊。他們沒有自己的批判性思考能力，只是相信黨的領導人和專家告訴他們的話。這真的讓我對我的文化自由派朋友感到不安。我們曾經在很多事情上都很和藹可親，但現在他們對川普所做的任何事情都簡單地做出反應，他們是為了向中國輸出就業機會，為了升級與俄羅斯的新冷戰，為了敘利亞政權更迭。這非常令人失望，足以讓我放棄對這個國家任何真正改變的希望。
2) 北約國家之間的緊張關係似乎在於誰的天然氣是在歐洲購買的。我勒個去？也許是時候停止武裝和加劇國家之間的緊張關係，並將所有資金用於停止燃燒向大氣中排放碳的化石燃料，並使用太陽能、風能、潮汐能和地熱能。當前的緊張局勢就像他們在爭論誰可以將砷出售給歐洲以添加到飲用水中一樣荒謬。
3) 蘇聯解體後，北約不再是多餘的。杜魯門政府沒有必要這樣做，因為他們放棄了與沒有興趣或計劃入侵西歐的蘇聯的和平與合作。北約和冷戰從來都不是對侵略性蘇聯的回應，它始終是基於美國的侵略。想像一下，如果所謂的柏林危機發生在被西方佔領區包圍的東柏林，而蘇聯則是空運物資？有人真的認為西方會微笑著讓這一切發生嗎？
你關於蘇聯在二戰後沒有侵略計劃的觀點（3）可能會引起爭議，因為侵略的定義各不相同。美國大眾媒體及其羊群看到了中國革命的巨大“損失”，看到了朝鮮和越南的侵略，共產主義顯然只是反殖民革命的工具。美國右翼在捷克斯洛伐克、義大利、古巴、尼加拉瓜等地勾畫出邪惡圖謀，聲稱對自己的威脅就是對民主的威脅，同時透過賄賂政治人物、收買大眾媒體來摧毀民主。
侵略性的對外戰爭掩蓋了許多國內侵略。
「很多民主黨人和共和黨人都只是綿羊。他們沒有自己的批判性思考能力，只是相信黨的領導人和專家告訴他們的話。這真的讓我對我的文化自由派朋友感到不安。我們過去在很多事情上都很和藹可親，但現在他們對川普所做的任何事情都簡單地做出反應，因為他們是為了向中國輸出就業機會，為了升級與俄羅斯的新冷戰，為了敘利亞政權更迭。”
米蘭達，你在這裡說出了一個偉大但令人不安的事實。這就是為什麼我在追隨任何人的潮流之前首先收集事實並親自分析情況。這個想法是把事情做對，發現什麼是真實、公正和公平的，而不僅僅是成為「獲勝」團隊的一部分。民主黨最近證明自己在智力或道德層面上並不比共和黨優越。他們顯然只關心行使權力，儘管這可能會為邪惡服務，造成生命損失，並使數百萬人的生活變得悲慘。馬德琳·奧爾布賴特（Madeleine Albright）可能已經說服了大批民主黨人相信此類交易是“值得的”，因為她的助手希拉里（Hillary）將憤怒推向了更加瘋狂的高度，但我永遠無法同意這種想法。我不能容忍任何一個美國「主流」政黨的羊羔，這兩個政黨早已放棄了真理、正義和人道行動。兩者都只是想為他們的精英贊助人提供原始的赤裸裸的權力，無論對所有其他人和地球本身造成附帶損害。
感謝您的提醒，我們每個人都對我們相信和公開表達的任何想法負責，當錯誤的結構崩潰並損害他人時，我們無權僅將責任歸咎於某種群體思維的權宜之計。
好文章，
例如，《紐約時報》宣稱，北約在後 9 時代值得尊敬的「新目標」是「幫助美國打擊阿富汗、伊拉克、非洲和其他地方的恐怖分子」。這些在北約領土之外的干預行動都違反了北約憲章第六條，該條只授權在成員國內部進行軍事活動。”
我不知道。
北約似乎已經偏離了它的憲章；有點像老男孩俱樂部。
@“這些在北約領土之外的干預行動都違反了北約憲章第六條，該條只授權在成員國內部進行軍事活動。”
這是對北約條約的誤讀。第六條有治外法權，只是舉例，不限制北約的權力。請參閱該條中的「被視為包括」短語，該短語不排除其他地方的武裝攻擊： https://www.nato.int/cps/ie/natohq/official_texts_17120.htm
文章6：
「就第 5 條而言，對一個或多個締約方的武裝攻擊被視為包括以下武裝攻擊：
「在歐洲或北美任何締約方的領土上、在法國阿爾及利亞省2、在土耳其領土上或在北迴歸線以北的北大西洋地區任何締約方管轄下的島嶼上癌症;
“在條約生效之日任何一方的佔領軍駐紮在這些領土或歐洲任何其他地區或地中海的任何一方的部隊、船隻或飛機上北迴歸線以北的海洋或北大西洋地區。”
然而，馬歇爾先生可能會指出，該條約要求在集體防禦權產生之前對其中一個成員國或其軍隊進行武裝攻擊。第五條：
「雙方同意，在歐洲或北美對一個或多個國家進行的武裝攻擊應被視為對所有國家的攻擊，因此，他們同意，如果發生此類武裝攻擊，則每個國家都可以行使以下權利： 《聯合國憲章》第五十一條承認的單獨或集體自衛，將立即單獨或與其他締約方共同採取其認為必要的行動，包括使用武裝部隊，以恢復和維護北大西洋地區的安全。
「任何此類武裝攻擊以及因此採取的所有措施均應立即向安理會報告。當安理會採取必要措施恢復和維護國際和平與安全時，此類措施應終止。”
換句話說，該條約不考慮採取聯合行動發動侵略戰爭，只考慮採取防禦行動。但其軍隊在阿富汗、伊拉克和利比亞的用途卻是用來侵略戰爭。
重寫條約將使我們能夠明確地阻止一些濫用行為，但美國的富人獨裁政權並不關心條約的內容，也不關心憲法的內容。只有保護民主機構和大眾媒體免受經濟權力的影響才能阻止戰爭販子。不幸的是，這可能需要在某個時候採取某種形式的戰爭。
不幸的是薩姆，你是非常正確的。美國是完全不值得信任的。這是口語，不可思議。條約和協定？一時興起就碎了。
我們——無論指的是誰——可以重寫（北約）憲章，明確禁止域外冒險主義，但是，美國安全局將做美國安全局認為最符合其利益的事情。好吧，一個國家應該關注自己的情況。
然而，如果簽署了條約、協定、諒解備忘錄等，則可以相信各方會遵守其章程。
americkka 的情況並非如此。完全不值得信任，徹頭徹尾的欺騙，而且卑鄙至極。
任何用 amerikkka 簽署的協議都不值得寫在紙上。拒絕吧。
是的，但是您希望遊戲節目主持人先生要求在電視上露面嗎？
「支持北約背後的知識匱乏表明，官僚和特殊利益（例如國防承包商）對 1989 年之後聯盟的生存影響更大，而不是合法的安全威脅。”
國家安全檔案館今年稍早發布的有關 1990/91 年左右不擴大北約的承諾的文件證實了這一點。喬治·H·W·布希在這些文件中多次對當時公眾討論的與冷戰結束同時進行的“和平紅利”做出反應，在他看來，這是一個瘋狂的想法，值得駁斥。他解釋說，總是會存在需要大量軍事開支的「威脅」。
此後的幾年裡，北約一直在努力確保這些「威脅」。北約的核心任務是出售軍事硬體以及昂貴的部隊部署和相關基礎設施——這可以從其領導層的公開聲明中推斷出來。
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
我希望比約恩是對的，但遺憾的是他完全錯了。人們只需要看看當前的北約會議，歐洲「領導人」列隊親吻川普的戒指，這讓我們想起共和黨領導人在抵制他瘋狂的胡言亂語幾個月後是如何做同樣的事情的。歐洲無賴政客的懦弱即使不超過美國官場的愚蠢，也很容易與他們相提並論。他們不需要花一歐元就能告訴川普他們已經跟他結束了，但他們不會。在這種情況下，他們的怯懦似乎幾乎是遺傳性的。因此，「永久戰爭」——我們對21世紀文明為數不多的貢獻之一，在我們歐洲小幫手的慫恿下，繼續暢通無阻並取得勝利。
毫無疑問，歐洲的領導人是透過與美國相同的合法賄賂選舉出來的。問題在於虛假的民主，其機構不受經濟權力的保護。富人的獨裁幾乎存在於所有非跨國國家。他們會做最大限度地賄賂的事情，任何能讓短期商業利益最大化的事情。
Lester D – 很棒的評論。
」。 。 。歐洲無賴政客的懦弱即使不超過美國官場的愚蠢，也很容易與他們相提並論。 。 」。
您對這些歐洲領導人和高級官員的評價相當溫和。坐在川普面前的桌子周圍，在其他場景中，就像小學生被責罵和舌頭鞭打一樣，他們看起來是那麼溫順、順從和害怕。這是多麼卑鄙的行為啊！在觀看北約會議的新聞影片時，人們會注意到川普輕蔑地看著所有這些領導人。然而他們卻出去大談自由、民主、守法和所謂的文明——據他們說俄羅斯人並非如此——以及所有這些胡言亂語。
梅克爾 (Angela Merkel) 談到東德的情況有多糟糕，而她現在有多快樂。她不但沒有感謝俄羅斯人和戈巴契夫結束了她所謂的悲慘生活，反而對讓新納粹分子在烏克蘭掌權、在烏克蘭東南部和俄羅斯之間豎起柏林圍牆、將那些曾經遭受過苦難的家人和朋友分開負有很大責任。在一個國家的同一片土地上生活了幾個世紀。就我當時看到的情況來看，東德是蘇聯較為富裕、最先進的衛星國，俄羅斯人對東德人還是比較尊敬的。
歐洲確實需要保護 — — 但需要保護的是美國，而不是俄羅斯。這個事實每年都變得更加清晰。
這正是保護球拍的工作原理。
我一直在等有人說這句話！
我們的「領導人」不會說一聲，因為他們都從中受益。我想川普做的唯一好事就是揭露他自己的邪惡和卑鄙行為，以及其他人。 Djt 是新的超級巨星 我們相信他們所說的話嗎？他當然相信
它。
如果美國能夠呼籲達成一項條約協議，作為對當前北約國家投入更多資金「自衛」的回報，美國將減少在歐洲軍事行動上的支出，增加在美國基礎設施上的支出，以美元對美元的基礎重建美國！我猜川普的普通支持者會比建制派民主黨人更支持這一點。這顯然會遭到國民黨遊說者的反對，但有任何知名人士提出類似的建議嗎？
對這種想法的邏輯推論是，美國和俄羅斯簽署了一項協議，雙方開始核裁軍和常規裁軍，並承諾永遠不會在與對方的戰爭中打第一槍。而且，只要我們在做這樣的事情，我們就可以在中國進行套索交易。再也不會發生動態戰爭了。這不就是上次戰爭結束後聯合國成立的目的嗎？在我看來，「再也不會」是最常用的陳腔濫調來概括這種情緒。相信這種情況可能發生的唯一問題是，華盛頓的信譽值得懷疑，尤其是在它與伊朗簽署了非常詳細的條約之後，該國已經兌現了該條約，並與您告別。俄羅斯嚴格遵守所有國際法及其簽署的協議。為了確保和平，我認為中國將像過去65年一樣繼續避免戰爭。唯一一個屢屢說不出好話的主要參與者就是華盛頓。顯然，美國是最需要政權更迭的國家，這意味著那些幕後黑手，而不僅僅是白宮的傀儡。單純的選舉無法實現這一目標。
非常真實。
我認為我們在布魯塞爾的北約會議上看到的是一些應該被逮捕的戰犯。相反，他們被養尊處優，出現在所謂的「世界舞台」上，高喊「民主」、「法治」等字眼。然後，整個團體在由納稅人的錢建造的價值十億美元的戰爭宮殿裡拍照。這個系統病態且腐敗。請參閱下面的文章連結以了解更多資訊。
——————————————————————
2018 年 4 月 14 日
“戰犯三人行”
美國的「領導人」。 13年2018月XNUMX日，英國和法國組成非法聯盟，轟炸了敘利亞。他們在媒體上的阿諛奉承者大多人云亦雲地贊同這一非法行為，這是一種戰爭罪，違反了國際法。
因此，問題是：這些戰犯什麼時候會與其他參與其他非法戰爭的過去和現在的世界領導人一起被逮捕？伊拉克、利比亞、敘利亞、加薩、葉門等國家被屠殺的兒童在墳墓中呼喊正義。需要對這種在所謂的「民主之家」中佔據並佔據權力職位的害蟲進行大規模逮捕。他們的罪行絕不能被忽視或遺忘…
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
這兒這兒。
進步派應該支持要求美國減少北約總負擔的呼籲，並且應該支持減少美國在歐洲或其他地方駐軍人數的言論。即使提出這個建議的人是川普。當他是對的時候，我們不必因為同意他的觀點而道歉。我們既可以在他錯誤的所有事情上反對他，同時也可以在他正確的事情上支持他。由於擔心被描繪成親川普，左派正在搞砸一個非常重要且必要的變革的潛在機會。這不僅僅是悲劇。這是犯罪行為。
就在！請參閱我剛剛發布的評論。
我完全同意。左派（或更確切地說是民主黨）搞砸了。本能的反川普主義對民主黨甚至進步派來說都是極為糟糕的。川普不是傳統的共和黨人。我們現在擁有任何其他共和黨統治下都不會擁有的機會。天哪，我們擁有奧巴馬或任何其他民主黨人統治下不會有的機會。
與俄羅斯和北韓實現和平的可能性不大，但比以前更有可能。不加速美國勞工階級和中產階級滅亡的明智貿易政策也不太可能實現，但也不再是不可能的事。糾正我們的軍事使命（本文的主題）也是可能的。川普在移民問題上也並非完全錯誤。 （我確信他正確地認為移民問題對民主黨來說是一個失敗的問題。民主主流全力反對川普，但該國其他人對當前政策有（合理的）疑慮。例如，廢除 ICE 不會）特朗普指出「合法」的媒體操縱行為並沒有錯。雖然我確實認為川普在《平價醫療法案》上表現得很糟糕，但他實際上最近說過（我認為他相信）全民健保是有道理的。這比柯林頓承認的還要多。當然，川普在氣候變遷問題上「表現得很糟糕」。
川普不值得信任且腐敗。但他並不是天生的鷹派，也不是新自由主義/全球主義者。他的政策往往比我們幾十年來所見過的任何政策都更反企業。他繞過黨內的精英來接觸他的支持者。 （我想不出有哪個民主黨人會這樣做。）人們不禁相信，對川普的大量反對並不是因為他的性格缺陷，而是因為他對精英議程的潛在威脅比他的對手更大。記憶中的任何人。
我並不是想為川普辯護；我只是想為川普辯護。只是我非常同意你的觀點。
mbob – 很棒的評論。我同意。
“川普不值得信任且腐敗。但他並不是天生的鷹派，也不是新自由主義/全球主義者。他的政策往往比我們幾十年來所見過的任何政策都更反企業。他繞過黨內的精英來接觸他的支持者。 （我想不出有哪個民主黨人會這樣做。）人們不禁相信，對川普的大量反對並不是因為他的性格缺陷，而是因為他對精英議程的潛在威脅比他的對手更大。記憶中的任何人。”
是的。就在標記上。
的確。事實證明，民主黨人願意摧毀這個國家來“拯救它”，因為他們拒絕採取細微差別。他們堅持假設一個完全的摩尼教世界，在這個世界中，他們在一切可能的方面都是正確的，而他們明確的反對派在一切可能的問題上都是徹底錯誤的，永遠沒有救贖的特徵。從來沒有任何共同點。他們對抗這樣的敵人的唯一策略就是無情地妖魔化，無論我們最終都會被毀滅。
同樣令人不安的是，在「反對派」的幌子或煙幕之下，事實上雙方實際上總體上支持相同的外交和國內政策。
確實如此，這不是很有趣嗎？
是的，儘管仇恨川普的人是民主黨，而不是左派，因為他們只是富人獨裁的幌子。自羅斯福以來，民主黨就不再是左派了。
歐洲非常樂意解散北約，因為北約已成為美國好戰行為的代理人和附庸。歐洲人已經厭倦了北約、它的戰爭和美國的扭曲，甚至更糟。 Arriderci、再見、auf Wiedersehen、致敬、再見、再見、再見、hola、tschüss 等等，等等
> 歐洲非常樂意解散北約，
我希望這是真的——但對於北約歐洲成員國政府（以及其他願意加入北約的政府）來說，情況肯定不是這樣。
> 歐洲人厭倦了北約，
不幸的是，即使在公民中，這也是少數。
有趣的文章在下面的連結。
https://www.sott.net/article/337931-Media-blackout-on-death-of-NATO-auditor-was-he-assassinated-to-cover-up-NATOs-black-budget
嗯，呃！你是否知道川普先生的批評是有道理的、經過深思熟慮的、明智的或相當連貫的。我正在等待某個世界領導人開始駁斥川普先生所說的話（「回應？我沒有回應。我不會回應那些目前腦子裡想的人發表的評論，不管這些想法是多麼糟糕或不連貫」或者也許是「哦，他脫口而出的愚蠢的事情！」）
史蒂夫·魯伊斯——「呃，呃！你是否知道川普先生的批評是有道理的、經過深思熟慮的、明智的或相當連貫的」——？
https://www.asbestos.com/news/2018/07/11/russia-asbestos-trump/
http://www.asbestosnation.org/facts/asbestos/kills/12000-15000people-per-year-in-the-u-s/
…迪克·錢尼的哪個部位 / / / 哈里伯頓石棉訴訟
——「總統」川普先生是否錯過了原告數十億美元的判決？
或者，正如黑肺生產煤炭產業一樣，為什麼愛錢
他所有總統特權背後的驅動力?????????
「貪財是萬惡之源…」
https://www.ewg.org/key-issues/toxics/asbestos#.W0eceK2ZOi4
「川普對北約的攻擊充滿了錯誤訊息和扭曲，分散了批評人士對有關該聯盟的合法問題的注意力。 「 說得好！
在美國計算其軍事力量並考慮到北約聯盟的所有軍事貢獻之前，應牢記該條約第7條：「本條約不影響也不應被解釋為以任何方式影響權利和義務。」聯合國會員國或安理會對維護國際和平與安全負有主要責任的《憲章》規定的義務。”當被問及這項規定時，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格4 月XNUMX 日對渥太華的聽眾表示，他認識到這項規定的力量，但他也區分了法律和政治以及解釋如何「演變」。他的答案是在線的，可以在贊助組織渥太華大學國際政策研究中心（CIPS）的網站上找到。
北約成員國需要提前弄清楚的是，如果某個成員國因侵略行為而受到攻擊，它們該如何應對。美國已經表明自己有能力採取挑釁行為，有時還會捏造藉口，作為發動戰爭的一種方式。
上面的網址是 http://www.cips-cepi.ca/event/town-hall-discussion-with-natos-secretary-general/
如果你想跳過其餘部分，他會在演講的最後做出回應。
好的一點是，北約成員國應該決定“如果一個成員國因侵略行為而受到攻擊，他們應該如何應對”，因為美國的欺凌行為與撒謊、欺騙、偷竊、騷擾和破壞行為一樣是北約的增長產業。
根據他們的言論，聽起來波蘭或任何一個波羅的海共和國已經準備好隨時發動第三次世界大戰。如果烏克蘭真的被允許進入北約瘋人院，世界末日將隨著簽署的文件工作而開始。對於所有那些極端仇俄國家來說，北約的存在更多的是作為戰爭的藉口，而不是威懾。對他們來說，只要俄羅斯在戰爭中被摧毀，即使他們和整個文明世界也被徹底摧毀，那也是值得的。當愛沙尼亞領導人吹噓俄羅斯入侵塔林時，那裡將有所有死去的俄羅斯人時，我聽到的就是這種想法。
川普與北約有矛盾。我與北約和川普有矛盾。川普抱怨說，歐洲人沒有為北約支付應有的費用，但美國卻在不需要的時候自願付費以維持北約的生存。北約並沒有因蘇聯和華約的解體而解散，而是呈指數級增長，包圍和威脅俄羅斯，並參與美國在中東的戰爭，這主要是在美國的要求下，美國的國防工業綜合體利潤豐厚。我的猜測是，大多數歐洲人會很樂意擺脫北約，但美國戰爭販子卻不斷地醞釀帶有想像中威脅的戰爭計劃，以便我們可以在世界範圍內的武器系統、彈藥、燃料和軍事行動上花費大量資金－從而增強眾多企業的利潤。
讓我們克服它吧。二戰、冷戰、蘇聯、華沙條約組織和共產主義妖怪都已經死了。讓我們結束這個假象，結束北約，把我們的軍隊從歐洲帶回家，把錢花在能做更多事情的地方。
你似乎願意讓一些億萬富翁不高興。你太無恥了。
沒錯。
當然，如果從更長遠的角度來看，我們看到的北約及其「新」使命只不過是西方 500 多年來以大規模種族滅絕級別的暴力統治和剝削地球其他地區的延續。僅僅因為美國作為最強大的前「殖民地」目前在遊行中領先，並不能改變這樣一個事實：西歐也一直是中東和非洲持續新殖民主義掠奪的一方，以前是在「反共產主義」的幌子下進行的。 ”現在更新為“打擊恐怖主義”，但當然，當有幫助時，令人費解的“保護義務”這一比喻也被刪除了。現在我們轟炸並殺死你是為了「拯救你」。如何對抗這種超現實的邏輯呢？人們不禁會對道德敗壞的程度印象深刻，加上任何人都認為西方對全人類來說不是一場災難所必需的純粹白痴。
軍事支出是美國經濟的主要支柱。美國政府可以大幅削減支出，並將其用於國內目的，但這意味著把錢花在窮人和工人階級身上。嚴格禁止。雙方都不願意這麼做。
加里·韋格拉茲（Gary Weglarz）——您的精彩簡短總結一如既往地描繪了西方帝國準確而真實的圖景。
我根本不明白為什麼一定要這樣，西方憑藉其財富和無與倫比的技術和科學進步，本可以在上個世紀建立一個更美好的世界。
半個多世紀以來，我一直告訴這裡的人們，包括我自己的妻子，但他們就是不明白，包括在我自己家裡。我相信這就是宣傳的力量，就像希特勒統治下的德國一樣。現在這裡和歐洲其他地方都是一樣的。身為希拉蕊的粉絲，我的妻子在其他頻道上觀看 CNN、MSNBC 和所有其他政治垃圾，並認為俄羅斯和普丁透過干涉我們的選舉並選舉川普來摧毀我們的民主。這是從很小的時候就開始的宣傳/洗腦的結果。
這位作者說得對。
https://www.theautomaticearth.com/2018/07/nato-is-a-con-game/
與歐巴馬相比，呼籲歐洲支持北約以阻止俄羅斯在烏克蘭問題上的擴張主義，並利用北約入侵利比亞、敘利亞和阿富汗？或者喬治，招募整個東歐加入北約？
當前的言論代表著巨大的進步；或許這就是川普在沒有甘迺迪時刻的情況下所能做到的最大程度。
德尼茲——“……也許這就是川普在沒有肯尼迪時刻的情況下所能走的最遠的路了。”我認為你在這裡是正確的。
真是個笑話：北約=美國。歐盟應該投票減少北約開支。俄羅斯不想與其主要經濟貿易國之一的德國發生戰爭。當然，英國多年來一直是一個垂死的帝國，並希望保持鷹派立場並忠於美國新保守派。美國本身在歐洲擁有足夠的軍隊和基地來應對任何緊急情況。惡魔是誰？俄羅斯？伊朗？可笑
“歐盟應該投票減少北約開支。”
我不同意。歐盟應該投票徹底解散北約。
是的。讓我們現實一點吧。華盛頓喜歡我們在世界各地煽動的所有這場戰爭，因為它不在這裡。在美國公眾體驗到我們對世界其他地區所做的事情之前，美國公眾不會關心。這就是華盛頓新保守派炮製的所有選舉「幹預」垃圾的有趣之處。抱怨某人做了你幾十年來一直在做的事情卻從未被要求，這是非常虛偽的。前殖民國家還要承受地球上最大惡霸的經濟打擊多久。首先，我們使全球經濟崩潰，使歐洲等地區極端失業和普遍貧困，儘管經濟崩潰的原因並不是它們。接下來，我們提出光榮的製裁措施，這些制裁措施使歐洲損失了數十億美元，但實際上並沒有傷害美國。現在我們正在對世界各國特別是歐洲國家徵收關稅。我們的盟友什麼時候才能發現我們其實不再是盟友了？事實上我們只爭奪第一名，其他的都去他媽的吧。從表面上看是下個世紀的某個時候。
二十世紀的歐洲愚蠢到捲入了地球史上兩場最嚴重的戰爭。也許歐洲人仍然愚蠢。他們歡迎伍德羅·威爾遜作為救世主，他為困擾世界至今的問題奠定了基礎。
「你們將做正確的事，讓歐洲人民互相犯下愚蠢和罪行，而我們則真誠地追求和平與繁榮的道路」——托馬斯·傑斐遜，第二次就職演說，1805 年
看來「盟友」和大多數美國公民一樣了解這一點，只是想知道瘋狂的寡頭機器下一步會做什麼，以及可以採取什麼措施。假民主國家的流氓們的鬥爭與人民的需要無關。
北約佔GDP的2%能否被稱為「血錢」來養活戰爭和武器工業中的企業食人者？
---------
2018 年 7 月 9 日
“2%就是價格”
GDP的2%就是轟炸、破壞、殺戮的代價
這會讓你成為「自願聯盟」的成員
為死亡和破壞付出血汗錢
2%讓成員國從血腥戰爭行動中分一杯羹
2% 是導致男人、女人和兒童死亡的代價
2%還可以造成數百萬難民，他們已經逃離
試圖逃離地獄，2%的GDP付出了代價，創造了
必須逃離自己的國家；被毀壞和褻瀆
2%的人在價值數十億美元的戰爭宮殿中獲得會員特權
一個充滿惡意地策劃和計劃入侵的地方
國家的破壞者和破壞者：這是他們的總部
殺戮、爆炸和破壞是危險的精神障礙嗎？
儘管如此，漂亮的製服和大量的飛彈和武器
2% 的 GDP 支付他們急需的裝備和攻擊性
這一切 2% GDP 用於戰爭和野蠻行為的結果
導致數百萬人死亡，對活著的受害者來說，痛苦
那些納稅的人會為戰爭和殺戮買單嗎？
並訓練和支持恐怖分子，他們為此付出代價
他們會醒來，開始思考，也許會意識到
他們可能會為叛國和變相的背叛付出代價
2% 的稅金可以資助恐怖分子和戰爭雙方
他們，納稅人，是所有血腥事件的支付者
權力殿堂裡的人掩蓋了背叛和叛國行為
2%的人民稅金支付了這場北約好戰的陣雨
如果GDP的這2%用於和平目的就好了
數百萬人仍然活著，而不是瘋子的受害者
有些國家仍然是完整的，那肯定很好
不幸的是，將GDP的2%用於戰爭和暴力，是一個令人憎惡的代價…
[更多資訊請參閱下面的連結]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/2-is-price.html
Stephen J.——做得非常好！做得好。
川普將北約和德國的能源需求放在同一個籃子裡，這就是蘋果與橘子的混合。
http://www.moonofalabama.org/2018/07/trumps-false-arguments-will-not-sell-well-in-europe.html#more
詢問美國同胞是否聽過華約解散，看看你會得到什麼樣的答案。你也可以問這些不知情的同胞，為什麼要創造北約。最後，如果北約的成立是為了保護歐洲免受共產主義的侵害，那麼為什麼在蘇聯解體 27 年後仍然如此？
就我個人而言，我想知道為什麼歐洲仍然與我們美國人交談。美國的侵權行為以及強加給歐洲人的規避政策的清單在這裡值得一提…所以去查一下，然後回覆我。
這裡有一些額外的閱讀內容。
https://www.counterpunch.org/2018/07/11/natos-crisis-and-the-trans-atlantic-conflict/
感謝喬提供的連結。這是《Counterpunch》中一篇出色的文章。麥可.
好吧，喬，歐洲人準備在 1989 年之後廢除北約。這些討論令人恐懼
美國，因為它可能會失去對非洲大陸的極大影響力。立即 NED、非政府組織和
中央情報局在國際貨幣基金組織的協助下悄悄煽動南斯拉夫戰爭，最後柯林頓可以轟炸
出國了。因此他向歐洲宣布北約必須留下來。科索沃也是同樣的情況。
中央情報局從阿富汗引進了聖戰者組織（後來的基地組織），以維持該地區人民的戰鬥
彼此。我們也知道誰對 2014 年烏克蘭事件負有責任。然而，人們不知道的是
我們意識到，歐洲媒體和我們的媒體一樣受到中央情報局的控制。
當我讀到 RT（以及在那裡表演的每個人）被聲稱是外國人之後，我感到非常高興
特工表示，國務院對自由歐洲電台從俄羅斯得到同樣的劑量感到「憤怒」。
路易絲，讀到你的評論讓我回想起德國最大的報紙之一《法蘭克福匯報》的編輯 Udo Ulfkotte 博士。他接受了中央情報局撰寫並提供給他的新聞報道，並以自己的名義發表。烏爾夫科特表示，大部分欺騙行為的目的是促使各國走向戰爭。烏爾夫科特在發現自己命不久矣後承認了這一點。
「我過去所做的、操縱人民、宣傳反對俄羅斯的事情都是不對的，我的同事們過去所做的事情也是不對的，因為他們受賄不僅背叛了人民在德國，在整個歐洲。 ……我非常害怕歐洲爆發新的戰爭，我不喜歡再次出現這種情況，因為戰爭從來都不是自己產生的，總是有人推動戰爭，這不僅是政治家，也是記者也是如此。 ……我們背叛了我們的讀者，只是為了推動戰爭。 ……我不再想要這個了，我厭倦了這種宣傳。我們生活在一個香蕉共和國，而不是一個擁有新聞自由的民主國家…”
https://www.globalresearch.ca/editor-of-major-german-newspaper-says-he-planted-stories-for-the-cia/5429324
謝謝露易絲給我的回憶。喬
亞馬遜把他的書定價很高（900 美元），這不是很酷嗎？我嘗試了 Alibris，他們只提供德語版，價格約為 125 美元。
男孩，真相肯定是要付出代價的！
我聽到布萊恩貝克爾在 RT 上表示，如果北約國家支付所需 GDP 的 2%，則將額外籌集 134 億美元並提供給美國武器製造商。因此，製造威脅以製造同意製造武器。重複沖洗漂洗。完美的！
我相信有關北約的“真正問題”並未得到調查。有證據顯示北約成員國正在支持和訓練恐怖分子。這是最高的犯罪行為。更多資訊請參考下面的文章連結。
2018 年 7 月 5 日
“臭名昭著的武裝恐怖分子組織（北約）11 年 12 月 2018 日至 XNUMX 日舉行會議”
...
據報道，北約成員國不僅支持恐怖分子，而且還造成了數百萬難民。 [2] 人們可能認為企業媒體會注意到並報告北約成員國與逃離家園的不幸難民之間的相關性。相反，「調查媒體」在行動中缺失了，其中一些人會撰寫有關北約會議的熱情洋溢和奴性的報道…。
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-notorious-armed-terrorists.html
哎呀，美國長期以來一直在資助和訓練恐怖分子。你認為誰創建了塔利班，並培育了沙烏地阿拉伯催生的蓋達組織。為什麼恐怖分子使用的這麼多武器都打著「美國製造」的印記？
我們在世界各地支持恐怖主義，這樣我們就可以有敵人來為我們永無止境的戰爭辯護。
我見過一件 T 卹，上面有 Geronimo 和其他一些武裝阿帕奇人的照片，標題是：
“自 1492 年以來打擊恐怖主義”
如今，北約的主要業務是為武器製造商賺錢，並讓歐洲國家繼續成為華盛頓的附庸。歐洲人和他們的領導階層只想要穩定和舒適，從而與帝國結盟。事實上，a帝國根本不關心他們，並透過無休止的戰爭來餵養移民，更糟的是，忽視氣候變遷和持續的環境危機，危及他們的生命，這一事實告訴我，歐洲確實是一個墮落的社會，許多右翼分子都在歐洲。我國相信。我看到一個又一個國家試圖轉向再生能源和其他環境友善政策，但幾乎沒有看到美國的政策有意而愉快地（我們是你的老闆）破壞歐洲政策。
美國是一個好戰無知的國家（在文化和政治領域的各個方面），但歐洲是一個懦夫的大陸。北約是歐洲佩戴的項圈之一，作為屈服於美國的標誌。我理解為什麼領導階層會這麼做，但為什麼公民卻拒絕站起來。
「川普對北約的攻擊充滿了錯誤訊息和扭曲，分散了批評人士對有關該聯盟的合法問題的注意力。蘇聯解體以來，它的使命是什麼？撇開成本分攤問題不談，這是否會促進美國的安全和政治利益？它能否在不危及大西洋兩岸民主的情況下被取代？”
我認為這些問題是作者表達的北約觀點，與他自己無關。
這些當然不是正確的問題，它們是基於帝國零和博弈心態的單極世界觀。這種心態——帝國心態——已經破產。我們現在生活在一個多極世界，美國尚未認識到這一點，因此西方將繼續採用零和思維，這種思維會產生這樣的想法：所有其他國家都在追求「民主」——我們擁有他們想要的權力接受它－是假的。國家之間的普遍繁榮是可能的，我們可以擁有權力，他們也可以。
冷戰期間美國外交官院長喬治·凱南準確地預測，北約魯莽的擴張只會導致「一場新的冷戰，很可能以一場熱戰告終，並終結俄羅斯實現可行民主的努力」。 」。
像喬治·凱南這樣的人因凱南和其他人一樣是帝國主義者而享有盛譽。 「俄羅斯可行的民主」是的，由帝國建立的——他的意思是，西方帝國擁有要求所有國家採用「民主」的特殊權利，就好像（西方自由主義）民主是可以實現的最佳制度。可以想像，沒有理由去思考，其確定的民主是最終的。他滔滔不絕地說著帝國主義的觀點，根本沒有什麼遠見。
西方的知識分子和政治活動家沒有跟上——我們生活在一個美國無法再對世界發號施令的多極世界。
在西方這樣的分析中，太多的東西被遺漏了。中國很重要。中國有“一帶一路”，怎麼還把美國放在一切的中心？這篇文章忽略了世界其他地區——不管你信不信——正在盡最大努力進行貿易和相處，而他們的努力和成功在西方卻被忽視。
以上海合作組織、亞投行、印度和中國為代表的人口超過10億的「一帶一路」歐佩克+國家這些非西方主導的機構，其重要性遠遠超過西方任何評論所給予的認可。他們是未來。
民主不是宗教，民主不是歷史的終結，民主不是純粹、神聖、不變的──西方自由民主現在是徹底的、可鄙的失敗。
「西方民主」是一個非常糟糕的笑話，它正在殺死世界。
麥克：
我讀了南希·麥克萊恩（Nancy MacLean）的《鎖鏈中的民主：美國激進右翼秘密計劃的深刻歷史》，這表明我們的政府制度應該被稱為「民主」。
是的，西方民主現在已經腐敗成“可鄙的失敗”，但如果經濟權力能夠從選舉和大眾媒體中消除，那麼原則上當然可以得到糾正。這可能需要美國承受很大的痛苦。
讓它生鏽吧！
美國、北約、歐洲和俄羅斯的大部分軍事硬體都已功能失調、過時或乾脆生鏽了。
最近，洛克希德馬丁公司的 F-35 和老式 F-4「鬼怪」之間的纏鬥上演。 F-35被擊毀。
2007 年，在湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt) 的兩次採訪中，查默斯·約翰遜 (Chalmers Johnson) 指出，許多反彈道飛彈無法脫離發射井，而且本來就不應該這樣做。他們的意思是敲詐納稅人
這同樣適用於歐洲北約硬體。其中大約 80% 要么已經過時，要么只是生鏽了。俄羅斯的硬裝也是如此。俄羅斯也有其工業軍事綜合體。
全球戰爭舞台只剩下小型精銳部隊，對貧窮國家中無法自衛的窮人發動戰爭。
現代國家再也無力購買軍隊不需要、也不知道其戰術或戰略後果的「先進」、精密、複雜的軍事、昂貴的武器系統。
-
支付保護費...
這會讓你想起北約以外的其他東西嗎？
美國是黑幫國家，川普、終極GOODFELLA黑手黨卡波已遠赴北約“撼動歐洲”，增加保護費貢獻！
正如本文所示，有一個歐洲國家願意花費數十億美元來幫助北約擴大其存在：
https://viableopposition.blogspot.com/2018/05/polands-open-invitation-to-united.html
雖然戰爭的鼓聲可能還沒敲響，但鼓手肯定已經坐在凳子上，手裡拿著鼓槌，美國軍工複合體正在等待音樂響起。
據我了解，波蘭還花了10億美元建造了一個液化天然氣接收站，大概是為了購買比俄羅斯天然氣貴得多的美國天然氣。如果我們生活在一個嚴格的資本主義世界，波蘭就會像德國一樣，盡可能購買所有的俄羅斯天然氣。
值得注意的是，2011年，敘利亞決定建造一條從波斯天然氣田出發，穿過伊拉克和敘利亞到達地中海，然後到達歐洲的管道。阿薩德選擇了這個選擇，而不是源自卡達的管道。突然，卡達、沙烏地阿拉伯和美國在以色列的幫助下，與伊斯蘭國等人一起開始了針對阿薩德的戰爭。其中一條管道將供美國的盟友使用。另一個是不受美國軍事和企業力量影響的獨立國家的集合。
烏克蘭在其短暫的歷史中，作為一個獨立於蘇聯/俄羅斯的實體，在親俄和反俄政治力量的支持下來回搖擺，針對穿越其領土的俄羅斯天然氣管道的威脅或實際敵對行動有所增加或減少。毫無疑問，2014年美國支持的政變在某種程度上是西方（即美國）試圖對俄羅斯與歐洲的能源關係施加更大壓力。即使在格魯吉亞和俄羅斯就奧塞梯問題爆發的短暫戰爭期間，俄羅斯戰鬥機飛行員也沿著穿越格魯吉亞的管道進行了一次轟炸襲擊，彷彿在宣布他們知道這是怎麼回事，也知道如果戰爭升級會給西方帶來風險。
這一切都是當今美國針對舊蘇聯的兩種相互競爭的外交政策的敵意：遏制與回滾，這是針對共產主義國家的兩種冷戰戰略。深層國家目前的立場是繼續回撤，利用其豐富的資源控制俄羅斯。對世界來說不幸的是，雖然美國可以透過在二戰期間與納粹結盟的法西斯運動的後代在其政治機構中播種，從而在整個東歐倒退，但一旦到達俄羅斯邊境，繼續下去就會面臨一場核末日。
北約只是美國軍隊的另一個分支，是為了擴大美利堅霸權帝國的帝國主義野心而設立的！川普抱怨抱怨必須為此付出代價只是運氣不好，這就是你必須為 PAX AMERICANA 付出的代價，所以美國就忍耐吧！北約不再與前蘇聯的滅亡相關，現代俄羅斯不再對歐洲構成威脅，製造俄羅斯是惡魔的虛假敘述是荒謬的，被歐洲和美國貪婪的武器製造商用作銷售的藉口更多的戰爭武器，對於一個已經不存在的敵人來說，簡直是令人厭惡的浪費錢！歐洲應該解散北約，整理自己的安全安排，並從歐洲驅逐所有美國軍事基地，這也將阻止或減緩許多好戰衝突，因為美國軍事委員會將無法使用歐洲國家和基地讓他們的空軍轟炸其他國家！北約是冷戰的遺跡，需要消失。
無論有沒有川普，美帝國正在崩潰。
歐洲人不再願意與美國打仗。
現在正是發起新的歐洲共同安全與裁軍赫爾辛基會議和協議的正確時機。
德國、法國，很快還有英國，以及即將入主唐寧十號（？）的柯賓，都可以與俄羅斯談判達成和平協議。
當這一點完成後，歐洲和俄羅斯可以與中國和上海合作組織達成類似的協議，打破美國因貧困、基礎設施崩潰和新自由主義法西斯主義而崩潰的戰爭和無用軍備的負面和破壞性螺旋。
乾杯，比約恩·林格倫
瑞典
-
別那麼肯定。在我看來，整個歐洲人只想要舒適和穩定——美國霸權體系與歐洲精英深深交織在一起，特別是在國際金融體系中。但它也與「安全」問題交織在一起，特別是在「情報」系統中。我非常確信，歐洲的任何主要領導人都曾被統治華盛頓的暴徒提出過他們無法拒絕的某些條件——這就是華盛頓的運作方式。它發出命令，歐洲人跪下。美國拒絕氣候變化，但歐洲卻無所作為。美國造成了歐洲的移民危機，歐洲人除了告訴美國繼續他們的帝國戰爭之外什麼也沒說，也沒有做。從大西洋這邊看來，歐洲國家只不過是華盛頓的附庸國，儘管無論誰當總統，華盛頓都奉行明顯的破壞性政策。
理論上歐洲可以往中國和俄羅斯的方向發展──不過我還沒看到。當這種情況發生時請告訴我們。
好主意，比約恩。班格說黑幫控制了美國，這是正確的。但如果歐洲拒絕北約，世界就會大大改善，因為美國憲法不允許除條約外的對外戰爭。歐盟必須準備好對美國實施全面禁運，因為美國可能很快就無法從歐盟購買太多東西。
> 歐洲人不再願意與美國打仗
嗯，有一個歐洲政府似乎越來越願意這麼做：
– 重新實行軍事徵兵制
– 加入對利比亞的攻擊，以促進其經過實戰檢驗的飛機的銷售
– 散佈有關俄羅斯潛艇沿其海岸進行間諜活動的宣傳謊言
– 剛剛向全體民眾分發了一本「準備」小冊子，警告他們戰爭的危險
（我確信還有其他事情我不知道，但你可能知道。）
對？
在我看來，從入侵南斯拉夫開始，到後來的阿富汗和伊拉克衝突，《憲章》第六條被事實上廢除後，北約的主要目的就是每當美國這個霸主決定的時候，就到處散佈指責。想要對地球另一端的另一個國家進行非法軍事幹預。華盛頓知道，只要它的附庸國成為其戰爭罪行的同謀，它就不會受到譴責。我的意思是，說實話，憑藉可支配的本土武器、部隊、物資和石油幣，華盛頓確實不需要英國、波蘭、法國或任何其他阿諛奉承者的幫助來征服地球上除俄羅斯以外的任何其他國家或中國。而且，它所有所謂的朋友，如果沒有自殺傾向，很可能會推遲與這些對手的全面戰鬥。如果這個特殊的國家與伊朗、巴基斯坦、印度或土耳其等強國發生衝突，那麼它很可能會在獲勝之前流血，但在這個過程中它不會有所謂的「盟友」的幫助。
雖然為了增加可信度而將利比亞的摧毀宣傳為北約行動，但實際上美國的轟炸攻擊是迄今為止北約盟國中最多的。
鮑勃
順便一提：希拉蕊·柯林頓的慘敗是對利比亞穩定的破壞。她接下來計劃在伊朗和俄羅斯做同樣的事情。
請證明