凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 評論道，242 年前的今天，美國人慶祝從英國獨立，但似乎很少考慮現在是誰在統治他們。
凱特琳·約翰斯通
今天，美國慶祝其從英國王室的束縛中解放出來，並開始向社團主義寡頭政治過渡，這很像慶祝從家政人員橫向晉升為洗衣人員。煙火將燃放，熱狗將被食用，愛國的洋基隊將擊掌慶祝他們來之不易的自由，將稅收用於企業福利而不是國王，他們將飲用一種被稱為“激浪”的奇怪黃色混合物。 。
為我點燃瓶子火箭，美國！在痛擊喬治國王的紅衣暴徒小隊的過程中，你們讓捐助階級慢慢地購買了對你們閃亮的新政府越來越多的控制權，從而建立了一個不是由王室血統決定的統治體系，而是由財富血統決定的統治體系。現在，你們的國家事務不再由大洋彼岸的一些鍍金笨蛋決定，而是由跨國公司和銀行的億萬富翁所有者決定。這些寡頭鞏固了他們的統治，以至於那些花費超過對手的國會候選人 幾乎肯定會贏， 2014年普林斯頓大學研究 發現一般美國人對政府的行為沒有任何影響力，而富人的意願對美國的政策和立法有直接影響。
精英階層透過將錢投入到那些他們知道會促進他們利益的政客身上來確保其作為英國規則2.0的立場，無論這些利益是為了確保他們製造的武器和彈藥得到頻繁使用、擴大掠奪性貿易政策、保持稅收漏洞被打開，對最富有的人的稅收保持在非常低的水平，放鬆對公司和銀行的管制，或者助長華爾街的不正當行為，為少數人謀取利益，損害多數人的利益。如上面影片所示，合法化的賄賂和企業遊說的存在，使得富豪們能夠買下美國政府的立法和行政部門，而有了這些，他們最終也能夠獲得司法部門，因為大法官們由另外兩人任命並批准。現在，億萬富翁階級已經在理論上旨在防止極權統治的製衡體系中確保了所有三個分支，從而成功地確保了極權統治。
透過傾斜國會議員和總統的選舉，設立一個社團主義的最高法院法官席，寡頭們成功地通過了立法，透過諸如 1976 年的決定進一步鞏固和擴大了他們的統治 巴克利訴法雷奧案, 1978的 波士頓第一國民銀行訴貝洛蒂案, 和2010的 市民聯合訴FEC。這產生了創造一個金錢等於權力的國家的效果，而這反過來又產生了一個系統的效果，在這個系統中，統治階級以一種非常真實的方式受到激勵，試圖讓其他人都貧窮，以維持其地位。規則。
正如喬治國王沒有經過一場徹底的、持久的戰鬥就不會放棄對新世界殖民地的統治一樣，喬治國王2.0也無意放棄其統治。寡頭一直在努力保住自己的權力，而在他們為自己建立的金錢等於權力的體系中，這必然意味著讓你無法擁有金錢。正如如果每個人都是國王，喬治國王的王權就毫無意義一樣，如果普通美國人能夠為自己獲得足夠的錢，開始在當前的錢等於權力範式下影響政府，那麼寡頭就不再是寡頭了。
喬治三世。 （倫敦國家肖像畫廊，公共領域）
因此，如果您想知道為什麼看似常識很重要，例如生活工資和醫療保健作為一項權利卻不斷被政府否決，這就是原因。為了像喬治國王那樣統治你們，寡頭需要確保美國大部分地區都在辛勤工作以維持生計。 27 年，進步人士僅用 2016 美元的微薄捐款就能發動一場令人恐懼的叛亂；想像一下，如果美國一般勞工階級得到美國經濟的公平份額，他們會怎麼做？
寡頭們可以透過不斷加劇收入不平等來阻止這種情況發生。他們利用其巨大的政治權力來壓制最低工資，削弱工會的力量，並不斷地將越來越多的精力從社會主義計劃上轉移到新自由主義的企業放鬆管制上。如果你不再需要為了家人的健康保險而與某個公司老闆進行激烈的競爭，你就會突然自由地創新、創造，並成為一名經濟實力雄厚的企業家。
美國是一個穿著變裝的社團主義寡頭政治，給兩黨民主留下了不好的印象。有時它甚至不戴假髮；最近 漢普頓派對 賈里德·庫許納、伊凡卡·川普、凱莉安·康威和查爾斯·科赫與查克·舒默和喬治·索羅斯混為一談。當他們不一起享用香檳和稀有魚片時，這些人假裝陷入了一場「撕裂國家」的惡性黨派鬥爭，但在拉利·韋茅斯一年一度的南安普敦夏季聚會上，這種行為停止了，寡頭們一起嬉戲，就像孩子們。
1776 年只不過是從一種剝削統治形式向另一種剝削統治形式的過渡，但誰知道呢？也許在不久的將來，美國會慶祝 實 獨立日。
這個 評論 最初發表於 中。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站。她有一個 播客 和一本新書 喚醒：烏托邦準備者的實地指南。本文經許可重新發表。
但如果合法的話，這算腐敗嗎？套用尼克森的話說，“如果君主這樣做，那就不是腐敗”
自由主義必然導致寡頭政治。
請記住，如果您曾經想投票給自由主義者。
我認為有很多自由主義者會爭論這一點。大多數自由主義者反對「法定」貨幣和聯準會，大多數自由主義者反對外國幹預和侵略戰爭。這些都是寡頭政治的最大工具。我認為進步派應該與自由主義者找到共同的目標來對抗戰爭機器。之後我們總是可以討論政府在自由社會中的作用範圍。當羅恩·保羅是唯一的和平候選人時，我投票給了他。我喜歡這個人，儘管我在某些話題上不同意他的觀點。
極端自由主義者將稅收等同於盜竊，因此很難指望他們會提倡累進稅作為遏制寡頭政治的手段。基本上，自由主義意識形態沒有任何工具來對付寡頭，因為他們的存在不被視為問題。
是的，我顯然不同意自由主義者關於稅收和政府角色範圍的觀點。然而，我認為當今世界最重要的事情是停止戰爭機器，如果需要的話，我將與自由主義者共同努力。我也看到了「保母狀態」心態中的一些危險。例如，在醫療保健領域，大約 75% 的支出用於治療因不良生活方式選擇而導致的疾病。然而，作為一個自由社會，我不認為我們強制要求飲食和運動。因此，做出健康選擇的人將納稅的錢用於治療那些故意做出不良生活方式選擇的人。作為一個進步人士，我在「罪惡稅」中看到了答案，為大部分醫療保健系統提供資金。如果人們沒有錢治療，自由主義者可能會讓他們承受他們錯誤決策的後果。在我們共同努力阻止戰爭機器之後，我可以看到自由主義者會發生這樣的辯論。
1880 年代，當加州法院裁定公司是人時，事情才真正走向公司化。諷刺的是，該案的論點是賦予自由奴隸全部權利的第十四修正案也適用於公司。
兩黨代議制民主與民主本身是兩個描述性的形容詞。
如果大力實施累進稅，可以治癒寡頭政治。
當狐狸看守雞舍時，就很難獲得累進稅。在羅斯福和艾克執政期間，超過 200,000 萬美元收入的最高稅率為 91%。當然，這相當於今天的 2,000,000 美元多一點。儘管如此，這將是一股巨大的均衡力量；但它有滾雪球般的機會帶著由百萬富翁組成、億萬富翁擁有的國會捲土重來。
同意。
如果你想想寡頭是如何透過不懈地追求自己的私人經濟和政治利益而成為寡頭的，那麼任何寡頭似乎都不太可能有能力進行自我改革。更有可能的是，寡頭之間爭奪主導地位導致政治不穩定，使一個國家無法有效應對任何挑戰。當然，小人物的福祉並不是事情發展的因素。
解決這個問題的唯一方法是對所有收入實施零扣除的統一稅憲法修正案。平衡預算的憲法修正案，在赤字期間提高稅率，在盈餘期間降低稅率。答：憲法修正案對所有聯邦辦公室的任期限制。
我必須不同意你的觀點。統一稅與累進稅相反，累進稅中富人繳納的稅率高於窮人。此外，平衡預算修正案幾乎是永久性緊縮政策的定義，在這個政策中，窮人在富裕的國家遭受不必要的痛苦。你所描述的政策將使美國比現在更寡頭政治。
理查德-
我認為你的計劃可能會奏效，如果對非常貧困的人有一個限制，這樣他們就不用繳納任何稅，並且社會安全稅沒有上限，但福利有上限。富人將比現在繳納更多的稅款，並享受所有特殊扣除，而註冊會計師可以找到一個對整個社會更有利的職業。我懷疑，如果不消除透過競選融資進行的賄賂和通往高薪企業工作的“旋轉門”，任期限制是否會有多大作用。
統一稅的問題在於，富人應該逐步繳納更多的所得稅，因為與勞工階級和中產階級相比，他們從國家的經濟結構和資源中受益更多。
富人享有所有既定結構，例如法院系統（明確界定了他們的權利、保護和責任）、教育和衛生系統（為他們提供了寶貴的人力勞動——包括精神和身體價值）、“國防”和“國防」。系統或進攻戰爭系統（提供對外貿易和投資的安全性和可預測性），環境保護系統（提供清潔的共享資源，例如水和空氣）。
對他們來說，逃避責任並取消累進稅制，就是將為他們及其暴利企業維持公平和富有成效的環境所需的大部分成本轉移到社會上的其他人身上。特別是在這個時候，在過去的40年裡，富人已經取消了大部分累進稅，或者通過離岸資金避免支付他們的份額，並與他們在國會的朋友一起使群眾和財政部陷入貧困，現在不是時候了。在「公平」的標題下推進「統一稅」。在這種情況下，實施這種統一稅只會為富人敲定交易，因為他們將成功地將自己的義務轉移給其他所有人，以代表他們還清債務。如果你不同意，那麼請告訴我中低階層如何從全球反恐戰爭中受益，該戰爭的帳目仍然到期未付。並告訴我為什麼窮人和中產階級應該還清這筆錢，如果頒布統一稅（當然，如果再次決定還清債務），這肯定會發生。這可能是 3 兆美元只是為了 GWOT。
公共財政部以「讓事情變得更好」和「增加投資和創造更多就業機會」的名義增加帳單，但從未獲得承諾的投資回報，這樣的例子有很多。相反，「其他人」的生活水準從來沒有受益，只是越來越下降，富人一路笑到銀行。我確信富人會喜歡「統一稅」。
大衛-
我認為你關於富人透過統一稅支付更少的基本假設可能是錯誤的。如果沒有扣除，我懷疑他們中的大多數人會支付更多費用，除非利率低於 15-20%。我可能是錯的。即使實行統一稅，以美元金額計算，富人顯然支付更多。考慮到他們的特別扣除和社會安全稅評估的工資上限，我懷疑他們支付的收入比例低於今天的工人。此外，目前資本利得的稅率低於大多數工資，這顯然有利於富人。
你所說的成本轉移現在已經成為現實。造成這種情況的不僅是當前的稅收結構。納稅人目前為沃爾瑪提供補貼，因為沃爾瑪的許多員工因為沒有支付生活工資而正在接受公共援助。
我並不是說我反對累進稅制，我只是說有很多方法可以實現強大的中產階級和公平公正的社會的同一目標。
從任何革命標準來看，獨立戰爭都不是一場革命。這更像是一場解放戰爭。 20 世紀有不少這樣的例子。大多數解放戰爭都導致外國統治者和老闆（英國、法國、葡萄牙、德國，甚至義大利，是的，美國）被驅逐，以便由當地統治者和老闆取代。美國憲法是一部優秀、聰明的文件，由聰明人撰寫。充滿神話和詩歌。有點像聖經（？）。但不要太字面意思，甚至不要太認真。縱觀歷史，理解政治和宗教的關鍵始終是“追隨金錢！”
Philgrims 一開始就搞砸了，不尊重地球
@吉恩…
「只是提醒;如果不是可恨的希拉里，桑德斯本來會贏”
即使他這樣做了，也不會產生什麼影響。總統不制定法律，而是國會制定，至少在紙上…
請記住，伯尼確實在民主黨全國委員會上支持了 RHC。這可能是初選期間一直在演的戲。桑德斯拉攏所有“持不同政見者”，然後將他們移交給 RHC，在“團結”的保護傘下反對川普。
我仍然“感受燃燒”，被操縱的系統的燃燒，不是嗎？
值得注意的是，正如唐娜·巴西爾（Donna Brazile）在書中所披露的那樣，以民主黨身份參選並有權了解該黨的運作（如民意調查數據、選票、每個地區選民構成的背景資訊等），他簽署的合約規定他必須支持初選獲勝者，並且他兌現了自己的諾言和義務。
需要澄清的另一部分是，任何看到或聽到桑德斯參議員出現在支持提名人的活動中的人，他並不是在讚揚希拉里，這更多的是關於兩件事，首先是他一直在宣揚的同樣的事情首先，他在整個競選過程中都這樣做；其次，這只是呼籲阻止唐納德·特朗普。
這個體係被操縱來反對他和他的想法，現在仍然如此，如果能說服更多的人攻擊伯尼·桑德斯，就會有更多的人團結起來反對他自60 年代以來一直為此奮鬥的政策，逐字逐句地，眾所周知的“紅鯡魚”非常就像公開波德斯塔和希拉里電子郵件所引起的協調一致的騷動已經達到了這樣的程度，以至於淹沒了電報中揭露的真相。這些內容沒有被討論，它們從公共對話中消失了。
不可否認的一個事實是，伯尼在美國各地點燃了火焰，最終帶來了真正的變革，正如參議員伯尼·桑德斯在集會上無數次所說的那樣，這「與他無關」。
是的，我不認為民主黨全國委員會操縱了這個系統，讓伯尼最終將「持不同政見者」引向人權委員會。他們操縱系統來對付伯尼。他們欺騙了他之後，他沒有反抗，而是履行了合同，支持了擁有民主黨全國委員會的新保守派人權委員會。 （請參閱 2016 年 XNUMX 月「非遠端」駭客攻擊中 Wassermann-Schultz 電子郵件的內容。）
是的，從電子郵件中可以明顯看出民主黨全國委員會密謀反對伯尼。然而，如果伯尼有膽量，他會在大會上大聲疾呼。他對支持民主黨初選獲勝者的承諾應該取決於公平的程序。他的不“叛逆”，實際上拋棄了所有辛勤工作的支持者。他希望他們和他一起屈服於克林頓的作弊機器，但這並沒有發生。他本可以接受吉爾·斯坦的提議，參加電視辯論，並炸毀完全腐敗的兩黨制度。因為他的懦弱，我們才有了川普。
是的，事情確實就是這樣，也應該是這樣，斯基普。我不喜歡聯合起來對付伯尼，但我同意他應該譴責希拉蕊的不公平並與吉爾·斯坦一起。他應該堅持這樣的原則：如果他的競爭對手拒絕讓他公平競爭提名，他就不再有任何義務支持該對手。當然，這個要求是無效的。他本可以引用民主黨全國委員會「非遠端」駭客攻擊的內容，這證明了希拉蕊民主黨全國委員會的詭計。我知道唐納德·川普不會容忍這種作弊行為；如今，他不斷證明，只要有勇氣，就能到達目的地。
絕對！
桑德斯無疑比我一生中的任何人都更接近，並推行了大多數民主黨人想要的左翼政策。
這並不是民主黨第一次竊取中間偏左候選人的提名，但這確實損害了該黨的整體利益。
它會回來困擾他們，它已經開始了。在川普時代，民主黨全國委員會獲得的捐款和資金比共和黨人少。
對黨來說不是好兆頭
當美國退出多個聯合國組織時，你期待什麼？最近，美國退出了聯合國人權委員會：
https://passblue.us4.list-manage.com/track/click?u=5d5693a8f1af2d4b6cb3160e8&id=4ced7bddbe&e=17d4523eb2
當然，美國公民不需要糟糕的人權，對吧？
1776年，「公司統治」的敵人是美國革命的純粹理念、自由和個人權利，包括財產權。花了一個世紀的時間，這個根源才被削弱，集體主義思想才得以恢復。致命的毒藥是……進步主義。
進步主義者為寡頭統治創造了手段，放走了狗，現在他們像患有腸絞痛的嬰兒一樣尖叫。
《憲法》和《權利法案》並不是包容性文件。這兩篇論文都是由富有的地主撰寫的，並且是為富有的地主撰寫的。簡而言之，奴隸販子。作者們不相信「人民」有足夠的智慧為政府做出貢獻。 「開國元勳」由最初的寡頭組成。
金錢（土地與奴隸）是 17 世紀政治權力的基礎。有趣的是。事物變化越多，它們就越保持不變。
「為政府做貢獻」是一個進步的概念。國父們並不急於強迫或說服每個人「為政府做出貢獻」。他們渴望每個人*都能夠不受政府控製或任何人控制地生活。
人類的歷史就是對個人的獨裁控制。美國革命的真正力量在於阻止它。
*是的，我知道，奴隸制。好吧，傑斐遜想要消滅奴隸制，但其他人從宣言中刪除了他的反奴隸制段落。
約翰·多諾霍（John Donohue），“美國是一個穿著變裝的社團主義寡頭政治，給兩黨民主留下了不好的印象。”
()
1776年的「公司統治」是惡毒貪婪的英國東印度公司。 – 如今，購買和/或支付有利/有利立法結果的億萬富翁企業捐助者已經成功地為「指揮權」提供了資金。
這個東印度公司（美國億萬富翁）的 21 世紀「兒子」必須在一場新的革命戰爭中被推翻，其基礎與 1776 年激勵美國人的「我們不會再接受這種」情緒相同。
新的/現在的問題是唐納德·J·特朗普（Donald J.Trump）的傀儡，他是 21 世紀版的英國喬治國王。請記住/永遠不要忘記，他（川普）通過的第一個法治是對億萬富翁的大規模減稅（所有權社會）。
伊萊·耶魯(Eli Yale) 變成了塞西爾·羅茲(Cecil Rhodes)，並以聯合公民（聯合億萬富翁）和唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump) 的形象（國王喬治的21 世紀稱謂）的幌子重新出現。 —
他在川普人物中的出現代表著權力重新回到貴族、獨裁者和（所謂的）財富家族的「正確手中」。川普是科赫兄弟、艾瑞克‧普林斯、銀行家等豪宅中的丑角…
美國的貪婪仍在繼續，有增無減——我們就像寄生蟲一樣，透過向貪婪的國家出售武器來繁榮，這些國家是我們煽動、煽動或製造戰爭的，目的是刺激毀滅性武器的銷售，並在部落文化中傳播仇恨……。
我們是最後的帝國，川普是…本能及其變遷的祖先…找出「哦，你會去的地方」/ Suess 博士。
深入、深入、深入
“本能及其變遷”
相對
唐納德·特朗普，富有的自戀者??，作為
美利堅合眾國總統
http://www.academia.edu/28729401/Love_and_Hate_in_Freuds_Instincts_and_their_Vicissitudes_1915_
（不是快速閱讀…，而是深刻精闢）
艾瑞克·普林斯和新陰謀集團——川普領導下……。
https://medium.com/@wsiegelman/erik-prince-is-all-over-the-map-literally-fce4dbc87459
進步人士（或應該大寫嗎？）的基因組成中是否有某些東西使他們成為進步人士？如果你給他們貼上標籤，你也得準備好給自己貼上標籤。那個標籤會是什麼？
還是事件和生活條件造就了我們？當你說進步人士「放狗」時，你指的是什麼？也許是這樣一個事實，在過去五十年左右的時間裡，從客觀、可觀察到的統計數據來看，財富已經集中在極少數人手中，並且還在繼續集中，達到了自那時以來從未如此集中的程度——哦，從19世紀末開始，強盜貴族的時代……或多或少是你說自由和財產權的根源被破壞的時代。事實上，受到損害的是寡頭集團的自由和財產權。
但你卻說「進步派」和「集體主義思維」創造了寡頭政治的手段。人類是社會性、集體主義動物。寡頭政治的歷史比我確信你心目中的「集體主義」思想家要早得多，而且你試圖將寡頭政治的存在歸咎於他們。當第一個人意識到他可以使用暴力來統治其他人類時，寡頭政治就開始了，並一直持續到18世紀的美國、法國和其他革命，這些革命並沒有廢除寡頭政治，而只是將其從一個統治階級手中轉移到另一個統治階級。
正如約翰斯通女士所指出的那樣，我們不應該試圖責怪某人，而應該反思財富集中化背後的力量，這種集中化現在正達到歷史高度，並成為寡頭權力再次集中的手段。或者，如果你堅持指責某人，你將很難提出「進步派」才是罪魁禍首的論點。但請繼續。
吉恩爭論得很好。我也想聽聽約翰的反駁。
進步的定義
1 a ：屬於進步、與進步有關或以進步為特徵
b：利用新想法、發現或機會或對新想法、發現或機會感興趣
2：屬於、與進展有關或以進展為特徵的
3：前進或前進：前進
___________________________________
倒退的定義
1：向後移動或傾斜
2：恢復到較差的狀態
3：返回較早或不太複雜的情況。
__________________________________
例子－川普退出《巴黎協定》和美國環保署的規定
————川普攻擊平權行動
————川普摧毀歐巴馬一切的計劃
反歐巴馬：川普試圖摧毀前任的遺產
從伊朗協議到TPP再到氣候變化，“激發和統一他的政策觀點的整件事就是對奧巴馬的反感”
（摘抄）
大衛·史密斯
唐納德·川普在整個競選過程中宣傳了他要摧毀巴拉克·歐巴馬所取得的成就的野心。
當唐納德·川普退出遏制伊朗核野心的協議時，強硬保守派慶祝，歐洲領導人卻畏縮不前，巴拉克·奧巴馬罕見地發表了冗長的公開聲明。
這只是川普全面攻擊歐巴馬遺產的最新例子。從氣候變遷到刑事司法再到國際關係，很少有橢圓形辦公室的主人如此著迷於用電鋸去處理另一個人的工作。
歐巴馬領導下的前國家安全委員會發言人湯米·維托 (Tommy Vietor) 告訴《衛報》：「激發和統一他的政策觀點的全部因素是對歐巴馬的反感。真他媽可悲。他是一個記仇的人，所以其中有一個因素是堅持歐巴馬。他可能比任何人都清楚如何找到共和黨所有的性感區，因為他花了數年時間讓人們陷入瘋狂，並編造有關奧巴馬的謊言。”
從一開始，就很難想像有兩個男人比歐巴馬更不同。歐巴馬是一位56 歲的混血知識分子，與一個女人結婚了四分之一個世紀，而川普則是71歲，一位結過三次婚的白人商人和真人秀明星。誰吹噓自己抓住女性的私處。一個人如飢似渴地讀書；據說另一個幾乎不讀書
這是多麼美好的遺產啊！
銀行家們像強盜一樣謀取利益，而苦苦掙扎的房主、學生和工人則感受到了軸心。
隨著「分類」變得更加例行公事，誠實的舉報人變得冷漠起來，問責制和「透明度」明顯具有奧威爾式的含義。
隨著憲法被削弱、監視變得無所不在、法外無人機殺戮成倍增加、可疑的「恐怖」威脅或「攻擊」成為頭條新聞，國家安全國家變得更加根深蒂固。
歐巴馬醫改的季度措施阻礙了實際的醫療改革，無限期地推遲了真正需要的變革。
永無止境的骯髒戰爭的屠殺仍在繼續，有增無減。在歐巴馬和他這位惡棍般的國務卿的監督下，伊拉克、利比亞、敘利亞和葉門的所作所為是極其令人憎惡的。
烏克蘭發生政變……而俄羅斯則毫無意義地被妖魔化、制裁和威脅。歐巴馬驅逐了外交官，並對俄羅斯說了一些愚蠢的話。
情報機構變得異常政治化，而歐巴馬則在國家安全局必要的過濾器中戳破漏洞，並設立一個機構來打擊「假新聞」（一場針對資訊和言論自由的戰爭）。
民主黨擁有失敗的真正訣竅……但當他們的混亂女王被剝奪了王位時，他們就成為了世界上最痛苦的失敗者和可以想像的最糟糕的反對黨。
我想說我們需要一個反歐巴馬的人。川普可能有所不同……但他肯定還不夠不同。
感謝歐巴馬……多麼美好的遺產！
https://www.alternet.org/human-rights/obama-just-signed-shadowy-new-anti-propaganda-center-will-be-handed-over-trump
https://www.zerohedge.com/news/2017-02-18/jay-sekulow-obama-should-be-held-accountable-soft-coup-attempt-against-trump
在此之前，國家安全局在與其他機構（例如中央情報局或聯邦調查局的情報部門和緝毒局）共享截獲的通信之前會過濾信息，而且國家安全局的分析人員只傳遞他們認為相關的信息，篩選出無辜者的身份和不相關的個人信息，在奧巴馬的11 小時規則通過後，“其他情報機構將能夠直接搜索國家安全局截獲的通信原始存儲庫，然後應用此類規則來'最小化'隱私侵犯。”
「換句話說，直到最近，美國國家安全局捕獲的有關美國個人的私人數據只有少數人能夠完全、身臨其境地訪問，但突然變成了一個有來自其他16 個機構的數千名潛在證人的消防水帶，每個機構都擁有這些數據。突然成為有關意識形態政治對手的潛在洩密來源。隨著潛在“洩密”罪魁禍首的宇宙突然呈指數級爆炸，祝你好運找到責任方。”
謝謝格雷戈里·赫爾！
米爾德利對奧博姆和基拉里的故意視而不見讓我發瘋。不管事實如何，這都是邪惡的川普所惹的禍。
「財富集中…寡頭權力再次集中的手段…」 錯誤：不健康的「財富集中」是結果，而不是原因。權力機構之所以富有，是因為他們狡猾地玩著一種病態的遊戲，而進步派的大聲呼聲卻允許他們玩這種遊戲。換句話說：那些利用體制來變得極為富有的人擁抱他們的「夥伴」…進步派所夢想的監管國家。
進步運動釋放了卡特爾主義的惡狗，進步主義者認為卡特爾主義是大罪惡。這是「偏袒商人」（又稱狗）與政府的有毒組合，政府的使命是在企業發生任何違法行為之前對其進行監管，扼殺資本形成，摧毀硬通貨，並在強度和規模上將權力聚集到自己身上，以及兇猛。這些狗能夠在嚴格的監管、沒收的稅收和法定貨幣下生存和繁榮，因為它們與政治機構勾結。誠實的企業家做不到。
「…他們的基因組成中的某些東西…」]我不會在論壇上對進步主義者進行心理分析。進步人士應該對此進行自我審視。我不會說他們為什麼如此傾向於，而是僅限於批評他們所宣稱的哲學和行為。
至於我自己，我有一個標籤。我是一個客觀主義者。客觀主義的政治哲學是個人擁有主權和自由，政府的唯一目的是糾正侵犯每個人個人權利（包括財產權）的行為。在這種觀念下，一個國家的自然過程就是資本主義。不是寡頭、卡特爾資本主義，而是人與人之間的自由交流。
當然，我聽過各種關於「財富集中」的長篇大論、尖叫聲和哀號聲。問問自己，你真的願意生活在一個國家，在這個國家裡，實現偉大事業的動力通常伴隨著資本的集中，是免費的（而不是自由地造成傷害，我建議你在這次討論中避免這種途徑）來爆炸人類前進，還是平等化的平庸？
讓人類走向自我毀滅？平均主義平庸是一個毫無意義的短語。誰知道如果我們不為了生存而互相競爭，人類會取得什麼成就？
相反，每個人都知道我所說的「平等化平庸」是什麼意思。以幾個最完全社會主義國家為例，例如瑞典、烏拉圭、加拿大等。這些國家只養活很少的人口，那裡的人們只是在他們的一生中漫步，大部分「收入」都被徵稅以換取搖籃－至墳墓的安全。
如果這冒犯了溫和派，請原諒，但這就是平庸。更不用說許多此類國家僅靠向工業、創新和生產力領域的阿波羅巨人出售石油和礦產來實現經濟運作。
集體主義制度迫使每個人為了生存而在法律上相互約束。相反，自由和個人權利為各個層面的奮鬥者提供了清晰、開放的前景。
謝謝你，約翰——說得好。這種個人權利神話只是一種宣傳。在任何時代、任何時代，人們都團結起來，避免自私、貪婪和殘酷的暴政。個人權利？走吧，做個隱士，毫不妥協地做你自己的事——但不能允許你破壞為其他人提供權利的資源或系統——祝你好運！
@KB格洛麗亞
個人權利是「神話」？
相反，它已經為你做好早餐了。
PS Gloria，你們的任何「提供…的系統」是否需要強制從 A 人處奪取財產以分配給 B 人？因為如果他們這樣做，那就是自私、貪婪和無情的集體主義者的暴政。
推動公司統治和寡頭政治的是共和黨人。
我相信你對「進步派」的理解是非常錯誤的——至少是真正的進步派。我們國家過去有真正的進步人士…來自威斯康辛州的羅伯特‧拉福萊特；約翰·F·甘迺迪；羅伯特·F·甘迺迪；馬丁路德金恩和
沃爾特·魯瑟（Walter Reuther）是美國汽車工人聯合會主席，僅舉幾例。這些人中沒有一個人做過任何事情來「鋪平道路」。
寡頭政治的出路。它們都是為工人（和女人）準備的。
如果您花時間閱讀沃爾特·魯瑟 (Walter Reuther) 的作品，您會發現他有許多精彩的、進步的想法。如果他們是
如果允許實施，這個國家的狀況將會比今天好得多。沃爾特·魯瑟 (Walter Reuther) 是為了所有勞動人民，
不僅僅是工會成員或白人。
但「他們」殺了他，就像「他們」殺了肯尼迪、羅伯特·肯尼迪、馬丁·路德·金和馬爾科姆·X 一樣。
主要的美國和外國跨國公司以及銀行和金融業）以自己的方式購買並支付了
美國今天已經成為寡頭和法西斯國家。這不是由於任何真正的“進步主義者”。
@吉恩…
只是提醒;如果不是可恨的希拉里，桑德斯本來會贏”
即使他這樣做了，也沒有什麼區別。總統不制定法律，而是國會制定。
你不應該忘記桑德斯在民主黨全國委員會上支持了 RHC。他在初選期間的目的是最終將所有對社會、經濟和政治不滿的民主黨人引導到希拉蕊。 “感受燃燒”，被操縱的系統的燃燒。這是另一個例子，說明被操縱的系統如何允許小起義蓬勃發展一段時間，然後在最後被運動的領跑者鎮壓。這場運動已經消亡，選民的幻想進一步破滅，強化了一個觀點：和平行動無法改變這個體系。這導致出現在投票站投票的人更少，而這是被操縱的系統所喜歡的；它不需要剝奪選民的選舉權，並且更容易預先確定任何即將舉行的選舉的結果。
美國生日快樂，自由和勇敢的家園…如果你夠勇敢，你可以自由地操縱系統…
美國是由在現有歐洲政治權力結構之外尋求名譽、財富和權力的白人組成/創立的。從一開始，美國就是一個尋求這種財富的移民國家——那些該死的野蠻人，他們阻礙了這種貪婪和渴望，從美國本土居民手中奪走土地、資源和文化。因此，它就是這樣開始的，並且在自1776 年開始的國家生命中一直沒有減弱——240 多年的擴張主義、殖民化和對弱者的征服——也奪走了不只是土著人的土地和資源。美國印第安人，但後來是古巴、菲律賓、日本、中國的人民，以及世界大戰、20世紀末伊拉克、南斯拉夫、阿富汗、利比亞、敘利亞、也門的戰爭，以及不斷的戰爭和擴張主義美利堅帝國奪走美國政權更迭或征服目標的每個國家的土地、資源和原住民的權力。你可以隨心所欲地談論政治制度，哪個更好，或者如何圍堵統治美國的寡頭，但我所描述的是美國和世界永遠不會有和平或繁榮，除非美帝國結束，全世界都可以實現。然後慶祝美國獨立紀念日——世界其他地區從邪惡帝國獨立的日子。
當你們的權利法案和憲法都被拋棄時，很難慶祝七月四日。
馬克思主義者（以及更廣泛的馬克思主義者）始終認為，資本主義生產方式 — — 及其所需的資產階級民主政治上層建築 — — 代表了人類發展進程中的巨大革命成就。
拋棄封建制度的最後殘餘，特別是世襲君主制和貴族頭銜，對於最終走向更公平的政治經濟體系至關重要。
我們今天看到的反動的公司統治制度是資產階級和資本主義制度（早已）失去其歷史進步作用的結果。然而，這並沒有淡化這樣一個事實：相對於先前的體制（即封建制和君主制），美國資本主義資產階級民主政治經濟形式是一項偉大的成就。
朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的請願活動於 1 月 XNUMX 日啟動。獲得足夠簽名以要求官方回應是有時間限制的，因此它確實需要加速。為了捍衛言論和新聞自由，請簽名並向您的朋友宣傳。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/drop-charges-and-allegations-well-grand-jury-against-julian-assange-and-wikileaks
對阿桑奇和維基解密的無情攻擊威脅著作為民主堡壘的新聞自由的未來。
撤銷指控和指控以及大陪審團
謝謝你。我也轉發給一些人了。
謝謝，斯基普。這份請願書的啟動非常緩慢。人們是太憤世嫉俗，還是太冷漠？那些不向政府請願的人是否就是那些敦促我們不要投票的人？他們建議我們如何捍衛自己的權利？
再次感謝。
請留意 WH 請願網站。
幾年前，我參與了一份關於十兩邊數字的請願書。我簽署的請願書無法在我的計算機上添加書籤。我的電腦發生了各種奇怪的事。我認為計票結果被搞亂了。我得出了一個非常悲傷的結論，該網站被篡改了，收集的情報比任何形式的激進主義都多。
我並不是冷漠，而是抵制憤世嫉俗。我投票只是為了行使這項特權，而不是因為我認為這會以任何方式迫使政府。我讀了很多索爾仁尼琴的書，得出的結論是，抵抗就等於祈禱。
“我對你們說的話，也是對所有人說的：’保持清醒！’”
嗨禪-
我幾天前就簽了，我的電腦看起來還不錯。他們確實會向您發送一封電子郵件，您必須回覆該電子郵件才能確認您的簽名。在我錯誤地下載了與看起來不符的 Flash 播放器升級後，我的電腦上出現了惡意軟體位元組。我確信他們已經把我和這個網站上的大多數評論者一起安排進了再教育營。我現在覺得WTF。
簽署。
4 月 XNUMX 日是矩陣強化日
https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/03/tomorrow-is-matrix-reinforcement-day/
「現在回想起來，我可能給了阿爾·卡彭一些提示。他能做的最好的事情就是在三個地區經營他的球拍。我的業務遍及三大洲。”史沫特萊·巴特勒少將
穆卡迪很高興你發布了這個連結。 PCR 對我們美國的戰爭文化進行了很好的類比。喬
優秀論文；感謝您分享連結。
無論如何，在很大程度上，這是一個下意識的慶祝活動。公民被告知要慶祝，所以他們慶祝。就像感恩節、聖誕節、情人節一樣，七月四日也是賺錢的日子。現在鞭炮齊鳴，這是對美國軍艦的崇拜。
凱特琳，我剛剛讀完一篇我認為你會喜歡的文章。 Eudaimonia and Co 的「掠奪性資本主義的誕生」： https://eand.co/how-predatory-capitalism-imploded-the-future-6a6396b8f2fc
我大部分的時間都花在閱讀我同意的評論和我同意的文章上。網站需要考慮的一些事情，描述性文章是的，但更具規範性。例如，那些有變革想法的人撰寫的文章，解決了稅收、健康保險、機器人等技術問題以及如何傳播其好處等重要政策問題。當然，還有改革領導人的選舉和選舉程序。只是一個想法。
感謝凱特琳·約翰斯通的寫作，很遺憾 Counterpunch 拒絕了她在網站上回覆的權利。我認為一些左派人士的這種孤立態度是有代表性的，「這個人不是我們中的一員，因此我們應該攻擊他們並抹黑他們」。
讓我們記住，《反擊》這本精彩而令人大開眼界的出版物，對我自己的智力發展至關重要，它拒絕為約翰斯通女士提供一個平台，同時為路易斯·普羅克特和富蘭克林·蘭姆等馬克思主義者提供一個平台。在他們的文章中引用《衛報》的同時，他們會嘲笑和駁斥RT 作為消息來源，據我所知，他們從未直接解決大量證據表明白頭盔是一個明顯的西方資助的宣傳組織，他們只進行運作（並且據伊娃·巴特利特（Eva Bartlett）和凡妮莎·比利（Vanessa Beely）等人採訪的幾名敘利亞平民表示，他們肯定會被Proyect 和Lamb 斥為「陰謀論者」或「阿薩德辯護者」）「叛亂分子」（讀《努斯拉陣線》，伊斯蘭國（ISIS，Jayesh al-Islam）控制著領土。
我不能不同意這篇文章的前提，即資本主義有其缺陷，但我也認為社會主義與它自己的寡頭集團有著同樣骯髒的記錄。
無效比較。資本主義不應該像社會主義一樣透過其缺陷來評判。
為什麼不呢？
肯尼和吉恩——用“濫用”這個詞代替“缺陷”可能會更好。不一定每個人都同意，但資本主義作為一種經濟體系甚至被中國用來激發經濟活力。當然，濫用行為有很多，特別是財富的集中以及政府三個部門未能或不願意對此採取任何行動。
感謝您的建議，但經過進一步思考，我不僅需要拒絕這項建議，還需要拒絕我最初對缺陷的斷言。我現在相信任何「主義」都在按設計發揮作用。認識到每一種「主義」都是由那些想要控制和利潤/權力的人（又名精英/寡頭）建立的，而對我們其他人來說唯一真正的好處是一種幻覺，我們剩下的就是爭論哪個字最能描述我們的滅亡…是的，依照設計工作。
嚴峻的全球經濟情勢需要新的經濟思維來改善大多數人的健康和福祉。幾十年前，經濟學家兼作家亨利·喬治（Henry George，1839-1897 年）在他1879 年出版的暢銷書《進步與貧困》（Progress and Poverty）中明確指出了這一點，即「單一稅”或土地增值稅。
《聯盟新聞》將透過將亨利喬治經濟哲學倡導者的著作帶給讀者和 CN 在世界各地的龐大支持者群體，為人類做出偉大的服務。例如，一位出色的客座作家建議是亨利·喬治（Henry George）專家、堅定的愛好者以及許多有關該主題的書籍的作者弗雷德·哈里森（Fred Harrison）先生。
在這個前所未有的財富不平等、錯誤的經濟學、被稱為企業寡頭的新王室、看似無休無止的戰爭以及表現為一個後果。
和平：
當傑斐遜第一次看到早期公司權力的萌芽階段時，他已經很老了，他們稱之為「金錢公司」或類似的東西。傑斐遜警告說，這些新的「金錢公司」有可能破壞革命所取得的一切成就。
嘆。我知道我這麼說可能是在浪費時間，因為凱特琳的追星族不會容忍對他們指定的追星族的批評。
美國並沒有從喬治三世手中贏得獨立。自 1689 年以來，英國一直是君主立憲制國家。 （現在去查一下它的意思。）這意味著議會不向君主負責。時期。
「在英格蘭王國，1688 年的光榮革命導致君主立憲制受到 1689 年《權利法案》和 1701 年《定居法案》等法律的限制，儘管對君主權力的限制（「有限君主制」）比這更古老（參見大憲章）。同時，在蘇格蘭，莊園會議頒布了 1689 年《權利主張法》，對蘇格蘭君主制也施加了類似的限制。”維基百科。
喬治三世是美國十八世紀的普丁。他們將所有問題歸咎於某個人，但實際上不對任何問題負責。美國人，就像他們寶貴的第二修正案一樣，不會長大並繼續前進。
我知道你們中的一些人相信王室成員在某種程度上超級強大，但事實並非如此。他們不做主，300 多年來一直沒有這樣做。
「戰爭始於 1775 年，*在國王的堅持下*，於 1779 年延長，以防止其他地方出現模仿的抗議活動。 1781 年英國戰敗促使諾斯辭職。 1783年，諾斯與著名輝格黨政治家福克斯組成聯合政府。他們改革東印度公司的計畫給了喬治重新獲得聲望的機會。他“迫使該法案在議會失敗”，兩人辭職。喬治*任命*小威廉·皮特代替他們。”
喬治阻止了立法，並任命了首席部長，即他對議會擁有權力。
http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/george_iii_king.shtml
我謹代表大洋彼岸，對致電布希先生的貴賓犬布萊爾先生表示正式歉意。我還確信斯克里帕爾女士，對不起，梅女士，由於她的強烈獨立性，也不是任何人的貴賓犬。
你在跟我開玩笑嗎？梅伊女士是英國情報機構軍情五處和軍情六處的貴賓犬。她迅速採取行動，加入了諾維喬克和普丁/俄羅斯對斯克里帕爾夫婦神經毒劑襲擊的完全不可信的指責，這意味著她非常邪惡——她正在追隨英國邪惡情報機構的領導，這些機構正在發動一場心理和對俄羅斯和普丁發動經濟戰只是因為西方寡頭不喜歡普丁為俄羅斯做好事。
那是諷刺。
大陸會議主要對議會感到失望，這種不滿情緒自七年戰爭結束以來就一直在醞釀。但同時，保皇黨的熱情正在萌芽，殖民地內部也越來越沉迷於成為王室的忠實僕人。因此，國會向君主提出請願書，希望他能夠鎮壓邪惡的大臣，而喬治三世就是人們所希望的「愛國國王」。當喬治襲擊殖民地並開始鎮壓政治動亂時，原本不受歡迎且極端的獨立選擇變得可行。喬治不是一個絕對的君主或暴君，但他確實擁有巨大的權力，如果他充分發揮議會政治的作用，他就可以為所欲為。光榮革命並沒有剝奪君主製或牢固確立議會權力，這兩種現像都在 1688 年事件之前和之後開始。
1694 年左右，中央銀行在倫敦市成立，當時奧蘭治的威廉 (William of Orange) 帶著來自荷蘭的威尼斯銀行家移民隨從渡過英國香奈兒河，這是一個值得記住的相關事實。這就是創始人實際上宣布的獨立性，在此過程中建立了國家銀行（此後很快就被忠於倫敦金融城中央銀行的代理人關閉）。獨立從一開始就是一場鬧劇，我們從未擁有過共和國，更不用說保留它了，正如本傑明·富蘭克林警告我們的那樣，這將是問題所在。在整個中世紀/文藝復興時期，我們有一個基於威尼斯提供的模型（由威尼斯“荷蘭大師”於 17 世紀在荷蘭建立）的虛假共和國。這也是西方文明從羅馬時代繼承下來的、持續的公民共和國與寡頭帝國的鬥爭。
而這麼晚才出現帝王蝶只會讓澄清之水進一步變得混亂。即使是 2500 年前的羅馬公民也明智地拋棄了伊特魯裡亞國王和王后，建立了一個共和國，一個由元老院和羅馬人民組成的議會，負責處理全體公眾關心的事務（SPQR） 。
同意。他們只是非常富有的人，擁有伴隨財富而來的權力，但他們距離真正的金錢還很遠——即使他們可以請一兩個國王來參加他們孩子的婚禮。
無論人們想像的是傳統的皇室概念，戴著鑲滿寶石的王冠和所有「皇家」的裝飾、排場和環境，還是億萬富翁的企業大亨逃稅，這些群體本質上都是一樣的。諷刺和可悲的是，地球上的財富不平等日益加劇，而所謂的「皇室」作為一種可見現象卻在慢慢減少。與地球上創紀錄的財富集中相關的問題也以同樣的比例增長，以至於人們開始考慮更新的、可能更有益的經濟思想和可行的替代系統。
經濟學家、《進步與貧窮》一書的作者——亨利·喬治（HENRY GEORGE，1839-1897）「單一稅」（或「土地價值稅」）的支持者——的觀點令人失望地沒有得到足夠的討論和重視，同時也提供了準確的經濟建議。有效解決當今以經濟為中心的正統全球社會問題的替代方案。當人們明白（這只是眾多好處之一）喬治主義經濟原則的實施意味著不再從他們的工資中扣除所得稅時，他們可能會花時間研究亨利喬治的想法…
Consortium News (CN) 是支持亨利喬治經濟思想和提高人們對這個時代可能剛剛到來的想法的認識的完美平台。我們可能會建議聯盟新聞出版亨利·喬治專家和許多有關該主題的書籍的作者弗雷德·哈里森先生的著作，他很可能會很樂意免費提供他令人印象深刻的著作。
我們也可以建議來自地球各個地區的數以百萬計的男女閱讀《聯盟新聞》，考慮更多地了解亨利·喬治的經濟思想，進行研究，然後了解經濟哲學幾乎不可估量的、積極的和變革的潛力。
來源資訊檢索建議：亨利喬治社會科學學院。
和平：
我認為美國和美國最好繼續作為英國殖民地，直到它準備好獨立，但 1776 年並沒有！基於威斯敏斯特模式的更好形式的政府會灌輸比這個共和國政府更公平的模式，儘管共和國聲稱是人民的政府，但對人民來說完全是一個謊言？起草憲法的開國元勳都是富有的、擁有奴隸的精英！共和國模式永遠有利於富人和有權勢的人，而不是窮人！如果你看看其他被英國殖民的國家，除了一些非洲國家之外，儘管有皇室的影響，但他們留下了相當穩定、沒有貴族統治的國家！我所說的國家，前英國殖民地，如紐西蘭、澳洲和加拿大，後來都建立了穩定的政府，擁有強大的社會體系，如社會安全網、全民健保、宜居的工資等，企業腐敗相對較低治理和低政治任人唯親！換句話說，他們創造了一個比美國更公平、更平等的社會！與美國殘酷的、私有化的義務制相比，它為了少數精英的利益而破壞了國家，其腐敗的政治和企業制度及其領導人被賄賂和收買，創造了現代中世紀主人統治農奴和農民階級的模式！美國 4 月 XNUMX 日快樂，不是獨立紀念日，而是寡頭政治依賴日！
「共和國政府，儘管聲稱是人民的政府，但為人民服務的政府完全是一個謊言」……您在這一點上是非常正確的。
「起草憲法的開國元勳都是富有的、擁有奴隸的精英！” ……又是金錢。
「共和國模式總是有利於富人和有權勢的人，而不是窮人！” ……使這一說法正確的是理解任何形式的政府都是為了豐富和維持自身及其祖先......就像白金漢宮和威斯敏斯特的政府一樣
KiwiAntz，你的帖子和米蘭達下面的帖子，從你所使用的角度來看，美國的獨立可能有點不成熟，都具有啟發性。這是更多美國人應該探索的角度。希望您對美國這項實驗的批評能鼓勵其他人了解更多真相。如果說實話的目的是為了建立一個更美好、更公平的社會，那麼毀掉一個故事並不代表你把嬰兒和洗澡水一起倒掉了。 KiwiAntz 的精彩評論。喬
“更公平”是不行的，這是一個語法錯誤，稱為“雙重比較”
喬治-
你是有史以來最好的語法學家！
英國人本可以在議會中為每個殖民地提供一兩個代表，這可能會成功…。
只是想讓讀者知道，在過去的幾個月裡，我從 Consortiumnews 收到的通知變得越來越零星，以至於我似乎根本不再收到任何通知。我剛剛再次註冊了我的安全 protonmail 電子郵件帳戶。 Protonmail 也告訴我他們的服務受到了攻擊。你可以說我是偏執狂，但我可以向你保證，對言論自由的全面攻擊正在順利進行，而且速度正在加快。
輝煌！
凱特琳·約翰斯通寫的很棒的文章。她對發生的事情一清二楚。希望更多的人。我們有一場革命要打，但沒有戰士。喜歡她的機智，“美國是一個穿著變裝的社團主義寡頭政治，給兩黨民主留下了不好的印象。”
好吧，假設我們美國的 MSM 不足以以完全客觀、公正的方式傳遞新聞，我會問你，你認為有多少美國人會不遺餘力地深入挖掘新聞？我沒有統計數字，但透過我每天漫步美國鄉村，我發現許多人，無論是自由派還是保守派，都只能透過沃利策喧鬧的宣傳來了解。因此，如果我們考慮到選民對與我們國家福祉有關的問題知之甚少的現實，那麼就很容易理解為什麼公民投票反對自己的利益，或者他們認為美國優於所有其他國家，並可能加入除此之外，種族和宗教信仰也是推動這種以自我為中心的否認態度的動力。
問題是哪個公民以更愛國的意識為國家服務？到底是遵守每一條政府法令和指示的公民更加愛國，還是不斷挑剔這些法令並試圖糾正這些錯誤的公民更加愛國？
我發現那些相信所有這些法令和指令的公民非常容易上當受騙，因為他們自豪地揮舞著旗幟，而許多人卻死於少數將美國推向戰爭的人或這些暴行的秘密支持者手中。另一方面，美國人透過孜孜不倦地尋找真實的新聞，並且非常清楚地知道，在我們國家歷史的這個階段，除了贊助戰爭之外，美國在任何事情上都不再是第一，因此他們是更有價值的。如果美國的民主不再是解決我們這個時代的許多難題的關鍵，那麼運作真正的民主就有資產嗎？
在我看來，盲目的愛國主義是國家的殺手，而懷疑的批評則是國家的建設者。可悲的是，懷疑論者被認為是不愛國的，而愚蠢的揮舞旗幟的人才是真正偉大的美國人。這一切的更悲慘的一面是，愚蠢的盲目愛國者是受人尊敬的英雄，而懷疑論者是交易者。
好吧，喬。獨立日快樂。
謝謝喬。喬·特德斯基
只有奶奶在看企業媒體的宣傳。
只是提醒;如果不是討厭的希拉里，桑德斯本來會贏
川普與布希共和黨和共和黨對抗，並在共和黨精英的希望下獲勝
川普對布希共和黨統治豎起中指，也是美國史上最不受歡迎的總統
然而川普比希拉蕊更受歡迎。
希拉蕊甚至選擇了川普。Tru
川普是希拉蕊的花衣魔笛手。只有希拉蕊·柯林頓可以作弊並輸給她自己的花衣魔笛手狒狒。
吉恩，你成功了。喬
謝謝……我試試。
是的，“懷疑論者被認為是不愛國的，而愚蠢的揮舞旗幟的人才是真正偉大的美國人。”
由於寡頭金錢、大眾媒體、政黨和工作場所的統一控制，我們變得容易受到原始部落主義的影響。大多數人都害怕提出不同意見，並且知道只有遵守大眾媒體的部落指示才能獲得回報。無論如何，大多數人無法不同意，因為他們受教育程度低，知識面窄，來源少，缺乏興趣，無法看到問題和原因。真正自由和多樣化的大眾媒體將逐漸讓他們認識到。
謝謝薩姆，我很感謝你的意見。實際上，我是根據最近與另一個人的個人交流寫下這篇文章的。你是對的，我們國家的教育只是基於現代美國的昭昭命運神話。當這位朋友在沒有任何量化參考任何真實證據來證明其陳述有效性的情況下提出指控時，這讓我發瘋。例如這位朋友認為美國是同性戀最安全的地方，但當我問他們是否曾經去過另一個國家觀察他們所追求的這種幻想時，他們的回答是否定的。不，但無論如何都要說“是”，因為我們美國人毫無疑問在所有與文明有關的事情上都是不可或缺的，而且是例外的，你不知道嗎？
https://www.weforum.org/agenda/2017/03/what-you-need-to-know-about-lgbt-rights-in-11-maps/
感謝您的評論薩姆。喬
很棒的評論，喬。非常真實。
謝謝戴夫，希望你一切順利。喬
凱特琳說得好。很抱歉，您的評論大部分是正確的。我正在失去我的宗教信仰。請再來一杯威士忌，我累了，找不到回家的路。
對我們委婉地稱之為我們所吹噓的“民主”的骯髒混亂的精彩分析。鑑於透過男同性戀者對資訊的完全控制，再加上寡頭試圖審查並基本上“消失”替代媒體中的異議聲音，絕大多數美國人確實被一條非常細的線束縛在國內和全球“現實”上。美國人和西方人普遍迷失在世界前所未見的矩陣式宣傳體系中。我們基本上已經用同樣神話般的神聖「公司權利」和「市場看不見的手」的絕對正確取代了神話般的「國王的神聖權利」和「教宗的絕對正確」。奇怪的是，那隻「看不見的手」總是緊緊地掐住世界各地窮人的喉嚨。
用真實的反敘事來挑戰這些神話體系，在今天就像一千年前的西方一樣是異端，而那些強制執行我們當前神話體系的寡頭控制機構也和他們在20世紀60年代一樣貪婪、暴力、不道德和嗜血。神聖審判所的高度。神話已經改變，但透過社會神話系統控制的絕對權力動力保持不變。正如德里克詹森（Derrick Jensen）所指出的那樣，大多數美國人更容易想像世界末日，而不是資本主義的終結。這確實是最高等級的「洗腦」。
說得好。改變敘述必須是我們的首要任務。
非常真實。
絕對
神聖權利、教宗和國王對 99% 窮人的正確性 / 神聖權利、企業的正確性和市場無形之手對 99% 的人的正確性。謝謝
應該加上「神聖的權利和絕對正確的世界，沒有人可以生活在其中」。
加里·W.——很棒的帖子。非常真實。
讓我想起 The Who 的歌曲：“Won’t Get Fooled Again！”
「見見新老闆，和老老闆一樣」。
「左邊停車現在改為右邊停車」。
很高興看到凱特琳和她毫無保留地在《聯盟新聞》上回信。她的分析通常都很準確。
許多重要的權利都是前幾代人爭取和贏得的，我認為拉爾夫·納德說過，自1970 年以來，沒有人贏得任何權利。除了富人之外，所有人的收入都停滯不前，長期確立的權利已被「法院」拋棄。法律」、國家和國家。
除了傑弗裡·克萊門茨（Jeffrey Clements）的“企業不是人民”以及他為廢除“公民聯合體”而進行的鬥爭（人民力量的激增發生了什麼？）之外，歷史學家南希麥克萊恩（Nancy MacLean）寫了一本出色的書“枷鎖中的民主”，追溯了剝奪人民權利的運動，除了少數人之外，一直到唐納德·J·特朗普當選為止。它清晰、節奏快、參考資料豐富，而且非常令人不寒而慄。最後一章「做好準備」需要我們所有人認真對待。
現在正在閱讀拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 的《崩潰黨》(Crashing the Party, 2002)，其中記述了他 2000 年競選總統的經歷。讀起來非常愉快。事情正如凱特琳當時所描述的那樣，而且只會變得更糟。我確實擔心關於“民主失敗”的油嘴滑舌的評論用詞錯誤。失敗的是財閥統治，不是民主。再說一次，民主需要大量的工作，包括思考和評估，並不斷努力改進理念。祖先們開始了這個計畫。鼓勵享樂主義的資本主義制度不會有太大幫助。奇怪的是，從納德的書中，我從他提到的所有當時想要改變的人那裡得到了鼓勵，而且現在仍然這樣做。我感謝納德和凱特琳如此有效地表達了資本主義失控的現實。我希望這些努力能影響進一步的思考。
其實很簡單：是那些有錢的混蛋毀了我們的世界，笨蛋！只要牢記這一點，你就掌握了我們即將結束的簡短的關鍵，留在我們有些人稱之為地球的星球上。
祝美國生日快樂，它誕生於種族滅絕，成長於白人至上。出去炸一些東西來慶祝。喝大量啤酒並吃一些燒焦的動物屍體。上帝幫助美國。
我可能會補充一點，出去射殺一些你不認識的人，只是因為你對這個世界感到憤怒。證明你是真正的美國人！
在這個被遺忘的日子裡寫的一篇優秀的文章。
繼續寫作和煽動！
最近的一次反抗是過去 40 年來菁英的反抗：
「基本上，我們沒有像大多數其他已開發國家那樣擁有好東西的唯一原因是，幾十年來貪婪的反社會人士想把我們無限的聯邦資金據為己有。
無限金錢？怎麼可能？是的，自70 年代以來，他們明白聯邦政府可以為任何物理上可能的事情發行任意數量的資金。*他們想要這筆錢為自己所有，而不是按照我們的憲法（第1 條）的指示，將我們的錢用於造福所有人。8，第 XNUMX 節）。
他們設計了私有化騙局來獲取資金，並將其全球化，從我們的國家和許多其他可以幾乎不受限制地發行貨幣的國家獲取資金（這意味著限制是“物理上可能的”，或者換句話說，真實的）資源是約束）。
但他們當然需要可信的謊言來欺騙公眾，對吧？因此，他們假裝我們的聯邦資金是有限的，「就像家庭預算一樣」來欺騙我們，以便他們可以實施他們的騙局。例如，他們在我們的國家「債務」問題上撒謊；它實際上是我們的國民儲蓄帳戶。他們謊稱必須提高稅收才能擁有美好的事物。他們告訴我們的每一件危言聳聽的事情都是謊言——關於赤字、關於‘負擔不起’、關於‘必須削減某些項目’等等。”
https://whatifitoldyouthis.blogspot.com/2018/07/privatization-biggest-scam-we-all-need.html
凱特琳令人耳目一新地忽視了美國歷史上君主制和寡頭制之間的分歧，（1）早期聯邦時期圍繞國防問題的團結，（2）內戰前國會辯論失敗的時期，以及（3）早期工業化的出現中產階級。這些都應該被忽視，因為美國的歷史就是由制度失敗和修復失敗所組成的，而且只會分散人們對寡頭政治崛起的注意力，進而阻礙改革。
如果美國要恢復民主，就必須透過修正案來穩定民主，以保護選舉和大眾媒體辯論免受經濟權力的影響，加強政府部門內部的製衡，清洗腐敗的司法機構和國會，監督政府官員的腐敗情況，對商業進行監管，防止寡頭惡霸和詐騙者崛起來控制經濟權力。
只有這樣，文學、媒體、教育和公眾互動才能鼓勵道德共同體，只有這樣，公共辯論才能找到尊重所有人權利、為所有人尋求正義的道德政策。
「民主」是徹底的失敗。你清楚地指出了這一點。然而，似乎沒有一個進步人士能夠接受這樣的事實──民主是徹底的失敗。
認為「民主」制度是某種神聖制度、不可改變且神聖的想法是完全錯誤的。這並不是歷史社會和文化進化的“終結時代”，其他制度正在現實世界中證明它們可以比“民主”更好地支持其公民，更不用說帝國主義本身了受到這些其他體系的威脅——而每一個強大的「民主國家」都是帝國主義的。
我們現在生活在一個多極世界，美國不再是“全球強國”，美國除了屠殺之外什麼都不是第一名。這就是「民主」所發揮的作用。1 年 6,1945 月 2.600 日，在 XNUMX 多天的時間裡，每天都有全世界無辜者被屠殺，併計劃無限期地繼續下去。我不希望我最大的敵人擁有「民主」。
深刻而根本的變化正在發生，啟蒙運動的思想存在嚴重缺陷並且已經崩潰，來自其他文化的新思想正在獲得力量，並向世界各地的人們展示其價值。
我只想指出，美國73年來屠殺數千萬無辜民眾的行為，伴隨著每兩年一次的“選舉”，因此美國民主人民完全支持這種持續屠殺，因為這是他們的正義之舉。最大利益（我們在戰爭中「在那裡」殺人——但我們在國內也受到根深蒂固的、系統性的種族主義的刺激而殺人。）
我們稱之為政府的這台屠宰機器必須徹底徹底拆除，巨大的財富必須被打碎——沒有灰燼——沒有鳳凰。
問題不在於民主（承認所有人都享有平等權利），而在於民主是如何建構的；我注意到需要進行一些更正。
中國和俄羅斯政府都是民主的變體，各有優點，但也有問題。斯堪的納維亞半島的民主國家運作得更好，部分原因是文化原因。但比我們做得更好、民主並不困難：問題是如何實現這一目標。
“除了所有其他形式之外，民主是最糟糕的政府形式。”歸功於溫斯頓邱吉爾。
那您認為什麼比民主更好呢？例如，您認為擁有專制政府和網路審查制度的中國比民主更可取嗎？我認為他們被禁止談論 1989 年的天安門廣場抗議活動。
而你不喜歡啟蒙運動。你會回到中世紀，當時天主教會統治，並壓制任何違背聖經或教會教義的新知識，例如伽利略教導的日心說？你會帶回宗教裁判所嗎？
「如果美國恢復民主，」。薩姆·F。
謝謝你，說得太對了。
正如薩姆·F. 適當指出的那樣，我們作為公民的當代問題是完全失敗的民主。這篇優秀作品附帶的圖形也很合適，因為它也描述了我們作為所謂公民完全缺乏投入。
有必要公開證明美國是如何失敗的，提出具體指控，並設計一個替代方案，而這對我們目前失敗的國家來說是不可能的。換句話說，這是一個真相與和解的環境，可以充分、自由地呈現失敗並分配責任。
讀者可能會喜歡拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 的這份精彩閱讀清單…
https://www.commondreams.org/views/2018/07/03/recommendations-engrossing-summer-reading-and-viewing
我想補充一點，我們美國公民經常被媒體和政府官員稱為消費者。許多人甚至沒有註意到奧威爾式的轉變，但這兩個定義是如此完全不同，其後果是剝奪了公民的含義，並代之以公民只不過是一個齒輪的企業理想消費者，本質上公民身分在全球化的寡頭政治中是無關緊要的。
是的，展示美國民主的失敗是公眾理解的重要第一步，同時公眾研究潛在的解決方案，以便在公眾充分覺醒時採取措施恢復民主。
我們將教會與國家分離，廢除了奴隸制，並賦予婦女選舉權。每項人權進步都遭到了暴君和寡頭的竭盡全力的鬥爭。
今天是回憶美國最勇敢、最雄辯的愛國者之一弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass) 在1857 年就西印度解放問題發表的演講中的名言的好日子：「如果沒有鬥爭，就沒有進步……” 。 。 。沒有要求，權力就不會做出任何讓步。它從來沒有這樣做過，也永遠不會這樣做。找出任何人會悄悄服從的東西，你就找出了將強加在他們身上的不公正和錯誤的確切程度，這些將持續下去，直到他們受到言語或打擊或兩者的抵制。暴君的限度是由他們所壓迫的人的忍耐力決定的。”
這些錯誤包括我們允許我們的政府強加給其他人民以及我們自己的錯誤，正如馬丁·路德·金1967 年在河濱教堂演講中所宣稱的那樣：「我知道我再也不能大聲疾呼反對人民的暴力了。”在沒有首先與當今世界上最大的暴力提供者——我自己的政府——明確交談的情況下，我就在貧民區受到壓迫。”
事實上，問題在於，當底層意識形態不再發揮作用時，當權者與農民的團結就破裂了。如今，農民們沒有得到任何東西，沒有美國夢，甚至沒有天堂的一席之地，作為他們的犧牲。
你提到的所有這些「進步」都是通往這個目標的單行道。
不存在理想的政府形式。民主是一個騙局，而且可能是最昂貴的政府形式，但亞里斯多德的「好國王」只有在意識形態有效的情況下才能發揮作用。（亞里斯多德鄙視民主作為暴民的統治，憲法在理論上是為了防止這種情況發生，但幾乎沒有憲法剩下的任何部分，人們都必須在企業主和暴民統治之間做出選擇。哦，好吧，這甚至不是一個選擇，因為暴民已經分裂和劃分。）
沒有一場革命是從底層開始成功的。為了一場成功的革命，你需要說服你的統治者，給你施捨對他們有好處。他們給予的越多，他們能收回的就越多。不幸的是，他們已經摧毀了美國並成群結隊地拋棄它，但他們還沒有結束對這個星球的破壞。
“甚至連天堂也沒有一個地方可以供他們犧牲”
只是無止盡的空洞消費的無情虛幻承諾……伴隨著必要的無止盡的偏離現實。
“亞里斯多德鄙視民主，認為民主是暴民的統治，而憲法理論上就是為了防止這種情況發生”
在亞里斯多德的《政治學》中，他將無組織的小型民主城市稱為“民主國家”，而將那些有憲法的城市稱為“共和國”，但所有現代民主國家都有憲法。事實上，我們“幾乎沒有留下任何憲法”，但也許在“企業主和暴民統治”之間選擇可以選擇由改革者領導的暴民。
你知道保守派多麼喜歡通過違背人民利益的立法，但他們同時喜歡用與他們正在做的事情完全相反的名稱來命名該立法？例如，透過讓企業自行監管空氣污染來降低獲得清潔空氣的可能性的立法被稱為「清潔空氣法案」。
嗯，雙語的這種用法比喬治·奧威爾要古老得多。你可以在 4 年 1776 月 XNUMX 日由一群富豪簽署的托馬斯·傑斐遜 (Thomas Jefferson) 的著作中找到這一點。
我說的是，「我們認為這些真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主賦予他們某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了確保這些權利，政府是在人類之間建立的，其正當權力來自被統治者的同意，每當任何形式的政府破壞這些目標時，人民都有權改變或廢除它，並且建立新政府，以這樣的原則為基礎，以這樣的形式組織權力，使他們看起來最有可能實現他們的安全和幸福。”
如此多的富豪簽署這份文件的主要原因是英國宣布叛亂中的所有奴隸都是自由的，如果不是如此悲慘的話，那將是可笑的諷刺。奴隸們紛紛逃跑並加入英國的事業。
另一個悲慘的現實是，這些富豪們簽署協議的另一個原因是，他們低價購買了阿勒格尼山脈以西的大片土地，並期望以高價將其賣給急需土地的下層農民，從而大賺一筆。他們這樣做沒有考慮到幾千年來實際生活在這片土地上的人們，也沒有給他們任何補償。相反，遙遠的國家宣稱他們擁有這片土地，然後將其賣給富豪。但英國人制止了這一做法，並表示土地是為居住在那裡的部落保留的。這些富豪們對英國人阻止他們變得更加富有感到憤怒，好像那些從未簽字放棄土地的當地人像他們一樣重要。
這些「開國元勳」都是簽署該文件的偽君子。他們不相信所有的男人真的都是平等的。他們不相信美國黑人有上帝賦予不可剝奪的自由權。他們不相信美洲原住民有一個不可剝奪的上帝來追求幸福甚至生命。
另外他們說這是人民正在做的事情，宣布脫離英國獨立。他們沒有費心去諮詢人民。現實是三分之一的人是忠誠的，三分之一是中立的，只有三分之一想要獨立。當“愛國者”明顯獲勝時，許多忠誠的人盡快向北逃往加拿大。那是 1780 年代的移民潮。
最後諷刺的是，他們聲稱他們採取這項行動是因為喬治的不公平稅。你猜怎麼了。幾年前引發波士頓茶黨反抗的《茶葉法案》實際上降低了稅收。是的。它降低了稅收。但富豪們感到不安，因為這也造成了茶葉貿易的壟斷，將茶葉交給了倫敦人，將他們排除在外。他們撒謊說，這是普通人因為必須繳納高額稅收而感到不安，而他們真正感到不安的是他們沒有獲得能讓他們變得更富有的合約。
但他們欺騙那些普通的窮人加入他們的大陸軍，並向他們支付欠條。他們打算如何支付這些欠條？好吧，由各州提高稅收。不幸的是，對於那些貧窮的退伍軍人來說，他們一開始沒有得到報酬，也無法繳納稅款，除非他們將藉條以低價出售給富有的投機者——這些投機者正是因為稅收而宣布獨立的富豪。然後他們就會得到全額欠條。
這種情況聽起來與我上面引用的《宣言》文件中的情況一模一樣，該文件聲稱在這種情況下，人民有天定的責任去反抗和改變政府。這些愛國的國父做了什麼？他們籌集資金購買了一支僱傭軍，去鎮壓這些叛亂分子。他們違反法律制定了一部新憲法，其中充滿了更多關於「我們人民」、「普遍福利」和「自由的祝福」的雙重言論，建立了一個更強大的中央政府，擁有徵稅權和常備軍所以這樣的叛亂絕對不會再發生了。
我在說誰？我說的是奴隸主傑佛遜。我說的是亞當斯，他鄙視「烏合之眾」和「暴民」的想法，作為總統，他通過了法律，將任何印刷任何反對他總統職位的人投入監獄。我說的是華盛頓，他對叛亂分子感到“羞愧”，並宣稱“如果讓人類自行其事，就不適合他們自己的政府”。我說的是富蘭克林，他對當地人的看法是“如果上帝有意消滅這些野蠻人，以便為地球上的耕種者騰出空間，那麼朗姆酒可能就是指定的手段。”如果你不知道，「消滅」的意思是「連根拔起並摧毀」。
想想這個。如果英國獲勝，俄亥俄州就不會發生本土種族滅絕。相反，它可能會像馬尼托巴省一樣，當地人和定居者成為一個民族並擁有自己的省份。如果英國獲勝，那麼 1833 年奴隸制在大英帝國統治下的美國就會被宣佈為非法。
也許加拿大是一個更友善的國家，擁有全民單一付款人醫療保健和合法大麻，並且為美國逃避兵役者提供庇護，這可能是有原因的嗎？也許是因為它的創建方式並不像喬治·卡林告訴我們的美國那樣。
「這個國家是由渴望自由的奴隸主建立的。我對嗎？一群想要自由的奴隸主，所以他們殺死了很多英國白人，以便繼續擁有他們的非洲黑人，這樣他們就可以消滅剩下的印第安人紅種人，然後向西遷移，偷走剩下的非洲人。從棕色墨西哥人手中奪取土地，為他們提供了起飛並向黃色日本人扔核武器的地方。你知道這個國家的座右銘應該是什麼嗎？ “你給我們一種顏色——我們會把它消滅掉。”
哇，米蘭達，你的評論把它擊出了球場，幹得好。美國很難調和所有的神話，正如我經常引用我深愛的已故母親的話，她總是說，一個謊言只會導致另一個謊言，直到真相跳出來咬你的屁股……你的評論位置是這是讀者了解真相之旅的一個美好的開始。謝謝米蘭達，你今天教了我一些新東西。喬
謝謝，喬。
我總結的大部分內容在 Danny Sjursen 在 Truthdig 上發表的名為“真相挖掘者的美國歷史”的一系列文章中得到了更深入的解釋。
閱讀 Zinn 的歷史也很有幫助。另外我是卡林的忠實粉絲。一定想念他。不只是他的洞察力，還有他的節奏，這似乎在那篇文章中流淌在我身上。
米蘭達，你的勵志英雄當然適合分析當今的時事。我喜歡丹尼爾舒爾森少校，因為他是一名從經驗中學習的士兵，他不會出售我們所使用的舊絨毛。總而言之，米蘭達精心撰寫了這篇精彩的評論，應該祝賀你如何解釋所學到的內容…。看看現在的你，你教導我們所有人在評估我們國家的政策時成為批判性的思考者。好帖。喬
當然，這是一個有趣的懷疑論觀點，也是我最近讀到的最好的觀點之一。
我認為創辦人對於未解決的認知失調是真誠的。這是透過閱讀他們的作品來支持的，他們的作品絕不慶祝甚至支持虛偽或剝削。
每平方英里幾乎沒有當地人，而實際上許多貧窮的歐洲人可以更好地利用這片土地。有一天，奴隸們會學到足夠的知識，成為自由人。所以也許他們真心覺得自己只是在清除本土雜草，播種奴隸種子！他們對人權越熱衷，他們對「野蠻人」和奴隸權利缺乏的感受可能就越好。大多數群體對其部落方便受害者的看法很少對部落的基本原理表示懷疑。
感謝評論、歷史、豐富和悖論。這是對「民主」的侮辱，是對「父輩」基金會的侮辱。
一些歷史事實：
1789年的反革命美國憲法只不過是富有而強大的英國貴族和寡頭的一個策略，目的是奪回他們的絕對控制權並回到1776年的過去政權，但這一次沒有國王，而是集體專制主義，稱他們煽動的整個革命實驗他們自己因為太民主而死了，威脅到他們從奴隸制中獲得的利潤。
正是對美洲殖民地感興趣的英國貴族和寡頭炮製了“美國革命”，以竊取英國國王給予他們的特權土地，從而避免繳納當時英國政府考慮的稅收。貧窮/無地殖民者的社會責任感出乎意料地高漲，他們本應表現出動物般的品質，而不是成熟的公民，這讓他們感到震驚和沮喪，他們終止了1789 年的美國實驗，通過非法憲法對流一勞永逸地終止了這項實驗。
他們花了很長時間[13年]才不得不認真思考如何偽裝基於中世紀封地的「集體」君主制的「舊」制度[放棄了殖民地等名稱，代之以國家一詞，將一些有限的特權委託給國家GSE 是一家公司，坐落在一塊名為DC 的狹長土地上，這是這個GSE 所謂的聯邦政府真正直接控制的唯一區域]，在所謂的希臘和羅馬民主傳統的宣傳下，聯邦建築的誇誇其談的新古典主義怪物應該傳達這種傳統。
美國人，是時候記住 1776 年《獨立宣言》了：
..但是，當一長串的濫用職權和篡奪行為，總是追求同一個目標，顯示出在絕對專制主義下減少這些行為的設計時，他們的權利，他們的責任，就是推翻這樣的政府，並為他們的人民提供新的警衛。未來的安全。
公司專制統治至高無上，是時候磨礪乾草叉了，這是《獨立宣言》所要求的自由公民的義務。
“美國慶祝從君主制橫向轉向公司統治”
這項舉措在階級社會的線性範式中是線性的，使用了類似的強制組合，包括可持續發展的意識形態工具，但由於從「1688年光榮革命」修改的「國王的神聖權利」到「我們人民擁有這些權利”的轉變而變得模糊。真理是不言而喻的”，對保留在線性範圍內的強制工具的混合體進行分析。
需要橫向（質的）變革來超越“資本主義”和名不副實的“美利堅合眾國”，以及為什麼改革是弄巧成拙的，因為它也是線性的，因此有利於繼續沉浸在經過調整的現狀和現狀的迭代中。因此排除了橫向變化。
我將你的「改革是弄巧成拙」解釋為漸進式或漸進式改革，正如你所指出的，這種改革依賴於現有權力，因此維持了寡頭政治。
即使是革命也很少能做得更好，因為它們受到經濟或外部力量的反對。如果革命能夠改革經濟實力，那麼在沒有主要外部力量的美國，革命是可行的，但對我們的極權主義國家來說，這是不可行的。
只有外部禁運造成的極端貧困、使好戰分子名譽掃地的軍事失敗、以及不斷上升的黑幫行為和腐敗，可能在40-60年後才會在中產階級中引起足夠的憤怒。看看墨西哥，我們還沒到那裡。同時，我們假裝時尚改革已取得進展。
「只有外部禁運帶來的極端貧困、讓好戰分子名譽掃地的軍事失敗、以及不斷上升的黑幫行為和腐敗，可能會在 40 到 60 年後，在中產階級中引起足夠的憤怒。”
「例外論」的一個面向是尋求賦予自己別人沒有賦予你的意義。
這種狂妄自大為其他人提供了策略機會。
代理是一種互動類型，可以透過非模擬互動最小化，該過程透過被對手視為線性（模擬）互動的橫向互動模式而加速——這在某種程度上描述了俄羅斯聯邦超越蘇聯的軌跡歷史終結和全面統治等狂妄自大助長了「美利堅合眾國」的共謀。
在這種情況下，「美利堅合眾國」的居民所做的事情就不那麼重要了，他們的自我專注加速了這個過程。
如果
你似乎是在說，第五縱隊實施了更嚴肅的改革，走向歷史的平行分支，同時似乎實施了較小的改革。 （你使用的「橫向」暗示著走向更大的改革，而在文章中它指的是走向不更好的方向。）
“第五縱隊會帶來更嚴肅的改革”
不，這是對手線性範式的整合。
如果您需要示例，請從有用的傻瓜部落格中獲取示例 http://www.thesaker.is 誰在第五、第六和第n欄，不一定是報紙欄目，通常是壞人、惡人和各種各樣的流氓——一場促進偏斜、偏斜和/或“兒童十字軍東徵”的激情劇，儘管兒童通常不太傾向於成為“兒童十字軍東徵”。變成了有用的傻瓜，以及為什麼他們需要“社交”才能融入團隊。
「你對『橫向』的使用暗示著走向更大的改革」。
這也是對手範式的整合。
橫向是裂變促進的質變－質的超越。
意識形態就像游泳池；當你開始出現時，你仍然攜帶飛沫。
半衰期更具彈性的意識形態概念包括「直覺」、「信念」、「框架」和「方法」。
有些人希望透過“影響範圍”保留在當前的線性範式中，“影響範圍”被表現為並構成“改革”，從而促進細菌的突變，而不是超越。
“而在文章中，它指的是朝著更好的方向發展。）”
觀眾傾向於思考事實，一些觀眾透過信仰彌合懷疑以獲得預先判斷。
觀眾也經常將評論與代理混為一談，以保持不擴大代理定義的舒適區。
從業者測試什麼是製定如何做的，在整個過程中都受到嚴格的評估/調整。
觀看是羅夫先生的觀察所描述的一個過程，我對此進行了解釋。
「我們現在是一個帝國。
我們創造自己的現實。
你對我們的現實做出反應
當你這樣做的時候
我們創造另一個現實
你對此做出反應”
因此沉浸在對手線性範式的迭代中。
羅夫先生也觀察到該過程的範圍和半衰期縮小，即
“你總是可以愚弄一些人，而那些人才是你應該關注的人”
部落格闡述了羅夫先生的這兩種觀察。
因此，實踐者通常不會「同意」觀眾的框架，包括對詞語、希望和願望的定義，而是利用觀眾的希望和願望來超越它們，透過「合理信念」的觀眾框架提供這樣做的機會，從而增加了觀眾對裂變材料的共謀，因為博客類似於培養皿，其中評論者添加了“文化”，最大限度地減少了從業者不必要的行為，同時“隱藏”在公開的視線中，儘管一些評論者分享了其他人可以的假設測試是否有這樣的想法和其他人可以重複透過信念彌合懷疑的過程，以獲得預先判斷和自我肯定。
凱特琳的另一個精彩分析。 “美國是一個穿著變裝的社團主義寡頭政治，給兩黨民主留下了不好的印象。”
展示「精英階層」如何操縱我們的貨幣體係以推進他們的邪惡議程將是有用的。自聯準會成立以來，透過通貨膨脹搶劫或轉移財富來控制政治經濟一直是常見現象，聯準會不是聯邦政府，而是私人特許壟斷機構。所有政治扭曲都可以追溯到對美國勞工的煽動性不公正以及我們創始人的漢密爾頓貨幣原則。