Attilio Moro 表示，正如歐盟專員所說的那樣，意大利左翼的失敗使意大利由“自由市場”主導。
作者：阿蒂裡奧·莫羅
在布魯塞爾
財團新聞特刊
上個月底，歐盟委員岡瑟·厄廷格（Günther Oettinger）斥責了叛逆的意大利選民，他們厭倦了歐盟官僚和歐洲央行行長統治他們的國家。 「市場將教導義大利人如何投票，」厄廷格姆說。
當他發表這篇言論時，義大利似乎在最近的政治危機後即將舉行新的選舉。當時義大利和德國債券利差飆升了300多點，加劇了義大利沉重的公共債務。換句話說，奧廷格堅信，對金融穩定的需求將迫使新貴義大利選民重新與銀行家的願望保持一致。
最終沒有選出新的義大利總統 退縮 在首次行使他很少使用的權力拒絕贏得三月選舉的兩個民粹主義政黨組成的新聯合政府之後。隨後，他拒絕了義大利選民的意願，試圖任命一名國際貨幣基金組織官員為總理，但被聯盟擊敗。
然而，奧廷格可能仍然是對的：市場很可能決定義大利政治的未來方向。這很大程度是因為義大利左翼的崩潰。
如果沒有一個強大的政黨來集體表達公眾對過去幾十年來新自由主義經濟的不滿，市場將不可避免地繼續成為任何資本主義國家的仲裁者。一個公共債務非常高、必須遵守布魯塞爾和柏林制定的歐盟規則的國家，其國家主權和民主將繼續受到威脅。
在過去 15 年裡，義大利左派及其最重要的政黨民主黨 (PD) 顯然無視此類威脅，被選民視為「布魯塞爾指令」的執行者。
厄廷格：市場將告訴義大利人如何投票。
民粹主義者填補空白
因此，所謂的「民粹主義」政黨——右翼「聯盟」和五星運動——介入並將自己合法化為唯一提出這些問題並提供解決方案的政治力量。他們贏得了 10 月的上次選舉，而民主黨則輸掉了 XNUMX% 以上。
一些民主黨領導人意識到，他們已經與自己的基礎群體失去了聯繫：工人、退休人員和中產階級，他們的收入因2008年危機、歐元的推出和緊縮政策的實施而減少了一半。
在一個日益貧困的國家，2014年至2016年間馬泰奧·倫齊領導的民主黨政府唯一的「左派」措施就是每月向最貧困的家庭發放微不足道的80歐元。這是一份由選舉驅動的施捨，有點讓人想起伊娃·庇隆（Eva Peron）向絕望的阿根廷人分發 50 比索。同時，PD政府注資20億歐元救助四家義大利銀行。 「至少說一些聽起來左派的話，」一位義大利幽默家曾經在倫齊忙於拯救銀行（包括錫耶納銀行，世界上最古老的銀行，成立於1472 年）時對他說，這些銀行一直慷慨地為義大利政治提供資金。各方，包括民主黨。
在非法移民這個敏感議題上，義大利左派的表現並不令人信服。民主黨談到了收容逃離戰爭和飢荒的難民的責任，這是許多義大利人的共同觀點，但忽視了義大利最貧困郊區數千名難民的影響，引發了精英主義的指責。
這導致民主黨和左派總體上被視為建制派，幾乎沒有什麼新想法，並準備將自己的國家賣給布魯塞爾。民主黨也對零經濟成長和二十年的社會不景氣負有部分責任。 「民粹主義者」獲勝並不奇怪。
義大利以外的失敗
左派的危機不僅限於義大利。在德國，社會民主黨（SPD）在上次選舉中慘敗，原因是其不受歡迎的移民政策以及以犧牲工人和消費者利益為代價與德國企業界保持友好關係。加入新的大聯合政府後，社民黨成為軟弱的梅克爾政府的拐杖。隨著工人的憤怒日益高漲，右翼德國民主聯盟（AFD）——上次選舉前的賤民政黨——填補了這個真空，成為第三大政黨。
在法國，「社會主義」總統歐蘭德推動向富人徵收75%的不切實際的稅收，卻未能改善窮人的生活條件，失去了雙方的支持。
歐洲核心國家的左翼正經歷一場前所未有的戰後危機。很難想像它如何應對日益全球化的市場、廣泛的社會不穩定、環境威脅、大規模移民以及前所未有的企業遊說力量。它面臨著與社會對市場力量的服從作鬥爭。但到目前為止，只要傳統左派屈服於公司和銀行，無論是出於領導人的野心和虛榮，還是其理念的破產，他們就沒有答案。
大眾右翼的崛起正在挑戰歐洲左翼克服自滿和官僚停滯，重塑自我。如果它繼續屈服並輸掉這項挑戰，歐洲可能會面臨難以想像的災難。
阿蒂利奧·莫羅（Attilio Moro）是一位資深義大利記者，曾任《每日郵報》記者。 伊爾·吉諾（Il Giorno） 來自紐約，早期曾在廣播電台（義大利廣播電台）和電視台工作。他的足跡廣泛，報道了第一次伊拉克戰爭、柬埔寨和南非的首次選舉，並從巴基斯坦、黎巴嫩、約旦和古巴、厄瓜多爾和阿根廷等幾個拉丁美洲國家進行了報告。目前，他是駐布魯塞爾的歐洲事務記者。
如果您喜歡這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
應該有人告訴莫羅先生，義大利左翼和「自由市場」都是神話。 1947 年，當時歐洲最大的共產黨被西方的謊言和宣傳壓倒，左派消失了。所謂的「自由市場」受到中央銀行卡特爾的破壞，該卡特爾提倡對資本市場的干預、反工會偏見以及國際實體控制下的私人法定貨幣規則的排他性。國際貨幣基金組織和國際清算銀行（BIS）均由二戰後的美國聯邦儲備銀行主導，擁有黃金並制定了規則。他們透過一系列操縱戰爭鞏固了自己的控制權，直到經濟復甦轉變為今天存在的經濟緊縮。變革需要新的戰鬥精神，從而立即在各地恢復強大的工會。如果做不到這一點，緊縮政策就會繼續下去，而且會變得更糟。
在羅斯福時代，美國的「左派」在某些方面以民主黨為代表，但羅斯福有點現象。他之所以被迫頒布社會保障制度，是因為以工黨、共產主義者和社會主義者為代表的真正左派迫使他採取行動。從那時起，除了醫療保險和民權之外，民主黨幾乎沒有採取任何行動來促進左翼事業。如今，昔日的勞工運動只剩下影子，共產黨人也死於幻滅和妄想。然而，美國的社會主義運動正在不斷發展，並將在未來十年中表現出強勁的勢頭。賦予它力量的問題是全民健保、負擔得起的住房、適宜居住的工資以及包括大學和行業在內的體面的免費公共教育。要實現這些目標並不容易，需要對貨幣體系進行一些深刻的改變；建立國家銀行、限制房地產投機、對股票交易徵稅、國家控制藥品價格和衛生管理，以及大幅削減國防預算。
親愛的伯納，
你所說的這些事情都不會在右翼科赫兄弟/艾因·蘭德/撒切爾/雷根的平庸信念/「社會不存在」的概念下發生。
他們的人生哲學是
就像，「每個人都為自己」！
戰利品歸勝利者所有，
動產奴隸制是致富之路…
或者，正如虔誠的信徒所崇拜的那樣
雷根對他的右翼基地說，
「政府不是解決方案」（暗示）
“人民必須自力更生”，
「即使我結束了免費的大學教育
關閉所有國家精神病院
譴責校園言論自由
宣告民權時代的結束」！
21世紀的鐵幕
關閉美國各地
「權利」的減少
一個怪誕的未來若隱若現
凡是所有權協會
股票市場內部人士
利用託管交易
而99%的人都在為生存而戰
查爾斯·達爾文、西格蒙德·弗洛伊德
安·蘭德和唐納德·川普，
與查爾斯狄更斯和
愛倫坡的《烏鴉》…
這會是結局嗎？
」 有些人看到事物本來的樣子，然後問為什麼。我夢想著從未有過的事情，並問為什麼不這樣做。”羅伯特甘迺迪
別是失敗主義者，MF。
如此多的普通自由黨和保守黨仍然支持歐盟，實在令人震驚。
這只是誰擁有權力的簡單動態。我們老百姓卻沒有。
https://therulingclassobserver.com/2018/06/24/allegory-of-the-clenched-fist/
現在毫無疑問的是，右翼統治主義者/家長主義者/法西斯主義者/社團主義者正在吞噬/消耗/控制地球最後剩餘的資源——他們不顧一切地決議控制和占有地球可獲取的財富並將其存入稅收避風港和離岸銀行，所有這些都由羅斯柴爾德專制的仇恨人類擁有和控制。
川普渴望加入這一人類菁英毀滅者階層──就像納粹德國人一樣。
川普與這個東歐領土野蠻人流派有著深厚的熟悉血統，他們是當今世界上最後一個種族最不寬容的民族/國家。 （這解釋了川普對他的「挪威人」感情的渴望。）
薩拉佩林(Sarah Palin) 的《真正的美國人》(Real Americans) 的右翼貪婪煽動者是川普的MAGA (MAGA) 的先驅，而川普在將這些情緒轉化為現實方面做得非常出色。
至於「福音派基督徒」的統治主義教派，他們與那些認為「去教會」和「支持以色列」就可以成為耶穌基督的追隨者/信徒的人一樣/甚至更多地受到欺騙。
右翼大多數“福音派基督徒”，在積極表現出他們的“信仰”時，主要是《啟示錄》2:6 中的尼哥拉派，耶穌基督（救世主）宣稱他憎恨他們！
該相信誰？啟示錄 2:6 中的尼哥拉黨是今天的「福音派基督徒」！容易受騙的虛假「基督教」追隨者。
以機智 ：
http://renner.org/who-were-nicolatians-what-was-doctrine-deeds/
https://renner.org/who-were-nicolaitans-what-was-doctrine-deeds/
川普是希拉蕊的遺產
阿們!!!
「如果它繼續屈服並輸掉這一挑戰，歐洲可能會面臨難以想像的災難。 」
我不明白為什麼一定會這樣。災難已經展開。左派對此並沒有採取任何行動。
那麼，這裡的邏輯在哪裡呢？
我對先驗地妖魔化「民粹主義」政黨並不滿意。
他們比「自由左派」更好、更有聯繫，而且他們似乎也能夠比所謂的左派發揮更多的智力影響力，而所謂的左派實際上不再是「左派」。這是一匹左騸馬，不是一匹種馬。
這次選民的反抗失敗了。然而，它已經在許多地方建立起來。它沒有獲勝，而是變得更強大。一切都朝著一個方向。它反對控制媒體和當前政治的權力。它會到達。問問希拉蕊。
這引出了一個關鍵問題：大多數國家都不存在左派，也許除了英國，在柯賓的領導下，真正的左派重新奪回了前「左」黨。事實上，在許多歐洲國家，所謂的「右翼」政黨在社會保護方面比以前的背叛右翼分子採取了更有利的立場。唯一的主要例外是移民，但這是一個錯誤的問題，因為移民往往不利於當地少數族群的利益及其生活水準。身份政治和政治正確性這個術語最初在東德發展起來，用來定義那些忠於史塔西政權的人，它們不利於真正捍衛生活水平，使其免受企業寄生蟲的侵害。
請引用，政治正確性和身份政治，無論是術語還是含義，都起源於東德。哪一年、什麼時候、誰、目的是什麼？除非你是前史塔西，否則我無法相信你發布的內容。我的證據，我的叔叔
維爾納·歌德已故，他仍然活著的妻子，以及他們的後代實際上居住在古本前民主德國，現在的羅斯福。給我一些證據，否則你不知道你在說什麼。
十年來，我一直在閱讀有關歐盟危機的文章，其中的恐怖程度與日俱增。文章說得很明白了。如果左派不能擺脫外圍問題的束縛，結果將是災難。
諷刺的是，好消息是左派實際上站在經濟一邊。緊縮政策是垃圾經濟。結果就像是看著一個社區對自己坐在豐盛的宴會上挨餓的事實視而不見。這種愚蠢行為令人嘆為觀止，但同樣，解決方案也很簡單：睜開眼睛。
這裡佈置得很好：
哎呀： https://youtu.be/0YhrtktLQQw
如果「左派」不主張獨立於歐盟/美國企業法西斯的銀行家，那麼它就不能稱為「左派」。民粹主義和民族主義並不排除「左派」。事實上，正是在這兩種「主義」的影響下，那些勇敢的美國活動人士迫使羅斯福在大蕭條時期支持針對窮人的社會計劃，並導致社會安全保障獲得通過。
“但到目前為止，只要傳統左派屈服於企業和銀行，無論是出於其領導人的野心和虛榮，還是其理念的破產，他們就沒有答案。”
幾十年來，很明顯，作者所說的「左派」實際上是由企業法西斯主義的秘密盟友組成的，就像幾十年來的美國民主黨一樣。
對於義大利（以及歐盟所有國家）來說，顯而易見的解決方案是退出歐元，擁有自己獨立的政府控制的銀行，並違約所有債務，因為主權國家在面臨外部金融勢力的侵略時有法律義務這樣做。征服人民並強姦和掠奪其社會、經濟和自然資源。我再說一遍，這都是顯而易見的。不明顯的是為什麼莫羅先生沒有在他的文章中提到這一點。
我同意你的看法。然而，我們仍然需要考慮離開歐元的一些「技術」後果。例如與歐洲市場的隔離和義大利銀行的逃離。包括需要用納稅人的錢再次「拯救」他們…
如果每個人都立即離開的話就不會了！
是的，我們來談談「技術」後果。
私人「義大利」銀行不是義大利人，也不是銀行，儘管它們位於義大利領土上。它們是隱藏的、寄生的詐騙機構，冒充銀行，永久經營詐欺業務，只會讓法西斯企業所有者受益，而對義大利人民造成極大損害。第一步是迅速採用里拉並放棄歐元。那麼這些銀行應該由國家接管。那些仍然有錢存入儲蓄的意大利公民應該得到該銀行剩餘資產的補償，包括銀行所有者的資產，然後由國家補償；但債券持有者應該損失他們的錢並且不能償還。留在帳上的銀行投資者也應該損失他們的錢。他們是私人投機者，多年來在整個歐洲利用金融工程透過勒索手段敲詐納稅人，或者威脅，或者像對希臘那樣，摧毀經濟、社會基礎設施，並沒收納稅人的財產。他們的自然資源——使用歐元作為首選武器。這是由不誠實的法西斯傀儡政客實施的，例如齊普拉斯。對義大利社會來說，罰款（和/或沒收他們的所有資產）並立即監禁這些欺詐者，以免他們對國家造成更多傷害，這將是健康的做法。
究竟！
「大眾右翼的崛起正在挑戰歐洲左翼克服自滿情緒」——聽起來很像美國正在發生的事情。民主黨中掌權的新自由主義中間派民主黨人。該黨正在盡一切努力阻止進步民主黨人對該黨的提議有任何發言權。很難相信總統帶來的新自由主義第三條路。柯林頓太盲目了，他們看不到世界和這個國家已經在進步。曾經是一個進步的想法現在已經成為進一步進步的障礙。
最近我一直在看電視劇《白宮風雲》的DVD。我喜歡那個節目，當時我認為它的觀點非常自由和進步 - 事實上我認為它是。它很好地提出了我們尚未準備好的想法。其中一篇是關於軍隊中的同性戀者的。西翼總統押注於這一點，但提出了一些好的觀點供我們思考。另一個是關於大麻可能與海洛因和可卡因一起從日程表中刪除；所有的高級顧問都驚恐地四處奔走。總統也押注了這一點，但沒有解僱美國衛生局局長，後者在國家電視台上指出大麻不會使人上癮，而且比香菸和酒精的危害更小。
這只是本次節目中討論（但通常沒有處理）的想法和問題的一小部分。
有趣的是看看我們在某些態度上已經走了多遠，而在其他態度上我們還需要走多遠。但顯然，與柯林頓時代相比，我們已經在許多重大且不同的方面取得了進步。這就是川普獲勝的原因之一。太多人被他的謊言所吸引，基本上我們都知道希拉蕊代表什麼，我們不想在剛剛完成了 4 年同樣的事情之後再經歷 8 年。 （歐巴馬顯然完全接受了第三條路，即新自由主義策略——當然，他從未真正嘗試過任何「希望與改變」的想法）。很多人沒有被川普愚弄，知道柯林頓會提供什麼（首要的是更多的戰爭），只是待在家裡不投票。
我們有機會在 4 個月內開始糾正事情——別搞砸了。投票！
我們目前的大多數金融和經濟問題都是由柯林頓夫婦的不作為和行為造成的。至於軍隊中的同性戀者，這對任何人有何幫助？
好吧，一些同性戀者可以獲得退伍軍人福利和工作，並接受殺戮訓練（或者也許他們不會被派往地球），並且喜歡為美國社會持續和加速的軍事化做出貢獻。這就是「進步」？？？
我不這麼認為。
當軍隊裡的同性戀者吸走房間裡的氧氣時，克林頓夫婦和拉里·薩默斯等人卻繼續為破壞經濟、殘暴少數族裔和貧困社區奠定基礎。
並徹底搞砸了醫療改革。
川普對布希共和黨和共和黨豎起了中指。
和民主黨新自由主義
桑德斯本來會贏
希拉蕊讓人們別無選擇，只能炸毀整個騙局
讓 -
我對此也有同樣的感覺。在我們歷史的這個時刻，我們別無選擇，只能「炸毀整個遊戲」。比爾·柯林頓和歐巴馬告訴我們，民主黨已經成為百分之一及其戰爭機器的另一個僕人。更多相同的內容是不可接受的！川普很可怕，但希拉蕊會更糟糕，因為「猜謎遊戲」會繼續下去。我每天都感謝朱利安·阿桑奇勇敢地發布那些揭露希拉蕊競選謊言的電子郵件。我希望進步黨能夠集體拋棄民主黨，讓綠黨成為 2020 年的大本營。在這一點上，如果我們想打倒邪惡帝國，擁有除了奴隸制和奴隸制之外的任何未來，這是我們唯一的希望。生態滅絕。伯尼的支持者需要認識到，試圖重振民主黨腐爛的屍體是完全沒有希望的。然後我們就可以真正「炸毀整個遊戲」了。
有趣的文章在下面的連結。
------------------
“前蘇聯持不同政見者警告歐盟獨裁”
來自 Paul Belien 週一的辦公桌，2006-02-27 21:13
https://www.brusselsjournal.com/node/865
我相信義大利和其他歐盟國家。國家是歐盟的俘虜，而歐盟是「新世界秩序」的附屬機構。
有關此內容的更多信息，請訪問下面的連結。
---------------------
2014 年 12 月 14 日
「是否存在控制世界的公開陰謀」？
...
歐盟的成立並沒有經過不同國家全體人民的投票。這是一個引人注目的例子，說明人民如何像羊一樣被趕進一個不民主的聯盟，作為「全球治理」議程的一部分。
「二十國集團（「G-20」）國家、新成立的金融穩定委員會（「FSB」）和國際貨幣基金組織（「IMF」）正在兩個方面取得進展：監控和修訂國家和區域經濟狀況計劃促進全球經濟治理…」…
[在下面的連結中閱讀更多內容]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
坦白說，我不喜歡這篇內容豐富但不像我所期望的富有洞察力的文章標題中的“失敗”一詞。
雖然廣泛的左派確實有其嚴重的衰落，但將由此造成的勞動人民的災難性處境以及以法西斯主義和民族主義形式出現的民粹主義稱為左派的失敗就像將大屠殺稱為猶太人的失敗一樣。
1990年蘇聯解體後，針對真正的歐洲左翼分子的兇殘暴行又如何呢？不僅在東部地區，西方經濟體在東部地區也發生了預先設定的經濟/金融崩潰，在瑞典、奧地利甚至德國等社會主義者或社會民主黨占主導地位的國家，社民黨完全放棄了左派。遺產。在全球寡頭集團僱用的意大利黑手黨的致命攻擊下，意大利政黨的意大利共產黨（PCI）和社會黨（PSI）的崩潰又如何呢？這些政黨單獨或聯合贏得了 1945 年至 1985 年間所有意大利選舉。對工會和左翼其他資金來源的大規模致命攻擊又如何？
更不用說每天投入數十億美元的反左翼宣傳，其中包括大規模清除媒體、學術界和教育系統中的左翼分子。我剛才列舉了一些事實，這些事實表明，目前的情況並不是左派的失敗，而是蓄意核戰的殘酷結果，並將真正的左派從政治光譜中徹底抹殺，同時給一些全球主義的屈從派系留下了聽上去左派的名字，這對他們自己的政治構成了侮辱。過去的。
毫無疑問，事實上，由建制派控制的反對派以民粹主義運動的形式推動，無非是將公眾對戰後歐洲反蘇共識的社會經濟基礎崩潰的憤怒引導到政治死胡同和情感過山車以及從政治背叛到情感的循環。作為一種導致最終精神奴役的心理手術，讓絕望的人們疲憊不堪。
左派不僅失敗了，而且還從政治地球表面被根除。
是的，傳統左派已經被強大的新保守派/新自由派機器所收編，該機器策略性地控制著其政治、金融、媒體和所謂的「安全」力量。
那麼左派死了嗎？
它的心臟在那些尚未動員起來面對席捲我們的瘋狂的人們手中跳動。所以，是的，左派失敗了，但快樂地閱讀劇本的所謂左派政黨卻失敗了。
正是我們自己的失敗導致我們夢游到一個非常黑暗的地方。
是的。好的評論。
我想這就是你所說的「左派」。由於作者將Left大寫並使用了「義大利左派」一詞——我認為作者指的是政黨，而不是政治意識形態中的「左派」人士。如果作者確實指的是政黨，那麼作者是100%正確的。左翼政黨已經遠離工人階級和中產階級，並支持新自由主義政策。美國民主黨就是一個很好的例子。
我坐在這裡摸不著頭腦，但想知道什麼標籤最適合我的哲學思維，在我朋友的幫助下，我意識到標籤不再重要了。更進一步，我掐自己一下，讓自己意識到美國及其歐洲盟友的衰落，突然之間，這種標籤或政黨關係的混亂甚至是由於我們社會的混亂而陷入困境。
我們的一個願望是，當我們的西方社會確實從這段災難時期恢復過來時，一個公平和誠實的國家共同體將會出現。我是一個夢想家，所以請原諒我胡思亂想，想像一個世界性的烏托邦即將成為現實，但這至少是一個值得努力的目標。你可以調整我的想法，但請完全朝著和平的方向調整。
除了達夫對羅伯茨和斯托克曼的提及有點過分之外，戈登·達夫確實批評了聯合國關於美國貧困的報告中的很多內容…。我發布這個連結是為了提及美國的衰落，隨著每個季度的增加，更多的美國公民將被添加到這個貧窮統計數據中…。改變產生真正意義只是時間問題。
https://journal-neo.org/2018/06/24/un-poverty-report-slams-america/
聯合國報告並沒有指出美國富人如何破壞政治體系，無論是在雷根、柯林頓、布希、歐巴馬或川普時代。
最令人震驚的罪惡是針對特區/地區/州甚至社區政客所犯下的。本質上，菁英收買了所有政客。這種情況在過去 50-60 年間一直持續著。制定了針對富人的法律。司法系統被這些人摧毀了。
除此之外，一個從不尊重或欽佩世界歷史、哲學、文學的人民的國家=這種深刻而致命的缺陷可以追溯到殖民時代。感謝上帝，歐洲仍在進行一些這樣的研究。
但指責這個或那個總統政府是荒謬的。繼續摧毀「美國」的是強大的富人和以自我為中心的銀行家和企業。
R 米爾斯：我認為您從未提到有人指責現任總統政府的瀆職行為，尤其是我沒有提到過。
雖然你的不滿是有道理的，應該得到所有人的認可，但我認為聯合國的報告無論如何都不會討好美國。在我看來，寫這份報告的菲利普·奧爾斯頓教授肯定談到了美國經濟的弊病和陷阱，同時也尖銳批評了美國對待窮人的方式。我不確定你對米爾斯的期望是什麼，但我覺得至少阿爾斯通教授沒有躲在親美議程後面，也沒有遺漏通常被MSM遺漏的東西。
我同意你 R Mills 的觀點，即我們的美國政府已經被收買了，而且我可能會補充說，很長一段時間以來。我還相信，我們的美國文化已經過了它的到期日，因為它具有持續的土著征服的令人厭惡的性質，然後在美國摧毀了一些小對手之後，我們表現得好像這一切都是出於好意。現在是美利堅合眾國這個年輕國家成長的時候了。長大後承認過去的錯誤，長大後放棄其高度承認的特殊方式，並開始與其他主權統治國家一起創造一個更美好的多極世界。我們並沒有那麼特別，我們美國人只是認為我們很特別。
如果您想進一步討論我們在這裡所寫的任何內容，我將期待您的回應。無論如何，你乘坐 R Mills 車，謝謝你的回复，我很喜歡。喬
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22533
Joe：感謝您和其他人，CN 擁有最好的評論部分。我通常從 Counterpunch 開始新的一天（他們有更多的文章），然後前往 CN。
當我們在替代互聯網的大廳裡擦肩而過時，我們能夠分享彼此對聯盟的想法，這是一件好事。謝謝克里斯的客氣話。喬
喬，如果我們不相信烏托邦，那麼我們的信仰就毫無用處。
沒有麥克風，我只是把它放在那裡，因為過去我的批評者（上帝愛他們）一直批評我的夢想本性…。我深受甘地、馬丁路德金恩的影響，當然還有令人尊敬的約翰藍儂。希望麥克你和我有一天能夠到達我們的烏托邦，即使不是很好，至少我們夢想著它，對吧麥克？
明天，麥克，願這一切都是我們所希望的，然後是一些。喬
難民危機和歐盟的移民政策正在分裂歐盟的政治左派，也分裂了各國內部的政治機構。在德國，真正的左翼政黨（“Die LINKE”）分為兩派，同樣，現在執政的保守派也出人意料地遭遇了嚴重的移民政策危機。
左翼的務實派系贊成無限制的庇護政策，以及有限的移民政策。理想主義派天真地堅持整體開放邊界政策，稱實用主義派為民族主義者。這導致了與左翼工人階級基礎的嚴重疏遠，後者越來越多地支持極右翼政黨（我猜法國和許多東歐國家也是如此）。
在我看來，解決之道只能在於更強調直接民主的要素作為左翼政治的核心概念：讓人民決定國家政治的核心面向；您願意接受多少移民？；你想要這場戰爭嗎？你想要這些反社會的新自由主義政策嗎？ ETC。
德國左派的問題在於，他們的代表對「群眾」過於自私和傲慢，以至於無法認識到這一點。就像民粹主義右翼一樣，左翼也養成了「為人民說話」的虛假敘事，但永遠不敢讓人民為自己說話。
您的解決方案確實解決了真正的問題。問題不在於移民。問題首先是導致人們流離失所的原因：軍事幹預，即外交政策。人們需要解決外交政策問題。
這個問題不是移民問題，因為它與工作流動有關。這不會因為國家之間流動的人數較少而給一個國家帶來壓力。
因戰爭而流離失所的人們所造成的強迫移民會造成壓力，因為大量人口在國家之間流動。大量人口的湧入使系統不堪重負，“…忽略了義大利最貧困郊區數千名難民的影響…”
問題在於外交政策和近乎無止盡的軍事幹預。停止轟炸人民，你就結束了強迫移民。
喬D-
所謂「經濟」移民背後還有一個邪惡的目的。軍事行動只是帝國勢力掠奪這些國家的手段之一。 「就業流動」是由於他們的祖國經濟在掠奪過程中被故意破壞而引起的，就像「經濟殺手的自白」一樣。我不確定這些數字是否如您所認為的那樣，涉及的是出於經濟原因而不是戰爭原因而移民的人。看到一些研究會很有趣。最終，我們不僅需要停止戰爭，還需要停止國際金融體系的掠奪，並允許這些國家建立為其公民提供體面生活水準的經濟。公平貿易政策與和平都是解決強迫移民問題的關鍵。
歐洲左派，就像整個西方左派的情況一樣，是可悲的，他們不明白事情已經發生了多麼深刻和根本的變化。 「民主」（西方新自由主義民主）已經死了——它失敗了，而且失敗得很慘。民主不會解決任何問題，因為它無能為力。 50 年前，世界就已經拋棄了工會組織，而現在還沒有弄清楚這一點。民主不是“歷史的終結”，民主不是選舉，民主將被另一個制度取代，制衡不起作用，看看法院（FICA）。我敦促每個人都閱讀這篇寫得很甜蜜的小文章，它闡明了啟蒙運動在面對人類狀況時的深刻失敗。
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
事實上，根本不存在人權這樣的東西──原因是權利是某種權力賦予我們的，或是「上帝」賦予我們的不可剝奪的權利。永恆不變。 （沒有神——存在對權力的渴望。）當然，物質世界中沒有什麼是“權利”的，我們人類有更好的東西，我們有“權力意志”，我們不需要神或政府給予或承認“權利”
除非西方的「左派」克服了對「民主」之神的狂熱崇拜，否則它將繼續失敗。
為什麼他不加入中國人的行列？他們的製度是未來沒有失敗和嚴重腐敗的“民主”，而美國卻在世界各地屠殺無辜人民，中國讓700億人擺脫了貧困。左派連這個都知道嗎？
不只是民主失敗了，民主賴以建立的整個知識和文化基礎也失敗了。
只有當人民的智力和道德功能處於較高水準時，民主才能服務更高的理想。但美國社會的一切都不利於這樣一個公眾的存在。虛假的個人主義，只是偽裝的自私。降低教育水平。令人上癮的消費主義和娛樂馬戲團。說謊的宣傳媒體、好萊塢的幻想、性交易文化等等。所以我們得到了一個傻瓜的民主。很容易被有錢的惡霸購買和控制。
也許這是一個優先順序的問題？
恐怕今天的歐盟將無法生存。而我們的梅克爾也是問題的一部分。但她正在失去權力和影響力。沒有人認真對待她。大多數德國人希望政府分裂。意大利一直是一個問題兒童。據我記得，自二戰以來，從來沒有一個穩定的政府在任。在一個企業業務被組織犯罪和腐敗統治的國家，你期望什麼？
資本家和他們的銀行家本質上是超級富豪惡霸。他們對自己扭曲和摧毀的數百萬人的生命漠不關心。
所以，義大利人沒有按照他們應該的方式投票，這是岡瑟的說法。事實上，如果投票改變了任何事情，他們就會廢除它！我已經快 80 歲了，在我生活的這些年裡，無論當時的政府如何，一切都絕對沒有改變。我早就接受了這樣一個事實：我完蛋了，一切都結束了！我的老婆婆常說，我死後我會下地獄。好吧，那我的情況沒有任何改變！
約翰威爾森——這很有趣，約翰。至少你還有幽默感。
Attilio Moro – 「與此同時，PD 政府注資 20 億歐元救助了四家義大利銀行。一位義大利幽默家曾在倫齊忙於拯救銀行時對他說：“至少說一些聽起來左派的話。”
那很好笑。是的，銀行得到了救助。我們以前在哪裡聽過這句話？銀行應該被接管、國有化、分割成更小的部分，然後再出售。有人會買它們。讓債券持有人和股東承擔損失。讓他們嚐嚐「自由市場」的滋味！
右派，左派？都收買了公司和超國家組織牢牢控制著。沒有人再關心普通人了；他們不必如此，因為他離權力寶座太遠了。他和那些控制錢袋的人之間有太多的隔閡。菁英們組成歐盟是為了剝奪各國的主權。移民湧入歐盟將造成更多混亂，這正是他們想要的。在混亂的環境中很難收回控制權。最終你會得到一些對你的國家沒有忠誠感的公民。
義大利應該與其他南歐國家一起離開歐盟。趁還可以的時候出去吧。
早在1990 世紀XNUMX 年代初，Resolution Trust RTC 就以幾乎免費的價格出售假銀行（！）的套餐，因為在共和國取消導致儲蓄和貸款S&L 危機的控制後，由於腐敗投機，它們的淨資產大約為零（或更少） 。這些銀行的成立是為了吸引儲戶並竊取他們的錢，經常提供烤麵包機等獎品以將餘額轉移到那裡。事故發生後的一個笑話是，RTC 為每售出一台烤麵包機提供免費銀行。
也許右翼中的保護主義和民族主義部分應該被視為左翼。這些想法不是很“自由”，但它們是民粹主義的。左派主要憎惡種族主義成分。
人們更喜歡在可行的地方採取國際解決方案，但由於金融剝削、市場經濟以及美國濫用北約和聯合國，這些解決方案可能會適得其反。左派可能會歡迎民族主義保護主義者重新加入，並拋棄國際機構的濫用者。
取決於你所說的民粹主義是什麼意思。民粹主義有不同的形式。從歷史上看，民粹主義是反種族主義的。
關於民粹主義的好讀物， https://www.theguardian.com/books/2018/may/23/thomas-frank-trump-populism-books