如何擺脫殺戮名單

分享

正如馬喬裡·科恩(Marjorie Cohn)解釋的那樣,喬治·W·布希(George W. Bush)制定了一份涉嫌恐怖主義嫌疑人的秘密“殺戮名單”多年後,如何進入該名單仍然是個謎,而想要擺脫該名單也同樣複雜。

作者:瑪喬麗‧科恩

A9/11 攻擊事件後,布希政府設立了一個 秘密“殺戮名單” 加強對涉嫌恐怖分子的暗殺力道。列入名單的標準顯然在三屆總統任期內發生了變化,但仍然難以捉摸。

去年,兩名記者報道 針對唐納德·川普的聯邦訴訟 和其他政府高級官員,要求將其從殺戮名單中刪除,直到他們有一個有意義的機會挑戰其列入名單。兩人均聲稱與蓋達組織或塔利班沒有任何關係,與 9 攻擊事件沒有關係,也不對美國及其公民、居民或國家安全構成威脅。

卡里姆和扎伊丹試圖下車 

比拉爾·阿卜杜勒·卡里姆 (Bilal Abdul Kareem) 是一名美國公民和自由記者,他曾五次遭受有針對性的空襲,但倖免於難。一名土耳其情報官員告訴卡里姆,美國政府正試圖殺死他。

艾哈邁德·穆阿法克·扎伊丹 (Ahmad Muaffaq Zaidan) 是敘利亞和巴基斯坦公民,也是半島電視台的資深記者。在 9/11 襲擊之前,他兩次採訪了奧薩馬·本·拉登。扎伊丹從愛德華·斯諾登洩露並由 The Intercept 發布的國家安全局 (NSA) 文件中了解到他被列入殺戮名單。

美國國家安全局透過一項名為「SKYNET」的計畫將目標鎖定在扎伊丹身上。 Ars Technica 揭曉 SKYNET——使用一種演算法收集元數據,以識別和鎖定阿富汗、巴基斯坦和索馬裡的恐怖嫌疑犯——將導致 99,000 次誤報。

In 他們的抱怨 Zaidan 和 Kareem 在 2017 年 XNUMX 月提交的文件中聲稱,由於美國使用識別恐怖分子的演算法,他們被列入殺戮名單。

在 1 月 XNUMX 日的案件聽證會上,美國哥倫比亞特區地方法院法官羅斯瑪麗·科利爾 (Rosemary Collyer) 質疑美國政府單方面殺害海外美國公民的權力。柯利爾多次要求政府律師解釋為什麼國家安全考量比將美國公民列入殺戮名單更重要,也沒有權利通知和回應的機會。

“你是說戰區的美國公民沒有憲法權利嗎?”科利爾詢問司法部律師史蒂芬·艾略特。 “如果一個美國人被來自美國的無人機故意襲擊,那麼這個人是否沒有憲法規定的正當程序權利……沒有通知,什麼?”

Al-Aulaqi 於 2010 年列入名單,於 2011 年被殺

4 年 2001 月 XNUMX 日,安瓦爾·奧拉奇 (Anwar Al-Aulaqi) 在弗吉尼亞州福爾斯徹奇的 Dar al Hijrah 清真寺。 (錫拉丘茲和平委員會)

科利爾是同一位法官,在 2014 年, 駁回 由安瓦爾·奧拉奇(Anwar al-Aulaqi)、他的兒子阿卜杜拉赫曼·奧拉奇(Abdulrahman al-Aulaqi) 和薩米爾·汗(Samir Khan) 的家人提起的訴訟,他們都是在2011 年美國無人機攻擊中喪生的美國公民。他們的家人正在尋求讓歐巴馬政府官員為其在罷工中所扮演的角色承擔個人責任。

納賽爾·奧拉奇是安瓦爾·奧拉奇的父親,安瓦爾·奧拉奇於2010 年被列入中央情報局和軍方聯合特種作戰司令部維護的殺戮名單。同年晚些時候,納賽爾提起訴訟,質疑殺害安瓦爾的授權。2011 年,納賽爾在也門的一次美國無人機襲擊中喪生。納賽爾的訴訟要求澄清全球戰場的範圍、目標標準和缺乏透明度。

美國哥倫比亞特區地區法官約翰貝茨 (John Bates), 駁回 納賽爾的訴訟,裁定他沒有資格對侵犯安瓦爾的憲法權利提出質疑,因為納賽爾的憲法權利並未因政府“涉嫌針對[納賽爾]兒子的行為”而受到侵犯,而且所謂的針對行為“並非旨在幹擾父親與成年人之間的關係”兒子關係。”貝茨總結道:“如果納賽爾的成年子女受到未來法外處決的威脅,(納賽爾)無法證明父母一方實際上受到了傷害。”

貝茨也認為,基於權力分立的政治問題理論阻止司法部門審查行政和立法部門做出的軍事和外交事務決定。

「訴訟的核心是對行政權力的危險主張進行仍然急需的檢查,」代表納賽爾提起 2010 年訴訟的憲法權利中心律師 Pardiss Kebriaei 在我的文集中寫道, 無人機與定點清除:法律、道德與地緣政治議題.

與卡里姆和扎伊丹一樣,納賽爾聲稱他的兒子在被剝奪生命、自由或財產之前擁有第五修正案正當程序通知權和表達意見的機會。

在 2014 年的 al-Aulaqi/Khan 訴訟中,科利爾考慮了原告的正當程序索賠,但得出結論認為,這些家庭無法彌補其損失。科利爾指出,美國政府依賴 2001 年使用軍事力量的授權 她也發現了對國家安全、權力分立和乾預軍事決策風險的令人信服的考慮。科利爾寫道,審查這些決定將不允許法院進入「行政和軍事規劃和審議的核心」。

但1月XNUMX日,科利爾將卡里姆和札伊丹與奧拉齊區分開來。科利爾表示,奧拉奇的案件“對我來說更清楚,因為他是一名恐怖分子,並且自稱是一名恐怖分子”,但是,“我非常關心一名美國公民的權利,他… ……聲稱自己不是戰鬥人員,他沒有偏袒任何一方。他只是一名記者,盡職盡責。”

名單上的美國公民違反正當程序

2014 年,美國俄勒岡州地方法院法官安娜布朗 (Anna Brown) 在 拉蒂夫訴霍爾德案 原告被列入美國「禁飛名單」侵犯了他們的正當程序權利,因為缺乏「任何有意義的程序」讓他們質疑自己在名單上的位置。與被殺名單上的人一樣,禁飛名單上的人沒有得到任何通知,也沒有機會對政府用於將他們列入觀察名單的證據提出質疑。

布朗命令被告(前司法部長埃里克·霍爾德、聯邦調查局局長詹姆斯·科米和聯邦調查局恐怖分子篩檢中心主任克里斯托弗·皮霍塔)「制定新程序,為原告提供必要的正當程序......而不危及國家安全。”

但布朗的裁決僅限於國際旅行,而非國內旅行。政府沒有對布朗的裁決提出上訴,儘管對於實際上應該採取什麼程序存在進一步的訴訟。

史蒂文‧戈德堡律師代表原告 塔胡尼訴霍爾德案,拉蒂夫的姊妹篇。戈德堡告訴我,當他們問為什麼政府將塔胡尼列入禁飛名單時,他們被告知這是機密。 「國家安全始終是他們的防禦,」戈德堡說。

「政府利用政治問題原則來避免對這些問題提起訴訟。但這些案件涉及憲法權利,」他補充道。戈德堡指出,雖然法院需要關注國家安全問題,但有辦法解決這些問題,同時允許對憲法主張進行訴訟。它們包含在 機密資訊程序法 律師可以透過限制披露的保護令獲得安全許可。

然而,關於列入殺戮名單,一個可靠的擺脫方法是等到他們殺了你。除此之外,訴訟和遊說國會議員仍然是不那麼嚴厲的選擇。

版權,真相。  轉載於 允許.

馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、美國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長以及退伍軍人和平組織顧問委員會成員。她的著作《無人機和定點殺戮:法律、道德和地緣政治問題》的第二版更新版於 11 月出版。參觀她的網站: MarjorieCohn.com。在 Twitter 上關注她:@MarjorieCohn。

30 條評論“如何擺脫殺戮名單

  1. 六月14,2018 15處:32

    全體起立,為他的榮譽而起立。
    殺戮列表演算法,
    法官、陪審團和劊子手!

    自由的奉獻者們,好好哭泣吧,
    為了正當程序
    已經受到打擊了!

  2. 約翰·邁耶
    六月7,2018 00處:02

    現在是美國政府放棄使用恐怖主義的時候了。就在哈比亞利馬納被暗殺幾天后,負責非洲事務的副國務卿赫爾曼·科恩對哈比亞利馬納發出死亡威脅,並進行了可笑的反農民(基尼亞盧安達語)宣傳,而美國資助的國家(烏幹達)恐怖分子則遭到屠殺。據我自己估計,2萬農民(例如埃里克·哈基茲馬納),到接下來剛果金沙薩的種族滅絕資源盜竊恐怖,到烏克蘭的新納粹恐怖,到伊拉克的種族滅絕恐怖,美國政府是時候放棄使用恐怖了,並將其恐怖分子指揮官移交給第三方法庭(最可信的是馬來西亞法庭)進行裁決。

    由於美國司法部門是美國政府恐怖行為的參與者,美國司法部門無論是作為團體還是個人,都應該受到審判。

  3. 六月4,2018 16處:50

    科利爾寫道,審查這些決定將不允許法院進入「行政和軍事規劃和審議的核心」。

    我認為她認為這是一個理性的評論。我想知道羅斯瑪麗是否考慮過它的含義,它創造了一個我們的司法系統無法進入的大暗室。並考慮到軍隊有一​​個北美司令部。

  4. 邁克爾·克羅克特
    六月3,2018 02處:04

    謝謝現實主義者。我也喜歡庫爾特馮內果的名言。我似乎記得他參加過二戰,被俘虜並被送往德國德勒斯登的監獄。監獄大樓的地下室裡有一家乳製品工廠,他和其他戰俘在那裡工作。儘管德勒斯登沒有軍事設施,但還是遭到了盟軍的轟炸。轟炸機中隊所使用的技術稱為「火焰轟炸」。當大量炸彈近距離投擲時就會發生這種情況:產生巨大的火球,大大增強了對目標的破壞。馮內果倖存下來,因為地下室就像防空洞一樣有效。他是城裡為數不多的倖存者之一。當他走出去時,他感到震驚,並充滿悲傷和悲傷。他震驚地看到周圍的破壞程度。德勒斯登淪為月球表面,數萬名平民喪生。

  5. 傻我
    六月2,2018 09處:00

    最可怕的是,那些年薪超過 100 美元、否則無法就業的白痴需要證明自己存在的合理性才能保住工作,這意味著他們被迫尋找“敵人”,而實際上根本沒有“敵人”。

    唯一的問題是誰是他們的下一個受害者。可悲的是,簡單的愚蠢是不可預測的。

  6. 彼得·伯曼
    六月2,2018 08處:37

    所謂的目標「並不是為了乾擾父子關係」。貝茨總結道:“如果納賽爾的成年子女受到未來法外處決的威脅,(納賽爾)無法證明父母一方實際上受到了傷害。”

    我不知道這裡的詭辯比較可怕,還是比較不人道。它讓我想起“首先,他們折磨邏輯…”

  7. 朱八傑
    六月2,2018 07處:07

    如果殺戮名單上還沒有充滿政治對手、前女友、債權人、向政客喬·布洛(Joe Blow)出售毒品的「朋友」等,那麼很快就會出現。此外,如果有人無法花錢將敵人或前任列入名單,他們最終將被列入名單,而且可能不會在未來太多年。

  8. 朱八傑
    六月2,2018 06處:55

    當我和普通美國人談論殺戮名單,D或R時,他們找藉口說只有「其他人,壞人」才會被殺,而不是他們。這與人們對無家可歸的看法是一樣的——只有其他人、壞人才會無家可歸,而不是像他們這樣的好人。實際上,他們在黑暗中吹口哨,說“我不怕鬼!”事實上,沒有人是安全的。任何惹惱有權有勢、有關係的人的人最終都可能被殺或「消失」進秘密監獄。當我們為這個或那個候選人是否是希特勒而大驚小怪時,美國已經變得很像“骯髒戰爭”的阿根廷。

  9. 爵士樂
    六月2,2018 05處:54

    擁有「殺戮名單」的某人/任何人是正常化和可接受的,這對我們的星球意味著什麼?

  10. 贊德維安特
    六月2,2018 05處:08

    國家機密。秘密正義。別說法治了。 (可根據實際情況進行更改)

    似乎這一切都是在電視直播的謀殺案沒有受到調查、起訴和判刑時開始的。十兩邊的數字。

    一旦子彈擊中大腦(或地獄之火擊中婚禮),人們就可以確定死者是「恐怖分子」。

    同時,我們繼續在關塔那摩建造一座國家地牢。

    “不要讓我們遇見試探,救我們脫離兇惡。”請。

  11. 現實主義
    六月2,2018 04處:35

    隨著微型無人機變得越來越精緻和武器化,刺客的競爭環境將變得更加公平,非國家殺手、自由戰士、叛亂分子、聖戰士和其他自由工作者將擁有更平等的機會。山姆大叔不會壟斷從天而降的猝死,而你,作為受害者,在夏日的陽光下懶洋洋地漫步。下一件大事將是大批人工智慧編程的無人機,配備炸藥、燃燒彈、有毒氣體、毒鏢、雷射等各種你能想到的武器,追蹤你的生物辨識資訊。如果你是一個尋求好處的深層國家霸權主義者,就會有更多指責和製裁俄羅斯的機會。另外,如果你是個狂熱的資本家,那麼透過將此類技術出售給任何有足夠資金負擔的一方,將會賺到大筆的錢。而且,必要的硬體和軟體不再是「美國製造」。對戰爭販子和羊群來說,未來都是有趣的時代。狩獵快樂,未來的人!

    • 朱八傑
      六月2,2018 06處:58

      仇視俄羅斯的人一定也會開始指責中國。

    • 喬·泰德斯基
      六月2,2018 09處:48

      我確信他們有原型,可能一些秘密模型已經投入使用,但我認為「昆蟲大小的無人機」是即將到來的新型致命武器的選擇。想像一隻蒼蠅大小的無人機,然後想像這架微型無人機發射毒藥,甚至是子彈大小的致命小蛞蝓,以殺死隱藏的敵人。為什麼,你可以駕駛無人機到敵後,並且比中士做得更好。約克。設法創造出一架隱身率達到 98.3% 的微型無人機,然後您將踏上前所未聞的迅速增加的死亡統計數據,贏得戰爭。

      現在想像一下,我們人類發揮了自己的聰明才智,創造了無人機,為需要幫助的受困受害者提供輔助醫療援助。想像一下,一架無人機旨在幫助建築物倒塌的受害者在難以到達的地方獲得援助,直到救援人員能夠到達痛苦的受害者。事實上,現實主義者我敢打賭,根據你的經驗和背景,你可以想像這種新的無人機技術在戰爭之外的許多用途。

      你總是提出一些很棒的寫實話題,這個話題也讓我思考。喬

  12. 約翰·威爾遜
    六月2,2018 04處:15

    為什麼要問法官對法外謀殺的看法?法官是由深層政府收買和支付費用的,並歸其所有。公平公正的法官是鳳毛麟角。任何國家法官的職責都是對國家負責,並且總是做出有利於國家的裁決。

  13. 霍米納
    六月1,2018 20處:22

    “然而,關於列入殺戮名單,一種萬無一失的擺脫方法就是等到他們殺了你。”

    即使這樣也不確定。你可能是簽名攻擊的受害者,美國甚至不知道你是誰[除了追溯恐怖分子,因為所有受害者都是嬰兒以上],所以不會從名單中刪除你的名字。

    美國不只一次殺害了多人(透過聲稱和哎呀,沒有實際上沒有這樣做)。所以他們可能會殺了你,但又不太確定是你,所以你的名字會保留在名單上,因為他們會殺死其他可能是你的人。

    • 約翰·威爾遜
      六月2,2018 04處:19

      奧薩馬·本·拉登多次被殺。美國在巴基斯坦上演的絕技可能是有史以來最好的一次。誰知道當時應該是誰殺的?

      • 朱八傑
        六月2,2018 07處:00

        大約 5 年前,《金字塔報》刊登了 OBL 的訃聞。他們說,死於腎衰竭。

  14. 馬特謝爾頓
    六月1,2018 18處:21

    很容易從名單中刪除。只要報名成為中央情報局政權行動中的溫和反抗軍即可。

  15. 莎莉·斯奈德
    六月1,2018 13處:03

    以下文章探討了美國反恐戰爭的蔓延範圍以及美國納稅人的損失:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2018/03/the-expansive-and-expensive-war-on.html

    謝天謝地,美國軍工情報聯合體吸收了所有這些稅收。

    • 喬·泰德斯基
      六月1,2018 16處:24

      莎莉就像您連結的文章所述,「反恐戰爭是一次巨大的失敗」。只是,我知道你知道這個莎莉,失敗的戰爭和陷入困境的戰鬥是我們的國大黨獲得進一步利潤所依賴的一切。贏得戰爭,失去利潤。

      可悲的是,在美國追求自由世界的過程中唯一發生的事情是我們美國國內繼續失去我們的權利。很少有人討論所有這些新法律(例如《愛國者法案》)是如何實施的。很少有人質疑已經建立的先例,因為遊戲規則的變化幾乎沒有通知玩家。

      雖然,我完全支持槍支安全,但我擔心取締所有槍支所有權,這只是我們被取消的大量新法律的開始,這將是廢除第二修正案的結果。我並不是想提出槍支問題的權利,但我這樣做是因為我利用反槍熱潮只是引發大量禁止性法律的另一種方式。記住禁止。據我所知,美國憲法的大部分內容都是基於確保積極的權利,而不是基於剝奪權利的消極方面。這是一個值得推翻的寶貴先例。

      這篇文章應該是所有國家電視台的一小時片段。由於很少討論我們的公民自由,我們美國人繼續迴避房間裡的一萬頭大象……現在是美國我們談論我們的公民權利的時候了。喬

      • 約翰·威爾遜
        六月2,2018 04處:22

        一次巨大的失敗,喬?我不這麼認為,如果你是武器和戰爭機器製造的股東的話就不會。反恐戰爭是美國歷史上最偉大的成功故事之一。

        • 喬·泰德斯基
          六月2,2018 09處:30

          約翰像往常一樣,你的觀點得到了很好的理解。就像我說的,贏得戰爭,失去利潤。我們公民的死亡是他們最幸運的意外之財。泥潭越長,對生意越有利。想想所有浪費的彈藥庫存,再想想替換子彈業務,即使只是一場致命的戰鬥,也很難理解需要付出什麼代價。觀看轟炸機投擲炸彈的電影片段,然後想想您辛苦賺來的納稅時間來製造一枚具有巨大破壞性的炸彈,然後在想像如此昂貴的人類破壞而感到頭暈的情況下休息一下。最後,我可以補充一下,這是一個沒有什麼可以展示其宏偉製作的行業,但它在破壞之後留下了破壞,以及它將催生新的恐怖分子。事情就這樣一直持續下去,除了死亡的放債者之外,沒有人知道它會停在哪裡。喬

      • 朱八傑
        六月2,2018 07處:03

        我們無畏的領導人並不害怕我們的槍迷和民兵。他們缺乏紀律或資源,無法對鄰居以外的任何人造成嚴重危險。在真正的內戰中,他們很快就會耗盡子彈。

        • 喬·泰德斯基
          六月2,2018 09處:15

          我同意。我認為,如果叛亂民兵想要試圖與我們的政府對峙,他們甚至需要整整一代的叛亂民兵才能佔領並確保幾個城市街區的安全。另外,我認為開國元勳在談到反抗暴政政府的叛亂起義時,並沒有想到美國政府。我認為英國是他們與之交談的暴政政府。不管怎樣,私人承包商和預備役軍人將確保我們的街道上沒有所有武裝叛亂分子。和平。喬

          • 朱八傑
            六月2,2018 09處:42

            哦,很多「民兵」大概都希望成為合適的強者的敢死隊。

  16. Jeff
    六月1,2018 12處:59

    在所有刑事訴訟中,被告應享有由犯罪發生地所在州和地區的公正陪審團進行迅速和公開審判的權利,該地區應事先由法律查明,並被告知指控的性質和原因;與對他不利的證人對峙;採取強製程序取得對他有利的證人,並獲得律師協助辯護。

    我不認為宣布某些東西“機密”應該能夠超越你的憲法權利。如果可以的話,那麼擁有「憲法權利」就沒有意義了。

    • 肯尼
      六月1,2018 13處:34

      你的邏輯無可挑剔。

    • 約翰·威爾遜
      六月2,2018 04處:24

      確切地說,傑夫,什麼憲法權利?這些權利早已被人們遺忘了。

    • 現實主義
      六月2,2018 04處:53

      毫無疑問。我們的政府長期以來一直利用這種“機密”逃避手段來否認憲法或人權,甚至為他們喜歡的任何人提供遲來的“正義”,在許多情況下協助和教唆大規模的絕對謀殺。需要轟炸和掃射阿富汗整座醫院來燻死一些疑似聖戰領導人嗎?去做吧,醫生和其他病人只是附帶傷害。我們將簡單地否認它曾經發生過,並對所有細節進行分類,以確保沒有人知道真相。這種非法和不道德的行為對於華盛頓在世界各地的殺戮機器來說是司空見慣的,它們的行為與這個國家聲稱代表的每一個標準截然相反。直到大學畢業為止,你在學校「學到」的關於你的國家的一切,直到你去世的那一天,你都在忘卻這些知識。

      「成熟是一種痛苦的失望,沒有任何補救辦法,除非笑聲可以治癒任何事情。」——庫爾特·馮內古特

      你確實笑了,但不是因為這是個笑話。

      • 斯基普·斯科特
        六月2,2018 07處:41

        這是馮內果的一句話。感謝您分享。

評論被關閉。