正如安德魯·斯潘納斯（Andrew Spannaus）所報導的那樣，在抵制了民眾對其服務於自身利益的新自由主義經濟政策的抵制之後，歐洲建制派輸掉了第一次重大選舉。
安德魯·斯帕納斯 財團新聞特刊
在米蘭
西方世界選民的反抗在歐洲達到了頂峰。
義大利兩個所謂的「民粹主義」政黨五星運動和聯盟正在準備組成政府，週三選舉結果可能直接挑戰歐盟的基礎，任命新總理。
與歐洲其他反體系運動一樣，義大利政黨特別呼籲放棄正在掏空中產階級的新自由主義經濟政策和投機金融。
這項突破發生在 4 月 XNUMX 日舉行的選舉兩個半月後，義大利選民向當前的政治機構發出了明確的訊息，不僅是抗議，而是希望將權力真正賦予那些願意實施深刻變革的人。
兩黨在選舉期間並非盟友，但他們最終認識到，他們的反建制立場，特別是反對歐盟的緊縮政策，使他們成為聯合起來試圖撼動意大利的明顯候選人。以及整個歐洲。
緊接著川普和英國脫歐之後
在經歷了2016年英國脫歐公投和美國總統大選的衝擊後，歐洲政治精英對2017年歐洲大陸將要舉行的一系列選舉充滿恐懼。近年來，在對日益深化的憤怒情緒的推動下，政治局外人士已經加強了支持。經濟困難以及對主要來自非洲和中東的移民增加的相關抵制。
鑑於川普獲勝和英國公投脫歐的先例，其中一些運動似乎有可能實際上強行進入政府，從而在整個歐洲的「自由民主」結構中打開一個缺口。
到夏末，叛亂已經平息。吉爾特·維爾德斯領導的反伊斯蘭政黨未能在荷蘭取得突破，而右翼分子瑪麗娜·勒龐雖然在法國總統選舉第一輪中表現出色，但在競選中卻被新自由主義、中間派埃馬紐埃爾馬克宏擊敗。離開。
德國的結果問題更大，在9 月的選舉中，極右翼、反移民的德國另類選擇黨(AfD) 成功地轉移了政治中間派的選票，迫使基督教民主黨和社會民主黨進行數月的談判，以組建新的政黨。大聯盟是對抗民粹主義者的堡壘。
去年十月，年輕的保守派領袖塞巴斯蒂安·庫爾茨 (Sebastian Kurz) 的反移民言論在奧地利取得了勝利，組建了一個與極右翼自由黨結盟的政府。歐洲的精英們受到了一些打擊，但總的來說，他們的災難似乎已經避免了。
然而，意大利將被證明是不同的。五星運動 (M5S) 32 月的得票率上升，成為第一大黨，得票率達 XNUMX%。不過，這本身並不足以克服建制派將他們排除在政府之外的努力。事實上，近年來統治義大利的政黨已經制定了他們認為是阻止新來者的絕妙計劃：改變選舉法以獎勵 聯盟 總票數最高的政黨，而非單一政黨。這樣一來，即使「五星運動」獲勝，西爾維奧·貝盧斯科尼領導的「義大利力量」領導的中右翼集團仍然可以取得勝利。如果聯合政府沒有足夠的選票來執政，將與中間派民主黨（Pd）達成協議，組建一種“大聯合政府”，與近年來的政府沒有太大不同。
貝盧斯科尼：改變規則以試圖保持領先地位。
令人們心煩意亂的是聯盟在傲慢的年輕領導人馬泰奧·薩爾維尼（Matteo Salvini）的領導下所取得的成功。該黨的正式名稱是支持分裂國家的“北方聯盟”，該黨已經成功地擴展到北方以外的地區，仍然利用反移民情緒，但將其與有效的反緊縮政策相結合，使其達到了17 % 的支持率。投票。這比貝盧斯科尼的政黨領先幾個百分點。中右翼作為一個聯盟獲得了最多選票（37%），但內部權力平衡發生了變化；精英們精心製定的計劃很快就落空了。
可預測的結果
考慮到義大利機構對該國五年前上次大選結果的反應性質，這一結果實際上是完全可以預見的。 2013年，五星運動以25%的全國選票突然出現，儘管它甚至拒絕與大眾媒體交談；一切都是透過網路和聚會完成的，事實證明，這足以催化一場有效的運動，反對精英特權成員的“種姓”，他們被視為追求自己的利益，而不是人民的利益，透過各種形式的腐敗。
隨著時間的推移，政府中的中間派政黨自欺欺人地認為，警告人們五星級運動缺乏經驗，並將任何批評歐盟的人稱為煽動民族主義和戰爭的人，會嚇跑選民，遠離民粹主義者。
然而，中左翼領導的政府並沒有大幅改變大多數人口的經濟方向。隨著前幾年最嚴厲的緊縮措施被放棄，並實施了一些有限的措施來鼓勵製造業的投資和出口，情況略有改善。
但反抗全球化的驅動因素要深刻得多，其根源在於貧窮和不平等加劇以及有工作的人的工作條件不穩定，對中產階級的長期破壞。短期就業的增加以及如果國家堅持到底就會迎來美好時光的承諾，遠遠不足以阻止反體制的勢頭。
義大利五星運動標誌
經過兩個月的反复，聯盟最終與中右翼盟友分道揚鑣，以避免大聯合政府繼續實行過去的中間派政策的風險。他們與五星運動達成協議，並接受與五星運動關係密切的非政界人士朱塞佩·孔特擔任總理，孔特現在的任務是執行兩黨談判達成的「政府合約」。
合作夥伴之間存在顯著差異，但最重要的障礙似乎不是內部的，而是義大利和歐洲機構設置的。五星運動和聯盟很快就一些一般性問題達成了一致，例如福利改革的赤字支出（大幅擴大社會福利，而不是像近年來那樣削減社會福利）和簡化稅法。合約還包括商業銀行與投資銀行分離（格拉斯-斯蒂格爾原則）以及利用公共機構進行定向投資等要點。
31 歲的五星級領導人路易吉·迪馬約 (Luigi Di Maio) 和薩爾維尼 (Salvini) 似乎都沒有被歐盟官員的威脅或金融市場關於需要遵守嚴格預算規則的壓力所嚇倒。針對最近有人聲稱他的提議會破壞公共帳戶的反對意見，迪馬約聲稱，如果做得正確，公共投資的乘數效應將促進而不是損害經濟。
然而，建制派正竭盡全力避免與歐盟發生公開衝突。與許多實行議會制的國家一樣，義大利也有一位“共和國總統”，這是一個名義上的元首，旨在充當機構的保證人，但不承擔直接的政治角色。此地位與君主立憲制類似，但屬於共和體制。儘管義大利國家總統經常被視為傀儡，但他實際上有權選擇政府首腦和內閣。在這種情況下，總統塞爾吉奧·馬塔雷拉似乎相當認真地對待這些責任。
義大利菁英面臨巨大的壓力，他們要確保即將上任的民粹主義政府不會透過公開挑戰布魯塞爾歐盟委員會和法蘭克福歐洲央行的正統預算來質疑歐盟的架構。因此，馬塔雷拉辦公室向五星運動和聯盟提出的某些人士表示反對。最早出現的總理候選人之一、經濟史教授朱利奧·薩佩利(Giulio Sapelli)就發生了這種情況，他對全球化和歐盟經濟政策持強烈批評態度。但由於一連串向樂於助人的媒體洩密，他的前景很快就被否定了。
薩伏納：媒體攻擊。
另一個引發反對的名字是保羅·薩沃納（Paolo Savona），他是一位享有盛譽的經濟學家，二十五年前擔任工業部長。從那時起，他開始對歐洲單一貨幣和相關支出限制持批評態度。因此，儘管他顯然具備資格，但當他的名字被提名擔任財政部長一職時，建制媒體上立即開始出現反對聲音。
迪馬約和薩爾維尼似乎在薩沃納堅持己見，但他們能否成功獲得他的提名還有待觀察。這種情況引發了人們對義大利民主的嚴重質疑。超過50%的義大利選民支持強烈批評歐盟新自由主義政策的政黨；然而，機構間一致努力，不允許準確反映這種觀點的人來指導國家的經濟政策。
歐盟反對人民
這場衝突更具諷刺意味，因為對歐盟原則的堅持來自於本應成為義大利國家保障者的機構。然而，他們現在的觀點是，義大利不可逆轉地成為歐盟的一部分，任何削弱一體化紐帶的威脅都是不可接受的。除此之外，多年來歐盟已竭盡全力避免讓歐洲公民實際上對超國家政府的建設進行投票，悖論變得顯而易見：國家機構正在捍衛歐洲，反對其人民的民主選擇。
即將到來的民粹主義政府肯定存在著固有的風險。該聯盟希望在移民問題上採取強硬立場，並經常討好種族主義者和仇外者。這從一開始就是其身分的一部分，儘管它透過關注全球化和歐洲問題等更廣泛的問題逐漸擴大其吸引力。
另一方面，「五星運動」則是前後矛盾，近幾個月來，甚至在其經濟和外交政策等計劃的重要點上似乎具有可塑性。例如，迪馬約很快就收回了對川普轟炸敘利亞的批評，擔心這可能會損害他領導政府的前景。
此外，五星運動反對浪費開支的運動甚至旨在阻止重要的基礎設施項目，例如義大利和法國之間的新高鐵項目；由於環境問題，其環保主義傾向表現為希望關閉歐洲第二大鋼鐵生產中心——塔蘭託的伊爾瓦工廠。
這些問題和其他問題為批評反建制政黨提供了充足的合法理由，並提出了他們是否能真正成功改善人民生活的問題。但毫無疑問，選民要求變革，而這種變革意味著放棄支持緊縮政策，這些政策正在掏空中產階級，讓人們對家庭的未來感到擔憂。
儘管過去兩年民粹主義浪潮席捲西方世界，但追求自身利益的歐洲領導人似乎普遍忽視了認識近幾十年來親金融、後工業模式錯誤的必要性。儘管相當一部分民眾對此表示不滿，但仍抱持新自由主義制度最終能夠生存下去的希望。義大利選舉改變了局勢。無論新政府的效率如何，歐洲機構都需要認識到某些問題不容忽視。菁英們生存的唯一途徑——在他們還能生存的範圍內——將是最終接受他們的錯誤可以不再被辯護的事實。
Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的記者和策略分析師。他於2018 年2016 月當選為米蘭外國記者協會主席。他出版了《Perché vince Trump》（川普為何獲勝- 2017 年XNUMX 月）和《La rivolta degli elettori》（選民的反抗- XNUMX 年XNUMX 月）等書。 。
「自由民主」根本不是民主。差遠了。歐洲由彼爾德伯格集團統治，這是一個精英社會，目標是征服所有人、全球主義、舊殖民主義的分支，精英統治，其他人本質上都是奴隸。我很驚訝歐洲中產階級花了這麼長時間才弄清楚這一點。
埃文。
我想你會發現 Alex Jones 擁有 Bilderberg BS 的版權，他不會因為你侵犯它而感到高興。你顯然對歐盟一無所知。要嘛讀點書，要嘛回去擦亮錫箔帽。
所有最好的。
噗噗。
如果我們能夠根據群體和運動的支持對象而不是反對對象來識別群體和運動，那就太好了。我不確定我是否讀過一篇新聞報道，其中更多地提到了哪些群體反對（反這個和反那個）。
好吧，激進進步人士和鍵盤革命者，讓我們摘下錫箔帽幾分鐘，看看歐盟（銀行家陰謀集團）做了什麼卑鄙的事。
水質：如果沒有歐盟，我們的海灘仍然會被人類污水淹沒。
空氣品質：如果沒有歐盟，我們的城市仍然會因PM10而令人窒息。
動物福利：如果沒有歐盟，小牛犢將被關在狹小的籠子裡，無法移動，母豬將被關在狹窄的豬欄裡，無法躺下，雞將被關在電池農場裡，擠得緊緊的。他們進來了
工人權利：如果不是歐盟，工作時間指令的老闆們可以自由地讓他們的員工早早死去。
食品衛生：英國脫歐後，我們可以進口您的美味的氯沖洗雞肉。
基因改造食品：英國脫歐後，我們可以進口所有可愛的基因改造大豆。
人權：英國脫歐後，我們將不必再為煩人的歐洲人權法院煩惱。我們可以重新不經過審判就監禁人（就像我們在北愛爾蘭所做的那樣）。
氣候變遷：英國脫歐後，我們的工業工廠將不必再受歐盟碳排放交易計畫的困擾。回到我們想要的盡可能多的二氧化碳排放量上來。
歐盟並不完美，但不要把當前猖獗的冒充政府的黑幫行為投射到它身上。
“歐元始終是一個愚蠢的想法，經濟控制槓桿總是會被設置在最適合漢堡的位置。”
個別國家有大量無能的政策，還是有大規模失敗的共同製度，是好是壞？白痴應該團結還是「親民」？
瑞典或許還有俄羅斯在從貨幣獨立獲得可觀利益方面有些獨特。相較之下，加入歐元有直接的好處：政府以低得多的利率借款。這被歐洲央行搞砸了，歐洲央行本來就不該允許過度借貸，但事實卻是如此。
這是技術官僚的一個主要問題：技術官僚的能力遠不如其綽號所暗示的那麼強。民粹主義者往往具有煽動性、滑稽性、反民主性等特點，但當「負責任的政黨」將無能和平淡的個性結合在一起時，就會產生自殺性的後果，「歡鬧就會隨之而來」。
讓我想起了一個將保守黨競選活動重點放在領導人個性上的絕妙計劃，其中有一個梅伊女士沒有的小缺點。他們獲得領導人職位的唯一門票是，她在分裂黨的主要問題英國脫歐上的立場是一個密碼。同樣，右翼工黨將自己的使命押在了「選舉性」和「勇氣」（與美國一起進行外國幹預等）上。
「我要回我的國家！
我想要兩個兩個騎自行車的鮑伯。
我希望每個街角都有微笑的牧師。
我希望名人戀童癖者能夠在街上閒逛，免受起訴的威脅。
我希望黑人和愛爾蘭人知道他們的位置。”
啊，1970 年代初可不是那個時代。
義大利公民應該小心——有很多像亞歷克西斯·齊普拉斯這樣的政客準備背叛他們。
我完全不贊成這種分析，整個歐洲都在使用同樣的劇本，移民浪潮並不是伊拉克、利比亞和敘利亞襲擊的不可預見的後果，同時主流媒體鼓勵仇外心理，這直接導致現有政黨被解散。當權派不受歡迎，因為它執行的政策有利於那些控制帝國的人。五星運動取代了整個南方的特區，從5年起，特區的勝利就由黑手黨確保，而黑手黨則聽從美國的命令。 M1948S 很難說是一個政黨。它完全是從帝國中心引導的，而不是不可預見的「歐洲之春」。
整個劇本遵循朱塞佩·迪·蘭佩杜薩和尼科洛·馬基雅維利的古老邏輯。
坦克雷迪戰略（蘭佩杜薩的豹子）
“Se vogliamo che tutto rimanga com'è bisogna che tutto cambi”
為了讓事情保持不變，事情就必須改變。
控制美國的跨國公司再次遵循馬基雅維利的邏輯：在我的綜合中給王子們的建議：
不要入侵，讓一個船長來做你的骯髒工作，當他變得不受歡迎時，尤其是當你控制船長的王子變得不受歡迎時，殘酷地用一個為你利益服務的新船長取代船長。聲稱與你的新隊長一起為人民伸張正義。
王子
尼可洛·馬基雅維利
http://www.gutenberg.org/files/1232/1232-h/1232-h.htm
當公爵佔領羅馬涅時，他發現它處於軟弱主人的統治之下，他們寧願掠奪臣民，也不願統治他們，給他們帶來更多分裂而不是聯合的理由，因此這個國家充滿了搶劫、爭吵和各種形式的暴力。暴力；因此，為了恢復和平和對權威的服從，他認為有必要給它一個好的總督。於是，他提拔了拉米羅·多爾科先生（Messer Ramiro d'Orco），他是一位敏捷而殘忍的人，並賦予了他最充分的權力。這個人在短時間內取得了最大的成功，恢復了和平與團結。後來，公爵認為授予如此過大的權力是不可取的，因為他確信他會變得令人憎惡，因此他在國家設立了一個法院，由一位最優秀的總統領導，所有城市都有自己的法院。倡導者。因為他知道過去的嚴厲已經引起了人們對他的一些仇恨，所以，為了在人們的心中清除自己，並讓他們完全屬於他自己，他希望表明，如果有任何殘忍的行為，那麼它並沒有發生。起源於他，卻源自於大臣生性的嚴厲。以此為藉口，他帶走了拉米羅，並在一天早上將他處決，並把他留在切塞納的廣場上，身邊放著木塊和一把血淋淋的刀。這奇觀的野蠻，讓人既滿意又驚愕。
左派為了接管整個帝國的“第三條道路”，選擇了孤注一擲的措施：利用對他人的恐懼來分裂左派的古老而高風險的策略。雖然這種方法有效，但後果就像在乾燥的森林中放火一樣是可以預見的。
政治媒體菁英使用「民粹主義」一詞作為辱罵性詞彙，顯示了他們對民主的仇恨。他們認為人民是無知的。他們對人民只有蔑視，他們「知道」人民沒有資格參與政策制定和法律制定。
歐盟和北約都是超國家機構，不對公眾（順便說一句，公眾為它們提供資金）負責。它們是富人用來促進自身利益的非民主力量，例如中東石油生產國的政權更迭。美國中央情報局規劃並推動歐盟作為其戰後霸權計畫的一部分。控制一個友善的集權軍政府比與 44 個獨立的民主國家打交道更容易。那些投票支持退出歐盟的人不是種族主義者或傻瓜——他們是反帝國主義者，他們完全理解自己的權利是如何被他們從未投票支持的人侵蝕的。
哇，只是哇。
戴著大禮帽、穿著燕尾服的歐盟，捻著小鬍子，瘋狂地咯咯笑，而自由卻被綁在鐵軌上。
歐盟是一個有缺陷的結構，並且正在進展中。是的，在雅克·德洛爾及其幫派（來自兩次世界大戰的一代）的意識形態影響下，它走上了永無止境的中心化進程。歐元的實驗走得太遠了（正如他們傾向於做的那樣）。歐元始終是個愚蠢的想法，經濟控制槓桿總是會被設定在最適合漢堡的位置。
JC Juncker、Donald Tusk、Herman Van Rompuy 不是 Jacques Delors 等人。
是的，歐盟的中央執行職能絕不是直接民主的，但就像羅馬參議院一樣，他們試探暴民的脾氣並相應地調整政策（以免他們的頭最終被釘在長矛上）。暴民的情緒（各州相當一致）不贊成中央繼續集中控制。
我並不是為布魯塞爾喝采，他們的雙重標準將匈牙利和羅馬尼亞（小而新的進入者）納入特殊措施，同時讓西班牙（大而完善的國家）在加泰羅尼亞謀殺，這令人作嘔。
為什麼總是要回到一個超級強大、超級聰明的中央情報局和一些人？因此，在 1950 年代，中央情報局 (CIA) 違背歐洲人的意願，巧妙地操縱煤鋼共同體，將其轉變為歐洲經濟共同體 (EEC)。 FFS！ 1950 年代，中央情報局是一家職業介紹所，專門為常春藤聯盟的兄弟會男孩提供就業服務，這些男孩的聰明程度不足以在現實世界中取得成功（艾倫·杜勒斯和JJ 安格爾頓除外）。
這兒這兒 ！！人們越早明白這一點越好。北約和歐盟確實不對人民負責，因此極度危險。歐洲國家累積的債務水準實際上是為了讓它們陷入困境。恐怕現在要把他們趕出去已經太晚了。
「民粹主義」在義大利到底意味著什麼？在美國，它僅指我們富裕的中產階級的意識形態。一個國家最能說明問題的事情之一就是他們對待窮人的方式——那些無法工作的人和那些沒有工作機會的人。在美國，自 1990 年代以來，自由主義者（或進步主義者，如果你願意的話）就接受並支持新自由主義經濟政策。
請使用黑色字體，而不是這種煩人的、難以閱讀的灰色字體。好文章。和平。
這是一篇經過深思熟慮的文章
非常值得花時間閱讀…
在美國，我們對我們的銀行系統也有同樣的感覺…
取消私人銀行和商業銀行的分離也給美國帶來了極大的悲痛，新自由主義和新保守派似乎都強烈反對在美國採取任何我們自己的緊縮政策
經濟主權就是政治主權。以任何必要的方式投入你的基礎資源來確保進口不是一種負擔，而且通常是一種資產。在這項政策中，任何個人都無法獲得利益，以免整個國家受益。
更多值得思考的地方：
https://off-guardian.org/2018/03/24/another-europe-is-needed/
https://www.mintpressnews.com/neoliberalism-nazi-germany-european-union-case-study/231660/
耐心等待歐洲評論員、公民、政黨和政府認識到、承認並根據這樣一個事實採取行動：無論可能有多少不受歡迎的移民進入歐盟，都只能透過拒絕與（即北約）合作和參與持續不斷的移民來減少。美國的戰爭從（基本上是整個）非洲經過中東和烏克蘭進入波羅的海。
人們可能會得出這樣的結論：美國欺騙了歐洲，使其對自己發動了經濟戰爭。
我必須同意你的觀點，如果美國和北約沒有入侵並試圖迫使伊拉克、利比亞和敘利亞等許多國家發生政權更迭，並在也門協助和慫恿沙特人，你就不會看到人們逃離該國他們曾經打電話回家並首先成為難民…
考慮到有多少反對反全球化的言論和文章，我想知道為什麼對這些天在彼得堡舉行的最偉大的經濟論壇隻字不提。來自15000多個國家的50名客商參加。法國、日本等一些國家的總統參加。還有很多記者。
赫爾曼，你是對的，我同意你的觀點。北美自由貿易協定本應創造墨西哥中產階級。這就是克林頓如何將其推銷給眾議院民主黨人的。我認為（請稱我為憤世嫉俗者），他們中的許多人都知道該法案中的語言表明墨西哥工人可以或可能組織工會，並且可以或可能就工資、加班費、工作場所安全、退休等問題進行集體談判，是空洞的，沒有約束力的義務。柯林頓和國會中的民主黨人出賣了邊境兩邊的工人。我是我們工會的創始會員和商店代表。我們中間的普通士兵都很生氣。柯林頓和他的親信為華爾街和跨國公司做出了貢獻，同時他也向美國中產階級豎起了中指。
這篇文章講述了 MSM 如何拼命地盡最大努力削弱人民及其投票對象的聲音。幸運的是，他們似乎沒有成功
非常好。有關該組織重要進展的資訊非常豐富，可能不會像希臘領導層那樣讓我們所有人失望。
正如我一直說的，澳洲可以從中學到教訓。我們的政府為 1% 的人執政，它拼命地試圖透過向大企業和銀行提供稅收優惠（目前正在皇家委員會的嚴厲打擊）來製造比已經存在的更嚴重的不平等，同時擠壓中產階級和那些領取福利的人採取這樣的懲罰措施作為一種制度，據說是為了製止福利濫用行為，但實際上這是一種粗暴和殘酷的企圖妖魔化福利接受者。本屆政府執政五年後，在由前澳洲人、現美國公民魯珀特·默多克主導的主流媒體的支持下，我們的債務激增，貧困人口增加，但億萬富翁的數量卻增加了一倍。澳洲面臨選舉，預計將於八月舉行，政府幾乎一直落後於（工黨……這就是我們的拼寫）反對黨，因此有希望做出改變。儘管情況對許多人來說很糟糕，但澳洲人總體上仍然享有良好的生活方式，因此我不確定我們的革命是否會達到擺脫我們所擁有的許多束縛的深刻程度，其中包括我們的屈從由白痴川普領導的美國以及與我們最大貿易夥伴中國的緊張關係。哦，有一個激進左翼聯盟（Syriza）加入其中。
激進左翼聯盟是一個特洛伊木馬。
義大利新政府較新自由主義而非民粹主義，作者：Mario Pianta，《社會歐洲》，21 年 2018 月 XNUMX 日
https://www.socialeurope.eu/lib-pop-politics-why-italys-new-government-is-more-neoliberal-than-populist
他們會反對「屠宰者」的議程嗎？更多資訊請參見下面的連結。
——————————————————
2018 年 5 月 25 日
“屠宰者”
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/05/the-slaughterers.html
對這個病態世界的完美總結。
感謝您發布此連結。
我只是想知道，他們如何決定某事或某人是「民粹主義」、「左派」、「政權」？在我看來，他們每次暗示時都會說這是壞事或危險事！他們從不謾罵沙烏地阿拉伯、以色列，或他們的領導人，或任何跟風的人！
神父：歐巴馬解釋得很清楚！
這裡： https://youtu.be/0rOHiYMKJW4
希拉蕊和歐巴馬是真正的民粹主義者，而川普是本土主義者、仇外主義者，甚至可能「更糟」。
問題是什麼看不見的力量阻止人們看到這一點？
花旗集團也是由民粹主義者經營的。 2008年，他們為歐巴馬挑選了內閣。
如果希拉蕊是民粹主義者，那麼她為什麼需要操縱桑德斯的競選活動（她的崇拜者在她糟糕的競選期間將桑德斯抹黑為「民粹主義者」）？
歐巴馬假裝自己是個民粹主義者，他很擅長假裝。
我建議「看不見的力量」之一是大衛布洛克（David Brock）和他的多名受僱的爪牙（他們和那些妄想症白痴一起，是唯一無法承認利比亞屠夫不是一個嗜血的生態滅絕者）超級掠奪者社團主義者－更廣為人知的名字是法西斯主義者）。
這裡要指出的是，法西斯主義的象徵「面孔」是一把斧頭，手柄上綁著一堆木棍。這是希拉蕊口號「團結起來更強大」的視覺表現，法西斯主義勢力——本質上是晚期資本主義——用來將她提升到高於實際的進步派和左派的程度，不可避免地、可預見地導致川普的崛起。 （當選舉被操縱反對桑德斯時，現在領導麥克抵抗黨的同一群人確保了川普的當選。）
我相信新世界秩序的惡棍不會消失
悄悄。請參閱下面連結中的文章。
---------------
2014 年 12 月 14 日
「是否存在控制世界的公開陰謀」？
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
新自由主義者（像科赫兄弟這樣的自由主義者）買下了美國政府並創建了自己的立法機構，ALEC，所有權階級，全球主義者，實際上討厭民族國家，寧願把它完全廢除，除了國大黨（也許是因為民族國家已經在ME造成了很多問題）。但另一個原因是對貨幣供應的控制，這是私人銀行所希望的。他們不喜歡一個主權國家可以隨意發行自己的貨幣並且永遠不會破產。他們更喜歡擴大信貸，這讓世界陷入了超過 233 兆美元的私人債務！這就是為什麼他們試圖迫使各國加入歐盟等聯盟，從而放棄對本國貨幣的控制權。今天的歐盟是一場金融災難，證明單一世界貨幣永遠行不通。
「民族國家」作為人類組織生活的基本單位，已不再是主要的創造力：國際銀行和跨國公司的行動和規劃遠遠超前於民族國家的政治概念。 ” ~ 茲比格涅夫‧布熱津斯基，《兩個時代之間》，1970
「政府作為首席銀行家和信貸創造者的一個主要優勢是，當債務超出支付能力時，政府可以減記債務。這就是中國銀行的運作方式。這是避免公司破產並防止其所有權被轉讓給外國人、掠奪者或禿鷹的先決條件。” 〜麥可哈德森
全世界都看到了歐盟和梅克爾領導下的德國（歐盟實際上是德國及其德國央行的帝國控股）。里斯本條約為德國帶來了優勢，但正是《成長與穩定法案》鞏固了德國統治歐洲的權力。
全世界都看到了梅克爾和朔伊布勒如何摧毀了希臘數百萬人的生命，毀掉了這個國家，羞辱了民主，並使希臘人民接受了德國的獨裁統治。全世界都看到德國在所有事件上徘徊，直到梅克爾最終出現並下令摧毀希臘數百萬人的生命，以支撐實際上資不抵債的德國和法國銀行。
我和當時的其他人一起認為——好吧，這就是歐盟的終結，德國和新自由主義者不會逃脫懲罰。從希臘到義大利的直接連結很容易建立並合理。我們似乎是對的，歐盟正在因威權精英的行為及其嚴重腐敗的製度和意識形態而分崩離析。
我認為菁英們還沒有趕上現實，啟蒙運動已經死了，來自它的一切都被玷污了，徹底腐敗了，垂死了。所謂的「自由民主」以及啟蒙運動的其他「理想」都失敗了。
這是一篇關於啟蒙運動的終結及其致命缺陷的精彩文章。
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
感謝您的連結（精彩的文章）
如前所述，其意義遠遠超出了義大利，因為據稱新任財政部長保羅·薩沃納(Paolo Savona) 是拉魯什帕克計劃對美國經濟和乾預關鍵的2018 年中期選舉的四個基本點中的兩個的支持者。它們是：義大利格拉斯-斯蒂格爾法案，雙方都希望通過該法案來打破歐盟要求的大型所謂“全能銀行”，這些銀行吸收了歐洲央行和美聯儲數萬億美元的救助資金，不進行任何生產性貸款；國家銀行有能力在歐盟對政府生產性信貸的緊縮限制之外為生產性就業和新基礎設施發放信貸。如果各方能夠堅持執行這兩項措施，就可以避免另一場金融井噴，並再次啟動真正的經濟成長，並將成為歐盟內外其他陷入困境的經濟體的典範。
JDD——聽起來很有趣，我希望它能起作用。造成這個問題的一個因素是義大利使用歐元，因此他們無法控制其貨幣的價值。但如果他們擁有自己的國家銀行，那就可以創造奇蹟。
那些擁護歐洲懷疑論立場的人常常陷入原教旨主義的外殼，他們將其歸因於鐵板一塊的歐盟。當然，布魯塞爾行政部門內部肯定存在著高度官僚化、反民主的力量，但歐盟的靈活性超出了痴迷於歐洲懷疑論的心理所允許的程度。
該模型由雅克·德洛爾 (Jacques Delors) 推動；自由貿易產生統一標準，產生流動自由，產生單一貨幣，產生統一政府，這是一個錯誤且失敗的主張。這完全取決於您希望將自己的立場固定在哪個點上，僅此而已，歐盟允許這種靈活性。實用主義盛行，雅克·德洛爾已經過時了。
從歐盟資產負債表的正面來看，它認為各國政府似乎只有在任期超過 4 或 5 年的情況下才有能力這樣做。除此之外，這種戰略規劃能力負責制定比任何一個州可能起草的更好的環境立法。
英國脫歐運動的目標是一個交易前提，即英國付出的錢多於收回的錢。留歐陣營沒有能力反駁這個論點，但反駁是完全可能的。蘇格蘭高地和群島在獲得「一區」地位時從歐盟獲得了大量基礎設施項目資金（英國其他地區也是如此）。經過數百年的人口減少後，高地的人口不斷增加。這不是歐盟的直接責任，但基礎設施投資促進了成長。這並不是說威斯敏斯特從未在高地和島嶼上進行過直接投資，而是有一些例子，但這些都是嫁接到農村環境上的一次性工業工廠（而且大多數都失敗了）。再說一遍，真正重要的是超越議會任期的思考能力。
當然，英國付出的比得到的多，但投資現在的目標是東部大陸。反過來，當前蘇聯區塊國家擴大經濟時，投資也會持續進行。這些都是健全的社會主義原則，絕不是沉迷於自由放任的行政人員的工作。
還有其他靈活性的例子；單一市場中的土耳其、關稅同盟中的挪威、德國維持與歐盟不同的產品品質標準，這阻止了其他歐盟國家向德國出口（歐盟設法對此視而不見），各國對立法口頭承諾（英國缺乏複製的想像力），我可以繼續。
馬琳·勒龐(Marine Le Pen)說，下一場大戰將是支持全球化和反全球化之間，而不是左派與右派之間，她說得有道理。我這一代人不太可能為這場辯論做出建設性貢獻。我們的成長經歷給我們洗腦，讓我們高喊“法西斯”和“種族主義”，而不是傾聽對方的聲音。我從來不理解她的反歐盟立場，或者也許這並不像她選擇表達的那樣頑固不化。
回到我的咆哮開始。義大利人民可以自由地選擇比迄今為止被迫採取的更加懷疑歐洲的立場，這是一件好事。我會把自己置於統一標準和行動自由之間，也許這也將是義大利的新立場。
薇薇安，你在這裡面對的只是不合邏輯的情感。這就是美國革命的開始，殖民地對簡單的「茶葉稅」（為保衛殖民地的戰爭支付費用）感到瘋狂，並將其等同於某種專制鎮壓。如你所知，你的歷史是整個獨立戰爭的開始，女巫將奴隸制帶入了美國。而加拿大、澳洲和印度等其他偉大國家則非常樂意留在英格蘭。當你將情感帶入其中時，像川普和法拉奇這樣的人比歐巴馬、希拉蕊、容克等有邏輯的人更有優勢……（普丁知道這一點）。
1619 年，第一批奴隸被帶到美洲殖民地。1857 年，印第安人反抗英國統治。他們一點也不樂意「留在英國」。
與直覺相反的是，在美加戰爭中，講法語的加拿大人站在了討厭的紅大衣這邊。加人隊從第一天起就將這些神聖的開國元勳視為詭計多端、反民主的富豪。
只是出於興趣，從歐洲的角度來看，讓學童宣誓效忠國旗並在國內體育賽事中奏國歌是非常令人毛骨悚然的。有人可能會說是對法西斯國家的調節。當我姐姐住在波特蘭時，她的一些外籍同胞向校長抱怨他們的孩子每天早上都必須宣誓效忠（我的意思是他們甚至不會成為公民）。校長告訴他們這是強制性的，但如果這讓他們很煩惱，孩子們可以直接說出來。
對不起。美國在文化上落後歐洲約100年，並且沉迷於旗幟和誓言，尤其是在不太國際化的農村地區。在它的城市和人口被轟炸殆盡之前，它仍然會將一個國家的理念視為一件好事（川普），而不是造成痛苦的原因。如果歐洲（或世界）統一為一個實體，它就不會攻擊自己，但如果它分裂成獨立的小國家，那麼我們就必須再次吸取戰爭的教訓。個別國家可以被俄羅斯、中國、伊朗等一一挑釁，無法應付移民和貿易等議題。
*上面我的意思是英格蘭剛剛通過一項簡單的法律廢除了奴隸制（沒有內戰）。
今晚的歐洲冠軍聯賽決賽，確實是一件大事。利物浦對上皇家馬德里，這是一場國際賽吧？他們將在比賽前高唱《上帝保佑女王》和西班牙國歌，我的意思是這是決賽，對嗎？不，他們不會，因為這只是一場俱樂部比賽。
然而，橙色的墨索里尼希望球員們靠在牆上，如果他們在巴爾的摩短吻鱷隊與華盛頓藍襪隊比賽時“跪下”，就被射殺（你可能已經猜到我對美國體育既不了解也不感興趣）。
「簡單的『茶葉稅』」的問題在於，東印度貿易公司免稅，從而實質上賦予了他們公司壟斷地位，迫使個體貿易商破產。
就像給予沃爾瑪的稅收減免一樣（主要是由於其最初在希拉蕊擔任董事會成員時在比爾·克林頓的阿肯色州的政治影響力）導緻小型獨立零售商破產。
如果你了解你的歷史，你就會知道這一點。 （就像你知道奴隸制早在獨立戰爭之前就已經普遍存在一樣，印度對被英國統治感到非常不滿。）
令我驚訝的是，那些仍然妄想民主建制在某種程度上是一件好事的人，竟然能夠將他們公然的無知與專橫的傲慢結合在一起，即使他們被一個小丑真人秀明星擊敗，以令人震驚的方式傲慢的表現。
不幸的是，與優秀文學作品不同的是，那些在邏輯和情感上都破產的人，即使面臨明顯的失敗，也無法承認自己空洞的立場，而是像典型的法西斯主義者一樣（正如墨索里尼所說，法西斯主義的特徵是融合了公司和國家），他們只能為自己帶來的問題尋找替罪羊，而不是像任何不那麼可悲的人那樣，在感到如此徹底尷尬時進行必要的自我反省。向一個像小昆蟲一樣注意力集中的男孩撒手而去。
一些不同的觀點：
自由流行政治：為什麼義大利新政府更新自由主義而非民粹主義
作者：馬裡奧·皮安塔 21 年 2018 月 XNUMX 日
https://www.socialeurope.eu/lib-pop-politics-why-italys-new-government-is-more-neoliberal-than-populist
對義大利來說——新政府，同樣的“特權盟友”
作者：Manlio Dinucci 24 年 2018 月 XNUMX 日
http://www.voltairenet.org/article201250.html
在討論右翼寡頭經濟政策時，將其稱為「新自由主義」是錯誤的，儘管這是假自由主義者所提倡的。這只會幫助他們冒充自由主義者，而實際上他們在經濟政策和其他外交和國內政策方面都是極右派。 「新自由主義」一詞最好只在引號中使用，以揭露虛假的自由主義者。
自由主義=資本主義。
不要認為自由主義在任何方面都是左翼意識形態，因為這是許多人困惑的根源。
毛澤東的《戰鬥自由主義》雖然使用了一些有點過於宗派主義的術語，但基本上準確無誤。
馬丁路德金的《來自伯明罕監獄的信》也很好地理解了自由黨的虛偽姿態。
自由主義者是右翼。如果期望它們不是這樣，那就是忽略了這個詞的實際含義。
在美國以外，我們已經完全失去了對英語的理解，雷根被視為自由派國家元首的縮影。
如果愚蠢的法國人把票投給勒龐或其他人，而不是讓川普撣掉夾克上的頭皮屑的建制派馬克宏，事情會更有用。說到洋基走狗，梅夫人是一隻貴賓犬，但馬克宏幾乎不算是哈巴狗。
新義大利政府的首要任務是退出這個名為歐盟的中央情報局結構，這個結構是為了貪婪的銀行家及其私有化推動者的利益而建立的？所有被私有化的援助，例如水、電力等重要基礎設施，都需要收回並重新國有化！那麼義大利應該拖欠三駕馬車陰謀集團造成的緊縮債務，讓他們持有這堆熱氣騰騰的債務，然後離開歐洲銀行，並確定他們自己的貨幣的回報率？然後把所有這些新自由主義銀行家和私有化推動者關起來並監禁並扔掉鑰匙？冰島提供瞭如何實現這一目標的典範，因為他們樹立了一個很好的先例？希望其他國家能夠脫離這個由銀行家敗類精英設計的腐敗歐盟，其目的只是肆無忌憚地進行掠奪和掠奪！
“義大利選舉改變了局勢。”安德魯·斯潘納斯表示，顯然不是。
去義大利！！我要指出的是，實施緊縮政策 到 國際貨幣基金組織（a）並沒有發揮作用（b）給許多歐洲國家造成了巨大的痛苦和痛苦（c）是遭受國際貨幣基金組織溫柔照顧的第三世界國家尖叫的直接原因（甚至國際貨幣基金組織也承認這一點）不工作）。真正的啟示是，那些不斷推出這些99%的人都討厭的政策的混蛋是如何不顧所謂「民主」選民的意願而設法維持這些政策的。我還想指出其他幾件事。
1. 緊縮政策是美國無力控制銀行的結果。他們的緊縮政策是2008年美國對全球經濟崩潰的直接結果。他們自己的政府並沒有荒謬。
2. 難民問題是美國帝國霸權的直接結果。如果我們沒有在整個中東發動不必要的戰爭，留下一系列失敗和極其脆弱的國家，他們就不會出現難民問題。
3.歐洲人屈服於美國的製裁（我們帝國主義的一部分）。但是那些狡猾的俄羅斯人！他們發布的反制裁並沒有真正傷害他們，但卻讓歐盟國家損失了數十億美元，進一步加劇了緊縮政策。
歐洲人甚麼時候才能告訴美國把它搬到陽光照不到的地方呢？我看到很多評論者說哦，歐盟做不到這一點，一切都太一體化了。我對這些評論者的回應是，哦，不，歐盟絕對可以做這些事情。他們會感到不愉快和痛苦。他們現在所經歷的一切是不愉快和痛苦的。在某些時候，他們會決定，如果這會令人不愉快和痛苦，我們最好是自由而不是附庸。
傑夫-
除了歐元和歐盟「官員」（駐布魯塞爾代表）實施所謂歐洲價值觀的監管制度（其中包括緊縮政策）之外，歐洲人民還賦予歐盟什麼？共同語言？基於宗教權威的創始原則？經濟原則的共同協議？主權國家之間的國界與移民政策？除了布魯塞爾的歐盟機構之外還有什麼？
我不確定是否有足夠的時間，超過一代人或可能兩代人，讓構成單一文化的點點滴滴深入人心（我不確定是否有任何諸如歐盟選民之類的事情。），以至於自願並自我犧牲地忠誠地接受緊縮政策。愛爾蘭即將舉行的墮胎公投可能會說明問題。美國反墮胎（或生命權，如果你願意的話）倡導者的干預引起了強烈反對，這在愛爾蘭是非法的。愛爾蘭人一直在努力擺脫緊縮政策，因此這很可能是一個風向標，也可能不是（考慮到從一個國家到另一個國家殘留的文化多樣性）。
RnM……關於愛爾蘭的觀點很好。當我在都柏林參加 1916 年起義百年慶典時，普通公民對自己歷史的了解給我留下了深刻的印象。我相信這會轉化為比我們在美國更大程度的公民自豪感。都柏林人成群結隊地抗議政府對用水徵收的稅，但基本上沒有報道。他們打算安裝水錶來徵稅，以償還歐盟徵收的債務，但街道巡邏人員阻止了安裝。
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/21/tens-thousands-march-dublin-protest-water-charges
不確定它如何與歐盟合作，但根據世貿組織規則，美國必須給予所有國家「最惠國待遇」。換句話說，你不能對低工資國家製造的商品的進口徵稅與已開發國家不同。結果？如果公司想繼續經營，就被迫將業務轉移到低工資國家。就是這麼簡單。這與貪婪無關。這是關於遊戲規則的。
是時候退出世貿組織並實施薪資價格均等稅，為美國工人提供公平的競爭環境了。在我看來。
盧克李 (Luke Lea) – 「是時候退出世貿組織並實施工資價格均等稅，為美國工人提供公平的競爭環境了。在我看來。”
這是一個非常好的意見，盧克。我同意。世貿組織只是世界新自由主義菁英為了他們的企業主而不是普通美國人的利益而建立的另一個超國家組織。
羅斯·佩羅警告全球化，他因此而被釘死在十字架上。川普正試圖阻止它，但是，想想吧，左派正在為此與他作鬥爭！他被稱為“民族主義者”、“民粹主義者”，好像試圖為自己的公民創造公平的競爭環境是有問題的。
川普擁有自己的中國製造服裝系列。
川普的公平競爭環境的想法是使美國的工作條件（工資、安全等）與印尼或危地馬拉的工作條件一樣低（在這些國家，任何爭取更高工資和工人安全的組織嘗試都會受到美國資助和支持）訓練有素的敢死隊）。
我同意全球化是一件壞事——這就是為什麼左派試圖關閉西雅圖的世貿組織會議，從而喚醒了該國其他地區正在發生的事情。
現在，你可能會有這樣的印象：民主黨，一個自豪地親資本主義的政黨，操縱初選以阻止羅斯福新政類型獲得提名，在某種程度上，它並不是一個極右團體。
這裡有一個方便的方法來告訴你。是親資本主義嗎？那麼他們就是右翼。
他們是反資本主義的嗎？然後，也只有到那時，左派才會出現。
左派反對川普嗎？當然，因為他反工人、反環境、反教育、反科學、支持幹預、支持種族主義（不僅在國內，而且他支持世界上僅存的種族隔離國家）、支持大規模監禁他大聲疾呼退出TPP 和NAFTA ，這是他競選活動中唯一的好處（以及他聲稱反幹預），但任何真正關注此後發生的現實的人知道這種叫囂只是大多數政客所說的簡單謊言。
政治指南針是一個很好的網站，可以檢查“右”和“左”的實際含義，以及各種數字的落腳點（它還將右與左的一維測量擴展為威權主義與自由主義軸，給它兩個方面。）
另一個選擇是根據生產國的公共需求對低成本進口產品徵稅，為生產國的發展援助提供資金。因此，如果生產國改善其社會條件和生活水平，它需要的援助就會減少，其購買者的稅收就會減少，銷售量就會增加。稅收減少或消除了批發成本差異，真正的外國援助得到了資助，美國工業得以生存。
山姆，我認為說得好。全球化削弱了國家主權。我們現行的無法律自由的外交政策也是如此。允許開放邊界也是如此。對於那些認為我們應該對移民採取強有力的政策、認為移民只有在符合我們利益時才會發生的人來說，透過改善居住地的人口來鞏固這一立場是有意義的。文化因素正在起作用，表明來到美國的人們基本上更願意留在他們所在的文化和地點。在墨西哥創造就業機會和需求對我們來說是明智的事情，對墨西哥人民來說也是正確的事情。
同樣，正如您和其他人所建議的那樣，建立在外國援助而不是軍事和經濟力量基礎上的外交政策對於確保和平和防止大量苦難來說是更好的政策。