戰爭黨的極左派使用不同的論點得出相同的結論：敘利亞和俄羅斯是敵人。戴安娜·約翰斯通認為，它們沒有真正解決實際問題，而是散播猜疑、不信任和敵意。
滿月下的莫斯科克里姆林宮，2016 年 XNUMX 月。（國務院）
戴安娜·約翰斯通
財團新聞特刊
反擊 目前的募款廣告將該網站描繪成俄羅斯敵對的主要目標，這讓許多老粉絲感到驚訝。在「我們有所有正確的敵人」的口號下，CP將自己描繪成一群勇敢的小船員，被一艘邪惡的俄羅斯軍艦吹下水面，以消滅「左撇子」。
哈哈哈，當然都是玩笑。但這是一個玩笑，它迎合了當前由柯林頓派媒體、深層政府和戰黨宣揚的危險的仇俄情緒。這提醒人們，恐俄症在幾位著名作家的著作中發現了一個變體 反擊 貢獻者。
是的， 反擊 繼續發表許多好文章，但似乎也向建制敘事致敬。
基督郵報高級編輯杰弗裡·聖克萊爾 (Jeffrey St Clair) 因針對獨立媒體的“假新聞”攻擊而處於守勢，他似乎被以下事實所動搖： “華盛頓郵報” 指控他發表了名為愛麗絲·多諾萬的“俄羅斯巨魔”的文章。聖克萊爾從未公開質疑聯邦調查局關於這位短暫剽竊者為克里姆林宮工作的說法，而她本來也可以 種植 由聯邦調查局本身或其他一些機構發布，正是為了讓獨立網站難堪和恐嚇。
“邁向法西斯主義”
對共產黨的反俄態度主要是由同一批作家推動的，他們將建立廣泛的非意識形態反戰運動的最輕微的建議污衊為邁向「法西斯主義」的一步。這種左派排他主義違背了亞歷山大·科伯恩和聖克萊爾創立的網站的傳統，事實上， 反擊 不到三年前，它因其“紅棕色”或“QuerFront”傾向而受到猛烈攻擊。
此次攻擊源自德國網站， 警告 發表文章的左派人士 反擊 「無意中幫助推動了極右派的議程」。這篇文章闡述了 Antifa 教義：
“紅棕色聯盟的想法，或者 奎弗朗特 （德語為「橫向陣線」），在過去的一個世紀中一直是極右派思想中反覆出現的主題。反動派渴望與進步勢力結盟所能提供的合法性，他們抓住了表面上共同的立場，其中主要是反對腐敗精英，以給人留下這樣的印象：進步派可以從與他們的共同事業中受益。
“奎弗朗特 （也稱為“第三位置”）宣傳非常具有誘惑力。例如，今天的（加密）法西斯主義和其他極右翼追求者關注的是常見的左翼主題，即反對戰爭和企業全球化、‘銀行家’的掠奪、公民自由和巴勒斯坦團結。”
所以，你們這些真正的左派人士，要小心：如果有人似乎同意你的觀點，那可能是極右派想把你誘騙到她的網路。
這篇文章就如何告訴 查詢前沿 來自真正的左派人士的論點：
“例如，對美國對以色列種族隔離的支持進行嚴肅的左翼分析，首先要考察美國外交政策的整體記錄”，而紅棕色、 查詢前沿 第三個位置的立場會說：「外國遊說團體已經接管了美國政府和媒體，並迫使美國採取違背『美國利益』和『美國價值觀』的行動，任何持相反觀點的人都是猶太復國主義滲透者。”
所以你不能把以色列歸咎於猶太復國主義者，這都是華盛頓的錯。
反擊 被列為危險右翼分子的貢獻者包括拉爾夫·納德、艾莉森·威爾、羅恩·保羅、吉拉德·阿茲蒙、伊斯雷爾·沙米爾、保羅·克雷格·羅伯茨，甚至亞歷山大·科伯恩本人。
在他的回覆中 文章在其網站上發布的文章中，聖克萊爾似乎很清楚這是從哪裡來的。
凱蒂遭到反擊
凱特琳·約翰斯通：反擊。
因此，令人驚訝的是，去年七月， 反擊 發表了一系列文章攻擊獨立反戰博客作者凱特琳·約翰斯通（Caitlin Johnstone）（無親屬關係），因為她發表了一些無關緊要的言論，稱她願意加入反對戰爭，即使是與男性至上主義者邁克·切爾諾維奇（Mike Cernovich）一起。純粹主義者猛撲 不協調 假設凱特琳-切爾諾維奇聯盟是一個機會來嘲笑廣泛的單一議題反戰運動的更普遍原則。對於這一輕微的異端邪說，凱特琳·約翰斯通被剝奪了在該網站上做出回應的權利，該網站自稱“左派無畏的聲音”。
11 年 2017 月 XNUMX 日，約阿夫·利特文 (Yoav Litvin) 開槍，其攻擊性風格可能因他在以色列國防軍 (IDF) 服役而變得更加加強。排斥是一種可以在以色列國防軍中學到的習慣。這是我們的，你沒有權利在這裡，滾出去！這也適用於被佔領的左翼領土。他們決定誰可以留下，誰不屬於。
在 訪問 去年，利特文為自己採用了「猶太復國主義的正面面向」而感到自豪，即「猶太人是戰士的形象」。他說，由於猶太人遭受迫害的經歷，“我們可以與少數民族社區的所有兄弟姐妹一起領導一場鬥爭。”
與誰作戰？為了實現根本性變革，需要贏得多數。 猶太人領導的少數民族鬥爭將走向何方？陷入身份政治的死胡同？
七月28， 反擊 發表了更加鄙視的 片 在反凱特琳系列中：「廢話夠多了！左派不與法西斯分子合作”，作者：Eric Draitser。德雷瑟的修辭姿勢是聲稱寧願被水刑也不願寫凱特琳的「愚蠢」散文，但為了阻止法西斯主義的發展，他覺得有必要這麼做。
儘管如此，他還是不會輕易因為回到這個話題而感到疲倦。
作為主持人 反擊 在廣播電台中，德雷瑟將自己宣傳為共產黨的代言人，從而成為判斷什麼是「左派」、什麼不是「左派」的權威。他作為導師的角色在 19 年 2018 月 XNUMX 日長達一小時的演講中得到了體現 播客 與 CP 編輯 St. Clair 和 Joshua Frank 合作。德萊瑟精心嘲笑那些自稱害怕第三次世界大戰的人來定下基調。好像核戰有什麼好擔心的！他暗示這真是胡說八道，一提到因如此荒謬的擔憂而聞名的凱特琳·約翰斯通，三個人都輕蔑地大笑起來。
第三次世界大戰的熱鬧
德萊瑟用他自己獨創的「階級」消除了第三次世界大戰的危險。 分析」：由於俄羅斯和美國都是寡頭統治，因此它們有太多共同點，沒有理由想向對方扔核導彈。 （換句話說，這正是馬克思主義對帝國主義戰爭的看法。）聖克萊爾對此猶豫不決，他指出高層領域普遍存在非理性。但德雷瑟駁回了這一反對意見，不受干擾地繼續前進，進行了他所說的「有趣的對話」。
排他主義者不太關心與俄羅斯的戰爭，而是擔心「左派」未能對俄羅斯進行足夠的批評 — — 彷彿仇俄情緒的缺乏是當今的一個真正的問題。在反凱特琳運動前不久，利特文 採訪 德雷瑟和他們的反法西斯看門狗同伴、波特蘭州立大學地理講師亞歷山大·里德·羅斯（Alexander Reid Ross）也經常在 反擊.
德雷瑟抱怨道：「你看到很多左翼學者、知識分子和活動家在許多方面放棄了真正的階級分析，轉而支持鬆散定義的反對派政治。在這種心態下，一切反對美國、以色列、沙烏地阿拉伯或歐盟的事物自然都是好的，無論其品質如何，都應該得到支持。”
對反戰「心態」的簡化駁斥使德雷瑟有資格在主流媒體中獲得未來的地位。
羅斯的紅棕色混沌
里德·羅斯（Reid Ross），讓他變得更好了。 「我今天看到許多紅棕色聯盟正在形成，特別是在政治地理學領域。許多極右翼團體將敘利亞、伊朗和俄羅斯的現代軸心視為對北大西洋公約組織（NATO）的一種國際制衡，而北大西洋公約組織一直被法西斯團體視為一種剋星。1945 年擊敗羅馬-柏林軸心的國家。”
這純粹是胡思亂想。 1945年，為擊敗羅馬-柏林軸心做出最大貢獻的宿敵是紅軍。透過召喚身份不明的“極右團體”，羅斯成功地將敘利亞、伊朗和俄羅斯與二戰中的法西斯軸心國等同起來。事實上，北約一直吸引歐洲法西斯分子，從義大利（他們在義大利合作開展秘密「格拉迪奧」行動摧毀左派）到烏克蘭（那裡真正的法西斯分子與北約結成「戰爭夥伴關係」）。
大多數美國人沒有受過關於現代歷史複雜性的良好教育。在他的安提法 連帽衫羅斯可以透過極其可疑的分析將大量不熟悉的事實串在一起，讓觀眾眼花撩亂，而真正的專家卻沒有提出質疑。
里德羅斯：文章被撤下。 （照片歐洲研究生院。）
在利特文的訪談中，德雷瑟和羅斯都透過詳述普丁所謂的對歐洲右翼團體的支持，為西方盛行的仇俄情緒增添了一點點。兩者都強調了俄羅斯基於亞歷山大·杜金意識形態建立歐亞帝國的野心所帶來的危險。
杜金是宗教反動分子，這種傾向可能會讓那些仍然受到沙皇大屠殺困擾的猶太人感到震驚。他們也對杜金對德國哲學家馬丁·海德格爾思想的熱愛感到震驚，馬丁·海德格爾是納粹主義的狂熱信徒和黨員。這是諷刺的，因為海德格一直是二戰後法國一系列哲學家的最愛，從薩特到福柯，被認為是「左派」。這僅僅表明哲學可能是極大混亂的根源。
在 截距 文章 去年九月，羅斯被引述說，“阿薩德是實現歐亞主義的核心人物”，體現了這樣的想法：“俄羅斯將帶領世界走出唯物主義的黑暗時代，走向在異質精神帝國下聯合的同質民族國家的極端民族主義重生。”
很難看出這樣一個模糊的願望有什麼可怕的，而且實現的機會如此之小。但這確實為譴責俄羅斯與敘利亞的關係提供了一個新的角度。
意識形態“鐵幕”
羅斯在 9 月 XNUMX 日的謾罵甚至讓南方貧困法律中心 (Southern Poverty Law Center) 首次發表了他的言論。 文章 在其“仇恨觀察”網站上，感到有必要撤回它。標題完美呼應 查詢前沿 早些時候提出的指控 反擊：“多極旋轉：法西斯分子如何利用左翼的怨恨。”
在這顆因聯想而產生罪惡感的寶石中，羅斯應用了「六度分離」理論來表明，人們被看到與錯誤的人在一起，因此必須是紅棕色的。一長串賤民名單包括雷麥戈文、布萊恩貝克爾、 全球研究，瑪格麗特·金伯利 黑人議程報告、丹尼爾·麥克亞當斯、「陰謀論者」凡妮莎·比利，並特別關注馬克斯·布盧門撒爾，他因對「多極世界」表示讚賞而感到內疚。
羅斯認為，「多極化」的主要問題是“也許它不支持俄羅斯作為世界強國的崛起，而是支持克里姆林宮獨裁保守政治意識形態的崛起。”
因此，我們可以得出結論，我們需要一個意識形態的鐵幕來保護「自由左派」西方免受俄羅斯「獨裁」保守主義的侵害。
西化與斯拉夫派
歷史上，俄羅斯與西方的關係一直以西化派和斯拉夫派之間的意識形態競爭為標誌。顯然，杜金只不過是斯拉夫主義的最新先知，即基督教俄羅斯是世界美德的燈塔。
從歷史上看，俄羅斯的西方主義者曾多次獲得影響力，然後又失去影響力，因為他們向西方的示好都以這樣或那樣的藉口遭到拒絕。 （英國的地緣政治傳統，基於永恆的格言 劃分與權利傳統上傾向於維持歐洲大陸分裂的政策）這很容易與布熱津斯基的主張融合在一起，即維持整個西歐與俄羅斯的分離，以維持美國的全球霸權。
西方對俄羅斯的拒絕自然有利於斯拉夫派的崛起。它也迫使俄羅斯將目光投向歐亞大陸而不是西歐。這種情況再次發生。
戈巴契夫：他的夢想。
弗拉基米爾·普丁顯然屬於西化傳統。不是像葉爾欽那樣無知的小丑，準備放棄商店以獲得一個 拍拍背 來自比爾.而是作為一名情報人員（是的，克格勃的人學到了很多東西）生活在西方，能說一口流利的德語，並希望俄羅斯在歐洲擁有一個有尊嚴的地位的人——這是戈爾巴喬夫的夢想。
但這願望遭到了美國的粗暴拒絕。渴望成為歐洲一部分的俄羅斯人感到失望、羞辱，最後感到憤怒。他們所有的友誼努力都遭到了越來越古怪的把俄羅斯描繪成「敵人」的回應。
然而，儘管如此，普丁仍然堅持表明他與西方夥伴合作的願望，包括削減軍事開支，並再次提議讓親西方的德米特里·梅德韋傑夫繼續擔任總理。
如果西方真的擔心杜金主義，補救辦法總是顯而易見的：改善與普丁的關係。
甚至史達林也沒有真正認為莫斯科有責任將西歐轉變為共產主義，可以肯定的是，普丁對將他的西方鄰國轉變為杜金主義也不抱任何幻想。俄羅斯不是要改變西方，而是要與任何願意的人講和、做生意。
仇俄排外主義者其實構成了戰爭黨的極左翼，他們用不同的論點得出相同的結論：敘利亞和俄羅斯是敵人。它們沒有為任何實際問題提供實際的解決方案，而是散佈懷疑、不信任和敵意。例如，他們質疑與俄羅斯一起和平調解以色列和伊朗之間的想法。這場奇怪行動的真正目的是盡量減少與伊朗發生戰爭或與俄羅斯直接對抗的危險，因為內塔尼亞胡為了以色列的區域野心繼續將美國及其歐洲夥伴拖入中東戰爭。
戴安娜·約翰斯通是一位政治作家，主要關注歐洲政治和西方外交政策。她獲得了博士學位。在明尼蘇達大學就讀，並積極參與反越戰運動。約翰斯通是美國周刊的歐洲編輯 在這些時期 1979年至1990年，並繼續擔任該出版物的通訊員。 1990 年至 1996 年間，她擔任歐洲議會綠黨新聞官。她的著作包括 混沌女王：希拉里克林頓的不幸事件, CounterPunch 書籍 (2016) 和 愚人十字軍：南斯拉夫、北約和西方的妄想, 冥王星出版社（2002）。
在她的 Meldungen aus dem Exil（來自流放的消息）部落格文章“CounterPunch 還是 Suckerpunch？”中，埃莉斯·亨德里克提出了一個稻草人論點來描繪
美國經濟和外交政策的批評者，以及美國支持的以色列種族隔離的反對者，被稱為「白人至上主義者」和「法西斯主義者」。
https://meldungen-aus-dem-exil.noblogs.org/post/2015/07/19/counterpunch-or-suckerpunch/
典型的稻草人論證通過用不同的命題（即“站起來稻草人”）隱蔽地替換對手的命題並隨後反駁該錯誤論點（“擊倒”稻草人”）而不是對手的主張。
換句話說，用扭曲、誇大或扭曲的觀點來取代一個人的實際立場或觀點。
亨德里克將她的稻草人論點包裝在一個關於“紅棕色聯盟”和“Querfront（也稱為“第三位置”）宣傳的方便的宣傳敘述中。
亨德里克在 Querfront 宣傳中的主要稻草人例子涉及美國對以色列的支持：
「Querfront 宣傳的吸引力很大一部分可能是由於其簡單性。比如說，對美國對以色列種族隔離政策支持的嚴肅的左翼分析，首先要審視美國外交政策的整體記錄，特別是美國中東政策的歷史，審查不斷產生某種版本的製度結構。相同的結果— —在這種情況下，美國對以色列佔領巴勒斯坦土地及其種族主義內部政權的大規模軍事和外交支持— — 所有這些都需要大量的研究和智力努力來發展、驗證和理解。另一方面，第三立場主義版本則閃耀著優雅的光芒：外國遊說團體已經接管了美國政府和媒體，並迫使美國採取違背“美國利益”和“美國價值觀”的行動，任何說否則就是猶太復國主義滲透者。稍加了解就會對這一說法產生懷疑，但它並不是為了吸引那些傾向於花一點時間來審視方便敘述的人。”
在亨德里克所謂的「研究和分析」的宣傳語言中，親以色列遊說團體對美國選舉政治以及美國外交和國防政策的影響的現實被輕蔑地稱為「遊說假說」或「遊說拜物教」。
亨德里克迴避了親以色列智庫、壓力團體和宣傳組織的記錄，干涉美國政治，並試圖指導美國在中東和俄羅斯的外交政策，他提出了一個稻草人版本，但在一句話。
亨德里克斯建構了她的稻草人敘事，以便將 Querfront 宣傳定義為支持美國外交政策「被外國（猶太人）影響力顛覆」這一觀念的任何文字。
對亨德里克來說，承認親以色列遊說團的現實是一種「種族主義」思想犯罪，必須從獨立調查新聞中刪除。
稍加了解就會發現，亨德里克的方便敘述純粹是哈斯巴拉的宣傳。
Johnstone 提到 2015 年 XNUMX 月的一次「攻擊，源自德國網站」。
實際上，這是俄亥俄州辛辛那提的翻譯兼講師 Élise Hendrick 的德語部落格。
根據她部落格的「關於」頁面，亨德里克也撰寫政治評論，這些評論出現在線上報紙《Neue Rheinische Zeitung》以及另類猶太雜誌《Der Semit》上。
2014 年 XNUMX 月，亨德里克在網路上發表了一篇採訪，內容涉及所謂的“反猶太種族主義”
https://symptomaticcommentary.wordpress.com/2014/09/21/interview-with-elise-hendrick-on-liberal-naivete-and-entryism/
亨德里克準備指責CounterPunch 為白人民族主義和種族主義提供“一個'左'平台”，他提到了一個“起作用的重要因素：反猶太主義的指控被如此冷嘲熱諷地用來對付那些對美國支持的犯罪行為提出批評的人」以色列國的觀點是，人們很容易相信根本不存在反猶太主義這樣的事」。
亨德里克顯然更願意關注所謂的“紅棕聯盟局勢”，而不是進一步考慮哈斯巴拉的宣傳，以及以色列政府、親以色列遊說團使用虛假的“反猶太”/“反猶太”指控，以及他們的宣傳隊伍。
亨德里克是一位狂熱的猶太部落主義者，並不是唯一一個以反猶太復國主義者的身份滲透到巴勒斯坦團結運動的漏洞之中的人。在解決以色列遊說團/猶太機構對以色列-巴勒斯坦衝突以及整個地區的巨大影響方面，他們所造成的損害比任何猶太復國主義者群體都要大得多。這讓我在她想像中的與 CounterPunch 的「紅棕色」聯盟中贏得了一席之地。她和洛杉磯的好朋友艾瑪·羅森塔爾（Emma Rosenthal）大膽地將她的博客稱為“起義咖啡館”（Cafe Intifada），他們一直在監視任何可以被他們貼上反猶太主義標籤的左翼人士。
亨德里克和羅森塔爾 vs 布蘭克福特
https://cafeintifada.wordpress.com/2010/08/08/jeff-blankfort-and-the-tender-embrace-of-opportunism/
部落主義是行為和態度的術語。
部落主義被定義為對政治或社會團體的強烈忠誠感。
布蘭克福特使用了「猶太部落主義者」這個詞。
哈斯巴拉的宣傳者認為這種語言是“反猶太主義”的，儘管事實上這句話本身並沒有什麼“種族主義”或“偏執”，也不一定假定“猶太人”身份（種族、宗教或文化）。
哈斯巴拉的宣傳人員利用「反猶太主義」的非理性指控來控制以色列和親以色列遊說團體的敘述。
https://chasfreeman.net/hasbara-and-the-control-of-narrative-as-an-element-of-strategy/
親以色列遊說團體守門人和「左翼」損害控制小組
https://www.youtube.com/watch?v=KB2lDJJr3lE
所以說左派只是偽裝的中央情報局。北約是反帝國運動的共同敵人，因為自冷戰時代以來，北約一直是美國擴張主義和統治的犯罪右翼。北約支持中央情報局的一項秘密行動“格拉迪奧”，旨在打擊恐怖主義行為並指責紅軍和其他左派。任何一個自尊的人都不會支持掠奪性戰爭、干涉主義戰爭、殖民主義戰爭和政權更迭戰爭。任何正派和有意識的人都不會支持美國北約的干涉主義，以及對任何國家的軍事侵略，不管是什麼樣的政府。反帝國主義者從任何角度都不能支持美國對敘利亞、委內瑞拉或任何其他國家的干預。順便說一句，左派沒有必要譴責帝國主義在任何地方或其他地方的干預、軍事侵略和政權更迭。選擇性地反戰，是機會主義和變相的中央情報局。
幹得好，戴安娜·約翰斯通，謝謝你的出色工作
顯然 Consortiumnews 現在是 CounterPunch。這次收購是如何發生的仍然是個謎。我唯一知道的是我不喜歡它。我感覺這裡評論的人已經互相爭鬥很久了。這篇文章所做的只是給他們一個不斷向對方投擲砲彈的機會。
約翰– 當然，那些理解這一討論的人都清楚，《聯盟新聞》「不是」反擊，因為CN 不會發表中央情報局支持戰爭、支持政權更迭的宣傳，也不會攻擊反帝國主義評論員，同時禁止他們回應此類攻擊。你的“感覺”“在這裡發表評論的人已經互相爭鬥了很長時間”，這是有意義的，因為CN已經並將繼續堅定地作為反帝國主義的聲音，反對政權更迭戰爭並揭露支持者。戰爭宣傳，而 Counterpunch 不幸地成為另一個宣傳管道，發布同樣的支持戰爭的廢話，人們可以在 MSM 中隨處找到。對於生活在那些真正的「砲彈」被西方和西方支持的軍隊和聖戰士投擲的國家的人們來說，這種區別是不容忽視的。
財團新聞現在是反擊？意義？
這意味著，作為 CN 的長期讀者（以及偶爾的撰稿人），我開始依賴它來獲取對當今問題的清晰易懂的觀點。這些文章需要讀者俱備一定程度的先驗知識，但又不會讓讀者無法理解。這篇文章，尤其是對其的評論，是一個出發點。文章本身寫得很密集，對於不熟悉問題的人來說很難理解。評論更糟。它們幾乎是完全自我參照的，其中許多都關注與 CounterPunch 相關的問題，我越來越不經常訪問這個網站。我希望這篇文章和那些令人不快的評論不會代表 CN 方向的永久改變。那將是真正的損失。
我不會在這裡討論整個辯論，但我不得不說，當CP 拒絕凱特琳·約翰斯通(Caitlin Johnstone) 回复的權利時，我的嘴裡留下了不好的印象，特別是考慮到他們繼續出版《Louis Proyect》，後者不斷引用Bellingcat 作為這是獲得有關敘利亞「基於事實」的報道的地方，而他們卻忽視了大量反對西方關於白頭盔敘述的證據。他們還在一兩週前發表了一篇由澳洲「哲學家」撰寫的絕對令人厭惡和虐待狂的文章，該文章本質上是在慶祝阿桑奇受到的不人道待遇。 Counterpunch會發布這樣的垃圾，但會剝奪Caitlin Johnstone的回應權嗎？
聖克萊爾毀了CP CounterPunch 和DemocracyNow 都迷失了方向。謝天謝地，我們有聯盟新聞、資訊交換所、全球研究和其他機構來填補這一空白。
「英石。克萊爾毀了《反擊》。”我完全同意。
喬治·萊恩等人，
我是CP的電影編輯，我的文章十分之九是影評。在我每一篇直接涉及敘利亞的文章中，至少有 9 篇由羅伯特·菲斯克 (Robert Fisk) 等人撰寫的文章與您的觀點一致。這是戴安娜·約翰斯通和所有在這裡發布的支持阿薩德的人的認知缺陷。戴安娜很生氣，因為亞歷山大·里德·羅斯只寫了一篇文章，違背了聯盟新聞/UNZ/俄羅斯內部人士的路線，儘管他的其他 10 篇文章與敘利亞或烏克蘭等無關。意識形態結構，每次出現你不同意的事情時，你不會像豬一樣尖叫。
謝謝你的回复，雖然我不認為有必要謾罵。
那麼你願意談談反對西方關於白頭盔敘述的證據，以及西奧多·波斯特（Theodore Postal）或西摩·赫什（Seymour Hersh）等人對化學襲擊的分析，這些人與貝林貓路線相矛盾，您在一篇CP文章中將貝林貓描述為這個地方獲得有關敘利亞的“基於事實的報告”？難道購買「貝靈貓」路線或「白頭盔」宣傳就一定會讓人成為「阿薩德辯護者」或「陰謀論者」嗎？那些質疑伊拉克大規模殺傷性武器的人同樣是“薩達姆的辯護者”，還是那些質疑利比亞軍隊服用偉哥的人“卡扎菲的辯護者”？或者，正如我之前被告知（大喊大叫）的那樣，這些是完全獨立的問題，關於伊拉克、利比亞以及美國轟炸的無數其他國家的明確且公認的謊言不應該對敘利亞產生任何影響，因此我們應該相信Bellingcat誰有明確的親北約立場嗎？
我認為在這裡捍衛我對敘利亞的觀點沒有任何意義，因為在這裡發表評論不是我喜歡的媒介。我只是想展示給《CounterPunch》貼上支持戰爭的標籤是多麼荒謬。自 2011 年以來，大概有 25 篇支持阿薩德的文章與一篇反對阿薩德的文章相對應。我看到同樣的誹謗針對的是現在的民主，其比例大致相同。戴安娜·約翰斯通寫了這樣一篇愚蠢的文章，這表明她的智力下降了。傑夫·聖克萊爾甚至不值得寫回信。
好吧，沒關係，我也不喜歡進入冗長的評論部分，但恕我直言，我從來沒有讀過你認真地與另一方接觸，除了駁回任何不符合 Bellingcat 路線的內容作為對殘酷獨裁者的道歉阿薩德或陰謀論。如果你認真對待這些批評和觀點，我想讀一下它，但到目前為止，我讀到你只是輕率地駁斥了其他作家的人身攻擊，或者乾脆忽視了許多證據，例如指向白頭盔的證據西方創建和資助的宣傳行動，而不是中立的民間人道主義組織，或表明阿薩德不是2013 年古塔、2017 年汗謝洪或2018 年杜馬化學武器襲擊的幕後黑手，以應對此類事件中規模最大的事件。再加上你似乎不加批判地接受了 Bellingcat 的報道，而該報道在敘利亞問題上的立場又總是與北約的立場完全一致，這給我的印像是你在這個問題上沒有真誠地行事。
我認為，一個人不一定是一個精神錯亂的陰謀論者或阿薩德的崇拜者，才會接受西摩·赫什、沙敏·納瓦尼、伊利亞·馬格尼爾、羅伯特·菲斯克、伊娃·巴特利特、凡妮莎·比利等人的報道，以及皮爾斯等學者的批評羅賓遜、西奧多·波斯特或蒂姆·海沃德（認真的）。不幸的是，這仍然是我從你的文章中得到的印象，所有這些人一定是瘋了或愚蠢的，我們應該向 Bellingcat 尋求客觀的，正如你所說的，“基於事實”的報道。
無論如何，我們不會在這裡說服彼此，但我只想說，作為一個在這場左派內部爭吵中沒有任何利益的人，我發現自己更同情那些瘋狂的阿薩德陰謀論者，而不是同情阿薩德的陰謀論者。對與大西洋理事會有聯繫、由國家民主基金會資助的 Bellingcat 以及像您和富蘭克林·蘭姆這樣的作家進行正確、客觀的智能分析。
路易斯：我不同意你最後一句話。他寫了這首詩，現在又忍住了。他應該出版。我希望您知道，在剩下的灣區，聯盟之外正在就這一切進行大量討論。我們對此存在分歧，但這很重要。但我同意你不願意使用這裡的評論部分，喬治在評論部分罵你，而其他人則隨意使用它。
當你寫路易斯時，談到智力能力下降時，你戴上白頭盔了嗎？
看起來你已經戴了一段時間了？
你讓我對波斯托爾和赫什發表評論？這裡：
https://louisproyect.org/2017/04/17/going-postol-how-an-mit-professor-ended-up-in-bashar-al-assads-camp/
https://louisproyect.org/2014/04/08/seymour-hersh-as-dorian-gray/
另外，對加雷斯·波特的評論：
https://louisproyect.org/2017/09/15/gareth-porter-master-alchemist/
最後，關於斯科特·里特、勞倫斯·威爾克森和帕特里克·朗
https://louisproyect.org/2017/04/11/experts-coming-to-bashar-al-assads-rescue/
Louis Proyect 的 li'l 部落格是一個充滿「另類事實」的紙杯蛋糕工廠
https://i.pinimg.com/originals/bb/e3/28/bbe3289cbe0b413deb3011521b570aad.jpg
路易斯·普羅耶克不停地尖叫著“另類事實”，或者正如“奧克蘭皮特”欽佩地稱之為“利用真相”，或者正如我們其他人所說的：撒謊。
讓我們回顧一下 Proyect 的許多頑固的「分歧」與基本事實觀點：
按數字
Proyect 抱怨道，「戴安娜很生氣，因為亞歷山大·里德·羅斯只寫了一篇文章，違反了聯盟新聞/UNZ/俄羅斯內部人士的路線，儘管他的其他10 篇文章與敘利亞或烏克蘭等無關。”
Proyect的聲明是錯誤的。
事實上，在CounterPunch 上進行簡單的作者搜尋即可發現，亞歷山大·里德·羅斯(Alexander Reid Ross) 撰寫了52 篇文章，並與人合著了另外3 篇文章，並且還撰寫了有關敘利亞和烏克蘭的其他文章。
約翰斯通準確地指出羅斯「經常在 CounterPunch 上發表文章」。
羅斯自 55 年 21 月 2011 日以來發布的 62 條帖子的頻率與約翰斯通同期發布的 8 條帖子的頻率大致相同，儘管約翰斯通早在 XNUMX 年前就開始為 CounterPunch 撰稿。
誰定調
Proyect 在他之前的帖子（22 年 2018 月 11 日上午 33:XNUMX）中抱怨道，「噓。戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 抱怨亞歷山大·里德·羅斯 (Alexander Reid Ross) 為 CounterPunch 定下了基調。”
再次強調，Proyect 的聲明是錯誤的。
約翰斯通從未說過羅斯為 CounterPunch 定下了基調。
事實上，約翰斯通在 19 年 2018 月 XNUMX 日與 CounterPunch 編輯 St. Clair 和 Joshua Frank 的播客中明確表示「Draitser 定下了基調」。
Draitser 也為 Mint Press 於 11 年 2017 月 1403 日發表的 Yoav Litvin 採訪定下了基調。對訪談的文本分析顯示，德雷瑟（789 字）的發言量幾乎是羅斯（XNUMX 字）的兩倍。
雖然德雷瑟明確地定下了利特曼採訪的基調，但約翰斯通指出，羅斯試圖在「純粹的精神錯亂」方面超越德雷瑟。
反擊與 RT
Proyect 在他之前的帖子（22 年 2018 月 11 日上午 33:XNUMX）中抱怨 CounterPunch “Johnstone 發布了近百篇單調重複 RT.com 談話要點的文章。”
Proyect 的聲明再次是錯誤的。
事實上，自98 年3 月首次出現在CounterPunch 網站以來，戴安娜·約翰斯通(Diana Johnstone) 已經為CounterPunch 撰寫了2 篇文章，並共同撰寫了1 篇文章（2003 篇與Jean Bricmont 合作，XNUMX篇與Maidhc Ó Cathail 合作）。
約翰斯通在 Counterpunch 上發表了 103 篇文章，其中 30 篇是在 2010 年 XNUMX 月首次接受 RT 採訪之前寫的。
RT Network 於 10 年 2005 月 XNUMX 日推出。為了表彰 Johnstone 在 CounterPunch 上發表的基於事實的報告和分析，她受邀為 RT 做出貢獻。
自 2010 年首次接受 RT 採訪以來，Johnstone 的作品在 CounterPunch 上出現了 71 次，而在 RT 上只出現了 28 次。
仇俄“另類事實”
Proyect 發起了最新的投訴，並自豪地宣稱「我的文章十分之九是電影評論」。
事實上，Proyect 在他的 CP 影評中也使用了“另類事實”和恐俄“論點”，如下所示：
https://www.counterpunch.org/2017/03/03/the-holodomor-and-the-film-bitter-harvest-are-fascist-lies/
約翰斯通和其他人不同意的是德雷瑟、羅斯、利特文、Proyect、麥肯納之流的支持「政權更迭」的宣傳。
普羅伊克特、麥肯納和其他人堅持他們自己的愚蠢十字軍東徵，試圖說服我們，任何反對以色列-沙特-美國「政權更迭」戰爭的人在某種程度上都是「支持阿薩德”、“支持普丁”或“法西斯”，不管事實如何。
漢娜‧阿倫特在她的《極權主義的起源》（1951）中警告說：「極權統治的理想主體不是堅定的納粹分子或堅定的共產主義者，而是那些不再區分事實與虛構、真與假的人。 ”
憑藉對「另類事實」的深厚感情，Proyect和「政權更迭」宣傳集團不遺餘力地證明他們是不悔改的「理想主體」。
Proyect 仍然「迴避證據」。
他只能更大聲地尖叫“另類事實”
https://louisproyect.org/2018/05/25/diana-johnstone-versus-counterpunch/
是的你是對的。我不知道我是怎麼算錯羅斯的文章的，但無論如何……任何關注CounterPunch 的傻瓜都知道Mike Whitney、John Wight、Jonathan Cook、Barbara Nimri Aziz、Aidan O'Brien、Robert Fisk、Pepe Escobar、Gary Leupp、Margaret Kimberly 和還有太多太多值得一提的人，他們寫的文章比我更符合《聯盟新聞》，比如尤亞·利特文(Yoah Litvin)、亞歷山大·里德·羅斯(Alexander Reid Ross) 和艾瑞克‧德雷瑟(Eric Draitser)。事實上，德雷瑟和富蘭克林·蘭姆一樣改變了主意，這可能會讓你感到惱火。如果戴安娜·約翰斯通的大腦沒有那麼鈣化，她可能會看得更清楚。我猜她對瑪麗娜·勒龐的熱情是如此強烈，以至於不可能改變。
亞歷山大·里德·羅斯(Alexander Reid Ross)、埃里克·德雷瑟(Eric Draitser)、路易斯·普羅伊克特(Louis Proyect)、尤亞·利特文(Yoah Litvin) 和其他假冒的“反法西斯」怪人都展現了誘騙猶太人的獨特形式：
呼籲“反猶太主義”。
這是書中最古老的哈斯巴拉伎倆：用「第二次大屠殺」的幽靈來恐嚇猶太人。
羅斯、德雷瑟、普羅伊克特和利特文試圖將反對以色列-沙烏地阿拉伯-美國「政權更迭戰爭」描繪成「猶太人仇恨」的代名詞。
這個假冒的「反帝國主義」/「反法西斯」蠕變旅公開為以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國做託付。
這是羅斯最近在《國土報》上所做的騙局
https://www.haaretz.com/middle-east-news/assad-s-war-crimes-bring-far-left-and-right-together-and-putin-smiles-1.6008713
安倍——很棒的職位。我原以為 CP 的政權更迭遊說團體在這篇文章中已經平靜了一點，但顯然沒有。我對 Proyect 的評論感到相當驚訝（我不應該如此）：
“戴安娜·約翰斯通寫了這麼一篇愚蠢的文章，表明她的智力下降了。”
我相信，在 Proyect 的頭腦中，儘管它可能是有限的，但這種幼稚的胡言亂語構成了某種「爭論」。實際上相當驚人。你的分析對安倍來說是正確的。我非常感謝您在帖子中提供的深度和細節。謝謝。
我沒有關注這場辯論，但在閱讀了這篇非常有趣的文章後，我想提供我的兩分錢。
我不在乎某人擁護什麼意識形態。如果他們想停止該死的戰爭，那麼我會把他們算作盟友。
同意你。我不必在所有事情上都同意他們才能在這個特定問題上達成一致。
我剛剛得知戴安娜·約翰斯通病了。出於對她的尊重，我將結束這次討論。她一直孜孜不倦地發出反對帝國主義的聲音，她揭露希拉蕊的書很棒。我還想撤回我在其他地方對聖克萊爾的異議。不管別人對他有什麼抱怨，他都是一個正派的人。讓我們一起為DJ送上美好的祝福。
反對帝國主義的不懈聲音：
「這只是宣傳，不僅由法國當權者傳播，而且由整個西方、北約當權者傳播。
「真正的問題是，法國對歐盟的批評越來越多，整個西方機構都對此感到恐慌。自英國脫歐以來，他們一直擔心法國這種在整個政治領域中表現出來的親國家主權傾向可能會增強，法國可能會離開歐盟和北約。當然，整個全球化菁英絕對不希望這種情況發生[…]
「抵制全球化只是最基本的自我保護衝動；人們希望保護自己的國家，讓其成為可以體面生活的地方。這被妖魔化為民族主義，而民族主義又被妖魔化為法西斯主義和種族主義。”
https://www.blackagendareport.com/diana_johnstone_on_french_election
「這種道德姿態始終來自美國。
“現在我認為在美國以外沒有人相信這一點，但這就是正在發生的事情。”
https://www.youtube.com/watch?v=ClWOuJodNmE
美國和以色列喜歡對除美國和以色列以外的所有人實施制裁。
感謝您分享這一點。我錯過了。
沒辦法。只要在 Counterpunch 網站的首頁上新增 CJ Hopkins 和 Uri Avnery 的熱情推薦文章即可，無論其操作者的變幻莫測，無論是真實的還是想像的。哦，還有人問過崔博諾的問題嗎？恰恰相反：既然 CP 目前正在其網站上籌款，誰不會從這種董事會劫持中受益？也許只是巧合。但既然你要搞陰謀加極端，來一份鵝鵝怎麼樣？
沒有人否認 CP 再現了其他地方出現的體面作品（以及源源不絕的內部 koolaid）…
就在前幾天，我們看到了阿賈穆·巴拉卡（Ajamu Baraka）的一篇精彩文章……充滿了對歷史上美國黑人抵抗人物的深刻見解，我花了幾個小時查找這些人物，打開了一扇全新的知識之窗…
但這正是增選的運作方式……當然，你會在其中投入一些合法的東西來獲得信譽……你不能只運行 koolaid 24/7，否則你只是 CNN 或 NYT ……
你沒有從教會委員會學到任何東西……更不用說伯奈斯或戈培爾了……
看到這麼多評論者對 CP 的「轉變」表示反對，我感到非常鼓舞…
在「反對」陣營中只有少數人…他們的論點是不存在的…更像是惡搞…
這一切都歸結為…為什麼他們有一個前中央情報局人員作為「專欄作家」出現在索羅斯、福特、奧米迪亞和洛克菲勒的工資單上…？
與此同時，他們多年來一直在兜售來自「慷慨捐贈者」的「匹配」捐贈計劃，而這位「慷慨捐贈者」當然希望保持匿名…
這些都是非常合法的問題，與中央情報局發明的抹黑詞「陰謀論」無關……這就是你所擁有的……
光是在這條線索上，我們就看到真正的進步人士已經發現 CP 是假的，就像三美元鈔票一樣……我們拒絕這一點……我們不需要蛇在我們中間……
等一下！ First Counterpunch 不允許不同意見，但現在 FB 表示「沒有人否認…」。當然，當我聲稱 DJ 支持勒龐時，回應是引用奧威爾的話。只是無法面對真相，不是嗎？因為我們都知道，任何使用真相的人都是哈斯巴拉巨魔，中央情報局的工廠，歡鬧隨之而來...
控制住：要嘛你可以禮貌地辯論，要嘛訴諸辱罵。 FB、Gary、Sanford、Abe，還有太多其他人，顯然屬於第二陣營。那麼問題就變成了：你真的願意為法西斯主義者「架起橋樑」嗎？這真的是一個非宗派主義的例子嗎？還是這是一個忽略基本道德的例子？
這裡的部分問題是，戰鬥實際上正在發生，而且是在左派和法西斯之間。新聞裡都是這樣的。你支持哪一邊？ Antifa 還是法西斯主義？去年，數千名示威者走上柏克萊和夏洛特斯維爾的街頭給出他們的答案。
聯盟貢獻者的答案令人不安。戴安娜約翰斯通堅定地站在一邊。她攻擊和抹黑托洛茨基主義者和Antifa，同時支持歐洲法西斯分子。你可以隨心所欲地尖叫“哈斯巴拉巨魔”，但這只是事實。
以色列、巴勒斯坦、敘利亞、俄羅斯這些廢話，從直接意義上來說都是獨立的。我完全同意在座的大多數人的觀點。但我不會越過這條線與法西斯主義結盟，這是真的。使用我在回復中給出的鏈接，下面有幾條評論。請注意，Counterpunch 給予約翰斯通發表他們不喜歡的觀點的禮貌。
說得好
完全同意你的觀點。基督郵報多次指出，「另類右派」正在採用左翼言論作為吸引更多人加入他們一邊的手段。目的：適合想要開始打籃球的兒童（3-6歲）。
不管他們是否“反戰”，他們仍然是仇外的、原始的或純粹的法西斯主義者。站在麥克切爾諾維奇這邊……真的嗎？
拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 是 CP 的右翼貢獻者……哈哈，那真是太搞笑了。
「奧克蘭皮特」對據稱「主導」戴安娜·約翰斯通的文章和討論的「兩個問題」進行了咆哮：
1）“DJ 支持勒彭”/“法西斯同情者”，以及
2）「反擊不允許不同意見」。
「奧克蘭皮特」的這兩種說法表面上都是錯的。
「奧克蘭皮特」不斷重複這些假說法。
「奧克蘭皮特」是一個明顯的巨魔。
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
最後一次，讓我們簡要地審視一下「奧克蘭皮特」的每一個虛假說法：
1）“DJ支持勒龐”/“法西斯同情者”
「奧克蘭皮特」大聲宣稱約翰斯通 21 年 2017 月 24 日在 Counterpunch 上發表的文章「解決了這兩個問題」（2018 年 3 月 50 日下午 XNUMX:XNUMX）。
然而，審視她的實際文章，約翰斯通關於七名第一輪法國總統候選人的報告中沒有證據表明她以任何方式「支持」馬琳·勒龐或法西斯主義。
2）“反擊不允許不同意見”
約翰斯通並沒有對 CounterPunch 做出如此籠統的說法。她的真實言論是：
“凱特琳·約翰斯通被剝奪了在該網站上做出回應的權利，該網站自稱是‘左派無畏的聲音’。”
就是這樣。 「奧克蘭皮特」的兩種說法都是錯的。
「奧克蘭皮特」屢屢發表毫無事實依據的說法。
按照典型的巨魔風格，“奧克蘭皮特”大聲聲稱自己“敢於說出真相”，而事實上，他顯然是在相當粗魯地撒謊。
去年走上柏克萊和舊金山街頭的數千名示威者很奇怪，他們聚集在一起對抗一群右翼瘋子，但似乎沒有註意到一個月後，海軍來到了舊金山海灣及其核航空母艦和潛艇，以及參加艦隊週和藍天使航空展的f-16 戰鬥轟炸機。
安，你知道這場辯論已經結束了。我很驚訝你竟然鄙視那些與你站在同一邊的人。 《黑人議程報告》始終與抵抗法西斯站在一起。法西斯分子來到伯克利，要求「伯克利沒有馬克思主義者」。我們必須堅決地面對這一點。為什麼有人沒有組織抗議艦隊週的示威活動則是另一回事了。
這場從未發生過的「爭論」肯定已經結束了。
現實總是「鄙視」「奧克蘭皮特」同志和哈斯巴拉團隊的其他成員。
黑人議程報告與法西斯主義的抵抗站在一起：
https://www.blackagendareport.com/diana_johnstone_on_french_election
對巨魔來說，事實實在太「不誠實」了。
當我一年在廣播節目中採訪戴安娜·約翰斯通時，我發現戴安娜·約翰斯通對法國大選的看法非常有趣，因為我認識她並且認識並尊重她很多年了。我認真對待她的觀點，當然比美國活動人士更認真地對待她的觀點，他們傾向於透過他們特定的意識形態過濾器來看待一切，這種過濾器在大多數時候都有效，但並不總是有效。
但現在是一個奇怪的時代，從粗魯的川普當選為有史以來最明顯鷹派的民主黨候選人開始，在她的前新聞發言人維多利亞·紐蘭·卡根幫助策劃烏克蘭政變後，特朗普威脅要與普丁對抗。
大選以來，民主黨明顯成為以俄羅斯為目標的戰黨。這只能讓我們想知道，如果柯林頓成為三軍指揮官，她會做什麼。川普似乎渴望對伊朗發動戰爭，而美國左翼沒有跡象表明他們似乎關心這一點，這應該讓每個人都感到不安，而聯盟新聞一直在關注此事。
因此，雖然我對馬琳·勒龐當選總統的本能反應與你的相同，但我願意聽取我尊敬的巴黎當地人士的不同觀點。
以下是我在採訪後總結的內容，如果您有興趣，可以點擊連結收聽： http://www.radio4all.net/index.php/program/92375
長期駐巴黎記者戴安娜·約翰斯通批評了法國和美國傳統的自由主義左翼觀點，認為埃馬紐埃爾·馬克龍在法國大選中戰勝瑪麗娜·勒龐對於防止“法西斯”成為法國總統是必要的。
「她認為，勒龐的政策與她父親讓·瑪麗·勒龐以及國民陣線過去所代表的政策相去甚遠，並且與左翼候選人讓-呂克·梅朗雄（拒絕支持馬克龍）的政策在很大程度上沒有區別。勒龐獲得了63%的工人反對馬克宏的選票，這使得那些支持法團主義馬克宏並假裝反法西斯的知識精英將工人斥為法西斯分子。
「她也與那些自稱『反法』的團體抗爭，這些團體也出現在美國，並假裝自己是反法西斯主義的先鋒，而問題不是法西斯主義，而是全球主義的過度行為。
她指出，在此次選舉的所有主要候選人中，馬克宏是最反勞工的。對俄羅斯和親北約最為鷹派，是歐盟和全球主義議程的最堅定支持者，並得到了經濟精英的大力支持。
我也碰巧分享了她對反法的感受，看到了其早期化身「黑集團」在西雅圖世貿組織以及五年後在希臘的反歐盟抗議活動中所做的事情。隱藏自己面孔的團體公開邀請警察滲透，這對我支持他們的朋友來說應該是顯而易見的，但顯然事實並非如此。
傑夫-
感謝這篇文章。
“她也與那些自稱“反法”的團體作鬥爭，這些團體也出現在美國，並假裝自己是反法西斯主義的先鋒，而問題不是法西斯主義，而是全球主義的過度行為。”
我完全同意。我們未來走向的關鍵問題是民族主義與全球化力量。如果我們走全球化路線，我們將擁有一個完全由跨國公司控制的世界。如果「人民」有任何希望，那就在於恢復國家主權。我們目前收入不平等日益加劇的道路是全球化的直接結果，如果這些力量持續有增無減，情況只會變得更糟。
我在之前的評論中發布了這個笑話，但它也很適合這裡：
一名加入工會的公職人員、一名茶黨成員和一名執行長坐在一張桌子旁。桌子中間有一個盤子，上面有十幾塊餅乾。執行長伸手拿了 11 塊餅乾，看著茶黨說：“小心那個工會成員，他想要一塊你的餅乾。”
戴安娜·約翰斯通(Diana Johnstone) 在CounterPunch 發表的文章“法國總統選舉的主要問題：國家主權”（21 年2017 月7 日）中討論了11 名第一輪法國總統候選人中的XNUMX 名（括號內提及的次數）：
尚‧呂克‧梅朗雄(12)、法蘭索瓦‧菲永(10)、伊曼紐‧馬克宏(8)、伯努瓦‧哈蒙(8)、馬琳‧勒龐(7) 、法蘭索瓦‧阿塞利諾(6)、尼可拉斯‧杜邦-艾尼昂(1)、菲利普‧普圖 ( 1）。
關於勒龐，約翰斯通指出：
「在主要候選人中，唯一明確的反戰政策是馬琳·勒龐，她贊成立即從阿富汗和北約司令部撤軍，她稱法國政府目前支持敘利亞反對派的政策是'完全不負責任的'， ”承認巴勒斯坦國，並反對威脅轟炸尚未被證明具有軍事用途的伊朗核設施。”
約翰斯通並不是在宣傳勒龐。她正在報道法國大選。
妄想巨魔“奧克蘭皮特”多次試圖將約翰斯通的作品貼上“法西斯同情者”的邪惡作品的標籤。
儘管巨魔聲稱“以色列、巴勒斯坦、敘利亞、俄羅斯垃圾，從直接意義上來說都是獨立的”，但這些問題恰恰是哈斯巴拉反對約翰斯通關於歐洲政治和西方外交政策的著作的原因。
“為什麼索羅斯、福特、奧米迪亞和洛克菲勒的工資單上有一位前中央情報局人員作為‘專欄作家’…？”這是誰？
雷麥戈文是前中央情報局人員，我很高興他在這裡。科琳·羅利 (Colleen Rowley) 是前聯邦調查局局長，我很高興在這裡見到她。這並不意味著我很高興讀到你在《反擊》中談論的任何人，但我不知道那是誰。
羅伯特·埃米特——天哪，鮑勃，我也「無能為力」——是的，無論如何，當你在CP重讀Louis Proyect和Melvin Goodman等專職撰稿人的文章時，以更好地理解為什麼我們「左派」應該相信中央情報局支持敘利亞政權更迭的敘事。對於任何自稱「左翼」或「進步」但兜售與 MSM 中相同的非法不道德中央情報局政權更迭宣傳的網站，確實必須提出「cui bono」問題。當所謂的「左」派發動戰爭時，誰真正「受益」？
但是，嘿，這「可能只是巧合」——對吧？遺憾的是，CP目前的表述是“進步的”或“左派”，只能在最奧威爾式的意義上使用這些字。假裝專職撰稿人為非法的帝國主義侵略戰爭提供先令的行為很簡單：「變幻莫測，真實的或想像的」告訴我們很多關於你的道德指南針的信息——「真實的或想像的」。當然，上帝保佑，挑戰 Counterpunch 的戰爭販子會以某種方式乾擾他們當前的「籌款」。真的嗎？
因此，加里認為道德指南針指向瑪麗娜·勒龐，而不是安提法。嗯……我感覺到那裡有個模式。
奧克蘭皮特——哦，是的，我差點忘了，在你們的世界裡反對美國和西方帝國主義和政權更迭戰爭——“指向瑪麗娜·勒龐。”哇！嘿，別告訴我！讓我猜猜！ “戰爭就是和平！”和“愛就是恨！”正確的？不幸的是，我想我也感覺到了一種模式。
有兩個問題在本文和討論中佔據主導地位：Counterpunch 不允許提出不同意見；我指責戴安娜·約翰斯通同情法西斯運動，特別是瑪麗娜·勒龐。上面的加里嘲笑了這一點。因此，為了解決這兩個問題，這裡是 Diana Johnstone 在 Counterpunch 上發表的一篇文章的鏈接，該文章為 Marine LePen 辯護。我完全預料到有人會抗議我是“哈斯巴拉巨魔”，因為我敢於說出真相。但你自己讀：
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
我剛剛讀了奧克蘭皮特引用的約翰斯通文章。它概述了幾位主要法國候選人的立場，大概是候選人自己所說的。我不認為這是在支持任何一位候選人。這篇文章似乎確實對那些受到全球化傷害的人表示同情。我發現這很有趣，也許不是奧克蘭皮特想要的那樣。
約翰斯通沒有深入研究是否有任何候選人，無論是勒龐還是其他人，實際上打算按照他們所說的去做。
不，謝謝。我不喜歡 Proyect 所說的或他所說的方式，我不同意 Goodman 所說的。但那又怎樣呢？所以，我試著找出「真正的進步人士」可以做什麼。去CP，別去。除非您透過與該網站有任何關係的任何人的所有邪惡“酷愛”方式獲得了貨物，否則不要去？嘿，無論如何，挑戰所有戰爭販子。當你最終篩選出批准的名單時，請告訴我誰可以在真正的左派中發言或被聽到，或者無論你決定如何稱呼它，好嗎？我的猜測是，這將歸結為大約三個碰巧主導這個評論板的人。
我和你一起討論 CJ Hopkins 和 Uri Avnery。
來吧，人們——二元思維是個陷阱。這些評論中的許多似乎都接受了一種世界觀，即“我們在任何情況下都不能與右派談論我們在某些問題上的協議，更不用說考慮任何形式的合作”和“讓我們與褐衫軍一起遊行」之間沒有中間立場！」。我們不能再做細微差別了嗎？難道只要丟掉「法西斯」這個字就能為左派製造混亂嗎？
哇！支持政權更迭的煽動新保守主義政策的自稱「進步派」的巨魔不會停止在這方面發文。看來約翰斯通女士的評論確實非常切中要害。如果支持或不支持中央情報局在中東非法、不道德的政權更迭戰爭的問題不“適合”在這個重要地點討論，那麼我想問哪裡是合適的場所？當然不是在《Counterpunch》，因為他們幾乎完全消除了曾經在那裡發表的反帝國主義聲音。這篇文章中的巨魔們成群結隊，它充分說明了這次討論的重要性。
讓我們退後一步，認真審視一下這裡辯論的核心……即拋開意識形態差異並與政治光譜“另一端”的人們尋找共同事業的所謂優點（或不優點）……
這是凱勒·莫平（Caleb Maupin）昨天寫的一篇有用的文章，它聰明地討論了這種意識形態分歧的現實以及現實政治實際上是如何發揮作用的……在這種情況下，這是對尼克森時代的一個很好的歷史回顧…
https://journal-neo.org/2018/05/22/the-geopolitics-of-impeachment-recalling-nixon-in-the-trump-era/
我們在這裡注意到一些許多人肯定不知道的有趣事實......包括尼克森推動四口之家每年達到 10,000 美元的全民收入這一事實......
“因此，讓我們為美國每個有孩子的家庭的收入設定一個下限——不要出現那些對人類尊嚴的侮辱、令人窒息的侮辱，這些行為嚴重損害了當今福利兒童的生活。”
這是他 1971 年國情咨文演講中的內容…
我們也從莫平的文章中得到了對對方人物的有用回顧……洛克菲勒家族、米爾頓·弗里德曼、艾因·蘭德和她的門徒艾倫·格林斯潘……
真正有趣的是，上這個小小的歷史課，看看上個世紀美國所得分配的曲線圖…
https://s20.postimg.cc/coawlvpl9/Top_0.1_percent_100_years.jpg
這是 0.1 年至 1913 年間最頂層 2012% 的人所佔國民財富份額的圖表…
我們在這裡很清楚地看到，這個超級富豪階層所佔的份額從 25 年佔所有事物的 1913% 下降到 1978 年的僅 XNUMX% 的低點…
從那時起，圖表開始上升並繼續攀升，直到今天再次達到強盜男爵時代的高度，佔餅圖的 22%…
這張圖表來自加州大學柏克萊分校和倫敦經濟學院兩位學者 2014 年的研究…[pdf]
http://gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014Slides.pdf
當我第一次看到這張圖時，似乎開關在 1970 世紀 XNUMX 年代的最後幾年被翻轉了…
看看莫平對當時政治動盪的精彩評論，這確實是不可避免的結論…在洛克斐勒和其他深層國家機構的支持下，安蘭德和芝加哥學派贏得了…
他們擺脫了尼克森…正如莫平指出的…他們與那個時代無能的「左派」合作，這當然是中央情報局及其福特和洛克菲勒代理人透過「知更鳥行動」拉攏的…
也就是說…當時的「左派」在美國經濟現實的結構性轉變中扮演了有用的白痴角色，強盜大亨階級再次獲得自由統治，將國家的財富吸到最頂層的超級富豪手中。精英…
那麼今天的課程是…？
我們社會進步派正在重複去年的完全相同的錯誤……我們甚至允許自己，就像在CounterPunch 的明顯例子中一樣，完全被同一個集團所拉攏……即福特家族、洛克菲勒家族、索羅斯家族等… …… [由於教會聽證會，我們很清楚當時發生的事情......但什麼都沒有改變......同一個「團夥」仍然通過資助和拉攏假左派媒體來相當公開地運作]
今天的假「進步派」犯了同樣的錯誤，即條件反射地與「民粹主義」一方的「敵人」結盟……而不了解這裡的大局和更大的遊戲……
我們必須認識到，Randian 的「個人主義」意識形態及其隨之而來的「貪婪是好事」的衝動……對於我們這個物種來說是完全不自然的，因為集體和社會凝聚力決定了我們多年來的生存能力…
可能支持勒龐等民粹主義立場的普通民眾可能不像這裡的許多自作聰明的人那樣政治成熟，他們可以背誦托洛茨基的章節和詩句……但他們非常清楚什麼是真實的，他們知道我們被騙了…
對於任何誠實的進步人士來說，這應該足夠了…
莫平再次對 Randian 意識形態的非自然狀態問題進行了清晰的闡述，Randian 意識形態顯然已經獲勝（通過對我們當中最貧窮的人進行大規模洗腦）…
艾因蘭德作品的廣泛推廣與這個問題有關，因為蘭德的心態與大屠殺兇手有很多共同點。蘭德擁護一個稱為「自私美德」的概念。她認為利他主義和同理心，或任何形式的對他人的同情心，是社會問題的根源。
https://calebmaupin.com/blog/43-mass-shootings-terrorism-western-values
作家賈森霍蘭德（Jason Holland）也給了類似但更喜劇的表現…
https://www.reasonbowl.com/the-decree-of-the-capitalist-god/
「那些實踐魔鬼魔法的罪人，也就是所謂的分享，是一群邪惡而可怕的人；違背自然秩序。
他們是敵人。
同樣，如果一個民族不願意為了利益而開採他們腳下的資源，那麼，被如此惡性的懶惰所消耗也是一種罪過。
那麼，領主的軍隊摧毀那些阻礙他神聖的資本主義格言的東西是正義的。
領主祝福發動十字軍東徵是為了謀取利益，因為這只是一種崇拜形式，一切都是為了金錢的更大利益。讚美吧！
這就像你臉上的鼻子一樣顯而易見……沒有必要扭曲這個或那個人可能屬於或不屬於意識形態圍欄的哪一邊……
重點是什麼…？
它歸結為一個超越政治意識形態的更基本的理念……這是我們作為一個物種的本質……作為一個社區而蓬勃發展的社會動物……而不是像我們的大眾灌輸讓我們相信的那樣，貪婪的個人主義者的精神變態。 ……
普通人正在意識到這個事實[可悲]並朝著正確的方向做出反應，這一切都是好事……我們必須抓住這個禮物……
正如我們從上圖中的歷史縱覽中看到的那樣……我們再次讓自己被奴役……因為我們很愚蠢，成為像蘭迪安人這樣的人的工具……
我們也看到，社會凝聚力這一基本和最自然的理念的捍衛者可能來自令人驚訝的地方……即尼克森……[那麼勒龐為什麼不……美光科技是否在為勞工做任何有益的事情……看看持續數月的騷亂……]
對這種意想不到的禮物的錯誤反對可能直接來自那些我們最意想不到的人……即今天的假“左派”……
讓我們不要犯傻…我很高興看到這個優秀而嚴肅的網站正朝著正確的方向發展…
我們需要建造橋樑而不是圍牆......
FB：很公平，即使引用托洛斯基章節和詩句的俏皮話就是不可避免的隱含侮辱的一個例子。但至少你已經理性地解決了這個問題。我們來看看FB是怎麼說的：尼克森還不錯，因為他有好主意。好吧，他的保證年薪聽起來不錯。他也監督了美國環保局的建立。但他也推翻了智利的阿連德政府，並在越南製造了聖誕節爆炸事件。
因此，對於 FB 認為我們應該以「搭建橋樑」為幌子支持的這些類型，我們在這裡得到了一個很好的政府計劃，在那裡得到了一點種族滅絕或法西斯主義，而這一切都被水洗了。這就是為什麼我們需要做好功課並調查那些為我們鋪平道路的人的想法，否則我們注定要重溫歷史。和真正進步的人統一戰線就可以了，跟真正進步的人統一戰線就可以了。我們不需要複雜的試金石來辨別誰符合資格，只需常識即可。
至於另一篇評論中與毛主義者推翻文學表格的類比：推翻其他左派或一般任何人的文學表格顯然是胡說八道。但如果一張點燃的桌子上放有《錫安長老議定書》和《我的奮鬥》呢？對我來說，這是公平的遊戲。對於這裡的大多數人來說，事實並非如此。是的，我們被要求做出選擇。我有，戴安娜約翰斯通和 FB 也有。
「對於任何誠實的進步人士來說，這應該足夠了……」FB 在支持勒龐的理由中說道。那麼進步的猶太人呢？在閱讀了她所在政黨的創始立場後，否認大屠殺可能會讓這位猶太人停下來。如果他們有疑問，我們為什麼不呢？為什麼我們被告知必須在勒龐和馬克宏之間做出選擇？可能還有第三條路嗎？
我們先不解析這裡所說的內容。 FB 承認了大多數人試圖避免的事情：我們被要求支持紅棕色聯盟的概念。這意味著與法西斯主義結盟。這與敘利亞或巴勒斯坦問題完全無關。你要么支持這個聯盟，要么不支持。我很遺憾得知《聯盟新聞》及其大多數讀者都這樣做。我不。真的就是這麼簡單。
哈斯巴拉宣傳巨魔“奧克蘭皮特”不斷將反戰運動描繪成“法西斯分子”、“納粹分子”和“種族主義者”的溫床，眼中充滿燃燒的“仇恨”，所有人都站在“一張裝有議定書的點燃的桌子周圍」。錫安長老和我的奮鬥」。
以色列右派人士也聯想到反對非法佔領巴勒斯坦土地的猶太「左翼分子」的形象。
更不用說美國的親以色列猶太極端分子了
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
「奧克蘭皮特」和其他哈斯巴拉巨魔集團海報的大聲咆哮特別針對 CN 的「進步猶太人」讀者群。
以色列和親以色列遊說團體試圖勸阻猶太進步人士從聯盟新聞等真正的獨立調查新聞來源獲取基於事實的資訊。
戴安娜·約翰斯通(Diana Johnstone) 的作品受到了Hasbara 巨魔集團海報以及Louis Proyect 和Tony McKenna 等可笑博主的特別關注，因為她在4 年2018 月XNUMX 日發表在CN 文章中的評論如下：
「受到西方攻擊的中東國家——伊拉克、利比亞和敘利亞——都恰好是或曾經是世俗阿拉伯民族主義和支持巴勒斯坦權利的最後據點。對於西方的動機，還有一些其他的假設——石油管道、帝國主義返祖現象、煽動伊斯蘭極端主義以削弱俄羅斯的願望（布熱津斯基策略）——但沒有一個比以色列和美國及其北約夥伴之間的有機聯盟更連貫。 」。
你是一個可悲的騙子。我沒有採取你所賦予我的任何立場。你從上下文中取出一個短語並將其完全應用到其他事物上。羅伯特·帕里和喬·勞裡亞向您發送了一封感謝信，感謝您的評論，這一事實也暴露了他們的行為。
讀者：使用上面提供的連結來辨別誰在約翰斯通支持勒龐方面說的是實話，以及 Counterpunch 是否發表了不同意見。
> 讀者：使用上面提供的連結來辨別誰說的是關於約翰斯通的真相
> 勒龐的倡導
我剛剛做了（感謝您的鏈接......）。當然不是你：從文章中可以清楚看出，約翰斯通最同情阿塞利諾和梅朗希通。
除了政治運動和團體透過反對什麼（「反共產主義」、「反法西斯主義」等）而不是支持什麼來定義自己的基本問題之外，人們應該意識到約翰斯通主要指的是「反法西斯」在西歐。其中確實有哈斯巴拉和北約特工的強大影響力——人們開始稱這個組織為「跨大西洋組織」。
FB，很棒的評論。聽聽聽。是橋不是牆！離開伯克利和波特蘭，與你的同胞交談。盡量不要稱呼他們的名字。
我很高興你出版了戴安娜·約翰斯通（Diana Johnstone），她在《反擊》（Counterpunch）的“粗暴對待”之後。她的分析總是知識淵博、前後一致、文筆優美且反戰。儘管有惡毒的評論，請繼續下去。
謝謝你，約翰斯通女士。我完全同意，在歷史的這個時刻，我們這些不管理事物的人（也就是我們大多數人）需要團結起來，捍衛我們身為人類的權利和自由。考慮到我們面臨的挑戰（深層政府、寡頭政治、全球主義者），我們不能按照意識形態劃分，尤其是各種不同風格的「主義」。鑑於我們情況的嚴重性，這些知識分子的爭論是愚蠢的，而且會適得其反。
我相信我們需要接觸那些持有不同觀點的人（是的：種族主義者、性別歧視者、紙上談兵的資本家），認識到我們共同的人性，並聯合起來推翻這個已經佔領美國並試圖佔領世界的怪物。他們的勝算很大，而我們目前所擁有的只是我們龐大的人數。這就是為什麼他們試圖分散我們的注意力並分裂我們。
“並聯手推翻這個已經佔領美國並試圖佔領世界的怪物。”
嘖嘖S.布萊克。如果你指的是川普，為什麼他只是在行使他的「主權主義」傾向（戴安娜對嗎？）
你知道，就像勒龐一樣。每個人都知道英國脫歐已經成為一個社會主義烏托邦。為什麼我們不想效法呢？
王牌？？勒龐??你認為這是針對特定的人嗎？
不，麥克。我提到的「怪物」是全球法團主義下對人口日益增長的極權控制。至少自雷根以來，它一直在穩步發展和增強實力。你知道：滴流經濟、併購、收購和接管、謝爾曼反托拉斯法無效、對工會的攻擊、隨著大公司壟斷商業而導致本地企業消失、關貿總協定/世貿組織、北美自由貿易協定、工作外包、強勢企業的出現大型跨國公司、「民選代表」的輕易收買、1996 年電信法案將大眾媒體整合到少數企業巨頭之下、格拉斯-斯蒂格爾法案的廢除、9/11 後監控國家的出現、軍事化當地警察部門的行為，利用心理行動和審查制度來限制資訊向公眾的流動。當然，還有利用貿易協定和軍事幹預來擴大全球控制。那個怪物。
這些事情在共和黨和民主黨政府時期都發生過。川普與此無關，這與我們對特定個人的感受無關。它比那更大。
S. Black－優秀的貼文。
現貨 S.Black！
安倍-
你是一個非常聰明的人，但你也是個奇怪的傢伙。你有沒有想過治療？
安倍-
順便說一句，我確實同意我們不應該與種族主義者「聯手」。然而，近幾十年來，種族主義和我們這個時代的許多其他「身分」問題一直在我們物種的意識中不斷演變。我回想起 60 年代 MSM 如何對待馬丁路德金恩。諷刺的是，我們的政府為紀念他而設立了一個全國性的節日，而正是同一政府的一個派係對他的暗殺負責。我們的社會仍然存在種族主義，但今天比我年輕時少了很多。許多人甚至沒有意識到他們仍然持有一些種族主義觀點，值得慶幸的是，年輕人正在引領到更公正和包容的社會。如果我們對我們所有的關係都堅持「純潔性」測試，那麼我們就永遠不會走到一起來解決任何問題。如果我們只選擇與在所有事情上都同意的人做朋友，這個星球上將充滿非常孤獨的人。
這個哈巴拉巨魔希望多極世界實現和平。
形容詞“spot-on”的意思是“完全正確或準確”，至少根據普遍接受的英語來說是這樣。
「Skip Scott」和「backwardsevolution」都有為哈斯巴拉鼓掌的記錄
https://consortiumnews.com/2018/01/01/the-still-missing-evidence-of-russia-gate/
安倍-
我渴望看到有一天你對某些事情感到不確定。當我想起你時，我就想起了這個禪宗故事。
日本明治時代的大師南隱接待了一位前來詢問禪宗的大學教授。
南院奉茶。他把客人的杯子倒滿，然後繼續倒。教授看著溢出的東西，直到他再也無法克制自己。 「已經滿了。以後再也不敢進去了！”
南隱說，就像這個杯子一樣，你充滿了自己的觀點和猜測。除非你先倒空你的杯子，否則我該如何向你展示禪宗呢？
> 每個人都知道英國脫歐已經成為一個社會主義烏托邦。
由於英國脫歐尚未發生（也可能根本沒有發生），我們要知道這一點有點困難，不是嗎？
「S.黑”表面上是假的。
沒有一位 CN 撰稿人甚至遠程建議人們應該以任何理由與真正的“種族主義者”、“法西斯分子”或“納粹分子”“聯手”。
顯然，虛假言論是為了讓這些可笑的哈斯巴拉宣傳抹上「紅棕色」的生命維持。
哈斯巴拉宣傳噴子不斷散佈這些「與種族主義者結盟」的抹黑的原因之一是以色列與實行種族隔離的南非的歷史性聯盟，以及歐洲猶太復國主義對巴勒斯坦人的種族主義態度。
倒置的哈斯巴拉（假旗“反以色列”）宣傳巨魔“奧克蘭皮特”宣稱“我實際上反對以色列”，然後立即將反戰和巴勒斯坦團結運動抹黑為“卑鄙的反猶太主義”。
赦免？安倍，我不知道是否有任何 CN 撰稿人建議人們應該與真正的“種族主義者”、“法西斯主義者”或“納粹分子”“聯手”——我當然沒有提出這一主張。
我說（我引用了），「我相信我們需要接觸那些持有不同觀點的人（是的：種族主義者、性別歧視者、紙上談兵的資本家），認識到我們共同的人性，並聯合起來推翻佔領美國的怪物並試圖佔領世界。”
我沒有提到“法西斯”或“納粹”。你插入這些詞，我懷疑你這樣做的原因是它們更適合謾罵、貼標籤和觸發情緒。
請以後不要再錯誤地引用我的話。
至於“Hasbara”，我必須查一下這個字。抱歉，但以色列對我沒興趣。我厭惡他們對待巴勒斯坦人民的方式，但除此之外，我的利益在其他地方。
這不是引用，同志「S.黑色的”
以下摘自您23年2018月8日上午54點XNUMX分的評論：
在第一段中，您聲明您（引用）“完全同意”約翰斯通女士的觀點。
但在第二段中，你說你（引用）「相信」「我們需要」與「是的：種族主義者」聯手「聯手」。
我注意到你的言論“表面上是錯誤的”，因為你所謂的“相信”的“種族主義者”顯然並不“同意”約翰斯通女士或任何其他 CN 撰稿人的文章。
呼籲「種族主義者」和類似的所謂「不同觀點」通常是由試圖抹黑 CN 網站的倒置哈斯巴拉（假「反猶太主義」）宣傳巨魔提出的。
隨著以色列越來越多地出現在新聞中，哈斯巴拉的巨魔評論也不斷增加。
我從未聲稱「S. 「布萊克」說了任何有關「法西斯分子」或「納粹分子」（確實往往是「種族主義者」）的言論，但哈斯巴拉巨魔一直在大聲談論這種「不同觀點」。
無論如何，「S.」特有的「信仰」和「利益」。黑色」已被適當註明。
對不起，安倍，但你像往常一樣錯了。首先，你和其他人不能停止使用這種「哈斯巴拉巨魔」來誹謗那些與你意見不同的人。正如我在另一條評論中所寫的那樣，人們都知道我不是這樣的，包括這裡的定期撰稿人：Rick Sterling。當然，我從未將反戰和巴勒斯坦團結運動抹黑為卑劣的反猶太主義。我是兩者的一部分，已經半個世紀了，你的評論是一個禿頭的謊言。
但我知道對你來說，事實並不方便，而誹謗則更有趣，所以我會繼續前進。戴安娜·約翰斯通（Diana Johnstone）支持馬琳·勒龐（Marine LePen）等歐洲候選人，她的政黨是根據否認大屠殺的原則成立的，現在專注於打擊移民。她專門用誹謗來攻擊 Antifa，同時對他們的對手保持沉默。我在這裡沒有看到任何否認，而是有很多同意。如果你否認這一點，你就是不誠實。
我知道你的評論是在上面的 FB 的評論之前發布的，但他非常誠實地闡述了這場辯論，其他評論者沒有提出異議。他指出，我們應該與任何反對帝國主義的人結盟，甚至是種族主義者。我已經描述了法西斯主義如何侵入左派的例子，Proyect 也是如此。你可能已經注意到，當他表現出自己的不誠實行為時，我就像對你一樣強烈地斥責他。
這是我的觀點的一部分：我們被要求在兩個論點之間做出選擇，一個是與法西斯主義結盟，儘管你否認這一點，但這裡仍然爭論這一點；另一個是與法西斯主義結盟，儘管你否認這一點。以及普羅伊克特和麥肯納所倡導的與帝國主義的聯盟。這是一個錯誤的選擇，是由不誠實的擁護者提出的。為了提升你的觀點，你依靠個人侮辱和誹謗。這對你來說似乎是一種下意識的反應。儘管有種種缺陷，《反擊》卻更允許不同的觀點。讀者不妨進來看看。
奧克蘭皮特…我從未說過我們應該與「種族主義者」「結盟」…
當你能在這個論壇上發明引言時，你自封的 50 年正義戰士的信譽就顯得空洞了…
安倍也對我提出了同樣的指控。我實際上正在回覆 S. Black 的評論，但 Abe 誤以為我是在回覆 S.Black 之前發表的帖子，而我什至沒有讀過。我一點也不贊成與種族主義者結盟，但我也理解種族主義有很多微妙之處仍然存在，我們需要就這些微妙之處進行對話，而不是創建一些“純潔性”測試並給每個種族主義者貼上標籤。其他。停止「永遠的戰爭」應該是我們的首要任務。
阿部：不，又錯了。我從來沒有抹黑過這兩個動作，並且在這兩個動作上花費了半個世紀的時間和精力。我已經撰寫並發表了具體行動的記錄。我不想說在哪裡，因為我不想讓那些我反對的人來訪。你需要停止說謊，安倍。一種方法是把不是我做的「污點」歸咎於我。
為了澄清你提出的另一點：我花了很長時間認為自己是一個“小跑”，所以有時我滑倒了，但仍然聲稱那個手柄。我在一些基礎知識上也與他們有分歧，所以現在避免這樣描述自己。但他們是一支光榮的隊伍，我對針對他們的誹謗做出了回應。法西斯主義者不是一個光榮的潮流，我反對與他們結盟。一股潮流是我們的盟友，即使我們與他們有分歧。另一個是敵人。這一點我們必須清楚。
我懇求 JSC 對此做出回應，但出於對 DJ 健康的尊重，他不想這樣做。我最初認為他是對的，並表示我會遵循他的指導。然後她在 68 年 XNUMX 月發表了第三次誹謗左派的言論。所以我希望他發表一篇文章，原則上解決這些問題。我理解他是否不想進入這個評論部分，因為它充滿了不誠實的憤怒，這在很大程度上要感謝安倍晉三和編輯們的鼓勵。
這並不意味著我在所有方面都同意 JSC 或 Proyect。我多次說過，我在中東問題上與DJ的最終結論是一致的。像這裡發現的過度行為這樣的不誠實的思想家似乎將每個不購買某一方的人自動貼上另一方的標籤。這次言論是針對一系列攻擊左派的文章的回應，值得回應和澄清。可悲的是，這裡的評論者太典型了網路侮辱大師。
無論多麼強烈的否認，DJ 都對勒龐的政治持正面態度，對所有反對者持負面態度，不誠實地將所有這些人都歸入某個神話般的親帝國主義籃子裡。我一直在說，就像托洛斯基主義者一樣，我們應該走第三條路，既反對帝國主義，又反對法西斯聯盟。光是讀到評論說我們必須與任何反對最緊迫的戰爭問題的人結盟，即使是那些與我們有更根本分歧的人，就表明這种红棕色聯盟的概念是真實的。這並不是唯一對此進行辯論的論壇。
所以我們就看到了：與種族主義者、性別歧視者聯手……發表誹謗性文章譴責托洛茨基主義者和安提法。我們不要忘記抹黑 Counterpunch 不發表不同意見的行為。這是約翰斯通在《反擊》中寫的支持法西斯的文章之一，因為你們都喜歡看到證明你們是對的文章的連結。哎呀！邏輯錯誤！一定是哈斯巴拉巨魔！熱鬧隨之而來！
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
像德雷瑟和羅斯這樣的紙上談兵的激進分子，以及某種程度上的聖克萊爾，本質上是不太受歡迎、默默無聞的地下出版物中的塔克·卡爾森。他們口頭上宣揚反戰和環保情緒，但大多都是自作多情和理智的空想。英石。克萊爾兜售他的奇聞趣事名人交往，羅斯則表現出一種虛假的女權主義反法西斯純潔，但這些白痴中沒有一個實際上願意犧牲對抗生態滅絕和核戰爭所必需的東西。他們寧願動搖阿薩德，也不願努力建立一個足夠穩定的世界，在致命的問題上合作。它們確實是狂暴的獾。
是的，然後他們出版了戴安娜約翰斯通。你們真是一件作品。
Lauria 先生，該網站已失控。現在您已經成功地在這些頁面上將左派與右派進行了比較，接下來該怎麼辦？你認為這是健康的辯論嗎？你當然不知道；不是當你在反駁那些認為勒龐可口的人時添加過度的免責聲明。我不能支持這種胡言亂語。
現在只有兩個令人不快的現實，侏儒：生態滅絕和核浩劫。
明確你的優先事項。
麥克，我認為你是完全正確的。我對這太多感到沮喪。
我們這些試圖穿插政治道德之針的人發現自己被那些與帝國主義找到共同目標的人擠到了一邊。在這場辯論中，它們與《反擊》連結在一起，有一定的道理，但並非完全如此。 《Counterpunch》仍然發表來自這場辯論的雙方以及不屬於任何陣營的理智群體的文章。聖克萊爾或德萊瑟的個人缺點在這方面是微不足道的，儘管他們確實走到了這個位置。在美國最具代表性的組織是國際社會主義組織——他們實際上持有約翰斯通和這裡的評論者所歸咎於托洛茨基主義者的觀點。
以財團為代表的另一方，在討論中遠沒有那麼文明，已經接受了紅棕聯盟的概念。這種觀點是由約翰斯通領導的，上面的 S. Black 的評論也呼應了這一觀點，即我們應該與種族主義者和其他人結盟反對帝國主義。從邏輯上講，這會導致與法西斯分子並肩前進。這不是對可能性的預測，而是現在正在發生的事情。約翰斯通已經走得太遠，開始對左派發起誹謗運動。她目前的目標是托派和安提法。這只是一個開始，因為她已經站出來為包括納粹在內的法西斯主義者爭取言論自由；並支持歐洲的法西斯政黨。這裡的評論者支持這個觀點。
我一直說我不會再看這個網站了。試圖讓讀者相信，與法西斯主義結盟在道德上是不可言喻的，並且應該是次要考慮的，這會抹黑我們的運動，但似乎沒有得到回應。這是猶太復國主義不誠實地用來支持巴勒斯坦的刷子；但這對許多人來說已經變得太真實了。但當我只看到你，以及一些在第一篇文章抹黑他們之後對此發表評論的人時，我知道我很快就會永遠離開。看到一個曾經偉大的新聞和評論網站失去道德指南針令人難過，但我們必須繼續前進。很抱歉我讓自己被留言區的法西斯白痴們引誘了，但我受夠了。謝謝你的評論。
純潔是個弄巧成拙的陷阱。也許它提供了一種令人欣慰的安全感和秩序感。然而，純粹的思維往往是不合邏輯的。在一場生死攸關、必要且極其艱難的戰鬥中，接受不良標籤的幫助，並不能以任何方式支持其不良標籤，也不會將不良標籤轉移到自己身上。
有時我們需要走出舒適圈才能做我們需要做的事情。
文化和種族平等的烏托邦願景難道不是最大的弄巧成拙的純潔陷阱嗎？我承認這是一件美麗的藝術作品，既深刻又令人著迷。但在我們的進化過程中，我們試圖殺死DNA上有微小差異的人，這不僅是南方白人共和黨人的權限，而是整個人類歷史上發生的經驗。這就像說我將貶低任何屈服於貪婪的人的人性。
種族主義共和運動，或無論它是什麼，雖然令人討厭和卑鄙，但它不對中東的政權更迭及其隨後造成的種族滅絕負責。這顯然完全是帝國主義者的責任，無論是洛克斐勒、布希或羅斯柴爾德，或是管理我們星球的各種軍火商、銀行家和石油大亨。
至少我們沒有看到另一次對此的侮辱。我理解與那些與我們觀點不同的人為了共同的事業而前進的想法。 Trots 稱之為統一戰線戰略，這是有效的。但它也有限制。想想這會如何發展：你來參加反對帝國主義的遊行，也許是為了聲援巴勒斯坦或敘利亞。但你旁邊有一位遊行者，他舉著一塊牌子，上面寫著「操猶太人」。你有何反應？這裡是否存在道德問題，或者這只是一個反對帝國主義的戰術聯盟？
這並非無稽之談。幾年前，我參加了一次 ANSWER 示威活動，一群阿拉伯年輕人開始高喊這句話。我試圖阻止他們，但沒有成功。接下來的星期二，我們召開了一次安全特遣隊會議來評估局勢，我說我們失敗了，因為我們允許這個組織可能用卑鄙的反猶太主義來抹黑我們的運動。我們很幸運，沒有記者發現這一點，因為你可以打賭這會在晚間新聞中播出。猶太復國主義者可能會大肆發表「我早就告訴過你了」這樣的評論。
一年前我還參加了一個敘利亞論壇，論壇的主持人容忍了一名高喊反猶太言論的法西斯質問者，其中一次還批准了一名法西斯質問者。他的觀點是，保衛敘利亞很好，但「托洛斯基分子和猶太人」已經接管了反戰運動。可悲的是，主持人沒有採取任何措施讓他安靜下來，其中一位與他握手並承認與他是友誼，另一位則認為這無關緊要。
所以這不是抽象的論證。真正的法西斯分子，就像納粹或其同情者一樣，正在向左翼伸出援手，尋求結盟。有些人以非宗派主義為由上鉤。以約翰斯通為首的他們的宣傳人員正全力以赴，攻擊那些他們知道永遠不會支持這個紅棕色聯盟的人，從而分裂左派。這意味著 Antifa 和托洛茨基主義者；但我們只是開始。記住德國的教訓，現在就應用它們：「首先他們是針對托洛茨基主義者的，但我什麼也沒說，因為我不是托洛茨基主義者......」其餘的我們都知道。
不管安倍或FB之類的人怎麼說，我不是「哈斯巴拉巨魔」。我實際上反對以色列，反對這場以俄羅斯為主題的鬧劇，西方無處不在的干預，以及所有標準問題；我有過往記錄來支持這一點。保羅·拉魯迪（Paul Larudee）是我上面提到的法西斯主義者的朋友，他知道這一點。他在這個評論區發文。 Consortium 的撰稿人 Rick Sterling 也知道這一點。這是關於基本道德和常識的。在任何情況下我們都不與法西斯分子結盟。民主黨人、無政府主義者、自由主義者，無論什麼——我都同意。但不是法西斯。曾經！
DNA 每天都會混合得越來越多，而且這種情況將以不斷加快的速度持續下去。我不會指望這能維持競爭的現狀。
「但你旁邊有一位遊行者，他舉著一塊牌子，上面寫著『操猶太人』。你有何反應？”
假設這類似於有人在我的成長時期說「操土耳其人」、「用核武攻擊穆茲」、「我們需要把土耳其人踢出北約」或「狼吞虎嚥」；我通常會忽略它，並傾向於那些不說這些話的人。
說這些話只會讓人成為混蛋，而不是罪犯。
真理會弄巧成拙嗎？還是青少年的侮辱更嚴重？拒絕與法西斯結盟是不合理的純潔嗎？因為這些才是真正的問題。
是的，我們必須先把魔鬼從彼此身上趕走，因為這不是永無止境的任務。呃，等等，先給另一個貼上標籤，然後剝掉另一個，或者，等等，剝掉另一個標籤，然後剝掉另一個。等等，我想我已經接近它了。
你可以隨心所欲地嘲笑這一點，但如果我有一個論壇來揭露我認為對我們的運動構成真正威脅的東西，由一位狡猾的宣傳員推動，並且得到一個應該是左派觀點交流的網站的支持，我會用它。這種威脅是與法西斯主義結成非常錯誤的聯盟，那個狡猾的宣傳者是戴安娜·約翰斯通，而我正在用事實來證明我的觀點。我唯一的保留意見是，這裡有太多人思想非常封閉，他們甚至不能認真對待它，更不用說參與公民討論了。
我想起了列寧的一句話：「分裂，分裂，再分裂」。
我還記得推翻另一個激進團體展示台的毛主義者。 “無論如何，沒有人願意讀他們的文學作品。”
FB：你有看過那些從車窗向某人丟鳥但不靠邊停車的硬漢嗎？網路上有很多類似的人，充滿了侮辱性的咆哮，但實際上都是躲在鍵盤後面的朋克。告訴你：我允許 Lauria 將我的電子郵件地址提供給你。私訊我，我們可以解決這個問題。
有一件事肯定引起了我的注意：川普的支持者可以在這裡發帖，而不會受到任何反擊，那些誹謗左翼分子的人也可以。當任何人指責無知或侮辱性的吹牛者，或講述托洛斯基主義的真相時，他們都會受到各種敵意。然後編輯器不允許回覆框。一個明顯的例子是 FB 與他的最後一次。
我必須收回我先前的言論，即這是一場有價值的辯論。這是它的敵人把話題轉向了聽起來很圓滑的假左派。我預計我可能會在像 27 月 XNUMX 日在伯克利舉行的活動中見到你們中的一些人。你們將佩戴納粹黨徽並聲稱擁有反帝國主義資格。以免我忘記，侮辱工人是這樣的。
哈斯巴拉的宣傳巨魔“OaklandPete”和他的朋友們在每一篇帖子中都變得越來越大聲、越來越瘋狂。
他們的哈斯巴拉巨魔軍隊的瘋狂之處在於：這些對「反猶太主義」和「法西斯主義」的錯誤指控是為了迷惑《聯盟新聞》的新反戰和進步激進分子讀者。
借調了。這種策略/行為（這個特定團體使用了一種令人震驚的諷刺性的「投射」表現）與《特納日記》中描述的東西非常相似，這是我個人遇到的一本值得燒毀的書。
安倍，你說這種策略令人迷失方向，這是完全正確的。由於敘事和反敘事的盛行，以及「實地」報道資源的不斷減少，我幾乎不知道現實在哪裡結束，宣傳在哪裡開始。請繼續發文；你是好人之一。
如果這就是你能說的全部，你不斷的個人侮辱和對哈斯巴拉巨魔的指控，你只會暴露你的想法的破產。評論者應該閱讀文章和評論，並嘗試充分理解這裡討論的內容，因為我們的運動正處於困境。我們本能地不以任何方式支持那些表達法西斯思想的人。他們的反帝資歷有多好並不重要。法西斯主義代表了我們所反對的一切。這並不意味著以任何方式支持以色列或帝國主義。我們應該來這裡是為了告知自己，這會導致獨立思考。不要相信我們必須屬於帝國主義或法西斯主義陣營的說法。還有另一種方法，並且您可以隨時使用其他方法來了解它。想想看：你真的想與三K黨或納粹一起遊行嗎？真的嗎？
哈斯巴拉巨魔。您必須在選擇鍵上使用該短語，因為您經常使用它。天啊，你不厭倦聽自己說話嗎？我的朋友到底是誰？我在這裡為傑弗裡·聖克萊爾辯護，不是因為我們是朋友（我們不是），也不是因為他們所說的話一點也不屬實，而是因為他被誹謗了。我有那麼多原則，但對你來說是一個陌生的概念。
很棒的文章
身為反戰者和葛蘭西左派，我可以從整體上理解這篇文章。
我喜歡所有這些新時代的左撇子，或者我將其中一些稱為“巡航導彈左撇子”
擁有強大的工會背景並廣泛閱讀了與左派相關的大多數內容，我發現後現代政治話語空洞且缺乏任何歷史社會背景。
完美的例子就是研究後現代時代的階級結構和經濟現實。一個簡單的事實是，自從蘇聯解體以來，「泛美」在軍事和軍事冒險上花費了大約 40 兆美元。這些數字包括括號蠕變通膨。一般民眾與0.1%的人之間的差距超過了鍍金時代/強盜巴倫時代。
想想這些錢是否花在教育健康基礎建設。這將如何提高貨幣流通速度以及財富分配和成長的基本經濟原理。
不，我們對國家、人民和人類造成了破壞。
他們為什麼要費力打敗希特勒？
法西斯主義在西方盛行，它被稱為「企業國家」。
我基本上喜歡你的評論…但你關於金錢「速度」的俏皮話很不幸…
聽起來像是一個真正認真對待「經濟學」偽科學的人…不要忘記供應方耶穌會讓一切都好起來…
美國沒有「右翼」或「左翼」政黨？只有一個政黨包含同一枚硬幣的兩面？一邊說共和黨，一邊說民主黨，但真的只有一個團結的政黨嗎？美國戰爭黨！就是這樣！一個偽裝成實踐民主的聯合戰爭黨，但實際上負責在世界上發動無盡的資源戰爭並傳播混亂和破壞的專制政體？這會持續多久？誰知道呢，但是那些受影響的國家正在努力反擊，用新的先進武器重建他們的軍火庫，擺脫專制的美元和快速體系，繞過中央銀行？美國把經濟戰當作戰爭的第一步，對他們不喜歡的國家實施金融恐怖主義，試圖讓他們屈服於他們的意志？第二個行為是妖魔化那些國家領導人並資助或武裝反對派，以推翻顏色革命政變？如果這不起作用，那麼他們就會上演虛假的暴行，為入侵和摧毀這些國家提供藉口？戰爭國家和戰爭黨實際上是如此可預測，以至於可笑，但這並不是一件可笑的事情，因為數百萬人正在死亡，國家正在被這個邪惡的戰爭帝國摧毀！
我一直看重 Consortiumnews 的特點之一是文字的清晰度和相關性。所以看到這篇文章的出現我很心疼。這似乎是一個計分的例子，只有 CounterPunch 的讀者感興趣。那為什麼這篇文章會發佈在 Consortiumnews 上呢？
我同意，並將包括約翰斯通誹謗托洛茨基主義的最後一篇文章。如果她想追究那些對帝國主義理論給予間接支持的敘利亞極左翼（如果這是一個公平的描述）批評者，我會同意。但她用似乎是公平的批評來攻擊托洛斯基主義的基礎。對於那些指出她的資格的人，只需閱讀世界社會主義網站的回應即可，她將其列為例外。
約翰斯通有一個議程，那就是誹謗左派，就像她在這篇反對安提法的文章中所做的那樣。她對歐洲法西斯政黨的支持揭示了她的動機。她不僅僅是算帳。她正在推進對紅棕色聯盟的更完整的敘述，她是紅棕色聯盟的擁護者。她用一種古老的策略來愚弄讀者：從一個有效的論點開始，在本例中是《反擊》的錯誤，讓你的聽眾點頭同意，然後利用這種心態前進到一個不符合的立場。她並不孤單。這是陰險的，並且愚弄了這裡的大多數評論者。
說實話，我對討論「托洛斯基主義」和《CounterPunch》的優缺點沒什麼興趣。我感興趣的是看到 Consortiumnews 繼續成為關於重要問題的清晰、簡潔、基於事實的文章的來源。這就是我關注這篇文章的原因。這是一個跡象，表明《聯盟新聞》正在成為內部人士對臭名昭著的小正統觀念進行無休無止的討論的舞台。
您的投訴應由 Joe Lauria 處理。他選擇發表戴安娜·約翰斯通的一篇文章，他知道這篇文章會引起分裂，因為它包含對左翼潮流基本思想的攻擊並誹謗其追隨者。它引起了強烈的反應，包括我自己，但考慮到文章的內容，這是可以預料的。現在，在所有似乎疏遠你和其他人的評論之後，喬選擇發表約翰斯通的另一篇分裂和誹謗性的文章。我們看到各種各樣的否認，尤其是安倍對她對歐洲法西斯政黨的同情的否認，儘管她自己也說過這樣的話。你可能認為你不同意的正統觀念是「臭」的，但你正陷入同樣的誹謗和侮辱中，從而產生你所譴責的反應。這是誰開始的？ Antifa 或託洛茨基主義何時進入攻擊約翰斯通或財團的模式？當你誹謗某人而他們做出回應時，不要感到腹痛。他媽的長大了。
戴安娜在《反擊》中批評了一種傾向，但這並不是它唯一體現的地方。我很高興喬·勞裡亞發表了這篇文章。
她的問題是，她給托洛斯基主義者分配了被托洛斯基主義者拒絕的立場，而且這樣做並不是出於無知。這就是我的觀點。您是否注意到，我們海灣地區的許多人與您和格倫對紅棕色聯盟概念所採取的立場存在根本分歧，但由於您是我們運動的一部分而沒有公開回應？相反，我私下回覆了您，並收到了很多您認識的人的來信，他們對您和 BAR 對此的立場感到失望。
你和 DJ 攻擊的人是你的出版商和政治同志。傑弗裡為您和那些代表這裡所捍衛的想法的人提供了大量的印刷空間。並不是每一篇文章都是誠實的，我可能會做出不同的選擇。 CP並不完美，但它們遠遠超出了我在這裡讀到的內容。當有人像約翰斯通那樣發表誹謗文章時，他們應該得到回應。在這個評論部分，回應主要是輕微的侮辱和對以色列宣傳人員的錯誤指控。
在這裡，「奧克蘭皮特」使用了「以色列宣傳者」一詞，採用了標準的哈斯巴拉巨魔欺騙策略。
哈斯巴拉巨魔此前曾多次在 CN 的評論中嘗試使用各種「以色列」策略。
「Hasbara」描述了一種宣傳行為模式。
「以色列」一詞指的是一種社會認同概念。
「以色列宣傳者」這個詞實際上並不準確（這就是為什麼我從不使用這個詞的原因），因為讀者無法知道宣傳者是否是「以色列人」。
哈斯巴拉的宣傳噴子包括許多美國人（居住在美國或出國旅行）以及其他國家的人，絕不只限於「以色列人」。
但無論宣傳者是否聲稱“反對以色列”，哈斯巴拉的宣傳無論是傳統形式還是倒置形式，都可以被讀者清楚地識別出來。
「Hasbara 宣傳者」一詞準確地描述了 Ross、Litvin、Draitser、Proyect 等部落客集團，以及明顯的巨魔「Oakland Pete」。
不出所料，「奧克蘭皮特」在這裡兜售「以色列宣傳員」的口號。
隨之而來的是歡聲笑語。
“那麼為什麼這篇文章會被發佈到聯盟新聞上呢？” – 呃，也許是因為 Consortium News 不想成為另一個為中情局不間斷的政權更迭宣傳鼓吹（或保持沉默）的網站，這些宣傳不僅由 MSM 噴出，甚至連 CP 這樣的網站也曾經不是這樣的很久以前就被認為是「進步的」——呃——只是猜測。對於任何真正關心誠實和正直的人來說，討論過去幾年在 Counterpunch 發生的事情是一件相當重要的事情，在這種情況下，CP 將其視為所謂的「進步」另類媒體新聞。
那些重複中央情報局政權更迭路線的人似乎發現這篇文章最令人不安。我對聯盟新聞在處理這個問題上的誠信表示讚賞。基督郵報的編輯們完全有權利支持新保守主義帝國主義政權的變革路線，如果他們願意的話。他們也完全有權攻擊那些挑戰這種觀點的人。他們無法避免對這種不道德和親帝國主義行為進行批判性分析。真的很簡單。
同意…CP 已洩露，它現在是特洛伊木馬…這是骯髒的工作…
很高興聽到這麼多人在這裡直言不諱…
這與喬森斯通女士無關……沒有人總是對的或總是符合我們的喜好……但像聖克萊爾這樣的人渣和他的傻瓜船是無法容忍的……
所有這些對反擊的攻擊聽起來都很棒，直到你面對現實。以下是戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 撰寫的文章的鏈接，該文章提倡他們不喜歡但願意進行誠實辯論的內容，足以打印：
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
大西洋理事會的「政權更迭」宣傳是由像《反擊》總編輯約書亞·弗蘭克這樣的「有用的白痴」傳播的。
在2017 年XNUMX 月的一篇題為“論那次毒氣襲擊：我們不需要陰謀來反對美國在敘利亞的戰爭”的反擊文章中，弗蘭克引用了兩位有著悠久歷史的英國主要陰謀論者——丹·卡澤塔和哈米甚·德·布雷頓-戈登——對敘利亞「化學攻擊」的責任撒謊。
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
卡澤塔和德布雷頓-戈登開始在一位英國宣傳員、假冒“公民調查記者”艾略特·希金斯的布朗摩西博客上兜售他們與事實無關的主張。
假冒「化學武器專家」丹·卡澤塔（Dan Kaszeta）繼續為希金斯夫婦和大西洋理事會的 Bellingcat 部落格散佈毫無證據的以色列情報機構關於敘利亞「使用化學武器」的說法。
弗蘭克證明了某些「進步」新聞媒體嚴重缺乏洞察力。
「所以，讓我們停止兜售毫無根據的理論」弗蘭克驚呼道，他剛剛向那些用來證明美國軍事幹預敘利亞正當性的毫無根據的理論的主要傳播者提供了支持。
有趣的是，四個月前，在《華盛頓郵報》/PropOrNot 的糾紛曝光後，弗蘭克成功地將 CounterPunch 從 PropOrNot 臭名昭著的所謂「俄羅斯宣傳機構」名單中刪除。
然而，Counterpunch 並沒有進行任何形式的後續調查。弗蘭克並沒有冒險將 PropOrNot 視為「幼稚」、「業餘愛好者」和「陰暗的小團體」。
事實上，弗蘭克正是玩了 PropOrNot 的遊戲。在給該組織的第一封電子郵件中，弗蘭克“向他們提供了證據”——他寫的一篇批評俄羅斯介入敘利亞的文章的鏈接——以證明“CounterPunch 並不落入俄羅斯人的口袋” 。
PropOrNot 感謝弗蘭克的“伸出援手”，在與該組織交換電子郵件後，弗蘭克認為有必要報告說，“PropOrNot 向我保證，他們沒有得到五角大樓的資助，也沒有與希拉里·克林頓競選團隊或其他任何人有關聯。”
弗蘭克宣稱，「PropOrNot 的黑名單不僅是無聊的，而且具有潛在的危險，因為它直接阻止了不同的觀點」。
但 PropOrNot 的宣傳行動，包括圍繞它的主流媒體馬戲團，代表的不僅僅是對「不同」觀點的勸阻。事實上，「假新聞」風波是對基於事實的獨立調查新聞的直接攻擊，旨在邊緣化或消除對西方混合戰爭努力的抵制。
安倍……謝謝你提醒我傻瓜約書亞·弗蘭克寫的那篇愚蠢的文章……好好記住……
這是典型的「湯姆叔叔」美德，在涉及敘利亞等黑白問題時發出信號…
當然，阿薩德沒有向伊德利卜的這些薩拉菲聖戰士提供毒氣，這是一個「陰謀論」…而帝國主義支持的恐怖主義公關組織「白頭盔」的說法永遠不會受到質疑……
真是個笑話……誰能認真對待弗蘭克……聖克萊爾或任何CP標誌……德萊瑟是叛徒中最令人震驚的例子……我記得當他聽起來像一個誠實的信使時……
就這麼多…
我必須同意你的FB。我剛剛聽了 Counterpunch Radio 的第 100 集，聽到聖克萊爾和德雷斯特吞下了“通俄門”和“阿薩德：無辜者的滅絕者”的敘述，真是令人沮喪。聖克萊爾開始將反戰進步人士稱為“人造衛星左派”，就好像聽《大聲和清晰》在某種程度上讓我們的大腦感染了陰謀蠕蟲。當然，俄羅斯政府為美國左翼人士提供了一個他們本來不會擁有的平台，這或許是有其目的的，也許這可以被描述為「利用」他們。但那些利用該平台的左翼人士也在「利用」俄羅斯政府。正如他們所說，「政治使人成為奇怪的伙伴」。 Brian Becker、Chris Hedges、Lee Camp、Abby Martin 等都表示他們對自己的節目有完全的編輯控制權。
不幸的是，Counterpunch 團隊疏遠了許多支持者。將讀者污衊為陰謀論者，同時推行自己的毫無證據的陰謀，這是可悲的諷刺。不幸的是，有一種將蝴蝶變成鼻涕蟲的民族主義的豐富傳統。克魯泡特金在第一次世界大戰中支持自己的一方，而希欽斯則成為伊拉克戰爭的歇斯底里的支持者。我認為德雷斯特和聖克萊爾讓自己的民族主義影響了他們對這些問題的判斷。
至於他們傲慢地拒絕任何第三次世界大戰的可能性，也許有人應該告訴俄羅斯人。他們似乎正在為此做準備。
http://www.newsweek.com/russian-forces-prepare-nuclear-attack-south-regions-709286
哦，等等……我只是一個俄羅斯宣傳的假左翼陰謀論者。資本家永遠不會像第一次世界大戰時那樣攻擊其他資本家，因為現在世界已經穩定了。是的，無論德萊斯特…
你真是一派胡言，「安倍」。
這裡有一些“Hasbara”給你： https://www.telesurtv.net/english/opinion/The-Contemporary-Jewish-Dilemma-Adopt-or-Reject-Zionism-and-White-Supremacy-20171207-0010.html
「保護」主題和關於反猶太主義日益增長的「威脅」的主張被廣泛使用，從傳統的哈斯巴拉（公開支持以色列/支持猶太復國主義）到倒置的哈斯巴拉（假旗“反以色列」/「反以色列」）。猶太復國主義」和虛假的「反猶太主義」/「反猶太主義」）宣傳。
約夫·利特曼（Yoav Litman）舉了一個有趣的例子。
在Telesur 7 年2017 月XNUMX 日發表的題為《當代猶太人的困境：採用還是拒絕猶太復國主義和白人至上》的評論文章中，利特明敦促“全世界的猶太人”“為猶太教的靈魂，乃至人類的靈魂而戰」。
自稱為「戰士的猶太人」的利特文主要透過引用自己的文章來證實自己的觀點。
在 Telesur 的文章中，利特文試圖圍繞「白人」和「身份」的討論來闡述他的觀點，但他是否理解其中的含義絕非易事。
「白人」的主要形像是描繪白人角色將有色人種從困境中拯救出來的電影比喻。
我們稍後再討論這一點。
為了闡明猶太人「反對法西斯主義和猶太復國主義」的選擇，利特文連結到他發表在Mondoweiss（9 年2017 月10 日）和巴勒斯坦紀事報上的文章「為了反對川普，猶太人必須加入反對法西斯主義和猶太復國主義的鬥爭」（ 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。
在那篇文章中，利特文敦促美國猶太人「與所有以種族為中心的排他主義勢力作鬥爭，包括法西斯主義、白人至上主義和猶太復國主義。漫長的創傷和迫害歷史必須引導猶太人戰勝這些力量，實現人人正義、自由和平等的願景。”
美國猶太人只能想像，除了「反對」川普政府和以色列政客之外，這一崇高的「追求」可能具體涉及什麼。
「戰鬥」是否包括針對以色列的抵制撤資和製裁（BDS），或者這是否過於「排他主義」？
為了闡明「接受一個世俗的『正義猶太人』的概念，一個與其他人一起倡導並參與社會正義和平等運動的人」意味著什麼，利特文連結到他的文章「正義猶太人的出現」 」。發表於 Mondoweiss (18 年 18 月 2017 日 XNUMX 日)
在那篇文章中，利特文哀嘆“猶太復國主義未能履行其保護所有猶太人的承諾”，並呈現出“一種新的、進一步發展的猶太人形式”的形象。
利特文呼籲回歸“猶太教的根源”，並引用了《妥拉》第五卷《申命記》中的一段話，堅稱它促進了“對正義的不懈追求”。
當然，德瓦里姆也宣揚戰爭和奴隸制，但利特文寧願不引用這些特定的段落。
避開申命記中的所有其他內容，利特文的「只是猶太人」都是好事：
「不與民族國家結合，並利用作為受害者和施害者的生存、創傷和壓迫的集體知識和歷史與其他猶太人團結起來，並加入穆斯林、移民、巴勒斯坦人、黑人和棕色人種、LGBTQ、原住民和其他少數群體社區反對法西斯主義、民族至上、種族隔離、裙帶資本主義和各種偏執，包括反猶太主義和猶太復國主義。”
利特文帶著他的新“宣傳工具”，即“一個全球抵抗社區，為全人類促進可持續和平等的未來”的英雄猶太領袖的形象，出發了，準備“戰鬥”。
他確實「戰鬥」了。
這是 Litvin 品牌的 Hasbara 的問題：
利特文的「只是猶太人」仍然是「白人救世主」的敘述：
如果沒有“正義的（而且可能是美國的）猶太人”，人類就無法實現其期待已久的可持續和平等的未來：一個“不與民族國家聯姻”的全球彌賽亞，被“長期的創傷和創傷歷史所膏抹”。迫害”，英勇地領導了為所有人爭取自由和正義的“鬥爭”。
利特文充滿了“公正”的自我，他經常揮舞著他的新“宣傳工具”，導致了一些非常有趣的博客和推特“戰鬥”。
但無論利特文如何試圖「解釋」它，它「只是」更像哈斯巴拉。
利特文加倍努力為“自我價值”進行英勇的“鬥爭”
https://medium.com/@yoavlitvin/antifa-and-antiwar-purging-hangers-on-in-the-struggle-for-equality-and-justice-2d0abcf3a128
隨之而來的是歡聲笑語。
Yoav：我同意你的觀點，所以當我說你關於凱特琳的文章是正確的時，請不要誤會我，但 JSC 應該給她回應的空間。這只是誠實的。總的來說，《Counterpunch》為這些論點的雙方提供了比其他觀點更多的印刷空間，並且值得承認這一點。這並不意味著我們任何人都不能有分歧。這裡的部分問題在於，這些評論主要是我們從安倍看到的言論類型。約夫是對的：他滿嘴都是狗屎。
“奧克蘭皮特”一如既往地表現出“同意和不同意”的伎倆，咕噥著“雙方”，並刻意避免涉及事實的“言論類型”。
很高興終於看到一篇文章，指責 CounterPunch 的反俄羅斯立場。好戰的約書亞·弗蘭克（以及聖克萊爾）非常反俄。幾年前我向比爾布魯姆指出了這一點，他一開始不敢相信，但很快就明白了。恕我直言，CP編輯們相當居高臨下且傲慢。
羅布，我並不是在暗示“男人壞女人好”，我只是說父權制觀點占主導地位，女性正在接受它，而你提到的女性（撒切爾、梅厄、克林頓等）都採取了侵略性模式。我很抱歉轉移了這個討論，因為我注意到 CN 的許多評論者顯然都非常深思熟慮。如果艾瑞克‧德雷瑟這麼認為的話，怎麼會有人認為第三次世界大戰是一場「有趣的對話」呢？
講師亞歷山大·里德·羅斯（Alexander Reid Ross）熱議的《多極旋轉》文章提到了紐約市一家名為“數據與社會”的“研究所”的報告。
這個據稱「獨立」的組織由開放社會基金會、白宮科技政策辦公室和新美國等「實體」資助，而新美國本身則接受索羅斯開放社會和美國國務院的資助。
https://web.archive.org/web/20180313230008/https://datasociety.net/about/#funding
「數據與社會」組織 2017 年關於「網路媒體操縱和虛假資訊」的報告警告稱，「超級黨派」（幾乎全部被認定為「極右」）新聞「利用陰謀論作為宣傳工具」平台、媒體機構和線上活動。
該報告忽視了主流媒體普遍使用陰謀論作為宣傳工具的現實。導緻美國入侵伊拉克的戰爭宣傳就是一個典型的例子。
《數據與社會》報告聲稱主流媒體在某種程度上是「脆弱的」。
報告中論證的循環性體現在，「對媒體缺乏信任」被列為「對媒體日益不信任」的原因。 「數據與社會」團體似乎對主流媒體的消亡感到煩惱：
「主流媒體歷史上的低信任度在多大程度上可以追溯到媒體操縱尚不清楚，但值得注意的是，對媒體的不信任可能成為一種自我延續的現象。那些已經對媒體感到憤世嫉俗的群體——巨魔、理論家和陰謀論者——往往是被吸引去操縱媒體的人。如果他們能夠成功地利用媒體來報導故事或推動議程，就會損害媒體在其他議題上的可信度。同時，更多公眾暴露於其弱點，並可能轉向其他新聞來源。”
因此，「巨魔、理論家和陰謀論者」應該為主流媒體的可信度問題負責，而不是媒體本身有據可查的錯誤。
「數據與社會」報告中指出的媒體不信任的「重大影響」之一是，據稱人們「不太可能獲得準確的資訊」。當然，這是假設主流媒體提供準確資訊的觀念，但這種觀念已在許多情況下被證明是錯誤的。
2017 年《數據與社會》報告最顯著的特徵是關注右翼媒體對「猶太人」群體的描述和擔憂（被提及 13 次）。該報告完全迴避了右翼猶太媒體對穆斯林和其他信仰的描述。
猶太人的反伊斯蘭和/或民族主義描述，猶太復國主義和基督教猶太復國主義者對以色列作為“猶太國家”的所謂“存在構成威脅”的關注，美國以色列公共事務等親以色列遊說團體廣泛傳播的媒體宣傳委員會（AIPAC）和線上 Hasbara 宣傳與「數據與社會」團體無關。
現在我們有像羅斯、利特文這樣的黨派宣傳者，現在還有德雷瑟，公開兜售哈斯巴拉的宣傳。
哈斯巴拉宣傳人員對「另類右翼」媒體的關注只是煙幕彈。
右翼和左翼親以色列、親猶太復國主義、親猶太人的宣傳（傳統哈斯巴拉），以及假旗“反以色列”/“反猶太復國主義”和假“反猶太”/“反猶太復國主義」 「閃族」宣傳（倒轉哈斯巴拉）完全被這些喋喋不休的人忽視。
哈斯巴拉的宣傳宣揚自己標誌性的陰謀論，以分散和轉移人們對以色列政府政策和軍事行動、以色列對美國選舉政治的干預、親以色列遊說團對美國外交政策的影響以及親以色列戰鷹派在美國的主導地位的關注。美國政策智庫。
事實上，柯林頓和川普的競選活動都得到了親以色列遊說人士和團體的大量資助，而「百分之百」以色列第一川普已經組建了一個充滿親以色列戰鷹派的戰時內閣。
這是現實，不是陰謀論。但像羅斯、利特文和德雷瑟這樣的哈斯巴拉小販更願意談論其他事情。
好東西。多年來，我一直認為 CP 是我所說的 STASI 左派的一部分，而且我有很多理由相信——在我看來，大多數「左派」事實上都屬於該陣營。左翼重新奪回部分權力的一種方式是與反戰右翼結盟——但當這種情況出現時，左翼人士對此的反對程度甚至超過了他們對帝國計劃的反對程度。為什麼？無論有意識還是無意識，左翼/右翼反帝國主義和反腐敗聯盟對許多「左派」來說比帝國主義本身更糟糕。我們看到歐洲，特別是義大利出現左/右聯盟運動。我們需要。
很高興看到約翰斯通女士大聲喊出垃圾袋服裝反擊…
通常我對作家之間的爭吵沒什麼興趣…因為讀者對這樣的辯論並沒有很好的服務…
然而，在這種情況下，很明顯CP長期以來一直是一個深受損害的管道......例如他們的“國家安全專欄作家”前中央情報局人員梅爾文古德曼，他目前領取喬治索羅斯的薪水......並且他認真地告訴人們沒有這樣的事情“深層政府”…
誰能忘記聖克萊爾的毒品引起的奇幻作品，內容是普丁據稱與他的「兒子」一起去大峽谷旅行[普丁只有兩個女兒，從未訪問過美國西南部]…據說普丁和「幫派「在那裡度過了他們的童年時光。一直喝醉了，向天開槍，用石頭砸鯰魚頭……到處拉屎撒尿……
https://www.counterpunch.org/2014/03/17/down-the-river-with-vladimir-putin-2/
更不用說反社會者路易斯·普羅伊克特（Louis Proyect）經常吐槽了……一個自封的“電影評論家”，其背景實際上是 IT 管理中的低級跟班……
甚至無需提及“蘇珊·布洛克博士”和其他在“杜比”聖克萊爾的裸蓋菇素世界中佔據顯著地位的瘋子…
確實，我們有時會在CP 上看到一些不錯的選擇（僅舉兩個例子，阿賈穆·巴拉卡和傑森·霍蘭德）……但讀者需要問自己，這套服裝是否被財力雄厚的索羅斯式現實塑造者所採用…在哪裡？ CP 拿到現金了…沒人知道…
FB – “CP 從哪裡獲得現金？”是的，我也想知道這個問題。很長一段時間，每當 Counterpunch 要求捐款時，他們都會說你的捐款正在由其他人配對。如果那個「其他人」是像喬治·索羅斯這樣的人，那麼你就可以看到一個組織是如何被收購的。
我甚至不再去他們的網站了。這樣的改變，並沒有變得更好。
是的，艾米·古德曼和《現在的民主》怎麼樣？那裡發生了什麼事？
FB：我也不喜歡 Proyect 的政治傾向，但我尊重他是一名工人——你將其描述為「低級馬屁精」；但我的政治觀點和你的觀點顯然不同。另外，你假裝的反擊財務狀況比聖克萊爾的財務狀況更可疑。他的錢的取得方式與勞裡亞相同，而就我而言（至少在過去），則是從我這裡獲取錢。
這真是有趣的「奧克蘭皮特」…
我不是『假裝出櫃』…因為沒有人知道CP的糖爹是誰…
我只是指出這樣一個事實，他們決定在他們的行動中安插一名前中央情報局專業騙子作為“國家安全專欄作家”……而這個人確實從索羅斯和我們認識的所有其他“好人”那裡得到薪水，並且自從《知更鳥行動》以來就一直愛著…
事實上，你對此感到憤怒，這告訴我你是個傻瓜……就像我最初懷疑你對穆加貝的胡言亂語一樣……
至於反社會的 Proyect……好吧，我很高興你「尊重」一個「工人」…希望你們兩個很快就能享受在一起的美好時光…
是的，Counterpunch 就是一群垃圾。他們最近也發表了一篇文章，主張支持法國法西斯主義！難以置信，但請點擊連結親自查看：
https://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
我記得拉爾夫納德建議與「保守派」找到共同點，以便在經濟不平等、公共醫療/教育和和平等突出問題上取得進展。他當時的暗示似乎是，一旦對人類生存至關重要的問題得到有意義的解決，就有足夠的時間來處理更具分裂性的「身份」問題。
但由於常見的進步模因是“納德給了我們布希！”如今，任何提及廣泛合作的內容都會被斥為某種形式的“與敵人勾結”，這並不奇怪。
「左派」之間的所有這些來回提醒我以下幾點：在羅馬元老院危機爆發之際，格奈烏斯·龐培及其追隨者極力反對派遣使節與凱烏斯·凱撒談判——認為這種行為表明了軟弱。在龐培的特遣隊逃離羅馬後，凱撒在剩餘的元老面前辯稱（同時提出與龐培談判的理由），拒絕談判本身就表現出了「貧窮和軟弱的精神」。我認為，在這種分析中，左派「建制派」（以CounterPunch 等人為代表）反映了龐貝的觀點，而那些剛剛與我們全球兄弟姐妹和平相處的人則反映在凱撒的觀點中……這聽起來可能很奇怪。
至於托洛斯基追隨者之間的整個自相殘殺，可能值得記住的是： 現代 對「托洛斯基主義」的解釋可能與托洛斯基自己的個人觀點有關，就像現代「基督教」與耶穌本人的感受有關一樣。
所有這些關於死去的布爾什維克的胡言亂語都是浪費時間、浪費時間的胡言亂語。事實上，羅布吉拉，如果我是中央情報局或摩薩德特工，想要擾亂左派，我想不出比在辯論中引入針對托洛茨基的胡言亂語更好的方法了。你必須承認，它剝奪了我們應該關心的事。喬
喬同意；人們變得如此專注於維護各自的“街頭信譽”，以至於和平和反對貪婪的經濟行為正在被拋在一邊。
喬和羅布吉拉：如果這一切都是“關於死去的布爾什維克的胡言亂語”，那麼為什麼你們支持的戴安娜·約翰斯通會提出這個問題呢？當我們受到誹謗時，我們會做出回應。不喜歡它？然後是STFU。
我建議重讀喬對我最初評論的回應。聽起來你仍然對什麼構成或不構成「托洛茨基主義（無論主觀上是什麼）」的（充其量）外圍問題感到分心。
所有人都應該關注的目標是建立廣泛的抵制美國資本主義激發的帝國主義及其對人類生存的威脅。
好吧，儘管我完全是戴尼亞約翰斯通的粉絲，但如果沒有她引發的對話，我也可以做到這一點，但這只是我……我不想破壞一場精彩的說唱。
在這裡，儘管我非常欽佩和重視高尚的知性主義，但我認為這種關於誰、什麼是真正的左派的爭論分散了人們的注意力，分散了人們對在哪里以及如何使大眾群眾以如此統一的方式會面的注意力。從而實現改革。相信我，普通公民此時並不擔心他們是否與特洛伊斯基或甘地正確匹配…。人們只是想要改變。
對於初學者;改變這些無休無止的戰爭變成結束的戰爭，改變對煽動恐怖主義的後遺症的擔憂已經成為遙遠的記憶，改變工作機會，提供職業，而不僅僅是支付支票補貼，改變很多事情，但不是仍然伴隨著一些令人興奮的廢話而誕生，這些廢話對於正在進行的辯論來說還沒有最終結果。奧克蘭只要給我一個理由，我應該被說服聽你的，然後我就STFU。喬
PS，『誹謗』廢話已經夠多了。長大。
俄羅斯和敘利亞是敵人嗎？錯誤的。
我是在去年夏末左右才開始定期閱讀《反擊》的，當時這裡所敘述的反凱特琳·約翰斯通的風潮結束了。事實上，在凱特琳開始出現在 CN 之前，我想我從未聽說過她。
雖然凱特琳的文章寫得非常有能力，但與這裡發表的其他文章相比，它們在政治上並沒有突破任何根本性的新領域，所以讓我感到困惑的是，她的每一篇文章（但不是其他作者的類似中文文章）似乎至少吸引了一個人相當惡毒的評論似乎是針對我剛剛讀過的得到充分支持的人道文章之外的其他事物做出的反應。
因此，我要感謝戴安娜約翰斯通讓我了解幕後發生的事情。
至於CP本身，我現在讀它已經足夠長的時間了，意識到它在編輯上是一個非常有問題的地方，儘管事實上，正如戴安娜所說，它無疑繼續發表許多好文章。
即使是傑弗裡·聖克萊爾和約書亞·弗蘭克關於愛麗絲·多諾萬/索菲·曼加爾事件的CP 文章，雖然在程序層面上非常詳細和透明，但令人遺憾的是，CP 缺乏對任何更基本問題的自我意識，這可能使那個奇怪的情節是可能的。
Counterpunch 是一個出版一些好東西和一些垃圾的媒體。這不是神諭。我一直造訪該網站閱讀 CJ Hopkins、Uri Avnery、Jonathan Cook、Robert Fisk 等人的文章。戴安娜約翰斯通曾經在這個名單上，我很高興再次看到她的署名，儘管這似乎不太可能。
哦，天哪！社論家之間的爭吵。誰的解釋是對的？歷史本身是無關緊要的。在這個系列中再進行幾次之後，我們可以為約翰斯通或麥肯納贏得冠軍。這會升級為財團新聞和CounterPunch之間的戰爭嗎？敬請關注。
支持與不支持美國政權更迭非法、不道德的“人道主義”戰爭很難說是“一場口角”，除非人們不認為他人的生死是一個重要問題。
我很欣賞戴安娜·約翰斯通最近發表的文章，它為各種頑固的“左派”對美國永久戰爭機器的議程做出的令人困惑的遷就提供了一些背景。
我相信 CN 的編輯將繼續主要報導整個世界，而不是將網站交給評論員之間的鏡廳辯論。但我發現這些很有用。
（不過，如果有機會在某個時間安排 CN 對陣 CP 壘球比賽，我很想知道時間和地點。）
你想取笑什麼都可以，但這裡的問題是並且一直是我們這些左翼人士之間的衝突，他們相信與反戰右翼（自由主義者和古保守派）結盟可能是我們自己和我們之間的衝突。在世界上有一些強大影響力的人以及那些拒絕與非馬克思主義者或無論他們是什麼人結盟的人。作為一個孤立的實體，左派現在沒有、也沒有未來。唯一從這種孤立中受益的人是深州，它利用了我所說的 STASI 左派或假反對派，這些反對派當時受到東德人的鼓勵和資助。
不，問題不在於馬克思主義者與非馬克思主義者之間的聯盟。問題是真誠的反帝國主義者和法西斯主義者之間的聯盟。我不會與那些否認大屠殺、揮舞納粹十字記號、大聲辱罵猶太人、戴著標有三K黨的尖頂帽子或謀殺像希瑟·海耶這樣的活動人士的人一起遊行。與戴安娜·約翰斯通和朋友們不同，我不以任何方式支持他們。如果你願意，那就去做吧。你是敵人，比 Proyect、McKenna 或 St Clair 更重要。
這是可以想像的最基本的政治倫理問題。那些支持約翰斯通敘述的人不僅失去了道德指南針，而且還抹黑了我們的運動。這與敘利亞無關；這是關於敘利亞的。我同意 DJ 的觀點。這是關於法西斯主義的，這是錯誤的。評論者們，請注意：你不會與納粹分子分享麵包。曾經！
你剛剛又吃了一盒蠟筆奧克蘭皮特嗎？
約翰斯通女士站出來支持勒彭女士並不是與三K黨的交叉…
我同意這裡許多人的觀點（例如班格），他們的發言很明智……我們需要讓普通民眾團結起來，停止這種關於一些根本不存在的假左派的廢話……除非是像共產黨那樣受到深層國家的贊助…
無論如何，勒龐女士都比迷你希特勒·E·微米好得多…
是的，一盒蠟筆。你不值得回應。
拉爾夫·納德？
左派不能與法西斯主義者結盟。當然，保守的工人。他們的利益基本上與我們的利益相同……生活工資、基礎設施、醫療保健、結束戰爭等等。但是徹底的法西斯主義者？絕不。
號泣。戴安娜約翰斯通 (Diana Johnstone) 抱怨亞歷山大里德羅斯 (Alexander Reid Ross) 為 CounterPunch 定下了基調。多年來他寫了 11 篇文章，其中只有一篇是針對馬琳·勒龐這樣的辯護者的。同時，今天的 CounterPunch 發表了一篇由 Gary Leupp 撰寫的文章，該文章與這裡專門剷出的親普丁的內容一致。你們無法忍受 CounterPunch 發表了一篇你們不同意的 Ross 文章，同時也發表了 Johnstone 的近百篇文章，單調地重複 RT.com 的談話要點。你是否因為有人不同意你的觀點而感到不安？太糟糕了，你不能像在敘利亞那樣讓他們被謀殺。
或者就像他們在加薩所做的那樣……噓你。
你們這些人喋喋不休地談論加薩。如果你討厭東尼麥肯納，你應該更討厭哈馬斯。
https://www.reuters.com/article/us-syria-palestinians/hamas-ditches-assad-backs-syrian-revolt-idUSTRE81N1CC20120224
哈馬斯拋棄阿薩德，支持敘利亞叛亂
奧馬爾法赫米、尼達爾穆格拉比
路透開羅/加薩24月XNUMX日電巴勒斯坦伊斯蘭運動哈馬斯領導人週五公開反對他們的長期盟友敘利亞總統巴沙爾·阿薩德，支持旨在推翻其王朝統治的叛亂。
這項政策轉變使阿薩德失去了他在阿拉伯世界僅存的少數遜尼派穆斯林支持者之一，並加深了他的國際孤立。哈馬斯在開羅週五祈禱和加薩地帶集會的演講中宣布了這一消息。
哈馬斯在近一年的模稜兩可之後公開表示，主要由總統阿拉維派成員領導的阿薩德軍隊主要鎮壓了遜尼派抗議者和叛亂分子。
在什葉派和遜尼派伊斯蘭教之間的中東分裂中，公開放棄阿薩德立即引發了人們對哈馬斯與其主要支持者伊朗以及伊朗什葉派同胞的未來關係的質疑。伊朗一直支持其盟友阿薩德。黎巴嫩真主黨運動的盟友。
從加薩走廊訪問埃及的哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞對開羅首都的數千名週五禮拜者說：「我向阿拉伯之春的所有國家致敬，並向為自由、民主和改革而奮鬥的敘利亞英雄人民致敬。」愛資哈爾清真寺。
“我們正與數百萬烈士一起向敘利亞進軍”，愛資哈爾寺的信徒們高呼著口號。愛資哈爾寺是遜尼派世界最高學府之一。 「沒有真主黨，就沒有伊朗。
“敘利亞革命是一場阿拉伯革命。”
2012年。「哈馬斯溝渠…」是24年2012月XNUMX日說的。時代變了。我們討厭的是你和你的假訊息販子。
看來你們這些人不看報紙。 2016年，普丁和阿薩德轟炸東阿勒頗時，哈馬斯譴責這是「種族滅絕」。
http://www.middleeasteye.net/news/after-aleppo-s-fall-hamas-finds-itself-resisting-tehran-well-tel-aviv-1017030317
你對伊德利卜和杜馬「毒氣攻擊」的看法充分暴露了你是一個不平衡的思想家，與bellingcat/大西洋理事會的戰爭販子完全勾結。你不會再回來了。
> 路易斯·N·普羅伊克特
> 22年2018月XNUMX日
> 你們這些人喋喋不休地談論加薩。如果你討厭東尼麥肯納，你應該更討厭哈馬斯。
正如有人已經指出的那樣，路透社的報導是 2012 年的。
更重要的是，哈馬斯一直與穆斯林兄弟會有著密切的聯繫，在敘利亞（外國支持和武裝的）叛亂的早期階段，敘利亞MB（至少是其恐怖組織）仍然在這場叛亂中發揮著重要作用。叛亂。
假記者路易斯·普羅克特喜歡為托尼·麥肯納和亞歷山大·里德·羅斯等其他假記者提供友好的“左派”接觸機會。
崇拜 Bellingcat 的粉絲 Proyect 經常讓假冒的“公民調查記者”艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 接觸大西洋理事會的“在線調查之家”
敘利亞杜馬假旗事件發生後，不思悔改的馬克思兄弟發表了一篇「假旗」文章，並附上自己搞笑的倒置哈斯巴拉（假「反猶太」）巨魔，讓Proyect 在評論中假裝比武。
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
當然，Proyect 得到了一位“政權更迭”愛好者的讚譽，他發布了一個英國“無政府主義”博主的鏈接，堅稱“國際體系本身正在因其自身無能的重壓而崩潰”，因為以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國在敘利亞不能隨意轟炸。
每當希金斯發推文「有趣」時，Proyect 就會高興得渾身發抖。
由於以色列和美國之間的“特殊關係”的收買和付出，哈斯巴拉的宣傳與以色列-沙特-美國軸心國的“政權更迭”宣傳（由“第一草案”聯盟媒體“合作夥伴”在紐約時報、華盛頓郵報、BBC、英國獨立報和衛報，以及 Higgins 和 Bellingcat）。
Proyect 和朋友們的玫瑰色「左」手掌隨時準備提供幫助。
安倍……小丑計畫最精彩的拆解……
安倍——你那一系列精彩的觀察害死了我。我只剩下愧疚的微笑。
說得非常好。謝謝。
好吧，你可以選擇 MSNBC、CNN、FOX、NYT 以及所有其他媒體作為你的「真相」來源，但隨著時間的推移，RT 會更加準確——主要是因為他們的觀點比美國廣泛得多他們在簡單新聞報道方面的記錄優於西方主流。你可以在有關烏克蘭戰爭、敘利亞戰爭的詳細報導中輕鬆看到這一點。當然，關於這些戰爭的最佳資料來源是阿拉巴馬州的獵隼葡萄園和月亮葡萄園。他們幾乎每天都在檢查部隊的動向，而《紐約時報》和其他人只是編造一些東西。你可能認為阿薩德最近發動了毒氣襲擊，因為他包圍了該地區並贏得了戰鬥，所以突然之間，他除了試圖將美國帶入戰爭之外，沒有其他任何原因，他的一個完全愚蠢的行為危及了他的成就。這是主流告訴我們的，沒有證據，只是編造一個神話。因為它被宣傳機關一再重複，它就變成事實了。或者，例如，俄羅斯竊取了選舉這一事實，除了弗林可能與俄羅斯外交官交談之外沒有任何證據，就好像那是叛國罪一樣。但如果新聞和娛樂媒體每天重複這句話，它就變成事實了。
相互競爭的「左派」之間的真正問題在於，一方面相信媒體敘事，希望左派透過身分政治向風車傾斜，一方面是馬克思主義的嚴重退化形式，另一方面又希望與左派達成共同目標。自由主義者和舊石器時代的反戰/反帝國權利。一方面會導致永遠被忽視的死胡同——這就是中央情報局一直喜歡的方式，另一方面則是一個重塑美國政治格局的機會，就像他們在意大利以千變萬化的方式所做的那樣。
很棒的評論邦格！
我也非常喜歡 RT，西方似乎沒有什麼可以與之匹敵。希望有一天俄羅斯人自己也能擁有一個這樣的電台。
大多數問題的真正問題（儘管有些作家之間存在可疑的聯繫）是左派對意見分歧的極端宗派態度，這沒有什麼好處，我認為這主要是由於不願意公平地對待左派的結果。就像你或我希望別人對我們公平一樣。自我主義對於知識分子來說是一個問題，原因很明顯，即他們感覺自己高人一等，並且常常不能容忍他們認為來自智力天賦較低的觀點。給我們自己一些時間怎麼樣？變得接地氣？也許去一個地方，這樣我們就可以關閉世界，有一些時間潛入我們的靈魂或類似的東西？現在就來吧寶貝~ https://www.filmsforaction.org/library/?quality=all&search=The+Bloom+Episode
親愛的戴安娜·約翰斯通——謝謝你，謝謝你，謝謝你！需要進行這種分析已有一段時間了。我厭倦了共產黨的成員們將自己宣傳為“進步派”和“左派”，而他們卻無恥地推銷中情局政權更迭的宣傳，這種宣傳在MSM 中幾乎隨處可見，同時剔除和消失真正的反帝國主義聲音。去搞清楚？如果它走路像鴨子，說話像鴨子。 。 。我曾經想知道其中一位編輯是否可能在中央情報局的工資單上秘密地操作CP，其方式類似於冷戰期間“黨派評論”被用來塑造對美帝國方向的“進步”觀點。在對凱特琳·約翰斯通的集體CP攻擊之後，我不再想了。
很明顯，CP 集體根本「無法處理真相」——當像你和安德烈·弗爾切克這樣的聲音突然消失時，攻擊凱特琳·約翰斯通成為這些西方權力的可憐小爪牙的日常話題。我真的認為CP應該考慮與「立即民主」聯合起來，後者也成功地成為中央情報局在利比亞和敘利亞進行政權更迭宣傳的管道。也許他們可以將這種共同努力稱為「反民主」或「民主拳頭」？只是一個想法。
反戰相對於其他考慮因素的重要性只是其中的一方面。
另一個是希拉蕊團隊攻擊川普的重要性。對他們來說，「俄羅斯來了」根本就不是俄羅斯的事，俄羅斯是否真的來也不重要。他們實際上並不想要他們實際上提倡的戰爭，他們只是想在任何可能的事情上攻擊川普，而不僅僅是為了捍衛她的事業。
這裡的問題是希拉蕊團隊背叛了我們所有人。他們就是問題所在。
我認為希拉蕊團隊確實想要戰爭。她被證明是一個戰爭販子和戰犯，並表示她會攻擊伊朗。他們並不是左翼唯一支持戰爭的派系。關鍵在於，所謂的進步左派正在攻擊任何想要與來自右翼或保守派觀點的反戰運動人士合作的人。其中包括進步軍，他們攻擊凱蒂·約翰斯通和我們許多其他人，因為他們說我們願意接受任何人加入反戰運動，無論你的意識形態如何，為了共同的事業走到一起。
有必要進行一項細微但重要的澄清。希拉蕊·柯林頓不是左派或進步派，儘管她的許多忠實支持者相信她是。希拉蕊既是社團主義者又是軍國主義者，這使她堅定地處於右翼世界。她比米奇·麥康奈爾更具進步傾向這一事實並不意味著她處於政治光譜的左側。我相信大多數《財團新》的讀者都會同意。
確實如此，但你忽略了左派的一個重要組成部分，即根據身份政治和文化戰爭而言，「文化左派」。我個人不認為“左派”，但大多數右翼人士認為左派就是這樣。
我以為這是理所當然的！是的。她和迪克·切尼一樣最左。
這是一篇非常好的文章，指出了複雜的激進（強硬）左派內部的分歧。對某些人來說，首要任務是反帝國主義，對另一些人來說，首要任務是反種族主義（反法西斯主義）。史蒂芬·高文斯在他的網站上寫道（https://gowans.wordpress.com/2018/04/24/another-beautiful-soul-counterpunching-the-global-assault-on-dissent/ 通過@GowansStephen）：
對極左派史蒂芬·戈文斯來說，反帝國主義是首要任務。 2016 年鷹派希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 和種族主義者唐納德·特朗普 (Donald Trump) 的總統競選凸顯了這些分歧。喬姆斯基支持人權委員會的候選資格，而比爾布魯姆等極左派人士則支持川普（紅棕色聯盟）（https://www.counterpunch.org/2016/03/11/american-exceptionalism-and-the-election-made-in-hell-or-why-id-vote-for-trump-over-hillary/ 透過@NatCounterPunch）：
約翰·皮爾格為川普提出了同樣的觀點：「對我們其他人來說，危險不是川普，而是希拉蕊·柯林頓」。紅棕色聯盟的其他例子包括英國「停止戰爭聯盟」和前英國尊重黨——反猶太復國主義政黨。以色列問題凸顯棕紅色聯盟。極右派和極左派的融合因反對以色列和猶太復國主義而得到加強。
優秀的文章 - 和連結。
我同意托馬斯·吉爾羅伊的觀點……這是一篇寫得非常好的文章，展示了這位女士的靈巧。太棒了。
高恩斯只是在胡編亂造。
https://www.counterpunch.org/2017/10/20/96904/
反擊的反擊不錯。
謝謝。
與艾略特·希金斯相反？
你現在在練習站起來嗎？
傳統的哈斯巴拉（公開支持以色列/支持猶太復國主義）宣傳巨魔“托馬斯吉爾羅伊”提供了哈斯巴拉最新的笨手笨腳的努力，用“棕紅色聯盟”和永遠受歡迎的“棕紅色聯盟”等聽起來險惡的標籤來抹黑任何和所有“反對派” “法西斯”，事實見鬼。
「湯瑪斯‧吉爾羅伊」同志一直忙於推動以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國「政權更迭」的宣傳。看看他幾天前的努力
https://consortiumnews.com/2018/05/17/an-iranian-viewpoint-on-the-battle-for-syria/
ISUS 軸心國希望消除對其即將到來的軍事冒險的阻力。
里克·斯特林遺漏了一些與巴希爾·阿薩德有關的重要事件，其中包括他支持聖戰分子進入伊拉克戰區破壞美國入侵伊拉克（https://consortiumnews.com/2018/05/17/an-iranian-viewpoint-on-the-battle-for-syria/）。我使用了四個不同的來源來驗證阿薩德對聖戰士的便利支援。如果需要的話我還有更多。
你攻擊了消息來源，這是一個合理的策略。然而，很少有記者沒有政治議程。問題不在於記者是否為倡導者，而是他/她是否可信。他/她對事實「鬆懈」嗎？如果不抹黑記者的名譽，或不為他/她的觀點提供反駁論點，那麼攻擊消息來源是毫無意義的。你兩者都沒有做。敘利亞無疑是聖戰士在阿薩德政權支持下進入伊拉克戰區的出發點。
順便說一句，我想您可能會對 Bellingcat 調查記者的最新文章感興趣——2015 年 2015 月，俄羅斯軍方在烏克蘭東部被“當場”抓獲——俄羅斯軍方多年來一直否認這一點（“完整報告：俄羅斯軍官和武裝分子被確定為XNUMX 年XNUMX 月馬裡烏波爾砲擊事件的肇事者」來自@bellingcat https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018/05/10/full-report-russian-officers-militants-identified-perpetrators-january-2015-mariupol-artillery-strike/).
托馬斯·吉爾羅伊說…
“…您可能對 Bellingcat 調查記者的最新文章之一感興趣…”
哦，當然…我們都對內衣推銷員艾略特·希金斯所說的任何事情都「感興趣」…
我記得這些 Bellingcat 小丑試圖與 Ted Postol（一位真正的科學家）爭論 2107 年 Khan Shaykun 的虛假毒氣故事…
這是 Postol 教授對 Bellingcat BS 的揭穿…[pdf]
http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/05/The-New-York-Times-Video-Analysis-of-the-Events-in-Khan-Sheikhoun-on-April-4-2017_NONE-of-the-Cited-Forensic-Evidence-Supports-the-Claims_May292017_Standard_.pdf
令人驚訝的是，我們生活在一個像《紐約時報》這樣的主要新聞媒體完全依賴業餘「分析師」的時代，他們沒有接受過任何硬科學的正式培訓……也無法實際訪問所指控的網站……
更不用說索羅斯資助的假「人權」組織HRW了…
事實上，任何人都會來到這個網站並試圖推動這些業餘小丑，這無疑表明了他們的肆無忌憚…
今天早上我注意到我的複合維生素中有「紅棕色聯盟」。我還在食品儲藏室裡發現了一包奇蹟紅，這是一種含有番茄紅素的「革命性」新型超級水果，結果證明這只不過是哈斯巴拉的欺騙性行銷活動。
https://macrolifenaturals.com/products/miracle-reds-2
當你的觀點取決於是右還是左，或者是否屬於任何思想流派，或者是否同意別人的觀點時，你就已經停止為自己思考，並將你的思想的控制權交給了別人。
保羅·拉魯迪…
這跟什麼有什麼關係…
「左派」只是一個標籤，這是事實，但約翰斯通女士的觀點是，CP 的那些混蛋正在利用這個標籤來贏得反戰和反帝國主義人士的信任……而實際上，他們是推動主流的特洛伊木馬。諸如妖魔化阿薩德和普丁之類的議程...
確實不是一個非常明智的評論...
當你的觀點取決於是右還是左，或者是否屬於任何思想流派，或者是否同意別人的觀點時，你就已經停止為自己思考，並將你的思想的控制權交給了別人。
它與判斷一個人、一種觀點或一種分析的價值有關，其依據是它是否符合議程或事業，而不是根據它是否符合其自身的優點。真理甚至知識的追求者不會以此為基礎來評判人或想法，這是助長偏見，旨在恐嚇那些希望「歸屬」的人，讓他們為了共同目標而放棄自己的觀點。這通常被稱為私刑暴徒。
很奇怪，你會說這不是一個明智的評論，因為它支持凱特琳的論點和你的論點。嘗試再讀一遍。
這句話出自一個認為反猶太主義值得擁抱的人之口。甚至你的前雇主國際團結運動也對你保持警覺。如果你知道「右」和「左」這兩個詞的起源，來自法國革命集會，你就會明白它們是有意義的——即使這些意義被扭曲了。我毫不猶豫地站在左邊，但不確定敘利亞論壇之後你在哪裡。既然你似乎否認了整個概念，我懷疑你的同情心都是錯的。我們必須從人性的角度來反對以色列，而不是反猶太主義；這對我們的運動至關重要。
很抱歉發現我們兩個不和，皮特。我非常熟悉右和左的起源。我從來沒有說過它們沒有意義。我的問題是傾向於接受一個人、斷言、分析或戒律，因為它「屬於」左派或右派，而不是基於其事實或邏輯基礎。例如，我們必須拒絕一項分析，因為它是由全球研究上發表的人做出的，無論該分析是否有意義，因為這樣做會鼓勵「右派」網站。這種反應將獨立思考的能力讓給了一個人希望加入的群體，即私刑暴民心態。
說我認為反猶太主義值得擁抱也是不真實、不友善的。我一生中從未說過任何反猶太主義的話，我也不討厭猶太人。我喜歡認為這種指控使我的猶太朋友與我更加親近，因為他們知道這種指控是虛假的。然而，反猶太主義的定義確實已經超越了人們的認知，並被用作武器。非常悲傷，並創造了不必要的對手。
保羅：你知道當那個法西斯分子對理查貝克爾大喊「你是猶太人」時我的感受。當你握著他的手時我很沮喪，現在仍然如此。令我感到沮喪的是，理查德沒有為自己辯護，而只是為「答案」發聲。讓我感到沮喪的是，CS（我想你也認識他）在隨後的電子郵件討論中抱怨了這一點，並因此受到了冷遇。如果您沒有意識到，在該論壇上，一群猶太婦女坐在我們旁邊，並對您的言論和回應感到憤怒。一個人淚流滿面。我不是猶太人，但我完全理解並同情他們對此類言論的敏感度。我們都應該，或確實，必須。
我也不喜歡我們在這個問題上發生爭執，但原則很重要——尤其是這一點。我們看到一份又一份抹黑托洛斯基主義和安提法的協議，其作者是一位與歐洲反猶太主義結盟、捍衛法西斯分子「言論自由」的人。現在我被這裡一半的評論者誹謗為「哈斯巴拉巨魔」。在所有人中，你最清楚其中的謊言。你知道我在 Zim 糾察隊中的激進主義，因為我們一起走過了這條線，你也讀過我在 Counterpunch 上發表的有關此事的文章。您也知道，我的兒子剛從您所代表的國際團結運動在西岸的三個月任期中回來。他令人不安地接近可怕的暴力，並在危險的工作中勇敢地面對以色列國防軍。你敢打賭我很擔心。因此，我對被史達林式翻版者稱為以色列特工感到憤怒。
不久前，你因為為艾莉森·威爾辯護而與我陷入了困境。我的兒子是巴勒斯坦正義學生組織的成員，你知道他們如何對待她作為賤民。我的兒子差點因為在巴勒斯坦人民黨中的巴勒斯坦激進主義而被大學開除。猶太復國主義喜歡將他們的對手描繪成反猶太主義者。那麼為什麼艾莉森會出現在法西斯脫口秀節目呢？當她這樣做時，她將自己的利益置於運動積極分子和信譽之上。這就是為什麼我如此堅定地認為，是的，左右都很重要。我們不與法西斯同行！我們不會與他們交朋友或與他們握手！這是真實的，而不是「哈斯巴拉的發明」。
好吧，這是我第一次聽到有人在活動中大喊「你是猶太人」。我聽到有人在喊叫，但我不知道在說什麼。我向一個我認識的人打招呼，但不知道他說了什麼。我甚至不記得那人是誰了。所以我很清楚你和別人不高興的原因，但這也是誤會產生的原因。
就艾莉森·威爾而言，她一生中從未說過任何反猶太主義的話，我也沒有。她出現在種族主義節目中（我相信你的話）應該與出現在同一平面上諸如比爾·馬赫之類的種族主義猶太復國主義節目。但事實並非如此。艾莉森做了太多的好事，不能因為出現在節目中而受到排斥。她有數千名非種族主義者的追隨者。這樣分割運動是不好的。從來沒有人排斥過「親巴勒斯坦」種族主義者，他們認為一個需要血統才能進入的國家仍然是一個好主意。這很好。我們應該基於共識而共同努力，而不是因為分歧而分裂。我毫不懷疑法西斯主義者的存在，但這個詞的含義似乎遠遠超出了法西斯主義的追隨者的範圍，而更像是綽號。這不是一個建設性的行為方針。
這有點超出我的能力範圍，但我發現它很有趣，同時，由於我不夠聰明，無法參與此類政治爭論，所以我實際上在現實世界中做了一些事情，例如組織針對退伍軍人的反戰、反核武抗議活動華盛頓麥克弗森廣場的一天。我已經向國家公園服務機構提出了申請，並獲得了 8 月 8 日上午 11 點至晚上 3 點的麥克弗森許可，並且我可以使用 Yippie Rock Against Racism 音響和舞台。該許可證的名稱是「退伍軍人和反對戰爭和核武之友」。希望看到你們都在那裡。約翰·彭利(John Penley)… PS 我因抗議核武器和南卡羅來納州艾肯附近薩凡納河遺址炸彈工廠的大規模核傾倒而被捕了更多次[13]，並在監獄里呆了更多時間[XNUMX個月]
乾杯兄弟。
你正在步行。謝謝您發文。祝您行軍順利！您也可以配合十月舉行的五角大廈婦女遊行。辛迪·希恩 (Cindy Sheehan) 負責協調，並且進展順利。
就在！也感謝您參與這裡。
完整道具約翰彭利…
是的……真正的行動就是一切……
在選舉後的瘋狂時期，我不再是《CP》的普通讀者，只是時不時地瀏覽一下文章。我注意到這篇文章和評論者內部都存在著尖刻的反對意見。對此我想說，我們人類不該醒悟過來，擁抱共同的願望，共同努力變得更好，減少消費，保護我們已經遭到破壞的星球嗎？過去的意識形態只能走這麼遠，它們植根於過去的思維，必須與時俱進。我還注意到，它仍然是該物種中試圖佔據主導地位的雄性。許多女性隨後跟隨。如果人類不能盡快覺醒並接受永續發展道德，我們就會毀滅自己。西方政府正竭盡全力幫助企業資本主義和邪惡的猶太復國主義消滅我們。就連中國的習近平也在努力發展更好的生態實踐，俄羅斯的普丁也希望發展相互合作。只有美國、以色列和沙烏地阿拉伯繼續讓人類處於黑暗時代。
HRC 是全球統治的領導者，而不是追隨者。是的，尋求永續發展是解決方案的一部分，但尋求個人啟蒙更接近根源。外在生活，對自己和他人友善和公平是我的起點。
說得好，傑西卡。這就是我們正在努力做的事情。不幸的是，我們的許多努力都受到其他左派人士的攻擊，他們寧願因為堅定的意識形態而打倒記者同事，也不願一起工作。戴安娜正在解決這個問題。我希望它能夠停止，但襲擊者似乎有一個議程，而且不是反戰議程。
抱歉，我不相信「女人本善，男人本惡」的說法。女性與男性具有相同的思考能力，許多人會得出相同的結論。我真的需要指出瑪格麗特·撒切爾、戈爾達·梅厄、英迪拉·甘地和希拉里·克林頓等「壞」女性領導人的例子來表達我的觀點嗎？
我發現這篇文章寫得很密集，很難理解。它假設了太多相關問題的先驗知識。
他說「總有一天，法西斯分子最終會自稱為反法西斯分子」。溫斯頓邱吉爾？
當英國首相梅就斯克里帕爾家族和索爾茲伯里中毒鬧劇發表荒唐的演講時，工黨議員本·布拉德肖幾乎口吐白沫，歇斯底里地急於責怪俄羅斯人，他像一條半死的狗一樣舔著梅的公牛口渴。他並不孤單，大多數工黨成員都同意，並且像那個白痴布拉德肖一樣，在沒有絲毫證據或證據的情況下就這樣做了。人們可能會認為，「左派」如果不同情俄羅斯，那麼當俄羅斯比其他任何人都更符合他們的意識形態時，他們至少不會表現出如此公開的敵意。
英國工黨很像美國民主黨，長期由社團主義者和鷹派主導。東尼布萊爾是英國版的比爾柯林頓和希拉蕊柯林頓。因此，許多工黨紛紛加入反俄行列也就不足為奇了。這些人也非常害怕傑里米·科爾賓成為工黨領袖，就像民主黨建制派擔心伯尼·桑德斯及其支持者控制該黨一樣。
也許你看不出柯賓的工黨和東尼布萊爾的工黨有什麼不同。或者也許你確實這樣做，但你是眾多想用誤導性言論誹謗「左派」的人之一。
迪塞利托——休伊·朗（Huey Long）說過：“當法西斯主義來到美國時，它將被稱為反法西斯主義！”
這就是我所看到的黑頭巾 Antifa 所發生的情況。關閉言論自由，這一切顯然都是以打擊「法西斯主義」的名義。現在誰是法西斯？
是的，法西斯主義者沒有言論自由。那些言論被Antifa 揮舞納粹標誌而被封鎖的人，宣稱支持三K黨，大聲侮辱猶太人，謀殺像希瑟·海耶這樣的反法西斯分子，並在27 月XNUMX 日入侵伯克利時宣布“馬克思主義者沒有言論自由」作為他們的口號。
他們還用暴徒攻擊人群。在我親眼目睹的一個例子中，人群毆打了一名向人群隨意使用胡椒噴霧的暴徒，最終是 Antifa 介入，將這個人從重傷或更嚴重的情況下救了出來。他確實受到了正義的打屁股。
幾分鐘後，我看到 KTVU 的 Frank Somerville 威嚇一名不願向主流記者透露自己身份的 Antifa 活動人士。薩默維爾是個令人討厭的人，但討論以碰拳和同意不同意而結束。然後薩默維爾在廣播中報道他是「仇恨的受害者」。他撒了謊，我目睹了整個遭遇。
關於 Antifa 的敘述是錯誤的。約翰斯通重複了這一點，向後進化也是如此。我會告訴你誰是法西斯：納粹分子及其支持者。其中包括支持一個以否認大屠殺原則為基礎、現在在 Antifa 問題上撒謊的政黨的人：戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone)。
“奧克蘭皮特”，我再也不敢相信，僅僅因為你對某些托洛茨基主義者的一記冷嘲熱諷而冒犯了你，才讓你不斷地重複這一謊言：
> 這包括支持一個以否認大屠殺原則為基礎的政黨的人
> 現在關於 Antifa 的謊言：戴安娜·約翰斯通。
該句子包含兩個事實陳述；兩者都是不真實的。我願意給你關於“Antifa”的懷疑，因為你顯然住在遠離西歐的地方，並且大概不太了解那裡的那個名字的活動（就像我不知道）非常了解自稱“Antifa”的人們在灣區的所作所為）。
但我開始懷疑別有用心…
順便說一句，埃里克·德雷瑟 (Eric Draitser) 本人過去所持的立場與您在本文中引用他譴責的立場非常相似。看來他要不是被威脅，就是被收買。以下是他在 2915 年撰寫的一篇文章的鏈接，該文章講述了為什麼左翼分子應該捍衛俄羅斯。這當然是在攻擊俄羅斯變得如此有利可圖之前。 https://journal-neo.org/2015/02/20/5-reasons-why-leftists-should-defend-russia/ 。這裡還有他在 GlobalResearch.Ca 上發表的整頁文章的鏈接，我想，按照他的好友里德·羅斯 (Reid Ross) 的標準，這一事實將使德萊瑟成為紅棕色聯盟的冠軍。 https://www.globalresearch.ca/author/eric-draitser .
他寫於 2015 年，而不是 2915 年。錯字。對不起。
有趣的。謝謝您發文。
約翰·麥卡錫…謝謝你的詳細資料…
德雷瑟不再有可信度…就像聖克萊爾、梅爾古德曼、Proyect、富蘭克林蘭姆或其他嵌入中央情報局和索羅斯拉攏的CP中的惡棍一樣…
也許這就是為什麼當川普在關於夏洛特斯維爾的言論中說雙方都有好人時我沒有被冒犯的原因？
我還想說，我尊重那些不在乎的人，那些說「金博，我今天不想聽你的廢話」的朋友，然後我們談論我們的愚蠢夢想。
那麼當法西斯組織起來殺人時，毫不在意是值得讚揚的嗎？你還在這裡做什麼？
這是一場真正乏味的咆哮，人們想知道是什麼絕望導致約翰斯頓錯誤地引用了利特文的話，利特文說：「我們可以與所有少數族裔社區的兄弟姐妹一起衝鋒」；而不是像約翰斯通為了便於大肆諷刺個人誹謗而對其進行腐蝕的那樣，“我們可以與我們所有的兄弟姐妹一起進行戰鬥。”
Yoav 的飛猴來了。哈哈。
約夫‧利特文語錄：
「我們可以領導一場戰鬥。我們可以和所有少數民族的兄弟姐妹一起衝鋒”
正如戴安娜約翰斯通所引用的：
“我們可以與少數族裔社區的所有兄弟姐妹一起領導一場戰鬥。”
事實上，約翰斯通確實省略了「我們可以一起衝鋒」和「…的」這兩個詞。並重新定位了「全部」一詞。儘管如此，她完全保留了利特文言論的含義，只是稍微削弱了其誇張性。
以下是利特文的「猶太人是一名鬥士」的精彩言論，摘自《Now Age Conversations》對克雷格·戈登的視頻採訪（視頻於 2017 年 XNUMX 月在線發布）：
「猶太人應該，你知道，每個人都應該對此敏感。但尤其是猶太人。你知道，我是在「再也不會發生」和「你必須厭倦[原文如此]這些跡象」和「你不想成為那些猶太人中的一員」的整個觀念中長大的。這就是呃，你知道，這也是我在文章中聲稱的，我因此受到了一些批評。如果你願意的話，猶太復國主義的一種積極的，呃，方面，它創造了一個猶太人是戰士的形象。誰不一定會接受。你知道，你可以，你可以，你可以聲稱那是宣傳，我接受這一點。但我試著拍下這張照片，然後說，『嘿，我們不再是貧民窟裡的猶太人了。我們經歷了這一切。我們可以領導一場戰鬥。我們可以與所有少數民族社區的兄弟姐妹一起衝鋒，因為我們去過那裡，我們認識到這一點。”這就是我想說的。”
https://www.youtube.com/watch?time_continue=809&v=nrGN-TEuKxs
【觀看11:35-14:00分鐘影片片段】
目前尚不清楚利特文貧民窟「經歷過」什麼。
顯而易見的是，戴安娜·約翰斯通對引文的處理比利特文好得多。
利特文對凱特琳·約翰斯通 21 年 2017 月 7 日文章的處理就是見證。許多另類右翼人士批評川普 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日的謝拉特飛彈襲擊，稱其明顯逆轉了他對敘利亞和中東戰爭的政策。
凱特琳·約翰斯通語錄：
「當我說另類右翼壓倒性地反對軍事幹預主義和政權更迭戰爭，或者說他們希望川普排幹沼澤、痛擊全球主義者並挺身而出對抗深層國家時，我是可以理解的，我人們堅持自己只不過是一群愚蠢的種族主義好戰法西斯分子，他們只看重權力和金錢，因此遭到了很多反對。當我說他們大多是正派的人，有堅定的道德準則，如果川普越界，他們會毫不猶豫地反對川普，我很可能會讓人們爭論川普派無論如何都會忠於他們的上帝皇帝。那些人是錯的，他們應該少花點時間在左撇子回音室。
正如約夫‧利特文 (Yoav Litvin) 所引述的：
「約翰斯通聲稱美國法西斯分子「大多是具有堅定道德準則的正派人」。
是的，你沒看錯。”
是的，利特文讀得最錯誤，而且沒有道歉。
因為他是一個“敏感的”，你知道，“猶太人是一名戰士”。
約翰斯通向我們這些看得懂的人明確表示，她並不呼籲與白人民族主義結盟，她反對任何呼籲白人民族國家的意識形態。
但利特文仍在努力，因為，你知道，他可以「領導一場戰鬥」。
我們認識到這一點。
感謝您準確指出利特文的寫作方式。他在所有關於凱蒂的拙劣的長篇大論中完全歪曲了她。這很可笑，但也近乎誹謗。
無需想知道是什麼絕望導致利特文識別出來自以色列國防軍（IDF）和美國退伍軍人和平協會的士兵：
“因此，當約翰斯通試圖嘲笑我為以色列國防軍服役時，她也在嘲笑所有這些令人印象深刻的反戰活動人士，包括整個退伍軍人和平協會。”
https://medium.com/@yoavlitvin/antifa-and-antiwar-purging-hangers-on-in-the-struggle-for-equality-and-justice-2d0abcf3a128
這是他對身分的簡化理解。
隨之而來的是「戰鬥」歡鬧。
精彩的文章！我很高興看到這一點。作為反戰人文主義者，在前線捍衛凱蒂，對抗利特文（跟踪她的人）、聖克萊爾、德雷瑟和弗蘭克，並在Twitter 和Facebook 上遭到CP 這個好男孩俱樂部的嘲諷、屏蔽和誹謗，很高興看到他們認為自己在做什麼的事情被曝光。也許他們現在正在追隨新自由主義路線，像是《沙龍》、《瓊斯媽媽》、《現在的民主》！和美國國家公共廣播電台。誰知道。無論如何，我在近一年前就抵制了他們對凱蒂和她的許多讀者的攻擊，只是因為他們願意跨越意識形態障礙，在非常絕望的時刻幫助組建一個強大的反戰政黨。他們嘲笑第三次世界大戰的開始，這讓你明白了他們的真實身分。我想知道他們是否擁有雷神公司的股票。無論如何，我希望《基督郵報》裡那些真正進步的、反戰的作家們不要陷入困境，轉向聯盟新聞，就像你一樣。太棒了，戴安娜！
你真是個瘋子。我們互相封鎖一年多了，我怎麼能跟蹤她呢？事實上，她的丈夫蒂姆·弗利（Tim Foley）通過幾隻襪子跟踪我，並在這個播客上承認了這一點。下次祝你好運，瑪麗。 https://soundcloud.com/going_rogue/ep-29-the-intercept-is-transitioning-from-guard-dog-to-attack-dog-for-the-establishment
那是一個很棒的插曲。感謝您證明我的觀點。我很高興提姆為他的妻子辯護，反對你。你是一個可怕的人。她屏蔽了你？你仍然會聽她所有的播客並閱讀她所有的文章。嗯。這不是很有趣嗎？
哈哈。閱讀她所有的文章？我寧願去看牙醫補牙。但當有人提到我時，我會傾聽。
無論如何，這很好。你的偶像已經被證明是一個法西斯騙子和騙子，她的捍衛者也是如此。以防你錯過了它- http://progressivearmy.com/2018/02/16/caitlin-johnstone%E2%80%8A-%E2%80%8Aa-performing-strut-in-a-wikileaks-and-consortium-news-web/
乾杯
抱歉，我是那種幾乎會購買任何有意義的產品線的人，但你鏈接的有關 Catlain Johnstone 的那篇文章是一篇簡單明了的熱門文章，比修補匠玩具風車更容易拆開。人們要做的就是閱讀 Catlain 的幾篇文章。並立即看到您發布的關於她的謊言。你應該向她道歉。真的。這不太好。繼續。說吧。我……對不起……貓……躺著……天哪！我永遠不會知道我們為什麼收養你。是的，約阿夫，你是被收養的。你真正的父親是格倫·貝克，你的母親是黛比·沃瑟曼·舒爾茨（娘家姓希姆萊）。
一個虛假的「進步」網站，從 congress.gov、《衛報》和《華盛頓郵報》獲取訊息，購買「通俄門」和其他傳統媒體的宣傳，為我們的精神病大師服務。隨時給我卡特琳·約翰斯通。更了解她——在 Twitter 上關注她，在她的網站上閱讀或收聽。
瑪麗——感謝您富有洞察力的貼文。你不僅在 CP 中呼籲新自由主義戰爭販子，而且還說：「沙龍，瓊斯媽媽，現在民主！我完全同意你們對戴安娜和凱特琳的支持——他們是當今關於全球問題的兩個最重要的聲音。 CP 已經讓自己與任何能夠獨立思考的人完全無關了。很高興戴安娜在聯盟出版。
謝謝你，加里！
瑪麗…很棒的評論…
我相信共產黨的“男孩”們有一些東西可以展示他們的良好奴役......梅爾古德曼[CP的國家安全專欄作家在索羅斯的工資單上......]
古德曼的日常工作是臭罐國際政策中心的「高級研究員」…
看看他們的資金...
http://www.ciponline.org/about-us/budget
垃圾袋的名人錄…
索羅斯開放社會基金會...
洛克菲勒基金會…
奧米迪亞網路…
福特基金會
北美防空司令部…[!]
嘿嘿…大家都來了…
人們需要問一下，這個諂媚者正在向聖克萊爾、法蘭克、德萊瑟等人提供什麼樣的贓物…
啊!情況只會變得越來越糟。我看到利特文在這裡軟弱地試圖捍衛他站不住腳的熱門作品和宣傳，但我注意到他和其他人都在捍衛 CP 的資金來源？嗯。人們一定想知道。
嗨，喬·泰德斯基。 ,
過去六週我和爸爸一起在當地的退伍軍人管理局度過。陸軍 6 年至 1958 年。所有這些人都很棒，我爸爸身體不太好。我見過很多老兵，越南、伊拉克、阿富汗、索馬利亞、葉門、黎巴嫩，甚至是我們自己的國家，他們稱之為意外。退伍軍人管理局是唯一一個人們閉嘴並互相承認他們的服務的地方。他們並不關心他們是如何到達那裡的，他們關心的是因為相信某些東西。我們所有的爭吵都沒有任何幫助。他們相信有一個更美好的未來，相信坐在輪椅上抽煙的年輕人，患有創傷後壓力症候群的年輕人，最後的二戰時期的人，我們曾經做過什麼？我從未參軍，因為我不喜歡那樣，但我了解到這些人真的相信，而且在大多數情況下，當他們退休時，我們並不關心他們。
蒂娜
我希望喬能夠回覆您，在此期間，我可以懷著最深切的敬意向您和您的父親致意。我屬於海灣嬰兒潮一代，但你父親那一代人卻接受了“納粹入侵者”的宣傳，就像下一場戰爭和（我的）一代人被徵召入伍進入越南一樣，我們被宣傳“這是一場反對共產主義的鬥爭」。然後他們在不同的場景中將同樣的方法應用於阿富汗。伊拉克、利比亞、敘利亞和北韓。
時間我們都看清了工業-銀行-軍事複合體的邪惡。
別告訴你爸爸。只要擁抱他並告訴他你愛他！
嘿，蒂娜，看到仍然有一個女兒在絕望的時刻支持她們的父親，真是令人心曠神怡……你真好。
當我 12 歲時，我在一個小組合中打鼓，我們的音樂之旅才剛開始。我們的樂團在退伍軍人管理局醫院免費演奏了很多次。和你一樣，蒂娜，我們看到了一些非常悲傷的景象。我想有些人可能會得出這樣的結論：這些退伍軍人是因為愛國才陷入這樣的境地的，但人們又可以用這種絕對主義來判斷，或者他們甚至可以猜測相信自己在做正確的事情是什麼感覺。在對我們正在進行的戰爭的批評中，我總是忽略獸醫，因為我的問題不是獸醫，而是領導鏈的最頂端，讓我繼續前進。
我希望你父親一切順利，尤其希望你在生活中一切順利。我喜歡反思我們在更好的時期所處的位置，而不是最終的痛苦。我想只有我一個人，但我真心祝福你一切順利。喬
極好的！
非常感激。今天你的作品又成為了你的忠實粉絲。謝謝你！ <3
在法國，我們有很多人喜歡 DJ。您可以在 56.00:XNUMX 觀看並聆聽她的這段影片：
恐俄症：帝國主義的老年病： https://www.youtube.com/watch?v=TkENffU71RM
戰爭是首要問題。在謀殺停止之前，兇手無法被改造或糾正。所以是的…像蘭德保羅這樣的人比查克舒默更具吸引力。一旦戰爭停止，我們就可以處理其他問題。
同意。此時，對誰屬於哪個政黨（當雙方大多都是企業/資本主義/支持戰爭時）的下意識反應對任何人都沒有好處。我們需要在這些議題上結盟，而不是愚蠢的政黨意識形態。
我同意我會投票給蘭德·保羅，而不是大多數鼓吹戰爭的建制派民主黨人，儘管我發現他的經濟學令人厭惡。身為一個終生的民主黨人，我仍然拒絕放棄自己的黨籍。
身為一個進步的民主黨人，我也會投票給蘭德·保羅，儘管我不同意他的經濟學。那裡不存在進步民主黨這樣的東西。這是華爾街企業的戰爭派對。進步民主黨的衰落很久以前就開始了，在卡特時代，柯林頓把民主黨百分之百賣給了華爾街。
當今世界唯一重要的問題是停止軍備開支和停止戰爭，以便將這些資源用於解決緊迫的經濟和環境問題並滿足人類的基本需求。我應該建立各種聯盟來做到這一點。俄羅斯不是問題所在，他們在軍備上的支出只是我們的一小部分。
我們在這裡討論的所謂「左派」——現在的民主、美國國家公共廣播電台、反擊拳等等——都符合華爾街企業民主黨發動戰爭的議程。
瑪麗和艾瑞克：有沒有想過有一個三號門？或者投票給一些值得的東西是「丟掉一票」嗎？或是投票選總統有什麼重要的嗎？有很多更好的方法可以改變現狀。
同意，奧克蘭皮特。我投票給吉爾·斯坦因為我實際上 *GASP* 支持她的政黨和平台。多麼新穎的概念:)所以知道她不會贏，我對她的工作進行了記錄投票，以抗議兩（2？）大黨。是的，投票不會帶來任何改變……他們透過公民聯合決定確保了這一點。
如果寡頭統治的國家之間不可能發生戰爭，那麼第一次世界大戰是如何發生的呢？
那裡有很多很多特洛伊木馬。
CN 會發表這種胡言亂語並不奇怪。
http://progressivearmy.com/2018/02/16/caitlin-johnstone%E2%80%8A-%E2%80%8Aa-performing-strut-in-a-wikileaks-and-consortium-news-web/
想要成為「戰鬥猶太人」兼「進步軍隊」的闊步者利特文認為，大聲喊叫「反猶太主義」和「法西斯主義」在某種程度上構成了毀滅性的批評。
隨之而來的是歡聲笑語。
我在笑。他就是個笑話。還有跟蹤狂。
他在一年的大部分時間裡一直在推動這篇毫無遺憾的文章。好難過。
安倍，我經常讀到你在 CN 上的評論，我想你可能是該問的人。為什麼這麼多「左派」人士對俄羅斯懷有如此深切的仇恨？是關於托洛斯基的嗎？ 30年代的大清洗？還有別的事嗎？這種仇恨似乎「壓倒了」其他一切，他們似乎願意冒核戰的風險，而不是與俄羅斯講和。當然，他們並不孤單，但他們是衝鋒在前的領頭羊。
赫爾曼：你為什麼要向反托洛斯基主義者詢問托洛斯基的情況？為什麼不讀一下這個人本人呢？還是你真的認為「歡鬧隨之而來」這句台詞很聰明嗎？
赫爾曼一世滿意地認為，豪華轎車自由主義者之所以討厭俄羅斯，是因為美國男同性戀者將俄羅斯人民描繪成頑固的恐同者。讓我回想起「暴動小貓」女孩們在俄羅斯教會表達對普丁的厭惡的記憶。你還記得Pussy Riot女孩們造訪美國時如何風靡一時，甚至還出現在Bill Maher秀上嗎？除此之外，在索契奧運期間，所有男同性戀者在美國電視上都能看到俄羅斯人毆打毫無戒心的無辜同性戀者。舉個例子，所有這些關於俄羅斯人對同性戀者態度惡劣的垃圾都是一個圈套，而且哈維·菲爾斯坦和丹·薩維奇等有用的白痴宣揚這種捏造的仇恨也是一個抹黑普京的聰明計劃嗎？讓我們不要忘記雷切爾·瑪多（Rachel Maddow）中最大的俄羅斯恐懼症患者，她也是同性戀，去年雷切爾什麼時候沒有把普丁和他的俄羅斯人民打成灰燼？我可以理解同性戀者對這樣一個仇視同性戀的國家的恐懼，但我質疑的是，俄羅斯對同性戀待遇的猛烈抨擊有多少是受到中央情報局的啟發和影響的。
俄羅斯人對同性戀的態度可能沒有美國那麼久，但就在不久之前，美國也不太接受同性戀。儘管中央情報局或任何間諜機構在試圖推翻政府時，都會觸及最容易實現的目標。在俄羅斯的案例中，顯然最容易實現的目標是，與美國人在接受同性戀群體方面所培養的新態度相比，他們對同性戀完全自由的緩慢認可仍然是一項正在進行的工作。儘管如此，美國同性戀者還是被這種宣傳所迷惑，我不知道你是如何克服它的。喬
從字面上看，您連結的文章是誹謗性的。感謝您提供證據來進一步證明戴安娜·約翰斯通的觀點。
看來他停不下來了他已經攻擊凱蒂一年了，但似乎還不夠。
進步軍認為每個人都是法西斯分子，他們「喘息」魯莽地走出政治意識形態來支持共同的問題。你知道，正常人都會做什麼。順便說一句，你停止跟蹤凱蒂了嗎？當我想起你對她獲得新聞學位的地方大做文章、質疑她的寫作能力時，我仍然會笑，而你自己甚至不是作家，也沒有新聞學位。然後是以色列國防軍的灌輸。哎呀！
所以，讓我直接說吧，Yoav，帶著一個謙虛的請求，請理解這不是針對個人的——我對你的文章感到困惑和困擾，它不能證實你的假設，並使用常見的狗哨子，這些哨子冒犯了許多猶太人，包括我自己。此外，它忽略了明顯的真正罪魁禍首——以色列-沙特-美國軸心國好戰分子及其北約和海灣合作委員會的「朋友」——並且缺乏任何類型的遠程智慧政治分析。這是一部反動而搞笑的哈斯巴拉作品，沒有兩種方式。因此，我要求你做正確的事情並撤回它，因為你認識到你不會因為你那些「戰鬥猶太人」的胡言亂語而撤回它。
哈哈！感謝您閱讀我最近關於李坎普銀行狗哨的報導。閱讀你的評論和妄想的瑪麗一起讓我度過了愉快的夜晚:-)
似乎每個人都在妄想，除了你（再次）。有趣的是，那個。
說得好，安倍。
因此，您和該文章的主張是基於「這篇文章已被刪除，等待進一步審查」。
好。
網路上的另類新聞現在幾乎已被完全壓制。並不是說沒有一些有趣的文章有一定的道理，但所提供的真理的數量和範圍可能會被削弱。作家需要吃飯，部落格需要賺錢來支付他們和他們的帳單。大西洋理事會將決定這些限制，FB、Google、Twitter 將執行這些限制
總而言之，如果我們可以將自由主義者稱為國內財政政策上的右翼分子，那麼像羅恩·保羅這樣的人在國內就是危險的右翼分子。保羅·克雷格·羅伯茨也是如此。每當他冒險超越對兩黨外交政策機構的批評而進入經濟問題時，我都會以雙重審視的態度來閱讀他的文章。
我與弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 站在一起：「我將永遠支持任何人做正確的事，不支持任何人做錯事。當你對經濟搖擺不定並拋棄經濟時，沒有經濟就永遠不足以阻止帝國主義戰爭的進行，但數百萬佩蒂特卻死於這個國家之手。好工作。繼續爭論廢話。我會和我需要的人在一起，佔據反對一切戰爭的道德高點。左邊到底怎麼了？
擔心這個國家的資本主義及其推動者是胡說八道嗎？這是「左派」的一部分。正如左翼不全是國內問題一樣，左翼也不全然是外交政策議題。
抱歉，但如果你認為擔心自由主義類型會導致晚期資本主義是胡說八道，那麼我不想與你有任何關係。
艾瑞克…很棒的評論…
熊重申……“我將永遠與任何人站在一起做正確的事，而不是任何人做錯事。”
標籤並不重要…真相才重要
可能有點題外話，但總得有人說。自由主義是一種欺詐和騙局。雖然它聲稱重視個人自由和個人責任高於一切，但其真正本質是希望允許富人和公司賺取和保留盡可能多的錢。為什麼非富人認為這樣的製度會促進個人自由和自由，這對我來說是一個謎。全球占主導地位的新自由主義體系已經顯示了相反的情況。無論如何，科赫兄弟在自由意志黨和卡托研究所的創立過程中所扮演的角色，應該給所有受自由意志主義表面吸引力誘惑的人敲響警鐘。
我相信，對於政府在自由社會中的作用程度，存在著真正的爭論，您也過度簡化了自由主義在經濟上的立場。雖然我通常站在進步派一邊，但我尊重像羅恩保羅這樣的人。例如，自由主義者是反戰的，完全反對2008年的救助計劃，並且反對聯準會（它既不是聯邦，也不是儲備銀行）。我在所有這些問題上都同意他們的觀點。我認為我們應該與這些人聯手對抗戰爭機器，並在稍後討論社會計畫的影響範圍。
你對保羅·克雷格·羅伯茨的理解有誤……所以我懷疑你讀過他的書……
https://www.paulcraigroberts.org/2018/04/26/capitalism-works-capitalists/
他對「假左派」的看法是正確的，正如出賣CP所體現的…
事實上，這位前雷根人已經回到了原點（儘管不願意如此直白地承認這一點），這對我個人來說是希望的來源…
最重要的是，他百分之百支持真相，並且在今天的西班牙內戰……敘利亞……中站在正確的一邊。
任何兩個人永遠不會在所有事情上達成一致……但就像這裡許多評論者指出的那樣[更不用說比爾·布魯姆]……首要問題是外交政策和反戰……我們需要停止政權更迭的狂歡…
只有這樣我們才能繼續處理其他迫切的問題…
回覆說已發布，但我沒有看到。
首先，我讀過羅伯茲的書。
其次，我認為他在經濟議題上的立場有所緩和。
完整的循環？完整的循環也包括為他過去餵養晚期資本主義野獸的行為道歉。
相反，一年前，他將維基百科關於供給側經濟學的條目稱為「宣傳」。
所以，不，我不認為我有失偏頗。
當道歉出來後回電給我。
++
至於第一大問題…政策可能是聯盟新聞的第一大問題。對我來說，它遠低於第一個問題。國民醫療保健、有保障的帶薪家庭休假時間、有保障的帶薪休假時間以及其他事情都在我的清單上更高。
你真是無藥可救的牛虻…
如果不是來自帝國主義戰爭和深層政府浪費的數萬億美元，你認為更多的社會支出將從哪裡…
更不用說你的態度是醜陋的自私，因為你在抱怨醫療保健，而也門人民卻沒有一粒米吃…
去CP裡和你的假左哥們抱抱吧…
FB回覆得好。蘇格拉底牛虻只是另一個受保護的拿鐵咖啡愛好者，直到蘑菇雲出現在地平線上，他才會醒來。
感謝戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 在 CP 上出色地將嬰兒與洗澡水分開。我想請評論員訪問另一個具有不同概念的網站。我最近一直在使用Quora，不是為了獲取新聞，而是為了與其他人就各種主題進行對話，經常使用CN和其他我尊重的新聞網站來支持論點。 Quora 上會針對會員感興趣的各種主題提出問題。這些問題的範圍從空洞的到消息靈通的，像大多數網站一樣，有很多帶有反問句的巨魔。答案可以「升級」或「降級」（罕見），但通常會產生有趣的對話，可以滿足對特定主題的好奇心，因為在更深奧的類別中有許多博學的答案，除了巨魔之外，政治香料問題可以反映出某種程度的無知，當然，你需要判斷他們是否真的好奇。有些是開放式的意見問題，例如「你覺得 Racael Maddow 怎麼樣？」（我相信 CN 的很多人都想解決這個問題）。無論如何，如果您在答案中包含 CN 鏈接，您也可能會幫助該網站擴大讀者群，誰知道呢，甚至可能會改變某人的想法！
順便說一句，Quora 有很多說英語的外國人（很多是俄羅斯人），他們的觀點很有趣。也有很多孩子用它來做功課（但這些很容易辨識）。您需要使用您的真實姓名或“匿名”評論。
有些左撇子透過與有權勢的人結盟來彌補自己權力的不足。其他人則沒有走得那麼遠，但透過展示他們所謂的道德優越性而感到高興。
我認為凱特琳·約翰斯通對切爾諾維奇犯了一個錯誤，但我們都會犯錯誤，有時甚至是嚴重的錯誤。在我開始對人們做出最壞的假設之前，我需要更多的證據。
我也曾在 15 年前遭到「反擊」。當亞歷山大做出最終決定時，他喜歡我的工作並發布了我。他過世後，聖克萊爾與我就另一位作家展開了一場「小便競賽」。每次我訪問該網站時，都會看到另一個人的“卡通式且高度憤怒的無政府主義”廢話。我的專欄也找不到了。我質問聖克萊爾為什麼？我犯了一個致命的錯誤，暗示另一位作家是他的朋友。他稱我為“皮桑”，直到今天，他仍然拒絕在全球研究、世界新聞信託、變革國家、Off Guardian、ICH 甚至羅伯特·帕里的網站上發表我的專欄，直到他去世。
我很遺憾，因為 CP 網站上有很多偉大的作家。
順便說一下，我有一個網路訪談節目，想就假左派和這個帝國的主題採訪約翰斯通夫婦。要求編輯給我的電子郵件地址
你好，Philip，很高興知道其他人觀察到 CP 發生了變化。他們發表了我的一篇文章和對我的書的評論，但甚至沒有回應最近提交的一篇看起來非常適合我的文章。
我記得很喜歡您最近的 ICH 文章“軍事工業帝國的“皮條客”、“妓女”和“約翰””
CP真的變了我不知道像利特文這樣的新人從哪裡來。他甚至不是真正的作家，他是神經科醫生和業餘攝影師。我不明白為什麼他們強烈捍衛他那些寫得很糟糕的熱門作品，或者他對那些為凱蒂辯護的人的幼稚攻擊。這很奇怪。值得慶幸的是，越來越多的人意識到這一點並遠離CP。
瑪麗，這就是所謂的言論自由。一個人不必成為「作家」才能表達一種觀點。
如果你沒有註意到，網路上有很多「寫得不好的文章」。
許多人會冒犯你……和我。
真正讓你絕望的不是文章的內容，而是你對這些文章看似過於敏感的反應。
正如我的老媽媽常說的…「只要考慮來源」。
抱歉，丹尼斯，但是當我的一位同事和朋友比當今任何記者都更加努力地寫作時，他受到無情的攻擊、誹謗和跟踪，我會大聲說出這件事。這也是「言論自由」。是的，當曾經受人尊敬的新聞媒體允許甚至沒有基本新聞寫作技能的人滲透並降低其內容標準時，我會大聲抱怨。
瑪莉……直到今天我才聽過這個利特文小丑……
但我剛剛找到他的博客，上面說他是心理學家…一門與神經病學無關的偽科學…需要醫學學位…
顯然他沒有。所以他甚至謊報自己的教育水平，同時斥責別人的教育水平。這是一種典型的自戀策略。
菲利普：你們的關係很好。我曾與幾位曾經受到類似對待的 CP 常客交談過。我有。儘管我在一些重要議題上與 DJ 意見不同，但她對 CP 的批評卻很到位。德雷瑟和聖克萊爾都是傲慢的混蛋。幾年前，德雷瑟發表了一篇討好穆加貝/辛巴威國家的文章。當我向他指出這一點時，引用了我在那裡看到的以及當地公民講述的盜賊統治的例子，他承認自己從未去過那裡。我們大多數人不會寫文章聲稱對我們從未訪問過的國家有專業知識，但德雷瑟則不然。
DJ 引用了 JSC 的一句「有趣」言論，讓人想起他侮辱過的另一句關於「托洛茨基分子」的言論——後來聲稱這全是玩笑。聽起來有點熟？也許 DJ 和 JSC 可以消除他們對小跑步的仇恨。我對其他對 DJ 的整體敘述持懷疑態度的評論者表示同情。我閱讀她和《Counterpunch》的經驗是，關於壞鐘一天兩次正確的古老格言對他們倆來說都太適用了。抱歉，紅棕色同情者或推動者的標籤適用於戴安娜·約翰斯通；但凱特琳卻不然，她剛剛對此發表了不明智且可能是考慮不周的言論。
羅夫
DJ 95% 的時間都是正確的，她的學術和分析是世界上最好的。在 Trot 眼中，她唯一的罪過就是她有勇氣和淵博的學識來揭露他們的困惑和歪曲。
不，她引用了托洛茨基本人領導的托洛茨基主義譴責和拒絕的思潮，並將這種思潮歸咎於那些拒絕它的人。這是不誠實的；德魯也是如此。
儘管「奧克蘭皮特」的言詞尖刻，但實際上存在著各種自稱為「托洛斯基主義」的思潮，以及各種訴諸托洛斯基著作的組織。
一些托洛斯基主義組織聲稱是1938年成立的最初的第四國際，而另一些托洛斯基主義組織則沒有試圖在組織意義上聲稱與第四國際有任何關係，並認為第四國際已不復存在。各種托洛斯基主義組織聲稱代表第四國際的連續性或重建了第四國際，而另一些人則認為「第四國際」的稱號已經名譽掃地，因此需要第五國際或另一個新組織。托洛斯基主義組織的規模不等，從在數十個國家擁有數千名信徒的組織到在三、四個國家僅擁有十幾名成員的組織。
儘管不誠實的安倍發表了尖銳的聲明，但簡單的事實是，以路易斯·普羅伊克特、托尼·麥肯納及其支持者為代表的那些潮流顯然不屬於托洛茨基主義運動的一部分。他們被粗略地描述為沙克特曼派，即1940年被托洛茨基主義驅逐的潮流，主要在美國的國際社會主義組織和英國的社會主義工人黨中。還有其他人遵循這種間接支持帝國主義的路線（當然，他們聲稱不會）在歐洲；但他們幾年前就明確地脫離了托洛斯基主義。
安倍在第二段的歷史論點是正確的；但它們與他第一段的原始觀點無關。他使用了一種陳舊的策略，實事求是、聽起來合理，並含蓄地將其與他試圖表達的觀點聯繫起來——而這兩者彼此並不相關。他是個利用讀者的無知來兜售誹謗的操縱者。這是一輛里程表倒轉的二手車——回到了史達林主義對歷史的偽造。這是檸檬——不要買。
您對津巴布韋「奧克蘭皮特」了解多少？
在我看來，你只是一個大吃特吃的傻瓜…
穆加貝儘管有缺點，但他從白人種植園主手中奪回了土地，他做了正確的事……這就是讓帝國主義媒體興奮不已的原因……[腐敗和盜賊統治的毒箭從來不會瞄準像沙烏地阿拉伯和許多其他國家這樣的帝國忠實僕人]
津巴布韋現在走在正確的軌道上……但人民仍然尊重穆加貝和他的遺產……
至於約翰斯通女士……她可能並不總是正確的，但她總是支持真相……這才是真正重要的……
經過幾次去以西，與在那裡出生和長大的人成為朋友，並與他們和想要改變的窮人交談後，我知道了一點——當然比你多。
在辛巴威和尚比亞之間的湖邊過境點，我看到窮人在排隊等待過境，而邊境人員則在觀看足球比賽。他們都抱怨政府。然後，一輛賓士大篷車停了下來，車上載著一群暴徒和一名派對大佬，身上滿是珠寶，還有漂亮的女人。是的，他們宣傳自己是非洲民族聯盟-愛國陣線。他們走進移民辦公室，每個人都集中註意力。他們輕快地走過水壩，讓等待的人感到厭惡。同時，我卻被無緣無故索要了六十美元的賄賂。等待的卡車司機被迫看著我付錢，他們的想法是他們也應該這樣做。
穿過鄉村，你會看到那些休耕的農場。以津的農業遭到破壞。它沒有移交給農民或農業工人。它被不懂耕種的暴徒小隊偷走了。他們只是入室盜竊，破壞了他們無法偷走的東西，然後就離開了。這並不是為了支持白人農民。他們是種族主義者，理應失去他們的農場，並且拒絕了先前逐步解決問題的嘗試。但應該實施更好的方法，一種真正代表革命的方法。這並不是因為穆加貝政府是盜賊統治國家。它徹底墮落，使穆加貝變得非常富有，而他的密友和家人則與人民處於截然不同的水平。
新政府由一個被人們稱為「鱷魚」的人領導，這是有充分理由的。他在穆加貝領導下的工作就是謀殺他的對手。他很可能會與帝國主義達成協議，就像非洲人國民大會一樣。你真以為新老闆是黑人就一切都解決了嗎？這實在是太天真了。當工人階級從黑人和白人資產階級手中奪取權力時，革命就會發生——他們自稱是革命者，或至少逐漸成為非種族主義者，但事實並非如此。在南非完成之前，這種情況不太可能在以星發生。
抱歉，FB，但你什麼都不懂。
有趣的是，菲利普。顯示了他們可怕行為的歷史。為了支持凱蒂，以及絕大多數閱讀有關她的熱門文章的人，我也受到了弗蘭克、聖克萊爾、利特文（他甚至不是作家）和其他混蛋的攻擊。我想知道他們是否像許多其他前左翼媒體一樣是克林頓的受控反對派。
菲利普——謝謝你的分享。我讀過您在 Global Research 和 Off Guardian 發表的一些優秀著作。你的評論揭示了 CP 中與意識形態問題結合的自我問題。我記得幾年前，當我偶爾讀到St. Clair 的一篇文章時，如果我沒記錯的話，在他的文章底部注意到一個部分討論：「我最近在聽什麼」——列出了他碰巧聽過的音樂目前正在收聽。我發現自己在想：“什麼樣的自戀自戀者會認為我或其他任何人對你作為某種‘名人’記者有絲毫興趣，而你的興趣是我應該奉承的？”顯然我的直覺反應並不遙遠。
非凡的作品。只是強化了為什麼我一直認為戴安娜是我的英雄。太棒了，約翰斯通女士！
這裡有很多很好的觀點，但也有一些「稻草人」。
作者列出了左派人士提出的完全合理的批評：
1）例如「馬蹄形」紅棕色聯盟的危險，歷史表明，對付帝國主義需要係統性的批判和挑戰——極右反動派沒有像極左派那樣的批判。
2）美國的外交政策是由以色列控制的，而不是美國菁英認為這符合他們的利益
3）俄羅斯是一個右翼寡頭國家，他們背叛了敘利亞的庫德人，轉而支持與自由敘利亞軍/前伊斯蘭國武裝分子/薩拉菲聖戰士結盟的伊斯蘭沙文主義土耳其軍隊，這一事實不應被忽視
4）俄羅斯國家與歐洲其他極右派分子的聯繫已被記錄
5）一個人不必是俄羅斯恐懼者也想了解俄羅斯威權主義和國家暴力的現實；
6）作者引用《基督郵報》：“俄羅斯將帶領世界走出物質主義的黑暗時代，走向異質精神帝國下同質民族國家聯盟的極端民族主義重生。”
然後寫道：“很難看出如此模糊的願望有什麼可怕的，而且實現的機會如此之小”
嚴重地？無論可能性有多大，這都是可怕的。讓我們在這裡明確一點，這並不是不可能的。如果布爾什未成功，俄羅斯可能會成為第一個真正的法西斯國家。
結論：作者試圖在這裡聯繫太多了。她提出了合理的批評，但到最後，她似乎在說左派根本不應該批評俄羅斯或敘利亞的反動勢力。
Mohamed Elmaazi：您對反俄羅斯言論（#3,4,5、2018、500,000）的暗示非常簡單且天真。將俄羅斯淪為「右翼寡頭獨裁國家」就是忽視或無視俄羅斯政治的內部動力。俄羅斯聯邦實行多黨制。在美國，兩個主要政黨控制選舉，而截至 XNUMX 年，俄羅斯在聯邦議會和國家杜馬中擁有來自六個政黨的代表。至於“國家暴力”，只需在一周中的任何一天拿起一份報紙，看看美國決定轟炸哪個非威脅國家以獲取其資源。美國利用國家暴力脅迫和欺凌其盟友和對手為我們的利益服務。最近的一個例子是，如果歐盟繼續與伊朗進行貿易，川普就會威脅實施制裁以及更多製裁。制裁作為國家暴力的一種形式，在布希總統實際入侵並對伊拉克人發動更多國家暴力之前，已造成伊拉克超過 XNUMX 萬人死亡，其中包括許多兒童。最後，「俄羅斯與歐洲其他極右派之間所謂的聯繫」的說法有點含糊。我們在這裡談論什麼樣的連結？貿易？軍隊？外交？這些「極右分子」是誰？當然，我們不能談論歐巴馬總統在非法政變後幫助在烏克蘭建立的新納粹政權，以及川普總統現在配備了致命武器？不，我們不能談論它們，因為西方實際上正在利用它們來挑釁俄羅斯，使其在其邊境地區陷入熱戰。有一點是肯定的——普丁不會與納粹分子合影（參議員麥凱恩、格雷厄姆和克洛布查爾也是如此）。鑑於你貼文中的虛假評論和指控，我想說是你在設定一隻草狗——一隻俄羅斯草狗。您已被「通俄門」熱潮所困擾。
珍妮特——非常好的帖子。
發現
身為一隻生活在歐洲的動物，我只能等待川普連任，更好的是，下一任科技大學校長比川普更美國化。
對我個人而言，川普是人民（或至少是選舉團！）可以選出的最好的總統！
如果你不明白為什麼…請保持這樣！
我完全不明白這個評論？我希望/祈禱這是諷刺。歐盟現在一片混亂，「歐洲政客」川普的追隨者到處承諾退出歐盟。一旦這些國家這樣做，普丁就會像摘葡萄藤一樣把它們摘下來。毫無疑問，美國情報機構將川普視為內部骨牌威脅，其目的是與俄羅斯合作並從敘利亞撤軍，這就是為什麼。 （誰不會監視他？） 整個西方世界，唯一能獲得真正社會正義的地方，正在變得支離破碎，無法修復。歐巴馬（和希拉蕊）看到了這一切即將到來的巫術，這就是他反對英國退歐的原因，並表示英國將走在最後面——但川普只是祝賀這些脫離的國家，巫術最終只會讓他們的工作變得更加困難，以建立一個穩定的國家。和諧與和平的世界政府。
那麼請向我們解釋一下「普丁如何挑選國家」。幫我。這是什麼意思？
如果英國離開歐盟（一個貿易區），普丁將如何對付其他歐盟國家？
你說經濟上？
政治上？
軍事上？
是魔女嗎？
丹尼斯，在這裡：
俄羅斯的影響力遠不止宣傳和假新聞
h**p://www.euronews.com/2018/04/04/ Russia-s-influence-is-much-more-than-propaganda-and-fake-news-view
是的，我們知道......俄羅斯正試圖透過其（1）外國軍事基地接管世界。
與美國（900）相反，美國在超過（150）個國家駐有軍隊。
RRRRRRRRUUUUUUUUUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSKKKKKKKKKKKKKKKKKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSS
你對「碎片」有什麼看法？ （我猜你的意思是和平？）
說真的，這似乎是你主要的反對意見，即與俄羅斯（核武超級大國）和平在某種程度上是一件壞事。
西方世界還有社會正義嗎？真的嗎？您將屠殺手無寸鐵的有色人種和巴勒斯坦人稱為「社會正義」？
「世界政府」顯然是一件你認為是積極的事情，只要它是由認為自己凌駕於國際法之上的殖民定居者國家（如美國及其鬥牛犬以色列）領導的（順便說一句，俄羅斯是一個嚴格的國家）的追隨者。）
我仍然對大衛·布洛克寄出薪水感到非常震驚。
那麼，如果沒有世界政府，你將如何調節氣候呢？不會發生。由於富裕國家正在造成全球暖化，這是一個社會正義問題，我們可以而且將會解決（一旦川普下台）。此外，由於富國要為窮國的所作所為付出代價，因此那些付款的國家對錢的支出和使用方式具有影響力才有意義，以確保他們不會浪費錢或犯我們同樣的錯誤。做過。控制世界的不是“殖民定居者國家”，而是那些認真關心地球福祉的國家。差很大！此外，干涉此事也不是俄羅斯的夢想。是的，它應該說“和平”。現在開心？
voza：請留在歐洲。那裡肯定有很多川普類型的政黨可供投票。順便問一下，讀者們：你們中有多少人知道戴安娜·約翰斯通支持這些政黨？你知道，馬琳·勒彭/奈傑爾·法拉奇類型的。是的，紅棕色聯盟現像是真實存在的。難怪她如此熱衷於譴責Antifa！我們不想抵制那些揮舞納粹標誌並譴責猶太人的人，不是嗎？還是有些人仍然相信 Antifa 攻擊 MAGA 帽子類型的廢話？至於川普或希拉蕊（DJ 在她的書中很好地曝光了她）：為什麼要在他們之間做出選擇？就此而言，為什麼要在法西斯同情者戴安娜·約翰斯通和聖克萊爾或他的好友阿什利·史密斯等帝國主義支持者之間進行選擇？或是 Pacifica Radio 的戰爭之聲艾米‧古德曼？認為可能還有其他選擇嗎？
奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）與普丁進行了激烈的鬥爭，想要摧毀歐盟。暗軸：普丁/川普/法拉奇/阿桑奇：
川普-俄羅斯調查被告知奈傑爾法拉奇可能已經向朱利安阿桑奇提供了數據
h**tps://www.theguardian.com/politics/2018/jan/19/trump- Russia-inquiry-is-told-nigel-farage-may-have-given-julian-assange-data
奈傑爾法拉奇想要「摧毀歐盟」是一個謊言。
他只是不希望英國再留在這個貿易集團。
並阻止歐盟干涉英國主權。
不多，也不少。
「向阿桑奇提供數據」有什麼問題嗎？
阿桑奇是一位100%報道真相的記者。
你和我 Strngr-Tgthr 先生生活在平行宇宙中。
就在今天，我們得知義大利將組成一個聯合政府，其目標與奈傑爾·法拉奇所宣揚的目標相同。和英國一樣，他們厭倦了布魯塞爾一群未經選舉產生的官僚干涉他們的主權。普丁和奈傑爾法拉奇不會摧毀歐盟，但破產的、過度擴張的歐盟計畫將從內部摧毀自己
丹尼斯：
聽聽這個並回覆我們有關 Farage 的資訊。哈哈
https://youtu.be/j9LiFqtBmKU
丹尼斯——很好的評論。
我在AntiFa 內部有廣泛的聯繫，他們是在主要集會（即AmRen 會議、夏洛茨維爾等）上實際對抗納粹的當地人，而不是那些攻擊當地知名新聞記者的人（就像在灣區發生的那樣）。如果你實際上是在追隨那些支持納粹的人，那麼你就會攻擊希拉蕊的支持者（眾所周知，她支持班德主義者——烏克蘭斯沃博達的普拉維塞克托）。
有一個藍棕色聯盟（如民主黨與班德主義者的聯盟所證明的那樣），而紅棕色聯盟僅在您將共和黨視為紅色時才存在。
我沒有看到任何左派聯盟的實際證據，除了非宗派的反戰活動，這是一場純粹臨時的單一問題運動，任何在超級宗派左派之外有過經歷的人都應該這樣做熟悉。 （《道德星期一》就是一個很好的例子。）
約翰：我不知道你去過哪裡，但這是我去過的一個例子：一年多前，敘利亞團結運動舉辦了一場有關敘利亞戰爭的論壇。 Paul Larudee 是組織者之一，他的評論見上文。一名法西斯分子出席了會議，在抱怨猶太人控制了反戰運動後，對理查德·貝克爾大喊“你是猶太人！”也許有人不知道，理查德是 ANSWER 的西海岸總監。沒有一個組織者試圖阻止他，但我阻止了。觀眾中的一些猶太婦女因這種公然的反猶太主義和組織者的沉默而流下了眼淚。拉魯迪的反應：他走到這個法西斯面前並握了握他的手。後來，當一名猶太婦女在電子郵件討論中抱怨時，拉魯迪承認與這位法西斯分子有友誼。里克·斯特林（Rick Sterling）也是 CN 的撰稿人，也是論壇的領導者，他認為這些擔憂無關緊要。
我知道這裡的一些評論者認為有關紅棕色聯盟的警告是一個神話，但事實並非如此。這裡有很多像 DJ 這樣的左派，還有太多其他人，他們對法西斯主義太友善了，所以不必擔心。在任何人急於做出毫無根據的假設之前，我和該論壇的大多數與會者一樣，同意戴安娜·約翰斯通在敘利亞問題上的基本立場。
對我來說，這篇文章雜亂了很多複雜的毫無意義的廢話，我無法從中學到很多。無事生非。我喜歡吃更簡單、更紮實的東西。對俄羅斯的戰爭是基於美國寡頭對全球霸權的追求。就是這麼簡單的人。
是的，法西斯主義者透過假裝反法西斯主義者實際上是法西斯主義者來掩蓋他們的法西斯主義，這個問題似乎很重要。這似乎是一個相當小的風險，除非它改變了 CounterPunch 的特徵，但今天它看起來確實相當反猶太復國主義。
可以肯定的是，這篇文章更多的是關於所謂的左派攻擊和歪曲其他左派，從而破壞反戰運動。
瑪莉：「左派攻擊其他左派」？也許你沒有讀過戴安娜約翰斯通幾週前攻擊托洛茨基主義者的文章。就此而言，約翰斯通為什麼要攻擊 Antifa？儘管有種種缺陷，Counterpunch 仍然發表了不錯的文章，以下是一篇講述 Antifa 真相的文章：
https://www.counterpunch.org/2018/05/22/decades-in-prison-for-protesting-trump/
當 DJ 揭露希拉蕊可怕的平庸時，她表現得很好。當她發現瑪麗娜·勒龐是她的新英雄時，她已經跨入了階級敵人。如果民主人士願意的話，我們應該與他們一起反對帝國主義戰爭。但在任何情況下，與法西斯主義結盟都是背叛。
是的，當你提到的那些寡頭利用他們的媒體暴徒來抹黑人們揭露他們的控制機制時，沒有什麼好擔心的。繼續走吧，這裡沒什麼好看的。
在2016年總統競選期間，我一直認為川普打了自由派一拳，就像他想與普丁接觸緩和關係一樣。這是Querfront嗎？我也認為Counterpunch已經被摩薩德滲透了。我指的是德萊瑟，他聞起來就像是摩薩德特工。
喬T…同意…
整個CP操作充滿了妥協的味道…
好吧，那就不是我了。
是的。如果五角大廈/機構同意你的觀點，那麼它就是錯的。
或者更簡單——抵制那些最有權力的人。
除了像羅斯這樣的人之外，我認為其他人大多屈服於「膝跳反應」。他們會採取一些東西，例如凱特琳·約翰斯通（Caitlin Johnstone）寫的關於與右翼人士分享信息的內容，如果它可以幫助你嘗試傳達更高尚的信息，然後盲目地做出反應。我看到左翼作家以下意識的方式行事，沒有太多思考或考慮他們在說什麼或凱特琳想說的話。我看到那些沒有真正認真傾聽喬登彼得森的人也對他抱持類似的態度。他們基於下意識的態度做出反應，最終讓自己出醜（附註：在 youtube 上觀看彼得森/拉塞爾布蘭德的對話， https://www.youtube.com/watch?v=kL61yQgdWeM ）就像《反擊》的編劇們對凱特琳所做的那樣。我也看到左派人士對各種問題的類似態度（對莫迪的態度，即使他們真的一無所知），原因只有一個——膝跳式情感主義。冷靜點，夥計們，那個在課堂上總是第一個舉手的孩子這樣做並不是因為他覺得自己有正確的答案，他這樣做是因為他想向其他人證明自己。你們不需要在每一個問題上跳出主題，就好像你們是耶穌，我們是你們的羊群一樣。也許找個花蕾放點曲子，放鬆一下恐懼？是的？有一個小伙子。
說得好！
順便說一句…我發現拉塞爾布蘭德 - 喬丹彼得森的採訪非常有啟發性…謝謝！
卡莉·馬——是的，幾個月前我聽了拉塞爾·布蘭德/喬丹·彼得森的採訪，非常喜歡它。我認為布蘭德學到了一、兩件事。
還有一個新的。 https://www.youtube.com/watch?v=MLFQxVOvan4
Kali Ma——嗯，我不得不咬，我很高興我這麼做了。拉塞爾·布蘭德是一個非常聰明的人。他對新想法持開放態度，並願意看到雙方的觀點。他對談話做出了很大貢獻並提出了很好的觀點。他是一位思想家。
喬登彼得森很棒。關於統治等級制度以及結構化保守派和創意左派之間的差異的非常有趣的談話。我特別喜歡他關於維護言論自由重要性的言論。我同意他所說的大部分內容。我唯一的願望是他更了解歷史。
謝謝您發帖，卡利·馬。
卡利瑪-
我花了一段時間才抽出時間，但非常感謝您提供彼得森/品牌採訪連結。非常有教育意義。
好作品。
借用一句老話來說，“敵人的敵人往往不是、也不應該是我的朋友，而是我方便的盟友。”
也就是說，即使是便利聯盟也可能走得太遠，或者過度依賴。
買者自負。