財團新聞刊登了 文章 4 月 XNUMX 日，戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 批評了托尼·麥肯納 (Tony McKenna) 的一篇文章，後者要求給予回應權。
編者註： 財團新聞刊登了 文章 4 月 XNUMX 日，戴安娜·約翰斯通 (Diana Johnstone) 稱，“托洛茨基主義的妄想：痴迷於斯大林，他們看到到處都是被背叛的革命。”在這篇文章中，約翰斯通批評了托尼麥肯納的一篇文章，後者要求給予回應權。我們在此發布該回复，並附上免責聲明，並通知我們的讀者，我們不支持麥肯納對敘利亞的觀點。我們認為他們對該國的悲慘情況表現出深刻的誤解。僅舉兩個例子：麥肯納聲稱是敘利亞自由軍和其他叛軍將伊斯蘭國趕出了敘利亞並進入了伊拉克，而忽視了所有針對它的許多更強大的力量，例如敘利亞、俄羅斯、伊朗、黎巴嫩、庫德人，甚至美國及其盟軍（他們在某種程度上在敘利亞與伊斯蘭國作戰），都是對實際發生情況的嚴重扭曲。
第二個例子顯示了麥肯納和那些同意他觀點的人的本質錯誤：未能理解反對巴沙爾·阿薩德的本質。在這場衝突中，他的政府對外國支持的聖戰士來說是一個小得多的罪。阿薩德從來沒有像伊斯蘭國那樣威脅西方，而且不僅威脅而且攻擊西方。阿薩德並沒有像聖戰士那樣僅僅因為基督徒、什葉派、雅茲迪派、婦女和其他少數群體的身份而殺害他們。麥肯納聲稱，將敘利亞的大多數叛亂分子稱為恐怖分子是仇視伊斯蘭教的行為，同時將以色列給所有加薩人貼上「哈馬斯恐怖分子」的標籤進行比較，忽略了加薩人和哈馬斯是恐怖分子的事實。 抵制 一種佔領，而 ISIS 實際上 跑 對敘利亞和伊拉克領土的特別殘酷的佔領。他也忽視了西方和海灣阿拉伯人在伊斯蘭國蓬勃發展過程中所扮演的角色。
東尼麥肯納
我帶著一些興趣閱讀 戴安娜約翰斯通最近的文章 in 財團新聞 – 「托洛斯基主義妄想：沉迷於史達林，他們到處都看到被背叛的革命」（4 年 2018 月 XNUMX 日），這是對 我自己的一篇文章 –「敘利亞的革命與反革命」（國際社會主義評論，1 年 2018 月 XNUMX 日）。約翰斯通的文章既是對我的攻擊，也是對“妄想”托洛茨基主義的更廣泛的“批評”，托洛茨基主義的荒謬理想對現實世界產生了險惡的後果；也就是說，他們允許托洛斯基主義者「與美帝國主義結盟」。對不斷革命的執著最終為持久戰爭提供了意識形態上的藉口。
在下面的評論部分，也有同樣的指控 無限的。我有意識或無意識地是西方帝國主義的支持者，至少在敘利亞問題上是如此。這是問題的關鍵，也是我想解決的問題。
我不支持美國對敘利亞進行軍事幹預。我不支持以色列幹預敘利亞。我反對最近美國在英法支持下發動的空襲。但我也反對俄羅斯和伊朗對敘利亞的軍事幹預。我不反對的一方——對一個「妄想的托洛斯基主義者」來說很奇怪——是敘利亞人民本身。你知道，這些人在長達七年的時間裡遭到他們殘忍的獨裁者和他的軍事機構的掃射、轟炸、毒氣、焚燒、強姦、酷刑和系統性謀殺——當然，他們還與現金、武器、俄羅斯、伊朗和真主黨提供的部隊和飛機。
現在我要強調後面這些國家行為者相對於其他國家行為者的作用（震驚、喘息－－甚至是西方帝國主義！），因為他們在支持阿薩德政權的過程中，把這個國家變成了一個陰燃、灰燼的墓園。從11年2011月1日到2016年183,827月XNUMX日，該政權造成了XNUMX名平民死亡，災難性的死亡人數佔所有平民死亡人數的 94.7%。 聯合國調查人員 非常正確地描述了這一點 相當於對平民的「滅絕」。這就是約翰斯通和她的追隨者所團結的政權。進步的、激進的「反帝國主義」政治在其最好和最芬芳的狀態下，以一種特別的方式大規模屠殺平民的方式批量呈現。
話又說回來，也許所有死去的敘利亞平民都是伊斯蘭國的同情者之類的。或者即使他們不是，也許這些平民也必須被殺害作為附帶損害，因為他們中間藏匿著邪惡的伊斯蘭原教旨主義者的叛亂分子。這當然是阿薩德告訴我們的。這就是俄羅斯人想讓你相信的。諷刺不是嗎？當我們即時看到以色列國家的兇殘軍事機器屠殺參加回歸大遊行的手無寸鐵的巴勒斯坦抗議者時，以色列的宣傳向我們提供了非常相似的意識形態理由。 「大遊行」抗議者其實是「暴力原教旨主義者」。或者至少，他們被「暴力原教旨主義者」滲透，他們被哈馬斯武器化。
我們當中有人認真看待這種說法嗎？然而，就敘利亞而言，我們更容易被這種陰險的邏輯所左右，我們很容易接受它為現實。我們認為，叛亂分子是伊斯蘭原教旨主義者，這是既成事實，而當更多的世俗潮流出現時，我們理所當然地認為，這些潮流最終會在狂熱的宗教利益面前消失。以穆斯林人口為主的敘利亞是否天生就容易受到伊斯蘭原教旨主義最狂熱的影響？或者說，正是這種帶有仇視伊斯蘭教意義的假設，導致世俗勢力在對抗阿薩德的鬥爭中缺乏支持。
FSA 粉碎了 ISIS
2013 年底，一個由許多不同政治派別（有些是世俗的，有些是宗教原教旨主義的）組成的聯盟，在傾向世俗的敘利亞自由軍的領導下，暫時擺脫了與兇殘的獨裁者的血腥鬥爭，以粉碎ISIS——將他們趕出拉塔基亞、伊德利卜、哈馬、阿勒頗和拉卡，讓這些身穿黑衣、揮舞利劍的狂熱分子倉皇逃回伊拉克沙漠。
當然，媒體很少報道這一點，而且一般來說，叛亂分子在進行英勇潰敗時得到的國際財政支持很少。相較之下，像伊斯蘭國這樣的實體則得到強大外國利益團體的大量補貼。俄羅斯人和伊朗人向阿薩德政權投入了數十億美元。被這些咆哮的巨獸咬住的嘴裡，更世俗傾向的力量幾乎得不到支持，結果他們的政治影響力就減弱了。
這就是為什麼我支持叛亂分子從任何可能的地方獲得武器的權利。我恐怕包括美國政府 — — 或事實上任何其他國家。這會讓我成為一個 事實上的 西方帝國主義的支持者？讓我們考慮一下這一點。想像一下，作為夾在原教旨主義極端分子的「錫拉」和阿薩德政權的「卡律布迪斯」之間的令人痛苦的數字的一員。你正在為你所知道的一切而戰，而且你是在最危險的情況下，以微薄的補給對抗壓倒性的力量。如果魔鬼親自提供武器和金錢，你一定會接受，不是嗎？出於最簡單的原因。另一個選擇是毀滅。
誰是理想主義者？
約翰斯通對我的全部批評都基於這樣一個事實：我是某種“白日夢中的托洛茨基理想主義者”，對現實政治力量的運作方式很天真。但在我看來，如果她以某種方式想像任何叛亂分子在這種情況下——面對意圖種族滅絕的阿薩德政權，並且得到了數十億俄羅斯武器和支持——如果她想像這樣的叛亂分子應該拒絕使用更有效、更先進的武器，並將其投向一邊，理由是這些武器是由美國提供的，而應該自暴自棄。
話又說回來，我認為約翰斯通並沒有花那麼多心思去考慮當地的人們。從方法論上來說，這是有原因的，這在她的作品中得到了揭示。在她的敘述中，她將托洛斯基主義者的形象描繪成妖怪 出類拔萃;她用以下令人沮喪的措辭來描述托洛茨基主義：“托洛茨基主義者一直渴望一場新的革命，就像布爾什維克革命一樣。”是的，但是布爾什維克革命以史達林主義結束。
我對斯大林主義有所了解。你甚至可能會說 我寫了關於它的書。在那本書中，我注意到與約翰斯通和許多其他人所明確主張的相反的觀點。我指出，事實上，布爾什維克革命本身並沒有產生史達林主義。 1917 年 XNUMX 月，布爾什維克黨獲得了來自工人、士兵、學生和相當一部分貧困農民的政治授權。
這樣的授權是透過“蘇維埃”，即在俄羅斯 300 多個城鎮中興起的工人委員會來傳達的。為了回應十月革命，讓我強調這一點—— 西方帝國主義 ——以美國、英國、法國等14個國家的形式，派出軍隊進入俄羅斯，以援助和煽動白色反革命，前君主制、工業資本家和被剝奪的地主勢力竭盡全力他們可以在一場血腥且曠日持久的三年內戰中反對新政府。
在那場衝突中，布爾什維克官僚政府勉強保住了權力，但為這項權力提供民主基礎的工人和激進農民卻在內戰的狂潮中慘遭殺害。史達林主義獨裁是官僚集權的最終表現，官僚失去了社會基礎，社會基礎在反革命的烈火中枯萎，孤立而內向，官僚現在只能保留其權力。自上而下——透過純粹的行政、軍國主義和最終的極權主義手段。
列寧的最後一戰
當然，資本主義理論家和現狀的捍衛者崇拜整個布爾什維克主義本質上導致極權主義——列寧不可避免地產生了史達林，比喻。他們這樣做，並不是因為他們對歷史的特殊性感興趣：工業無產階級的屠殺、蘇聯民主的破壞、外國入侵、支撐這一歷史進程的從革命到反革命的運動。他們仍然輕鬆自在地不關心列寧一生中的最後一場戰鬥是針對史達林日益蠶食的官僚影響而進行的。
相反，對他們來說，布爾什維主義變成了一個密碼。它代表了任何對抗資本主義制度的激進和大眾的社會主義動員，並譴責這種替代方案不可避免地註定會演變成極權主義和古拉格集中營。當然，這個推論是一目了然的。根本性的改變要不是烏托邦，就是危險的——因此資本主義是城裡唯一的遊戲。
儘管約翰斯通反對（美）帝國主義，儘管她對美國資本主義充滿仇恨，但她與親資本主義的理論家有著同樣的敏感性。對她來說，布爾什維主義也只是導致了史達林主義──歷史的特殊性、人民革命的發展、反革命的過程、內戰──所有這些過程要不是無關緊要的，就是看不見的；約翰斯通讓我們明白，革命本身「與其說是現實，不如說是神話」。不用說，這種方法論預設滲透並徹底滲透到她對敘利亞的分析中。
對約翰斯通來說，敘利亞群眾的革命鬥爭並沒有因為受到俄羅斯帝國勢力支持的反革命國家的力量的粉碎而減弱；相反，他們的革命鬥爭並沒有因為他們被俄羅斯帝國勢力支持的反革命國家的力量所粉碎而減弱。敘利亞群眾不想要這樣的東西，因為正如布爾什維克主義天生就會導致史達林主義一樣，他們的鬥爭也必然會天生地、不可避免地導致「聖戰士接管國家」。當你像約翰斯通一樣理解來自下層的民眾權力本質上是不可挽回的時候，結論自然而然地就出來了，約翰斯通也毫不迴避地陳述它。她告訴我們，“像敘利亞這樣的國家”“如果沒有強有力的統治者，就不可能實現‘現代化’。”
她在巴沙爾·阿薩德身上找到了一位強而有力的統治者，確實是一位強而有力的統治者。還有一場種族滅絕。
麥肯納（Tony McKenna）是一位小說家、記者和哲學家，他的作品曾在許多出版物上發表專題報道，包括澳洲廣播公司（ABC Australia）、《赫芬頓郵報》 （The Huffington Post）、《新國際主義者》（New Internationalist）、《聯合國》（The United Nations）、《新政治家》（New Statesman）、《進步報》（The Progressive）和《新人文主義者》（New Humanist）。他的第一本書“馬克思主義視野下的藝術文學與文化”，由 Macmillan 於 2015 年發布，第二個 廣受好評的傳記 隔年出版了約瑟夫‧史達林的小說，2017年紐黑文出版社推出了他的處女作《垂死之光“。
woooooo 我們需要明確區分尋求政權更迭的敘利亞恐怖分子和敘利亞恐怖分子之父美國的步兵。哈馬斯「恐怖分子」是加薩人和其他反抗佔領的巴勒斯坦人。加薩哈馬斯是巴勒斯坦人，他們反對種族隔離、種族主義、種族清洗和猶太復國主義佔領。請記住，這些敘利亞恐怖分子是中央情報局、摩薩德、沙烏地阿拉伯，他們偽裝成敘利亞和伊朗的政權更迭。反帝國主義的侵略，無論受害國是哪個國家。
托洛茨基·麥肯納的文章證實了托洛茨基和斯大林之間差異的一個顯著事實，這使我們能夠辨別托洛茨基主義除了不斷撞擊現實的分析之外無法產生任何東西的根本原因。
西方托洛斯基主義為帝國主義提供左翼掩護的歷史是一段不光彩的歷史。事實上，托洛茨基主義對不斷革命的理想主義幻想的真實性的依戀，與新保守主義及其對永久戰爭和政權更迭的擁護有更多的共同點，而托洛茨基主義卻不願意承認。為革命和動亂服務的社會顛覆本身就是一個目的，其根源在於將世界描繪成一張白紙，在這張白紙上，社會的發展不是根據現有的基礎，而是道德設計和道德設計的結果。革命美德。
敘利亞沒有發生過革命，從來沒有發生過。 2011年，由於新自由主義改革失敗的影響，出現了一場非宗派抗議運動，呼籲根據合理的不滿進行改革。但自第一次世界大戰結束以來，這個地區的經濟、社會和政治發展一直受到西方霸權的阻礙，在帝國主義陰謀和襲擊的溫室裡，阿拉伯之春所釋放的宗派力量在利比亞失去了動力。並在西方軍事幹預的推動下，將這場抗議運動變成了對維護和尊重少數群體權利的世俗社會的宗派攻擊。
敘利亞政府是否對該國事態的發展完全沒有責任？不，當然不是。但大馬士革掌權的薩拉菲聖戰主義將更好地服務於敘利亞的未來，這一觀點是每個有正確思想的人都立即完全拒絕的。溫和叛亂分子組成的幽靈軍隊並不準備好並且能夠掌權。第三種力量的概念將麥肯納先生及其同事與華盛頓的新保守派鷹派聯繫在一起。
在這場醜陋的衝突中唯一參與戰鬥的溫和派是非宗派敘利亞阿拉伯軍隊的士兵，他們的士兵來自敘利亞社會的多元文化和多宗教馬賽克。儘管這支軍隊在七年多的時間裡飽受摧殘，但卻是敘利亞人民忠誠度的真正晴雨表。
麥肯納先生在他的分析中指出了史達林與托洛斯基分裂的一個顯著事實。托洛斯基將理論應用於現實；斯大林將現實應用於理論。
「從11年2011月1日到2016年183,827月94.7日，該政權造成了XNUMX名平民死亡，佔所有平民死亡的災難性的XNUMX%。”
我以前讀過這個說法，它總是讓我想知道誰在統計和劃分死亡人數是軍人還是平民？當然不是阿薩德政府。反對派是否設立了自己的驗屍官辦公室，或者這些數字是由某些非政府組織提供的？
英國註冊的宣傳洗錢者製造了以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國及其英國朋友引用的敘利亞傷亡數字。
有關拉米·阿卜杜勒·拉赫曼 (Rami Abdul Rahman) 的“敘利亞人權觀察站”(SOHR) 的更多信息，請參閱此處的評論
https://consortiumnews.com/2018/04/25/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-3-libya-syria-somalia-and-yemen/
有關法德爾·阿卜杜勒·加尼(Fadel Abdul Ghani) 的“敘利亞人權網絡”(SNHR) 的詳細信息（托尼·麥肯納將其數據視為既成事實），請參閱下面我的評論（ 21 年2018 月7 日晚上45:XNUMX）。
我讚揚《財團新聞》播出了看似反對的觀點。然而，當一個人完全屈服於謊言時，你就不能指望該產品具有可讀性。
是否曾經有過這樣的情況：兩個消息靈通、神智清醒的參與者之間發生爭論。現在，我們是有計劃的、資金充足的、順從的、欺騙性的代理人，將不可思議的事情推為事實，而不是陷入困境的真理尋求者，擔心被放逐，因為陳述了非常明顯的事情。
我喜歡戴安娜的文章。如果托尼有膽量真的去敘利亞，他如此正義地武斷地談論敘利亞，那麼再次閱讀他的作品將會很有趣。在那之前我的建議是 STFU。
你知道的不多，這就表明了這一點。正如在解釋為什麼你的文章發表在這個網站上的介紹中所述，自由軍沒有採取任何行動來驅逐 ISIS、Al Nusra 和其他砍頭者（正在進行的行動），事實上，相當一部分人員、武器FSA 曾經由ISIS、Al Nusra（敘利亞的Al Quaida）提供支持，費用由KSA、Quatar 和FUKUS 提供。
這種誤解使你文章的其餘部分變得不嚴肅。
在白痴作者讓我相信戰爭中的一方應對 95% 的平民死亡負有責任後，我停止了閱讀。真是一堆廢話。我不管你在談論什麼戰爭，那根本不可能是真的。
這很難令人相信，因為美國在敘利亞投放瞭如此多的巡航飛彈，以至於其數量已經耗盡，不得不敦促洛克希德馬丁公司加強生產。而且似乎沒有引用所謂統計數據的來源。
這似乎也是導彈攻擊的重點，因為沒有重大目標受到傷害。總統送給國大黨的另一份禮物，充滿了愛。
「如果這就是托洛茨基分子的意義，那麼我就不是托洛茨基分子」——列夫·達維多維奇·布朗斯坦
多麼天真——他的大部分資訊都來自敘利亞人權網絡，這是一家總部位於英國的資訊中心。相反，敘利亞戰爭的大部分真相都來自凡妮莎·比利，她實際上在戰場上與真實的敘利亞人交談。顯然，麥肯納先生應該堅持虛構。
https://www.globalresearch.ca/the-syrian-observatory-for-human-rights-is-a-propaganda-front-funded-by-the-eu-its-objective-is-to-justify-pro-democracy-terrorism/5331072
這傢伙認真地斷言「敘利亞自由軍」擊敗了伊斯蘭國，哈哈！這一定是我所見過的關於敘利亞衝突的最愚蠢的評論之一，而這來自一個顯然認為自己已經弄清楚了一切的人。
我有一些左翼朋友，但我不再和他們交往了，因為我們在敘利亞問題上發生了衝突。他們相信敘利亞正在發生一些偉大的馬克思主義革命（我們應該支持），反對邪惡的獨裁者，我們應該支持這些“革命者”，因為我們左派支持革命，即使正在發生的事情並不是真正的革命。
革命以強人的方式帶來穩定（法國革命導致了拿破崙，俄羅斯革命導致了史達林，伊朗革命導致了阿亞圖拉霍梅尼，甚至美國革命導致了華盛頓。蘇聯最終不可避免地垮台導致了普丁） 。作者的觀點是正確的，其他國家的「國家建設」或試圖恢復現狀（或者更好地說，利用受傷的國家）只會讓事情變得更糟。伊拉克和利比亞象徵著如果阿薩德像薩達姆和卡扎菲那樣被廢黜將會發生什麼事。此外，伊朗和俄羅斯也受到現任政府的邀請進入敘利亞；伊斯蘭國（由沙烏地阿拉伯資金和美國支持創建）以及美國和以色列不請自來的干預違反了國際法（彷彿強大的關懷）。
我為托尼感到遺憾，因為他相信的敘述與事實不符。我想在某種程度上，我們都有自己的政治傾向。然而，當它沒有得到事實和證據的緩和時，我感到悲傷，因為堅持這樣的敘述會貶低該地區局勢的嚴重性和失去的生命。
寫這篇答案的精神像徵著一個更大的問題。為什麼我們不能接受事實的真相呢？我的意思是，這不是人類進步與和平的唯一道路嗎？為什麼我們不能在重要問題上達成一致，並在不扭曲現實的情況下繼續發展，這樣我們就可以告訴自己我們是對的？
最後，托尼，與聯盟新聞的撰稿人進行鬥爭是一個非常糟糕的主意。它毫無疑問是有史以來最傑出的記者、政治分析家和其他撰稿人的集合——我對他們進行了全部採樣。東尼，我擔心很多事情……但我從不擔心我在這個網站上讀到的世界事件評論。絕不。
容易揭穿的敘述： https://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria/5491859
我想知道如果美國和以色列沒有針對阿薩德這個邪惡的怪物，這個人是否會談論它。我沒有聽說過任何關於以色列或沙烏地阿拉伯更糟糕的政權的消息。
請注意，他也是半島電視台的撰稿人，該電視台現在已成為西方媒體工具。
https://therulingclassobserver.com/2018/05/06/more-ruling-class-axioms/
麥肯納的論點相當於選擇性的憤怒。他無法認真考慮大局，即在一個殘酷的世界中，阿薩德對他的大多數人民有利並受到他們的青睞。他是主權國家，伊朗和俄羅斯是受主權國家邀請的。國際法很重要。
他扭曲了哈馬斯的類比。事實上，猶太復國主義者經常使用麥肯納的邏輯……「不要談論國際法，哈馬斯殺害平民！」他們有這樣的邏輯。
哈馬斯不是合法的、主權的、民選的抵抗新殖民主義攻擊的組織了嗎？它是否使它們失去合法性並支持以色列的政策？
NO。
麥肯納引用了一個可笑的統計數據，即敘利亞政府應對敘利亞戰爭中「94.7%的平民死亡」負責。就好像叛軍沒有重型武器，而且確實有克制一樣。該統計數據的來源是一個未透露姓名的“由敘利亞和國際活動人士和傳播專業人士組成的9 人團隊，他們擁有樂施會、綠色和平組織、聯合國和BBC 等組織的背景”，又名“敘利亞運動」。
所有支持戰爭的人都必須不斷地努力將這種可笑的「事實」公之於眾，就像要求敵方領導人的動機完全是非理性的邪惡一樣，要求敵方領導人在某些情況下既聰明、有先見之明，又愚蠢還有一些人目光短淺，認為一方的所有士兵都參加戰鬥只是因為他們的家人都被扣為人質，等等。
我讚揚聯盟新聞對言論自由的明確承諾。
「你知道，這些人在長達七年的時間裡遭到他們殘忍的獨裁者和他的軍事機構的掃射、轟炸、毒氣、焚燒、強姦、酷刑和系統性謀殺——當然，他們還與金錢、武器勾結在一起。俄羅斯、伊朗和真主黨提供的部隊和飛機。”
嘿東尼：你的精神科醫生打來電話，他對你停止服藥感到非常失望。請記住，您曾承諾不再聆聽腦海中那些令人討厭的聲音，如果他們再次開始與您交談，您會打電話給他。他說現在就服用雙倍劑量的Thorazine，並立即去最近的急診室。
遠離鍵盤，它們是你最大的敵人！
祝你奮鬥中一切順利~a
我對這種試圖將俄羅斯及其兇殘的領導人描繪成這個故事的英雄並出於無私的原因反對美國帝國主義的企圖感到相當困惑。對於那些沒有意識形態明星的人來說，這件事的真正事實很簡單，這是雙方資本主義勢力之間為佔領市場、確保利潤和減少競爭而進行的史詩般的鬥爭。
普丁介入敘利亞叛亂，並不是出於高貴的意圖，而是為了維護一個令人髮指的獨裁者，以建造一條管道。這就是事實。人們當然有權批評美國的外交政策，這種政策導致了17年的戰爭，而且還在繼續，我並不是想粉飾我自己國家的罪責，完全不是，但我看到的事情，並不是在狹隘在的孤立中看到太多使用來得出結論，但要根據雙方行動的市場現實。
普丁的目標是重建蘇聯，不是為了任何共產主義的意識形態傾向，而是為了經濟獲利這個不那麼崇高的目標。俄羅斯與美國一樣值得批評。
誰在乎普丁的「意圖」是什麼？顯而易見的是，如果叛軍佔領大馬士革，他們將無法容忍所有非遜尼派和世俗遜尼派居民。然而，當敘利亞政府重新控制阿勒頗這樣的地方時，你會看到世俗民眾和戴頭巾的人都在和平相處。
誰想要敘利亞發生戰爭？阿薩德？俄羅斯？伊朗？或是美國、以色列、沙烏地阿拉伯、卡達反阿薩德聯盟資助和訓練伊斯蘭恐怖分子？這才是重點。另請參閱梧桐木行動。請參閱韋斯利克拉克 (Wesley Clark)“7 年內的 5 個國家”，以了解管道和資源的情況。對所有暴行負責的是那些出於貪婪目的、為了展示權力而故意發動戰爭的人。俄羅斯和阿薩德不是聖人，但相對於邪惡的戰爭販子…
「五年內七個國家」對你來說意味著什麼嗎？你和托尼應該要查一下。
我認為你在阿薩德問題上相信了MSM BS。他在自己的國家享有廣泛的民眾支持，並保護少數群體的權利。敘利亞人大多是世俗人士，不希望自己的國家成為下一個伊拉克或利比亞。阿薩德所謂的令人髮指的行為都沒有被證明是真實的，考慮到他在2014 年以超過80% 的選票和超過70% 的投票率（包括敘利亞人從駐外使館投票）贏得了選舉，稱他為「阿薩德」是可笑的。獨裁者。
如果你還沒看過 Eva Bartlett，你應該要注意一下：
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
普丁領導下的俄羅斯並沒有採取任何行動表明他們想要恢復蘇聯。如果他們像美國目前在敘利亞東部那樣入侵和佔領國家，那麼也許你會說 RickD。
我確信俄羅斯在敘利亞有他們捍衛的經濟利益，就像西方和海灣國家有經濟理由希望看到敘利亞被順從的聖戰士接管一樣。事實上，伊斯蘭國透過出售敘利亞石油賺了很多錢（在美軍的監視下，但沒有採取任何行動），直到俄羅斯人介入並迅速結束了這項活動。
俄羅斯和伊朗都被邀請並被要求幫助敘利亞——它們是唯一合法且遵守國際法的國家。
普丁受到一位民選領導人的邀請
美國不是
普丁至少關心他的國家 你有什麼藉口
「FSA 粉碎了 ISIS」？？哈哈。我不得不問托尼，我們是在談論同一場戰爭，還是你指的是某人的虛構小說？
他聲稱，「叛軍」將「伊斯蘭國」打得粉碎，「將他們從拉塔基亞、伊德利卜、哈馬、阿勒頗和拉卡趕走，讓這些身穿黑衣、揮舞著劍的狂熱分子倉皇逃回伊拉克沙漠。”
談論歷史修正主義。這個人在哪個星球上，他在抽什麼（請不要做一個正經的東尼，把它傳給我）？ FSA 從未與 ISIS 作戰過，事實上，許多 ISIS 成員都是 FSA 的叛逃者。查一下托尼。你對敘利亞的膚淺了解可能會在《瓊斯母親》中發揮作用，但在現實世界中，這確實是我見過的最可憐的事情之一，並且與該地區實際發生的情況毫無相似之處。說實話，福克斯新聞甚至比你更接近。
令人驚訝的是，托尼·麥肯納的論戰完美地證明了戴安娜·約翰斯通的觀點——像麥肯納這樣的人正在試圖塑造一個體現在傳說中的“阿拉伯之春”中的後現代主義世界，西方「進步派」可以自由地將自己的版本投射到現實之上在地面上......因為這感覺像是「正確的事情」。為什麼？因為主流告訴他們，在新（假）左派中獲得社會認可是安全的做法。 “阿薩德是邪惡的”，“阿薩德是一個殘酷的獨裁者”，“阿薩德的桶裝炸彈”，“阿薩德殺死了500,000萬自己的人民”（這可能是所有西方驅動的宣傳路線中最幼稚的），阿薩德，阿薩德，阿薩德廣告噁心，沖洗並重複。屬於這種新的酷派，簽署Avaaz 請願書，每月給國際特赦組織和肯·羅斯8 美元，這樣他們就可以通過電子郵件發送你編造的關於敘利亞的報告（旨在強化美國政府的政策），這比費心找出真相更重要發生在世界上。
看到所有這些「專家」自我毀滅真是令人難過。
甚至比辯論主題本身更重要的是，所有這些似乎更能揭示整個政治話語的狀態，因此值得一些基本的澄清。
首先，我們左派必須團結起來，但如果透過辯證方法從現有事實中理性地得出結論，那麼這確實意味著甚至存在重大意見分歧，而社會是一個動態的有機體，沒有根深蒂固的派系教條和過度簡單化。
我們都必須承認，如果人們對任何事情都只感知到兩個選擇，那麼他們對他們認為自己了解的真實問題一無所知，表現出心理醫生所謂的錯誤知識感。
因此，除非公開和直接聲明，否則在任何爭論中支持任何一方都絕不是反對話語中任何其他特定一方或觀點的證據。
可悲的是，美國人和太多其他人從母乳中吸取的只是完全混亂。
他們將由個人知識決定的最廣泛的選擇中的自由選擇與建立在恐懼和勒索的二元世界上的極薄的不現實混為一談，作為美國政治思想的基礎，這種思想充斥著政治權利、廣泛的企業中心和不幸的是資產階級自由主義政治光譜中的政治左派也是如此，尤其令人不安的是，準馬克思主義辯論惡化為個人侮辱，捍衛AstroTurf敘事和他們自己的但過時或完全錯誤的遺產。
所有這些，雖然核心問題被混淆或忽視，但從定義上講，應該使用馬克思史學的辯證方法來分析和理解這些問題，主要關注資本主義等社會政治體系的內在矛盾，而不是個性衝突或意見分歧。
「驕傲」的美國人常說：
是支持我還是反對我？我的路還是高速公路？極權主義言論就像著名的反智主義的寄生蟲一樣根植於美國人的大腦。
美國人並沒有學到教訓，因為疾病隨著全球化而蔓延。它違背了美國的反智主義宗教，也是霍克海默主觀推理所必需的，即在設計某種詭辯作為其官方理由之前設定一個目標。
美國人拒絕辯論，直接進行口水戰，這通常是暴力的前戲，因為他們的目標不是互相學習，而是佔據主導地位。因此，他們沒有提出問題和答案，而是進行口頭攻擊和回應，如果認為必要的暴力和口頭恐嚇，那就是任何美國「辯論」的最終目標。
不幸的是，這一點也體現在這場辯論中。
引用自己的書作為來源。對權威的訴求和極度自戀的有趣結合。
這篇文章浪費篇幅，當他說自由軍擊敗了伊斯蘭國時，這是垃圾。 FSA 只是一個心理戰和前線，因此 FUKUS 可以向 ISIS/基地組織輸送武器和彈藥。這個人要嘛是個騙子，要嘛就是純粹的妄想症。這是FUKUS/以色列對敘利亞人民的攻擊，而殘酷的精神病聖戰士的壓迫如此之大，令我驚訝的是，這個傢伙竟然指責阿薩德和敘利亞人民自衛。
文章的其餘部分相當於爭論有多少天使可以在大頭針頭上跳舞。
我同意「FSA 粉碎了 ISIS」最多只能由非常仔細地脫離背景的事實來支持。所發生的事情是伊斯蘭國內部分裂，導致在努斯拉陣線及其隨後的突變之後，伊德利蔔等地區出現了絕大多數「伊斯蘭國人物」。伊斯蘭武裝分子的特點之一是內訌傾向，這在某種程度上與歐洲和北美的激進左翼有共同點，但他們並不遵循「筆比劍更有威力」的格言（雖然他們更喜歡槍械和炸藥，但他們使用的是真正的劍）由中國的聖戰士發起，有些人嚴重反對現代性），伊斯蘭國似乎只是他們中規模最大、紀律最嚴的組織。 FSA是其中組織性和紀律性最差的，所以作者聲稱一群吉娃娃犬從一群狼中完成了一個簡短的工作（吉娃娃犬有很好的吠叫天賦，但它們不適合打架、狩獵等）
在地面上，FSA是相當真實的，但他們是村級強盜的鬆散集合。正如您所寫，作為一個全國性組織，它們是虛構的。
@John Neal Spangler：“FSA 只是一個心理戰和前線，這樣 FUKUS 就可以向 ISIS/基地組織輸送武器和彈藥。”
事情還不止於此，這要歸功於國務院打擊ISIS 全球聯盟的總統特使布雷特·麥格克(Brett McGurk)，他“招募”了許多ISIL 和基地組織單位，將旗幟轉交給FSA 領導，以使其免於俄羅斯的毀滅和阿拉伯敘利亞軍隊。但你描述的結果是一樣的。
比這更糟的是──美國政府及其盟友向各種伊斯蘭國和蓋達組織單位支付費用，讓其轉而投向自由敘利亞軍。支付武器和現金。誘餌和轉換結束後，他們又回來懸掛黑旗，並且仍然收到武器和現金。
麥肯納其實不知道他在說什麼。有點尷尬。
對此我們能說些什麼呢？你對俄羅斯革命的後果和史達林主義的發展的分析是有道理的，儘管我相信毒藥很早就存在，而史達林主義是這場運動的邏輯產物。至於敘利亞──我們大多數人並不崇拜阿薩德，我們只是不相信敘利亞國家應該被美國代理人奪取並分割成小國。當然，作者知道美國和英國是沙烏地阿拉伯和穆斯林兄弟會的早期支持者——西方出於自身原因一直利用沙烏地阿拉伯資助的恐怖活動，而 AQ 和 ISIS 都是西方情報的工具，這一點應該是顯而易見的。敘利亞不存在真正的“敘利亞自由軍”，也不存在革命，因為它主要是傳統的“顏色革命”，沒有奏效，後來又擴大了。任何關注現實政治局勢的人都可以明顯看出這一點。
編輯的註釋幾乎總結了我的觀點以及這裡許多其他偉大評論家的觀點。亞歷克斯·里德·羅斯也變成了堅果袋。傷心。喜歡他的第一本書。總的來說，這些對紅棕色聯盟憤怒不已的人，大多是精英主義者決定我們應該讀什麼，就好像我們普通人沒有任何批判性思維一樣，然後聲稱美國大多數“左派”有人讚揚阿薩德和普丁！是的，我和我所有其他灣區無政府主義朋友突然支持兩位兇殘的國家元首？我的上帝。我還沒有見過一個人，也沒有聽說過一個真正的左派工人階級人士不認為這兩個人也是狗屎。在社群媒體上工作了 15 年。關鍵是，我們生活在這裡，美國，我們生活在自……呃……地獄越南以來世界上最明顯的聖戰、法西斯國家支持戰爭機器。我無法對普丁動一根手指頭，……我可以，並且有責任改變我自己的國家。太糟糕了，這些人實際上並沒有花時間組織起來反對也門的種族滅絕。或美國在敘利亞支持al queda等，或是…對抗宏都拉斯的敢死隊。 ……等等等等……我仍然喜歡反擊拳。但我喜歡她的文章並尊重她的觀點，我也尊重凱特琳的觀點。我們一些愚蠢的普通人可以做到這一點。我沒有被任何人「領導」……天啊……只是被自己該死的政府早死，這是肯定的……（健康保險，不斷上漲的租金等）
好點子
我對托尼的回答很短：梧桐木。
他擔心的敘利亞人民…
看來他也支持毀滅利比亞？
這傢伙有妄想症。
由於許多曾經擁護左派反帝國主義立場的人現在已經出賣了，我們必須支持真正的反帝國主義者，他們的記錄出現在聯盟新聞上，例如戴安娜·約翰斯通（還有凱蒂·約翰斯通），他們被認為是反對帝國主義的。現在是假左派賣國賊，他們已經轉向黑暗面，現在站在洋基或「大西洋主義」權力結構的前面。任何有知覺的人都必須意識到，這些支持美國佬立場的邏輯結論是支持世界末日的不可接受的風險。
喲，麥肯納，約翰斯通女士用《真理報》和《敘利亞事實》鞭打了你。如果我是你，我會和你的 NWdisO 朋友一起躲起來，留在那裡。我住在敘利亞的 3 個國家，而你們充滿了 – IT，你們的眼睛一定是棕色的。感謝聯盟讓我們有機會親眼目睹一位真正的記者—約翰斯通女士。
'…敘利亞人民自己。你知道，這些人在長達七年的時間裡被他們殘忍的獨裁者掃射、轟炸、毒氣、燒死、強姦、折磨和有系統地謀殺…”
就在那裡停止閱讀…
生命太短暫，不能浪費在一個明顯白痴的妄想咆哮上…
所以麥肯納對戴安娜·約翰斯通的反駁本質上是證實了她對他的帝國主義胡言亂語的批評。加倍強調西方宣傳和帝國恐怖主義作為證據，這兩者都不成立。迷人的邏輯。
麥肯納從襲擊阿薩德並幾乎摧毀敘利亞的騙子和兇手獲取了他的統計數據。這位紙上談兵的種族滅絕主義者在鍵盤上輸入的每一個好戰詞都比毫無價值更糟糕。
喔拜託。對敘利亞的非法戰爭是為了爭奪地緣政治資源。看看地圖，看看美國盟友在敘利亞仍然堅持什麼。東北石油資源豐富。希望敘利亞能夠盡快收回該地區和戈蘭高地。
當 MSM 和美國帝國主義者的影響力如此強大時，說出有關敘利亞領導人阿薩德的謊言是可怕的。那些一直試圖向被洗腦的西方傳達敘利亞人聲音的獨立記者，由於允許這些可怕的謊言成為平台而進一步被壓制。我對這種透過媒體以我們為代價的心理遊戲感到厭惡。我們中的許多人都知道我們的敵人是誰，因為我們已經被他們統治太久了。
根據敘利亞的報道，我們無法真正確定阿薩德是個怪物還是一個被誤解的書呆子。
我的想法是，如果他是個渴望權力的虐待狂，他就不需要擔心學習成為醫生。確實，他的兄弟注定要跟隨他的父親成為領袖，但他本來可以成為軍隊的指揮官或秘密警察或其他什麼。他選擇在科學研究中一決勝負。我的天啊。竟然被人罵成怪物了？
麥肯納是一個真正的垃圾，一個左翼聖戰同情者。和他的朋友一樣，路易斯一生中從未見過任何真正的暴力。但這是現在的左派，像《國家報》的羅恩·凱裡、《每日野獸報》的邁克爾·韋斯和人權觀察組織的肯·羅斯這樣的人，都是努斯拉陣線和基地組織以及伊斯蘭國的直言不諱的支持者。
麥肯納和其他人並不是真正的左派。他們是初露頭角的法西斯主義者，不認識自己的法西斯傾向。如果他們去敘利亞旅行並在那裡生活一段時間，他們很快就會發現自己有多麼錯誤，但因為他們將自己包裹在抽象的意識形態和神聖的術語中，所以他們受到保護，免受物質現實所講述的真理的影響。
答對了！
麥肯納在這篇文章中多次表明自己是個騙子。
他在敘利亞問題上的公然謊言已被其他評論者充分指出，所以我將重點放在另一個方面，這是 Trots 所固有的一個方面。
他一直在談論十月革命（實際上，十月革命是反對二月革命的反革命。）
他甚至厚顏無恥地聲稱“這樣的授權是透過‘蘇維埃’，即在俄羅斯300多個城鎮中興起的工人委員會”傳達的。
任何誠實的研究俄羅斯歷史的學生都會意識到，這一說法在1921 年被證明是錯誤的，當時麥肯納的英雄大屠殺兇手派軍隊屠殺了喀琅施塔得蘇維埃，原因基本上與以色列對加薩實施封鎖的原因相同——他們民主地做出了決定托洛茨基不喜歡這一點，所以他把他們殺了。
有人能夠自欺欺人地認為像托洛茨基這樣的大屠殺兇手（正如他在喀琅施塔得和烏克蘭所表現的那樣——屠殺了所有拒絕用協調員階級取代資產階級並呼籲真正的社會主義的人， （而不是矛盾的國家社會主義）在某種程度上是一個好人，顯然很容易被“敘利亞自由軍”這樣公然和明顯的心理戰所欺騙，據其主要資助者之一美國政府稱，該組織包括大約40 名與敘利亞自由軍無關的人。聖戰士在一年之內迅速減少到大約 5 人。
或者，也許他不是妄想，而是故意散播訊息，極力想讓人們支持美國帝國主義。
一個人不能一邊反對帝國主義，一邊支持僱傭軍攻擊民選政府。
別開玩笑了，約翰。列寧和托洛斯基確實直接導致了史達林。歷史就在那裡。布爾什維克確實摧毀了革命。所有真正的共產主義者和無政府主義者（艾瑪！）當時都這麼說。順便說一句，過去 30 年來左翼更深入的歷史書籍已經表明了這個事實是多麼真實。令人驚訝的是，這麼多的小跑和列寧主義者仍然存在。這也讓我對他所說的一切不以為然。
等等等等等等。政權更迭戰爭導致一個又一個國家被徹底摧毀。政權更迭就是毀滅國家。
在我們的「現實」世界中，誰會在乎你的「觀點」呢？你們把自己定位為擁有權力/影響力的評論員，但事實並非如此。遠端評論員只是噪音製造者。離開我們的視線，如果你想做一些正面的事情，就去敘利亞幫助那裡的普通民眾。
尼可拉斯‧史蒂爾：你到底是誰，竟然告訴我們不要發表意見？這場辯論是健康的，儘管我認為這些問題因麥肯納和約翰斯通的偽造而蒙上陰影。但史蒂爾應該明白，我們必須解決這些問題，儘管討論可能會令人沮喪。由於這是對麥肯納文章的評論部分，我只想補充一點，這次我完全同意喬·勞裡亞對麥肯納的批評。他允許麥肯納做出回應，這對他來說是件好事，因為他用自己的話揭露了他的想法的破產。
讀者請注意：麥肯納在這裡寫的不是托洛斯基主義。正是馬克斯·沙赫特曼周圍的派係被驅逐出托洛茨基主義——由托洛茨基本人領導。約翰斯通和麥肯納都忽視了第三條道路，在被迫站在其中之一之前，讀者應該調查它。我們可以拒絕法西斯主義──而約翰斯通卻沒有；以及與帝國主義結盟——而麥肯納並不這麼做。我們可以反對帝國主義對敘利亞的干預，承認它是由美國及其盟友（包括其聖戰士代理人軍隊）領導的，同時不支持敘利亞國家或為敘利亞國家找藉口——敘利亞國家的鎮壓程度與任何資本主義國家一樣。當受到威脅時。
令人驚訝的是，當艾米聽《DemocracyNow》時，她似乎對白頭盔表示信任。突然意識到她在節目中以敘利亞為主題時大肆宣傳美國政權更迭，這令人不安。然後一次偶然的機會，我在 CP 上讀到一篇文章，做了同樣的事情，我感到很驚訝。約翰斯通女士在她的文章中似乎承認，這些看似進步的「左派」聲音在他們的觀點上是誠實的。我不。我認為古德曼和麥肯納，以及那些在CP中為麥卡錫派反俄宣傳發聲、與美國中央情報局/深層國家資源戰爭狂人結盟的人，正在以這樣或那樣的方式得到補償。這種世界觀帶給人類痛苦的證據是壓倒性的。老實說，這件事不可能有錯。我已經停止對兩個 DN 的支援了！和CP。我敦促抵制兩者。
看到艾米·古德曼出賣了她的正直，真是令人難過，不是嗎？大約一年前，她收到了福特基金會、卡內基基金會、喬治索羅斯和其他一些機構的資助，當時她就這麼做了。我相信她為此獲得了 1 萬美元。從那時起，她的節目品質就受到了影響。另外，她正在傳播「俄羅斯之門」的宣傳，而她的節目中的嘉賓也傳播了敘利亞的謊言，這些謊言完全忽視了這個國家一直在利用恐怖分子來幫助這個國家推翻阿薩德的事實。
約翰·麥凱恩曾被拍到與基地組織和伊斯蘭國各派別的成員在一起的照片，透過搜索可以輕鬆驗證這一點。 AQ恐怖分子組織與我們的軍隊在伊拉克戰爭期間與之作戰的組織是同一組織，在我看來，他的所作所為是叛國行為，因為他正在與我們的不共戴天的敵人合作。歐巴馬非常清楚麥凱恩的所作所為使他成為叛國罪的共犯。
英國和法國也參與了這項行為。這兩個國家以及美國正在資助屬於蓋達組織分支成員的白盔部隊，當他們不進行虛假救援時，他們正在恐嚇敘利亞公民。一名成員在斬首前與一名 12 歲男孩合影。
這就是艾米·古德曼的盟友。艾米你真丟臉！你讓這麼多粉絲失望了，為什麼？ $$$$$$$ ???
也許「現在民主」只是在去年開始接受可疑組織的資助時才失去了誠信。但對我來說，無論如何，2011 年，當 Democracy Now 支持北約/基地組織聯盟對抗卡扎菲時，不祥之兆已然來臨。
同意…
CP 就是個笑話…現在經營這家可笑機構的傑夫聖克萊爾已經證明他根本不配被稱為「記者」…
他毫無疑問地證明了這一點，當時他發表了一篇完全捏造的、令人作嘔的故事，內容是關於普丁前往美國格蘭德河的旅行……這從未發生過……
他引用了當地一位河流導遊的故事，講述了普京和他的“兒子”[普京沒有兒子，只有兩個女兒]如何“到處撒尿拉屎”，同時總是喝醉酒並用石頭砸鯰魚頭.. ....
一個完整的捏造…
https://www.counterpunch.org/2014/03/17/down-the-river-with-vladimir-putin-2/
這種對真相的漠視足以永遠損害新聞聲譽……你不能憑空捏造東西然後發表……
這篇文章一出來我就讀了。你確定普丁漂流大峽谷的整個故事都是捏造的嗎？我當然對細節表示懷疑，但我不懷疑發生了某種旅行。我用谷歌搜尋了一下，唯一參考的是聖克萊爾的文章。
我也記得那篇文章，並且記得我認為那完全是狗屎。一個人的話，與普丁沒有兒子這一眾所周知的事實相反。
並將其與本文相對照：
https://consortiumnews.com/2018/02/06/understanding-russia-un-demonizing-putin/
其中包括直接觀察到的行為，而不是道聽途說。
是的，我敦促大家看看普丁的演講和採訪，特別是奧利佛史東的四部分採訪，並根據他自己的話來判斷他。聖克萊爾發表這樣的垃圾文章是卑鄙的。
當邁克爾·魯珀特在世時，她對他非常咄咄逼人，這表明她將自己限制在主流敘事中。
多麼妄想的胡言亂語。正如德國情報部門 BND 2012 年告訴梅克爾的那樣，「自由軍是基地組織」。每個理智的觀察者都知道情況確實如此，而且「溫和」聖戰士在敘利亞就像母雞的牙齒一樣稀有。
托尼·麥肯納認為，法德爾·阿卜杜勒·加尼和所謂的「敘利亞人權網絡」所引用的平民死亡數字是準確的，這是既成事實。
麥肯納的「回應」包括英國一家名為「敘利亞運動」的媒體集團發布的網頁連結以及英國獨立網站上的一篇文章，兩者都引用了阿卜杜勒·加尼集團提供的「數據」。
事實上，「敘利亞人權網絡」不能被視為一個獨立、無黨派、中立記錄衝突的組織。
除了該組織的創始人兼主席阿卜杜勒·加尼（居住在卡達多哈）之外，「敘利亞人權網絡」的董事會成員包括：
——哈桑‧奧庫爾，卡達大學教授
——哈姆札‧穆斯塔法，多哈阿拉伯研究與政策研究中心研究員
——貝塔哈‧博伊拉爾 (Bettahar Bojlal)，法國里昂大學阿爾及利亞講師
——法國敘利亞教授布爾漢·加利翁（Burhan Ghalioun），敘利亞反對派全國過渡委員會（SNC）首任主席，於 2012 年 XNUMX 月辭職。
http://sn4hr.org/public_html/wp-content/pdf/english/Organizational_Structure_en.pdf
戰爭前兩年，卡達向敘利亞武裝反對派團體提供了高達 3 億美元的資金。
斯德哥爾摩國際和平研究所估計，卡達向敘利亞提供的武器比其他國家都多，這加劇了戰爭。 70 年 2012 月至 2013 年 XNUMX 月期間，總共有 XNUMX 多班武器貨運航班進入土耳其。
卡達在其境內設有一個武裝團體訓練基地，與負責訓練的美國軍隊合作，每年在為期三週的課程中訓練約 1,200 名戰士。
卡達、土耳其和沙烏地阿拉伯是努斯拉陣線領導的恐怖聯盟的主要贊助者，卡達特別資助了法塔赫組織。
「敘利亞人權網絡」於 2015 年 XNUMX 月在英國成立。
戴安娜·約翰斯通的論點的精彩支持文章。
一定有人喝過深州 MSM 的酷援助。
我幾乎沒有看到任何證據表明阿薩德是他在外國支持的革命之前被描繪成的怪物。顯然，《全面戰爭》中存在著殘酷。看看我們自己的內戰，看看那些在第一次世界大戰中因抗議戰爭而被捕的人，以及那些在第二次世界大戰期間被拘留和被剝奪民權的人
第二次世界大戰是美國打過的最後一場全面戰爭，所以人們可能已經忘記了。
這是令人驚訝的無知。有時簡直令人困惑，例如：
「當然，媒體很少報道這一點，而且一般來說，叛亂分子在進行英勇潰敗時得到的國際財政支持很少。相比之下，像伊斯蘭國這樣的實體則得到強大外國利益集團的大量補貼。” [天哪，哪個？]
哇。
正如AH所建議的那樣，在說謊時，要說一個彌天大謊，因為這會給那些容易上當受騙和無知的人以及那些認為沒有人有膽量說這樣的彌天大謊的人留下深刻的印象。麥肯納是一個非常大膽的人。
東尼麥肯納將敘利亞自由軍吹捧為敘利亞戰爭中的世俗救世主，但似乎忽略了一個現實：敘利亞最強大的世俗力量實際上是阿薩德政府。他似乎也忽略了有據可查的事實，即許多原本為敘利亞自由軍提供的外國武器最終神秘地落入了伊斯蘭國和基地組織附屬機構的手中。
麥肯納等人將敘利亞衝突描述為邪惡的阿薩德政權與神秘的敘利亞自由軍之間的戰鬥，從而延長了內戰。事實上，如果不是土耳其、沙烏地阿拉伯和其他海灣石油國家向敘利亞注入資金和武器，並且不關心其中大部分武器最終落入敘利亞政府手中，這場衝突根本就不會爆發。狂熱的聖戰士。順便說一句，這是前副總統拜登本人2年2014月XNUMX日在哈佛大學演講時說錯了實話。拜登承認，確實沒有太多溫和的反對派。
“但我也反對俄羅斯和伊朗對敘利亞的軍事幹預。「……我已經停止閱讀了！
這傢伙顯然不知道什麼是國際法！
任何試圖利用武器和戰爭奪取權力（政治、金融等）的團體都被貼上「恐怖組織」的標籤！想像一下，如果綠黨（GP）試圖在美國做同樣的事情會怎麼樣？畢竟你們的假民主是由共和黨和民主黨全國委員會口袋裡的寡頭統治的！
因此，如果 GP 試圖使用武器/戰爭（至少由委內瑞拉、古巴、中國提供）來奪取權力，而這些“自由戰士”將自己稱為“自由美國軍隊”，我希望看到這傢伙的反應！
這位哲學家東尼應該去剛果一趟！
我準備把我對敘利亞內戰歷史的理解列出清單。我邀請並請求任何發現其中錯誤的人糾正我。
– 2011 年，一些孩子在牆上塗鴉，引發了一場爭吵，敘利亞軍隊對此非常憤怒。
– 一些武裝叛亂分子（大部分是聖戰士）神奇地崛起，以回應敘利亞政府對孩子塗鴉的過度反應。由於眾所周知，美國已將敘利亞政權更迭作為目標（正如俄羅斯駐聯合國大使向勉強稱職的妮基·黑利指出的那樣，俄羅斯政府是選舉產生的，敘利亞政府也是選舉產生的，無論她多麼願意稱呼美國政府為目標）不贊成政權）早在 2006 年，我並不感到驚訝的是，有無數的叛亂團體正在等待一個 戰爭原因 發動內戰。美國無疑認為阿薩德會像巴蒂斯塔對卡斯楚那樣迅速垮台，並立即開始向叛軍提供貿易工具。
-到2015年，阿薩德仍然在那裡，美國越來越明目張膽地向叛亂分子提供武器、彈藥和支持。俄羅斯在內戰爆發四年後、美國積極介入多年後介入支持他們的盟友。
- 到 2018 年，隨著俄羅斯的干預，軍事競爭環境變得更加公平，敘利亞正在鎮壓反抗軍敗類。
一些隨機觀察。這篇文章的作者顯然是一個惡毒的阿薩德仇恨者。沒關係，但請不要幻想敘利亞人民同意你的觀點。他們在七年的內戰中一直支持阿薩德，並在內戰中再次選舉他。相較之下，富爾亨西奧·巴蒂斯塔(Fulgencio Battista)在卡斯特羅和他那群笨手笨腳的革命者出現後不到7個月就下台了。內戰總是很激烈。人們為敘利亞的傷亡而搥胸頓足。然而，6 年代的美國內戰造成的傷亡比美國參加的任何其他戰爭都要多，除了二戰（這取決於你如何計算）。內戰沒有機關槍、坦克車、投擲炸彈的飛機、野戰火砲或 TNT。我不寒而慄地想如果他們這樣做了會是什麼樣子。這應該是另一個關於為什麼不要試圖侵犯另一個國家主權的實際教訓。
不是六個月。兩年了。但除此之外，是的。
當我上高中時，我有一個真正的白痴當歷史老師。我以前曾提到過他。他的一些講座似乎是對他記憶猶新的電影情節的背誦。似乎大約每個月，他都會懷念過去。在哲學超然的時刻，他會停下來，凝視天空，宣稱：「你知道，希特勒本來可以贏得戰爭……如果他聽了他的將軍的話……」我一直懷疑他是一個秘密的納粹分子。列夫·托洛茨基是紅軍的創建者。列寧死後，托洛斯基顯然與史達林鬧翻了，或是托洛斯基是官僚陰謀的受害者，或是某種悲慘的命運轉折導致托洛斯基離開。結果，「工人天堂」從未成為現實，托洛斯基主義者從那時起就對這一悲劇哀嘆不已。這真是一個謎。這個本應得到紅軍忠誠、聽命於他的人卻陷入了困境，沒有任何支持。他成了流亡者。如果工人們聽從將軍的話，他們本來可以擁有一個天堂。也許，只是也許……我懷疑這是一個真正的可能性……他們只是不喜歡托洛斯基，因為他畢竟不是一個偉大的人。我很好奇。為什麼敘利亞人民還要繼續投票給「種族滅絕狂人」？也許，只是也許……他畢竟不是一個壞人。
感謝 FG 將話題帶回真正最重要的問題上，那就是敘利亞人民以及他們對阿薩德的尊重。
為什麼我們需要驗證我們的政治哲學才能知道什麼是對什麼是錯，因為歸根結底常識是最終決定者，這超出了我脆弱的頭腦的理解範圍。當所有這些煽動的戰爭應該被討論為侵犯另一個國家的主權時，所有這些關於武裝叛亂分子的爭論都給理智主義帶來了壞名聲。我正在尋找務實的解決方案，而不是對一些布爾什維克的歷史曲折，他們在 65 年前失去了已故共產黨領導人的青睞……我錯了嗎？
抱歉，整個談話沒有結論。這是一場令人興奮且沒有結束的辯論。我感覺很骯髒，就像我在聽一場家庭爭吵…我再次知道是我，所以請原諒我的無知，因為下次我會記住我的位置。
我認為大多數敘利亞人確實愛他們的領導人阿薩德。永遠享受你的評論FG。喬
嗨，喬，我也喜歡你的評論。看看我國政府關於敘利亞、伊朗、中國、俄羅斯和經濟的所有虛假的——事實上，完全是妄想的——言論，我認為他們完全陷入了恐慌。我們變得虛張聲勢和咆哮。我聽到的關於制裁的最後一件事是，它們推高了石油價格……所以弗拉基米爾·普丁現在每天多賺 537 億美元！蓬佩奧發布的針對伊朗的「十二點計畫」與現實脫節，根本沒有成功的希望。正如我不久前推測的那樣，北韓不會發生任何事情，所以忘記「和平獎」吧。如果北韓受到攻擊，我猜中國會立即入侵台灣。在我看來，一切都是為了分散注意力，希望他們能在下一次金融危機發生前找到緩解危機的方法。平均每4到7年一次。 2009 + 7 = 2016，所以我們已經逾期了。我認為「深層政府」很高興讓川普總統處於困境——他們將利用他來完成中東最後的慘敗，然後將經濟崩潰歸咎於他，並將他出賣。我猜希拉蕊正在扮演烈士，以掩蓋這一直是計劃的事實。嘿——你可以笑，但這和 MSM 中的任何事情一樣有意義！還有誰能解釋為什麼她是防彈的？
FG 我完全同意你的觀點。事實上，在經驗衰退之際，還有什麼比讓川普總統為帝國的失敗承擔責任的誇誇其談的推文更好的人選入主白宮呢？不祥之兆已經過去了，所以只要妖魔化對手，或召喚對手，就可以讓謊言繼續下去，直到他們無法繼續下去。當這種情況發生時，關於我們如何到達如此可怕的地方，將會有多少謊言被講述，這可能會非常令人沮喪。我們應該希望的是，最終會有足夠多的說真話的人崛起來擊垮這些謊言，並且說真話的人將會獲勝。
關於我的評論，我不想攻擊所有知識分子的討論，因為我認為沒有必要在左派之間繼續爭論。從很多方面來說，我認為左派領導人之間的內部爭論是防止左派（如果美國有的話）足夠團結起來反對一直受歡迎的右派的一種方式。我是一個簡單的人，所以你需要原諒我在這次討論中的類比。
很高興您再次回來評論 FG。喬
美國國務卿邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 於 21 月 XNUMX 日在華盛頓右翼傳統基金會發表了“協議後”演講，這是他卸任中央情報局局長後的首次演講。
https://www.youtube.com/watch?v=lgukqEz6GsM
蓬佩奧對伊朗的一系列謊言和不實指控始於對「以色列最近出色的情報行動」的讚揚。這是指以色列總理班傑明·內塔尼亞胡在川普8月XNUMX日決定廢除核協議前夕上演的荒唐戲劇表演。
事實上，內塔尼亞胡未能提供任何證據證明伊朗違反了核協議條款。
蓬佩奧將中東危機全部歸咎於伊朗。事實上，從伊拉克到利比亞和敘利亞，中東和北非地區飽受美國「政權更迭」戰爭的蹂躪。
他將導致也門陷入飢餓邊緣的戰爭歸咎於德黑蘭，儘管美國提供了炸彈和軍事支持，使沙烏地阿拉伯能夠摧毀該國。
他補充說，德黑蘭為蓋達組織領導人提供庇護，並支持阿富汗的塔利班，但尚未提出任何證據。
那個歷史老師叫“阿部”，不是嗎？
有趣的丹尼斯應該提到利比亞，因為當我讀到這篇文章及其對敘利亞叛亂分子的善意看法時，我一直在想這和我們灌輸的關於利比亞叛亂分子的胡言亂語是一樣的；還有邪惡兇殘的卡扎菲。我還想起了「溫和派」自由軍食人者切下並吃掉一名死去的敘利亞士兵的心臟的影片。當我看到那段影片時，我不再相信 MSM 關於溫和的敘利亞反抗軍的敘述。可悲的是，直到他們獲勝之前，我並沒有停止相信 MSM 關於溫和的利比亞叛亂分子的胡言亂語。如果沒有一些令人信服的證據表明明顯的差異，我不會再次陷入關於敘利亞的同樣的敘述中，因為從我坐的地方看，它們看起來完全一樣。我很想聽聽托尼·麥肯納如何評價溫和派叛軍獲勝的利比亞局勢。
像上面的文章這樣的長篇巨魔咆哮並不比短篇咆哮更值得回應。不要餵食巨魔。
我不希望托尼回答任何這些評論。他了解到，發表此類支持阿薩德言論的人中有 90% 都在莫斯科的地下室工作，並透過評論獲得報酬。我在東尼的文章中唯一要補充的是約翰斯通寫道瑪麗娜·勒龐是左派的一部分。如果有什麼跡象表明《聯盟新聞》、《俄羅斯內部人士》、《21 世紀電訊》、《灰色地帶》等媒體正在醞釀骯髒的紅棕色政治，那就是這個。
請與白頭盔和富蘭克林·蘭姆一起回到華盛頓的地下室。
我也不想托尼（或你）回答任何這些評論。
真的，你能做的最好的事情就是指責有不同意見的人是俄羅斯特工嗎？這是一種可悲的不爭論，但我已經預料到戰爭販子會這樣做。
麥肯納和希金斯的小婊子，呃，崇拜的粉絲，別指望“托尼”或“艾略特”回答沒有評論，不！
《變裝》中的格倫貝克（Glen Beck），又名瑞秋瑪多（Rachel Maddow），每天拿 30,000 萬美元來騙你。你正在嘗試做她的工作嗎？
作者聲稱支持敘利亞人民群眾，他們以壓倒性多數投票支持阿薩德。這些群眾逃離「叛亂」地區到政府控制的地區，當這些「叛亂」被趕出地區時，群眾又回到他們那裡，一旦「叛亂」被趕出去，群眾就在街上跳舞。
我在“叛亂分子”一詞周圍使用了恐嚇引號，因為他們大部分都是外國僱傭兵。敘利亞戰爭初期，無國界醫生組織該地區的負責人接受了錄影採訪，並明確表示，無國界醫生治療的「叛亂分子」全都是非敘利亞裔，而且大多數持有土耳其護照。
因此，當這位作者聲稱支持敘利亞人民群眾時，他是在撒謊。如果他對他們有利，他就會尊重他們的決定，這些決定已經表達得很清楚了。
路易斯，你會把那些支持敘利亞人民的人貶低為“親阿薩德”，從而付錢給俄羅斯巨魔，這表明你意識到你沒有理性的論點可做，這就是為什麼你立即訴諸空洞的理由。謾罵。
這種紅棕色聯盟迷因是像你這樣的戰爭販子以一種可悲和絕望的冰雹瑪麗的方式胡鬧的，試圖妖魔化那些希望結束侵略戰爭和用於推銷侵略戰爭的虛假信息宣傳的人，並且是對任何有剩餘腦細胞的侮辱。
真正骯髒的是假裝你正在做任何事情，而不是你明顯想做的事情。
大西洋理事會現在付了多少錢？
感謝路易斯對你的信仰體系的洞察。這是非常寶貴的。
像雷·麥戈文和其他貢獻者這樣的人道主義者會對他們新發現的忠誠感到驚訝。現在，我只需要去找我在花園裡工作的妻子，告訴她，你幫助我發現我是一名“俄羅斯特工”，反對我們政府在全球範圍內實施的系統性種族滅絕我的稅金在我的名下。
我們現在知道您為誰工作。
路易斯普羅伊克特：當約翰斯通發表她關於托洛茨基主義的熱門文章時，我是你最有力的捍衛者之一。所以在這裡我想告訴你，當你說我們幾乎都是「在莫斯科地下室工作並透過評論獲得報酬」時，你就是一個無原則的駭客。我就在奧克蘭，非常理解你、麥肯納和約翰斯通如何用謊言來操縱讀者。但這則評論是關於你和麥肯納的文章的，所以我要補充一點，你正在抹黑對紅棕色聯盟的任何批評，而你理所當然地將這些批評歸咎於約翰斯通和她的政治。你和麥肯納是支持帝國主義的假左派的一部分，約翰斯通對你們的批評是正確的。是的，又是那個壞鐘的比喻。
你是真實存在的人嗎？我以為你是一個模因/笑話，類似於電影中的“艾倫史密斯”。我偶然發現的你發布的大部分內容都是語無倫次的廢話。不可能是真的。但顯然你是，並且真的相信你輸入的內容？哇，哈哈。
Homina：你需要明確你的對像是誰，否則你的觀點就失去了意義。
她寫道，勒龐比馬克宏更支持工人。你對此有異議嗎？
「左派」這個字是一個標籤，其主要功能是將領導者分成不同的群體，以達到認同和誹謗的目的。在戰爭等重要議題上，「雙方」都有好的論點和壞的論點。專注於問題，而不是「團隊」。
哇。托尼似乎對什麼是種族滅絕感到困惑。托尼又在哪裡學習？他似乎還有其他語言問題。托尼如何解釋他關於俄羅斯和伊朗像美國一樣「幹預」敘利亞的評論。一位朋友從她所在的樓層打來電話，她摔倒了，無法動彈；一名竊賊將她推倒並威脅她的生命。我的妻子帶著防熊噴霧，衝過去幫忙，提供協助。深思熟慮的人是否會將我妻子的行為描述為一種幹預，就好像她是一位不受歡迎的客人，在激烈的分歧中將朋友推倒在地板上？東尼，哲學家？我從未見過有哲學家能夠將俄羅斯和伊朗的行動等同起來，他們同意敘利亞合法政府的請求，為美國、以色列、歐盟、土耳其和海灣合作委員會成員國的非法建國、武裝和支持敘利亞人的謀殺者提供援助。至於94.7%的平民死亡是由該政權造成的…。也許托尼只是個哲學家，出於教義的原因，把他的大腦拋棄在了門口。
不可否認，阿薩德已經殺死了他的敵人，但稱其為「種族滅絕」就有點歇斯底里了。阿拉伯民族主義復興黨運動的全部目的是防止種族滅絕，即使是透過獨裁和非民主手段。阿薩德有意清算的對像是哪些人？為什麼敘利亞少數民族普遍支持他？這沒有任何意義，但我想這適合一篇關於敘利亞的文章至少用四分之一的篇幅來談論史達林。
托尼·麥肯納是一名高級宣傳員，他毫不含糊地宣稱「該政權應對以色列-沙特-美國軸心國對敘利亞的戰爭中的死亡負責」就證明了這一點。
麥肯納在描述「敘利亞的革命與反革命」時，引用了以色列「定居者」運動所擁護的右翼宗教猶太復國主義運動的媒體機構阿魯茨·舍瓦（Arutz Sheva）的話。
麥肯納也引用了澳洲社會主義聯盟組織成員邁克爾·卡拉吉斯（Michael Karadjis）等人物，他是敘利亞基地組織恐怖附屬組織的熱情支持者。世界社會主義網站（WSWS）將卡拉吉斯列為「美國對敘利亞發動戰爭的澳洲偽左派共犯」之一。
2013年，《華爾街日報》注意到卡拉吉斯的宣傳工作：「公然否認既定事實，例如與基地組織有聯繫的宗派民兵在所謂叛亂分子中的主導作用，以及中央情報局的積極作用沿敘利亞-土耳其邊境協調武器、資金和外國伊斯蘭武裝分子流入敘利亞」。
Proyect 在描述「戴安娜·約翰斯通對托尼·麥肯納的攻擊」時引用了以色列政府高級部長的一句話，摘自卡拉吉斯 2012 年的一篇文章。 Proyect 基本上重複了卡拉吉斯關於敘利亞和巴勒斯坦人的敘述。
卡拉吉斯最近在他的部落格上（21 年 2018 月 2015 日）斷言，「是的，美國與以色列和沙烏地阿拉伯結盟。所以呢？”他還聲稱，“至於以色列，它從未援助過叛軍”，這與以色列國防部長、以色列國防軍前參謀長摩西·亞阿隆相矛盾，後者在 XNUMX 年承認以色列對努斯拉陣線的援助。
McKenna 的文章當然比 Proyect 的複製貼上努力有更多的鏈接，以幫助我們「按原意閱讀托尼的文章」。這些連結揭示了麥肯納的閱讀「舒適圈」。
麥肯納關於敘利亞「革命」的文章最大的單一引用來源是 2015 年 XNUMX 月出版的一本名為《Khiyana：達伊沙、左派和敘利亞革命的毀滅》的書。
該書關於“社會主義”的開篇文章大膽宣稱，“托洛茨基死後，不斷革命被現實歪曲”，“托洛茨基的理論成為一種迷信——一種試圖理解那個世界的現成替代方案」。
一位名叫阿薩德·阿納爾（Assad al-Anar）的作者的這些觀察並沒有引起麥肯納或路易斯·普羅伊克特的慷慨激昂的“攻擊”呼聲。 Proyect 甚至宣稱（12 年 2016 月 XNUMX 日在他的部落格上發表的一篇文章）該文章「值得作為小冊子單獨出版」。奇怪的是，Khiyana 的「貢獻者」頁面沒有提供有關該 al-Anar 的任何資訊。
事實上，Proyect 和 Karadji 都貢獻了 Khiyana 的文章，儘管 McKenna 在他的 ISR 文章中沒有提及這些特定的文章。即使對麥肯納來說，超過四分之一的參考文獻都來自於一篇文本，這會讓遊戲變得太明顯了。
但麥肯納的文章確實從愛丁堡的Sam Charles Hamad（14 次引用）和倫敦的“社會主義活動家”Mark Boothroyd（56 次引用）的Khiyana 文章中引用了迄今為止最頻繁的引用（5 條註釋中的9 條），
蘇格蘭裔埃及辯論家哈馬德因其高度選擇性的憤怒、即使在北約災難性摧毀利比亞之後仍對美國強制設立禁飛區的巨大熱情以及他提倡「反反帝國主義」而聞名。
英國敘利亞團結組織的創始人布斯羅伊德宣稱，英國反戰活動人士不願接受對敘利亞的「政權更迭」幹預，「充滿了虛偽的味道」。
Proyect 和 Boothroyd 都熱衷於主要的「政權更迭」幹預宣傳謠言：據稱敘利亞發生的化學事件是政府實施的「襲擊」。
《Khiyana》中的 Boothroyd（第 50 頁）引用了 Bellingcat 的艾略特·希金斯 (Eliot Higgins) 作為敘利亞「攻擊」的權威。
顯然，希金斯和貝林凱特代表臭名昭著的西方帝國主義「政權更迭」智庫大西洋理事會工作的事實並不存在「虛偽」。
布斯羅伊德對此並不關心。 Proyect 也寫了一些阿諛奉承的文章，讚揚希金斯的「線上調查」。
在對約翰斯通《聯盟新聞》文章的評論中，Proyect 妄想宣稱這是「對托洛茨基主義的猛烈抨擊」。
然而，約翰斯通對「一些托洛茨基主義者」、「這些托洛茨基主義者」、「無意的托洛茨基主義辯護者」和「這種托洛茨基主義」的一些有保留的評論清楚地表明，約翰斯通並不是在談論一般的托洛茨基主義或左派和馬克思主義思想，而是在談論一個特定的「托洛茨基主義」。托洛茨基主義」（以麥肯納為代表）明顯與美帝國主義保持一致。
約翰斯通將麥肯納描述為“托洛茨基主義思想的一個強有力的例子，而不是一個弱者”，這無疑是由於麥肯納對他所謂的“托洛茨基偉大的預言性著作」的明顯熱情。
Proyect 也承認了這一點。
在2016 年XNUMX 月對麥肯納的書《獨裁者、革命、機器：約瑟夫·史達林的政治敘事》的部落格評論中，Proyect 指出：「麥肯納熟悉以拒絕史達林主義為核心的托洛斯基主義運動，他發現儘管他的大部分分析都是基於托洛茨基的著作，但它還是不夠」。
麥肯納對隨處可見的“斯大林主義陰影”的拒絕無疑證實了他的“托洛茨基主義心態”，無論麥肯納可能發現托洛茨基主義運動總體上“缺乏”多少。
事實上，麥肯納和普羅伊克特同志都大聲地認為「激進和革命的左派」總體上是「缺乏」的，因為他們對以色列-沙特-美國軸心國在敘利亞的「政權更迭」計劃缺乏熱情。
麥肯納的「答覆」絲毫沒有顯示他只不過是個「政權更迭」宣傳員，亂寫亂畫支持以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國「骯髒戰爭」。
至少在他 50 多歲的時候，列夫·托洛茨基在私下堅持要謹慎對待「事實」。
在一系列不打算出版的筆記中，托洛斯基寫道：「辯證法並沒有將調查者從對事實的艱苦研究中解放出來，恰恰相反：它需要它。但作為回報，它賦予了研究思想彈性，幫助它應對僵化的偏見，用寶貴的類比武裝它，並以大膽的精神和謹慎的態度來教育它。”
（《托洛斯基筆記本，1933-1935：列寧著作、辯證法與進化論》，菲利普‧龐珀翻譯。紐約：哥倫比亞大學出版社，1986 年。第 92 頁）
http://www.socialistappeal.org/history-theory/102-theory/1225-trotskys-philosophical-notebooks-sp-1292071861.html
重點是…
說到 WSWS 和 Proyect，有這個； https://www.wsws.org/en/articles/2015/06/11/proy-j11.html
不誠實的安倍又製造了一個歷史謊言。麥肯納和 Proyect 都不是托洛斯基主義者。他們引用托洛斯基的話，但又處處反駁他。他們的政治傾向被托洛茨基本人驅逐出運動。親自閱讀：托洛斯基的《捍衛馬克思主義》，可從探路者出版社取得。
儘管「奧克蘭皮特」的言詞尖刻，但實際上存在著各種自稱為「托洛斯基主義」的思潮，以及各種訴諸托洛斯基著作的組織。
一些托洛斯基主義組織聲稱是1938年成立的最初的第四國際，而另一些托洛斯基主義組織則沒有試圖在組織意義上聲稱與第四國際有任何關係，並認為第四國際已不復存在。各種托洛斯基主義組織聲稱代表第四國際的連續性或重建了第四國際，而另一些人則認為「第四國際」的稱號已經名譽掃地，因此需要第五國際或另一個新組織。托洛斯基主義組織的規模不等，從在數十個國家擁有數千名信徒的組織到在三、四個國家僅擁有十幾名成員的組織。
關鍵是事實很重要。甚至托洛斯基也有過一些私人時刻，他明白「研究事實」的重要性。
當一些妄想的「Trot」聲稱現實是「不誠實的」而事實是「分裂的」時，這一點就消失了
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
非常感謝前面正確詳細的編者註。
坦白說，除了總體上同意約翰斯通女士的觀點之外，我們還可以提一下一位前托洛茨基分子的名字，作為中東問題立場和姿態的一個很好的例子，特別是當它與美國帝國同時發生時。
那個人當然就是克里斯·希欽斯。
傑西·齊默爾曼（Jesse Zimmerman）是一個較新的聲音，他曾兩次在《北極星》雜誌上撰寫有關敘利亞的文章，並且那裡的經理的社論批評為零。
蘇格拉底：不是「前任？」；只是前，期間。說實話。但對於使用「托洛斯基派」的人來說，這可能要求過高。
托尼我的朋友。關於意識形態的學術討論已經夠多了。
如果阿薩德像卡扎菲一樣被謀殺，誰將統治敘利亞？
誰來重建敘利亞？
回答我這個。
丹尼斯問得好。我個人想知道為什麼有人熱衷於向伊斯蘭國提供武器？喬