薩姆·侯賽尼認為，當參議院情報委員會週三開始質疑中央情報局局長提名人吉娜·哈斯佩爾時，他們應該問這些問題，特別是是否使用酷刑來為戰爭提供理由。
薩姆·侯賽尼
吉娜·哈斯佩爾被提名為中央情報局局長，這給參議院情報委員會帶來了一系列有關她的問題 記錄 on 酷刑 當她週三坐在委員會面前時。
她的確認聽證會無疑會引發以下問題 合法性和道德。關於酷刑，有些人認為哈斯佩爾和其他人監督酷刑然後掩蓋它的動機可能只是為了 虐待狂.
但是——特別考慮到 我們所知甚少 關於哈斯佩爾的記錄－美國政府實施酷刑可能有一個更陰險的動機：為更多戰爭製造被操縱的案件。隨著川普組建了一個顯然是戰時內閣的內閣，審查這種可能性變得更加緊迫。我的 最近的詢問 美國國務院發言人希瑟‧諾爾特 (Heather Nauert) 未能對水刑提出譴責。
哈斯佩爾週三的聽證會更加緊迫地強調她的酷刑記錄以及酷刑是如何被「利用」的。也就是說，如何利用酷刑來為特定政策（包括發動戰爭）創造「情報」。
酷刑為戰爭辯護
科林鮑威爾的前幕僚長勞倫斯威爾克森表示，他和鮑威爾都不知道鮑威爾在入侵伊拉克之前向聯合國安理會提出的指控部分是基於酷刑。據威爾克森稱，迪克·切尼和中央情報局說服鮑威爾就基地組織與伊拉克之間的聯繫做出虛假陳述，但沒有告訴他他們向他提供的「證據」是基於酷刑產生的證據。 [請參閱我的文章和對鮑威爾的質疑：“科林鮑威爾表明酷刑確實有效。“]
2014年參議院酷刑報告 注意 （在一個晦澀的腳註中）威爾克森談到的案件：「伊本·謝赫·利比」在埃及拘留期間明顯受到酷刑時表示，「伊拉克支持基地組織並提供化學和生物武器方面的援助。其中一些資訊被國務卿鮑威爾在聯合國演講中引用，並被用作 2003 年入侵伊拉克的理由。 2003 年XNUMX 月，伊本·謝赫·利比(Ibn Shaykh al-Libi) 被中央情報局(CIA) 拘留後，他撤回了這一說法，聲稱自己受到了[經過審查，可能是“埃及人”] 的酷刑，並且只告訴了他們他認為他們想要知道的內容。聽到。” （利比 在適當的時候將其移交給穆阿邁爾·卡扎菲，當時這位已故利比亞領導人在某種程度上是美國的盟友，並且他在利比亞拘留期間方便地“自殺”了。 [S看看我的作品“酷刑確實發揮作用－引發戰爭（見註 857）”
鮑威爾的小瓶展示。
參議院軍事委員會在 2008 年表示，試圖利用酷刑捏造「證據」的現象更為普遍。它引用了關塔那摩灣監獄精神病學家保羅·伯尼少校的話說：“ 大部分時間我們都專注於嘗試在之間建立聯繫 蓋達組織和伊拉克，我們沒有成功。人們越是因為無法建立這種聯繫而感到沮喪……就越有壓力採取可能產生更直接結果的措施。” GTMO 審訊控制部門負責人 David Becker 告訴軍事委員會，他被敦促使用更具攻擊性的技術，並一度被告知「國防部副部長辦公室 [保羅] 沃爾福威茨打電話表達了對情報生產不足的擔憂 在GTMO。”
麥克拉奇 報導 2009 年，時任軍事委員會主席的參議員卡爾·萊文 (Carl Levin) 表示：「我認為，很明顯，政府當時正在忙於尋找（基地組織和伊拉克之間的）聯繫……他們發現那些不存在的連結。”
利用虛假資訊在政府內部已被充分理解。以下是 2002 年軍方聯合人員救援機構給五角大樓高級律師的備忘錄——它揭穿了「定時炸彈」的說法，並承認從酷刑中獲得的虛假資訊是多麼有用：
「盡快從不合作的來源獲取資訊的要求——例如，及時防止即將發生的可能導致生命損失的恐怖襲擊——已被作為使用酷刑的令人信服的論據提出......這個錯誤這種思路的內在假設是，透過酷刑，審訊者可以獲得可靠和準確的情報。歷史和對人類行為的考慮似乎會反駁這一假設。”
該文件（發布者： “華盛頓郵報”，它最大限度地減少了最關鍵的披露，並在大多數方面很快被遺忘）得出結論：
「施加極端的身體和/或心理脅迫（酷刑）有一些嚴重的操作缺陷，最明顯的是，有可能導致不可靠的資訊。這並不是說透過操縱主體的環境來擾亂他們的期望並引發情緒反應是無效的。相反，對主體環境的系統性操縱可能會導致主體可被用於情報資訊和其他國家戰略問題。” [看 PDF]
因此，酷刑可能會導致對像被「利用」以進行各種宣傳和策略關注。
她下令銷毀錄音帶
血腥吉娜：提取戰爭的原因。 （今日秀截圖）
紐約時報 2017 年 XNUMX 月報導：「中央情報局副局長吉娜·哈斯佩爾在酷刑方面發揮了主導作用”，“[恐怖嫌疑人Abu] Zubaydah 一人在一個月內就被水刑83 次，他的頭多次撞到牆上，並遭受了其他嚴厲的方法，直到審訊人員認定他沒有任何有用的信息可提供。這些會議被錄像，錄音保存在中央情報局泰國站的保險箱中，直到 2005 年，這些錄音被下令銷毀。那時，哈斯佩爾女士正在中央情報局總部任職，載有銷毀命令的電報上就是她的名字。”
人們普遍認為，這些錄影帶被銷毀是因為虐待行為可能具有畫面性，或是為了隱藏施虐者的身分。但還有另一個明顯的可能性：它們因記錄的問題而被銷毀。施刑者是否會問：“是否又發生了恐怖攻擊？”或者他們強迫：「告訴我們伊拉克和蓋達組織正在合作」？回答這個問題的影片證據已被哈斯佩爾下令銷毀——幾乎沒有人提出這就是原因的可能性。
即使除了法律和道德問題之外，參議院情報委員會還應該向哈斯佩爾提出以下問題：
- 您熟悉伊本·謝赫·利比的案例嗎？你是否承認他在美國政府的要求下被埃及政府折磨，以提供虛假的供詞，稱伊拉克與基地組織有聯繫，因此成為戰爭的藉口？並送給科林鮑威爾在聯合國演講？
- 為什麼2002年和2003年還有人遭受類似的酷刑？真的是為了據稱保護我們，還是為了獲得可用於操縱入侵伊拉克案件的捏造陳述？
- 您熟悉利用酷刑的做法嗎？
- 您是否曾經以任何方式參與——或幫助掩蓋——利用酷刑？
- 為什麼下令銷毀酷刑錄影帶？
- 我們如何保證您和其他參與此事的人不會再重蹈覆轍？
- 為什麼你們會贊成並掩蓋酷刑呢？是施虐狂還是為了達到戰略目的？你的同事和上級的動機是什麼？
本文的一個版本首次出現於 郵政避風港。
薩姆·侯賽尼 (Sam Husseini) 是公共準確性研究所的傳播總監。在推特上關注他： @samhusseini.
新保守派支持酷刑的原因之一是，他們想對美帝國潛在「敵人」的心造成恐懼。這就是為什麼關塔那摩如此大肆宣傳，並繼續利用對酷刑監獄的恐懼來阻止反對派。
這就是歐巴馬和希拉蕊大力推動使用無人機的原因。然後只需按下按鈕，他們甚至不知道是什麼擊中了他們，就像讓寵物入睡一樣，未來他們將擁有人工智慧，能夠在完全不涉及人類的情況下完成骯髒的工作。無人機將成為所有文明國家使用的道德選擇，並且可以使用綠色太陽能提供動力，這將使它們以最小的碳足跡獲得無限的飛行時間。但是，在此之前，我們只需要先讓這一切與特斯拉和其他人工智慧自動駕駛汽車一起工作。今天又發生了一起意外。
現貨Strgr！終於有一個更仁慈、更溫和的戰爭機器了！
發現。他們使用酷刑的真正原因是為了偽造戰爭「證據」。
我們自己的麥戈文先生剛剛在對 A-1 酷刑者進行正義抗議時被暴徒拖走。
她基本上得到了兩黨的支持。可悲的民主黨。
無論鮑威爾收到的訊息是否來自酷刑，他都必須知道這是假的。他太聰明了，不會相信他告訴聯合國的話。
吉娜被允許參加確認聽證會的唯一原因是巴拉克·歐巴馬沒有以戰爭罪起訴她，而他有責任這樣做。展望未來似乎總是會在未來的某個時候咬人，而這就是現在正在發生的事情。
吉娜不負責“強化審訊”，她負責折磨許多無辜的人。川普甚至提名她擔任中情局局長，這只會讓這個國家的污點變得更大。任何投票確認她的人都感到羞恥。但如果她得到確認，也不會太令人驚訝，因為這個國家自建國以來就一直逍遙法外。
酷刑被允許讓人們承認參與 911，以支持愚蠢而令人難以置信的瘋狂阿拉伯開箱刀的故事。他們得到供詞後，立即將其傳遞給媒體供公眾閱讀。
毫無疑問，無論是在國際上或國內，我們都是一個無法無天的國家。博爾頓威脅禁化武組織主任，並被任命為川普的顧問；哈斯佩爾違反日內瓦公約，被任命為中央情報局局長；蓬佩奧是戰爭販子。內塔尼亞胡的表現就像是川普的倫菲爾德。毫無疑問這個國家正在走向戰爭嗎？就好像沒有人注意到一樣。
她真是個自鳴得意的小惡魔不是嗎？中央情報局就在毒蛇巢穴中。
令人難以理解的是，一個國家可以允許精神病患者在酷刑行為中發揮其基本本能，針對人類同胞，然後將這種行為“合法化”，因為他們知道所獲得的信息質量可疑，然後將這些信息用作攻擊手段。戰爭的藉口。在這種情況下，最嚴重的罪犯絕不是精神病患者。
在紐倫堡大審判中，有可能根據證據以策劃和發動侵略戰爭的罪名對納粹領導人定罪。紐倫堡國際軍事法庭的判決是：「戰爭本質上是一件邪惡的事。其後果不僅限於交戰國，也影響整個世界。因此，發動侵略戰爭不僅是一種國際罪行，而且是最高的國際罪行，它與其他戰爭罪行的唯一區別在於它本身包含了整體累積的罪惡。”利用透過酷刑獲得的可疑資訊發動戰爭的個人無疑是戰犯，國際社會應將其視為戰犯。
如果我沒記錯的話，阿布祖巴耶達後來被聯邦調查局使用標準審訊技術而不是酷刑審訊。當他們問他為什麼向中央情報局講述這麼多荒誕且明顯虛假的故事時，他說：“他們在殺我，我必須告訴他們一些事情。”
這樣酷刑就不起作用了。我聽過約翰·基里亞庫（John Kiriakou）說過幾次，哈斯佩爾顯然很喜歡她所做的事情。想像一下中央情報局局長的情況。
那就是利比。 https://books.google.com/books?id=-kykEEiazfgC&pg=PA124&lpg=PA124&dq=“They+were+killing+me,+I+had+to+tell+them+something.”&source=bl&ots=frprZlfQXr&sig=U2E0RH7y2qzsDk8UppT_STgqc8Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiIkuXC_PjaAhVNjlkKHfdDCdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=“They%20were%20killing%20me%2C%20I%20had%20to%20tell%20them%20something.”&f=false
這是一篇好文章，因為它描述了酷刑的用途。想想看，如果你正在遭受酷刑，你無疑會說出任何話來讓施虐者停止。這不是審訊，而是把話放到人們嘴裡。只有那些需要隱藏偉大謊言的人會發現這是支持他們編造的戰爭的合適手段。
有關如何進行審訊的參考，請在網路上搜尋舍伍德·福特·莫蘭和漢斯·施拉夫的名字，因為這兩位二戰審訊者的標準相當高。他們也收集了重要訊息，幫助將軍們決定下一步。
酷刑和審訊之間有明顯的區別。永遠別忘了。
這就是「血腥吉娜」成為川普狂熱親以色列戰爭內閣首選的原因之一
https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153
該文章稱，以色列最高法院允許在定時炸彈場景中使用酷刑，並且對證明其合理性的情況持極其自由的觀點。但以色列自 1991 年以來一直是《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的成員。該條約第 2 條規定：
“2. 任何特殊情況，無論是戰爭狀態還是戰爭威脅、國內政治不穩定或任何其他公共緊急狀態，都不得作為施行酷刑的理由。”
法律標準上的差異無疑將在國際刑事法院起訴以色列戰犯時凸顯出來。
川普噩夢般的內閣正在迅速壯大。如果希特勒的任何船員能夠轉世，他們將在紐約一分鐘內獲得席位！