據馬喬裡·科恩報道，隨著逃離本國壓迫的中美洲人在美國邊境的惡劣條件下陷入困境，唐納德·特朗普加大了仇外言論的力度。
作者：瑪喬麗‧科恩
300 名尋求庇護者在經過一個月、29 英里的旅程後於 2,000 月 XNUMX 日抵達美國邊境，據代表他們的移民律師表示，他們面前還有另一場艱苦的鬥爭。
2012年至2017年間，超過四分之三的庇護申請來自宏都拉斯人、瓜地馬拉人和薩爾瓦多人 被拒絕據雪城大學交易記錄訪問資訊交換所稱，今年的尋求庇護者大軍正面臨著因仇外的川普政府而變得更加敵對的氣氛。
乘坐大篷車從洪都拉斯、薩爾瓦多和瓜地馬拉前往蒂華納-聖伊西德羅邊境的庇護申請者一旦確定他們確實擔心在自己的祖國面臨迫害，他們的磨難才剛剛開始。
美國國家律師協會洛杉磯分會的移民律師科琳·弗林在接受採訪時表示，由於川普政府的報復，即使是那些建立了「可信恐懼」的人也可能面臨多年的拘留。
弗林說：“有些人會發行債券，但其他許多人將無法籌集高額債券的資金。” “他們的孩子有可能被帶走。”
弗林說，面對這些恐懼，她在蒂華納遇到的尋求庇護者「非常有彈性，非常充滿希望，非常勇敢」。
數百名支持者聚集在美國邊境一側，聲援尋求庇護者，其中許多人從洛杉磯出發遊行150英里。美國全國律師協會洛杉磯分會執行董事凱絲羅傑斯 (Kath Rogers) 表示，「看到人們在邊境聚集在一起，真是令人感動的景象」。
然而，當尋求庇護者抵達邊境時，美國海關和邊境保護局（CBP）官員告訴他們，入境口岸已“滿員”，並全天重複這一口號。當律師、人權倡導者兼全國律師協會洛杉磯分會聯席主席吉爾伯特·索塞多 (Gilbert Saucedo) 問 CBP 官員時，“‘這是你們被告知要說的嗎？’”他們說‘是’，」索塞多在接受採訪時告訴我。
上個月，車隊行進穿越墨西哥。 （推特）
Pueblo Sin Fronteras 是一個陪伴移民和難民走過 15 年旅程的組織，他們對警察提出了質疑， 話 在一份聲明中：「海關和邊境保護局是該國最大的執法機構，能夠在一天內拘留、運送和監禁數千人，但卻假裝他們沒有『能力』接受150 名難民父母和兒童已預計抵達並提前幾週得到通知。
尋求庇護者有合法權利讓他們的申請得到考慮，而且他們中的許多人都有理據。儘管川普喋喋不休，美國海關邊境保護局官員還是開始慢慢處理庇護申請。到第五天結束時，大約一半的大篷車尋求庇護者已被帶到聖地牙哥接受處理。
與此同時，剩下的尋求庇護者繼續等待。他們在異常的涼爽和毛毛細雨的天氣裡露營。儘管支持者提供了一些口糧，但他們大多是婦女和兒童，又冷又餓。
「看到他們，我的心都碎了，」索塞多說。
弗林談到了一群婦女，她們在自己的國家因為變性而面臨生命危險。這些婦女“確實讓尋求庇護者精神振奮”，“唱歌、跳舞，振奮了情緒，讓人們充滿希望”。
川普試圖將尋求庇護者拒之門外
唐納德·特朗普 (Donald Trump) 23 月 XNUMX 日在推特上表示，他命令國土安全部“不要讓這些大批人進入我們的國家”，並補充道，“這是一種恥辱。”
毫不奇怪，川普對那些乘坐公共汽車、火車和步行危險旅行以逃避本國迫害的人沒有表現出同情心，稱他們為「這個問題」。 3 月 30 日，他在推特上寫道：“來自洪都拉斯的大篷車……最好在它到達那裡之前被阻止。”川普於26 月XNUMX 日發推文稱，大篷車尋求庇護者“公然藐視我們的邊境”，並在XNUMX 月XNUMX 日發給支持者的籌款電子郵件中寫道，“我們需要一堵堅固、堅不可摧的隔離牆，以一勞永逸地解決這個問題。
眾議院國土安全委員會高級成員、密西西比州民主黨眾議員本尼湯普森不同意川普的評估。
「這太過分了，」湯普森 告訴 赫芬頓郵報。 「你可能會期望[川普]得到情報官員的通報，到底是誰朝這個方向……我們知道他們是誰。我們知道他們在哪裡。我們甚至知道他們為什麼要來。因此，試圖將其提升為某種高度的威脅感，但它根本達不到要求。
尋求庇護者大篷車抵達美墨邊境 每年。但今年，川普在車隊抵達蒂華納之前就開始在推特上對車隊進行言語攻擊。 “你在看著商隊即將到來時所發生的混亂嗎？”他在 29 月 XNUMX 日密西根州的一次集會上說道。 “我們擁有世界上最糟糕的法律，我們沒有國界。”
湯普森：“殺傷力太大了。”
庇護官員工會主席邁克爾諾爾斯 (Michael Knowles) 告訴 圣迭戈聯合論壇報，「如果他們來尋求庇護，他們需要獲得正當程序。我們的工作不應受到阻礙，這些申請人的案件審理也不應受到阻礙。
川普暴露了他對美國移民法的無知，他在推特上寫道：「這些大量的人口流動都在試圖利用 DACA。他們想參與其中！事實上，尋求庇護者與兒童入境暫緩遣返計劃無關，該計劃允許在川普尋求結束該計劃之前，作為兒童被帶到美國的移民免於被驅逐出境。
司法部長傑夫·塞申斯和他的老闆一樣蔑視移民，稱這支大篷車是「蓄意破壞我們的法律並壓倒我們的製度的企圖」。會議縮短了移民法庭的政策， 騰出 移民上訴委員會的一項決定，要求移民法官為尋求庇護者提供充分的聽證會。現在，多虧了塞申斯，法官可以在沒有尋求庇護者證詞的情況下拒絕申請。
申請庇護的合法權利
1951難民公約 要求美國接受並考慮庇護申請。申請人必須證明他們無法或不願意返回原籍國，因為他們有充分理由擔心因種族、宗教、國籍、特定社會群體成員身份或政治觀點而受到迫害。
一旦申請人表現出對迫害的可信恐懼（可以透過過去迫害的證據來證明），他或她必須證明這種恐懼源自於申請人的特定社會團體成員身分或政治觀點。全國律師協會洛杉磯分會執行委員會成員、移民律師海倫·斯克拉（Helen Sklar）在接受採訪時表示，這兩個類別涵蓋了大多數大篷車尋求庇護者。
“特定社會群體的成員資格” 要求 該群體的成員具有「共同的、不可改變的」特徵，該特徵「對成員的身份或良心至關重要，因此不應要求他或她改變它」。
斯克拉解釋說，大篷車上大約 35 名跨性別女性可能會根據跨性別特定社會群體的成員資格申請庇護。
「政治觀點」這個類別適用於許多尋求庇護者，特別是那些逃離宏都拉斯暴力的尋求庇護者。大篷車中的大多數人來自宏都拉斯。
斯克拉採訪了一名因反對政府政策而受到洪都拉斯現政權迫害的尋求庇護者。她報告說在一次反政府示威中受到威脅和毆打。
美國的政策，特別是歐巴馬政府時期的政策，為尋求庇護者踏上漫長而危險的北方之旅創造了條件。 2009年，美國政府支持 一場政變 總統曼努埃爾·塞拉亞被驅逐，許多洪都拉斯人的生活幾乎難以忍受。
正如憲法權利中心的高級專職律師 Pamela Spees）所說， 寫道：:
洪都拉斯被宣佈為世界上對土地權利和環境活動人士來說最危險的國家……因此，洪都拉斯和該地區不斷上升和普遍的暴力以及嚴重的經濟不安全導致空前數量的難民和移民逃離尋求安全也就不足為奇了和安全。
斯克拉是十幾名無償幫助尋求庇護者的律師之一，他批評川普政府暗示尋求庇護者的動機不合法。
“如果沒有迫切需要尋求安全保障，誰會承擔如此艱辛呢？”斯克拉問。
川普的種族主義、本土主義移民政策
塞拉亞：被歐巴馬趕下台。 （泛美郵政）
川普對尋求庇護者的口頭攻擊並非憑空發生。從實行穆斯林禁令到試圖結束 DACA 計劃，他一直透過推行種族主義、本土主義移民政策來吸引他的支持者。
去年底，川普政府停止接受申請 程序 這允許合法居住在美國的中美洲人將孩子帶到這裡。因此， 3,800人 - pri根據該計劃接受處理的主要是兒童，他們被困在宏都拉斯、薩爾瓦多和瓜地馬拉。川普也大幅減少了進入美國的難民數量，並向邊境部署了國民警衛隊。
如果川普如願的話，他將建造邊境牆，結束家庭移民的做法和多元化簽證抽籤制度。他也將停止這項政策 釋放 接到出庭通知的無證移民（他用「抓住然後釋放」這種不人道的語言來描述這種做法），卻選擇拘留或驅逐他們。
在 29 月 XNUMX 日的密西根集會上，川普威脅說，如果他的隔離牆不建成，他將關閉這個國家。
“我們需要安全。我們需要隔離牆……如果我們沒有邊境安全，我們將別無選擇。我們將關閉這個國家，」川普宣稱。
與此同時，尋求庇護者正在為下一階段的長期鬥爭做好準備。 「我們的旅行還沒結束，」來自宏都拉斯的 17 歲何塞·科埃洛 (Jose Coello) 說過 2 月 XNUMX 日，他從蒂華納走進美國。
版權， Truthout。 經許可轉載。
馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、美國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長以及退伍軍人和平組織顧問委員會成員。她的書的第二個更新版， 無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題，於 XNUMX 月出版。 參觀她的網站： MarjorieCohn.com。 在Twitter上關注她： @馬喬里科恩.
想一想，商隊為什麼不從宏都拉斯南下，而是北上呢？尼加拉瓜就在他們的邊界上，儘管最近發生了一些與退休金有關的抗議活動，但一直相當穩定，在那之後哥斯達黎加肯定是其中之一，可以為他們提供庇護的安全國家。
文章沒有提到尋求庇護者應該在他們到達的第一個安全國家停留。對這些人來說，最晚就是墨西哥。因此，我不明白他們中的任何一個人的主張如何不能被迅速有效地拒絕，然後我們可以將他們放回邊境另一邊，進入他們本應停留的墨西哥（假設墨西哥必須讓他們進入墨西哥）第一名是在瓜地馬拉邊境。
給川普政府貼上仇外標籤就等於稱大約 65 萬美國人仇外。川普總統當選，至少部分是因為他的競選承諾。一是重新控制我們的南部邊境。 「建牆」的口號在全國各地擁擠的體育場和禮堂中響起。我們川普選民並不像柯林頓所說的那麼愚蠢、可悲。我們愛我們的國家！我們希望我們的法律得到尊重。當美國律師跨越我們的邊境，教導和建議前往我們國家的非法外國人如何撒謊和欺騙進入美國時，我會稱他們為非美國人。大多數外國人來到這裡的原因只有一個：經濟進步。事實是，他們自己的國家已經腐敗到骨子裡了。他們為什麼不更換領導人呢？他們為什麼要來這裡靠我們生活？我們有足夠的貧窮、貧民窟和文盲需要克服。為什麼我們要增加我們的痛苦──因為貧窮和犯罪是緊密相連的？那我們龐大的國債呢？
如果你誠實的話，你會承認民主黨已經失去了這個國家的工人階級。他們唯一的希望是讓美國變得「棕色」和更窮，這樣他們就可以控制向我們不斷增長的非法移民人口提供食物、住房、醫療保健、教育等。請注意他們如何興高采烈地預測美國將成為像我們所有南部鄰國一樣的「棕色國家」。至於外國人在成為公民之前無法投票，加州和其他州已經找到了解決方案：就讓他們投票吧。他們是世界公民，不是嗎？請不要稱我們這些拒絕該計劃的人為種族主義者。我們是一個多種族國家，但這並不意味著我們必須成為另一個第三世界的美國國家。
這些尋求庇護者聲稱受到迫害，但卻自豪地揮舞著他們聲稱正在迫害他們的國家的旗幟。許多美國人厭倦了看到他們的法律遭到蔑視，制度被那些只想吃免費午餐、只要求庇護的移民所操縱，因為這是最容易入境的途徑，而且被允許留下來的機會超過50/ 50。
從中美洲到美國墨西哥邊境的旅程是一段艱辛的旅程，這些人一路上得到了很多幫助，沒有冒著生命危險。據報道，他們還嘲笑邊境的美國移民官員，這對於那些擔心自己生命安全、只想要安全住所的人來說是不尋常的。
我們不能繼續讓來自世界各地聲稱受到迫害的人進來，無論是真實的還是虛假的。我們要么有一個國家，要么沒有。像馬喬麗·科恩這樣的人希望美國成為國際廉價旅館。
“來自洪都拉斯、薩爾瓦多和危地馬拉——確定他們確實擔心在自己的祖國遭受迫害”
真是個廢話藉口。他們現在在墨西哥。他們已經離開了自己的祖國。讓墨西哥來照顧他們。
斯基普·斯科特——卡扎菲警告說，如果他們把他除掉，將會有大量非洲人湧入歐洲。他一直是海岸線的治安官，將他們拒之門外。他們並非全部來自美國干涉其事務的非洲國家。他們中很大一部分人去歐洲只是因為他們現在可以。就像跨越美國邊境的墨西哥人一樣，他們是經濟移民，他們不是為了逃避死亡或破壞，而是想要更好的生活並能夠將錢匯回自己的祖國。
這些進入歐洲的非洲移民在旅途中得到了西方非政府組織的協助，這些非政府組織在利比亞海岸附近接他們，然後將他們運送到義大利（就像協助商隊的人一樣）。這些非政府組織並沒有被阻止。事實上，我相信歐盟的政策允許這種情況發生。歐盟本可以阻止幾乎所有移民的到來，但他們沒有這樣做。好吧，他們正在做出半途而廢的嘗試（只是為了讓他們看起來像是在試圖阻止它），但這並沒有阻止潮流。
我一點也不相信梅克爾邀請（她確實這麼做了）敘利亞難民進入德國是出於她的善良之心，正如她所聲稱的那樣。不，我認為擁有她的公司利益集團告訴她要這樣做。
我讀到，從敘利亞逃到土耳其的難民大部分都找到了工作和住房，只有極少數人住在土耳其的難民營。非政府組織再次深入難民營和土耳其城市，誘使難民前往歐洲，並為他們的旅程提供協助。畢竟，梅克爾實際上是在召喚他們來。當我看到難民排隊穿過歐洲鄉村時，我驚訝地發現他們幾乎都是年輕人。
我並不是說敘利亞戰爭是為了為歐洲解放新工人而製造的。但是，嘿，當機會來臨時，歐洲的企業階層抓住了它。我相信歐洲的真正管理者，就像在美國一樣，想要這些經濟移民。這就是正在發揮作用的全球化，但幾乎沒有人意識到這一點。這是對歐洲文化的大規模破壞，而這一切都是在仁慈和善良的幌子下進行的。
我並不怪罪移民，儘管我認為他們大多是「經濟」移民。他們也抓住了這個機會。他們來是因為他們可以，因為政府正在透過非政府組織來幫助和協助他們，因為政府希望這樣做。
這些企業利益就是與川普作對的人。他想要控制邊境，而他們想要開放的邊境、廉價勞動力（這有助於壓低工資並為他們帶來巨額利潤）。當然，墨西哥人和非洲人都是好人，但是，你想要多少？
順便說一句，我一直認為墨西哥人在美國從他們手中奪走美國西南部地區之前擁有它。美國支付了這塊土地的費用，但在美國聲稱擁有這片土地之前，墨西哥人確實佔領了這片土地。我知道這個。
謝謝，斯基普。
如果我可以插話的話。我相信你所說的關於目前湧入歐洲的移民及其原因的大部分內容都是正確的。我認為他們可能會在衝突期間在難民營中得到臨時庇護，但一旦戰爭結束和重建開始，他們就會被送回家園。我意識到一些強大的力量（包括你所描述的非政府組織和贊助它們的富豪——喬治·索羅斯在這裡顯得尤為突出）對出於政治原因的社會重建更感興趣，而不是簡單地提供人類慈善行為。毫無疑問，有一個計劃利用古老的分而治之的策略來分裂歐洲社會並破壞歐洲社會的穩定。任何反對控制自己邊界的國家，尤其是維謝格拉德王朝，都會被斥為“法西斯”，而其他屈服的國家則因拒絕同化，甚至公開表達改造東道國的願望的外來者，而讓自己的文化陷入混亂。此外，這些移民中很大一部分似乎是好鬥的年輕男性，他們很可能是恐怖分子的砍頭者，他們沒有受到適當的審查，只是被允許進入，因為他們很自信和要求很高。
是的，歐洲的混亂和錯誤的選擇肯定應該引起美國的警惕，提醒我們如何保護自己的邊境以及我們選擇允許誰進入。美國政府的政策在中美洲造成了巨大的人類苦難，美國不僅應該表現出無私的態度，而且應該承擔法律責任。簡單的正義要求這樣做，但這對美國霸權來說也將是一次很好的學習經歷，它允許自己有權在任何地方做任何事情，包括酷刑和種族滅絕行為。
也就是說，必須為每個尋求美國正義和安全港的聲索者提供正當程序。任何一個民族都不應該被賦予美國廣泛的居住權和公民權，因為古巴人的承諾主要是出於政治原因。每個案例都必須被提出和評估。這些家庭的實際困難是什麼？原因是什麼？他們是否因為政治、部落成員、宗教或其他原因而受到迫害？西貢淪陷後，並非所有越南人都被允許進入美國。有人還記得那些找不到國家收留的「船民」嗎？也許大多數申請人會根據其優點被拒絕獲得合法移民身分。當然，來自這些國家的臭名昭著的幫派成員應該被禁止通過審查程序。諷刺的是，這些渣滓是透過合法和非法手段最成功地進入這個國家的人，而單身母親在未經審查的情況下經常被拒絕入境。
坦白說，我認為這些移民中的大多數人對他們期望在美國找到的生活品質有一個可悲的錯誤，這就是墨西哥移民（合法和非法）急劇下降的原因。我們現在的全球化經濟不再需要他們的服務。毒品運送者可能是個例外。我確信現有的墨西哥生菜採摘者不希望來自新來的危地馬拉人的競爭。在這個國家的非盎格魯人口中，這是一種「我們」不一定理解的複雜動態。
最好的情況是遠離拉丁美洲的內政。我們必須阻止俄羅斯接管拉丁美洲的整個前提與伊朗準備征服中東或普丁計劃入侵波羅的海的說法一樣似是而非。現在，我們能做的最好的事情就是讓傷口癒合，其中包括為那些能夠證明自己是美國外交政策受害者的人伸張正義。補救措施甚至可能不是在這個國家定居，但也許在其他國家找到一個可以容納他們的家……就像我們為許多被非法拘留在關塔那摩的人所做的安排一樣。如果這些人有錢，訴訟就會永遠持續下去，他們就會像他們的許多壓迫者目前所做的那樣住在邁阿密的公寓裡。
現實主義者——謝謝你的好貼文。
“西貢淪陷後，並不是所有越南人都被允許進入美國。”當時人們非常擔心北越會入侵並鎮壓在戰爭期間幫助美國的西貢人民。這並沒有發生。北越人確實傻乎乎地蹲在他們面前。一切都是為了不和往常一樣。一場本來不必要的重大人道危機。我認為更重要的是，美國可以說：“看，我們已經從共產主義手中拯救了這些人！”短短幾年後，一切都被遺忘了，美國和越南又像什麼都沒發生一樣開始做生意。數以千計的死者名字刻在黑色的大牆上，但企業利益從未錯過任何一次。死的不是他們的孩子。
現實主義者，我喜歡塔克·卡爾森（Tucker Carlson）關於整個移民問題所說的話，目前每年大約有1.5 萬人：進來的人不應該是那些能夠真正為國家增加價值、想要同化的人嗎？現在，我知道這是一件很難衡量的事情，因為我不想與像你這樣的人進行衡量。我會輸，放下手。我沒有你所受的教育。很難說是什麼造就了更好的移民——我想多樣化是最好的。但認為一個國家只要進來的都是沒有受過教育、沒有技能的人就能成功，這是可笑的。
塔克也表示，東海岸自由黨社區幾十年來沒有改變。他們仍然是白人和精英主義者。他們的學校裡沒有那些分散孩子注意力的英語作為第二語言的學生，他們的街道上沒有無家可歸的人，也沒有吸毒成癮者或毒品戰爭，他們仍然在常春藤盟校上學並繼續在公司工作。他們的生活一如既往。他們對該國其他地區正在發生的事情、失業等一無所知，但這些人對本國公民的困境視而不見，通常是幫助難民大軍的啦啦隊。他們從來沒有面對過後果！塔克問過幾位精英住在哪裡，當他們回答“某某”時，塔克只是笑著說：“是的，你在那裡不受影響！”
是的，我同意美國到處造成了難以估量的傷害，但這樣做的不是美國人民。他們沒有發言權。他們選舉川普是為了有所作為，但即使是他也被自己的政黨和民主黨徹底封鎖了。是的，人們需要拿起武器，告訴他們的代表，他們不想再有戰爭，不想再對外國造成破壞，但沒有人聽他們的。他們無能為力。
幾天前，有人發布了克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 對謝爾頓·沃林 (Sheldon Wolin) 的精彩採訪。沃林說，我們生活在「倒置極權主義」之下。他說，正常的極權主義是政府利用經濟手段來控制人民，而反向極權主義是經濟力量（華爾街、世界貿易組織、國際貨幣基金組織、外交關係委員會等）利用政府（他們付錢）為）作為控製手段。他認為這就是我們所擁有的，我同意。這是顛倒的極權主義。在認真採取行動之前，需要從政府榨取企業資金。法律應該規定，如果你以政府官員的身份收受公司資金，你就會入獄。人民必須奪回政府。
現實主義者，我沒有多大意義，因為我的兒子正在等我，我必須離開。感謝您的談話。
回想起來，我接受了很好的教育，一直到博士學位。在我們的稅金被用來為我們的公民提供所需服務的時代，伊利諾伊州和美國政府完全免費。伯尼並不「瘋狂」地認為，優先事項的重新調整可以再次使歐洲大部分地區仍然存在的現實成為可能。當我們把整個國家夷為平地時，所有的戰爭都在榨乾我們的生命。
花哨的證書表明一個人已經（或應該）接觸過人類面臨的重要問題。像基辛格、布熱津斯基和珀爾這樣的「偉大思想家」在我們領導人的要求下制定政策，這些資歷顯然並不能預示偉大的想法。人們必須能夠從說教經驗中學習，最重要的是如何清晰地思考並運用常識——我看到大多數都是胡言亂語取代了後者。在政府任職的「偉大思想家」也應該從對這個國家大多數公民（而不僅僅是少數特權者）最好的角度來處理每一個問題；從長遠來看，什麼是最好的，而不僅僅是短期的。
無論您是否擁有高級學位，倒退一下，您的貢獻總是富有洞察力、結構良好並且與我審查過的大多數論文一樣清晰。據我推測，與您交談或辯論的大多數海報都是有成就的專業人士。他們像這樣寫作，像這樣思考。大多數人一定是教授、律師、記者、政府分析師等。當然，有些人是巨魔，但即使他們通常也是足智多謀的巨魔，掌握了多音節詞和複雜句子結構的使用。我可以辨識智力，因為我的整個職業生涯都在接近智力。因此，先生，我會感謝您的讚美，同時也感謝您所做的高品質貢獻。
至於整體移民的首要問題，我充分認識到並指出我們生活在一個資源有限且迅速耗盡的世界。每個說我們的國家或任何「富裕」國家無法承受不限制移民的開放邊界的人都是絕對正確的。一切的「頂峰」和「救生艇倫理」很快就會到來。我知道你不想剝奪你提到的那個兒子最好的未來，而這個未來不會嚴重剝削其他民族。事實上，美國人屬於生育率為零或負的民族之一，透過承受無限的自重而否定這種美德，這種自重只會消耗而不生產，這對我們現有公民的未來是有害的。
塔克可能談到了許多相關問題（我沒有聽到他的評論），包括H-1B 簽證，它可以幫助企業降低成本，但會損害受過訓練的美國人的就業機會，這些美國人自費接受教育和再教育。對移民進行監管，使其不會降低我們這些已經在這裡的人的生活質量，試圖適應不斷變化的就業市場，只是為了適應大資本或扮演全球聖誕老人的角色，才是合理的（儘管我懷疑）後者的危險確實很小）。可悲的是，許多美國人相信這個國家確實透過「外國援助」補貼世界的宣傳，但這大部分都是作為軍事工業聯合體的利潤回來的，或者只是賄賂外國獨裁者的口袋。
我發現中美洲人屬於潛在移民的特殊類別，因為在許多情況下，他們的困境是「我們的」（華盛頓）造成的。如果沒有我們在他們的國家發動的戰爭和我們派出的敢死隊，他們現在很可能過著幸福的正常生活。所以，我們欠他們的不僅僅是“利他”，還有法律和道德上的“補償”。我已經詳細說明了每個案件必須如何審查，因此無需重複。在這種情況下，這樣的政策對這個國家來說也很重要，因為我們在我們經常要求我們的軍隊、間諜和特種部隊承擔魯莽侵略行為的法律責任方面吸取了教訓。你能想像，如果有一天，阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞和其他被我們入侵並徹底摧毀的國家能夠在國際法庭上得到針對這個國家的判決，代價會是多大？光是在重建方面，我們（道義上）欠他們的就必須達到數萬億美元。相較之下，德國在第一次世界大戰後的賠款就相形見絀了。二戰後，各國仍在向德國索取賠償。受害者不會忘記美國最近對世界採取的大猩猩行徑。當命運改變時，它將成為我們的槓桿。是時候停止樹敵了。
現實主義者——非常感謝你的客氣話。來自像你這樣的人的讚美對我來說真的意義重大。事實上，你花時間說出這樣的話就充分說明了你——一位徹頭徹尾的善良、仁慈的老師。我敢打賭你是一位出色的教練！現在我們有了你，我們都因為你的存在而變得更明智。謝謝你，現實主義者。
我同意你的帖子。我記得幾年前讀過一篇好文章，講述了一個人（他可能是部長，也可能是和平隊）前往中美洲試圖幫助那裡的人們。他盡一切努力讓他們的生活變得更好，改善他們的條件，但他們似乎並不關心這一切。他們對建立新的供水系統等不感興趣。
讀完這篇文章後，我想知道為什麼人們對「我們的」生活方式不感興趣。我得出的結論是，他們本來就很幸福。他們對家庭、朋友、鄰居、村莊更感興趣，對社交事物更感興趣。有點像資本主義將一切變成商品之前的西方「曾經」的情況。我最終認為他們比我們聰明得多。
在某種程度上，我希望中美洲確實保持更簡單的生活，因為我認為如果他們模仿我們，可能會摧毀他們的文化。我們總是認為我們最了解，如果世界不像我們那樣生活，我們就必須拯救他們。也許他們不想或不需要儲蓄。因此，我們與我們的非政府組織和行善者一起去那裡，說服農民來到北方，到他們真正開始生活的地方，或者他們是這麼認為的，然後他們最終會失去他們如此寶貴的東西。我想知道這種交換是否值得。
現在，如果他們是為了逃離毒品戰爭，那是一回事。但如果只是我們把他們帶進來，以便他們可以把錢寄回家，為企業利潤創造更多的消費者（這就是我懷疑的很多事情的目的），那麼這是一件壞事。
很高興與你交談，現實主義者。
是-
我相信你所說的關於歐洲接收難民以提供廉價勞動力並破壞歐洲文化並最終破壞國家主權的說法有很多道理。然而，我也相信我們干涉了非洲，雖然我不是歷史學家，但我知道中央情報局是 1961 年在剛果民主共和國謀殺帕特里斯·盧蒙巴的同謀。垮台是為了阻止他的泛非貨幣願景，而這個願景可能會促進鄰國的經濟發展。
我知道我們無法接納無限數量的難民，但我認為我們有責任遏制全球化的力量，並學習在多極世界中實現和平。如果我們發揮想像力，並利用目前用於暴力和破壞的一小部分資源，我們可以做很多好事並提高世界各地的生活水平。
感謝您和 Realist 的精彩評論。我幾乎每天來CN都會學到一些東西。
跳過斯科特——是的，美國已經干涉了整個非洲、整個世界。他們沒有接觸過的國家是那些決定「合作」的國家。我想說的主要觀點是，做出這些選擇的不是普通美國人，但他們（以及外國人民）必須承受新保守主義/企業的成本和後果。即使普通美國人能在地圖上找到伊朗，即使他們知道全部真相並決定舉行大規模抗議，他們也可能會被噴胡椒水併入獄，他們的領導人也會被稱為“陰謀論者”，當天晚上，CNN 將在大約兩分鐘內報道整個事件。
你對全球化的看法是對的。這就是需要結束的事情。我們正在目睹民族國家的大規模毀滅，而弱小的民族國家無法反擊。他們知道這一點。把不同的人拉進來，不費一槍一彈就能分裂國家，而且是在幕後無聲無息地進行的。全球化背後的菁英需要被辨識出來……其實我不知道該做什麼。我只知道他們需要被阻止。
你有一顆善良的心，斯基普·斯科特。我看到你正在讀我最喜歡的作家狄更斯的《荒涼山莊》。我喜歡他的幽默感，他對人們行為的洞察力，以及他看到爭論雙方的能力。我特別喜歡《小杜麗》和《董貝父子》。
絕對正確，但我認為就美國而言，民主黨需要一個新的投票群體——這才是他們真正的利他主義。他們正在為選票而努力。
很難相信企業想要那些無法很好適應的說外語的人，而他們的孩子即使在歐洲接受了完整的童年教育也不能很好地適應。那裡的生產力爭論沒有意義。這似乎是一場文化變革運動。
他們不是美國人。他們沒有合法權利。
加州有數百萬非法移民參與投票。這就是希拉蕊獲得的「普選票」優勢。繼續這個校準。政府網站了解非法者如何輕鬆投票：
https://registertovote.ca.gov
作為最後的手段，國家要求您提供 ss 卡的最後 4 位號碼。就是這樣！因此，您在網上提交文件時說您的名字是曼努埃爾·加西亞（Manuel Garcia）或其他一些常見的西班牙裔名字，並說您的ss 卡的最後四個數字是4578，然後您就可以投票了！
這篇文章是垃圾宣傳，不配聯盟。
商隊的人們不僅僅是為了逃離家鄉的麻煩。一路走遍墨西哥而不提出索賠，這使他們失去了難民身份的資格，並揭示了他們的真正動機是別的東西。
也許他們覺得墨西哥不負責任，不太可能解決他們的問題，但美國政府確實對他們負有法律責任，因為他們創造了一個讓他們如此悲傷的環境。
或者，也許你同意這種愚蠢的想法，讓伊朗對 9-11 事件中沙烏地阿拉伯的行為負責是正確且恰當的。一旦你接受了這個理念，我就能看到你主張讓墨西哥為華盛頓的罪惡付出代價。
他們無權要求解決自己的問題，而只能在他們穿越的第一個可以服務的國家中解決某些特定問題。他們不必喜歡墨西哥或覺得墨西哥對他們來說是最好的;這不是問題。至於說這都是美國的錯，我們確實會被指責。我們也為他們提供了許多提高生活水準的機會。
讓我們批判性地看待這種情況。如果我要逃離迫害或逃命，我會在我能到達的第一個國家跪下，親吻地面，尋求庇護。這不是發生的事情。
“Pueblo Sin Fronteras，一個陪伴移民和難民走過 15 年旅程的團體…”
這些人正在被護送到美國邊境，這種情況已經持續了 15 年。毫無疑問，這使這些人更容易離開自己的國家。他們實際上是被邀請離開的。誰不去爭取呢？
我還讀了另一篇關於非洲人如何乘飛機進入墨西哥然後越過美國邊境的好文章。文章稱，墨西哥人不想要他們，並確保他們向北行駛。這些非洲人現在可以負擔得起機票了，因為他們目前在美國的親戚給他們寄了錢。
數十億人想要來。他們大多很友善，都希望家人過得最好。你想要多少？
斯基普·斯科特
我根本不是在說/提倡 UBI，這就是為什麼我舉了壟斷/公司商店的例子。 （這是一些人提出的，因為收入不平等顯然已經失控。）我也不是說有或沒有惡意，只是事實是，如果你住在一個城鎮，你擁有5 家酒店，而其他人都擁有1 家酒店。 （在沒有任何動機的情況下，這將在數學上發生。）我唯一指出的是，在跨國公司和民族國家被削弱的時代，減少收入不平等的舊方法可以而且正在被規避。出於“人道主義原因”，開放邊界和全球公民身份可能是一件好事，這取決於你的觀點——我只是指出，雖然弱勢群體受益，但有一群參與者，別有用心地利用這些自由。無論你認為這是好事還是壞事——我把它留給你來決定——只要強調這個問題就夠了。抱歉冒犯了。
深思熟慮——這就是我對你的帖子的理解。請參閱下面我的回覆。
引人深思——
抱歉，我誤解了你的評論是在捍衛這些趨勢，而不是只是指出它們。我認為恢復強大民族國家的明顯方法是將資金從政治中拿出來。事實上，我認為可行的方法之一是消除公司稅，同時消除公司遊說和公共資助活動。沒有稅收，也沒有代表。人民政府制定規則，企業遵守這些規則。這些錢將轉嫁給股東、薪資和成長，然後納稅。公司離岸資本不會有任何好處。我們的政府可以與尊重工人和環境的國家簽訂雙邊貿易協定，並利用這些雙邊協定來吸引其他國家採取類似的做法。
這與梅克爾和她的追隨者在 2015 年所使用的論點相同。
它把他們和整個歐洲帶到哪裡去了？詢問日常移民犯罪的受害者，包括。強姦和謀殺，當然，MSM 中不再提及這些內容，也許除了一些地區報紙，甚至他們也開始感受到 PC 的力量。
在德國，當犯罪發生時——除非是恐怖主義行為——他們甚至不會提及罪犯的國籍或公民身分。這將是「種族主義」！然而，看看大規模穆斯林移民前後的犯罪統計數據。令人震驚的是，這種現象的急劇上升，尤其是強姦、持刀刺傷和野蠻毆打。
Mild-Fac，您對 GMC 的評論僅限於假設 GMC 的立場，我認為 GMC 指的是分裂策略。有錢人和他們在政治中的傀儡總是知道分而治之在任何時候、任何地方都有效。這就是我之前發表評論的原因，我在這裡聞到了一些可疑的味道，我對移民並不是不同情，但我的立場是，跨國公司的全球化並沒有讓美國中產階級受益，而且在他們立足的任何地方都導致了剝削。我認為 GNC 說過 1965 年的移民法案是經過大力遊說來破壞文化凝聚力的；他提到了舒默和以色列，但我也懷疑跨國公司。
只要美國人民或任何國家的人民不理解對他們採取的分而治之的策略，他們每次都會失敗。對川普來說，這看起來很重要，因為人們幾乎在任何事情上都在爭吵！福克斯電視台的塔克卡爾森聲稱支持中產階級，但從未觸及移民為何因美國/西方乾預和入侵其他國家而到來的問題。我曾經很欣賞他對指責俄羅斯的批評，但聽到他對移民喋喋不休卻沒有觸及他們來的原因，真是令人厭煩。
川普可以正確地被歸類為美國第一位反烏托邦總統。
即：唐納德·特朗普 (Donald Trump) 23 月 XNUMX 日在推特上表示，他命令國土安全部“不要讓這些大批人進入我們的國家”，並補充道，“這是一種恥辱。”
川普的推文就像他對人的反烏托邦分類的百科全書
也就是說，不出所料，川普對那些為了逃避祖國迫害而乘坐公共汽車、火車和步行進行危險旅行的人沒有表現出同情心，稱他們為「這個問題」。 3 月 30 日，他在推特上寫道：“來自洪都拉斯的大篷車……最好在它到達那裡之前被阻止。”川普於26 月XNUMX 日發推文稱，大篷車尋求庇護者“公然藐視我們的邊境”，並在XNUMX 月XNUMX 日發給支持者的籌款電子郵件中寫道，“我們需要一堵堅固、堅不可摧的隔離牆，以一勞永逸地解決這個問題。
川普對尋求庇護者的口頭攻擊並非憑空發生。從實行穆斯林禁令到試圖結束 DACA 計劃，他一直透過推行種族主義、本土主義移民政策來吸引他的支持者。
——在川普世界中，人類被奧威爾式地分為阿爾法（Alpha）、貝塔（BETA）、伽瑪（GAMMA）、德爾塔（DELTA）和厄普西隆（Epsilon）。
顯然，川普對這個世界的伽瑪、德爾塔，尤其是厄普西隆非常厭惡。
這些「種族主義」指控其實是背離常識的反諷。標準個人電腦的嚴厲打擊阻止了對該問題的理性討論。
如果來自中美洲的移民可以根據其祖國的病態政治狀況透過墨西哥在美國申請庇護，那麼這就設定了准入標準。推而廣之，90%的非洲人都可以提出同樣的主張。因為非洲國家都是政治爛攤子。非洲人口正在爆炸性成長。當數以千萬計的非洲人向西方（包括美國）尋求庇護時會發生什麼事？如果數百名中美洲人有資格，為什麼數百萬非洲人沒有資格？
逃避問題並不能解決問題。政治功能失調並沒有融入中美洲文化。解決尼加拉瓜、宏都拉斯、薩爾瓦多問題的最簡單方法是引導這些國家像安靜、和平的鄰國哥斯大黎加一樣行事。
當然，美國全球警察大猩猩會破壞它所觸及的一切，因此它不應該在被破壞的中美洲國家中領導轉型努力。但西半球的一些利害關係人應該挺身而出，幫助解決這些移民的根本原因。
你是對的，逃避問題並不能解決問題，但當你一開始就是他們問題的直接原因時，你卻非常厚顏無恥地試圖告訴這些人該怎麼做。許多人來自危地馬拉，我們的「和平獎」總統策劃了一場政府政變。就像科林鮑威爾談到伊拉克時所說的那樣，陶器穀倉規則，你打破它，你就擁有它。因此，這個問題是我們自己承擔的，而不是一些想像中的“西半球利益相關者”，無論他們是誰。我們在尼加拉瓜的港口埋設了地雷，為反政府武裝提供了資金，並在六個中美洲和南美洲國家煽動了政變。
哥斯達黎加之所以成為一個安靜、和平的國家，是因為提科斯在 1948 年廢除了軍隊。另外，它非常小。
回覆：“你首先就是他們問題的直接原因。”
「我」是近因嗎？談論膽汁。這些國家如何遭到破壞是沉沒成本。在建構未來價值時，沉沒成本是無關緊要的。開放式移民美國的策略比沒有策略更糟。
必須有人紮根並幫助這些國家承擔建構政治穩定環境的重任。
永久呼籲感覺良好的移民作為一種美德，標誌著自由主義罪惡感的藥膏，只是一種廉價的恩典噱頭，僅此而已。
“必須有人紮根，幫助這些國家承擔建構政治穩定環境的重任。”
當我們自己的經濟陷入衰退、中產階級的生活水平無情地下降時，無論是在私營部門還是在公共部門，誰有足夠的資金來承擔這樣的任務？任何私人投資者或公共政策（如北美自由貿易協定）都沒有能力或曾經打算將我們的鄰國轉變為南方國家。我們在那裡進行的任何干預都是為了這裡某人的利益。 （在有人說「世界銀行」或「國際貨幣基金組織」之前，我們都應該知道這只是一個新自由主義騙局，旨在剝奪第三世界國家對自己資源的所有權，並將其埋入永久債務之中。
“永久呼籲感覺良好的移民作為一種美德，標誌著自由主義罪惡感的藥膏，只是一種廉價的恩典噱頭，僅此而已。”
停止干涉這些國家的事務，特別是支持壓迫性的軍政府，主要是為了保護美國的新殖民主義經濟投資，一個人的「自由主義」罪惡感最終將消失。但在沃巴克斯老爹退出後，這些國家都需要時間才能振作起來。
至於現在，由於這裡的富人和有權勢的人採取的行動，那裡的人們的生存本身變得岌岌可危。無論對借方多麼有利，將他們送回死亡並不完全人道。
嗯……？反對盲目移民和美國對瘋狂獨裁者的支持並不是脫節的。
左派對任何事情的反應都是向病態投入金錢並接受永久的習得性無助。這次庇護移民到底什麼時候結束？當這些國家的人口完全減少時？
有趣的是，中國人正在中美洲和南美洲積極投資。即，在基礎設施和商業方面。 USMO 不只是向暴徒獨裁者投擲武器
中國並不完美，但它可能是比僵化的、裙帶關係的世界銀行和國際貨幣基金組織更好的援助來源。
你似乎認為案件不會根據功績……因果關係來決定。難民的問題是否源自於美國干涉他們國家造成的社會動亂？他們是真的受到威脅還是只是在尋找更好的牧場？這些事情在原著中都有討論。正如您所暗示的那樣，如果不向所有人開放我們的邊界，就不可能決定這些事情，這是合乎邏輯的結果。而且，即使難民沒有資格進入美國，誰能說我們不應該幫助他們在其他避難國找到安置，然後立即將他們從飛機上扔回聖薩爾瓦多。你知道，只要表現得人性一點，可能不需要付出很大的努力。
至於中國人，對他們很好。由於他們的行為可能被視為減輕我們專橫的射擊政策的後果，也許我們應該停止抱怨他們所做的一切，因為他們幹擾和威脅了我們的設計。
哦，關於“左派”和“砸錢”的廢話與我所說的任何內容都零相關。不被讚賞。
毫無疑問，提科斯一家享受和平與安寧，這對美國僑民來說具有吸引力。然而，CR 精英卻成功地破壞了選舉並簽署了 CAFTA。
在宏都拉斯，我們的「和平獎」總統策劃了一場政府政變。艾森豪威爾領導下的中央情報局發起的政變摧毀了危地馬拉。
你說的「我們」是誰？
您有投票支持危地馬拉政變嗎？
激進實用主義者 「如果來自中美洲的移民可以根據其祖國的病態政治狀況透過墨西哥在美國申請庇護，那就設定了准入標準。推而廣之，90% 的非洲人都可以提出同樣的主張。
你的陳述/前提的一個非常基本的謊言在於基本的地理事實，中美洲人有一條通往美國的陸路路線，而非洲人（他們被強行運送穿過廣闊的大西洋——僅供參考）卻沒有這樣的通道進入我們的海岸。
看，就庇護論而言，一分錢一分貨。在為逃避政治病態的尋求庇護者開放邊界的標題下，他們如何到達這裡應該是無關緊要的。
如果 5,000 名非洲人被擠進一艘試圖停靠在美國港口的貨船，開放邊境邏輯將要求允許該船停靠並允許移民入境。
換句話說，如果墨西哥邊境應該開放，那麼與尋求從墨西哥入境的移民提出相同要求的移民就應該開放進入美國所有地點的通道。因為誰能說非洲人的主張不如中美洲人的主張有效呢？
讓我感到困惑的是，當常識和理性思維與利害關係人的偏見不符時，它們就會被完全拒絕。順便說一句，無論是左派還是右派。
如果我們不派遣我們的軍隊到他們的國家殺人、破壞東西並擾亂他們的整個社會，那些假設的貨櫃船上的5,000 名非洲人可能會比尋求北海救援的薩爾瓦多人和洪都拉斯人提出更少的可訴索賠出於可疑的原因摧毀了他們的家園。我們並沒有因為在二戰前夕把誰送回納粹德國而感到內疚。非洲人將獲得一張返回盧安達或其他地方的機票。但是，繼續在馬利和尼日進行秘密軍事冒險，也許我們將對這些人的遭遇承擔一些道德（和信託）責任。
如果你是利比亞人，你很可能會覺得北約欠你一些東西，因為你為了扼殺卡達菲而摧毀了整個非洲的最高生活水準。有一天你可以享受免費教育、免費醫療、良好的基礎設施和政府補貼的投資機會，第二天你就一無所有，除了強盜試圖射殺你並偷走你擁有的一切。在這種情況下，我們談論的不是“利他主義”，而是純粹的“責任”。國際法（其中之一是《日內瓦公約》）承認入侵者有責任穩定被佔領國家並滿足其人民的需求。如果華盛頓不想為它的戰爭對象提供食物，它就不應該一再地插手並試圖控制各地的一切。
別再說「我們」了。這是不正確的，而且會把水攪渾。財閥及其軍事工業複合體的行為不是「我們的」。
快點。使用是常見的約定。你認為我為什麼抱怨，因為我同意「我們」國家的政策？
自 1965 年開放移民法頒布以來，移民法一直是一場噩夢。此後，數以百萬計的移民湧入{未經審查的數百萬人}，並且由於開放移民法是由C 舒默和猶太遊說團體大力推動的- 看起來這是一個破壞{經過審查的}歐洲文化的計劃，使得占美國的 50% 到 60%。美國陷入了麻煩，這就是很久以前的計畫。但很少人願意為了國家的利益而揭露或採取勇敢的立場。 《真理報》。
GMC —「看起來這是一個破壞{經過審查的}歐洲文化的計劃，這種文化占美國人口的 50% 到 60%。美國陷入了麻煩，這就是很久以前的計畫。但很少有人願意為了國家的利益而揭露或採取勇敢的立場。
看來您與「真正的美國人」事業有著深厚的連結 —
赫胥黎的「阿爾法和貝塔」——
以及盎格魯撒克遜所有權協會…
喬·泰德斯基（Joe Tedesky）——「只有在美國退出其旨在否認中美洲和南美洲享有當之無愧的人民民主的秘密運動之前，在那之前，美國邊境永遠不會沒有逃亡的難民。 」
喬，你擊中了要害。
http://countercurrents.org/2018/05/04/america-first-inhumanity-refugee-children-torn-from-parents/
開玩笑，我必須再次感謝你幫助我闡明我的觀點。
可悲的是，我們許多人忘記了自己是人類。你的文章深入探討了我們美國人對移民兒童的嚴厲態度。這來自一個發誓維護自由和民主以及人類一切正義的國家。哇，談論宣傳和集體思考。
再次感謝滑稽。喬
川普是一位受到白人至上主義者和美國其他人支持的富豪精英主義者，他們很少或根本不了解自己正在被精英主義者利用。儘管我和其他人都對這些移民在自己國家不穩定的生活條件表示同情，其中大部分是由精英主義者和我們自己干涉的中央情報局造成的，但我確實想知道這次大篷車活動的意圖和時機。有許多網站介紹索羅斯資助與大篷車有關的團體。川普當選以來，美國社會日益浮躁、兩極化，是否有可能為美國人民掀起一場「顏色革命」？銀行家們正在伺機而動。
川普依靠種族主義選票來當選：它奏效了，所以他仍在打這張牌。真正令人沮喪的是，這項政策在仍然存在種族主義的美國民眾中得到瞭如此廣泛的支持。川普是僅限白人黨的創始成員。川普基本上是一個法西斯白人至上主義者。
由於華盛頓在這三個國家以及尼加拉瓜和巴拿馬等中美洲其他國家造成了動亂，追溯到雷根時期——事實上在整個20世紀，它負有一定的責任，要看到這些難民逃離我們殘酷的外交政策。
如果美國旅館實在沒有地方容納他們，我們必須幫助他們尋找其他地方定居。難道整個拉丁美洲就沒有國家歡迎他們嗎？甚至古巴、委內瑞拉、玻利維亞或厄瓜多爾等傾向左翼的國家？他們尋求的是擺脫暴力的喘息之機，而不一定是奢侈的生活。這是加拿大透過接收免受迫害的合法和平難民來證明其在道德上優於（或不優於）美國的又一個機會。而且加拿大仍然人口稀少。俄羅斯也是如此，也許普丁會讓其中一些人休息一下。
當然，必須對他們全部進行篩選，以清除與其他人混在一起的危險幫派成員。據報道，幫派暴力非常嚴重，以至於這些頑固的罪犯中的許多人可能寧願住在美國監獄裡，也不願被驅逐回他們逃離的謝斯勒徹。可悲的是，這些人是最有能力非法潛入美國的。
您至少做了兩個有問題的假設：
1）人民應該願意承擔華盛頓不負責任的政府所犯下的罪行的代價
和
2）移民沒有經濟動機。
不，我不會做出你認為我所做的假設。
我已經就這篇文章發表了幾篇聲明，其中一篇我明確表示“他們真的受到威脅還是只是在尋找更好的牧場？”在允許移民進入我國之前，這是一個需要根據具體情況解決的問題。我不會在每個回覆中重述每一點……否則你會抱怨這一點。
我不相信普通民眾會樂意為此買單，這就是為什麼這麼多人抱怨允許移民入境，其中一些顯然受到了“我們”國家的國家政策的損害。現實情況是，政府會用「我們的」錢為所欲為，這通常是由富人和有權勢的人決定並受益的事情。也許你知道如何改變它？
直到美國退出否認中美洲和南美洲應有的人民民主的秘密運動，在那之前，美國邊境將永遠不會沒有逃亡的難民。這些前往美國的人與其說是移民，不如說是美國休克主義的難民。如果更多的美國人知道美國干涉的這種情況，那麼更多的美國人只會敞開心扉提供人道救援。
這裡的問題是，那些投票給美國政治候選人的人並不知道真相。感謝我們的 MSM，因為他們的疏忽，然後在牆上又添了一塊磚。
我認為美國人大多不知道這個問題，因為我們的媒體多年來一直歪曲這種情況，最近可以追溯到80 年代在中美洲煽動的所有內戰和敢死隊，而且臭名昭著的是史梅德·巴特勒( Smedly Butler) 在他的書中所描述的《戰爭是一場鬧劇》出版於 1935 年，描述了 20 世紀初美國在整個拉丁美洲實施的殘酷殖民主義。卡斯楚不就是對美帝國主義的一次罕見的成功反抗嗎？包蒂斯塔的受害者幾乎沒有得到我們美國佬的同情，但卡斯特羅政府的反對者仍然可以跨越我們的邊境並立即獲得永久居留權，這一切都是因為一些僵化的政治意識形態，這種意識形態超越了逃離當地迫害的無地勞工的視野。所以他們應該勇敢地接受死刑，因為有人擔心他們有一天會獲得公民身份並像共和黨人一樣投票給民主黨人？一切總是比我們的媒體與我們的關係更醜陋和更複雜，喬。
最重要的是，我們的美國歷史始於我們驅逐我們殖民地土地的經驗主人。談論成為你討厭的人，沒有比這更好的例子了。
感謝喬·特德斯基指出了大部分從南方移民到這個國家的背景。這種移民是我們政府一個多世紀以來對中美洲和南美洲人民基本上非法和不道德的公開和秘密對待所造成的另一種形式的「反擊」。
感謝您支持我的立場，獲得您經驗豐富的同意意義重大。再次感謝格雷格。喬
我認為尋求庇護的難民應該在他們進入的第一個國家申請庇護。他們為什麼不在墨西哥申請？墨西哥讓商隊穿越整個國家，全程 2,000 英里，但它卻不代表這些人幹預？墨西哥仇外嗎？
是-
這是一個非常好的觀點。我懷疑他們來到美國是為了改善經濟機會並尋求免受暴力的庇護。我認為我們的政府對他們的情況負有責任，因為我們干涉了他們的政治，而這裡而不是他們祖國的經濟機會就是由於這種干涉。
在亞利桑那州，我有很多墨西哥朋友。總的來說，他們都是出色、勤奮的人，重視家庭，並盡最大努力培養孩子變得有生產力和受人尊重。我毫不懷疑，如果我處於他們的境地，我會盡一切努力逃離暴力，並努力為我的孩子提供經濟和教育機會。
困難在於，實際上地球上每個國家的人均收入都低於美國，而美國根本沒有能力承受所有這些國家。問題不在於這些特定的人，而在於將要設定的先例。當然，我們有理由問為什麼他們不先在墨西哥尋求庇護。
無論如何，這是川普的問題，我不相信他會以明智的方式解決這個問題。有大量美國人同情非法移民，這對川普來說是一個政治問題，但他並沒有透過演講的方式來改善這個問題。
墨西哥經濟沒有提供他們機會。既然人們需要吃飯才能生存，那麼他們不去墨西哥尋求庇護的原因就很明顯了。
全球主義造成了這一切以及1 pct 的持續繁榮。依賴全球化。同時，美國的中產階級正在崩潰，第三世界國家沒有為其公民提供任何機會。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States#/media/File:If-us-land-mass-were-distributed-like-us-wealth.png
我們所說的難民只是想進入德克薩斯州小紅點代表的範圍。
世界上正在發生的不平等只是一個數學結果，而不是
惡意的，意思是它是由某人策劃的：
請觀看下面的影片（2 分 49 秒），值得花時間：
80-20 規則解釋（帕累托原理）
https://www.youtube.com/watch?v=F-I-BVqMiNI
1900 年，在強盜大亨時代，當美國最後一次經歷這種收入不平等時，進步派提出了以下（絕妙的）解決方案：
1]高企業稅
2]分級所得稅
3]遺產稅
4]全球所得稅
5]反壟斷/反壟斷法
6]嚴格的銀行監理。
然而，那是一個我們擁有強大民族國家的時代，現在這種情況已經逆轉了。例子：
這25家公司比很多國家都強大
h**p://foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
我是祖克柏的演講撰稿人。 「公司高於國家」是他早期的座右銘。
h**ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
本質上，沒有辦法再打破那些大的回形針鏈（在上面的影片中提到）。公司和個人透過開放邊界、「全球公民」和國際銀行業務可以轉移到任何能獲得最優惠交易的地方。 （川普的減稅政策就是證據－逐底競爭。）
解決這個問題的方法之一是 普遍基本收入。它可能有效，但它有類似的問題：
如果你在大富翁遊戲中輸了（破產了），如果你每回合有 500 美元可以花，但永遠無法擁有任何財產或沒有機會贏得遊戲，你會繼續玩這個遊戲嗎？
此外，全球化真的是為了難民的人道開放邊界嗎？或者真的是關於為企業和富人開放邊界？
深思…
我認為你的深思熟慮很好地解釋了為什麼這些人和其他許多人沒有食物可以填飽肚子。
這太諷刺了，不是嗎？詳細列出的20世紀初制定的進步政策應該為了群眾的利益並以公平的名義被廢除。中產階級上當，成為受害者（畢竟，我們經常談論中產階級的滅絕，而不是窮人），而只有富人像土匪一樣過著好日子。
現實主義者-
感謝您對美食的回覆。我之前看過他的BS，但有時我會感到厭倦。我認為按照他的思維方式，我們應該翻身，讓公司統治整個地球。他的「全民基本收入」提案聽起來像是我們想成為主人的最終認識，如果你想讓你的奴隸繼續生活和服務，你就必須養活他們。
他們的「公平」理念是「贏家通吃」。百分之四十的人擁有的那個小紅點實在太大了！當然，這並不涉及惡意，這只是一個簡單的數學結果。我們都應該袖手旁觀，等待被滴流進來。
我一定是誤讀了《深思熟慮》的觀點，因為我以為他的意思是這些都是好東西：
1]高企業稅
2]分級所得稅
3]遺產稅
4]全球所得稅
5]反壟斷/反壟斷法
6]嚴格的銀行監管
我必須說我同意他的觀點。川普降低了公司稅，因為他試圖將公司資金帶回國內並用於提供就業機會。我們將看看效果如何；現在說還太早。反壟斷和反壟斷法仍然存在，但並未執行。他們一定是。醫療、媒體和銀行機構必須被拆分。談論壟斷！
我可能會同意帕累托原則目前仍然有效，但只是因為上述限制已被打破。但我不同意這只是偶然發生的。 1996 年電信法案、格拉斯-斯蒂格爾法案、商品期貨現代化法案、北美自由貿易協定、全球化等都受到大力遊說。這一切都是非常有意的。新的強盜大亨已經到來。
「此外，全球化真的是為了難民的人道開放邊界嗎？還是真的要為企業和富人開放邊界？
我要選那扇門的 2 號門。
斯基普·斯科特——大多數移民都很好，斯基普。大多數人都是善良的，想要照顧家人。世界各地都是如此。問題是：你想要多少？因為他們都想來，然後很快美國就會像他們離開時的樣子。現在正朝那個方向發展。
這不是“卑鄙”的問題。這關係到你的國家、你的公民的生存問題，他們正迅速從中產階級滑落到下層階級。每年有 30,000 到 40,000 人自殺。
謝謝，斯基普。
嗨，BE-
大量難民湧入歐洲和我們邊境的驅動力是我們幹預這些國家政治的歷史，如約翰·帕金斯的《經濟殺手的自白》、PNAC 和伊農計劃。我們需要反抗允許這些政策的權力結構。我確信難民寧願留在自己的國家，有自己的語言和文化，如果他們能夠和平地生活並有經濟和教育機會的話。
順便說一句，有點偏離主題，我的墨西哥朋友碰巧幾乎都是合法居民。很少有美國人意識到，西南部有一些墨西哥家庭，他們的祖先在亞利桑那州和新墨西哥州成為州之前就生活在這裡。幾乎所有人都是雙語且自豪的公民。