正如特德·斯奈德評論的那樣，當談到將幾乎所有事情歸咎於俄羅斯時，即使是最近的歷史也很容易被遺忘。
泰德·斯奈德
先知卡桑德拉的詛咒是，當她告訴未來時，沒有人聽。許多人因為不聽歷史而受到詛咒。
西方對俄羅斯的指控不乏其人，但大多數都可以歸類為三類：俄羅斯干預美國大選、俄羅斯正在將世界拖入新冷戰、俄羅斯正在成為美國的敵人。越來越具有侵略性和擴張主義。有時，當您受到指控時，您可以為自己辯護的最佳證人就是歷史。
選舉幹預
俄羅斯、美國和政治幹預的歷史始於蘇聯成立之初。但是，干涉的並不是蘇聯。
美國和西方乾涉蘇聯誕生的故事並不為人所知。它始於宣傳，但傳播遠遠超出了言語。到 1918 年中期，蘇聯領土上已有 13,000 名美軍（以及英國、法國、日本、義大利和其他盟國的軍隊）。他們將在那裡停留兩年，造成數千人傷亡。俄羅斯總理赫魯雪夫後來提醒美國「你們派軍隊鎮壓革命的時候」。邱吉爾將在歷史中記錄西方“一看到蘇聯人就開槍射擊”，他們是“俄羅斯領土上的入侵者”，“他們武裝了蘇聯政府的敵人”，“他們封鎖了其港口” ，並擊沉了其戰艦。他們熱切地渴望並策劃著它的垮台。”
蘇聯解體後，美國將更具體地干預俄羅斯選舉。 1991年底，蘇聯解體後，鮑里斯·葉爾欽從俄羅斯議會獲得了一年的特殊權力：在這一年裡，他實際上是俄羅斯的獨裁者，以促進一個新總統的誕生。民主的俄羅斯。 1992年XNUMX月，迫於民眾不滿的壓力，議會廢除了授予他的獨裁權力。葉利欽的回應是宣布進入緊急狀態，並賦予自己被廢除的獨裁權力。俄羅斯憲法法院裁定葉利欽的行為違反憲法。但美國站在葉爾欽一邊 — — 反對俄羅斯人民和俄羅斯憲法法院。
葉利欽醉心於美國的支持，解散了廢除他權力的議會，並廢除了他所違反的憲法。俄羅斯議會以636票對2票彈劾葉利欽。但比爾·柯林頓總統再次站在葉爾欽一邊，反對俄羅斯人民和俄羅斯法律，向他提供了 2.5 億美元的援助。柯林頓正在干涉俄羅斯人民選擇領導人。
葉利欽拿了錢，派警察和精銳傘兵包圍議會大樓。克林頓“讚揚俄羅斯總統（原文如此）在處理與俄羅斯議會的對峙方面做得‘相當好’”， 紐約時報 報導 當時。柯林頓補充說，他認為“美國和自由世界應該堅持下去”，支持葉利欽反對他的人民、憲法和法院，並判斷葉利欽“站在歷史正確的一邊”。
葉爾欽的軍隊站在歷史的正確一邊，手持機關槍，向抗議群眾開火，造成約100人死亡，然後放火燒了俄羅斯國會大樓。當天結束時，葉爾欽的部隊已經 殺害 未經證實，造成 500 人受傷，近 1,000 人受傷。儘管如此，柯林頓還是與葉利欽站在一起。他提供了 葉爾欽大屠殺的荒唐掩蓋，聲稱“我不認為他有任何選擇…”如果這樣的事情發生在美國，你會指望我採取強硬行動。”柯林頓的國務卿沃倫·克里斯托弗表示，美國支持葉利欽在「非常時期」暫停議會。
1996年，美國再次干涉。隨著選舉的臨近，葉爾欽的支持率不復存在，他的支持率約為 6％。普林斯頓大學俄羅斯研究名譽教授史蒂芬·科恩表示，克林頓對俄羅斯政治的干涉，他“改革俄羅斯”的“十字軍東徵”，現在已經成為 官方政策。所以，美國大膽地直接幹預 在俄羅斯選舉中。三名美國政治顧問接受“比爾·克林頓白宮的直接援助”，秘密組織葉利欽的連任競選活動。 As Time 雜誌報導了這個故事“四個月來，一群美國政治顧問秘密參與指導葉利欽的競選活動。”
“由美國政府資助，”科恩 報告， 美國人“向受青睞的俄羅斯政客提供資金、指示部長、起草立法和總統令、資助教科書，並在 1996 年葉利欽連任總部任職。”
更具有罪責的是，三位美國顧問之一理查德·德雷斯納與克林頓的首席策略師迪克·莫里斯保持直接聯繫。根據 肖恩蓋爾利報道，在他的書中， 橢圓形辦公室後面莫里斯說，在柯林頓的批准下，他每週都會收到德累斯納的簡報，並將這些簡報提供給柯林頓。根據這些簡報，柯林頓將透過莫里斯向德累斯納提供建議。
時任駐俄羅斯大使托馬斯·皮克林甚至 向對方候選人施壓，要求退出選舉 以提高葉利欽的獲勝幾率。
美國不僅幫助葉爾欽的競選活動，也為其支付費用。美國支持國際貨幣基金組織（IMF）向俄羅斯提供 10.2 億美元貸款，這是 IMF 有史以來提供的第二大貸款。 “紐約時報” 報導 這筆貸款「預計對鮑里斯·葉爾欽總統在六月的總統選舉中有所幫助」。這 時 解釋說，這筆貸款是對葉利欽的“信任票”，葉利欽“在民意調查中……一直遠遠落後”，並補充說，美國財政部長“歡迎該基金的決定”。
葉利欽以 13% 的優勢贏得選舉， Time 雜誌的封面宣稱：「美國援救：美國顧問如何幫助葉爾欽獲勝的秘密故事」。
《時代》雜誌封面講述了美國如何幫助鮑里斯·葉爾欽 (Boris Yeltsin) 於 1996 年再次當選俄羅斯總統。
科恩報道說，美國駐俄羅斯大使吹噓說，“如果沒有我們的領導……我們今天會看到一個截然不同的俄羅斯。”這是對幹預選舉的供認。
十五年後，俄羅斯仍指控美國干涉。 2011 年 XNUMX 月，當針對有缺陷的議會選舉爆發抗議活動時，普丁表示，希拉蕊·柯林頓「為我們國家的一些行為者定下了基調，並向他們發出了信號」。他指責國務院支持抗議者。如果國務院沒有宣布其指控，該指控可能會被駁回 意圖 “在克里姆林宮的領導下與俄羅斯人民建立直接關係。”
新冷戰
西方政治話語和西方媒體不斷重複指責俄羅斯正在將世界拉回冷戰。但當俄羅斯想要放手時，其實是美國給了冷戰生命線。在他的新書中 俄羅斯與其他國家的對抗俄羅斯專家、肯特大學俄羅斯和歐洲政治學教授理查德·薩克瓦認為，冷戰結束時，俄羅斯希望超越集團和分裂，但美國堅持保留它們。俄羅斯希望加入一個擺脫集團、由相互合作的平等夥伴所組成的變革的國際社會；美國僅向俄羅斯發出邀請，邀請其作為戰敗的附屬成員加入美國領導的擴大的共同體。
戈巴契夫向世界提出了俄羅斯，但布希仍然只能看到蘇聯。但戈巴契夫帶來了薩誇所說的“蘇聯集團自願解體”，以支持結束冷戰。薩誇表示，「迫使蘇聯領導層結束冷戰的不是西方壓力，而是蘇聯領導層的決定」。 。 。接受了建立穩定和持久合作關係的可能性。 。 ……”
戈巴契夫的願景是在冷戰結束之前提出的：這並不是冷戰結束後的讓步。結束冷戰的是蘇聯，而不是美國。時任美國駐蘇聯大使詹姆斯·馬特洛克抱怨說，美國政客只能看到「冷戰的結束，就好像這是一場準軍事勝利，而不是一個對雙方都有利的談判結果」。馬特洛克試圖提醒西方，“‘擊敗共產主義’是戈巴契夫的倡議，而不是西方的軍事壓力。”
科恩認為，戈巴契夫「早在蘇聯解體之前」就結束了冷戰。但美國無法接受蘇聯的邀請，並拒絕回應：“冷戰已經在莫斯科結束，”科恩說，“但沒有在華盛頓結束。”蘇聯解體後，冷戰重新開始的是西方，而不是俄羅斯。華沙條約組織於 31 年 1991 月 XNUMX 日自願解散。北約卻從未解散。
就在2000年，普丁還在回答俄羅斯是否會加入北約的問題時說：“為什麼不呢？”他將俄羅斯視為轉型社會的一部分，俄羅斯是「歐洲文化的一部分」。 。 。 「文明世界」的一部分，「將北約視為敵人對俄羅斯來說具有破壞性」。薩誇說，2000 年代初，普丁認真地就加入北約進行了非正式談判，直到美國否決了這個想法。
薩誇表示，普丁繼續與西方接觸，並試圖建立冷戰後的夥伴關係。 9/11 事件發生後，普丁立即向美國提供了後勤和情報支持，並幫助消滅了塔利班。薩誇引述一位美國官員的話說，9/11 事件後，俄羅斯的支持「與任何北約盟友的支持一樣重要」。美國沒有向俄羅斯伸出援手，而是退出了《反彈道飛彈條約》，並宣布歡迎波羅的海國家加入北約，從而對俄羅斯進行了反擊。
儘管俄羅斯試圖將歐洲和國際社會融入一個超越冷戰分歧、條約和對抗的世界秩序，但歐洲和西方仍繼續維持和擴大這些分歧。 2008 年東部夥伴關係 (EaP) 成立。薩誇解釋說，EaP 的目的是將烏克蘭、摩爾多瓦、白俄羅斯、亞塞拜然、亞美尼亞和喬治亞納入西方勢力範圍。維基解密曝光了一份美國電報，電報承認 EaP 的目的是“對抗俄羅斯在東歐的影響力”，並承認正在尋求“增強西方在北約東部邊界以外的影響力的方法”。俄羅斯試圖結束、超越冷戰。美國一直在努力推動它。
戈巴契夫和普丁一直希望西方能對莫斯科自願解體蘇聯、華約和冷戰結束作出回報。美國外交官、蘇聯「遏制政策」之父喬治·基南（George Keenan）對蘇聯錯失良機表示哀悼。 1998採訪：「人們不明白嗎？我們在冷戰時期的分歧在於蘇聯共產黨政權。現在我們卻背棄了那些發動歷史上最偉大的不流血革命以推翻蘇維埃政權的人們。”
當戈巴契夫解散蘇聯時，他希望將其解散為一個不再分裂為敵對集團的轉型世界。正是華盛頓和西方國家缺乏擺脫冷戰的願景，並且一直未能抓住這個變革性願景，因為他們僵化於冷戰世界觀。
侵略與擴張主義
俄羅斯的干預，特別是2008年對格魯吉亞和2014年對烏克蘭的干預，一再被視為西方指控普丁領導下的俄羅斯變得越來越侵略性和擴張主義的證據。但俄羅斯的干預從來都不是政策的表達。相反，它們是對西方更大的系統性擴張主義政策的孤立反應。
西方不應該擴張。在9 年1990 月XNUMX 日的一次會議上，喬治·H·W·布希的國務卿詹姆斯·貝克向戈巴喬夫承諾，如果北約讓德國和俄羅斯從東德撤軍，「北約的管轄範圍不會向東延伸一英寸”。 ”但根據薩誇的說法，這項承諾只意味著北約不會從西德滲透到東德。 「不向東一吋」的承諾只意味著北約不會將東德軍事化。
統一德國東部的軍事化問題從來不必明確提出：它是隱晦地理解的。薩克瓦表示，“很明顯，[承諾]不僅僅針對前德意志民主共和國。”
貝克：沒有兌現承諾。
這項承諾連續兩天做出：首先是美國人，然後是西德總理赫爾穆特·科爾。根據西德外交部文件，10年1990月XNUMX日，即貝克做出承諾的第二天，西德外交部長漢斯-迪特里希·根舍對蘇聯外長愛德華·謝瓦爾德納澤說： “'為了我們…'” 。 。有一點是肯定的：北約不會向東擴張。由於談話主要圍繞東德，根舍明確補充道：“就北約不東擴問題而言，這也適用於一般情況。”
前中央情報局分析師兼蘇聯外交政策處處長雷·麥戈文報道稱，當時出席會談的美國駐蘇聯大使傑克·馬特洛克告訴他：“使用的語言是絕對的” ，整個談判是在在一項總體協議的框架內進行的，即蘇聯不會使用武力，美國也不會「利用」……我不明白任何人如何能夠將北約的後續擴張視為任何事情而是「利用」。 。 ……”
戈巴契夫當然認為已經做出了承諾。他說，這樣做的目的是為了不讓北約「向東擴展一拇指寬度」。普丁也表示，他已經做出了承諾。普丁問道：「華沙條約解體後，我們的西方夥伴做出的保證去了哪裡？今天這些聲明在哪裡？甚至沒有人記得他們。”
普丁指出，北約承諾的存在不僅僅是他和戈巴契夫的看法。這也是當時的北約秘書長的觀點：「我想引用北約秘書長[曼弗雷德]韋爾納先生17年1990月XNUMX日在布魯塞爾的講話，」普丁指出。 “他當時表示：’我們準備不將北約軍隊部署在德國領土之外，這一事實為蘇聯提供了堅定的安全保證。’那些保證在哪裡？”
最近的學術研究支持了這個故事的俄語版本。薩誇表示，“研究表明，不擴大北約的承諾涵蓋了整個前蘇聯集團，而不僅僅是東德。”
對戈巴契夫的承諾破滅了：1999年北約吞併了波蘭、匈牙利和捷克共和國； 2004年的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛維尼亞，2009年的阿爾巴尼亞和克羅埃西亞。實行擴張主義的是西方，而不是俄羅斯。
喬治亞襲擊事件
2008年，當北約承諾格魯吉亞和烏克蘭最終成為其成員國時，俄羅斯意識到北約侵犯其邊界的威脅。正是在喬治亞和烏克蘭，俄羅斯感到必須與北約對其核心勢力範圍的侵犯劃清界線。
薩誇說，喬治亞戰爭是「第一場阻止北約東擴的戰爭；烏克蘭是第二個。”喬治亞戰爭與其說是俄羅斯擴張主義的一個例子，不如說是對西方擴張主義的防禦。而且，即使在試圖阻止西方擴張主義的過程中，俄羅斯也不是侵略的發起者。
1991年喬治亞宣布從俄羅斯獨立時，南奧塞梯尋求從喬治亞獨立。 2008年160月，分離主義者對格魯吉亞軍隊在南奧塞梯邊境集結進行了襲擊。宣布停火幾小時後，喬治亞對南奧塞梯首府茨欣瓦利發動突襲。估計有 48 名南奧塞梯人以及 XNUMX 名俄羅斯士兵在襲擊中喪生。
薩誇說，俄羅斯軍隊抵達並擊敗了格魯吉亞軍隊，「作為對格魯吉亞轟炸茨欣瓦利的回應」。十五名俄羅斯維和人員 殺害。由瑞士外交官海蒂·塔利亞維尼領導的歐盟獨立國際實況調查團譴責了格魯吉亞的襲擊：「格魯吉亞當局為為襲擊提供某種形式的法律理由而做出的解釋都不合法」。她發現，轟炸也不是「必要和相稱的」。她的結論是，儘管衝突長期以來一直在醞釀，但「全面」的敵對行動是由喬治亞挑起的。
歐洲安全與合作組織觀察員沒有發現任何證據表明南奧塞梯在格魯吉亞違反停火協議襲擊茨欣瓦利之前襲擊了格魯吉亞。
烏克蘭政變
烏克蘭是俄羅斯為阻止北約東擴和入侵而進行的第二次幹預行動。美國支持的烏克蘭政變的催化劑是
前北約指揮官菲利普·M·布里德洛夫。
當選總統亞努科維奇放棄與歐盟的經濟聯盟，轉而與俄羅斯建立經濟聯盟。
但是，與歐盟的經濟聯盟並不是西方大眾所看到的良性聯盟。這不僅僅是一個經濟提議。科恩表示，歐盟的提案還「包括『安全政策』條款」。 。 。這顯然會讓烏克蘭從屬於北約。”這些條款迫使烏克蘭「遵守歐洲的『軍事和安全』政策」。因此，該提議並不是一項良性的經濟協議：它是披著經濟羊皮的外衣對俄羅斯構成安全威脅。
俄羅斯對歐盟擴張沒有任何問題。薩誇表示，「目前歐盟東擴並沒有遇到外部阻力。它本身並沒有對俄羅斯構成安全威脅，直到後來與北約東擴結盟時才出現這種情況。 。 。擴大規模遇到了阻力。”這就是為什麼歐盟向烏克蘭提出的提議是西方擴張主義的一個例子：它與北約結盟。
薩誇表示，“歐盟東擴為加入北約鋪平了道路”，並指出，自1989年以來，每個歐盟新成員國都已成為北約成員。歐盟一攬子計畫不僅使烏克蘭服從北約，自2009年《歐盟里斯本條約》生效以來，歐盟所有新成員國都必須將其國防和安全政策與北約保持一致。
歐盟與烏克蘭的聯繫國協定並不是簡單的經濟協定。第四條稱，該協議將「促進外交和安全事務上的逐步趨同，以期烏克蘭更加深入參與歐洲安全領域」。第七條談到了安全與防務的融合，第十條則規定「雙方應當探索軍事技術合作的潛力」。
因此，在全民公投中以壓倒性多數通過後吞併克里米亞並不是俄羅斯擴張主義更大、一貫政策的一部分。這是對西方深入其影響範圍直至其邊界的防禦性反應。這是對威脅的具體反應，而不是對擴張的渴望。俄羅斯認為，這是一場西方政變迫使其做出的具體反應，這場政變的目的是護送烏克蘭脫離俄羅斯的勢力範圍，加入擴大到俄羅斯家門口的北約。
西方提供的兩個案例證明其聲稱俄羅斯越來越具有侵略性和擴張主義，實際上是西方擴張主義強加給俄羅斯的具體防禦反應，而西方擴張主義已經使早期的北約擴張主義走得太遠了。俄羅斯「入侵」烏克蘭的指控從未得到證據支持。據德國人稱 情報，這項指控很大程度上是捏造的。
就像針對俄羅斯干涉選舉和侵略擴張主義的指控一樣，兩者都缺乏證據。煽動新冷戰的指控需要令人眼花撩亂的虛偽和強烈的歷史遺忘。為辯方提供回答指控的最佳機會的證人就是歷史本身。但是，只有我們傾聽。
該評論的一個版本最初發表於 Antiwar.com.
特德·斯奈德 擁有哲學研究生學位，撰寫有關美國外交政策和歷史的文章。
這部優秀的編年史遺漏了一點。
柯林頓幫助葉爾欽繼續掌權，儘管他徹底摧毀了俄羅斯經濟。他把經濟發展推向了比美國大蕭條還要糟糕的地步。這對他來說並不重要。
非常感謝您提供這本完整的反排外雜誌。 ？
我認為自己對這個話題非常了解，你至少四次讓我感到驚訝。再次感謝你
美國人的基本問題是他們相信自己在主流媒體上聽到的就是事實。源自於主流媒體從未帶我們屠殺美國的歷史事件。我們獨特的歷史不同於日本、義大利和德國以及歐洲其他國家的歷史，但英國或英國除外，歐洲各國政府要麼向法西斯主義投降，要麼積極參與法西斯主義。當我們沐浴在第二次世界大戰的勝利之中時，我們並沒有真正看到法西斯主義之矛的鋒利末端摧毀了我們的國家，就像它摧毀了歐洲一樣。對美國人來說，法西斯主義是一段黯淡的記憶，也是一道美味佳餚，由我們的全球真相提供者組成的多媒體集團出售給一個容易受騙的國家，他們現在可以通過24/7/365 的“新聞「飽和報道來宣傳我們所有人，旨在讓我們相信我們需要所有人都為自由而死，而另一端的其他一群人也都需要死，因為他們是自由的敵人。
這是軍火商和死亡商人的遊戲，他們試圖影響每個政府的每個角落，利用他們的死亡和破壞商品來獲取利潤。
媒體提供的情節和劇本讓我們感到憤怒並心甘情願地支持戰爭奸商的賺錢計畫。
艾森豪威爾警告我們大規模軍備工業發展的必然結果，以及它將如何對地球上的人類生命構成生存威脅。
聽聽艾森豪威爾的開場白。他感謝媒體允許他的聲音被聽到，這是他們自己的特權，無疑是基於艾森豪威爾與軍事工業聯合體的合作。
以下是告別演講的連結：
https://www.bing.com/videos/search?q=Eisenhower+military+industrial+complex+speech&view=detail&mid=754A98EEBE85D5CD37C1754A98EEBE85D5CD37C1&FORM=VIRE
對於艾森豪威爾總統退出政壇前夕的講話，我的想法如下：
我想他說了晚安，祝你好運。我想他說我要離開這裡了。我認為他說我們面臨巨大的挑戰，我們很可能會失敗。我想他是說我們面對的對手如此強大、如此強大，我們只能希望能夠反對，但我們實在無法反對。他談到了軍事工業聯合體，這是對民主和我們憲法的生存威脅。
快進到今天。我們面臨艾森豪威爾警告我們的同樣威脅。一個軍事工業聯合體，為了自身利益，尋求在地球各地發動戰爭，透過創建新的戰區來增加其增長的利潤，這些戰區在過去幾十年來來來往往，現在包括俄羅斯及其強大的核武庫摧毀我們所有人。
軍工複合體不在乎誰死。他們只是計算從戰爭中獲得的利潤。
當掠奪成為社會中共同生活的一群人的生活方式時，他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。
弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯
讓我想起俄羅斯宣傳部長參觀美國「自由新聞」的可能是杜撰的故事。
他的反應是讚揚美國宣傳的優越性，因為在俄羅斯每個人都了解它的宣傳，而且在這裡他們也相信它。
正如安妮回答的那樣，我什至不知道有人能夠在四個星期內賺到 8091 美元。
電腦 .為什麼不在這裡檢查...
dfgdfgdfdfsd
.??????O OPEN~JOB~START
對後蘇聯時期美國幹預俄羅斯政治以及操縱前東歐國家破壞俄羅斯穩定的全面而清晰的描述。
北約是長期存在的。如果你還沒有，你真的應該
谷歌「北約新總部的圖片」。一座非常令人不寒而慄的建築！
更奇怪的是，他們的太空時代標誌是“NATO / OTAN”
當他們寫到葉爾欽屠殺抗議者時，我以為我讀的是《洋蔥報》而不是《CSM》…
哇，如果普丁真的這麼做了，西方男同志會這麼說嗎？
經典親普丁路線的無數次標準重新哈希。裡面沒有什麼新東西。
我想你指的是事實上正確的親普丁路線，因為你沒有反駁其中的任何內容。
你知道，這真的很荒謬，掌握權力槓桿的人們正在策劃假新聞和歷史來欺騙人民。然而，除了包括本部落格讀者在內的少數人的徒勞抵抗之外，他們似乎毫無障礙地取得了成功。人們只能希望這個時代的令人作嘔的欺詐行為最終會被曝光，其受害者即使不能得到正義，也能得到一點點認可。遺憾的是，人們不得不希望他這一代人被銘記，以作為對未來的警示。
如果你問美國和英國的大多數人，他們不會知道葉爾欽是誰，也不知道蘇聯已經不存在。公眾都知道俄羅斯是壞人，西方是好人。這就是人們對歷史的認識的本質。與兩次世界大戰相關的歷史以及第二次世界大戰結束以來的歷史是如此龐大，即使是熱心的學者也無法吸收。對大多數人來說，歷史是關於過去幾個世紀的國王和王后或開國元勳等。難怪喬公眾今天無法理解以歷史為標準。
作為一個真正的美國人說話。任何其他出生或生活在美好美國之外的人都會了解歷史，保留貝齊·德沃斯，將教育私有化，剝奪大學的「自由」使命，取消對公共教育的資助。我們都可以加入基督徒的行列，靠自己的努力振作起來。天哪，我無法忍受受過教育的人。尤其是受過公共教育的人。他們妨礙我。
嘿，現實主義者，所有這場災難中最悲傷的部分是我們美國人被引導相信我們生活在一個公平和平等的民主國家，而任何偏離這一民主立場的行為都是由普丁領導的俄羅斯煽動的……最糟糕的是還有美國人相信這一點。
現在我一直知道希拉蕊是一位有嚴重缺陷的總統候選人，但在 18 年大選後大約 2016 個月她仍然在這裡，而希拉蕊不知何故在幕後被發現。如果不是希拉蕊本人，那麼就是她的爪牙在灌木叢中辛勤工作，發表反普丁言論，讓所有人都感到恐懼。
這種情況只會發生在接觸過…你準備好接受「假新聞」的公民身上嗎？問題是，到處宣揚這些假新聞的胡言亂語的正是那些首先闡述假新聞的新聞機構。
最近，頒發普立茲獎的人們稱讚《紐約時報》和《華盛頓郵報》在「通俄門」上的大量虛假敘述，這表明他們自己與諾貝爾和平獎委員會一樣是造假的一部分。如果有人因《通俄門》獲得普立茲獎，那一定是羅伯特·帕里（Robert Parry），因為他揭露了這是一個騙局。
這幾乎就像控制者觀看了《駭客任務》電影或閱讀了奧威爾的《1984》，並認為他們將理論付諸實踐。喬，小心不要服用藍色藥丸，它含有「諾維喬克」。
在過去的十年裡，我在民主黨中非常活躍——我們的俱樂部非常「進步」。看到我的這麼多朋友變成極端的俄羅斯恐懼症者，我感到非常沮喪。特德·斯奈德 (Ted Snyder) 的這篇文章非常有用。它提供了論點和參考資料來支持這一論點，即俄羅斯自 2005 年以來的行動是對西方（即美國和北約）侵犯俄羅斯國家利益的行為做出的反應。我將使用這篇文章作為我可能徒勞的努力說服那些傻瓜的資源。
祝你好運，托伊沃斯。
是的。人們傾向於相信他們願意相信的事。事實與這些「進步派」無關。這完全是民主黨的誤導者、一群紅色誘騙者流傳下來的敘事。令人悲哀的是，那些所謂受過教育的人都上當了。
雖然我和你一樣持懷疑態度，約翰，但事情改變的唯一方式是自下而上……草根運動……沒有它，我們注定要失敗……。
俄羅斯擁有約170兆美元的天然資源，美國有40兆，其中30兆是煤炭。
僅此一點就解釋了很多。
美國人對人性進行了獨特的實驗。大約200年前，湧入北美東岸的數百萬殖民者開始向西湧動。在他們面前是一片廣闊的大陸，對於農業、工業化的人類來說，這片大陸其實還沒有被開發過。土地、木材、水、礦物質一如既往——除了美洲原住民的輕微耕種外，都處於自然狀態。
隨之而來的美國「文明」被約翰·邁克爾·格里爾簡潔地總結為：堅決尋找將自然資源轉化為污染的最快方法。哪裡有可出售的資源，他們就搶奪和掠奪。如果有人擋道，他們就會被壓倒、驅逐或乾脆被殺。在沒有任何關於皇室、貴族、紳士、文化、禮貌或美德的舊概念的情況下，它們唯一的價值就是金錢。擁有最多錢的人自然是最有權勢、最受尊敬和欽佩的。
今天我們看到了後果。人類在亞洲、非洲和歐洲居住了數萬年，沒有造成致命的破壞，而北美在 200 年間幾乎遭到毀滅。這就是為什麼領導人拼命想要奪取和掠奪世界其他地方——他們已經耗盡了自己大陸的自然資源。
“俄羅斯擁有約 170 兆美元的自然資源，美國有 40 兆美元，其中 30 兆美元是煤炭。”
請問來源？我發現了以下估計值…美國：45 兆美元，俄羅斯：75 兆美元。您可節省 95 兆美元。
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp
我希望這篇文章能在其他尋求真相的網站上流傳，因為美國人對歷史非常無知，甚至對不久前的比爾柯林頓時代美國開始對俄羅斯實施休克療法災難資本主義計畫也是如此。有趣的是，我讀到，年輕的俄羅斯人，類似於美國的千禧世代，在三月份的選舉中支持普丁總統，並認識到他們比他們的父母做得更好，而在美國，我們的千禧世代比他們的父母過得更艱難。
令人信服的觀察，傑西卡。當然，美國千禧世代對我們的初選/選舉中的克林頓（以及川普）印像不深。
在葉爾欽「休克療法」時代，俄羅斯人的預期壽命下降了 5 年甚至更長，貧窮人口從零貧窮率降至 1/3 左右。自殺率急遽上升，藥物濫用也隨之增加。今天的俄羅斯孩子仍然感受到與老一輩的聯繫，他們尊重他們並努力避免重蹈覆轍。
在過去的幾年裡，美國人的預期壽命出現了一個世紀以來的首次下降（然後是由於戰爭和疾病）。隨著貧富差距達到歷史水平，自殺和藥物濫用也增加。
但我們的分歧如此之大，以至於我們似乎無法提出統一的抵抗。從某些方面來說，我很羨慕俄羅斯。
感謝特德·斯奈德（Ted Snider）仔細研究了美國透過北約對俄羅斯的侵略。事實上，“西方不乏針對俄羅斯的指控”，這些指控往往不僅完全錯誤，而且實際上掩蓋了其蓄意不當行為。蘇聯對美國最嚴厲的指控似乎越來越真實。
我可以再說一遍，普丁總統。忘記猶太復國主義者吧，他們臭極了。
摧毀美國石油美元體係以及美元作為世界儲備貨幣的不公平優勢和統治地位，是結束美國霸權和全球帝國主義的關鍵嗎？該系統使美國能夠為其龐大的MIC 及其經濟提供資金，而不會遭受惡性通貨膨脹的影響，也不會因為聯準會、中央銀行可以印製數萬億美元的毫無價值的法定貨幣而導致自身破產？俄羅斯和中國知道這是阻止美國前進的非軍國主義方式，如果他們能夠實現這一點，並以黃金安全為後盾，用人民幣換取石油，那麼美國對其他國家事務的所有陰謀、插手和插手都將成為現實。一切都化為泡影，因為美國石油美元體系的崩潰標誌著美帝國的垂死掙扎，因為他們將無法為他們的國大黨、海外基地和北約等提供資金！這是本文沒有提到的另一個原因，為什麼俄羅斯和中國受到美國及其盟友的仇恨和厭惡？
所以基維先生，您說「美國石油美元體係以美元作為世界儲備貨幣的不公平優勢和統治地位」是世界所有問題的根源。多年來，人們一直在模仿街角世界末日預言者舉起的標語。
如果這是真的，為什麼世界其他國家沒有採取行動？我們什麼時候會看到「美國石油美元體系的崩潰」？你們是不是沒用啊？如果你不喜歡它，為什麼不做點什麼呢！
丹尼斯……實際上，對於大多數國家來說，擺脫美國石油美元幾乎是不可能的（因為幾乎所有能源都以美元定價），而利比亞和伊拉克等嘗試過的國家最終都遭到了入侵。幸運的是，中國剛剛推出了石油人民幣，它仍需要很多年才能真正與石油美元競爭，但它將提供競爭並允許各國避免美國的製裁。我想說，未來美國對各國制裁越多，就越會推動各國向中國加強石油人民幣體系。此外，隨著時間的推移，隨著石油美元的使用減少，美國的戰爭和外國基地的負擔也將變得更加難以承受，我想說這對世界來說是一件好事。
非常真實，這可能是他們消滅卡扎菲利比亞的主要原因…。他有勇氣希望用黃金而不是美元來購買石油
我內心很大一部分人認為戈比是個天真的白痴。
當他把整個商店送給西方帝國主義、資本主義的貪婪之徒時，他不知道自己和世界會陷入什麼境地。他無法理解西方統治階級會無所事事，反而會不斷地要求和渴望一切：所有精選的土地，所有有利可圖的政府企業，以及所有自由而絕望的雙手來剝削、搶劫和掠奪。 。華盛頓和華爾街的精英將訴諸代理人力量、賣國賊、公然侵略、大眾媒體宣傳以及其他一切手段，將整個東方變成資本主義的惡夢。
普丁試圖扭轉部分局面是他不可饒恕的罪。
1990年蘇聯的解體成為迄今為止全球數十年來最大的災難。不再存在相互競爭的政治經濟集團，不再存在一個偶爾充當人類有史以來最大、最暴力的全球帝國主義軍事機器堡壘的國家。如果2003年有蘇聯，就不會發生伊拉克戰爭，也不會有100,000萬多名無辜伊拉克人躺在墳墓裡。
儘管存在一些錯誤（其中許多錯誤被誇大了；請閱讀格羅弗·福爾博士的直接報道），蘇聯的垮台對於地球上的勞動人民來說是一場悲劇。
真的;蘇聯的崩潰也消除了美國戰爭販子無能為力的仇恨焦點，使他們成為蘇聯所指責的帝國主義者。
史奈德先生的文章中沒有提到的客廳裡的大像是美國實現「全方位主導地位」的決心。美國試圖統治世界，而俄羅斯則阻礙了這一進程。這是這裡所敘述的所有歷史的基本動力。否則是一篇內容豐富的文章。
困難時期塑造品格。
是的，WC，當人們變得貧窮並看到富人沉迷於不勞而獲的財富時，我們就會發生革命，這會給每個人帶來戰爭和痛苦。對於那些有能力在軍事上投入比大多數其他國家全部預算更多的國家來說，困難時期是沒有藉口的。
困難時期是對美國發展歷程的錯誤描述。 MSM 已成為寡頭的宣傳機器，大多數美國人對正在發生的事情脫節。亞倫·羅素（Aaron Russo）發起了一場揭露「體制」的州對州草根運動，在患癌症去世之前就受到了廣泛關注。我認為他們殺了他。正如列儂和馬丁路德金所做的那樣… 1953年，歷史學家亨利·埃爾默·巴恩斯（Henry Elmer Barnes）匯集了許多真正的歷史學家的著作，出版了一本書，《為了永久和平的永久戰爭》。那是 1953 年，他在其中警告說，美國當前的外交政策如果繼續下去，有一天將導致永久戰爭。巴恩斯認為這一切都始於第一次世界大戰，並在第二次世界大戰中由羅斯福完善……十多年來，我一直在為一部紀錄片《查爾斯·林德伯格：民主與異議》研究這一時期。臭名昭著的飛行員查爾斯深受其民粹主義父親的影響，兩人都意識到戰爭不是解決國際爭端的方式。就像任何擁有講壇的人一樣，這兩個人都被邊緣化，他們的愛國主義受到質疑和誹謗。
我所說的「困難時期」還沒有發生。
但在美國卻沒有。但它會發生，而我們卻非常不知道該如何應對。
這是一個有趣的回顧，當時一位民主黨總統和一位俄羅斯總統相互勾結掌權：
https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html
事情變化越多，他們就越相同。