威爾·波特認為，烏克蘭在加入北大西洋公約組織方面採取了新舉措，這將跨越俄羅斯的「紅線」並進一步惡化美俄關係。
威爾·波特 財團新聞特刊
距離上任已經四年了 忙碌的 「親歐盟」抗議運動最終導致政變，推翻了烏克蘭總統維克多·亞努科維奇。儘管內戰在該國東部持續進行，但自基輔政府發生戲劇性變化以來，烏克蘭一直在美國新聞圈中徘徊。
但最近的事態發展所帶來的影響卻很少被美國媒體探討，儘管它可能對更廣泛的美國國際關係意味著什麼。烏克蘭正在爭奪成為北約最新成員國的地位，此舉可能會嚴重加劇華盛頓和莫斯科之間的緊張關係 目前高點.
「可以肯定地說，俄羅斯將會並且一直反對烏克蘭加入北約，」美國國務院美俄雙邊總統委員會前顧問詹姆斯·卡登在一封電子郵件中表示。
卡登補充說，烏克蘭和格魯吉亞等鄰國“對俄羅斯來說是紅線，我們應該相信他們的話。”
而烏克蘭最初提出加入該聯盟的申請來了 在2008，隨後的政治複雜性使該問題被擱置一旁。直到2014年烏克蘭議會才投票通過 結束該國的「不結盟」地位 並重新推廣會員資格。
波洛申科：在 Facebook 上向北約靠攏。 （烏克蘭政府照片）
烏克蘭總統波羅申科在 3 月的 Facebook 貼文中表示，烏克蘭加入歐盟的「下一個目標」是尋求會員行動計畫 (MAP)。尋求加入北約的國家必須經歷一個多步驟的過程，以確保潛在成員履行聯盟在軍事開支和法律等領域的各種義務。
「這就是我2018 年10 月寫給[北約秘書長]延斯·斯托爾滕貝格的信的內容，其中參考《北大西洋公約》第XNUMX 條，我正式[提出]烏克蘭成為該聯盟成員的願望，」波羅申科在臉書上寫道。
加入聯盟的新努力如果成功，可能會進一步加劇俄羅斯和美國之間的緊張關係，以防萬一有人忘記，俄羅斯和美國擁有世界上最大的兩個氫彈武庫。
不到一英寸
北大西洋公約組織成立於 1949 年，旨在抵禦戰後歐洲所謂的蘇聯擴張主義，其功能是 29 個成員國之間的共同防禦條約。直到 1990 年代初，北約的存在表面上是為了對抗蘇聯的類似聯盟華沙條約組織。
去年12月，喬治華盛頓大學國家安全檔案館發布了一份 系列解密文件 這表明，北約向搖搖欲墜的蘇聯做出了強有力的保證，用時任國務卿詹姆斯·貝克的話來說，北約不會在後蘇聯時代「向東推進一寸」。
然而，從 1990 年初開始做出這些承諾到現在，北約已經擴大到另外 1999 個國家，所有這些國家都位於東歐。 2004年，捷克、波蘭和匈牙利加入； 2009年，聯盟擴大到保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛維尼亞，阿爾巴尼亞和克羅埃西亞也於XNUMX年加入。
貝克：沒有兌現承諾。
2017 年北約最新成員黑山的加入引發了一場 敵對 在明確新成員將加入歐盟針對俄羅斯的製裁後，俄羅斯的反應。鑑於冷戰末期達成的協議，俄羅斯將隨後的北約擴張視為旨在限制其邊界的侵略政策的一部分。
烏克蘭也不例外。 2014 年，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在接受彭博新聞社採訪時表示，烏克蘭加入北約將導致區域安全遭受挫折，並解釋了俄羅斯在這一問題上的總體立場。
它始於九十年代
拉夫羅夫表示：“將烏克蘭拉入北約的企圖將對整個歐洲安全體系產生負面影響，我們將堅決反對。”
拉夫羅夫說：「在我看來，這一切都始於…早在1990世紀XNUMX年代，儘管各方都宣稱冷戰已經結束，而且應該還沒有勝利者，但北約仍將自己視為勝利者。” “所有這些承諾都在某種程度上被違反了。”
2002年，喬治·W·布希政府上任後，俄羅斯對被包圍的感覺再次加劇。 單方面撤出 具有里程碑意義的《反彈道飛彈（ABM）條約》。該協議於 1972 年簽署，旨在減緩冷戰時期的核武軍備競賽，並防止任何一方建立針對對方飛彈的防禦系統。維持「恐怖平衡」是為了阻止核戰，或至少這是條約的邏輯基礎。
布希將該條約描述為過時的產物，只會將「仇恨關係」編成法典，但該條約的廢除加劇了俄羅斯的焦慮，因為它為美國通過抵禦莫斯科的核報復而獲得先發打擊能力的優勢開闢了道路。它有效地結束了相互確保毀滅（MAD）。
儘管布希宣布美國退出該條約作為對 9/11 恐怖主義襲擊的回應，但他根據條約要求在 11 月 XNUMX 日前四個月通知俄羅斯。華盛頓關於在羅馬尼亞和波蘭部署反彈道飛彈砲台的論點是旨在防禦伊朗的計畫被莫斯科駁回，特別是在與德黑蘭的核協議有效結束了所謂的伊朗核武計畫之後。
布希團隊退出《反導條約》，13 年 2001 月 XNUMX 日（白宮照片）
反彈道飛彈廢棄後不久，美國就開始 出售或以其他方式部署 東歐各地各種類型的飛彈系統，現在進行 數十次聯合軍演 每年都會越過俄羅斯邊境。 2016年， 北約 31,000 名士兵在俄羅斯邊境舉行了重要的軍事演習。德軍 75 年來首次 回溯 納粹入侵蘇聯的步驟。
這導致當時的德國外交部長弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾 收費 北約對俄羅斯「煽動戰爭」。 「我們現在不應該做的是透過武力威脅和好戰來進一步激化局勢，」施泰因邁爾驚人地說 桑塔格畫報 報紙。 “任何認為聯盟東部邊境象徵性的坦克閱兵會帶來安全的人都是錯誤的。” 相反，施泰因邁爾呼籲與莫斯科對話。他說：「我們明智地不要製造藉口來重新開始舊有的對抗。」他表示，「只尋求軍事解決方案和威懾政策將是致命的」。
Nyet 的意思是 Nyet
早在 2008 年，一份洩漏的報告就已經表明烏克蘭加入北約可能會引發麻煩。 國務院電報題為「Nyet Means Nyet：俄羅斯的北約擴大紅線」的文章明確表示，烏克蘭加入北約的前景對俄羅斯來說仍然是一個「情緒化和神經質」的問題。
文件總結：“戰略政策考慮也是[俄羅斯]強烈反對烏克蘭和格魯吉亞加入北約的基礎。” “在烏克蘭，人們擔心這個問題可能會將國家一分為二，導致暴力，甚至有人聲稱，內戰，這可能迫使俄羅斯決定是否進行幹預。”
該文件源自美國前大使威廉·伯恩斯和俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫之間的討論，代表了美國高層對俄羅斯閉門立場的認可，但目前尚不清楚政策制定者是否以適當的敏感性對待這一問題。
「許多[政策制定者]居住在一種幻想之地。 。 。卡登說，其中從未向俄羅斯承諾任何有關北約擴張的承諾。 “完全是胡說八道，但這就是美國建制派的立場。”
卡登補充說，美國官員將俄羅斯反對北約擴張視為“掩飾故事”，而不是真正的不滿，但這並沒有反映在文件記錄中。
“偷走俄羅斯的女朋友”
紐蘭：亞茨就是那個人。
在俄羅斯的所有鄰國中，烏克蘭是一個特別敏感的問題，因為 美國的非正式但非常重要的角色 在該國2014年的革命中。
在 洩露錄音 在時任負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 與美國駐烏克蘭大使杰弗裡·皮亞特(Geoffrey Pyatt) 的電話交談中，兩位奧巴馬政府官員隨意討論了政變前烏克蘭政變後國家的精心挑選成員發生了。
這次洩密事件在當時的西方只是一個小醜聞，但憤怒更多的是針對紐蘭的 對歐盟的褻瀆言論 而不是美國官員在選擇外國政治領導而不是其公民的事實。歐巴馬白宮發言人傑伊·卡尼沒有提及其內容，而是指責俄羅斯洩漏了錄音。
2014 月 XNUMX 日 外貌 喜劇中心的「科爾伯特報告」是了解美國當權派對烏克蘭問題的獨特見解的來源。外交關係委員會媒體部門《外交事務》編輯吉迪恩·羅斯出現在節目中解釋烏克蘭的政治問題。羅斯透過一些幽默的類比，將當前局勢描述為美國和俄羅斯之間的鬥爭。
「（烏克蘭）基本上就是俄羅斯蝙蝠俠的羅賓，」羅斯說，引起了觀眾的笑聲。 “這裡的挑戰是吸引它到西方——讓它翻轉過來。”他接著做了一個愚蠢的比較，將美國的政策比喻為試圖「偷走俄羅斯的女朋友」。
為此，美國在烏克蘭革命中扮演的角色遠遠超出了在基輔組織過渡政府的範圍。
美國國家民主基金會 (NED) 描述自己 作為一個私人非政府組織，4.5 年在烏克蘭的約 70 個獨立項目上花費了超過 2014 萬美元。數十萬美元在該國高度動蕩的政治氣候中建立媒體和活動團體。
儘管 NED 是非政府組織，但自 1983 年成立以來，其絕大多數資金均來自美國政府機構。捐贈基金的 2014年度報告例如，顯示僅在當年就從國務院獲得了 135 億美元的補助金。
NED 在烏克蘭有 70 個項目，其中最大的一個項目是向國際共和研究所 (IRI) 捐贈了 476,630 美元，這是由參議員約翰·麥凱恩 (John McCain) 擔任主席的美國非營利組織。 NED 網站上的一個頁面（現已不復存在，但 透過時光機復活）將該項目描述為「接觸選民」。
在1991 欄 in “華盛頓郵報”，大衛·伊格內修斯 (David Ignatius) 表示 NED“一直在公開做中央情報局過去在私下做的事情…”
透過 2004 年《資訊自由法》請求發布的文件顯示， IRI 培訓了 2004 年海地政變的領導人 並在海地總統讓-貝特朗·阿里斯蒂德下台前的幾個月內資助反對派團體。
海地起義是由右翼準軍事團體領導的，這與烏克蘭國內反對派中的強硬派非常相似。烏克蘭政變的先鋒組織包括自由黨，該黨以 公開欽佩 二戰納粹合作者斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera），以及極端民族主義的社會民族黨（Social National Party），其創始人安德烈·帕魯比（Andriy Parubiy）成為政變後國家的國家安全和國防委員會秘書。
新納粹 亞速營 在政變期間也帶頭了許多街頭抗議活動，後來併入烏克蘭武裝部隊鎮壓了 分離主義起義 在該國的俄語頓巴斯地區。
雖然 IRI 參與 2014 年烏克蘭政變的全部意義尚不清楚，但該研究所訓練反對派人士推翻民選政府的記錄引發了人們對其角色以及美國政府在資助此類組織中所扮演角色的質疑。
與 NED 一樣，IRI 也是美國政府大筆資金的直接接受者， 收到36萬美元 2004 年，也就是海地政變的同年，聯邦資金投入了。
接近沸點
去年，美俄之間本已緊張的關係迅速惡化至某些人所說的「 更糟糕 高於冷戰時期的水平。
新聞敵意記分牌 幾乎太長了，無法在一處詳細說明：
• 持續不斷的、看似永無止境的， Russiagate 爭議;
•The 俄羅斯國防承包商之死 美國空襲敘利亞等 令人震驚的事態發展 在那個國家；
• 驅逐 60 名外交官涉嫌俄羅斯參與英國未遂暗殺事件（回報的 俄羅斯）；
•The 出售標槍飛彈 給烏克蘭政府，用於頓巴斯戰爭；
• 川普的核態勢評估報告 降低門檻 使用核武；
• 建議 徵收 經濟制裁；這樣的例子不勝枚舉。
擴大北約納入另一個俄羅斯鄰國只會加劇這一趨勢，增加世界最大大國之間發生真正衝突的可能性。
儘管如此，三月北約 網站 更新後，正式將烏克蘭與波士尼亞和黑塞哥維那、喬治亞和馬其頓一起列為有抱負的國家。該頁面的標題很恰當：「放大」。
那麼，烏克蘭加入北約已成定局嗎？
卡登說，不完全是這樣，“但考慮到現在坐在橢圓形辦公室的人，不可能排除任何可能性。”
「我認為，只要梅克爾繼續掌舵德國，機會就很小，」卡登說。 “在所有西方領導人中，她似乎明白，烏克蘭的加入對聯盟來說無異於一場災難。”
威爾·波特是一位專門研究美國外交政策和中東事務的記者。他為自由主義者研究所撰稿，並在@WKPancap 上發推文。
毫無疑問是誰在推動這項議程。紐蘭聲稱美國在烏克蘭花了5億美元（納稅人）。早在 2014 年，就有人為所謂的抗議者提供了資金（不知道是哪個非政府組織）。這個公式已經被使用過很多次了。我猜俄羅斯想要戰爭，看看他們把自己的國家安置在離我們的基地有多近的地方？
1950年，黑海大部分海岸線由蘇聯、羅馬尼亞和保加利亞控制。如果烏克蘭加入北約，那麼該海域的大部分海岸線將由北約國家控制。那很危險。
這是我在 CN 上讀到的第一篇關於烏克蘭且沒有邁克爾肯尼發表評論的文章。他一定是在度假。
最終俄羅斯別無選擇，只能摧毀烏克蘭。如果烏克蘭加入北約，俄羅斯將永遠不會睡覺，也永遠不會
為了和平，美國及其附庸國將強調烏克蘭在對俄羅斯的攻擊中將成為受害者。美國有一些人，只要距離美國本土數千公里，就想打仗。普丁應該準備好用他的核武在任何攻擊俄羅斯的戰爭中摧毀美國，無論是美國的附庸或任何其他發動戰爭的傀儡；美國永遠是這邪惡行徑的幕後黑手。美國正忙著計畫摧毀俄羅斯，而不是試圖彌補其債務。它的行為就像一隻受傷和失敗的動物。看起來它內心並不太平靜。
回覆：馬丁 – 瑞典公民
四月19，2018 3時：下午46
是的，它或多或少注定失敗（幾乎所有政權更迭行動都是如此）。
對歐盟來說，支持這一點是一場悲劇，是歐盟聲譽和理念上的一個可怕的傷痕。
如果你檢查“政權更迭”，如果你降低標準，成功率並沒有那麼糟糕。以拉脫維亞為例，它是歐盟和北約的堅定成員。語言少數群體的待遇很糟糕，納粹懷舊情緒盛行，這個國家失去了大約 20% 的人口，但儘管如此，它的功能還是相當充分的，我敢打賭會有積極的故事可講。可悲的是，有許多理由相信烏克蘭不會成為「西方擁抱」中如此（適度）成功的案例。問題之一是烏克蘭太大了。拉脫維亞和其他波羅的海國家是前霸主瑞典的寵兒，瑞典企業和政府可以投入大量資金來改善基礎設施等，也許最不成功的部分是向房地產行業提供的貸款，幾乎耗盡了瑞典銀行的流動性（誰能猜到隨著一個國家人口減少，房地產價格可能會疲軟？）。但由於人口是瑞典的 20 倍，這位慷慨的前霸主在比例上必須比瑞典更大，儘管我盡了最大的努力，但只有俄羅斯表現出了這種興趣。這就是白俄羅斯雖然是獨裁國家，但在經濟上與波羅的海鄰國持平的原因之一。
在歐盟，穀物、鋼鐵和其他主要產品的過剩與烏克蘭的過剩形成了有毒的組合。歐盟需要烏克蘭就像…牛需要被厚厚的積雪覆蓋的牧場一樣？問題很嚴重，因為這些產品只是烏克蘭經濟產品的一小部分，而歐盟寧願與它們保持距離。相較之下，許多產品和產業與俄羅斯具有互補性。因此，與俄羅斯的鬥爭會造成許多損失，但與西方建立更友善的貿易關係只會帶來很少的利益。歐盟成員資格或「協會」就這麼多。
對於北約來說，情況更糟。烏克蘭有很大一部分人要不是（a）說俄語，就是（b）受共產主義吸引。與拉脫維亞和愛沙尼亞不同，沒有「客觀試金石」來區分更多的「親西方」公民和「親俄羅斯」公民，除非你只想接受斯捷潘·班德拉的頑固追隨者。再加上相當多的軍隊，使得任何向烏克蘭提供的北約技術都對北約構成安全風險。倒楣的烏克蘭軍火和航空航天工業處於無人區，他們需要一個合作公司網絡才能蓬勃發展，但卻不受東西方的信任，而且出於貧困，他們被發現向朝鮮出售用於洲際導彈的舊發動機。也許解決方案就像在伊拉克和阿富汗一樣，解散現有的軍隊和武裝並訓練一支新的軍隊——正如我們所知，它的效果非常好。
在沒有持續衝突的情況下，你可以將軍隊規模限制在最低限度，正如我們中的一些人所知，烏克蘭的預算可能需要一些緩解，但這只是一個假設。在實際情況中，如果烏克蘭獲得西方反坦克飛彈，俄羅斯可以嘗試反制措施並向潛在客戶自豪地展示結果，任何其他類型的武器也是如此。還有一個問題是北約武器標準和成本——遠高於俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭的生產。在華沙條約組織的北約成員國中，這個問題導致軍隊規模大幅縮減——保加利亞、波蘭、波羅的海國家現在所能承受的只是他們過去所能承受的一小部分。例如立陶宛自豪地將軍費開支增加到GDP的2%以上，但這並不代表他們買得起坦克車。 （沒有一個。）沒問題，立陶宛的防禦有來自「北約核心國家」的 1-2 個營的支持。這確實有效，因為那裡沒有激烈的衝突。但此類代幣將成為烏克蘭唯一的練習目標。請注意，俄羅斯已經利用最近對敘利亞的飛彈襲擊的結果（或缺乏結果）來收集材料，用於未來的推銷——印度似乎已經感興趣了。
但是，嘿，西方可能會“認真起來”，派出幾個完整的師。換句話說，就是核武時代《輕旅衝鋒》的重演。對於這裡的年輕人，我正在寫 1850 年代中期的克里米亞戰爭。此外，克里米亞居民完全缺乏他們真正珍惜的將克里米亞居民從俄羅斯枷鎖中解放出來的情感（波羅的海國家除外，那些買不起坦克的傢伙？）。
烏克蘭政客需要一些半可信的立場，而不是一個奇怪的奇怪現象，為此需要尋求加入歐盟、北約（和銀河聯盟？）。但有多少非烏克蘭人準備好衝鋒陷陣，解放頓內茨克、盧甘斯克和巴拉克拉瓦呢？即使在烏克蘭也很少有人接受。
彼得·伯曼，我高度評價你對烏克蘭的富有見識的評論：如果要改善局勢和西方的態度，確實需要強調政變和現狀以及文化歷史背景。
關於波羅的海國家，特別是拉脫維亞和烏克蘭之間的相似之處，我認為值得指出幾個方面（我認為你也暗示了它們）：這種相似性實際上不是很相似！至少在這個國家，它被用作為烏克蘭和俄羅斯政策辯護的工具，這讓人非常懷疑。拉脫維亞人信奉新教，屬於舊日耳曼漢商文化圈。大部分（30-40%）講俄語的少數民族大多在二戰後移民。裡加多元文化的歷史可能要長得多。感覺是拉脫維亞人努力重建他們在西北歐的地位，當然，俄羅斯文化和與俄羅斯的聯繫很牢固。可悲的是，俄羅斯人受到歧視，而西方卻忽視（或鼓勵？）。不存在真正的政變或政權更迭，除非意味著嚴厲的經濟改造和對俄羅斯部分人口的歧視。
拉脫維亞可能與烏克蘭最西北部地區（沃里尼亞、加利西亞、利沃夫）有相似之處，這些地區在二戰後也被併入蘇聯，其文化受到波蘭和奧地利的影響。這是烏克蘭民族主義和政變後政權意識形態及其領導人（如帕魯比）的根源。除此之外，南部和東部講俄語，與俄羅斯擁有相同的文化社區（可能包括蘇聯遺產），並且信奉東正教。兩者之間存在滑動比例。這種文化認同和鄰近性是很難想像政權更迭會盛行的原因 — — 而且這絕對是不可取的。現任政權正努力壓迫講俄語的烏克蘭人，在學校禁止俄語，並慶祝納粹合作者和大多數人民的敵人班德拉。自然力量將致力於重建烏克蘭和俄羅斯之間的密切友好關係並實現有機發展。顯然，西方最好不要干涉或支持這樣的發展。
我的確切意思是，將一個政權轉變為「友好、民主和穩定」實際上已經發生過很多次了，拉脫維亞可以作為一個例子，但有很多原因可以解釋為什麼烏克蘭不是另一個「合格」成功故事的好前景。在某種程度上，拉脫維亞擁有烏克蘭局勢的大部分要素，但「局勢要素」的比例不同，這將「可能」變成了「不可能」。
洛克希德公司的諾姆·奧古斯丁創造了我們的世界
上面我引用了 William D. Hartung 的精彩著作中的一章，
戰爭先知：洛克希德馬丁公司及其製作過程
軍工綜合體（國家圖書，
2011（初版精裝版）。我們應該的章節
再讀一次（一遍又一遍）是第八章，
“聖奧古斯丁律法”，（第 163-189 頁）。
本章解釋了國防承包商如何（以及
確實）改變了全球政策。值得注意的是，規範
很少被提及。我們繼續討論政策
脫離國防工業的活動。
難道它是如此的清晰以至於我們什麼也看不見嗎？
一旦我們開始理解這些權力關係
如此遠離新聞頭條和閒聊，我們可以
繼續閱讀哈同的書的其餘部分
非常容易閱讀。
它沒有給出該做什麼的簡單答案，但這本書
確實向我們展示了真相。
——Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
他們想要第三次世界大戰。
身為歐洲人，我非常反對烏克蘭加入任何我的國家所屬的組織。烏克蘭是一個盜賊統治國家，它比他們的偶像納粹更極右。我們在歐盟不需要更多的垃圾，當然在北約也不需要。
也許有一天，烏克蘭人民會失去耐心，絞死那些需要絞死的人，但現任政權會像波爾布特或伊迪·阿明一樣受到歡迎。
至少國際貨幣基金組織已經放棄了，即使他們也無法遏止這種敲詐勒索的行為。
太棒了，不是嗎？第一位黑人總統不僅在政變後將奴隸制帶回利比亞，新納粹分子現在在烏克蘭掌權。這是巴拉克·歐巴馬的遺產。
當我投票給他時，我以為我選擇了一個會做出與他最終所做的相反的事情的人。
唐納德·特朗普在擔任總統期間的表現直接反映了他的觀點。這也是他的遺產。
我相信俄語是烏克蘭東部使用的語言。這裡的許多人在俄羅斯都有家人，他們的關係非常親密。憑藉採礦業和製造業，該地區的生產力遠高於該國的西半部。爭論的焦點是對東部徵收稅收並送到基輔。這些收入中只有很少一部分回到東部。現在基輔已經推遲或拒絕向東部地區的退休人員發放社會安全和退休金支票。我知道這只是作者和 CN 的許多精彩帖子所談到的更大的地緣政治衝突的一個子集。有人認為通過公投可能會導致東西方分裂嗎？這還能行得通嗎？
烏克蘭的語言狀況反映了歷史，有點複雜。烏克蘭沿海地區和最東部地區直到很晚才成為斯拉夫定居點的一部分。中部和東部（不是最東部）部分在十三世紀人口嚴重減少，而最西部地區形成了一個繁榮的哈利奇國家/王國，在十四世紀被波蘭和立陶宛瓜分，這兩個國家後來創建了聯邦。在立陶宛/波蘭國家的統治下，中部/東部地區逐漸重新有人居住。
然後在十七世紀中葉，東部地區在與波蘭立陶宛聯邦的戰爭後與俄羅斯結盟，並且有相當多的大俄羅斯定居點。今天由此產生的白話對我來說是俄語和烏克蘭語的混合體，“俄語詞彙與烏克蘭語語音和語法”，受過教育的人大多會雙語，通常更喜歡俄語。
1790 年左右，俄羅斯從波蘭和克里米亞汗國（沿海地區+半島）吞併了烏克蘭其餘大部分地區。
汗國地區和“遠東”頓涅茨盆地直到十九世紀才有人定居，由於定居者來自帝國的不同地區和附近國家，例如高加索、巴爾幹、波蘭和“本土烏克蘭”，他們是俄羅斯人講俄語或採用俄語。然而，哈利奇/利沃夫地區和外喀爾巴阡地區從未屬於俄羅斯，直到 1945 年後才屬於蘇聯。
因此，黑海和頓內茨沿岸省份以俄語為主，第聶伯河以東存在中間方言和雙語區。
最重要的是，政治傳統很大程度上受到歷史的影響。東部培養了與頓河地區的密切關係、東部的科薩克傳統、親俄羅斯的變化以及反對法西斯德國的鬥爭。西方有札波羅熱哥薩克人的傳統，更「無政府主義」和傳奇性——這些哥薩克人在18世紀成為普通農奴，更多地接觸貴族的波蘭語，而在20世紀，與納粹德國結盟的惡毒民族主義運動，後來是北約。這就保證了東方人和西方人的相互仇恨。
分區的想法已經被提出，有人說這是「唯一的解決方案」。這樣的劃分可以產生兩個主權國家或一個聯邦。這種劃分為兩個大致相等大小的部分遵循語言文化界限，也反映在自獨立以來的幾乎所有政治選舉結果中。有關背景的描述，這裡有一篇有關該主題的優秀文章的鏈接，該文章的作者是烏克蘭現代歷史最重要的學者之一，加拿大的約翰·保羅·希姆科教授（按小文本“pdf”即可訪問）文章）：
http://chtyvo.org.ua/authors/Khymka_Ivan-Pavlo/The_History_behind_the_Regional_Conflict_in_Ukraine_anhl/
由於文化和語言沿著西北到東南軸線逐漸轉移，這種劃分是分散的。此外，該國還有其他族群：匈牙利族、羅馬尼亞/摩爾多瓦族、保加利亞族和俄羅斯族，這使得情況變得更加複雜。人們應該記住，講俄語的烏克蘭人認為自己是烏克蘭人，就像沃里尼亞和加利西亞講烏克蘭語的人一樣。然而，他們對「烏克蘭」概念的理解不同。
另一個面向是國際法和不改變歐洲邊界的赫爾辛基協議，以及分裂可能對義大利、西班牙和比利時等其他歐洲國家的國內局勢產生的影響。雖然克里米亞屬於俄羅斯是很自然的事，但這個論點卻被拿來反對，並且為西方派上了用場。
與以前一樣，2014 年獨立廣場抗議的原因是經濟不景氣和腐敗。加入歐盟將結束經濟混亂的夢想被用作（欺騙性的）胡蘿蔔，為親西方政權創造支持，並幫助創造適合作為政變基礎的局勢，目的是結束俄羅斯的影響。真正的希望都沒有實現。烏克蘭人表示，經濟和腐敗是他們最關心的問題，比文化鴻溝還要嚴重。
將烏克蘭納入歐盟和北約的政治決定是在維克多·尤先科擔任總統期間（2005-2010）做出的。當時人們承認，加入北約在該國是一個極具爭議性和分裂性的問題。尤先科含糊地保證，這只是國內充分辯論和全民公投的結果。 2010年，尤先科在聯邦大選中以歐洲一體化為競選綱領，其支持率僅5.45%。
下一任總統亞努科維奇繼續探索與歐盟（但不是北約）的關係。他在 2013 年決定不繼續進行，是受到擬議的歐盟協議條件的影響，包括實施極端緊縮計劃（正如本網站多次描述的那樣）。這種退縮導致了精心策劃的獨立廣場抗議活動，並最終導致了2014 年初的政變。政變之後，在上一次聯邦選舉中代表民意支持率低於XNUMX% 的政治和軍事計劃又重新回到談判桌上。波羅申科政府是在政變和煽動內戰的背景下上台的，並不能說代表了所有烏克蘭人。
加入北約將直接導致該國東部地區最終分裂，隨之而來的是其他地區的騷亂、鎮壓和衝突，很可能還會有北約軍隊和俄羅斯的直接介入。
這是一個非常糟糕的主意。 2014 年克里米亞分裂時，北約高級領導人表示「震驚」和驚訝，這種反應不可能是真實的，因為北約當時已經研究了十年，如果他們試圖吞併烏克蘭會發生什麼。這種虛偽的公開立場明確地表明了完全缺乏誠意，正是這種誠意促使了這種明顯加劇國際緊張局勢的行為。
是的！讓我們在野狗農場旁邊建造日託中心吧！可能會出什麼問題？
這種風險比「關係惡化」嚴重得多。俄羅斯可能會像對待格魯吉亞那樣對待烏克蘭。它以前幾代都這樣做過，現在沒有理由認為這是不可能的。
俄羅斯到底在喬治亞做了什麼——這真是太糟糕了，中央情報局和摩薩德並沒有開始行動？我們來談談柏克德公司為中央情報局建造的位於齊比爾西的化學戰實驗室。或是喬治亞的恐怖分子訓練營。讓我們希望俄羅斯聯盟奪回新俄羅斯——因為西方制定了國際規則——無效。斯帕西博
至少俄羅斯現在知道，如果它感到自己的「國家利益」受到威脅，可以發送巡航飛彈。因此，如果他們不喜歡，他們就獲得了單方面採取行動的通行證，我的意思是規則對所有人都是平等的，不是嗎？
如果普丁決定這樣做，我們的政府就會說，他的侵略是他們需要與俄羅斯開戰的原因。他們正在尋找任何藉口來發動他們已經策劃了兩年多的戰爭。
俄羅斯並沒有對喬治亞做任何負面的事情；這是西方的宣傳。俄羅斯維和人員駐紮在格魯吉亞是因為格魯吉亞屠殺了南奧塞梯人並試圖佔領他們的土地。這場短暫的戰爭是由喬治亞的軍事侵略引發的。歐洲法庭隨後認定，在這場衝突中存在過錯的是喬治亞，而不是俄羅斯。
…不要忘記！今天的烏克蘭領土是俄羅斯原資助國基輔羅斯的領土。這對俄羅斯和烏克蘭人民具有重要意義。這是他們共同的歷史！人民不是敵人。他們一起生活了數百年。
對美國政府和北約破壞和平活動的良好概述。謝謝。
有趣的是，如果墨西哥被邀請加入華沙條約組織，或在俄羅斯支持的政變後被要求加入，並且俄羅斯軍事顧問和裝備部署在墨西哥，美國會作何反應。
「『[烏克蘭]基本上是俄羅斯蝙蝠俠的羅賓，』羅斯說，引起了觀眾的笑聲。 「這裡的挑戰是吸引它到西方——讓它翻轉過來。」”
我至少知道一個這樣的蝙蝠俠故事，其中有人讓羅賓「翻轉立場」。你知道那個人是誰嗎？小丑！
在吉迪恩·羅斯的小比喻中，俄羅斯是蝙蝠俠，美國是小丑。
打得好，先生。
感謝威爾波特和 CN 堅持不懈。非常有必要！
我不知道最近為推進烏克蘭的北約候選資格而採取的正式措施（幸運的是，儘管目前顯然仍具有像徵意義）。非常不受歡迎！
約翰·克里斯托弗 – 1960 年代和 1970 年代我在底特律的汽車行業工作。 1960 年代底特律仍然是美國最富有的城市。現在去看看底特律，它是超現實的；這就是韓國和日本所做的，你所寫的這些國家是多麼美好。在密西根州和其他中西部各州，新的工作都是在沃爾瑪和其他類似機構兼職，每小時 10 美元，沒有任何醫療保險——而且人們靠食品券生活。密西根州各地都存在鴉片類藥物危機和藥物實驗室。我們每年都會回去，因為我的妻子來自那個州，所有親戚都在中西部。
我們不應該唱衰俄羅斯並干涉世界的那個地區，而應該關心這裡正在發生的事情。我從未去過俄羅斯或附近的任何地方，但看看半個多世紀以來報紙或電影中俄羅斯人的照片，他們似乎吃得很好。我在 1980 年代和 1990 年代共事過的所有這些俄羅斯移民工程師（大部分是猶太人，還有一些俄羅斯人，其中大部分是配偶），與這裡的工程師相比，他們都是博學多才的人。俄羅斯人有很多自己的問題需要解決。
這裡有太多的問題需要解決。這個系統有問題，在加州理工學院和麻省理工學院等機構接受教育的科學家經過多年的工作經驗後，年薪約為130,000 萬美元，而像雷切爾·瑪多(Rachel Maddow) 等電視主播因吐出所有這些謊言而每年賺取8 萬美元或更多、虛假資訊和其他垃圾每天都有。我說的不是數千萬沒有醫療保險、工資低於貧窮線的人，那是另一回事。
「這就是韓國和日本對它所做的事情（底特律）」我和你一樣痛苦——我也來自底特律，這真是太悲傷了。但韓國和日本不應受到指責。美國汽車製造商放棄了這座城市，連告別和擺脫都沒有。他們也去了墨西哥，然後去了我現在住的美國南部。但墨西哥和田納西州並不是造成這種情況的原因。通用汽車、克萊斯勒和福特計劃並執行了這一切。底特律建了一座「文藝復興中心」作為底特律之死的墓碑，這不是很諷刺嗎？人們願意、想要工作、想要未來。三巨頭想要廉價的生產。這就是為什麼汽車現在如此（難以）負擔得起！
韓國和日本與底特律的悲慘狀況無關，就像中國與美國的悲慘狀況無關一樣。
這兩種情況下的令人遺憾的狀態都可以歸因於：貪婪。沒有採取任何措施來阻止或減輕外包，沒有一家公司透過離岸來獲得較低的稅收，而讓其餘的公司自生自滅。您認為北歐（不包括英國脫歐）是如何保持領先的？因為我們沒有不受阻礙的資本主義！
把你的責任歸咎於你們自己的敵視人民的政府，首先，哦，我不認識雷根？
第二次世界大戰結束時，我住在荷蘭。當時基本上只有一個國家能夠迅速從生產軍車轉向生產普通汽車。那是美國，底特律處於領先地位。隨後，底特律汽車工業的領導人犯了一個巨大的錯誤，該行業從此再也沒有恢復過來。當時他們生產「油耗大」的汽車，但歐洲人需要大眾汽車的汽車。大眾「bug」一上市，底特律就半生不熟。
第二個錯誤發生在幾十年後，當時美國汽車工業的領導者沒有意識到日本人在做什麼：對市場上的汽車進行更好的檢查。現在美國汽車工業已經完全成熟了。
我們汽車工業的問題不在於生產轉移到其他地方，而在於其領導人的愚蠢。我住在休士頓。我們街道上的汽車絕大多數是外國品牌。是什麼讓您認為即使福特和通用汽車全部回國後，人們也會不再購買德國或日本品牌的汽車，無論這些汽車是在哪裡生產的？
自從柏林圍牆倒塌和波斯尼亞戰爭以來，俄羅斯的紅線就被跨越了，所以今天的烏克蘭和格魯吉亞有什麼不同。如果俄羅斯成功了，那麼俄羅斯直到今天仍然坐在東德和東柏林-那麼，為什麼我們現在要宣揚烏克蘭和格魯吉亞邊境的紅線？你應該問自己，我們今天需要北約還是解散它？你的答案是什麼？如果你說解散它，因為它不再相關，那麼你就放棄了只有烏克蘭和格魯吉亞給俄羅斯人，你將把整個歐洲交給俄羅斯，因為這將是北約解散的最終結果。所以在想像所有這些原因之前，包括一些來自喜劇演員的原因，請注意我剛才所說的話！俄羅斯只是希望北約消失，這樣它就可以開始一一吞併歐洲——你已經把烏克蘭和格魯吉亞擺在盤子上——誰的下一個？這就是俄羅斯的運作方式——它不斷削弱弱點，直到重建帝國。
鮑勃，如果你認為俄羅斯有任何計劃或願望一次「吞併歐洲」一個國家並希望北約消失，那麼你一定是BZ毒素太高了。是的，俄羅斯希望看到北約消失，但那是因為它對俄羅斯真正具有威脅性的侵略和威脅。
向我們所有人解釋一下，一個國家如何 i) 其軍費開支約為美國的 7%，約為北約和華盛頓其他盟友（如沙烏地阿拉伯）總和的 3%，ii) 每年的軍費開支是多少？軍事預算與印度、德國、日本、法國和韓國大致相同，而美國、中國、沙烏地阿拉伯和英國的預算要少得多，iii) 近年來實際上已經削減了軍事預算，並計劃甚至削減iv）（正如西方許多人喜歡幸災樂禍的那樣）只有像西班牙或義大利這樣龐大的國民經濟才有資格夢想地區征服，更不用說統治正如你在妄想中所預見的那樣，整個歐洲。
普丁承認了所有這些事情，並且總是附加邏輯推斷，即他和他的國家沒有擴張或征服的意圖。然而，他和居住在世界最大陸地上的相對較少的140 億人口，卻因美國及其稱為北約的外國軍團的侵略性言論和行動而不斷偏執，這就是為什麼該國在全球範圍內保持強大的軍事力量。防禦目的。在其整個歷史中，它已經了解了被來自東西方的主要外國勢力入侵意味著什麼，對於被兩條被稱為海洋的巨大護城河保護的美國來說，這是一個從未有過的教訓。
如果你研究俄羅斯軍隊的組成和能力，你會發現它是有組織的，而不是像美國軍事巨頭那樣向遙遠的國家投射力量（它沒有航空母艦特遣部隊，沒有遍布全球的 1,000 個基地，空中力量敘利亞的海上基地是其在外國領土上的軍隊的總和），但主要是為了保衛自己的邊界和人民。而且，它意識到世界各地的許多人都在覬覦它所擁有的地球日益減少的自然資源。
俄羅斯並不具備你們宣傳者所說的「佔領歐洲」的能力。如果它愚蠢地入侵波蘭或波羅的海國家，它甚至無法長時間抵禦北約的反擊——而普丁也不是傻子。 （它在國內擁有一切，為什麼要接管這些國家？）你認為為什麼它沒有（與華盛頓及其媒體工具傳播的愚蠢宣傳相反）入侵烏克蘭？它當然可以擊敗烏克蘭，但它無法承受在被佔領的烏克蘭境內進行一場曠日持久的戰爭所帶來的損失，而北約肯定也會加入其中。 （事實上，北約部隊已經在那裡了。）
華盛頓和莫斯科之間的一個巨大區別在於，莫斯科在阿富汗的災難性冒險中吸取了適當的教訓。華盛頓顯然沒有從北韓、越南、伊拉克、阿富汗以及它繼續挑起的所有其他侵略戰爭中學到任何教訓。想想吧，夥計。在美國企業媒體上聽到的人雲亦雲的宣傳並不能取代理性思考與分析。
現實主義者——一如既往的出色分析。您所有的觀察結果都準確無誤。它真正解釋了俄羅斯相對於北約、歐盟和烏克蘭的立場。
肯定是這樣！
“華盛頓和莫斯科之間的一個巨大區別在於，莫斯科在阿富汗的災難性冒險中吸取了適當的教訓。”
像所有協會一樣，「蘇聯」從來都不是同質的，背景總是很重要，儘管不是特別眾所周知或被接受。
從 1944 年到 1954 年，「蘇聯」在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭和烏克蘭與當前對手的前身鼓勵/提供的部隊進行了戰爭。
從 1944 年到 1956 年及以後，「蘇聯」進行了重組，包括透過 COMECON 進行重組，這加劇了這場戰爭。
因此，從1944年起，認識到未經民眾同意而「控制」民眾的破壞性後果已成為一種日益增長的趨勢，這促進了俄羅斯聯邦對「蘇聯」的超越。
至於1979年至1989年間在阿富汗表現出的“國際團結”，這主要是透過政治局大多數成員的傲慢來實現的，他們引用了1970年代與“美國”商定的勢力範圍的緩和政策，儘管許多人們反對軍事和情報部門，所有這些都充當了俄羅斯聯邦超越「蘇聯」的加速器。
純粹的邏輯有事實支持。唉，它不接受灌輸。然而，不嘗試將事實擺在眼前的後果太大了。
現實主義者-
感謝您對鮑伯的精彩反駁。
我猜你不太了解羅伯特·帕里寫的東西——嗯？
烏克蘭是一個主權國家！如果烏克蘭選擇加入北約，那就這樣吧！
難道你不明白如果烏克蘭加入北約會有多危險嗎？您是否知道在我們推翻另一個政府後我們讓哪些人掌權，因為它不允許我們的特殊利益團體取得他們想要的資源。
政變後，我們安插了我們和歐洲其他國家在二戰期間與之戰鬥的新納粹分子。他們在戰爭期間殺害了多達 20 萬俄羅斯人，現在我們認為將他們放回俄羅斯邊境是個好主意嗎？
我可以用整個晚上來描述為什麼這是一個非常危險的舉動。但你應該自己做一些研究來理解為什麼這不好。
俄羅斯已經向頓巴斯邊境週邊地區調動軍隊，如果俄羅斯必須保護其公民，世界就會說他們具有侵略性，然後他們就會加入戰鬥。這將使核武器發揮作用，然後呢？
所以不，不「就這樣吧」。
附：當俄羅斯總統推倒柏林圍牆時，他被告知北約不會向俄羅斯邁進一寸。從那時起，我們已經接納許多國家加入北約。是的。我們說謊了！再次。
圖巴顯然想像巨魔一樣吹響大號角。
他很可能很清楚，尋求加入北約的不是烏克蘭，而是西烏克蘭，以推動其政變，直到竊取因美國陰謀在俄羅斯邊境製造麻煩而分裂的東烏克蘭的資源。他深知，美國在當地煽動政變時並不尊重民主、不尊重主權，事實恰恰相反。
北約不需要也不想要西烏克蘭。美國不需要也不想要北約。美國給俄羅斯製造麻煩的，是那些不能忘記自己存在理由的冷酷好戰分子，以及追隨他們的國大黨機會主義者和詐騙暴政政客，他們渴望再次冷戰，為自己竊取權力和公共資金。
美國迫切需要拋棄北約和所有AUMF，並嚴格限制行政權。
烏克蘭是一個傀儡國家，猜猜是誰？提示——這不是俄羅斯。
巨魔已經入侵了財團——記住——美國政府只是給了他們數以百萬計的錢來——說話——愚蠢。
烏克蘭是一個被劫持、政權更迭的國家。它由美國認可的官員統治，他們甚至無法維持其最大城市基輔的熱水供應。
烏克蘭是由美國在一場針對民選總統的政變中安插的傀儡統治的。
目前的領導階層是基於烏克蘭西北部部分地區的極端民族主義運動，這恰好適合美國的計畫。這些運動可以追溯到班德拉等人，他們為希特勒而戰，反對自己的同胞，並高度參與了大屠殺，並在烏克蘭殺害了 80,000 名波蘭人，對這片土地進行了種族清洗。
安德烈·帕魯比(Andrei Parubiy) 是烏克蘭社會主義民族主義黨（納粹黨，只需翻轉詞即可得到民族社會主義= 納粹）的創始人，他是獨立廣場的安全負責人，除非最近被解僱，否則他還是拉達（議會）主席。
IrI 和海地非常有趣！帕魯比的準軍事部隊可能就是這樣訓練的嗎？
根據歷史和語言，烏克蘭分為大小相等的兩部分。在南部和東部，語言和歷史基本上都是俄語。這部分佔了國家和人口的一半。在目前西北民族主義的影響下，學校將不再用母語教導孩子們，而他們被灌輸的班德拉的官方經典是民族英雄，他們的祖父母在紅軍中與他作戰的種族滅絕合作者。
貪腐現像比以往任何時候都嚴重，政府受到蔑視。
美國和西方可能將烏克蘭視為與俄羅斯玩的遊戲。俄羅斯很可能不這麼看，大多數烏克蘭人肯定不這麼看。無論是否加入北約，西方很可能會輸掉這場「遊戲」。
就像 1962 年古巴所做的那樣，對嗎？呃，對吧？
你看你的評論是多麼空洞、無關緊要、浪費時間？好吧，去閱讀有關芬蘭人或威利布蘭特的文章，學習一個新詞：現實政治。
僅僅因為烏克蘭想要加入北約並不意味著它會發生。在我看來，歐洲的後果將是災難性的，所有這些北約國家真的有自殺傾向嗎？
這對俄羅斯來說是一條紅線，幾乎俄羅斯人所做的任何反應對於歐洲的和平與穩定來說都是非常非常壞的消息。
值得提醒大家的是，北約存在的目的始終是什麼，以便理解俄羅斯對北約的成長和侵犯其整個西部邊境的不滿。北約的成立是為了防止蘇聯的擴張並對抗蘇聯的利益。蘇聯早已不復存在，但北約仍然存在，現在致力於阻止俄羅斯的擴張，因為這種情況不會發生也不可能發生，而是阻礙俄羅斯在人類努力的所有領域和領域的利益和進步。它想以一切可能的方式束縛俄羅斯，控制該國的資源和事件，並最終統治其人民。簡而言之，北約顯然是一個對俄羅斯民族及其人民積極侵略的機構。
俄羅斯公民最不想看到的就是居住在烏克蘭這個人為的、不穩定的、難以駕馭的國家裡的龐大的俄羅斯人口。他們過去對烏克蘭人民的感覺幾乎與數百年來沙皇俄羅斯一部分的烏克蘭人民一樣親近，至少在這些人在二戰期間追隨希特勒的潮流之前是如此。如果烏克蘭被正確分割，俄羅斯可能會接受看到該國西部的仇俄加利西亞人與他們在北約中自稱的敵人合併。如果北約放棄不斷的對抗性反俄言論和政策，俄羅斯可能不會在乎誰加入，包括喬治亞和其他一些前蘇聯加盟共和國。
另一項困擾俄羅斯並使其對北約擴張感到憤怒的西方政策是，北約成員資格似乎總是與歐盟成員資格混為一談，而歐盟成員資格總是被認為排除一個國家參與與俄羅斯的任何工會。因此，烏克蘭、喬治亞、其他高加索國家和中亞共和國等俄羅斯長期貿易夥伴預計將放棄與俄羅斯的長期關係，而只與西方打交道。這些是亞努科維奇在被美國發起的政變推翻之前拒絕的協議條款。俄羅斯喜歡什麼？西方（主要是美國霸主及其附庸聽從命令）推行的這些政策只是在乞求與被不必要地孤立並被逼入牆角的俄羅斯發生爆炸性對抗。華盛頓及其走狗不斷試圖用武力傳播的所謂西方價值到底是什麼？
只需要一名成員投下反對票即可阻止任何申請者加入北約。據稱，喬治亞被德國和法國列入黑名單，因為它凍結了南奧塞梯和阿布哈茲的衝突。烏克蘭更糟糕，要求有人強迫俄羅斯放棄克里米亞，並請求協助鎮壓頓巴斯。當烏克蘭要做的第一件事就是向俄羅斯宣戰時，它真的認為北約所有成員國都會投票允許加入嗎？
烏克蘭最好的希望是它已經擁有的：與北約建立一種“特殊關係”，但不能要求其他成員國加入其戰爭。
貓女的得意門生托莉亞「小貓」紐蘭用驚恐症抓傷了羅賓
https://www.youtube.com/watch?v=NlNlogEVHRQ
那個討厭的“小野貓”成為了新美國安全中心（CNAS）的首席執行官，她正在唱“也許現在”
https://www.youtube.com/watch?v=CRvF5VABOAo
紐蘭：“我再次領先於時代，對吧？”
https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/05/victoria-nuland-the-full-transcript-216936
將烏克蘭納粹納入北約是合適的——畢竟，美帝國是希特勒統治世界夢想的繼承人。
俄羅斯人可以在不到兩週的時間內橫掃烏克蘭。這正是北約想要的。在這場全球霸權的遊戲中，烏克蘭人並不重要，敘利亞人和巴勒斯坦人也不重要。
北約不希望出現這樣的情況。西烏克蘭希望免費保護美國資助的反俄政變。
北約只不過是美國好戰分子透過向以色列「援助」來獲取猶太復國主義者政治賄賂的藉口。
北約的成立是為了防止蘇聯擴張。如果俄羅斯或其他任何人（以色列除外）沒有興趣佔領任何人的領土，北約還有什麼用呢？
是的，北約除了作為戰爭販子假裝其侵略是防禦性的藉口之外毫無用處。
確切地。 :)
這正是普丁想要的。讓烏克蘭永遠不會加入北約並永遠成為他的傀儡國家。這不能再繼續下去了！烏克蘭是一個主權民主國家，可以選擇自己的道路！
事實上，普丁可能喜歡在他的邊境有一群納粹分子。畢竟，俄羅斯以前曾經去過那裡…………..
約翰，沒有什麼比 CN 上有一個納粹巨魔更讓我喜歡的了。玩得很盡興。
麥克，難道沒有人告訴過你需要提供證據並支持你的主張嗎？解釋並舉例說明地球上最民主的組織（歐盟）如何具有納粹根源。
聲稱歐盟是「地球上最民主的協會」聽起來很像宣稱以色列軍隊是「世界上最有道德的軍隊」。如果您願意花時間進行一些谷歌搜索，您會得到一些令人驚訝的結果。建議：
歐洲極右勢力的崛起
最右邊{國家名稱}
「極右派」「波蘭」大屠殺
就在北美，我們在美國北部有一個國家，其「部長」似乎是真正的納粹分子。
但回到歐洲——我試著找出一些關於法國公民是否願意加入川普的具體數字。這在谷歌上似乎是一個禁忌話題，但我幾天前終於找到了這個：
從這裡看來，梅克爾似乎是唯一一個最不關心人民想要什麼的人。 「民主」就這麼多了。
h**ps://www.bloomberg.com/view/articles/2018-04-16/syria-strikes-why-germany-stayed-on-the-sidelines
歐盟與北約串通一氣，追求與納粹相同的目標：征服俄羅斯。控制北約的美帝國尋求實現希特勒的夢想：統治世界。這些都與真正的民主無關。
靶心麥克風。
只要烏克蘭仍然是美國的傀儡，它就永遠不會自由。
美國傀儡！？臥槽！？另外，如果它是美國傀儡，它會比俄羅斯傀儡好10倍（看看南韓和北韓）
約翰·克里斯托弗——我認為你應該更加關心和擔心底特律、布朗克斯、紐瓦克、巴爾的摩、華盛頓。 。 。這樣的例子不勝枚舉，而不是談論烏克蘭和韓國，這些有多棒。東烏克蘭和俄羅斯有著千年的共同歷史，讓他們像鄰居一樣相處。我們欠世界大約二十兆美元，並且生活在債務之中。正如川普在競選期間所承諾的那樣，最好把錢花在這裡的城市上，而不是花在軍事項目和海外冒險上。
看看中國，儘管拒絕了美國的偽民主，但仍以歷史最高速度取得了進展。韓國的經濟成長得到了美國和日本的補貼，但北韓卻遭到轟炸徹底摧毀。但大眾媒體的信徒不會知道這一點。
這絕對是美國的傀儡。
如果不是，就沒有理由認為它一定是俄羅斯傀儡。純粹的邏輯。
我強烈建議您檢查烏克蘭的歷史和語言，以形成明智的意見。考慮到我們的宣傳和忠於政府觀點的本性，這並不容易。這是一種可悲的狀況。
這種宣傳不會欺騙該網站上的任何人。你也不相信。
烏克蘭從來都不是俄羅斯的傀儡國家。它擁有大量俄羅斯文化人口。
政變不是民主的，他們在頓巴斯地區發動的戰爭也不是民主的，他們會從中竊取領土。
只有傻瓜才會相信你把普丁和俄羅斯等同起來的企圖。你需要瞄準一群傻瓜。
“烏克蘭是一個主權民主國家，可以選擇自己的道路”
不，烏克蘭是一個被劫持、政權更迭的國家。它由美國認可的官員統治，他們甚至無法維持其最大城市基輔的熱水供應。
是的，它或多或少注定失敗（幾乎所有政權更迭行動都是如此）。
對歐盟來說，支持這一點是一場悲劇，是歐盟聲譽和理念上的一個可怕的傷痕。
> 烏克蘭是一個主權民主國家
– 民主選舉產生的政府在一場武裝政變中被公開的法西斯團體（由外國敵對勢力資助和支持）推翻，而這些團體仍然是現政權的重要武裝派別？
你們的「民主」概念似乎比華盛頓、布魯塞爾和倫敦等地的民主概念更奇特。