我們不斷聽到有關俄羅斯寡頭的消息。但它們也存在於美國嗎？傑夫科恩說，你不會透過觀看有線電視新聞知道這一點。
傑夫·科恩
電視新聞節目很擅長激怒觀眾。我日日夜夜都聽到 CNN 和 MSNBC 的主播讓我們對這個或那個「與克里姆林宮有聯繫的俄羅斯寡頭」的計劃感到瘋狂。最近幾週我不斷聽到這句話
很多人都聽過「俄羅斯寡頭」這個詞。韋氏字典 報導 5 月 XNUMX 日，“寡頭”成為搜索次數最多的詞語之一，“此前有報道稱，羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 曾對適用該描述的俄羅斯商人進行過質詢。”
韋伯斯特將寡頭政治定義為「一小群人特別出於腐敗和自私目的而行使控制權的政府」。 Dictionary.com 稱其為「一種所有權力都掌握在少數人或統治階級或集團手中的政府形式；少數人的政府。”因此，寡頭不僅是富人，而且是對政府有影響力或控制力的人，而不是像在政府中那樣直接統治。 富豪。
我沒有從 MSNBC 任何一位自稱進步的主持人那裡聽到過這樣一句話：“與華盛頓有聯繫的美國寡頭“
當人們考慮到一個不爭的事實時，這種迴避就很明顯了：美國寡頭在破壞美國民主方面所做的事情比任何俄羅斯人都多得多。
2000 年代初，弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 首次就任俄羅斯總統時，他與寡頭們達成了一項協議：如果他們不插手政治，他就不干涉他們。因此，他們會回到暴富狀態。留下來的寡頭大概忠於普京，或至少不會試圖統治他，就像一些有權勢的美國人試圖影響美國政府，使其不再可能的那樣。
一個列表
這是一個2014 參考列表 由 20 世紀布魯金斯學會編制
貝佐斯：美國寡頭，擁有一份豐厚的中央情報局合約和一份相當大的報紙。
“美國政壇幕後最具影響力的億萬富翁”，否則他們可以被稱為美國寡頭。但主流媒體並沒有這樣稱呼他們，這很能說明問題。魯珀特·默多克、傑夫·貝佐斯、科赫兄弟（以及上榜的唐納德·特朗普）都為了自己的利益（而不一定是公眾的利益）對政府施加了不當影響。讓我們仔細看看一位沒有上榜的美國寡頭。
羅伯茲（Brian L. Roberts）－他當然符合劍橋英語字典對「寡頭」的定義：「控制一個國家或一個產業的一小群有權勢的人」。身為康卡斯特的董事長兼首席執行官，羅伯茨經營著他父親創立的公司，並擁有該公司三分之一股票的唯一投票權。他的年度 去年的補償 28.6 萬美元比其他 14 位美國寡頭——我的意思是首席執行官——“賺到的錢”還少。他的淨資產是 預計 超過1.65億美元。
這個寡頭是否「與華盛頓有聯繫」？最近一年，康卡斯特致力於 近19萬美元用於遊說，僅次於軍工公司諾斯羅普·格魯曼。去年花了 超過$ 15萬元。數十年來，寡頭羅伯茲一直是華盛頓特區的頂尖權力人物，他曾與一位又一位總統達成共識——從柯林頓總統1996 年放鬆管制、反消費者的電信法案，到川普總統目前代表康卡斯特和其他公司結束網路中立的努力。巨型網路供應商。
比爾·柯林頓總統的支持企業集團的電信法案和唐納德·川普的網路中立性攻擊都破壞了美國的民主。沒有俄羅斯人插手其中。 （您可能聽說過 川普宣傳員 辛克萊廣播集團很快將擁有200多家地方電視台；在《電信法》推出之前，公司可以合法擁有 不超過12.)
你必須把它交給美國寡頭； 無論哪個政黨統治華盛頓，他們中的許多人都保持著領先地位。 他們肯定比俄羅斯寡頭擁有更大的持久力——我們經常被告知，如果俄羅斯寡頭失去普丁總統的青睞，他們最終會死亡或入獄。
羅伯茨確實過著寡頭的生活方式。他在瑪莎葡萄園島擁有一處季節性別墅——我的意思是第二個家——他在那裡存放著定制的 Sparkman & Stephens 單桅帆船，也曾在那裡接待過奧巴馬總統，包括在那裡 一流的雞尾酒會 2013 年 XNUMX 月為歐巴馬投擲。據報道，羅伯茨剛剛建造了一座 龐大的豪宅 位於北棕櫚灘，距離川普的海湖莊園不遠。
但他主要的居住地是在費城；歐巴馬也經常出現在康卡斯特的豪宅中。 2013 年，在羅伯茨的頂級說客、奧巴馬總統位於費城的家中舉行的民主黨籌款活動上發表講話 評論：“我來過這裡很多次了，在這所房子裡我唯一沒做過的事情就是吃逾越節晚餐。”
雖然俄羅斯寡頭往往是熱情的狩獵者，但羅伯茨是一位狂熱的高爾夫球手，擁有令人印象深刻的 8 級差點。歐巴馬曾有過著名的 和他一起打高爾夫球 “在葡萄園高爾夫俱樂部鬱鬱蔥蔥的球道上。”
羅伯茲：MSNBC 的終極老闆
關於羅伯茨，我還需要補充最後一個事實。 作為康卡斯特的首席執行官，他是 MSNBC 那些據稱進步的主持人的最終老闆。 這可能有助於解釋他們對美國寡頭保持沉默的原因，因為很難在不提及他們的老闆的情況下提出這個話題。
我真的不應該單獨挑出羅伯茲。 他僱用的 MSNBC 主持人也沒有。 因為問題遠遠超出了這個特定的寡頭和特定的企業新聞媒體的範圍。
羅伯茲只是美國數十位有權勢的寡頭之一。 他們組成了「美國統治階級」並領導「企業國家」——還有幾個人們在美國主流媒體上幾乎從未聽過的短語。 這些寡頭很少受到批評報道，也沒有受到系統性審查的原因之一是因為——就像在俄羅斯一樣——寡頭是主流媒體的所有者或主要贊助商。
讓我明確一點，以免誇大事實：福克斯新聞主持人可以隨意詆毀某些寡頭，比如喬治·索羅斯這樣的民主黨寡頭，而 MSNBC 主持人則興高采烈地攻擊默瑟兄弟和科赫兄弟這樣的共和黨寡頭。
但為了更準確、更全面地了解美國的運作情況 政治體系 （又稱「美國寡頭」），我有一個建議：脫離MSNBC、CNN、福斯等企業新聞來源，轉向高品質、獨立的進步媒體。
如果你這麼做了，你會發現困擾美國民主和美國經濟的問題絕對是寡頭造成的。 但他們不會說俄語。
這篇文章的一個版本最初出現在 Truthdig.com
傑夫科恩 是 帕克獨立媒體中心 在伊薩卡學院。 他共同創立了線上活動團體 RootsAction.org 2011年創立媒體觀察集團 公平 1986 年。他是《有線新聞機密：我在企業媒體中的不幸遭遇》一書的作者。
地球上最好的流氓怎麼會被他們掠奪的人察覺不到呢？他們喜歡這樣，並且花大量的錢在精神上對那些容易上當受騙的人進行編程。
排空資料沼澤：誰擁有「虛擬的你」？ —
{或者，會見並問候新的和改進的 21 世紀寡頭}
佩佩·埃斯科瓦爾
4/15/2018
儘管存在大量未解答的問題或被視為無足輕重的問題，但 Facebook 執行長馬克祖克柏在國會山莊進行的為期兩天的拷問有望引發一場關於我們虛擬自我的全球嚴肅辯論。
美國政界人士似乎已經發現了歐盟《一般資料保護規範》(GDPR) 的優點。歐盟實際上正在與 GAFA 星系（Google、蘋果、Facebook、亞馬遜）及其周邊地區交戰。美國面臨的問題圍繞著如何監管以及監管內容的巨大法律曲折。
儘管祖克柏可能承認該行業需要受到監管，但仍有數十名國會議員向他施壓，詢問 Facebook 是否會為美國客戶執行 GDPR。他多次迴避這個問題，承諾GDPR“控制”，但從未承諾“保護”。
Facebook 總部的一群精明的律師當然預見到監管可能會“抑制競爭”，正如一些國會議員所指出的那樣。有些人甚至天真地放棄了整個遊戲，直接詢問祖克柏他更喜歡什麼樣的監管。
國會山莊可能沒有註意到，Facebook 和 GAFA 的整體運作方式與偽裝成公司的政黨非常相似。創辦人/執行長是主要股東。決策得到了像政治局一樣運作的董事會的認可。股東大會是股東大會。激進份子是沉迷於空想運動的薪資大眾。
整個過程與傳統政黨的衰退同時進行。即使是頂級諮詢也來自政治舞台，例如從Uber 跳槽到Facebook 的前奧巴馬特工戴維·普洛夫(David Plouffe)，以及比爾·克林頓(Bill Clinton) 的頂級民意調查專家喬爾·貝南森(Joel Benenson)。
網路空間如何勝過實際的實體空間，這在很大程度上無疑是一個政治問題。 GAFA 一直在尋找能夠提供比較優勢和特權的國家，以規避監管和煩人的再分配財政義務。
這暴露了明確的意識形態選擇。 GAFA 是關於艾因·蘭德 (Ayn Rand) 啟發的自由主義；最小的政府和最大的自由。遠離該州洶湧的海浪。監管是針對失敗者的。
艾因·蘭德(Ayn Rand) 恰好是PayPal 的彼得·蒂爾(Peter Thiel)、Twitter 聯合創始人傑克·多爾西(Jack Dorsey) 和維基百科聯合創始人吉米·威爾士(Jimmy Wales) 的至高無上偶像。
還有哲學偉大的馬丁·海德格。
Peter Thiel、Linkedin 創辦人Reid Hoffman、Instagram 發明家Mike Krieger——他們都遵循1986 年在史丹佛大學建立的符號系統項目，結合了神經科學、邏輯、心理學、人工智慧、控制論，當然還有哲學，重點是海德格。
再加上多元網絡的作用，該網絡由智利人費爾南多·弗洛雷斯創立，他是薩爾瓦多·阿連德的前部長，與特里·維諾格拉德（谷歌的拉里·佩奇的導師）合著了一本關於海德格對資訊科學、重新定義智力、語言和知識的影響的書。生物學的極限。在這裡，我們有海德格作為人工智慧的先驅。
自由民主與自由？
多年來，布魯塞爾最重要的節目之一是關於 GAFA 為何拒絕納稅的辯論。自由主義與直接減稅或法規不相容。最重要的是這些企業家的慈善價值及其在創造就業機會方面的社會重要性。
另一方面，歐洲平等主義憤世嫉俗者將他們描述為一群因無法衡量的傲慢而膨脹的大亨，祈禱主權利己主義的理論。
2 >> https://www.opednews.com/articles/Draining-the-data-swamp-w-by-Pepe-Escobar-Data-Theft-Personal_Facebook_Issues_Mark-Zuckerberg-180415-64.html
非常感謝這篇文章，這是一個經常被思考但從未得到很好表達的主題。我將盡自己的一份力量，確保「與環城公路內有著深厚聯繫的美國寡頭」或類似的短語在整個部落格圈中流行，從而幫助公眾提供一個新的框架來看待少數精英。
非常感謝科恩先生的這篇文章。語言決定了我們如何看待、概念化、甚至體驗世界——因此詞語的選擇會產生巨大的影響。伯尼·桑德斯競選的一個主要主題是寡頭政治接管美國民主——不是寡頭個人，而是政府的寡頭形式，用少數富有、有權勢的人的政府取代多數人的政府。
MSM 由巨大的寡頭公司擁有，所以他們當然只告訴我們他們想讓我們知道和思考的內容。我們不應該了解寡頭政治；我們不應該了解寡頭政治。這就是為什麼伯尼廣受歡迎的競選活動令人震驚的新聞被封鎖的原因。尋找可靠的替代資訊來源需要做大量的工作；只需打開電視或收音機並消費其中的內容就容易多了。更困難的是，最大的社群媒體現在由寡頭擁有，並竭盡全力阻止、審查和壓制另類聲音。這就是為什麼人們正在尋找 Twitter、Facebook 和 YouTube 的替代品。
聯盟新聞長期以來一直是誠實新聞和智慧分析的值得信賴的網站，本文體現了羅伯特·帕里的高新聞標準。
最近我發現了 Consortium News，並且非常喜歡閱讀 Parry 先生過去的文章。我只希望幾年前就找到了這個資源。雖然我很欣賞 CN 繼續提供的主題和報道，但我對當前許多貢獻者（包括這篇文章）中充斥著明顯尖刻、諷刺和情緒化的寫作感到失望。
我們一直被告知，俄羅斯有寡頭，但在美國呢？
我們面臨的術語是“慈善家”，在這裡我直接取自《紐約時報》大衛洛克菲勒的訃告。
它們存在嗎？問題是，我們存在嗎？在他們的心目中，只有他們存在，而我們不存在──至少我們是可以犧牲的。所以我們必須以某種方式讓他們感覺到我們的存在。但要做到這一點，我們必須感覺到我們的存在，並且具有一定的價值。由於我們似乎並不關心我們是否會在核戰中被消滅，所以我認為我們對自己的存在並沒有太多信心。有點像，誰在乎呢？也許我們並不真正存在。誰在乎？
川普總統的 4.4 兆美元預算提議大幅削減教育、醫療保健和社會安全網項目，同時大幅增加五角大廈的預算。
川普的計畫將把教育部的預算削減10%以上。它將大幅減少基於收入的學生貸款償還計劃，同時結束公共服務貸款減免計劃。
川普的預算將從補充營養援助計劃（SNAP）中削減超過 17 億美元，禁止食品券領取者購買新鮮水果和蔬菜，而只提供盒裝食品配送計劃。該預算還將逐步取消對公共廣播公司的聯邦資助，該公司支持公共和社區廣播電台和電視台。與此同時，麥克拉奇報道稱，川普政府正在考慮一項計劃，該計劃不僅對醫療補助參與者提出工作要求，還將對成年人獲得醫療補助的機會設置終身限制。
同時，川普的預算中武器和戰爭支出將增加 13%，使五角大廈的預算達到 686 億美元。
寡頭統治！！！
黑金贏得選舉！！
「最高法院」做出了有利於寡頭的裁決。
共和黨的庇護/家長式統治/統治，控制政治勢力範圍。
真正的共和黨思想家亞伯拉罕·林肯被美國寡頭商人謀殺了
這密謀刺殺了甘迺迪總統，後來又暗殺了他的兄弟，以及後來的候選人
阻止喬治·W·布希、切尼、拉姆斯菲爾德和石油公司寡頭在伊拉克發動戰爭，
甘迺迪在千禧年總統大選前幾個月的一次高度可疑的空難中被殺/謀殺。
這就是美國！ 「自由」的土地和被輕易謀殺的反對派（寡頭）的家園。
與此同時，像保羅·瑞安這樣的政治低穀者和戰利品獵人將帶著他從科赫捐贈和內幕交易甜心交易中獲得的數百萬美元的股票市場，進入日落，這些交易將他的資金充裕到他可以「乘車--」的地方。經濟阿特拉斯的日落」聳聳肩，他的夢想中的自由主義存在。 ……
希望在川普驅逐每一個「不受歡迎的」/糞坑人和農場工人/低工資工人——街道清潔工、流浪狗收集者、少年棒球聯盟教練、人道主義康復工人之後，我們將重新審視瑞安的「阿特拉斯聳聳肩」烏托邦個人主義。美國退伍軍人，或為越來越多的無家可歸者提供庇護所/為家庭提供食物的計畫的倡導者- 和/或那些被火災風暴、龍捲風或颶風和突然襲來的不可預見的災難性可怕困境壓垮的人！！！！！！
川普為富人減稅！
你明白這對反對全民健保的美國寡頭意味著什麼嗎？
在一個尋求教育私有化的美國？ ——這不是特權教育的序幕嗎！！ ？
你不能實現/想像保羅·瑞安（Paul Ryan）的 AYN-RANDIAN 諷刺幻像中的美國嗎？像科赫兄弟和理查德·梅隆·斯凱斯這樣的黑錢寡頭以及這個時代的紮克伯格發號施令並控制我們人民的生活/生計！ ？
我們是否要向那些控制我們人民經濟生存的人屈服？
或者我們沒有決心拿起我們的球並宣布地獄不！
我們每天起床去上班——進出高速公路時遭遇堵塞——石油公司汽油價格上漲，而我們卻難以支付抵押貸款或租金。 — 同時，隨著租金飛漲以及家庭因驅逐而失去住房，無家可歸者人數也在增加。整個社區變成了木板建築的“鬼城”，飲用水被污染導致身體和精神疾病——這就是美國——不是“自由之地和勇敢之家”，而是寡頭們的土地，他們可以通過剝奪公民權——污染供水——或讓城市變得空蕩蕩。取消對學校的資助——增加警察和監獄/監獄居住者——
透過將工廠運往海外和逃稅來關閉工作崗位——這是結構性寡頭政治！
取消學校撥款——建造監獄——加強「執法」——透過「允許消亡」讓「內城區」惡化，並消除社區從有酬就業選區維持可徵收稅收。
當羅納德·雷根鼓勵製造商並給予稅收優惠以將工廠遷往海外、工資便宜得多的外國時，這一切都被摧毀了。
雷根是共和黨的聖人，但他過去是、現在仍然是美國勞動人民的叛徒。
為什麼世界上最大的罪犯對他們所掠奪的人來說是看不見的？他們喜歡這樣，並且花了大量的時間對羊進行洗腦。
人們可以寫一本關於使西方優於俄羅斯等無良國家的各種方法，以及為什麼這些方法似乎適用於俄羅斯卻不適用於西方的原因，以及為什麼這些原因不適用於西方當他們證明自己是卑鄙的時候。
與俄羅斯人相比，西方最有影響力的富人有一些優越的特質。批評者會稱他們為財閥，但這是不禮貌的行為。正確的名字很長，讓我們選擇 MIRP。考慮到我們媒體的運作方式（畢竟它是 MIRP 擁有的），我可以放心地假設情況確實如此，然後只需搜尋 - 這些卓越品質是什麼。快速搜尋給了一個簡單而有力的答案：自由！雖然溫和的西方不會限制他們的 MIRP，無論他們是否取悅政府，他們都可能蓬勃發展，但我讀到，在俄羅斯，如果不在普丁面前屈服，你就無法保持富裕。
西方 MiRP 之所以優越，是因為他們實際上具有影響力，而不用使用“富豪”這個古老的不雅詞。
你不可能是認真的。這完全是胡說八道。
我猜 MIRP 代表的是惡意無知的富人。
我不是認真的，但我確實讀到，為什麼俄羅斯寡頭是卑鄙的，以及沒收他們的西方財產的想法是一個非常好的論點，大致正如我所描述的那樣。所以我不同意第二句話。
債務是權力關係的產物
蘇格拉底論寡頭政治與民主
作者：奧列格‧科姆利克
《理想國》是一部不朽的哲學和政治理論著作，由柏拉圖於公元前 380 年左右撰寫。在這本複雜而引人入勝的十本書中，蘇格拉底——《理想國》的關鍵人物——與雅典人進行了著名的對話，主要討論了正義的本質和麵向。在第八卷中，蘇格拉底與格勞孔（柏拉圖的哥哥）討論了各種政體：貴族制、帝王制、寡頭制、民主制和暴政。這些關於寡頭政治和民主的段落獨立地存在，與歐洲和美國最近發生的事件沒有任何密切的聯繫，它們現在像大約 2,400 年前一樣引起共鳴。
*****
一個人看到另一個人變得富有，就想與他競爭，於是廣大公民就變得貪愛金錢。
可能足夠了。
於是，他們變得越來越富有，越想發財，越不想德行。因為當財富和美德放在天平的天平上時，總是一個上升，另一個下降。
真正。
國家對財富和富人的尊崇程度越高，美德和有道德的人就越受到侮辱。
清楚地。
受尊崇的人會被培養，無尊榮的人會被忽視。
這是顯而易見的。
因此，人們最終不再熱愛爭鬥和榮耀，而是熱愛貿易和金錢。他們尊敬和仰望富人，並任命他為統治者，羞辱窮人。
他們這樣做了。
接下來他們著手製定一項法律，規定一筆錢作為公民資格；一個地方的總和較高，而另一個地方的總和較低，因為寡頭政治或多或少具有排他性；他們不允許財產低於固定金額的人擁有政府的任何股份。如果恐嚇還沒有發揮作用的話，他們會透過武力對憲法進行這些修改。
非常真實。
一般來說，這就是寡頭政治的建立方式。
蘇格拉底論寡頭政治與民主
作者：奧列格‧科姆利克
2015 年 7 月 6 日
《理想國》是一部不朽的哲學和政治理論著作，由柏拉圖於公元前 380 年左右撰寫。在這本複雜而引人入勝的十本書中，蘇格拉底——《理想國》的關鍵人物——與雅典人進行了著名的對話，主要討論了正義的本質和麵向。在第八卷中，蘇格拉底與格勞孔（柏拉圖的哥哥）討論了各種政體：貴族制、帝王制、寡頭制、民主制和暴政。這些關於寡頭政治和民主的段落獨立地存在，與歐洲和美國最近發生的事件沒有任何密切的聯繫，它們現在像大約 2,400 年前一樣引起共鳴。
*****
一個人看到另一個人變得富有，就想與他競爭，於是廣大公民就變得貪愛金錢。
可能足夠了。
於是，他們變得越來越富有，越想發財，越不想德行。因為當財富和美德放在天平的天平上時，總是一個上升，另一個下降。
真正。
國家對財富和富人的尊崇程度越高，美德和有道德的人就越受到侮辱。
清楚地。
受尊崇的人會被培養，無尊榮的人會被忽視。
這是顯而易見的。
因此，人們最終不再熱愛爭鬥和榮耀，而是熱愛貿易和金錢。他們尊敬和仰望富人，並任命他為統治者，羞辱窮人。
他們這樣做了。
接下來他們著手製定一項法律，規定一筆錢作為公民資格；一個地方的總和較高，而另一個地方的總和較低，因為寡頭政治或多或少具有排他性；他們不允許財產低於固定金額的人擁有政府的任何股份。如果恐嚇還沒有發揮作用的話，他們會透過武力對憲法進行這些修改。
非常真實。
一般來說，這就是寡頭政治的建立方式。
更多的 - https://economicsociology.org/2015/07/06/socrates-on-oligarchy-and-democracy/
如果普丁像人們常說的那樣是無所不能的獨裁者，那麼富有的俄羅斯人就不是寡頭，因為他們沒有政治影響力。
Chim－很好的觀點，我同意。當葉爾欽掌權時，這些俄羅斯寡頭確實擁有影響力。他們收買媒體是為了影響輿論。他們買下了銀行、工業、娛樂、通訊等。普丁上台後，他制定了規則（正如作者在上面的文章中所說的）。但普丁顯然仍要與保羅·克雷格·羅伯茨和邁克爾·哈德森所說的大西洋一體化主義者作鬥爭。
https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/
如果您沒有看過 PBS 系列（這只是一個概述），您將永遠不會理解或認識到美國寡頭政治的持續影響力。 ……
《建設美國的人》（在某些國際市場上也稱為《創新者：建設美國的人》）是一部長達2012 小時、由四部分組成的迷你劇，最初於2013 年秋季在歷史頻道播出，並在英國歷史頻道XNUMX 年春季播出。該劇主要講述科尼利厄斯·范德比爾特、約翰·D·洛克菲勒、安德魯·卡內基、摩根大通、托馬斯·愛迪生和亨利·福特的生活。它講述了他們的工業創新和商業帝國如何徹底改變了現代社會。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Men_Who_Built_America
除了系列標題是一個謊言。
他們沒有建設美國。
工人們建立了美國，他們只是透過剝削工人而致富。
有趣的是他寫了這篇專欄。我最近一直稱所有這些科技公司所有者為寡頭。我忘記了媒體寡頭。但他們當然是。自由人民（新聞播報員）不可能板著臉說阿薩德在 2018 年 XNUMX 月使用了化學武器。
美國有太多的寡頭，政府甚至不知道/關心該國是否還有公民。他們為所欲為，而且有了美聯儲金礦——他們永遠不會用完黃金/紙。事實上，如果公民不再繳稅，聯準會就會開始每週 7 天、24 小時工作。一天，政府生活仍將繼續。霍達科夫斯基是俄羅斯猶太復國主義者支持的寡頭的最佳例子。一旦你超越了他的圓滑——這個傢伙正在欺騙俄羅斯人民，他們知道這一點。美國需要大約20名普丁來清理內部事務。
有時我在想，美國和俄羅斯在治理上的一大差異是否是，在美國，寡頭控制政府，而在俄羅斯，普丁控制著寡頭。我意識到這樣的框架過於簡單化，但它可能包含一定程度的真實性。
正是如此。普丁是他們的“羅斯福”，他和羅斯福一樣，雖然他/羅斯福來自寡頭階層，但他認為新政必須與無產階級一起削減，否則所有人都會失敗（對於他的寡頭同胞來說）。稱之為開明的利己主義，它是無產階級所希望的最好、最穩定的協議，除非時代精神發生一些真正的改變。
這毫無意義。普丁在工人階級長大，他的父親是一名殘疾的二戰老兵。
當他成為總統時，最大的問題是非常強大的寡頭在美國的協助和共謀下掠奪了俄羅斯國有企業。他的目標是控制寡頭，而不是無產階級。他透過達成協議來做到這一點，表示如果寡頭遠離政治，俄羅斯就不會因為寡頭們掠奪俄羅斯國家資產而追捕他們。
在這些意義上，他與羅斯福相反。不知道你在說什麼。
閱讀古斯塔夫斯·邁爾斯 (Gustavus Myers) 的《美國偉大財富史》(History of the Great American Fortunes)，該書的第二版於 1930 世紀 1850 年代出版。你會發現，到 XNUMX 年，美國富豪們已經把所有骯髒、卑鄙的伎倆都完善了。
「美國寡頭在破壞美國民主方面所做的事情比任何俄羅斯人都多得多」。
事實上，正如任何一本正經的歷史書都會告訴你的那樣，美國富豪們在美國民主誕生之初就扼殺了它——或者嚴格地說，在它誕生之前就將其流產了。托馬斯·傑斐遜或多或少是最後一位認真欽佩並試圖鼓勵民主的美國政治家。
坦白說，美國寡頭在扼殺俄羅斯民主方面所做的努力與任何俄羅斯寡頭一樣多。美國堅持建立現行的財閥制度，透過大規模的選舉幹預將葉爾欽強加於該國，並眼睜睜地看著隨後的緊縮政策過早殺死了9萬人。俄羅斯寡頭的存在部分是因為美國寡頭反社會地行使權力。
（這是兩黨大規模屠殺和搶劫，非常感謝）
惠特尼——謝謝你對此發表意見。國際貨幣基金組織（即美國操縱國際經濟的機制）和當選的美國領導人見證了兩黨更大的失敗之一，並失去了柏林圍牆倒塌後近代歷史上的機會。
「因此，寡頭不僅僅是富人，而且是對政府有影響力或控制力的人，而不是像富豪統治那樣直接統治」。
不完全的。寡頭政治是一個在他們之間進行統治的小團體。這並不意味著他們一定很富有。財閥政治是指其成員富有的寡頭政治。
謝謝。人們似乎齊心協力不使用“財閥”一詞，而是使用“寡頭”一詞。正如您所指出的，寡頭政治只是意味著少數人的統治。它可能是一個貴族政體，他們因為出身貴族而進行統治；也可能是一個神權政體，因為他們控制著控制國家的宗教；也可能是一個技術官僚政體，他們因為上升到受過教育的精英的頂端而進行統治。或他們統治的軍政府，因為他們是管理軍隊的將軍，而軍隊管理國家。
但在財閥政治中，他們之所以統治，是因為他們是富人。
毫無疑問，在美國，富人統治著我們。他們擁有媒體，媒體是他們的宣傳武器。正如吉倫斯和佩奇的研究所證明的那樣，他們擁有聽從他們命令的政客。
是的，他們是富豪。也許對某些人來說，這聽起來太像民主黨了。事實上，美國的富豪（都是富有的寡頭）在政治方面實行機會均等的詭計。我認識的大多數富人（相信我，我完全是局外人！）為兩個主要政黨提供了大量捐款以支付他們的賭注。
一個可能包含盜賊、騙子和尋租者的詞怎麼樣？
希臘文前綴“oligo-”僅表示少數（如“寡核苷酸”或“寡糖”），但實際上管理國家的少數寡頭都是富有的。我很確定，成為俱樂部會員的絕對必要條件是變得非常富有。
湯姆、米蘭達和現實主義者——謝謝你們很好地解釋了這些差異。
謝謝傑夫·科恩。美國寡頭顯然是我們腐敗的一個主要部分，而媒體腐敗可能更糟，因為它非常有能力影響成千上萬的觀眾，馬歇爾·麥克盧漢(Marshall McLuhan) 於1 年1967 月寫的經典著作《媒介就是資訊》，其中他準確地預見了我們的困境。但我想指出林登·約翰遜對媒體的徹頭徹尾的政治腐敗，正如菲利普·F·納爾遜的新書《林登·約翰遜，肯尼迪暗殺的策劃者》中所描述的那樣，林登·約翰遜非常巧妙地操縱了他對德克薩斯州一家廣播電台的購買和所有權。這樣他就可以直接影響他的選民。沒有比這更明顯的了，而且據我所知，MSM 從未對此進行過充分的探索。
我將與馬歇爾·麥克盧漢聯繫起來，因為他值得當代關注。一如既往地感謝 CN 保持傳統。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan
我仍然不明白俄羅斯應該做什麼來破壞美國的民主。透過在 RT 上為 Chris Hedges 和 Lee Camp 等人發聲，他們正在幫助我們的民主。
以下是對美國國會最富有的議員及其淨資產的有趣觀察：
http://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/wealth-in-congress.html
美國人無疑生活在後民主寡頭政治中。
一個人怎麼會如此愚鈍，以至於不知道有錢有勢的人控制著這個國家，這證明了我們的教育制度完全有缺陷。我們培養了一個一無所知的國家。
邁克，
你對同胞的居高臨下的攻擊已經讓人厭煩了！
你是否把自己也歸類在了這個一無所知的群體之中？
這些類型的評論、重複的廣告噁心會降低這個網站的品質。
並且沒有幫助或提供資訊。
尊敬
丹尼斯
這與自農奴、農民和「貴族」時代以來無產階級與寡頭的衝突一樣，他們被某個王室授予封建莊園的契約。諷刺的是，建立民族國家、憲法和政府，這些農奴和農民的、由農奴和農民擁有、為這些農奴和農民服務的政府本應是解決方案。自從羅馬人民推翻伊特魯裡亞國王並成立羅馬共和國（SPQR）以來，這種做法也一直在嘗試，但最終讓位給了他們自己的寡頭，羅馬帝國誕生了。 《西方文明：共和國VS》也是如此。帝國（與星際大戰傳奇相同）。節拍繼續下去……直到時代精神發生變化，人們不再用這些術語思考，而人們心靈的變化是一個真正神秘的過程。這種變化現在只保留在迷失在迷霧中的遙遠時代的傳說和傳說中，當時“眾神與人類一起生活和居住”，以及類似的故事現在無法證明或證據。現在需要對人類心靈進行這種“震驚和敬畏”，以使我們擺脫“共和國與帝國”場景的重複，而人們根本無法實現如此徹底的改變。剩下的唯一工具（據我所知）就是祈禱和信仰。如何讓獅子與羔羊（或綿羊）同眠？
25 多年前，一位富有的募款人接待了我。這位先生有他自己與每一位總統的合影，從傑拉爾德·福特開始。當時他正在為波比·布希和柯林頓募款。當我告訴他我多麼喜歡佩羅時，他低聲對我說：「我也喜歡」。因此，我曾經知道，即使是籌款人也會投票反對自己的利益，或者喜歡這個籌款人的情況。
我們的政府是由最有錢的人管理的。我認為謝爾登·沃林說得對，我們美國人生活在一個“倒置的法西斯國家”，就是這樣。有太多需要解決的問題，我看不到任何改革的發生，除非我們現有的系統完全崩潰。
親愛的喬：根據作家勞倫斯·布里特的說法，如果任何一個國家具有下面提到的以下特徵，那麼我們就有法西斯主義。 1. 強烈且持續的民族主義表達。從醒目的旗幟和彩旗展示到隨處可見的翻領別針、表現愛國民族主義的熱情、朗朗上口的口號、對軍隊的自豪感等。2. 蔑視人權的重要性。 3. 將敵人/替罪羔羊視為統一事業，以此轉移人們對其他問題的注意力，為失敗推卸責任。4. 軍事至上/狂熱的軍國主義。即使國內需求迫切，國家資源的不成比例的份額也分配給了軍隊。 5.性別歧視猖獗。 6.受控制的大眾媒體。 7. 沉迷於國家安全。國家安全機構不可避免地受到統治菁英的直接控制。它通常是一種壓迫工具，秘密運作且不受任何限制。其行為在保護「國家安全」的名義下是正當的，而質疑其活動則被描述為不愛國甚至叛國。 8. 宗教與統治菁英緊密相連。 9. 公司權力受到保護。 10. 勞動力的力量被壓抑或消除。由於有組織的勞工被視為可以挑戰統治精英及其企業盟友的政治霸權的唯一權力中心，因此它不可避免地被壓垮或變得無能為力。窮人構成了下層階級，受到懷疑或徹底的蔑視。貧窮被認為類似於一種惡習。 11.對知識分子和藝術的蔑視和壓制。12.對犯罪與懲罰的執著。這些政權中的大多數都維持著嚴酷的刑事司法體系，監獄中關押著大量囚犯。警察經常受到美化，並且擁有幾乎不受限制的權力，導致濫用權力現象猖獗。13。任人唯親和貪腐猖獗。 14. 選舉舞弊。
喬，如果這些特徵中的任何一個出現在美國，你猜怎麼著？
何塞的評論很好，你表達了你的觀點。一路走好。我很喜歡你寫的東西。喬
何塞，這是一份很棒的清單——但民族主義可能是個例外。自1990年代以來，隨著跨國公司勢力的成長與擴散，全球主義逐漸取代民族主義。主權國家及其普遍代表的民主國家的權力和影響力正在被跨國企業精英所取代，這些精英正在控制各國政府以及世界資源。它已經擁有世界上大部分財富。其中大部分是透過企業遊說者推動關貿總協定、北美自由貿易協定、加拿大自由貿易協定等「自由貿易」協定、取消反壟斷法規以及入侵擁有令人垂涎的天然石油和礦產資源的弱國來實現的。
全球主義威權主義不是民族主義法西斯主義的威權主義，而是透過謝爾登·沃林（Sheldon Wolin）的「倒置極權主義」概念來更好地表徵。最近隨著「退出」運動（例如英國脫歐）而出現的民粹主義風格的民族主義，以及一段時間內（正如一些人所希望的那樣）隨著民族主義川普戰勝全球主義克林頓而出現，可以被視為對全球主義的抵制，試圖將控制權和權力帶回地方——為了人民。