與美國不同，歐洲擁有強大且有影響力的工會。但據安德魯·斯潘納斯報道，他們一直無法或不願意停止歐洲機構要求的緊縮政策。
安德魯·斯帕納斯 財團新聞特刊
位於義大利米蘭
法國各地鐵路工人正在進行罷工，導致最近幾天高達 80% 的高鐵列車停駛。在一個大部分交通依賴鐵路的歐洲主要國家，抗議活動不出所料地會造成混亂，因為有組織的勞工展示了自己的力量，以表明它仍然是一股不可忽視的力量。
10月800日，德國機場工作人員也舉行罷工，導致國家航空公司漢莎航空取消了2.3多個航班。在本案中，爭議的焦點是為約 XNUMX 萬名公共部門員工加薪，儘管國家整體經濟成長，但他們的收入卻停滯不前。
這種抗議行動在歐洲並不罕見，在許多國家確實被視為生活的事實。整個非洲大陸的工會成員差異很大，從法國的不到 10%（儘管罷工有效）到瑞典和丹麥等斯堪的納維亞國家的 70% 左右。然而，即使其會員人數不多，工會也常常在集體談判中發揮核心作用，並且他們渴望表明，在過去 35 年因放鬆管制和全球化而發生巨大變化的世界中，他們仍然具有重要意義。
不過，有組織的勞工在歐洲的影響力正在下降，這並不令人意外。歐盟所遵循的經濟政策的核心原則之一是勞動力市場的“靈活性”，這是整個新自由主義哲學的一部分，該哲學認為對勞動力和資本的任何形式的限制和規則都會扼殺盈利和自由企業。
讓解僱員工變得更容易
歐盟：背叛工人
特別是自1990年代以來，人們自上而下地一致努力削弱對工人的保護，聲稱這是吸引資本和釋放新一波經濟成長的唯一途徑。歐盟不斷 豎琴 需要進行“結構性改革”，以“消除對創造就業和勞動力市場參與的限制”。 這通常意味著更容易解僱員工，理論上這將允許公司在需要時僱用新員工，而不必擔心未來會產生永久性的成本負擔。
許多歐洲國家的勞工規則確實很嚴格。然而，眾所周知，對於經歷經濟危機的工人來說，此類改革聽起來像是一條通往降低生活水平的單行道，時機卻恰恰相反。
歐洲推動勞動市場更大彈性的立法往往伴隨著對工會和任何形式公共服務監管的公開詆毀。
捍衛工作被認為是自私的。例如，當老年工人尋求保護以避免自己在50 歲或60 歲的時候失業，或者他們透過各種類型的社會減震器獲得國家援助時，不可避免地會引發一場關於社會老年成員如何偷竊年輕人的爭論。在據稱資源有限的情況下，當權者和為其服務的媒體使一代人與另一代人對立。
對工會的主要指控之一是他們只考慮自己，而不考慮整個社會的需求。然而，工人構成了社會的大多數。接受新自由主義建制派要求他們接受「新現實」並擁抱全球化的要求，顯然不符合他們的利益。
近幾十年來，歐洲有組織的勞工普遍未能為共同利益而有效地開展工作。這並不是說工會在面對不斷變化的勞動市場時沒有捍衛工人的權利；而是說工會在面對不斷變化的勞動市場時沒有捍衛工人的權利。相反，它們專注於狹隘的目標，而未能對抗歐盟本身的經濟政策，而歐盟本身的經濟政策對政治決策具有壓倒性的影響。
當今歐盟的主要問題是布魯塞爾和法蘭克福基於緊縮的貨幣主義政策的社會和經濟影響。這些政策激起了對管理機構的廣泛抵制。這體現在所謂民粹主義、反體制政黨的崛起。
歐洲工會：距離激進行動的全盛期還有很長的路要走
工會：問題的一部分
我們有理由問，當歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織之間的正式聯盟「三駕馬車」對希臘、西班牙和義大利等國實施大規模緊縮政策時，主要工會在哪裡？
有組織的勞工做了什麼來阻止建造 歐盟基於新自由主義原則，導致高失業率和不穩定的工作條件，同時保證對金融部門幾乎無限的紓困？歐洲工會在 20 世紀上半葉激進的工業行動和總罷工的鼎盛時期已經走過了漫長的道路。
隨著時間的推移，發生了大量的抗議和罷工，但如果我們從單一的戰鬥中退一步，我們會發現戰爭並沒有在最高層級發動。這是因為在過去25年裡，許多大型工會基本上已被當權者收編。工會沒有與之對抗，而是參與了與大多數工人利益截然相反的經濟政策的製定。
歐盟正式採納了新自由主義的口號，即任何國家對經濟的干預都是負面的，「靈活性」和金融投資的吸引力是成長的唯一道路。當然也有例外，但意識形態是明確的，每當一個成員國試圖透過公共投資或更好的監管等工具來應對危機時，它就會被用作棍棒。這些被認為違背了「競爭」的總體原則。
馬斯特里赫特的背叛
在歐洲市場正式一體化之前，歐洲工人已被承諾保護他們的利益。例如，時任歐洲共同體委員會主席雅克·德洛爾（Jacques Delors）（上圖）給了 地址 1988年在伯恩茅斯舉行的英國工會大會上，承諾一體化的歐洲市場將發展「社會的落後地區」、「重組衰退的工業地區」、「對抗長期失業」、「為年輕人提供就業機會” ，”並保護社會安全網。
德洛爾表示：“在我們努力共同重新探索繁榮和就業之路的同時，歐洲成為社會倒退的根源是不可接受的。”工會也買了它。 「鎮上唯一的紙牌遊戲是在一個叫布魯塞爾的小鎮，」時任運輸和普通工人工會秘書長羅恩·托德說。
但1992 年的《馬斯垂克條約》背叛了這些承諾，多年來，隨著歐盟立法影響力的不斷擴大，這些承諾逐漸變得強硬，最終與歐元危機期間要求的嚴厲預算削減和增稅齊頭並進，歐元危機影響了許多國家。2009-2010 年。
由於對希臘、西班牙、義大利和其他國家的主權債務缺乏“市場信心”，三駕馬車要求削減工資、退休金、醫療保健和許多其他公共服務。這些舉措對金融市場起到了推波助瀾的作用，但最終卻讓事情變得更糟。它們對經濟活動起到了抑製作用，進一步加劇了財政危機。
即使經濟最終開始復甦，其結果也是長期失業率居高不下，臨時和不穩定工作的比例激增，工資很低，這與德洛爾的承諾完全相反。
但由於這有利於他們的利益而不是工人的利益，「三駕馬車」官員繼續推行同樣的模式。例如，就在幾天前，國際貨幣基金組織的大衛·利普頓 告訴 西班牙人認為，正是由於“工資適度”和“靈活性”，西班牙的就業崗位得以恢復。
但考慮到持續存在的問題，「勞動力市場仍然需要更大的靈活性，以提供新的成長引擎，」他要求。 坦白說，這傳達的訊息是，以更少的錢、更少的保護來工作，是希望你能找到工作的唯一方法。
激動人心的演講
6月XNUMX日，我去米蘭參加一個工會會議，聽了Giorgio Cremaschi的演講，他是義大利最大的勞工組織之一CGIL的附屬機構FIOM金屬工人工會的前全國領導人。
克雷馬斯基向獨立 USB（基礎工會）的當地成員發表了一場激動人心的演講，內容涉及歐盟推行的災難性政策，這些政策將預算規則置於人類福祉之上。克雷馬斯基指出，現在已經到了這樣的地步：義大利憲法中規定的基本社會權利現在已經退居次要地位，而讓位於該國憲法的最新補充內容，即平衡預算的要求。
USB會議討論的問題是，義大利最大的工會一直拒絕反對歐盟的新自由主義政策，例如，他們沒有反對過去25年通過的任何歐洲條約，這些條約逐漸剝奪了國家政府的決策權，並將其置於通常迎合投機金融主導體系的超國家官僚機構手中。
然而，克雷馬斯基最尖銳的言論並不是針對布魯塞爾的機構或華爾街的銀行家；而是針對布魯塞爾的機構或華爾街的銀行家。他將他所謂的「法西斯主義」強加於工薪家庭的責任歸咎於義大利的政治階層和大型工會本身。
克雷馬斯基批評中間派領導人接受這樣一種說法，即全球化雖然對工薪家庭產生負面影響，但卻是一個客觀的、不可避免的過程。他說，事實是，我們做出了一系列決定，以推行自由市場意識形態，這種意識形態使少數人受益，同時使大多數人陷入貧困。他的結論是，真正的改變只能透過反對用來強制接受這些政策的工具——歐盟來實現。
克雷馬斯基和USB從左翼角度處理這些問題，但過去一年歐洲各地選舉中出現的右翼團體大量使用了相同的基本論點。歐盟的經濟政策是這些反體制工會和政黨的共同敵人，在他們看來，主流組織勞工對整個歐洲中下層階級的經濟困難與「三駕馬車」一樣有罪。
Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的記者和策略分析師。他於2018 年2016 月當選為米蘭外國記者協會主席。他出版了《Perché vince Trump》（川普為何獲勝- 2017 年XNUMX 月）和《La rivolta degli elettori》（選民的反抗- XNUMX 年XNUMX 月）等書。 。
我住在法國，在那裡，美光羅斯柴爾德決心確保強調支持公共部門工人良好工作條件的團結被他多次輕蔑地“解釋”的快速而尖銳的“改革”所破壞。當他的軍隊轟炸另一個國家時，他在電視上播出了幾個小時。許多人抱怨“官員”，就像這裡200年來發生的那樣，但拆除不經濟的鐵路線（誰關心學童、工人或道路對環境的影響？），但當數字下降時，私有化就會擴大，並且有除非我們擁有進行收購的公司，否則我們大多數人的生活不會得到改善。
好文章，但值得注意的是，歷史上曾有過工會超越其狹隘利益並為共同利益行事的時期。有趣的是，美國勞工運動中也有一些力量正在朝這個方向思考。 2014 年，一個名為“為了共同利益而討價還價”的組織在華盛頓成立。您可以在我的博客上了解更多信息，尤其是這篇文章 https://americansystemnow.com/teachers-strike-for-the-common-good/
全球化本身是不可避免的。但每個國家的政府都應該在透過稅收和其他手段重新分配大公司的利益方面發揮重要作用，以實現社會的共同利益。僅僅用一個小而弱、分裂的政府來反對全球化並不能解決貧富不平等問題。
我認為全球化將會自然消亡。這已經發生了。
我經常與年輕人和其他聰明人交談，他們認為美國擁抱「零工經濟」真是太好了，反對不受限制的移民純粹是仇外心理和種族主義。
我只能猜測，他們中不太幸運的人會想知道未來幾十年他們的經濟穩定性去了哪裡，而幸運的人將成為日益絕望的富裕階層的門禁巡邏飛地的熱切候選人。
在美國，我們只有兩個政黨，而且都完全採用了新自由主義議程。工會運動幾乎已經消亡。工人們的處境越來越絕望，無處可逃。
在新自由主義者和大企業的要求下，工會逐漸衰落，工人階級的不穩定處境變得最糟。無論我們接受與否，這種趨勢都不會消失，如果沒有工人的堅決抵抗，我們也不會看到生活條件的改善。我們必須停止否認並承認資產階級對工人階級的階級戰爭從未停止或緩和過。
連續性
是的，搶劫仍在繼續。這與帝國一樣古老，所有帝國都只是帝國統治者和經營者的掠奪行動，而犧牲的是那些真正為任何國家創造財富的人：勞動力。在岩石和礦石從地下開採出來並開始製造過程之前，不會製造出任何福特或雪佛蘭。這個過程可以從主權國家發行的法定「綠背」（林肯發現的；這被稱為漢密爾頓美國政治經濟體系）開始，就像從「私人擁有」（讀作「由寡頭控制」）中央的黃金開始一樣。銀行，封建時代的遺留物（現在稱為“國際共治”），以及所有封建時代的遺留物仍然存在於歐洲和英國，他們的所有殖民地都受到同樣的污染。在美國，它被稱為華爾街和“聯邦儲備銀行”，可以說是英國王室最強大的殖民地。保守黨從未離開，但卻智勝了愛國者，並在「董事會」中贏得了他們在戰場上無法贏得的勝利。寡頭們反對我們人民的任何和所有政治表達，無論它發生在世界的哪個地方。
這個故事應該會引起澳洲工人的共鳴，他們的工資多年來一直停滯不前，而自全球金融危機以來，企業利潤一直在強勁增長，澳洲由於良好的（工黨）政府而得以倖存。然而，一個重要的問題是工會會員人數的下降，儘管隨著新一代工會領導層的出現，決心攻擊新自由主義方式，這種情況可能會改變。美國有很多值得批評的地方，尤其是在這種疾病在世界各地蔓延的情況下，它願意讓商業猖獗且不受控制。
這是 2 分鐘的羅斯佩羅影片剪輯。他解釋說，如果不考慮較低的工資和沒有環境控制，你無法將工作轉移到海外，然後輕易地從該國進口產品。應該有某種價格機制（可能是關稅）來解釋這種差異。
https://www.youtube.com/watch?v=Rkgx1C_S6ls
羅斯佩羅向所有人發出警告，但他被稱為右翼瘋子並受到嘲笑。觀看羅斯佩羅、比爾柯林頓和喬治布希辯論就業離岸和全球化的這段 2 分鐘短片。請注意比爾·柯林頓 (Bill Clinton) 臉上的傻笑，羅斯·佩羅 (Ross Perot) 解釋說，隨著就業機會南移（透過北美自由貿易協定），將會出現「巨大的吸吮聲」。柯林頓知道這會摧毀整個產業，但他還是這麼做了。
事實證明，墨西哥太腐敗了，生產力低下，而且不想在周日工作，因此美國跨國公司把目光投向了其他地方——中國。
柯林頓也為中國加入世界貿易組織發揮了重要作用。中國由屬於中國共產黨的中國菁英（人口中最頂層的1%）統治。不，其餘的農民不屬於黨。他們開始竊取西方所有的技術，這些技術是由納稅人資助的大學研究部門發現的，這些技術需要多年的時間才能開發出來。
協議規定，任何想要在中國開店的美國跨國公司都必須與中國合作夥伴（忠誠的共產黨員）合作。中國合作夥伴擁有51%的所有權，美國合作夥伴擁有49%的所有權。美國跨國公司可以利用低廉的勞動成本和沒有環境管制的優勢，如果他們想撤離中國，就必須留下所有工廠和設備。中國精英並不關心中國是否受到污染。他們所關心的只是錢，以及是否有能力將錢從中國轉移到西方購買房產，從而推高當地人的房價。
就中國而言，他們承諾不竊取智慧財產權、受版權保護的資料或技術，但他們確實這麼做了。他們偷走了所有未確定的東西。中國也承諾向美國產品開放市場，但並未兌現。這就是川普針對美國貿易逆差追究他們的原因。川普並沒有指責中國，因為他們只是在做符合國家最大利益的事。川普指責柯林頓、小布希和歐巴馬允許這種情況發生。
中國精英和美國精英都因為這種做法而變得暴富，美國工人則被坑了。哦，天哪，一台烤麵包機從全球化之前的 25.00 美元漲到了全球化之後的 20.00 美元。真是省錢了！美國跨國公司搶走了工作崗位，賺了大錢，還為你省了 5.00 美元買一台烤麵包機的費用。偉大的。
我認為與川普的鬥爭主要是全球主義者（工作的離岸和H-1B工人的流入）和民族主義者（例如川普，他們希望美國人有工作）之間的鬥爭。
大約在 1910 年，美國面臨巨大的收入不平等和強盜巴倫階級。
/ 通過了以下立法：
1]分級所得稅
2]高企業稅
3]遺產稅
4]反壟斷信託破壞法
5]對全球收入課稅
觀看此影片（3 分鐘），了解全球化的數學效應
關於收入不平等以及為什麼上述內容是必要的/精彩的：
h**ps://www.youtube.com/watch?v=FI-BVqMiNI
除非你能打破那些大鎖鏈，否則你就沒有機會。還有
過去的做法是透過民族國家來實現。然而，現在
跨國企業、漏洞百出的邊界與全球公民意識、全球
銀行業，這是一個更難解決的問題。
他們現在正在做的是提出「全民基本收入」來解決
問題，就像每輪獲得 500 美元才能繼續玩大富翁
當你破產並且不擁有也不能擁有任何財產之後。如何
這樣的遊戲你還會玩多久嗎？
在不久的將來，一些重大問題需要解決。
非常好的貼文！我同意你所說的一切。
我父親在底特律當了 30 年的鋼鐵工人。他親眼目睹了雷根時代對工會的攻擊開始，但他敏銳地意識到許多工會領導人本身已被公司資金收買和妥協。他的解決方案總是讓我覺得合理——那就是工會領導層中任何人的薪水都不應該高於普通工人的平均薪資。在許多情況下，美國工會領導層只是出賣工人，同時管理自己舒適的儲蓄，並在進行「談判」時與企業大佬打高爾夫球。腐敗就是腐敗。
美國的工會工人也遭到背叛。當克林頓擔任總統時，他將華爾街帶入了民主黨。工會領導人是被拉攏的，他們在私底下用出差費和現金支付工資，不是為了加入工會，不是為了讓工人為他們和我們的權利而戰。這一切都在新世界秩序的廢話之下。壓制工人，將阿片類藥物混入其中，而每個國家的億萬富翁都在搶奪公民的錢，並為世界上最大的公司竊取每個國家的資源。美國。
資本主義寡頭奴隸主總是收緊對他們臣民的絞索，並用神秘的巫術經濟學為其辯護。有些人應該比其他人擁有更多，這是整個致命的貴族計劃的致命缺陷。我們要麼找到一條實現基本經濟平等的方法，要麼注定會被貪婪的好戰精英所毀滅。這些瘋狂的精神病患者正在摧毀地球上生命的生態基礎，而我們所有人都太聰明了，無法成為我們自己的好智人。
我認為歐洲工人應該仔細調查一下，看看那裡的工黨領袖是否被收買了。這就是美國處理此事的方式。
不幸的是，幾乎每個人都有代價，向少數選定的官員支付數萬或數十萬美元會得到數千或數百萬倍的回報。
看來，工會、大公司經理和聯邦官員都需要反腐敗機制，例如三重行政、對行賄者和受賄者的嚴厲懲罰，以及對官員及其親屬和同事的終身財務監控。我們不讓他們用槍來脅迫，何必允許用金錢權力來脅迫呢？
感謝安德魯·斯潘納斯（Andrew Spannaus）對歐洲勞工的不穩定地位以及勞工努力確保的福利網進行了精彩的概述。這是我們許多美國人所欽佩的。是的，分而治之一直是新自由主義全球秩序的運作方式。人們希望，現在他們已經看到了這些政策對美國中產階級帶來的影響，他們將更加積極主動地應對這些走向「全球靈活性」的舉措。我堅決同意，必須更重視那些剝奪主權的條約。
我是一名退休商船海員，我親眼目睹了工會的出賣情況。雷根鎮壓了航空公司交通管制員的罷工後，手套就脫掉了。我們被迫一次接受了8%的減薪和20天的休假。後來公司把所有軍官都任命為經理，儘管無線電操作員是船上的一個人部門，我也被任命為經理。我自己管理了。後來那家公司完全退出了航運業，購買船隻的公司透過另一個工會為我們提供了工作機會。工會代表走過來告訴我們，與其他公司簽訂的合約相比，我們得到的合約是多麼划算。他們連標準的薪資標準都沒有！當你離開大廳時，你不知道你的薪水是多少，這取決於你簽訂的合約。他們基本上是一個有福利的臨時機構！後來，工會老闆（兄弟）因詐欺而入獄。我很幸運能夠在他們還有 20 年退休金的時候離開。
當然，全球化的力量正在威脅佔領本身。唯一讓它存活下來的是《瓊斯法案》，該法案規定美國國旗的船隻必須在美國港口之間航行。遊說者一直在努力廢除《瓊斯法案》，但到目前為止，「國家安全」論點為我們贏得了勝利。佔領的最新威脅是自主船舶，基本上是由操縱桿從遠處（如無人機）操縱的船舶，船上無人。
是的，確實是跳過，……門檻降低不是為了讓我們跳過它，而是為了爬到下面吃他們的糞便。
Skip，我已經很接近你了。但我很清楚為什麼「公司」宣布官員為經理。 1982 年 MM&P 律師喬·菲什納勒 (Joe Fishneller) 寫給 NLRB 的信中明確指出了這一點。在與內陸船夫發生管轄權糾紛期間，有關拖船代表的投訴中，這是一種考慮不周的策略。如果您對此有疑問，請回信或詢問唐馬庫斯。我們可以隨心所欲地責怪公司，但任何幻想管理層不會使用一切可以使用的工具（例如工會搬起石頭砸自己的腳）來破壞勞工的人都是天真的。美國海事勞工花了太多時間侵犯彼此的地盤，而不是聯合起來反對管理。這並不是指 SIU，而是指能夠對抗我們自己的牌的隊伍。