末日機器

分享

末日機器1960 月由 Bloomsbury 出版,丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 根據他擔任五角大樓和白宮顧問的經歷,講述了 XNUMX 世紀 XNUMX 年代美國核武計劃。艾爾斯伯格起草了國防部長羅伯特·麥克納馬拉的核戰計劃。他後來成為美國歷史上最著名的告密者。以下是他的新書的摘錄,經布魯姆斯伯里許可印刷,該書首先出現在《哈珀雜誌》上。

丹尼爾‧艾爾斯伯格

A在1964 年的電影《奇愛博士》的結尾處,史丹利·庫伯力克提出了「末日機器」的概念——由蘇聯設計,旨在透過自動毀滅所有人類生命來阻止針對該國的核攻擊,作為對此類災難的回應。攻擊。然而,電影中的俄羅斯領導人在向世界展示該系統之前就已經安裝了該系統,而現在該系統是由美國B-52 的一次核爆炸觸發的,而這架飛機是由一名流氓指揮官在未經總統授權的情況下發射的。

庫伯力克借用了我的前同事赫爾曼·卡恩(Herman Kahn)的名字和世界末日機器的概念,赫爾曼·卡恩是一位蘭德物理學家,他曾與他討論過這個問題。在他 1960 年的書中 關於熱核戰爭, 卡恩寫道,他將能夠設計這樣的設備。它可以在十年內生產出來,並且相對便宜——因為它可以放置在自己的國家或海洋中。這並不依賴將彈頭發射到地球的另一端。

但是,他說,這台機器顯然不受歡迎。它太難控制——太不靈活和自動化——而且它的失敗「殺死了太多人」——事實上,哲學家約翰·薩默維爾後來將這種結果稱為「全殺」。 1961 年,卡恩確信美國或蘇聯沒有也不會建造這樣的系統。

被稱為「氫彈之父」的物理學家愛德華·泰勒同樣否認「全殺」——他嘲笑的一個概念——的可行性微乎其微。在回答我 1982 年向他提出的問題時,

特勒:“氫彈之父。”

他強調說,他共同發明的熱核武器不可能殺死「地球上四分之一以上的人口」。

諷刺的是,當時我認為這種保證就像玻璃杯裝滿了四分之三。 (泰勒與卡恩、亨利·基辛格和前納粹導彈設計師沃納·馮·布勞恩一樣,都是庫伯力克《奇愛博士》角色的靈感來源之一。)泰勒的估計與參謀長聯席會議主席或參謀長聯席會議主席的預測非常一致。JCS 實際上計劃在 1961 年進行,不過更好的估計是接近世界人口的三分之一到二分之一。

核冬天

但參聯會在1961 年犯了錯誤,赫爾曼·卡恩在1960 年犯了錯誤,泰勒在1982 年也犯了錯誤。就在泰勒低估核武破壞力一年後,第一篇描述核冬天現象的論文發表了。核冬天是指氫彈產生的火焰風暴將煙霧注入平流層的影響。儘管世界末日機器不太可能殺死所有人類,但一旦觸發,其後果將名副其實。

就像秘密行動和暗殺陰謀一樣,核戰計畫和威脅也不會被少數了解情況的官員和顧問公開討論。這些官員保持沉默,以維持較高的許可、准入以及在退休後擔任顧問的可能性。這種自由裁量權,加上系統性的保密、說謊和混淆,造成了學術和新聞界的理解極度不足,公眾和國會幾乎完全無知。

結果,我半個世紀前所知道的美國核子計畫體系的大部分方面今天仍然存在,一如既往地容易發生災難,但其規模遠遠超出了當時的理解。當前核子時代的當前風險遠遠超出了擴散和非國家恐怖主義的危險,這些危險幾乎是過去一代、特別是過去十年公眾關注的唯一焦點。俄羅斯和美國的核武庫和計畫不僅是有效的全球反擴散運動不可逾越的障礙,也是全球反核擴散行動的障礙。它們本身就是對人類生存的威脅。

難以想像的災難

我想要揭露的隱藏現實是,五十多年來,全面的熱核戰爭——對文明和地球上大多數生命來說是一場不可逆轉的、史無前例的、幾乎難以想像的災難——就像切爾諾貝利、卡特里娜、海灣漏油事件、福島第一核電廠事故,以及一場即將發生的災難,規模比上述任何事件都要大得多。今天仍然如此。

H我們現在知道的是:美國和俄羅斯各自擁有一台真正的世界末日機器。這與赫爾曼·卡恩設想的(或史丹利·庫伯力克描繪的)不同,彈頭埋得很深,並被編程為在自己的領土上爆炸,產生致命的全球影響。但兩國都存在著一個對應的系統:一個由人員、機器、電子、通訊、機構、計劃、訓練、紀律、實踐和學說組成的系統——在電子警告、外部衝突或預期攻擊的情況下,該系統將以不可知但可能很大的機率導致全球文明的毀滅。這兩個系統仍然面臨世界末日的危險:兩者都處於一觸即發的警報狀態,這使得它們的共同存在變得不穩定。儘管使它們的存在合理化的冷戰在三十年前就結束了,但情況確實如此。

情況是這樣的:餘波仍將主要局限於北半球,但數百個燃燒城市的猛烈火災風暴產生的煙霧和煙塵將被拋入平流層,在那裡不會下雨,並將持續十年或更長時間,煙霧將地球籠罩,遮蔽了陽光,將氣溫降至上一個冰河時代的水平,並毀掉了世界各地的所有農作物,在一兩年內導致幾乎普遍的飢餓。

美國在六十年代初的熱核戰爭計劃,如果在柏林或古巴飛彈危機中實施,造成的死亡人數將比參聯會預測的六億人多出許多倍。他們幾乎會餓死當時活著的所有人:當時有三十億人。此後,美國和俄羅斯擁有的彈頭數量有所下降。然而,根據最新的科學計算,即使是現有核武庫的一小部分也足以導致今天的核冬天。

我們還需要它們嗎?我們曾經嗎?

D美國還需要末日機器嗎?俄羅斯有嗎?他們曾經嗎?它的存在是否在一定程度上服務於任何國家或國際利益,足以證明對人類生命的危險是合理的?

我不會以修辭方式提出問題。他們值得冷靜、反省的考慮。答案似乎顯而易見,但據我所知,這些問題從未解決。還有一個問題:地球上有哪個國家有權利擁有這樣的權力?有權透過簡單地擁有這種權力來威脅所有其他國家及其人民、他們的城市和整個文明的繼續存在?為什麼除了零風險之外的任何事情都可以遠端接受?

亞利桑那州泰坦飛彈博物館內的泰坦二號洲際彈道飛彈。 (史蒂夫尤維斯頓/維基共享資源)

我們並沒有刻意去獲得末日能力。一台這樣的機器的存在並不會實際激勵敵人擁有一台。事實上,讓兩個人互相警惕比只有一個人存在要危險得多。如果現有的兩台機器被剝奪了它們的末日潛力,那麼就沒有重建它的戰略理由,就像一開始就沒有有意識的意圖一樣。

好消息是,在一個國家或兩個國家拆除世界末日機器在概念和實際操作上都相對簡單(儘管在政治和官僚主義上極其困難)。它可以在一年內完成。但這意味著——這就是製度阻力會很強烈的地方——放棄對我們核武力量的某些幻想。這將意味著放棄我們的戰略核戰計劃並放棄為執行這些計劃而部署的大部分部隊。

無論美國或俄羅斯目前對對方實施戰略應急計劃並導致核冬天的可能性有多低,只要目前類型的末日機器存在,它就永遠不會為零。風險要高到什麼程度才會讓人無法忍受?作為維持​​我們現有戰略力量的代價,什麼樣的核子冬天風險是「可接受的」?

自冷戰結束以來,最有可能的是,電子誤報(這種情況已經多次發生)或意外爆炸(這在之前的許多事故中確實存在風險)會引發先發製人的攻擊。

華盛頓或莫斯科的虛驚或恐怖攻擊都會導致先發制人的攻擊,這種危險幾乎完全源於兩國都存在陸基導彈部隊,每一方都容易受到對方的攻擊,因此都保持在較高水平。警戒狀態,在發出警告後幾分鐘內準備發射。

降低這種風險(實際上是核戰的整體危險)的最簡單、最快的方法是完全拆除(不僅僅是

LGM-30 民兵 III(照片:military.com)

「dealert」)民兵 III 飛彈部隊,美國核「三位一體」的陸基分支。這一轉變不會完全消除核戰的危險,但會消除核冬天的威脅。

拆解它們

世界末日機器的拆除並不是為了長期取代更雄心勃勃、必要的目標,包括全面普遍廢除核武。我們不能接受「在可預見的未來」必須排除廢除死刑或推遲幾代人的結論。沒有它,就不會有人類的未來。

核武國家必須承認他們一直否認的、無核武國家近五十年來一直宣稱的現實:有效的防擴散不可避免地與核裁軍聯繫在一起。要么所有國家無限期地放棄擁有核武器並在任何情況下用核武器威脅其他國家的權利,要么每個國家都聲稱擁有這一權利,而實際擁有和使用將變得普遍。

W在典型的核子政策討論中,人們常常忽略的是,我們所討論的內容是極其瘋狂的。它的瘋狂之處在於其幾乎無法估量的破壞性和蓄意的殺戮,為其秘密追求的目標(限制對美國及其盟國的損害,在雙邊核戰中取得“勝利”)所冒的風險和有計劃的破壞性不成比例,其犯罪性(以其程度會引發對法律、正義、犯罪的看法)、其缺乏智慧或同情心、其罪惡和邪惡。

然而,必須掌握的一部分——是什麼使它既可以理解,一旦掌握,同時又神秘且抵制我們的普通理解——是這些巨大機器的創造、維護和政治使用已經被指導和完成了。對於普通人來說,既不比我們其他人更好也不比我們更差。

普通的政治家、分析家和軍事戰略家真的有可能製造並接受我所描述的那種危險嗎?每一次衝動都會說:「不!事情不可能那麼糟!即使曾經是這樣,現在在我們自己的國家也不再是這樣了。”

這種衝動是錯誤的。畢竟,我們美國人近年來目睹了人為災難,反映出政府或企業的魯莽行為更有意識和蓄意。最重要的是,對伊拉克的入侵和對阿富汗的佔領,以及未能準備或應對卡崔娜颶風、海灣石油洩漏和 2008 年金融危機:儲蓄和貸款醜聞、網路和房地產泡沫、刑事詐欺以及銀行和投資體系的崩潰。

或許,對這些政治、社會和道德失敗以及唐納德·川普的災難性決策的反思將為我的基本主題提供可信度,否則很難理解:這些同樣的粗心、短視、魯莽和不誠實的決定是我們的特徵。政府的核子政策所帶來的災難風險比其他所有政策都大得多。

我們的致命困境並非始於唐納德·J·特朗普的當選,也不會因他的離開而結束。實現這些必要變革的障礙並不是由美國公眾造成的——儘管近年來它表現出了令人沮喪的可操縱性——而是由兩黨的官員和精英以及有意識地支持軍國主義、美國霸權和武器生產的主要機構造成的和銷售。

人類歷史上沒有任何政策比這更值得被認為是不道德的。這種災難性的困境是如何發生的,以及它如何以及為何持續了半個多世紀,這是一部人類瘋狂的編年史。美國人、俄羅斯人和世界其他國家是否能夠應對挑戰,扭轉這些政策並消除他們自己的發明和傾向造成的近期滅絕的危險,還有待觀察。我選擇表現得好像這仍然是可能的。

30 條評論“末日機器

  1. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    四月12,2018 23處:39

    核子禁令網站的關鍵部分:

    到目前為止,還沒有任何核武國家或其盟友簽署。

    除了像南非這樣的特殊情況外,我無法想像他們中的任何一個人會這樣做。至於他們所有人都真誠地簽署此協議的機會,請擲硬幣五次。如果每次都落在邊緣,那就是機率了。

  2. 路易斯·加格農
    四月12,2018 17處:45

    如果您想透過說服個人、機構、企業、城市、城鎮、州以及最終國家政府遵守《聯合國禁止核武器條約》來參與推動拆除所有核武器,以下是如何獲得開始:

    http://www.nuclearban.us/

  3. 托伊沃S
    四月11,2018 17處:30

    對於那些還沒有讀過艾爾斯伯格的《世界末日機器》的人,我強烈建議您讀一讀。身為一個記得古巴飛彈危機的人,我當時並不知道它到底有多糟糕,而且非常可怕。對於年輕人來說,請記住,丹尼爾當時描述的威脅今天仍然存在於我們身邊。

    我擔心有些人可能會試圖駁回埃爾斯伯格關於核冬天問題的最新警報。只需谷歌搜尋“核冬天維基”,您就會發現對該假設存在一些爭論。如果沒有核子冬天,美國和俄羅斯之間的核武交換只會導致地球上 25% 的人死亡。艾爾斯伯格試圖指出,如果核子冬天假說是準確的,我們可能會看到超過 90% 的人口被滅絕。從維基摘要中可以清楚看出,這個更極端的死亡率數字是基於電腦模型的估計。我注意到艾爾斯伯格被認為有點危言聳聽,因為他認為 25% 死亡率的下限估計可能太低,但可能接近 100%。這是一場值得進行的科學辯論。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      四月11,2018 18處:35

      我參觀了《核子冬天》維基百科,但對它沒什麼印象。這次經驗增強了我的信念,「維基」是一個開始搜尋的好地方,而不是結束搜尋的地方。作為一個更好的選擇,我建議你看看這篇文章:

      “駁斥核冬天的否認”

      h**ps://countercurrents.org/2018/02/22/refuting-nuclear-winter-denial/

      由於 1991 年科威特石油火災未能產生任何實質影響,維基百科對 NW 嗤之以鼻。我建議,如果同樣數量的石油被蒸發,然後透過核爆拋入高層大氣,在那裡凝結成碳顆粒,將會產生巨大的影響。 2001年,美國所有商用飛機停飛多日。在那段時間,美國的氣溫變化足以吸引人們的注意。

      軌跡中斷

      至少在 11 年 2001 月 XNUMX 日之前都是如此。自從噴射機時代開始以來,這是第一次,幾乎所有飛機都在美國上空停飛了三天。儘管氣候學家像我們其他人一樣試圖吸收恐怖攻擊的嚴重性,但他們意識到他們有一個前所未有的機會來仔細檢查個別軌跡,並很快啟動了幾項研究。

      一項研究著眼於上述覆蓋範圍達 7,700 平方英里的凝結尾跡。 12 年2001 月XNUMX 日,六架軍用飛機在弗吉尼亞州和賓夕法尼亞州之間飛行時,這些凝結尾跡就出現了。美國宇航局蘭格利研究中心的高級研究科學家帕特里克·明尼斯從這些孤立的尾跡中發現了這些尾跡,它們與通常的數十個其他尾跡沒有混合在一起。和他的同事們能夠獲得關於單一尾跡如何形成的寶貴見解。這些千載難逢的數據集非常有用,米尼斯準備在一項擴展研究中再次分析它們。

      另一項利用接地的研究提供了驚人的證據證明凝結尾跡的作用。威斯康辛大學懷特沃特分校的戴維·特拉維斯(David Travis) 和兩位同事測量了這三個無航跡天數中美國大陸白天最高溫度和夜間最低溫度之間的差異,他們將這些數據與晝夜平均溫度範圍進行了比較1971 年至 2000 年期間的氣溫,同樣跨越鄰近的 48 個州。 Travis 的團隊發現,大約從 11 月 14 日中午到 XNUMX 月 XNUMX 日中午,白天變得溫暖,夜晚變得涼爽,總體範圍擴大了約兩華氏度。

      顯然,飛機尾跡是在非常高的高度形成的。我們的祖先經歷了坦博拉火山爆發後的「火山冬天」。世界各地數百萬人因這起事件而餓死。在美國,有些地方的日子很艱難,但我們仍然是一個人口稀少的國家。他們稱之為「沒有夏天的一年」。

  4. j。 DD
    四月11,2018 11處:17

    艾爾斯伯格將「發明」視為問題,就好像洲際彈道飛彈會自行發射一樣。此時談論裁軍,是偏離了需要做的事情。我們發現人類目前面臨的懸崖是政治性的,現在必須透過政治手段解決。這首先是總統根據一段來源可疑的視頻,從目前的飛行中撤回並倉促發動戰爭。他必須被迫以理性的方式行事,儘管兩黨的戰鷹派都要求採取極端的軍事行動,就像甘迺迪與赫魯雪夫在 1962 年所做的那樣。白宮評論熱線是 202.456.1111。

  5. 邁克
    四月11,2018 10處:27

    華盛頓特區的瘋狂分子正在推動莫斯科的理性參與者玩他們的瘋狂遊戲——無論他們喜歡與否。這是一個非常危險的情況,使地球上的每個人都面臨滅絕的危險。美帝國沒有任何理性的牌可以打,所以他們威脅要踢桌子,並引發一場核子混戰。放棄帝國全面統治世界的夢想的想法對他們來說是不可想像的,他們願意毀滅世界來避免這種情況。在他們扭曲的頭腦中,他們相信即使發生全面的核武交換,他們也能以某種方式「獲勝」。俄羅斯在這場對抗中扮演著至關重要且極為困難的角色。我相信弗拉基米爾·普丁能夠在這種悲慘的情況下做出最好的決定;世界的命運現在掌握在他的手中。

  6. 大衛·G
    四月11,2018 06處:58

    感謝 CN 為我們帶來 Daniel Ellsberg 的這段摘錄。

    但艾爾斯伯格對史丹利庫柏力克的《博士》表現出如此多的喜愛。 《奇愛博士》,我需要指出的是,劇本很大程度上也是偉大的特里·薩瑟恩的作品。

    • RnM
      四月11,2018 09處:30

      連續觀看《奇愛博士》和《失控保險》是一個很好的練習。兩部作品均於 1964 年同時製作,據稱是獨立製作的。 Fail Safe 最近在 YouTube 上線,很容易找到 Dr. S。後者讓你開懷大笑,而前者則以更現實的場景結束,世界因電話斷開而終結。

      • 邁克
        四月11,2018 10處:21

        在這個瘋狂的時代,我們必須去看電影才能找到某種程度的真相,這是極度諷刺的。當然,絕大多數電影只是我們文化失敗的放大。

  7. 德舒特
    四月11,2018 04處:57

    鑑於目前華盛頓針對俄羅斯和北韓的歇斯底里的戰爭氣氛,這篇文章比以往任何時候都更有先見之明。這句話不是愛因斯坦說的嗎
    人類的科技進步已經遠遠超過了我們情感的發展,這還是一個憤怒的5歲男孩嗎?這聽起來絕對是正確的。我們人類無法彼此相處,無法建立適當的國際合作與和平關係,而這些是拆除這些核武所必需的,而這些核武是拯救地球生命免遭徹底核毀滅所迫切需要的。

    毫無疑問,美國政府和軍方正在阻礙全球裁軍的前景。我相信,如果美國帶頭向世界上所有有核國家建議各國大力銷毀核武器,那麼各國都會配合配合。問題在於,美國想要一個它控制並完全主導的單極世界,而中國、俄羅斯和許多其他國家想要一個經濟合作的多極世界。

    需要一場大規模的全球草根運動才能帶來這種巨大的變化,其規模和強度是前所未有的。一起讓它成為現實!

    • 邁克
      四月11,2018 10處:17

      我們確實需要巨大的改變,但時至今日,我們更需要的是奇蹟。諷刺的事實是,我們這些對人類面臨的危機更加清醒的人,也更了解我們在這場瘋狂的災難面前的無助。我理解我們許多人在面對今天正在上演的無法平息的悲劇時所抱有的絕望的希望,但我對真相的承諾太深,無法加入他們的行列。如果赤裸裸的真相不能拯救我們,那麼我相信我們注定會被我們當中最糟糕的人所毀滅。

      • 李·弗朗西斯·李
        四月11,2018 12處:33

        「最好的人缺乏信念,而最糟糕的人
        充滿了熱情的強度。”

        威廉巴特勒葉芝-《第二次降臨》。

  8. 約翰·威爾遜
    四月11,2018 04處:30

    如果它看起來像世界末日機器,說話像世界末日機器,聽起來像世界末日機器,那麼它就是世界末日機器,因為它是約翰·博爾頓先生。這個瘋子將是翻拍《奇愛博士》電影的完美選角,而深層政府的瘋子則是完美的配角。我已經到了暮年,但按照事情的進展,我開始認為我可能不會真正死於老年!

    • 邁克
      四月11,2018 10處:07

      是的,你我仍有可能無法享受「生者羨慕死者」的後核戰時代。死亡也有它的優勢,是嗎,約翰?

  9. 現實主義
    四月11,2018 03處:24

    核電廠對人類生命和福祉構成威脅,更不用說核武了,然而,即使在TMI、切爾諾貝利和福島事故之後,我們仍然將次原子世界視為我們的玩物。即使我們有卡爾·薩根(Carl Sagan)警告我們危險,人們也沒有聽從並像今天否認科學的人那樣對待他,無意識地斥責提供大氣成分確鑿事實的氣候學家或解釋水力壓裂或石油工程師的後果的人。有限星球上石油高峰的概念。人類更喜歡生活在幸福的幻想中,而不是不穩定的現實中,他們會擁抱任何帶給他們食物的人。

    人們沒有意識到這一點,但「墨菲定律」並不是一個笑話。這只是一種說法,顯示這個世界的未來是由機率決定的,而不是由一廂情願的想法決定的。只要保留這些彈頭就可以確保有一天其中一些彈頭會因為某些原因而引爆。讓他們一觸即發地互相指著,會大大增加這些機會和後果的嚴重性。

    • 邁克
      四月11,2018 10處:02

      優秀的觀點,現實主義者。

  10. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    四月11,2018 00處:21

    意見時間。

    艾爾斯伯格先生寫這篇文章是一個錯誤,因為對於他所處理的主題的大小來說,它的格式完全錯誤。 Google 圖書已經有他的書,並且允許預覽。我在那裡看到的情況更加詳細和現實。請注意,我還沒有讀過這本書,但我檢查過的部分更好。

    這篇文章的焦點完全集中在俄羅斯和美國這兩個核武國家。英國、法國、印度、中國、巴基斯坦、北韓和以色列被完全排除在外。艾爾斯伯格在書中提到,印度和巴基斯坦之間的一場規模相當小的核戰將使我們許多人餓死。這就是為什麼這個片段如此令人難以置信:

    降低這種風險(實際上是核戰的整體危險)的最簡單、最快的方法是完全解散(不僅僅是「對付」)民兵三號飛彈部隊,它是美國核「三位一體」的陸基支柱。這一轉變不會完全消除核戰的危險,但會消除核冬天的威脅。

    不,不,還有 不!

    2017 年 XNUMX 月,喬納森·馬歇爾 (Jonathan Marshall) 在這裡發表了一篇文章,標題為 “‘贏得’俄羅斯核戰的夢想”。美國似乎已經為我們的潛射彈道飛彈開發並安裝了“超級保險絲”,軍事規劃者認為,這種飛彈可以用我們彈頭庫存的一小部分摧毀俄羅斯的每一個陸地設施。針對洲際彈道飛彈發射井的數百次地面爆炸,加上對雷達、造船廠和所有其他可以想像的設施的攻擊,將導致“核冬天”,而美國陸基飛彈卻沒有絲毫參與。

    h**ps://consortiumnews.com/2017/03/10/dreams-of-having-nuclear-war-on-Russia/

    這句話唯一有意義的地方是,如果有人認為俄羅斯正在計劃對美國進行核攻擊。過去他們確實朝這個方向做出了一些舉動,但2018年的俄羅斯與舊蘇聯完全不同,而且也弱得多。

    回到那些「超級導火線」——我懷疑它們是美國表現出非凡好戰態度的一個因素。我擔心戰爭販子可以將其替換為英國帝國的金戈韻律:

    「無論發生什麼,
    我們有
    超級保險絲
    但他們沒有。”

    我擔心他們相信他們可以嚇唬俄羅斯人讓步。川普是個傲慢無知的傻瓜,他周圍都是一群傻瓜以色列優先主義者。不僅如此,他還是一個承受著來自其他方向巨大壓力的老人。在這種情況下,他可能會很樂意“拉參孫”。

    如果俄羅斯還沒有完全解決自己的問題,他們可能會被迫犧牲敘利亞。在我看來,這實際上意味著幾年內肯定會出現更嚴重的危機。另一方面,俄羅斯不一定會公開自己的所有武器。他們也沒有任何替代策略——據我所知,沒有。他們的一些選擇對美國來說真的非常糟糕。書中提到的是俄羅斯的死手系統。儘管俄羅斯不可能在美國的核打擊中倖存下來,但他們確信美國也不會。

    “英國小報對俄羅斯‘可怕的死手末日裝置’瘋狂報道”

    h**ps://sputniknews.com/military/201803291063023168-uk-media-concerned-by- Russian-dead-hand/

    早在 1975 年,約翰·哈里森就寫了一部太空歌劇小說,名為《半人馬座裝置》。故事設定在未來,「IWG,一個與對方不和的猶太親資本主義派別,USAR,一群阿拉伯社會主義者」之間正在發生一場巨大的星際戰爭。這種情況的發生是因為這兩個組織是美國和俄羅斯之間的地球核戰中唯一的倖存者。

    我知道以色列夢想著建立一個全球帝國,但他們中的一些人是否瘋狂到認為他們可以透過發動核戰來實現如此有利的結果?答:是的。他們中的一些人是否傲慢/愚蠢到相信他們可以完成這樣的事情?答:我希望不會。

    • 約翰·威爾遜
      四月11,2018 04處:40

      札卡里,你似乎忘了俄羅斯在陸地和海上不斷移動核戰頭。你提到的魔法導火線必須跟上這個不斷變化的目標。還有一種可能性是,俄羅斯人可能會聽到這一消息(顯然已經聽到了),並在太空中放置了一些核武器,他們肯定能夠做到這一點。如果美國認為真的可以一口氣消滅俄羅斯所有的核武器,那麼他們就真的活在奇愛博士的幻想世界裡了。

      • 約翰·A
        四月11,2018 07處:57

        俄羅斯和其他核武國家沒有像美國那樣的先發制人政策。

        其他核國家已同意不先發動攻擊。不是美國。

    • 大衛·G
      四月11,2018 06處:48

      扎卡里·史密斯,我不明白你評論中的所有內容,但我也看不到——與埃爾斯伯格在這裡所寫的相反——拆除陸基洲際彈道導彈將如何將核戰爭的風險與核子冬天的危險脫鉤。

      也就是說,我當然支持廢除陸基飛彈 — — 我還會添加轟炸機“三合會”的“腿”,只留下彈道飛彈潛艇 — — 作為減少核戰可能性的一種方式。

  11. 保羅伊斯頓
    四月10,2018 23處:09

    艾爾斯伯格仍然以正確與錯誤的角度思考。這與大多數國家政府,尤其是我們的政府完全無關。美國政府甚至不是不道德的,而是邪惡的,而且沒有簡單的解決方案。但首先我們需要認識到,在解決撒旦政府問題之前,我們無法解決核子問題。

    • 保羅·斯科菲爾德
      四月11,2018 03處:04

      確實如此,這就是為什麼當權者如此努力地將個人主義理念推向社區概念,並在我們的媒體中不停地炮轟謊言、扭曲現實和青少年瑣事來控制人們的思想。要嘛他們的邪惡瘋狂會終結我們,要嘛失控的失控氣候變遷將會終結我們。人類是個有缺陷且很快就會失敗的物種

      • 卡爾頓·G·麥克勒莫爾
        四月12,2018 21處:54

        人工智慧將把我們從自己手中拯救出來……可能會殺死我們。

    • 邁克
      四月11,2018 09處:56

      是的。同意。

    • 邁克
      四月11,2018 09處:57

      沒錯。

    • 四月11,2018 16處:53

      說得好,保羅伊斯頓!如果各國政府——尤其是我們的政府——為一個和平的國家和和平的世界付出同樣多的努力和金錢,那麼這裡在很大程度上將是一個安全的居住地。毀滅地球上的生命是極度瘋狂的行為,而且一定是純粹的邪惡在作怪。沒有其他解釋可以解釋我們曾經美麗的地球及其所有居民的毀滅。

  12. 大衛·G
    四月10,2018 20處:25

    編按:《末日機器》是去年底出版的,而不是本月。

    • Consortiumnews.com
      四月10,2018 21處:44

      謝謝。

  13. 琳達·伍德
    四月10,2018 20處:15

    謝謝你,艾爾斯伯格醫師。

評論被關閉。