超過兩打美國前情報官員敦促川普總統撤銷吉娜·哈斯佩爾領導中央情報局的提名，理由是她在監督黑點監獄時監督了酷刑，以及她在銷毀證據方面所扮演的角色。
備忘錄： 總統
從： 經驗豐富的資深情報專業人士
學科： 請求撤回吉娜·哈斯佩爾的提名
執行摘要
出於尊重，我們來自中央情報局和其他機構的資深情報官員敦促您撤回吉娜·哈斯佩爾對中央情報局局長的提名。從 16 年前她在中央情報局酷刑中的主導作用來看，她已經取消了自己的資格。
吉娜Haspel
2002年，哈斯佩爾監督了中央情報局的第一個審訊“黑點”，在那裡對恐怖分子嫌疑人實施了殘酷而怪異的酷刑。當 92 盤酷刑錄影的存在被揭露後，哈斯佩爾不顧中央情報局和白宮法律顧問的建議，簽署了一份電報，下令銷毀這些錄影。
酷刑“有效嗎？”
我們相信，如果您花一些時間閱讀參議院情報委員會 2014 年關於哈斯佩爾和其他中央情報局管理人員下令和監督的酷刑的報告中未經編輯的部分，您將會改變對她提名的看法。參議院為期五年的調查主要基於中央情報局的原始電報和其他敏感文件。
除了揭露明顯違反《聯合國禁止酷刑公約》的行為之外，參議院的調查還表明，中央情報局高級官員關於酷刑有效的說法遠非事實。我們中的許多人曾在美國陸軍服役過，幾十年來一直意識到酷刑的無效性。
陸軍情報局局長約翰·金蒙斯(John Kimmons) 將軍於6 年2006 月XNUMX 日深刻闡述了這一點——大約在喬治·W·布希(George W. Bush) 總統公開讚揚酷刑方法的優點之前一個小時，這種酷刑被稱為「強化審訊技術」。金蒙斯將軍表示：「濫用行為不會產生好的情報。我認為歷史告訴我們這一點。我認為過去五年（艱難的歲月）的經驗證據告訴我們這一點。”
我們認為，國防部長詹姆斯馬蒂斯對酷刑缺乏熱情也反映了海軍陸戰隊歷史經驗的教訓。更不用說雙重現實：酷刑使殘暴者變得殘暴，而美國使用酷刑使我們自己的軍隊在被俘時處於嚴重危險之中。而且，沒有比酷刑更有效的招募工具來吸引更多的恐怖份子。
國際法和國內法
另請注意，《聯合國禁止酷刑公約》的許多簽署國都認真履行「普遍管轄權」原則下的義務，該原則適用於那些授權或實施酷刑的人沒有被本國當局繩之以法的情況。
2011 年，喬治·W·布希(George W. Bush) 經歷了一次與現實的危險擦肩而過，當時他發現瑞士有計劃在他一踏上瑞士國土就逮捕他，因此不得不突然取消對瑞士日內瓦的訪問。 [看 ”宅在家的美國前總統」] 廣受尊敬的歐洲憲法與人權中心已經毫不掩飾地表示，如果哈斯佩爾踏足歐洲，將迅速對她採取行動。
我們認為，中央情報局的活動和整體重點已經嚴重失衡，大部分資金和精力都流向了準軍事組織的行動方面，而侵犯人權的可能性沒有得到充分考慮。
近幾十年來，這種趨勢一直在加速，而且可以肯定的是，吉娜·哈斯佩爾會加速這一趨勢。我們也會觀察到，如果大部分人才和資金都用於中央情報局的準軍事行動，那麼副產品必然包括從事出於政治動機（因此是低劣的）分析的傾向。這意味著像您這樣的高級政策制定者將知之甚少，特別是在複雜的世界問題上——包括對俄羅斯及其新連任總統弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)的偏見觀點。
* * *
我們資深理智專業人士 (VIPS) 非常擔心吉娜·哈斯佩爾可能成為下一任中央情報局局長。哈斯佩爾實際上在泰國監管中央情報局一個代號為“貓眼”的“黑點”，多名恐怖分子嫌疑人在那裡遭受酷刑。隨後，她合作銷毀了全部 92 盤酷刑錄像，有效掩蓋了可能的嚴重戰爭罪行。
酷刑的非法性是毫無疑問的。它受到《日內瓦公約》和《聯合國禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的普遍譴責和禁止，該公約由羅納德·雷根總統於1988年簽署，並於1994年獲得參議院批准。
聯合國公約將酷刑定義為“為了從某人或第三人處獲取信息或供詞等目的而故意對某人造成身體或精神上的劇烈疼痛或痛苦的任何行為”，並明確指出“任何特殊情況，無論是戰爭狀態還是戰爭威脅、國內政治不穩定或任何其他公共緊急狀態，都不得被援引為施行酷刑的理由。”
該公約第 2 條要求籤署國採取有效措施，防止在其管轄的任何領土上發生酷刑。酷刑的全面禁止是絕對的。根據國際法，官員在涉及酷刑的案件中不能獲得豁免，簽署公約的政府有義務將酷刑者繩之以法。一旦美國成為簽署國並批准該公約，美國國內法就會與該公約保持一致。
一名囚犯在阿布格萊布監獄遭受酷刑。被拘留者「GUS」的脖子上套著一條帶子，並被從牢房中拉出，以進行恐嚇。美國陸軍預備役士兵林迪·英格蘭握著皮帶，士兵梅根·安布爾在一旁觀看。專家查爾斯·A·格拉納正在拍照。 （維基百科）
阿布格萊布監獄事件曝光後，美國軍方在其訓練手冊中明確禁止酷刑，包括被委婉地描述為「強化審訊技術」(EIT) 的各種酷刑。阿布格萊布監獄事件後，許多士兵受到審判和監禁，儘管批准酷刑的「上層人士」——無論是民事還是軍事領域——設法逃脫了嚴重後果。
五角大廈的一些人顯然認真對待酷刑指控，並願意對相關人員提出刑事指控，儘管國防部領導層認為不應該承擔建立明確縱容酷刑的政策環境的責任。
還有另一個重要的歷史和法律先例表明，美國政府已透過自己的行動承認今天所謂的「強化審訊」是一種戰爭罪。 1946 年至 1948 年，日本軍官對盟軍士兵實施酷刑（包括現在所說的水刑），並因該罪行在東京戰後法庭接受審判，被判有罪並被處決。
令人髮指的
最近，參議院情報特別委員會 (SSCI) 關於中央情報局秘密引渡、拘留和審訊 (RDI) 計劃的詳細記錄的 528 頁非機密執行摘要因其坦率而引人注目。這項為期五年的調查是基於中央情報局的原始電報和其他文件。
參議院的報告以直白的語言描述了黑色秘密監獄的恐怖以及為讓恐怖分子嫌疑人開口說話所做的努力。它表明審訊是殘酷的——比任何人想像的還要糟糕——而且他們沒有提供任何可能無法透過其他方式獲得的信息，或者在許多情況下，任何可採取行動的情報。該報告的完整機密文本（摘要中刪去了實際酷刑實施者的名字）長達近 7,000 頁。
此外，強制審訊經常會產生誤導性或捏造的情報，在使用前必須經過仔細檢查，從而浪費資源。這一結論也是由前聯邦調查局審訊員阿里·蘇凡（Ali Soufan）得出的——他對中央情報局的方法感到遺憾——以及中央情報局時任監察長（IG）約翰·赫爾格森在2004 年進行的審查。「赫爾格森報告」譴責了中央情報局的領導層蘭利對有問題的項目的實地管理是由「沒有可靠情報支持的分析評估」所驅動的——這些項目很快就變成了濫用行為。
我們的集體判斷是，令人厭惡的身體虐待，包括毆打、反復水刑和被稱為“直腸餵養”的肛門侵犯，以及對家庭成員的身體威脅，不能用“強化審訊”這一方便的委婉說法來粉飾。這一切都是酷刑行為——簡單明了。
雖然毫無疑問有許多反對酷刑的良好道德論據，但也有實際考慮。不管媒體如何讓美國人相信，酷刑是行不通的。
我們記得時任陸軍情報司令約翰·金蒙斯將軍在6 年2006 月XNUMX 日舉行的五角大樓新聞發布會上發表的明確言論——同一天，喬治·W·布希總統宣布了他所謂的「一套替代程序」審訊（後來演變成術語「強化審訊技術」）。金蒙斯將軍預計布希會宣稱 EITS 是必要且有效的，他對媒體表示：「濫用行為不會產生好的情報。我認為歷史告訴我們這一點。我認為過去五年（艱難的歲月）的經驗證據告訴我們這一點。”
科林·鮑威爾被酷刑「情報」困住
5年2003月XNUMX日，國務卿科林·鮑威爾在聯合國發表講話，援引衛星照片，據稱這些照片證明伊拉克擁有大規模殺傷性武器，但事實證明證據是偽造的。
更糟的是，情報官員利用他們明知是透過酷刑獲得的訊息，在戰爭與和平議題上誤導美國最高官員。以下的簽名者之一是中央情報局局長喬治·特尼特如何說服國務卿科林·鮑威爾告訴聯合國薩達姆·侯賽因和基地組織之間的「險惡聯繫」的目擊者。
特尼特沒有告訴鮑威爾，這些「情報」來自阿布·葉海亞·利比(Abu Yahya al-Libi)，他曾被埃及情報機構「提供」並遭受水刑。國防情報局認為這項情報不可靠，但特尼特選擇忽視國防情報局，也從未通知鮑威爾。不到一年後，利比承認自己捏造了有關薩達姆和基地組織的故事，以停止對他的酷刑。
此外，當你對酷刑視而不見時，你就會激勵美國的敵人對被俘虜的美國士兵、外交官和旅行者做同樣的事情，同時也為基地組織和伊斯蘭國等恐怖組織提供了宣傳財富。
事實上，中央情報局的酷刑者沒有因其對國家造成的損害而受到審判並被判入獄的唯一原因是，曾經宣稱“沒有人凌駕於法律之上”的總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama )受到威脅，不願允許司法審判使這一進程順利進行，從而粉飾布希政府與所謂「全球反恐戰爭」有關的許多罪行。歐巴馬試圖將自己的不作為辯解為向前看而不是向後看，但更有可能的是，他擔心打開了潘多拉魔盒，裡面裝滿了可恥的政府秘密，這些秘密無疑會暴露出來。
儘管哈斯佩爾的記錄有污點，但她的晉升將向情報和軍事人員傳達一個訊息：擁抱酷刑等做法——毫無疑問是一種戰爭罪——可以成為晉升的途徑。
哈斯佩爾開始參與酷刑，當時她接受了前往泰國的任務——她本可以拒絕——去管理進行審訊的「黑色地點」。當時，她是中央情報局反恐中心（CTC）的副手，為何塞·羅德里格斯工作。
2002年底，她負責泰國秘密基地，而阿卜杜勒·拉希姆·納什裡（Abd al-Rahim al-Nashiri）和可能還有更多嫌疑人正在遭受酷刑，過程中包括將受害者的頭撞到牆上，讓他們處於痛苦的壓力姿勢，經常剝奪他們的權利。睡覺，把他們限制在棺材一樣的小盒子裡，並施以水刑。
「禁閉箱」有兩種：一件有棺材那麼大，另一件則較小，不到腰部高。兩者都有強烈的幽閉恐懼症效果。作為一種極端形式的壓力定位，囚犯將被迫進入較小的盒子，從而造成難以忍受的痛苦。為了最大限度地減輕心理痛苦並利用恐懼症，昆蟲有時會被放置在受害者旁邊的漆黑「棺材」中。
銷毀證據
2005年，回到位於蘭利的中央情報局總部後，她按照羅德里格斯的指示，起草了銷毀92盤審訊錄影帶的命令。據報道，她是破壞活動的「強烈倡導者」。這違反了中央情報局顧問約翰·里佐和白宮的指示。因此，她的行為可能構成破壞證據──一項重罪。
何塞·羅德里格斯因銷毀證據而受到特別檢察官的調查，最終裁定不對他提出指控。中央情報局執行董事凱爾「達斯蒂」福戈的一名助手後來透露了羅德里格斯粉碎這些磁帶的理由，他在一封電子郵件中寫道，「與這些磁帶進入公共領域相比，銷毀它們所產生的熱量微不足道——他[羅德里格斯]說他們會讓我們看起來很糟糕；這對我們來說將是毀滅性的。”吉娜·哈斯佩爾確保這些錄音帶——美國政府酷刑的重要且確鑿的證據——永遠不會曝光。
哈斯佩爾的辯護者聲稱，她不是酷刑計畫的發起者，只是自願執行了她認為合法的政府措施。這可能是真的，因為沒有人能夠獲得可能證明事實並非如此的反恐委員會文件。然而，它並沒有為她提供國際法下的免費通行證，國際法通常將其稱為“紐倫堡防禦”——一種徹底名譽掃地的“防禦”，讓人回想起納粹暴行的時代以及那些試圖通過軍事手段為其暴行辯護的人。聲稱肇事者「只是執行命令」。
「紐倫堡防禦」在紐倫堡不起作用
紐倫堡審判納粹高級分子
幾位前中央情報局領導人都支持她，稱她“正在執行總統的法律命令”，但他們中的許多人可能擔心自己的聲譽或以“反恐戰爭”的名義做出的可疑決定。 ”聯合國國際法委員會在編纂有關酷刑的法律選擇時說了一些完全不同的話，寫道「一個人按照其政府或上級的命令行事的事實並不能免除他根據國際法承擔的責任，前提是他實際上可以做出道德選擇。”
據稱，吉娜·哈斯佩爾(Gina Haspel) 為中央情報局駐曼谷站長(COS) 工作，並按照COS 的命令行事，但我們這些曾在中央情報局基地工作並領導過的人會質疑這種嚴格控制是常見的，特別是因為在本案中，她直接向蘭利反恐中心報告。哈斯佩爾將成為老闆，並在執行中央情報局總部和反恐中心的指令時擁有現場獨立性——其中一些指令是她親自參與起草的。
如果哈斯佩爾確診並希望出國旅行，她可能不得不限制自己前往非《聯合國禁止酷刑公約》締約國的國家，因為她參與了眾所周知的泰國「黑點」。簽署並批准公約的 42 個國家包括美國及其大多數盟國。所有人都承擔法律義務，在必要時根據「普遍管轄權」原則執行禁止酷刑的規定。換句話說，當被告的祖國拒絕採取行動時，他們有權採取行動。
做正確的事還不算太晚
如果不撤回吉娜·哈斯佩爾的提名而她得到確認，這將給廣大在國家安全領域為國服務的愛國、道德正直的美國人蒙上道德污點。這也將是 9 事件後人權標準和法治不斷受到侵蝕的延續。
美國公眾對酷刑的廣泛支持——主要是好萊塢、媒體和切尼家族虛假訊息所促成的——酷刑「有效」——令人遺憾。前總統歐巴馬對哈斯佩爾、羅德里格斯等人的起訴以及證據的生動曝光可能阻止了這一事件。你有機會扭轉這個錯誤。
現在撤回哈斯佩爾的提名將是朝著正確方向邁出的一步。確認她擔任中央情報局局長將標誌著華盛頓擁抱時任副總統迪克·切尼所說的「黑暗面」。遺憾的是，酷刑曾經是美國政策的一部分。事實上，這份備忘錄的一位簽署者因為揭露了這一點而在聯邦監獄裡度過了近兩年。但不能依靠酷刑來獲得準確的情報。它仍然是一種國際譴責的惡性腫瘤，必須被切除，並且永遠不會復發。
* * *
指導小組，資深情報專業人員保持理智 (VIPS)
Jean Maria Arrigo 博士，2005 年美國心理學會特別工作小組成員，評估心理學家在美國情報和軍事審訊被拘留者中的作用（VIPS 助理）
William Binney，美國國家安全局世界地緣政治和軍事分析前技術總監； 美國國家安全局信號情報自動化研究中心聯合創始人（已退休）
理查德·H·布萊克 (Richard H. Black)，維吉尼亞州參議員，第 13 選區；美國陸軍上校（退役）；五角大廈總檢察長辦公室刑法處前處長（副 VIPS）
馬歇爾卡特特里普 (Marshall Carter-Tripp)，外交官（退休）（副 VIPS）
博格丹·扎科維奇 (Bogdan Dzakovic)，聯邦航空局安全部門前聯邦空警和紅隊隊長（退休）（副 VIPS）
菲利普·吉拉爾迪 (Philip Giraldi)，中央情報局，行動官（已退休）
喬治‧亨辛格（George Hunsinger），普林斯頓神學院教授；全國反酷刑宗教運動創辦人 （VIP 助理）
Michael S. Kearns，美國空軍上尉（退休）、情報官員兼前 SERE 教官
約翰·基里亞庫（John Kiriakou），前中央情報局反恐官員、參議院外交關係委員會前高級調查員
Karen Kwiatkowski，美國空軍中校（退役）
Linda Lewis，大規模殺傷性武器準備政策分析師，美國農業部（退休）（助理 VIPS）
Edward Loomis，美國國家安全局密碼計算機科學家（退休）
David MacMichael 博士，前國家情報委員會高級評估官（已退休）
雷·麥戈文 (Ray McGovern)，前美國陸軍步兵/情報官員兼中央情報局分析師； 中央情報局總統簡報員（退休）
伊莉莎白·莫瑞（Elizabeth Murray），前國家情報委員會近東副國家情報官兼中央情報局政治分析家（已退休）
托德·E·皮爾斯 (Todd E. Pierce)，少校，美國陸軍軍法檢察官（已退役）
Valerie Plame，中央情報局前行動官（助理 VIPS）
Diane Roark，眾議院常設情報特別委員會共和黨專業人員，1985-2002 年（退休）（VIPS 助理）
Coleen Rowley，聯邦調查局特工和前明尼阿波利斯分局法律顧問（已退休）
前格雷格‧蒂爾曼（Greg Thielmann），國務院情報與研究局戰略、政治與軍事事務辦公室前主任；參議院情報委員會前工作人員
Peter Van Buren，美國國務院外交官（退休）（副 VIPS）
Kirk Wiebe，美國國家安全局信號情報自動化研究中心前高級分析師
勞倫斯·威爾克森（Lawrence Wilkerson），美國陸軍上校（退役），前國務卿參謀長；威廉瑪麗學院傑出客座教授（副 VIPS）
Sarah G. Wilton，CDR，USNR，（退役）； 國防情報局（退役）
Robert Wing，前外交官（副 VIPS）
安·賴特 (Ann Wright)，美國陸軍上校（退役）；還有因反對美國對伊拉克戰爭而辭職的外交官員
* * *
附件
VIPS 致巴拉克·歐巴馬總統的關於酷刑的備忘錄
1 -
2016 年 9 月 16 日
備忘錄：參議員 Dianne Feinstein，參議院情報特別委員會副主席
來自：資深情報專業人士（VIPS）
主題：美國媒體對你的委員會如何面對中央情報局和奧巴馬的不滿
2 -
2015 年 9 月 19 日
備忘錄：總統
來自：資深情報專業人士（VIPS）
主題：情報退伍軍人挑戰中央情報局對酷刑的“反駁”
3 -
2014 年 12 月 29 日
致備忘錄：參議員馬克尤德爾
來自： 理智的資深情報專家 (VIPS)
主題：是時候在國會發言制止酷刑了
4 -
https://consortiumnews.com/2009/092809a.html
2009 年 9 月 27 日
備忘錄：總統
來自：資深情報專業人士（VIPS）
主題：酷刑必須負責
5 -
https://consortiumnews.com/2009/042909e.html
2009 年 4 月 29 日
備忘錄：總統
來自：資深情報專業人士（VIPS）
主題：酷刑：累積的邪惡（參見紐倫堡）：約翰·布倫南 (John Brennan) 明知其目的是酷刑，卻公開為「非常規引渡」辯護
中央情報局擅長心理戰。也許哈斯佩爾女士提名的目的是為真正的被任命者奠定基礎，而這位真正的被任命者過去的行為與她的行為一樣令人髮指。但該黑色網站上的任何肇事者或後勤人員都不會有出版回憶錄講述美國在第三國犯下的所有恐怖行為的風險。
越南警方也採取了將囚犯關進箱子的做法，想必中央情報局也有這種做法。參見張如騰的日記《越共回憶錄》。
哦耶？秩序混亂？銷毀證據無疑是最好的方法！
這是一個混亂的世界，吉娜·哈斯佩爾將出色地為這個混亂帶來秩序。對的人，對的工作，對的時間。
再喝一杯庫爾阿德格雷格。
有點可怕的是，有多少人要么對酷刑漠不關心，要么實際上喜歡酷刑。
這很棒。但還有一個人比他危險得多，那就是狂熱的猶太復國主義者約翰·博爾頓。如果有一位布希戰犯新保守派在川普耳邊低語，那就是那個人。與伊朗的戰爭正在進行中。
與博爾頓、蓬佩奧和哈斯佩爾一起，我們聚集的是戰犯新保守派，他們掌握著我們政府的全部權力。川普不是普丁的傀儡。他是謝爾頓·阿德爾森和比比的傀儡。
可怕的。
總結得很好——鑑於來源，
我想知道是否有關於比爾·克林頓與刀麥迪·奧爾布賴特的第一個任期內北約總部的（助手？）哈斯佩爾的報道，
幫派向可憐的將軍們嘮叨，要求他們將可憐的克羅埃西亞人和阿爾巴尼亞人從邪惡的塞爾維亞人的壓迫中解救出來
可能會恢復嗎？
並確認。您可能還記得，當時中央情報局駐國務院大使館的「文化專員」並不陌生。
我對這份報告的記憶是透過 CBC（廣播電台）獲得的，根據他們的網站，他們正在銷毀他們的檔案。
事後悔恨就是這樣一種「基督教」美德。
美國人的問題是，他們似乎還沒有意識到，這些墮落的人正在美國社會中流傳。他們不為人知，很可能是您的鄰居、心理學家、牙醫或全科醫生。他們是美式加斯塔波、摩薩德和/或薩瓦克的現成來源。當他們接到命令時，他們很容易折磨美國人或任何人。在美國，無需對系統進行太多調整就可以允許監獄、警察或美國無數國家安全機構實施酷刑。當然，基於國家安全的考慮，這是允許的。美國人真正的恐懼是內部的敵人。
你是對的——他們就走在我們中間。
一位祖先在16世紀的布洛涅戰役中喪生。我在布爾戰爭中失去了一位叔叔（你錯過了那個）。我在第一次世界大戰中失去了兩個叔叔。第一次世界大戰中，我在對抗日本人時失去了 2 個叔叔。我在馬來西亞對印尼的戰爭中失去了一個表兄弟，在與印尼的戰爭中，我在越南和韓國失去了另外兩個表兄弟。
我的家族能停止為暴君、騙子和博爾頓這樣的人犧牲鮮血嗎？
儘管我非常同意並且欽佩VIPS，但給一個在平台上運行的人發這樣一封信，說他會做比以前所做的“待遇”更糟糕的事情，包括殺死他的家人，這似乎有點奇怪。說「恐怖分子」。我的猜測是，他認為酷刑有效，但實施得不夠「有效」。
如果他能讀到這封來自 VIPS 的信（一個很大的「如果」），我想其中的大部分內容都不會陷入他空虛的靈魂和不透明的道德中。
他當然對國際法不感興趣，所以這種爭論立刻就被禁止了。但這是希望。
VIPS 的一封信影響川普總統告訴蓬佩奧與威廉會面，我只會不斷提醒人們這一點。
在我第一次讀到這封信時，我同意你的觀點，好奇——我很震驚地讀到了這封信的尊敬語氣。我不可能做出這樣的努力來恭敬地要求白宮裡的這個人做正確的事情……這確實看起來很奇怪。
但是，我很感激這一舉措，雖然感到驚訝，但我很欽佩這種努力，因為這可能是它有機會到達我們親愛的領導人的辦公桌並獲得任何關注的唯一途徑。他受到四面八方的圍攻，現在可能相當偏執，他可能無法承受任何持續的投石器和箭，並且可能非常危險。一種尊重的語氣可能會引起他的注意——我不會對此屏住呼吸，但也許這封信會引起一些理智人士的注意——如果還有的話——在我們受損的機構中，這些機構已經默默地接受了所有的不法行為。這麼多的行政部門。
我們處於盡可能最低的深度？現在，這是我們自己造成的——大規模金融腐敗和戰爭販子造成的製度失敗……我們已經接近谷底了。川普的「成功」是這種失敗的證據……我認為，這接近希特勒能夠克服公眾的恐懼和痛苦奪取權力的原因。
VIPS 已經從所有錯誤行為的灰燼中崛起，對肯尼迪政府學院等我們「最高」級別機構的諂媚者感到厭惡，他們在蓬佩奧的壓力下不邀請切爾西·曼寧——
VIPS，是那些試圖追究不法分子責任的勇者…
我希望現在勇敢反擊的年輕學生們能夠成為回歸路上的盟友，如果還不算太晚的話…
酷刑是在911之後首次使用的，在我看來，這不是為了了解任何真相，而是為了讓媒體承認，以支持關於阿拉伯人用開箱刀的愚蠢故事。你需要一些東西來支持這樣一個愚蠢的故事。
感謝CN 發布了VIPS 採取的這一關鍵步驟，以製止哈斯佩爾女士犯下/允許/支持更多暴行的令人髮指的行為，這些暴行有助於使這個國家在世界眼中變得更加被鄙視，並進一步削弱我們中的一些人對我們自己的國家以及我們作為這個國家的公民的看法是允許這種事情發生的。
我知道這很簡單但是
1. 我們站在獨裁政權一邊，他們為我們的跨國石油公司與這些政權的領導人分享開採化石燃料的成果提供了一條便捷的道路，使他們都變得異常富有
2.我們廢黜/幫助廢黜民主選舉產生的ME領導人，導致內部壓迫
3. 這些政策在製造暴力（有時是無情/恐怖式的）抵抗方面發揮了作用，我們指出這些抵抗是為了為更多的不法行為辯護。
4. 我國政府也利用這種動態來恐嚇我們，讓我們默許更多相同的事情
5. 沒有一個有權力這樣做的人成功地追究前幾屆政府高層的不法行為者的責任，甚至沒有人試圖這樣做
6. 我們正處於一個低谷，這個國家的許多人都認為違反《日內瓦公約》並將其隱藏起來是可以的
7. 我們有多少常春藤盟校正在抗議這種狀況──反對這項提名？
8. 感謝 VIPS 做了正確的事
我很高興你寫了這篇文章，非常高興和感謝你們所有人。
由於大量“前”情報官員現在在 MSM 新聞和觀點節目中定期擔任“專家”，並且今年秋天的大量民主黨國會候選人具有情報背景，這似乎是總體和目標中央情報局/國務委員會對國家的全面控制，從甘迺迪遇刺事件開始，現在已經達到了邏輯上的終點。當然，還可以加入像雷切爾·瑪多（Rachel Maddow）這樣的帝國高薪托兒，他們完全主導了 MSM；當然，還有受過政府訓練的受過報酬的白痴巨魔大軍，他們在進步的網站上散播不和、進行大規模監視等。在冥府深處的某個地方，“精神病患者中的精神病患者”艾倫杜勒斯正在咧嘴笑。就像柴郡貓一樣，他知道他的納粹招募計畫為他西方帝國的最終延續提供了持久的影響、技術技能和靈感，包括徹底摧毀美國民主的滑稽遺跡。
這份備忘錄其實是直接寄給川普總統的嗎？
「美國政府在暗殺方面處於世界領先地位。沒有其他政權能夠在這一非凡成就方面與之相媲美。每個月都有新的暗殺事件發生。這個過程永遠不會停止。人們經常被國家安全官員暗殺。暗殺事件包括美國公民。國家支持的暗殺已成為美國政府生活的正常組成部分。美國政府的爆炸事件也位居世界前列。每天都有新的炸彈落在人們身上。我們甚至不知道有多少人被炸彈炸死。我們不知道受害者是誰。其實這並不重要…”雅各布·G·霍恩伯格，23 年 2014 月 XNUMX 日
http://fff.org/2014/09/23/national-security-patriotism-and-treason/
謝謝維普斯，
向我們的總統提交這樣一份專業備忘錄，這將大大有助於（如果實施）修復我們主要情報部門因在 9/11 事件後使用酷刑而造成的非法、不道德、無效和挑釁性的損害。也許不言而喻，這一事件以及我們對 9/11 的其他反應可能導致了現在遍布中東和非洲的基地組織衍生品的形成。如果我們有意識地嘗試的話，我們不可能在製造自己的敵人方面做得更好。這些將情報政治化的傢伙/女士是未來的一些建築師。請繼續用你的真理對抗權力，國家已經欠你很多，並且會繼續這樣做。知道你在那裡就給了我信心！
“如果我們有意識地嘗試的話，我們不可能在製造自己的敵人方面做得更好。”
「敵人」只是中央情報局對外使用的一個詞，指的是「資產」。當你想要製造「衍生性商品」時，供應線和冷現金會派上用場。
反恐與人權問題特別報告員正式表示，哈斯佩爾的酷刑古拉格是「導致廣泛和系統性違反第七條的聯合行動」。普遍管轄權犯罪升級為危害人類罪的法律門檻是廣泛且有系統的。反人類罪對聯合國成員國施加了集體的普遍義務，要求犯罪政權的指揮官對其罪行負責。
從法律上講，反人類罪就是納粹所做的事情。俄羅斯人不喜歡納粹。當中央情報局失誤並與俄羅斯開戰，而俄羅斯利用其優越的防區外飛彈能力擊沉美國航空母艦戰鬥群、斬首美國C3並強加條件時，他們的國際法庭將比一桶猴子更有趣。我期待在紐倫堡二號的籠子裡看到吉娜·哈斯佩爾蠕動的嘴唇。
對於那些除了銀行帳戶本金之外沒有任何原則可關心的偽君子來說，雙頭壟斷對於用酷刑這樣的粗俗做法來帶來「民主」偉大之神、他們受折磨的邏輯沒有任何問題。所謂的「進步派」競選她們的女候選人，她們對穆阿邁爾·卡扎菲因她的權力而慘遭殘酷的結局而歡呼雀躍，那麼為什麼不是第一個擔任中央情報局局長的女性施虐者呢？
如果川普正在用任何策略做出這些最新的「棋」動作，包括驅逐 60 名俄羅斯外交官和關閉俄羅斯駐西雅圖大使館，那麼瘋帽匠正在舉辦一場相當大的茶黨！盧‧羅克威爾 (Lew Rockwell) 的一篇文章稱，馬琳‧勒龐 (Marine LePen) 表示，仇俄情緒的加劇是為了阻止英國脫歐。瘋狂在西方政府盛行。
巴里·索托羅聲稱他「非常擅長殺人」。他多麼諾貝爾。他無止盡的錯誤主義有多和平？他是一個律師。
我們是：
「民主」的囚徒
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
所有這些不法行為都在邪惡的旗幟下聯繫在一起。請參閱下面的連結。
“當權者及其政治傀儡的公開犯罪行為”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
問題是：
「我們看到的是黑幫政府嗎」？
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
我在 03-04 年在 fob vulturno（法盧傑營地）現場遭受酷刑的經驗是，這常常會導致無法信任的錯誤/螺旋式情報。
上面的評論對酷刑進行了很好的討論。請記住，邪惡者總是施行酷刑，這是他們對自己是誰以及他們對我們其他人的意圖的最真實的表達。
任命最狂熱的新保守主義倒退者擔任極具影響力的職位，這可能是川普與他視為敵人的人進行的 5D 象棋比賽的一部分。然而，他任命他們擔任新職務至少同樣有可能，因為他相信他們將以這種身分對他的政府有利。鑑於我們對人類行為的了解，到目前為止，後一種情況比基於陳腔濫調的可疑假設得出的結論更有意義，我懷疑是為了逃避認知失調的不適。
早在 2009 年，我們就曾經歷過這樣的情況，當時歐巴馬總統和候選人歐巴馬顯然是兩個不同的人。直到今天，他的支持者仍然相信他是和平、繁榮和良好政府的捍衛者，沒有任何證據可以改變他們的想法。心灰意冷的川普支持者也是如此，他們無法正視自己的川普是一個自私自利的騙子，他的所作所為與他在競選期間所承諾的相反。
已知的未知-你知道，我也想過這些想法，雖然我鄙視他選擇的國家安全顧問和吉娜·哈斯佩爾，但我一直在思考並希望像上一任總統一樣，真正的協議將會看到曙光很快。如果川普總統沒有成功，瑪雅也沒有得到我們所有人的支持，也許丹尼斯·庫西尼奇仍然有機會。
川普無法在國際象棋比賽中擊敗一個普通的五歲孩子。我同意蒂勒森的觀點：他是個白痴。
“…5D國際象棋比賽川普正在和他認為是敵人的人下棋？”你真的相信這個嗎？
自從杜魯門發動冷戰以來，美國軍政府，包括其情報機構附屬機構，一直是最終的國家權威，賦予自己對地球上任何人做任何事的權利，而無需對憲法負責，至少不承擔任何責任。不是對美國人民，不是對國際社會，也不是對聯合國等任何國際組織，軍政府聲稱對這些組織有虛假的忠誠和共同價值。任何墮落行為、任何道德暴行、任何危害人類罪都被華盛頓當局視為理所當然的事。唯一令人擔憂的是對目標群體和個人的行為進行全面控制，無論違反了什麼法律，也無論有多少人（其中大多數可能是無辜的）在此過程中被殺害、致殘或流離失所。
全面的光譜統治意味著世界其他國家必須受到美國的恐懼和恐怖，很多時候這似乎只是為了對他們施加我們的意志。也許有一些精神病理論將這種練習與「峰值調節」聯繫起來，因此「快速反應」總是立即且毫無疑問的。對於正常、有道德的人來說，很難理解這種病態的想法。
不僅所有美國官員都深深地陷入了這種邪惡的勾結之中，這種勾結讓每個聽話的人都享有完全的豁免權，而且華盛頓所有附庸國的領導人也都接受過毫無疑問地配合的訓練。還有什麼可以解釋他們如此輕易地欺騙自己的人民和經濟來服務華盛頓的掠奪性慾望呢？當然，保羅·克雷格·羅伯茨很久以前就非常簡潔地解釋了這一現象。華盛頓對所有「朋友」都採取胡蘿蔔加大棒的策略。胡蘿蔔是按照您的指示去做，我們將親自向您支付大量新印製的 100 美元鈔票。關鍵是，如果你不能為我們提供服務，命運就會為你帶來殘酷的不幸。
現在，在整個西方聯盟的政府中，有如此多的暴徒和頑固的罪犯互相掩護，短期內任何事情都不太可能真正改變。奧博姆不敢調查鄧比亞，因為擔心他自己會成為下一個倒下的骨牌。就像奧威爾小說中的小調一樣：“在茂密的栗子樹下，我出賣了你，你也出賣了我。”只有在這些犯罪者成為主要公眾人物之前才會進行銷售。如果他們忠實地遵守這些準則，當他們在政府中的作用結束時，他們將獲得凱雷投資集團的合作夥伴關係或其他一些金融機構的獎勵。或者，有人認為當選高階職位會突然賦予一個人財務天才嗎？
我突然想到，60%的責任歸咎於蘇聯，另一部分歸咎於美國。我至少會把這個比例設定為 50:50。
有爭議的。 「遏制」政策和「杜魯門主義」是在柏林封鎖等重大對抗發生之前製定的。但是，實際上，我只是將冷戰的開始作為一個時間參考，而不是作為美國國家轉變的根本原因，儘管我不懷疑它發揮了重要作用。
我大體上同意你們倆的觀點，並認為是二戰本身引發了冷戰。相互猜疑、對外來侵略的恐懼、對軍事手段的依賴。戰爭導致西方人民不敢與通常的軍國主義暴君政客不同意見，認為存在危險的外敵（“共產主義”），並讓蘇聯人民聲稱“資本主義”是嗜血和侵略性的。每個人都知道有很多證據，即使這些主張本質上是錯誤的，並且知道不同意是危險的。
他們自始至終都顯然既對又錯，而且這並沒有導致外交，這一事實表明政治（至少在美國）不是有良心的領導人之間的公開辯論，而是廢墟中惡霸之間的戰鬥不受管制的經濟權力留下的民主，其中大眾媒體和選舉不再屬於人民。
傑出的。你對現實確實有清醒的認知。
他們躺在那裡，我們躺在這兒。
https://www.youtube.com/watch?v=_SU86jzii_Q
進一步詳細說明 VIPS 對 Kimmons 將軍的提及：
「他曾擔任美國陸軍情報助理參謀長、美國陸軍情報和安全司令部司令[2]以及國家情報辦公室參謀長——……[並且]在陸軍野戰的發展中發揮了重要作用手冊，FM 2- 22.3，人類情報收集器行動（2006 年XNUMX 月出版），這是陸軍對阿布格萊布監獄行動的回應（https://en.wikipedia.org/wiki/John_Kimmons)
現場手冊可在以下位置找到： https://fas.org/irp/doddir/army/fm2-22-3.pdf
據推測，五角大廈從我們的審訊人員在阿布格萊布犯下的暴行中學到了一些東西，並起草了《陸軍野戰手冊》作為回應。而且，加上參議院情報委員會漫長的調查和酷刑報告的發布，人們預計我們的政策將會改變。
然而，酷刑的倡導者實際上已經逃脫了謀殺罪，而且似乎仍然對現任政府和許多國會議員有影響力。
如果我們的國家要發生根本的改變，這是一場人們必須參與的政治鬥爭。
嗯，川普當然不能置身事外，但他卻是這場爭吵的主要煽動者。如果我知道他瘋狂的方法…
哈斯佩爾並不是那種能夠為總統提供對世界事件的客觀評估以幫助他決策的人。她是一個流氓機構的支持者，在向總統報告任何真實的事情之前，她都會掩蓋自己和她朋友的屁股。她會不遺餘力地篡改記錄，向國家最高職位披露她和她公司夥伴的不當行為。
俗話說：親近朋友，親近敵人。川普最新一輪的解僱和聘用似乎遵循了這一原則。
好點子。由於川普無法擊敗中央情報局，他決定加入他們。永遠是狡猾、懦弱的機會主義者…
惡人總是折磨人，因為他們是虐待狂。他們不在乎會產生什麼結果，他們這樣做是因為他們喜歡讓別人受苦。高層的人不在乎，他們只是縱容他們僱用的那些喜歡這樣做的食屍鬼。
我相信，作為一個社會，我們將大約 57% 的預算用於（..非..）安全國家。 ..而且，有了這麼大的數字，我們知道這個人群中的某個子集會喝太多的酷愛飲料。所以我想知道，我們到底生產了多少輛哈斯佩爾、塞科德和諾斯？ .. 如果我們要讓我們的美元數字與世界其他地區保持一致，那麼我們會如何處理它們呢？
.. 但無論是今天還是明天，我們當然不會將他們提升到最高層，並讓他們成為領導者。 ..我們會嗎？
過去工會對工資等有影響，這為回國的退伍軍人等提供了一些平衡。現在當我和年輕人交談時，他們經常告訴我他們正在努力成為消防人員或警察人員。我總是告訴他們工會如何成為我們過去社會的製衡因素之一。他們通常只是茫然地看著我。 ……因為他們不僅沒有親身經歷過這個世界，也很少聽過這些說法。
.. 但同時，他們自己的直覺使他們開始尋找今天的公共部門工會..
~
〜富蘭克林·德拉諾·羅斯福； 27 年 1936 月 XNUMX 日：
這些新經濟王朝的特權王子渴望權力，伸手去控制政府本身，這是很自然的，也許也是人性的。他們創造了一種新的專制主義，並將其包裹在法律制裁的外衣中。在其服務中，新的僱傭軍試圖對人民、他們的勞動力和他們的財產進行管制。結果，一般人再次面臨民兵所面臨的問題。 」
在最初的79年裡，“專制主義裹著法律制裁的外衣”，它讓我們相信“人民就是財產”。
在過去的155年裡，“專制主義將其包裹在法律制裁的外衣中”，它讓我們相信“財產就是人”。
但如今在美國，綠黨估計擁有 137 個民選席次。 .. 而且大多數情況下，這種情況發生在地方層級。
所有州加起來共有 7,384 名當選州議員。平均而言，這些席位中的 (33-36)%（即 2,510 個）的選區劃分非常嚴重，以至於它們通常每個週期或每 2 年運行一次 – 無人反對。
深藍，或深紅，我們如何讓所有這些席位在沒有其他聲音的情況下運行？ （..特別是 Blue Dawgs（？））
2018年的「微小人物」（美國人民），他們每四年出現一次，通常會投票給和平綱領上的總統候選人。 （..檢查我的情況..）..而且，美國人民，他們也對核心問題進行了熱烈的民意調查。
但是，如果我們正在等待“即將到來的金融厄運”，請記住15 年2008 月XNUMX 日，以及它是如何來來去去的，而這一切都整齊地“...為這些新經濟王朝的特權王子披上了法律制裁的長袍」 」。
美國人民，在等待某人（任何人）組織起來的同時，他們正在被壓垮。
川普沒有理由相信他的酷刑女孩不會輕鬆通過。極度懶惰的國會議員對自己的橡皮圖章角色感到滿意。
你知道她為歐巴馬工作嗎？
為什麼她沒有和其他酷刑愛好者一起入獄？…歐巴馬給了他們法律豁免權。穆勒也包括在內。
我希望在喬治·W·布希旁邊的隔壁牢房見到歐巴馬。
我同意
至少從羅納德開始，每屆政府的每一位成員都是如此。
是的，吉恩。這就是我一遍又一遍地說的話。掩蓋罪行是犯罪的重要組成部分。這就是他們逃脫懲罰的方法。
同意
酷刑、屠殺和非法戰爭都與權力機構有關。
2017 年 11 月 24 日
「好人」屠殺數百萬人
我們用無人機殺害無辜的兒童
我們摧毀他們的家人和家園
我們轟炸從未入侵過我們的其他國家
我們謀殺、殺人，為什麼還要大驚小怪呢？
我們是「好人」…
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-slaughter-of-millions-by-good-guys.html
優秀的詩和資訊豐富的連結史蒂芬。
歐巴馬給予這些罪犯法律豁免權。因為這些罪犯繼續犯罪並反對民主進程。
布倫南現在在微軟全國廣播公司（MSNBC）有一份輕鬆的工作，而克拉珀和哈登則在美國有線電視新聞網（CNN）進行正面討論。
羽毛醜陋的鳥兒黏在一起。
我真的很感謝貴賓們的努力，但這些天我的信心和希望指數相當低。當我聽到政客在競選公職時增加了人群，讓公民陷入瘋狂，不僅折磨恐怖分子，而且折磨恐怖分子的家人，你能怪我嗎？然後我們美國人想知道為什麼我們是一個暴力社會…ssshish。
酷刑不能提供任何東西，但它確實可以讓被拘留者說出酷刑者告訴他們說的話。酷刑也向敵人傳達了一個訊息：我們比你們更壞，而且我們根本就是邪惡的手段。這是打了類固醇的戰爭心理戰。
等待聯合國制止美國戰犯是沒有用的。
讓我們面對現實吧，為了讓這封重要的信函到達所有相關各方，那麼必須向謝爾登·阿德爾森和比比·內塔尼亞胡發送一份副本，好像這會有所幫助。美國現在有一位處理醜聞的總統和一位總統亞軍，而以色列保證自己是雙重的。不，耶路撒冷首都宣告者現在正在做他的猶太復國主義大師告訴他要做的事情，很快我們就會留下來……這就是她所寫的。
很抱歉這種態度，但至少可以說，這整個混亂讓人很累。
https://journal-neo.org/2018/03/25/mueller-and-trump-why-russia-didn-t-do-it/
https://journal-neo.org/2018/03/25/neo-has-come-under-attack/
http://mondoweiss.net/2018/03/appointed-republicans-desperately/
http://www.informationclearinghouse.info/49062.htm
就在喬身上。
2018 年，退伍軍人理智專業人士有必要建議美國總統唐納德·川普撤回對一名涉嫌實施酷刑和銷毀證據罪的明顯國際罪犯的聯邦政府職位提名。巨大的權力和權威。
如果歐巴馬不是一個毫無價值的 POS，我們就不會進行這次特別的討論，因為哈佩爾女人現在將被判很長時間的監禁。當然假設她沒有被處死。
將川普的決定歸咎於歐巴馬？這算不了什麼。
這是川普的決定嗎？我幾乎得出的結論是，總統處於控制和統治的循環之外。我認為，除了少數願意與深州「合作」的人之外，幾乎所有民選權威都處於圈外。柯林頓、W、歐巴馬、川普，我們看到了哪些實際的政策改變？？？甚至艾森豪威爾也含蓄地警告說，由於二戰造成的“野獸”，我們正處於失去對自己政府的控制的邊緣。甘迺迪將這項警告牢記在心。野獸為此殺了他。現在問；什麼是要做？ Sam F 設定了正確的參數：「野獸」違反了憲法、國際法、我們真正的國家利益和我們人民的意願。但我相信解決方案即將出現。再說什麼也沒有意義。主持人已經向我證明了這一點。
當然，這並不意味著你被黨派仇恨蒙蔽了雙眼。試試這個…哈斯佩爾應該被關進監獄…歐巴馬缺乏道德與川普沒有什麼不同，除了那些戴著希望改變的黨派眼罩的人。
麥克·K-
如果歐巴馬決定起訴施刑者，川普很可能不會當選。 2008 年，包括我自己在內的許多人都抱著這樣的希望投票給了歐巴馬。歐巴馬屈服了，成為一長串戰犯總統名單中的另一個戰犯。他不起訴決定的影響怎麼強調都不為過。民主黨的整個面貌將因此而改變。相反，他們已經成為“B”欄中企業贊助的戰爭販子，而共和黨則在“A”欄中。法治已死，支持和平與正義的公民無處可去，只能邊緣化第三方。
說得好，跳過。對我來說，歐巴馬揭露了我們「民主」的鬧劇，這一點再明顯不過了。
「他決定不起訴的影響怎麼強調都不為過」。絕對地。
再次靶心，斯基普。
必須閱讀以下連結的文章。
——————————————————
非法戰爭：新美國方式
作者：Danny Sjursen 少校 發表於24 年 2018 月 XNUMX 日
本文原刊於 TruthDig。
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
我和你在一起。美國曾經是一個理想和法治的國家。當我們爭論酷刑的功效而不是爭論它在道德和倫理上令人反感時，我們就輸了。
2017 年 6 月 25 日
可惡的偽君子和他們的花俏頭銜
...
數百萬人死亡，數百萬人成為難民，他們的國家被摧毀，而我們執政的偽君子大肆宣揚「法治」這個詞。是否曾經有過一群如此邪惡的人類爬行動物（他們還是人類嗎？），穿著昂貴的西裝，在被稱為“議會”的權力機構和其他聲名狼藉的機構中活動？
我相信我們需要當今的紐倫堡大審判：…
...
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
據梅傑裡·科恩介紹，在總統競選期間，“唐納德·特朗普宣稱他將'立即'恢復水刑，並將'帶回比水刑更糟糕的地獄'，因為美國面臨著'野蠻'的敵人。”他將水刑稱為“次要形式”的審訊。”更重要的是，在美國廣播公司的“本週”節目中，採訪者喬治·斯特凡諾普洛斯直接問道：“作為總統，你會授權酷刑嗎？”川普回答：「我絕對會授權水刑以外的其他措施。相信我，這會很有效。”讓我們思考一下；在川普在酷刑問題上明確表明立場後，吉娜·哈斯佩爾當選中央情報局局長是否會讓人感到驚訝呢？我理解這封信的真正精神，但如果你訴諸川普的憲法義務或道德感；我擔心你是在浪費時間。我希望真的是錯的。
何塞：「川普在酷刑問題上明確表明立場後，有人會對吉娜·哈斯佩爾當選中央情報局局長感到驚訝嗎？我理解這封信的真正精神，但如果你訴諸川普的憲法義務或道德感；我擔心你是在浪費時間。我希望真的是錯的。」…同上，川普的道德觀是適合他自己的自我擴張的。
是的。這位骯髒的總統現在擁有了他所需要的工具來完成他最醜陋的事情。
反對酷刑的論點非常出色。當然，這是一個道德論點，但它並不像「酷刑是錯誤的」那麼簡單，因為在極少數情況下（如果有效的話）它可以防止更多不道德的影響，例如數千名士兵的死亡（在罕見的軍事防禦情況）或數千名平民（大規模恐怖主義情況）。
幸運的是，我們知道酷刑很少起作用，而且常常會產生假訊息。我們不知道有哪些重大案例可以避免更大的錯誤。因此，我們可以得出結論，“酷刑是錯誤的”，除非在一些非常罕見的情況下，這些情況可以由一位非常關心道德的總統謹慎決定。
但我們知道，美國已經幾十年來沒有出現過這樣的總統了，並且捲入了違反美國憲法、國際法、美國利益和人民意願的侵略戰爭。在這種情況下，罕見的例外就更不可能發生，因為大多數恐怖事件和大多數軍事行動都是由美國的違憲戰爭引發的。因此，我們最好完全禁止酷刑。
與其他一些人不同，我保留了關於罕見案件的論點，因為說服那些相信酷刑的人需要更詳細的論證，表明罕見案件現在幾乎不存在，而當它存在時，它就處於“ “滑坡”會在不知不覺中迅速導致普遍的虐待和家庭暴政。酷刑必須禁止，但論證必須完整。
親愛的山姆：你說得很好，但我認為這裡的問題是吉娜·哈斯佩爾的酷刑記錄，根據退伍軍人情報專業人員理智組織的說法，該記錄立即取消了她的資格。例如，根據 Quartz 2013 年 2002 月報道，XNUMX 年，「她在泰國監管著一座秘密監獄，對兩名恐怖主義嫌疑人實施酷刑。這種酷刑是在中央情報局的“非常規引渡”計劃中發生的，該計劃將恐怖分子嫌疑人送往美國盟友，並在其領土上的“黑色地點”進行審訊。”此外，她在美國海外運營酷刑網站方面發揮了主導作用（付費專區），後來銷毀了相關證據。”如果得到證實，我只能想像她舉起右手宣誓維護美國憲法，她的殘酷酷刑記錄浸透了鮮血。諷刺是不可避免的。
非常諷刺；這些任命可能是出於威脅，不太可能成為可行的外交策略。
很有可能是薩姆。只有川普知道這位提名人背後的答案。
我不認為川普實際上做出了這些高層決定。
您能描述一下您能想像到的一些「罕見案例」嗎？
是的，為了不轉移注意力，我簡單地提到了一些罕見的案例，這些案例對不使用酷刑提出了道德挑戰：
1、盟軍即將入侵諾曼第；我們抓獲了一名軍官，他知道納粹認為入侵將在哪裡發生；我們必須知道是否應該改變入侵計劃以拯救數千人。
2. 一個組織正計畫在美國一座城市引爆核武；我們抓到了一個知道這件事會在哪裡發生的人；我們必須知道，因為其他城市的疏散將導致數千人喪生。
如果對像不肯說或被認為在撒謊，而少量飲酒和欺騙，甚至毒品也不起作用，領導人就被迫做出一個醜陋的決定：許多人的生命面臨多大的風險，有多少機會降低這種風險應克服避免酷刑的原則。當然，如果它不起作用，那麼決定很容易。我們必須避免可能迫使我們做出這樣決定的情況。
如果我們的外交政策純粹是防禦性的，那麼總統很少或永遠不會被要求對極端情況做出決定，而且各機構也不能將其作為一項政策。但根據我們目前的外交政策，違反美國憲法、國際法、美國利益和人民意願，徹底禁止酷刑幾乎不會帶來不當行為的風險。但在這種情況下立法和執行可能會更加困難。
我猜你想說的是「間諜」而不是「官員」。在這個特殊案例中，盟軍的所有「間諜」要麼在雙十字計畫中，要麼在監獄裡，要麼在他們的墳墓裡。他們知道這是真的，因為他們從戰爭初期就開始閱讀德國恩尼格瑪密碼機的資訊。無論如何，在像 Overlord 這樣的大型行動中改變計劃是不可能的。要嘛必須繼續，要嘛完全取消。除了因為天氣原因無法到達諾曼第之外，根本不可能取消諾曼第。
是否可以想像這樣的事件會有一個足夠長的「計時器」來1）進行酷刑，2）疏散城市？考慮俄克拉荷馬城：
1993 年世貿中心爆炸案：
也許您聽說過將計時器設置為“天”或“週”的實例，但我不知道。我也無法想像恐怖分子有什麼理由考慮這樣的範圍。我想如果麥克維有一台廣島設備，他會把計時器設定為至少半小時。即使他遇到交通完全癱瘓的情況，他也可以走足夠遠的距離以確保人身安全。
在當今時代，大規模殺手計劃自殺似乎已成為一種趨勢。如果被抓的人是北韓突擊隊員，他身上不是帶著氰化物膠囊嗎？ Enola Gay 號的所有船員確實做到了！假設那個朝鮮人不知何故被抓住了。施虐者要如何揭穿他的謊言呢？每次用冰鎬（或其他東西）戳一下，他都會尖叫出不同的建築物。吉娜·H. 指揮她的工作人員挖出他的左眼。 酷刑對虔誠的狂熱份子/愛國者有什麼幫助？
請記住，我提出這些罕見的案例主要是為了與那些接受酷刑的普遍理由的人進行交流，透過承認這種可能性來展開討論，然後嚴格限制這些案例。
如果發現突然的防禦入侵（即使不是諾曼第），很可能會重新計劃，因為時間範圍涉及建立防線，而且炸彈箱不需要如此短的引信，以致不可能做出任何反應。但如果這種情況更加罕見，那就更好了。
的確。在這種情況下，如果受酷刑的人願意死的話，他/她很可能會提供虛假資訊。
酷刑是錯誤的。沒有糖衣。
但酷刑確實有效！它非常適合為囚犯進行表演審判做準備，史達林和希特勒使用它取得了巨大的效果。它通常可以幫助專制政權恐嚇被俘虜的民眾，讓他們屈服於其統治，這就是當前這批中央情報局暴徒的來源，訓練中美洲和南美洲的蓋世太保部隊，在1980 世紀XNUMX 年代以反共主義的名目折磨農民， 正確的？
是的，酷刑確實有效。他們只是不想洩露酷刑背後的真實議程，這有點太多了，為中情局光榮愛國服務的整體形象帶來了相當醜陋的影響，因為這可能嗎？就像為自己是蘇聯勃列日涅夫領導下忠誠的克格勃特工而感到自豪一樣。好吧，當然，你盡職盡責地為你的主人服務。萬歲。
是的，好點。它對任何真理和正義事業造成的傷害甚至比對受害者造成的傷害還要大。
親愛的嚴肅工廠，
我非常喜歡你的貢獻，並且已經有一段時間了，但我想知道你所說的是否是開玩笑，或者是否有人提出了其他觀點。當你的例子將爭論減少到少數可能「知道某事」並可能在某個地方造成嚴重破壞的人時，它似乎對有關酷刑的文章沒有反應。在一張照片中，一名士兵帶著皮帶，而在其他照片中，狗被用來製造恐懼。我見過很多士兵，狗鍊是最後送給 K9 或嗅探團體之外的人的東西之一。這從來不是軍事問題的一部分。
我更重要的一點是，你的例子僅限於單一案例和個人，除了第三點。我不禁認為我們正處於這種大規模危機模式中，類似於 3 事件後每個人都是嫌疑犯。阿布格萊布監獄可容納 911 萬人，據我所知，美國總共關押了近 50,000 人。被拴著的狗或成堆的裸體男人做著他們一生中永遠不會做的事情，有什麼好處呢？為了什麼目的？為了拯救美國？
在不討論倫理、道德、國際法和人類意識的情況下，我只想補充整個做法是錯誤的，您認為 9,000 人中誰有足夠的價值來分享重要的、有價值的資訊？
我個人的觀點是，美國生病了，而且生病了，部分原因是美國在其本土（從東海岸到西海岸）從未像歐洲和俄羅斯那樣爆發過戰爭。我們生病是因為流血的電子遊戲很有趣，槍支很酷，傷害同胞是快樂的。我們沒有正確地提及世界上許多人所面臨的痛苦、流血和淚水，所以我們想出了一些不錯的小技巧，比如付給兩位心理學家數百萬美元，想出一些酷刑計劃，讓他們過自己的生活當他們應該入獄時卻表現出魅力。在經歷了二戰令人難以置信的痛苦之後（我們作為一個國家幾乎沒有經歷過），病態的美國中哪個國家會想到要做這樣的事？
簡而言之，酷刑屬於中世紀，而實施酷刑的人可能一開始就對錯誤的人實施了酷刑。哈斯佩爾女士應該被絞死在絞刑架上，緩慢地被絞死，或至少一輩子都被放在水板上供某人娛樂。
安倍有理有據。
這正是我的觀點。美國的對外戰爭引發了他們謊稱反對的反對派問題。它們也違反了憲法、國際法、美國的利益和人民的意願。但是，如果不考慮右翼的特殊理由，就很難在酷刑問題上向他們提出挑戰，當然他們打算將其概括化。一般民眾被特殊情況論點所愚弄，並認為它沒有被濫用。
整個想法是向公眾展示酷刑合理的情況是多麼罕見。他們不聽，因為他們害怕放下虛幻戰爭的任何武器。因此，除非我們承認允許討論的特殊案例論點，否則我們將繼續輸給酷刑者。
@「…這並不像「酷刑是錯的」那麼簡單，因為在極少數情況下（如果有效的話）它可以防止更多不道德的影響，例如數千名士兵的死亡（在罕見的軍事防禦情況下）或數千名平民（在大規模恐怖主義局勢中）。”
不。你的錯誤在於你認為有權強迫囚犯說話。我們的第五修正案和《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》都禁止強迫言論。在這種情況下，社會已經劃定了一條明確的界限，並認為強迫言論始終是不道德的（也是非法的）。
假定酷刑可能是適當的情況只是提倡不道德和非法的行為。酷刑永遠不可能是正確的。
中央情報局律師在為酷刑辯護時引用了“以色列的例子”
http://www.jpost.com/Israel-News/US-Senate-Report-CIA-used-Israeli-courts-as-precedent-to-justify-torture-384237
鑑於川普公開宣稱的「1,000%」以色列第一的立場，他提名哈斯佩爾接替中央情報局的邁克·蓬佩奧，或提名親以色列的遊說鬥牛犬約翰·博爾頓擔任國家安全顧問也就不足為奇了。
隨著堅定親以色列的蓬佩奧出任國務卿，以及哈斯佩爾和博爾頓等人向白宮提供“情報”，川普將讓他的親以色列戰鷹內閣做好準備，為以色列發起下一階段的美國戰爭。
無論參議院確認聽證會期間發生什麼政治戲劇，都將精心策劃，以迴避以色列對美國外交政策的影響以及緊迫的以色列-沙烏地阿拉伯-美國中東戰爭計劃等關鍵問題。
非常正確，安倍，這些人被任命正是因為他們是誰以及他們代表什麼。當然，撒旦的首席侍女哈斯佩爾女士是擔任中央情報局局長的理想人選，她可以利用自己的經驗和技能給他人帶來痛苦。
川普強烈支持酷刑的立場，他呼籲“不僅僅是水刑”，反映了他強烈支持以色列的立場。
事實上，從非法任意的軍事“拘留”到軍事“法庭”，具體的“強化審訊”手段，一系列酷刑的委婉說法，酷刑實施者絕對不受懲罰，以及一切都受到“法治”，9/ 11 事件後美國的整個酷刑制度都是從以色列引進的。
美國安全機構欣然接受以色列為使明顯侵犯人權的脅迫性和虐待性審訊行為合法化所採用的策略。事實上，中央情報局在向參議院情報委員會提交的證詞中明確引用了以色列高等法院的裁決，證明其使用酷刑的合理性。
以色列反對酷刑公共委員會 (PCATI) 是一個專門致力於打擊酷刑以及殘忍、不人道和有辱人格的待遇和處罰 (CIDT) 的以色列人權利組織
該組織記錄了以色列政府現行政策，該政策允許在以色列安全部門審訊中系統性地使用酷刑和虐待。
http://stoptorture.org.il/wp-content/uploads/2015/10/%D7%91%D7%9E%D7%A6%D7%97-%D7%9C%D7%90-%D7%A0%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%94-%D7%92%D7%A8%D7%A1%D7%94-%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%AAProsecutorial-Indifference.pdf
6 年 2006 月 XNUMX 日，喬治·W·布希宣布，有 XNUMX 名個人作為「高價值被拘留者」被中央情報局拘留，並將被轉移到關塔那摩由國防部拘留。布希利用阿布祖巴耶達和其他人來證明「替代程序」的合理性。
祖巴伊達一個月內被水刑 83 次，並在哈斯佩爾位於泰國的中央情報局黑點拘留期間失去了一隻眼睛。
2005 年，哈斯佩爾銷毀了祖巴伊達赫審訊的一些錄影帶。
後來透露，祖巴耶達從來不是蓋達組織的成員，更不是該恐怖組織的高級官員。祖巴伊達出生於沙烏地阿拉伯，並在青少年時期搬到約旦河西岸，在那裡他參加了巴勒斯坦反對以色列的示威活動。 1990 世紀 XNUMX 年代，他前往巴基斯坦和阿富汗旅行。
2002 年2008 月，祖巴伊達在一次槍林彈雨的襲擊後在巴基斯坦人口第三大城市費薩拉巴德被綁架，簡·梅爾的《黑暗面：反恐戰爭如何演變成美國理想戰爭的內幕》對此進行了生動的描述。（141） “炸彈製造者擾亂了焊接過程”（第 XNUMX 頁）。
祖巴伊達在中央情報局和聯邦調查局特工與巴基斯坦三軍情報局情報部門聯合進行的突襲中受重傷。梅耶爾提到了一位“中央情報局消息來源”，該消息人士後來聲稱“我們為祖巴伊達赫向三軍情報局支付了 10 萬美元”（第 140 頁）。
梅耶爾的“生動”敘述提到了一位“前中央情報局官員”，他說該機構“與以色列密切協商”。 （第 145 頁）
邁耶指出，「以色列最高法院在 1999 年禁止酷刑和其他形式的強制審訊，此前更寬鬆的規則導致了虐待。但一名前中央情報局官員表示，從以色列消息來源中得到的教訓並不那麼明智：「以色列人告訴我們，你可以將毛巾放在一個人的脖子上，然後像項圈一樣使用它，將他頭朝下推到牆上。” （第 145 頁）
事實上，以色列人直接向中央情報局審訊小組提供了以色列「開明」酷刑的全套技術。
哈斯佩爾在 2002 年中央情報局酷刑會議上對祖巴伊達的迷人女性評論反映了以色列對待酷刑的更友善、更溫和的態度：「幹得好！我喜歡你流口水的樣子；它增加了現實感。我差點就買了。”
我很想知道英國「斯克里帕爾中毒」到底發生了什麼，因為去年俄羅斯化學武器庫存已被銷毀，而美國和英國仍然擁有此類化學品，當然還有以色列，沒有經過檢查，甚至沒有檢查。禁止化學武器組織的簽署國，對其在敘利亞的政策/幹預失敗感到憤怒。如果這種化學物質被識別出來，是否會有人願意並勇敢地確定是誰真正生產和使用了它？
羅斯瑪麗…你偏離了主題，但我很高興看到你的評論，因為它現在非常相關。你是對的，因為以色列不是禁化武組織的簽署國……而且很可能是摩薩德唱詩班男孩（哈哈）在索爾茲伯里幹了這件事。儘管如此，整件事都很糟糕……尤其是英國人不讓俄羅斯人進行任何調查。你知道，這一切都在持續損害俄羅斯在世界眼中的信譽。媒體不斷報導針對俄羅斯的負面消息就是宣傳的全部。美國真丟臉！
我還要補充一下羅斯梅里，那位本來應該在死亡門口的警察現在已經出院了，在我看來一切都很好，很快就會重返工作崗位。此外，急診醫院的一名高級工作人員寫信給當地報紙表示，許多人受到這種所謂的毒物影響的說法是不真實的。有一名公眾（實際上是一名護士）是第一個在公園長椅上觸摸和處理這兩個人的人，救護車工作人員在將他們放入救護車時顯然有手等。這些人都沒有被救過。生病了。這種影響這兩個人的東西本來應該是近乎立即致命的，但他們卻走了一段路才到達公園的長椅上。我認為這是國家行為者有計劃的行動，旨在軟化我們愚蠢的英國人，因為英國和美國恐怖分子（白頭盔？）計劃在敘利亞發動化學襲擊，從而獲得公眾和議會的支持西方對敘利亞的入侵。
令人遺憾的是，我非常尊敬的 VIPS 發現有必要在反對酷刑的論點開始時指出，在務實的層面上，酷刑是行不通的。如果他們想在政治上具有相關性，我想這就是他們應該開始的地方。如果這個國家的政治辯論是在更高的道德層面上進行的，為什麼不從爭論酷刑是不道德的角度開始呢？但可惜的是，這似乎是一種被認為無關緊要的辯論。
我同意，這是不道德的，這就是為什麼根據美國和國際法它是非法的，但是我們已經將自己凌駕於法律之上，不僅是在實施酷刑方面，這只會讓你得到你想听到的東西，而且是一個前奏，就像戰爭一樣伊拉克，將自己置於法律之上，以推進我們的霸權議程。如果不廢除或忽視那些基於道德問題而製定的法律，我們就無法執行該議程。
安妮 我同意酷刑是不道德和非法的，並且證明了違反禁止酷刑的法律的政府機構的非法性。但酷刑很少是為了從人們那裡獲取有用的信息。事實證明，這在大多數情況下是行不通的。酷刑的實質是脅迫。如果你需要某人、任何人承認所犯下的特定罪行，那麼酷刑就會發揮作用。如果你折磨得夠多，你幾乎可以讓任何人認罪。如果你想讓人們監視他們的親人和朋友，甚至殺死其他人，你所要做的就是先折磨他們。這就是為什麼不再遵循法治的獨裁者和國家訴諸酷刑的原因。這是暴君用來操縱人民的眾多工具之一。
如果一個社會折磨人，當秘密警察出現時，每個人都知道這是可能的，那麼你認為有多少人會選擇不合作？不多。酷刑是暴君的工具。這就是為什麼它在所有仍然遵守法治的國家都是非法的。
VIPS 似乎對酷刑「起作用」的含義有些不舒服。我想他們正試圖隔離這個話題，以保留「可靠的資訊」。快點。在他們的小泡沫之外，任何在 20 世紀歷史背景下研究酷刑的人很快就會意識到，酷刑從來都不是這樣的。
事實上，正如中央情報局 2002 年以及後來受過中央情報局培訓的承包商在伊拉克實施的酷刑所表明的那樣，酷刑背後的真正目的從來都不是為了恢復有用的信息。那麼，他們為什麼要這麼做呢？
(1) 為囚犯進行公開審判做好準備，在審判中他們將坦白犯罪者想要他們坦白的一切。這樣做顯然是為了輿論宣傳、影響輿論。史達林時代的審判秀，被告總是認罪，不是嗎？
2002年，遭受酷刑的人們與蓋達組織和9攻擊有關，對吧？布希、切尼和拉姆斯菲爾德想要什麼？ 11/9 事件與薩達姆·侯賽因之間存在可信聯繫，為入侵伊拉克辯護。這項努力是與伊拉克大規模殺傷性武器計畫的蓄意謊言同時進行的，對吧？所以我猜想那些被中央情報局暴徒銷毀的酷刑錄影帶上有很多「告訴我們關於薩達姆的事！給我們講講薩達姆吧！”場景，是嗎？我明白他們為什麼想毀掉那些。
當然，所有這些酷刑都破壞了針對 9/11 策劃者的合法起訴努力，這就是他們尚未接受審判的原因，對嗎？他們以為自己身處史達林主義的俄羅斯或納粹德國。對不起，混蛋們，我們還沒到那裡！下次祝你好運！
(2) 酷刑的另一個常見用途是在警察國家監獄系統中，全體人民都受到酷刑，通常是為了鎮壓反對專制統治的民眾叛亂。埃及監獄等。這就是阿布格萊恩遭受酷刑的原因，其目的是故意恐嚇民眾放棄對保羅·布雷默百令發起的遜尼派和什葉派聯合起義的支持，特別是石油私有化計劃。
如果我們看到真正有組織的美國國內叛亂反對寡頭財閥統治，就像我們在 1776 年看到的反對英國王室的叛亂一樣，我相信這些酷刑策略也會在國內發動——而且並沒有多大影響。這種情況早在1960 世紀XNUMX 年代末期就已經發生過，而且無論你怎麼看，在貧困社區、世界上監獄人口最多的地方似乎仍然相當普遍？
所以，我不知道，現在的中央情報局暴徒或其他中央情報局暴徒，你不能相信他們中任何一個人說的一句話，他們稱自己為愛國者，但對我來說，他們只是一群廉價的暴徒，為自己的利益施展詭計。大師們。至少是 95%。即使在追蹤大規模殺傷性武器販運等合法問題上，他們也會根據需要在以色列核武、巴基斯坦計畫等問題上發揮作用並撒謊，而阿富汗被認為更重要。
經驗豐富的情報專業人員是否保持理智？恐怕聽起來很矛盾。你們這些狗都需要更緊的皮帶，你們都渴望成為法西斯主義或共產主義，漢娜·阿倫特在《極權主義的起源》中警告我們關於你們的事。對秘密力量的痴迷，對嗎？如果有某個秘密邪教統治著這個世界，那麼，就加入我吧！
天啊，這真是世界。
優秀點廢話工廠。
是的。 VIPS 的問題在於，他們似乎仍然相信美國是一個被少數壞人劫持的道德國家。我想這是可以理解的，因為他們都曾經在某個時候受過那個國家的僱用。不幸的是，這就是美國的運作方式，無論是川普、歐巴馬還是老好人的雷根掌舵。
這封信是寫給美國總統的，他並不以深刻的道德反思而聞名，但他是酷刑的堅定支持者。我認為 VIPS 是從拒絕酷刑的「務實」理由開始的，因為那些支持酷刑的人往往不會受到基於道德的爭論。
不道德？美國政府的大多數行為都是不道德的，至少是非法戰爭以及隨後的不道德和倫理戒律，這些戒律與眾所周知的時鐘和洗澡水一起被扔出了窗外。對美國人民撒謊是不道德的，謊言被用來為海外的非法侵略辯護。是的，不道德行為與美國的外交政策密切相關。