俄羅斯總統選舉最後幾天的情況如何

繼他 24 月 XNUMX 日的文章之後，“對俄羅斯即將舉行的總統大選的第一印象，”獨立政治分析師吉爾伯特·多克托羅在投票前幾天仔細研究了選舉的進展。

吉爾伯特·多克托羅

週日俄羅斯總統選舉的候選人現在正處於最後衝刺階段。過去幾週，兩人在選民同情心民調的排名沒有太大變化。普丁(Vladimir Putin)遙遙領先，近70%的選民表示他們會將票投給他。共產黨候選人 Pavel Grudinin 仍以略高於 7% 的支持率穩居第二，儘管他因海外銀行帳戶被曝光而遭遇嚴重挫折。第三名是自民黨的民族主義者弗拉基米爾·日里諾夫斯基，其支持率略高於 5%。

自由黨候選人克塞尼亞·索布恰克(Ksenia Sobchak)的得票率約為1.5%，她將自己定位為“反對所有人”，以抓住抗議選票。剩下的四位候選人——共產主義左翼的謝爾蓋·巴布林、馬克西姆·蘇萊金和自由右翼的鮑里斯·蒂托夫、格里戈里·亞夫林斯基— —擁有不到百分之一的選民支持。

候選人普丁似乎有望實現其競選團隊為他設定的 70:70 目標，這意味著選舉日的投票率為 70% 的選民，其中 70% 的選民投票給普丁。這樣的結果將支持他在未來六年的國內外計劃得到普遍認可的主張。這將使他能夠自由地對內閣進行實質改造，有傳言稱，這可能會在未來幾天內進行。

然而，這場競選既關乎結果，也關乎過程，在這個層面上，有很多值得考慮的地方，因為這次競選活動反映了俄羅斯當今民主的狀況以及國家的發展方向。

該活動有多個維度，其中一些需要您親自到場體驗，而另一些則可以像我一樣從遠端進行追蹤。為了完全沉浸其中，人們必須跟隨全國各地的各個候選人，因為他們參觀了工廠、醫院、農場和各種地點，與選民發表講話並會面。俄羅斯媒體每天都會這樣做，因此有些人認為可以遠端獲取它。為了獲得更廣泛的了解，人們必須在報攤拿起印刷媒體並收聽主要的聯邦廣播電台，這些廣播電台根據中央選舉委員會制定的規則為候選人分配了時間。我和其他在國外觀看的人都錯過了這一切。

我們在國外可以看到所有電視辯論，因為它們通常在播出後幾分鐘內就發佈在 YouTube 上。這以及俄羅斯社交媒體上發布的競選材料，我將在下面討論。所有這些都構成了寶貴的材料，讓我們看到普丁領導下的俄羅斯為他的挑戰者提供了令人印象深刻的多元化、言論自由和媒體接觸，無論他們的選民支持率有多麼微弱。這本身就是一個很大的啟示。

儘管如此，以下分析的目的是對正在進行的進程達成公正的理解，而不是向現任者或其他任何人獻花。遵循這項指導原則，我不僅會強調高度的民主自由，也會強調執政黨的立場。

辯論：一些觀察

當我寫我的 第一印象 24 月XNUMX 日的競選活動結束後，就在第一次電視辯論之後，我們任何人，包括候選人自己，都不知道舉行辯論的完整策略及其形式，正如我從他們在辯論當天凌晨提出的痛苦抱怨中推斷出的那樣直播的內容是錄製而不是現場直播，沒有面對面的決鬥，只有幾分鐘的時間來回答主持人分別向每個人提出的問題。第一天，候選人們對辯論的主題是外交關係感到憤怒，事實證明，除了日里諾夫斯基之外，沒有人對外交政策有豐富的經驗、知識或興趣——他們的計劃嚴格圍繞國內政策和經濟制定尤其。

誠然，候選人對程序和形式一無所知，這是很奇怪的，而中央選舉委員會對此負有責任。正如我們隨後所看到的，這些辯論的形式在一些重要方面因頻道而異，包括現場直播與錄音廣播的問題。

在近三週的辯論過程中，候選人自己發起的辯論形式發生了變化，首先是克謝尼婭·索布恰克(Ksenia Sobchak)，她最快偏離主題，並且堅決不讓自己的人告訴她如何行事。敦促選民作為疲憊不堪的一代投票反對。具體來說，索布恰克是第一個做任何經驗豐富的公眾人物在採訪節目或脫口秀中經常做的事情的人：忽略問題並使用給她的麥克風直接向選民談論她認為重要的事情。她沒有受到審查，錄音也沒有被剪切，此後主持人在一些辯論中提出了這種可​​能性，以便其他候選人可以利用相同的選擇。很少人這樣做。

索布恰克無疑為整個辯論過程增添了色彩，有時還增添了醜聞。在這方面，她完全可以與民族主義黨候選人弗拉基米爾·日里諾夫斯基相媲美，後者幾十年來在選舉政治和脫口秀節目中一直擁有這樣的利基地位。其他候選人並不遲鈍，但更有禮貌，因此沒有新聞價值。

日里諾夫斯基作為電視名人的伎倆之一一直是他的著裝要求。有時，他穿著西裝出席採訪和脫口秀，看起來很正式，但更多時候他會穿著消防車紅色運動夾克或其他引人注目的服裝。克塞尼亞·索布恰克（Ksenia Sobchak）在辯論中再次做了同樣的事情，改變她的髮型，改變她的衣服，以在她的選舉綱領中表達不同的政策立場。有一天，她穿著一件印有反戰傳奇人物的運動衫，以支持她關於普丁如何成為戰爭政黨的言論，而她則代表與所有人的睦鄰友好關係，以及將國防部支出轉向國內基礎設施需求。

在這個過程中，索布恰克採取了一些非常不受歡迎的立場，特別是在克里米亞以及她所說的俄羅斯非法佔領方面。這讓她付出了慘痛的代價。民調顯示，雖然有超過 1% 的選民準備投票給她，但 80% 的選民表示他們永遠不會投票給她，這使她成為競選中最不受歡迎的候選人。然而，毫無疑問，索布恰克和她的顧問們認為，被人憎恨比默默無聞好。

36歲的她有充足的時間選擇更符合廣大民眾的政策，到那時與她一起台上的每個人都將退休。我的明確結論是，這場競選活動表明索布恰克是 2021 年杜馬選舉和 2024 年下一屆總統競選中值得關注的人選。

回顧整個系列辯論，現在回想起來，很明顯，組織者打算讓所有候選人都有機會提出涉及國內和外交政策各個主要領域的廣泛平台。在不同的日子裡，每個頻道都報導了以下問題：

• 對外政策
• 青年、教育和人類潛能的開發
• 各地區的發展
• 工業特別是軍工綜合體的發展
• 人口統計、母性和童年
• 健康、社會領域和為殘疾人提供的服務
• 俄羅斯的民族理念

重要的是要記住，所有人都有平等的時間，所有人都被邀請親自或透過代理人參與，無論他們在民眾中的實際支持程度如何。在美國，這種平等機會可能會在各黨初選期間出現，但一旦民主黨和共和黨這兩個主要政黨的政黨提名結束，這種平等機會就會被取消，只有各自的提名人受邀在國家電視上進行辯論。如果俄羅斯的做法適用於美國，那就好像綠黨和自由主義者正在與民主黨和共和黨以及其他登記選民人數極少的較小政黨的候選人進行辯論。

俄羅斯辯論不僅在兩個主要新聞頻道Rossiya-1 和Pervy Kanal 上舉行，而且在收視率較低但仍然重要的聯邦頻道公共廣播(ORT) 和電視中心(TVT) 上進行，這兩個頻道都發布了一些辯論在YouTube上。地區一級也進行了電視辯論，一些候選人派出了代理人。例如，Rossiya-1 梁讚站的一篇日期為 14 月 1 日的內容已發佈到 YouTube 上。透過他們的存在或缺席，候選人自己相當清楚地表明，他們最重視的是 Rossiya-XNUMX 和 Pervy Kanal，而這些是我監控的頻道。

從這些發布的眾多影片中，我決定在這裡重點介紹 13 月 13 日的辯論，即此類電視辯論最後一天的第二天。我認為，在一天的時間裡深入研究比在幾週的演出中瀏覽表面更好。此外，XNUMX屆會議的辯論^th 兩個主要頻道的報導有助於全面突出該國政治階層的一些非常具體的俄羅斯特徵。

在佩爾維運河，當天的主題是聯邦首都莫斯科和各地區之間的關係。候選人們一致譴責目前的情況，這種情況並沒有成功解決，甚至可能在過去幾十年加劇了莫斯科「捐助地區」與其他少數享有預算盈餘的地區之間的巨大差異。國家的工資水平和廣泛的公共服務和便利設施與「赤字地區」相比，「赤字地區」佔聯邦地區的80% 以上，所有這些地區都長期需要中央政府的資金，與信貸機構的沉重債務作鬥爭，工資水平也較低公共服務比捐助地區低許多倍。

為此，共產主義左翼候選人在國有資產私有化中找到了原因，這導致了資源的掠奪，並將財富從產生地轉移到莫斯科及其他地方的離岸帳戶。自由右翼候選人認為預算決策和政治權力過度集中在莫斯科，導致各省省長在財政部的走廊等待領取救濟金，按照莫斯科的指示使用，而不是按照當地的優先事項。

當然，自由黨索布恰克和亞夫林斯基都強調，地方市長和州長需要由他們所管轄的人選舉產生，而不是由克里姆林宮從官僚中任命。這個問題是合理的，並且與俄羅斯作為一個經濟體和政治體是否/如何變得充滿活力密切相關。

對於選民來說，聽到鮑里斯·蒂托夫(Boris Titov) 的發言也具有相當大的價值：同為自由派人士的克謝尼婭·索布恰克(Ksenia Sobchak) 在支持該地區更大的財政獨立性方面陷入了矛盾，因為她宣布，如果贏得選舉，她將優先選擇財政部長。曾在普丁手下擔任這一職位的阿列克謝·庫德林（Alexei Kudrin）始終支持中央集權，同時貶低地方對金融的控制，認為這只會助長腐敗和濫用權力。

順便說一句，關於佩爾維運河的討論也提出了普丁時代的許多其他非常重要的失敗，因為它們影響了廣大民眾。尤其值得一提的是：農村「氣化」的局限性，農村人口不超過60%。值得注意的是，俄羅斯天然氣工業股份公司在過去十年中賺取了600億歐元，主要來自出口，但僅投資了10億歐元為俄羅斯國內家庭提供天然氣。這對該國所有農村人口來說都是痛苦的，他們必須應對用於烹飪的瓶裝燃氣和用於取暖的原木的困難物流。

1 月 13 日的 Rossiya-XNUMX 辯論凸顯了俄羅斯政治階層的特殊性，無論其政策取向為何。這種類型並不獨特，但卻很特殊，在歐洲大陸，它也許最接近法國。我的意思是指高智力成就 全部 候選人。其中兩名候選人謝爾蓋·巴布林和弗拉基米爾·日里諾夫斯基擁有博士學位。度。這七個人都在一般文化方面受過良好教育，博覽群書，欣賞智慧，有能力從其他候選人的文學作品中汲取教訓，否則他們可能會嘲笑他們的政治立場。

Rossiya-1 辯論的主題「文化、藝術和歷史記憶的保存」特別適合候選人之間的誠實討論。這場演出在許多方面更像是托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基小說中的客廳場景，而不是總統選舉最後階段的政治辯論。候選人們一致嚴厲地批評了梅丁斯基部長當前的文化管理，儘管他們對造成不可接受的事態的原因的觀點截然相反，包括權力和財富在評估文化方面的侵入性和腐敗性影響。與自由右翼相反，共產主義左翼強調平庸，這是由於官僚指導和融資文化的愚蠢影響而沒有來自商界廣泛基礎的贊助商的參與。

討論的沙龍性質，候選人甚至急忙支持其他人對現狀的批評，這受到“主持人”弗拉基米爾·索洛維約夫的舉止的極大鼓勵，他在這場辯論中沒有按照辯論的劇本進行處理。CEC，即作為一個超然的計時員和裁判員，讓辯手保持秩序，而是像他在自己的脫口秀節目中那樣，在發表個人觀點的同時介入和引導討論。

觀察所有候選人的共同文化遺產是令人著迷的，無論他們的政治觀點如何，而且個人財富和生活經驗如何。在這方面，一位或另一位具有共產主義思想的候選人，在其他方面批評資產階級和寡頭政治，受到了非常得體的貴族葉潘欽將軍和他的妻子和女兒們對肺癆病的社會主義青年伊波利特·捷倫蒂夫（Hippolyte Terentiev）的尊重。在 白痴 在他最後幾週收留了他。當然，這次競選活動中最特別的時刻之一是帕維爾·格魯季寧的代理人馬克西姆·舍甫琴科對基督與大審判官之間對話的長篇引用。 卡拉馬佐夫兄弟，所有這些都是為了說明俄羅斯人心目中的權力和藝術。

在我的「第一印象」和幾天后我在 Pervy Kanal 國家網絡上發布的第一次電視辯論記錄中，我認為俄羅斯的競選活動都是在思想集市中進行的高水平智力戰鬥，尤其是對美國人來說，這與2016 年美國總統競選中誹謗和人身攻擊的庸俗場面形成了鮮明的對比。

然而，我最初的印象並沒有考慮到YouTube 上發布的第一場辯論中被刪除的內容：即兩位候選人弗拉基米爾·日里諾夫斯基和克塞尼亞·索布恰克之間的惡性交流，這可能比克林頓與川普的辯論還要糟糕。 。俄羅斯和之前的蘇聯一樣，經常為「完全禁止的事情也是允許的」這一尖刻言論辯護。在完整的、未剪輯的影片中，盜版版本當然在幾個小時內就傳到了互聯網上，我們聽到日里諾夫斯基將坐在他旁邊講台上的索布恰克描述為「街頭流浪者」（如果可以的話）委婉說法。作為回應，她用水杯裡的水澆在他身上。

首場電視辯論恰好符合俄羅斯政治脫口秀節目的習慣，例如這些辯論的主持人以其他方式主持，其中一個不太令人愉快且更令人惱火的問題是大聲喊叫和喧鬧的質問。在這裡，最令人震驚的罪犯正是日里諾夫斯基和索布恰克。儘管如此，最終至少在 Pervy Kanal 上實施了一項技術解決方案，以便在最後一次辯論中，每次只有一名選定的候選人擁有現場麥克風。

這種明顯且易於實施的解決方案確保每位候選人的演講不受阻礙，但由於尚不清楚的原因並未在 Rossiya-1 實施。結果是昨天（1 月 14 日）Rossiya-6 最後一輪辯論中發生了第二次可恥事件，破壞了辯論記錄。主持人弗拉基米爾·索洛維約夫(Vladimir Solovyov) 在接受美國有線電視新聞網(CNN) 最新採訪時表示，當所有XNUMX 名男性候選人同時辱罵索布恰克在國防方面的“第五縱隊」立場以及她對美國利益的背叛時，他在節目接近尾聲時無能為力。 。就在布幕落下前幾分鐘，索布恰克淚流滿面地走過播室。

普丁缺席

辯論的一個顯著特點是總統缺席，他選擇既不親自參加，也不派代表參加。

事實證明，普丁缺席這些辯論是完全合理的，因為該系列節目中不時出現的完全不守規矩的行為和醜聞。此外，如果總統或其代表在場，他將成為所有七位挑戰者齊聲攻擊的對象，這對他來說是非常不公平的情況，對選民來說也不是很有啟發性。

同時，很明顯，那些管理現任者競選活動的人正在利用一切機會。 法律 意味著統治，實際上是壓倒所有的對手，加上高品質的觀眾和聽眾的時間來歌頌他，並在未來六年裡爭取更多相同的事情。這些合法手段包括交付他的年度 向聯邦議會發表演說俄羅斯版的國情咨文相當於1 月XNUMX 日美國總統在競選期間發表的國情咨文。這讓弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 有兩個小時的時間在所有廣播電台上闡述他的下一屆總統的實際計劃。學期。

過去一周推出的兩部關於弗拉基米爾·普丁的新的、精緻的長篇紀錄片是用於以特權方式將總統置於選民面前的另一個手段。其中一篇題為“2018年世界秩序”，由熱門脫口秀主持人弗拉基米爾·索洛維約夫擔任普丁的對話者或採訪者。

正如我們所看到的，索洛維約夫也是 Rossiya-1 頻道辯論的主持人。這部電影本身即使不算精彩，也很專業。其中包含普丁的許多精彩片段，例如他對 1992 年作為聖彼得堡市長阿納托利·索布恰克助理首次訪問德國的回憶。正如他在這裡所解釋的，他們與德國總理赫爾穆特·科爾的會面為普丁提供了一些材料，普丁後來在2002 年以俄羅斯總統身份返回德國並向聯邦議院發表演講時利用了這些材料。普丁也對 22 年 2014 月 XNUMX 日基輔政變後的幾天以及美國的行為發表了有趣的言論。我想指出普丁關於與土耳其的關係以及土耳其對克里米亞的特殊利益的評論韃靼人。

第二部紀錄片的標題是“普丁”，由專業電影製片人安德烈·康德拉紹夫製作，他是總統競選團隊的成員。康德拉紹夫並不是普丁升遷的新人。 2015 年XNUMX 月，在克里米亞與俄羅斯聯邦統一一周年之際，他推出了娛樂節目《克里米亞，回家的路》，其中播放了普丁和他的安全團隊如何從險些被廢黜的烏克蘭總統維克托·亞努科維奇手中救出的戲劇性鏡頭。激進民族主義者的某些捕獲和處決。康德拉紹夫的新片借助出色的視覺效果，向我們講述了特維爾地區鄉村的普京家族的歷史，採訪了弗拉基米爾·普京年輕時和職業生涯轉折點的認識者，充滿了人性的溫暖。

為了避免違反聯邦規定，候選人利用聯邦電視頻道進行不公平的免費宣傳，這些紀錄片被發佈到俄羅斯社交網絡 Vkontakte 和 Odnoklassniki 上，顯然在這些網絡上贏得了大量觀眾。據說《世界秩序》首周就有 15 萬觀眾。同時，這些紀錄片的原聲片段被聯邦頻道的主要新聞節目視為“新聞”，純粹而簡單。誠然，合法，但具有侵略性的競選手段。

除此之外，我們還可以加入弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 以總統（而非候選人）身份接受CNN 梅根·凱利(Megyn Kelley) 的採訪，該採訪部分是在他1 月2016日向聯邦議會發表講話後立即拍攝的，並在第二天結束他對加里寧格勒的訪問時拍攝的。 。從頭到尾，這段訪談影片都展現了普丁的實力。我們從他對穆勒起訴書中美國關於俄羅斯干預 XNUMX 年選舉的指控的直言不諱中看到了這一點。

我們在1月XNUMX日演講中對軍事硬體部分的冗長解釋中看得更清楚，展示了俄羅斯新的尖端技術核武系統，並聲稱全面恢復與美國的戰略對等。誰能忽視他的苦笑，美國為了先發打擊能力而花費巨資開發全球反導系統，現在顯然是被丟到窗外的錢。

更普遍的是，聯邦頻道的主要新聞節目已成為支持普丁的聲音，這是一個問題。週日晚間德米特里·基謝廖夫 (Dmitri Kiselyov) 的《本週新聞》節目最能體現這一點。

In 我的「第一印象」文章，我評論了基謝廖夫 15 月 17 日針對共產黨候選人帕維爾·格魯季寧的 XNUMX 分鐘片段。這是俄羅斯日報和 Pervy Kanal 日報新聞公報報道內容的擴展版本。其目的是抹黑格魯季寧競選的基本主張，即他在莫斯科郊區的列寧國營農場綜合體盈利豐厚，支付的工資是全國平均水平的兩倍，並為員工提供廉價住房、免費日托、免費醫療服務，這些都是他的模式。打算推廣到全國，讓社會主義福利走進千家萬戶。

基謝廖夫將注意力集中在老年養老金領取者對格魯季寧提出的投訴上，他們說，他們在1990 世紀XNUMX 年代被格魯季寧詐騙，當時格魯季寧基本上將國有農場私有化，並剝奪了一些成員在土地資產中的股份。基謝廖夫進一步指出，格魯季寧農場的繁榮並非來自為莫斯科市場大量種植的草莓，而是來自土地交易，包括其在備受追捧的大都市區擁有的令人嚮往的土地的租賃和銷售。第三條攻擊線集中在格魯季寧的兒子在拉脫維亞擁有的別墅和其他住宅，他的妻子已獲得拉脫維亞公民身份。這些被描述為候選人的「緊急機場」設施，以防他覺得需要匆忙離開俄羅斯。基謝廖夫在評論結束時向共產黨主席久加諾夫提出建議，要求他在非黨派格魯季寧對其政黨造成不可挽回的損害之前撤回對他的支持，從而也損害俄羅斯年輕的民主國家。那裡的諷刺和居高臨下的味道很刺鼻。

國家電視台新聞充當調查員，專門針對這位共產黨候選人進行攻擊，這顯然是不公平的。這種調查和曝光應該由其他候選人而不是國家來完成。儘管如此，事實證明基謝廖夫和俄羅斯國家電視台對格魯季寧道德弱點的關注並非沒有道理。他最終在一件無關的事情上被“釘住了”，這件事質疑了他的誠信，也質疑了左派在道德上優於弗拉基米爾·普京和統一俄羅斯黨的腐敗和寡頭統治政權的整體主張。

調查發現，與格魯季寧在申請候選人登記時向久加諾夫和聯邦選舉委員會所作的聲明相反，格魯季寧在瑞士擁有約13個銀行賬戶，持有近5萬美元的資產以及價值約XNUMX公斤的實體黃金。幾十萬美元。瑞士瑞銀銀行向中央選舉委員會（CEC）書面確認了這一點。中央選舉委員會決定不取消格魯季寧的資格，這是他們的選擇，但可能極具挑釁性和破壞穩定。他們只是將這些帳戶發佈在每個投票站的每個候選人擁有的高度可見的資產清單上。但這損害了格魯季寧在黨內忠實人士中的聲譽。格魯季寧完全不再出現在辯論中，只派出代理人。

該醜聞也損害了共產黨領導人根納季·久加諾夫(Gennady Zyuganov)未能盡職調查的聲譽。這些選舉的一個幾乎可以肯定的結果將是久加諾夫從辦公室退休以及年輕的共產黨人上台。

關於候選人資產清單的解釋：這已成為俄羅斯聯邦選舉完全透明理念下的傳統。在每個投票站，選民可以了解候選人及其直系親屬的資產情況，包括銀行、公寓和其他房地產以及汽車和其他財產類別的資產。在這方面，兩位自由派候選人克塞尼亞·索布恰克和鮑里斯·蒂托夫將因其價值超過100萬歐元的個人財富而脫穎而出。然而，兩者都是自由市場及其回報的支持者，而共產黨人則以財富再分配和平等為美德。

18 月 2024 日的選舉結果不太可能出現任何重大意外，但認為整個選舉是一場鬧劇的結論是錯誤的。俄羅斯年輕的民主制度正在不斷發展。競選活動的辯論和其他程序正在不斷發展，儘管內容 — — 即國家最高職位的可信且經驗豐富的候選人 — — 仍然不能令人滿意。部分原因是政治權力集中在莫斯科，而全國各地的自治政府仍處於初級階段，通常培養未來的領導人。如果普丁想要在 XNUMX 年將權力移交給一位稱職的繼任者，就必須在普丁的最後一任內解決這個問題。

投票本身將是對民主鞏固機制的另一個考驗。克里姆林宮表示，已盡一切努力確保選舉公平透明。先進的技術已經到位，使每個投票站都可以在線訪問，從而使遠端選舉監控成為現實。此外，俄羅斯人在試點基礎上部署了他們所說的區塊鏈技術，以防止投票被駭客攻擊。

作為一名在非政府組織任職的國際選舉觀察員，我希望親眼看到這些努力的結果，以使俄羅斯人和全世界相信民主正在俄羅斯發展。我將在選舉後的幾天內就我所看到的情況發表一份報告。

吉爾伯特·多克托羅是一位駐布魯塞爾的獨立政治分析家。他的最新書， 美國還有未來嗎？ 於 2017 年 XNUMX 月出版。平裝本和電子書版本均可在 www.amazon.com 以及全球所有附屬亞馬遜網站上購買。