正如雷·麥戈文報導的那樣，根據眾議院情報委員會的“初步調查結果”，支持“俄羅斯門”的假設——弗拉基米爾·普京更喜歡唐納德·特朗普而不是希拉里·克林頓— —並沒有得到事實的支持。
雷麥戈文
讓我們試著把這個問題簡單化：俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 指控俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 幹預2016 年美國大選以幫助候選人唐納德·特朗普( Donald Trump) 的基本理由當然是基於莫斯科更喜歡川普而不是希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 的假設。但眾議院情報委員會表示，這種假設是錯誤的，該委員會已宣布不同意「普丁對候選人川普的所謂偏好」。
眾議員麥克·科納威在與眾議院共和黨成員會面後向媒體發表講話。照片：馬克威爾遜/蓋蒂圖片社
因此，眾議院情報委員會共和黨多數派一直在大量使用來自中央情報局、聯邦調查局和國家安全局的「精心挑選的分析師」所使用的相同證據，以準備6 年2017 月XNUMX 日的最後情報社區評估(ICA)，認為 ICA 的大前提沒有說服力。該委員會週一發布的「初步調查結果」明確否定了普丁偏愛川普的假設。
這使得該委員會與僅來自聯邦調查局、中央情報局和國家安全局精心挑選的分析師產生直接分歧，他們評估普丁偏愛川普——以此作為他們的主要前提，然後透過拼湊不令人信服的事實和理論來努力證明這一點。
我們這些有情報分析經驗的人在證據貧乏的 ICA 發布後就對其提出了強烈批評，但它隨後獲得了福音般的尊重，任何可能聲稱它不是神聖默示的人都會受到懺悔。
到現在。
領導眾議院委員會調查的眾議員 K. 邁克爾·康威（德克薩斯州共和黨）告訴媒體，該委員會正在準備對 ICA 本身進行單獨的深入分析。好的。
委員會也應該記下名字——不僅是精心挑選的分析師，還包括精心挑選的人。這方面有充分的先例。例如，那些在 15 年前指導伊拉克大規模殺傷性武器欺詐性國家情報評估的人就被列入了 NIE 中。如果沒有名字，就很難知道該追究誰的責任。
以下是眾議院委員會不同意的 ICA 關鍵判斷：“我們評估普丁、他的顧問，俄羅斯政府明顯偏愛當選總統川普，而不是國務卿柯林頓。”不要挑剔，但如果眾議院調查人員無法找到足夠有說服力的證據來讓他們相信「普丁所謂的偏好」是川普，那麼就沒有理由認真對待ICA 的青少年觀察——就像普丁對柯林頓抱有「怨恨」一樣因為她在情報界評估中辱罵他，以及其他令人痛苦的推理，坦白說，這對情報分析產業來說是一種尷尬。
我記得 ICA 一出版就讀了它。我的結論是，不需要情報分析方面的特殊專業知識，就可以了解評估是如何圍繞普丁對川普有明顯偏好的「假設」拼湊起來的。這是一個我一直遇到嚴重麻煩的前提，因為它假設俄羅斯總統更願意有一個不可預測的、反复無常的、對任何真實或感知的不滿進行猛烈抨擊的總統，他的手指放在核上代碼。這——而不是謾罵——正是俄羅斯領導人最擔心的。
儘管如此，ICA 為證明俄羅斯「幹預」以幫助川普贏得選舉而提出的證據從未通過嗅覺測試。更糟的是，不難看出強大的政治議程正在發揮作用。雖然這些議程以及分享這些議程的媒體賦予了 ICA 神聖不可侵犯的地位，但它顯然是推動這些議程的“令狀”，因此，相當於那些“精心挑選”的分析師對情報的腐敗行為。情報總監詹姆斯·克拉珀提出「正確」答案。
在 ICA 的字裡行間，也可以看出情報局長克拉珀 (Dean Clapper) 奇異的意識形態甚至種族觀點的痕跡。可以肯定的是，ICA 精心挑選的作者非常了解（甚至可能認同）克拉珀後來於28 年2017 月XNUMX 日向NBC 的查克·托德（Chuck Todd）表達的關於俄羅斯人的觀點：「[P]但將其與其他所有事情結合起來我們知道俄羅斯人正在幹擾選舉，」他說。 「這就是俄羅斯人的歷史做法，他們通常幾乎是在基因驅動下拉攏、滲透、博取青睞等等，這是典型的俄羅斯技巧。所以，我們很擔心。
務必閱讀細則
情報評估的讀者可能更認真地對待的是 ICA 中的 CYA，可以說，廣告中的真相警告被插入最後一頁。從開頭段落到最後一頁的過渡——從「高置信度」到「高置信度」的實際定義是引人注目的。提醒一下，ICA 的啟動方式如下：
「普丁下令開展影響美國大選的運動：我們充滿信心地評估，俄羅斯總統普丁在2016 年下令開展針對美國總統選舉的影響力運動，其一貫目標是破壞公眾對美國民主進程的信心，詆毀國務卿柯林頓，並損害她的當選和潛在的總統職位。 ……”
但是等等，第 13 頁的公平警告解釋道：“高置信度......並不意味著評估是事實或確定性；而是意味著評估是事實或確定性；”這樣的判斷可能是錯誤的。 ……判斷並不代表我們有證據顯示某件事是事實。評估基於收集到的信息，以及邏輯、論證和先例，這些信息通常是不完整或零散的。
邏輯有問題
所提到的「邏輯」主要基於與川普所謂的與普丁友好有關的假設，克林頓競選經理約翰·波德斯塔（John Podesta）認為 2015年打電話 一種「兄弟情」。它假設川普非常願意在白宮執行克里姆林宮的命令，無論是因為川普與俄羅斯人的經濟關係，還是因為他「欠他們」幫助他當選，或者是否他受到了俄羅斯人的勒索。 ·史蒂爾在他的“狡猾的檔案”中提到的“小便帶”。
這就是「通俄門」陰謀論整個「叛國」方面的癥結所在——川普是滿洲人（或正如「通俄門」參與者中一些聰明的調侃者所聲稱的那樣，川普是滿洲人） 西伯利亞）直接受克里姆林宮影響的候選人。
令人驚訝的是，儘管美俄關係跌至歷史低點— — 緊張局勢接近古巴導彈危機水平— — 仍然有人宣揚這一理論，其中包括青年土耳其黨(TYT) 等所謂“進步”另類媒體中的一些人。在普丁本月稍早宣布俄羅斯核計畫的進展後，《TYT》的岑克·維吾爾抨擊川普沒有更加有力地譴責普京，抱怨川普「從不批評普丁」。維吾爾甚至猜測：“我不確定川普是否代表我們的利益高於普丁的利益。”
這種想法忽略了大量證據，顯示美國針對俄羅斯利益的立場在川普政府過去一年多的時間裡才變得更強硬— — 或許部分原因是川普認為需要證明自己不在「普丁的口袋裡” 」。
美國加強了對敘利亞的介入，一方面， 據報道殺人 最近的空襲中有幾名俄羅斯人——這種危險的升級可能導致與莫斯科的全面軍事對抗，而且這根本不是川普和普丁之間所謂的「兄弟情」。然後是川普政府最近決定提供 烏克蘭軍隊的新型致命武器 – 歐巴馬政府更謹慎的態度的重大轉變，以及美國加強對俄羅斯邊境代理人戰爭的參與。俄羅斯外交部憤怒譴責這一決定，稱美國在烏克蘭衝突中“越界”，並指責華盛頓煽動流血。
在其他重大政策議題上，川普政府也一直推行強硬的反俄路線， 最近重申 美國永遠不會承認克里米亞是俄羅斯的一部分，批評俄羅斯涉嫌在敘利亞發動化學攻擊，並將莫斯科視為美國在全球權力和影響力鬥爭中的主要對手之一。
美國政府在最近的《國家安全戰略》中表示，“中國和俄羅斯挑戰美國的實力、影響力和利益，試圖侵蝕美國的安全和繁榮。”在最近發布的《核態勢評估報告》中，美國將俄羅斯視為“當代威脅”，並有一章概述了“為俄羅斯量身定制的戰略”。該文件 警告 俄羅斯「決定重返大國競爭」。
正如維吾爾所聲稱的那樣，這如何表明川普代表「普丁的利益」高於「我們的利益」？
簡而言之，沒有證據支持普丁幫助川普成為總統是為了執行克里姆林宮命令的理論，任何推動這個想法的人都不應該受到認真對待。在這方面，共和黨的「初步調查結果」 — — 特別是拒絕「普丁所謂的對川普候選人的偏好」比迄今為止提出的大多數「分析」更有可信度，包括6 年2017 月XNUMX 日的ICA被奉為神聖不可侵犯。
民主黨人憤怒了
難以抑制的眾議員、眾議院情報委員會高級成員亞當·希夫和他的民主黨同僚對委員會在「僅」調查一年後公佈的「初步調查結果」感到非常憤怒。當然，NBC 的雷切爾·瑪多 (Rachel Maddow) 和其他“通俄門”的愛好者也是如此。他們甚至可能覺得有必要拿出真實的證據，而不是像「但每個人都知道俄羅斯人，以及，例如，當柯林頓夫人打電話給普丁希特勒時，他們真的很討厭它」之類的拍手風聲。
25 年 2017 月 XNUMX 日，我有機會在華盛頓特區的一個智囊團與希夫面對面。關於維基解密，「情報界對俄羅斯駭客事件的結論並不是結論性的」。換句話說，情報界 不知道 民主黨全國委員會的電子郵件是如何到達維基解密的。
希夫剛剛聲稱，俄羅斯人駭入了民主黨全國委員會和波德斯塔的電子郵件，並將其交給維基解密公佈，這是顯而易見的事實。所以我問他是否比歐巴馬總統更了解俄羅斯駭客攻擊的情況 設法 維基解密。
希夫用了那句老話，“我不能與你分享證據；我不能與你分享證據。”它是機密的。好吧，我不再有權獲取機密信息，但希夫是；他在眾議院情報委員會的所有同事也是如此。共和黨多數派對那些將俄羅斯「駭客」和其他「干涉」解釋為源自普丁支持川普這一「明顯事實」的人的基石假設提出了質疑。球在希夫的場上。
最後但並非最不重要的一點是，該委員會引起大多數媒體關注的初步調查結果是，「沒有證據表明川普競選團隊與俄羅斯之間存在勾結、協調或陰謀」。當然，這給每個聽主流媒體「了解」的俄羅斯「幹預」2016年大選的人潑了一盆冷水。但是，由於缺乏有說服力的證據表明普丁總統更喜歡候選人川普，我們為什麼要期待俄羅斯與川普競選活動「勾結、協調、陰謀」？
啊，但是俄羅斯人想「挑撥離間」。對我來說聽起來像是拍手主義。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。在中央情報局 27 年的職業生涯中，他曾擔任蘇聯外交政策處處長以及尼克森、福特和雷根領導下的總統每日簡報的編寫者/簡報者。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。
雷總結道，這聽起來像是一種克拉珀主義，指的是他在克拉珀的論文中發現的所有錯誤，即普丁更喜歡川普。
麥戈文聲稱ICA 6 年2017 月XNUMX 日關於俄羅斯“幹預”幫助川普贏得選舉的證據沒有通過“嗅覺測試”，並整理了一些可以支持他的主張的事實，但也忽略了一長串相反的證據：
_川普團隊主要成員對與俄羅斯人的多次會面撒了謊，而且其中至少兩次會面表達了俄羅斯人希望擺脫對烏克蘭實施的製裁的願望
_ 俄羅斯人提出提供有關希拉蕊的醜聞（即使這些醜聞並不涉及他們駭客攻擊民主黨全國委員會）
_馬納福特的烏克蘭「諮詢」以及隨後共和黨政綱的變化：烏克蘭偏向俄羅斯
_ 不只一次努力向俄羅斯人開放秘密管道，但後來卻被謊言所掩蓋
_ 俄羅斯人不僅有可能透過尿帶進行勒索，還可能透過洗錢進行勒索
_事實是，當川普組織的品牌對大多數其他銀行產生毒害時，他們就利用俄羅斯人來賺錢
_ 在川普大樓外工作的俄羅斯黑幫之間的奇怪聯繫以及俄羅斯人參與川普的房地產交易，這表明存在洗錢行為
_ 俄羅斯在 2016 年大選前向全國步槍協會示好，並導致全國步槍協會的資金在該次選舉中大幅增加
麥戈文表示，「不難看到強大的政治議程在發揮作用」。 。 （等等）。 。顯然，他是地球上少數幾個看不到眾議院情報委員會明顯有缺陷、有黨派色彩的「調查」的人之一，他將其用作政治掩護的證據。他所使用的調查結果甚至不能代表委員會中所有共和黨人的調查結果，更不用說強烈反對這個過程和結論的民主黨人了。麥戈文甚至試圖駁回非常可信的斯蒂爾檔案，稱其為“狡猾的檔案”，就像川普的共和黨諂媚者和 Faux Nooze 上的粘糊糊的宣傳者一樣。
麥戈文板著臉聲稱：“簡而言之，沒有證據支持普丁幫助川普成為總統是為了執行克里姆林宮命令的理論，任何推動這一想法的人都不應該被認真對待。”
遺憾的是，雷，不能再認真看待的是你。從現在起，「麥戈文主義」將成為一位本應更了解的前情報人員的莫名其妙的胡言亂語的簡稱。
古巴飛彈危機附近的緊張局勢？嗯。很多很多年後，我們發現甘迺迪和赫魯雪夫甚至在「危機」發生之前就已經進行了秘密會談。如果人們對這個主題進行深入研究，人們可能會認為真正的危機發生在甘迺迪及其軍事顧問和情報部門之間。克魯曉夫和他的政治局成員也是如此。甘迺迪最後被暗殺，而赫魯雪夫於隔年被解職。聽起來真正的危機不是兩國領導人之間的，而是中央情報局/克格勃和兩國軍方之間的。川普和普丁是否正在進行秘密會談，而我們要等到 30 年後才會知道？
另據政府消息人士稱，前國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 是 ICA 向奧巴馬和川普通報情況的「洩密者」。據消息人士稱，克拉珀於 2017 年 XNUMX 月向美國有線電視新聞網 (CNN) 的塔珀 (Tapper) 洩密，從而引發了前英國間諜斯蒂爾 (Steele) 的“淫穢檔案”的發布。更糟的是，為了掩蓋自己對這一罪行的責任，克拉珀隨後發布了一份新聞稿，譴責他（據報道）負責的「洩密」事件。 https://saraacarter.com/former-dni-james-clapper-allegedly-leaked-to-cnn-investigation-revealed/
（這個人顯然不以撒謊為恥。你可能還記得，他在早些時候對參議院撒謊時也被抓住，然後試圖為他的撒謊辯解為“最不誠實的回應”或類似的東西。）
摘錄：「11 月 XNUMX 日，克拉珀發布新聞稿稱，媒體洩露的有關該檔案的簡報「對國家安全具有極大的腐蝕性和損害性」。
他表示：“我對媒體上出現的洩密事件表示深感沮喪，我們都同意這些洩密事件對我們的國家安全具有極大的腐蝕性和損害性。” 「我們也討論了私人保全公司的文件，近幾個月來，甚至在情報委員會意識到之前，該文件就在媒體、國會議員和國會工作人員中廣泛流傳。我強調，這份文件不是美國情報界的產品，我不相信洩密事件來自情報界內部。
（這個故事的後記是克拉珀現在已經去 CNN 工作了。）
我想知道購買 TYT 的人是否對 Cenk 比川普更鷹派的宣傳感到滿意。而且，我想知道他對希拉蕊的愚蠢辯護是否是一份工作申請。不是追隨者，但我懷疑他真的對夢想家生氣。
企業媒體和政客們非常渴望維持「通俄門」的炒作。他們會說任何話、做任何事。
有趣的是，我今天早上查看路透社，他們報告說，我們正在對網路戰活動和「幹預」選舉實施新的和改進的製裁，儘管共和黨委員會表示情報界的假設是錯誤的。我們這裡有多少個政府？如果我是俄羅斯人，我會懷疑有針對我的陰謀。英國人正在對用釙210謀殺的人做同樣的事情，沒有提供任何證據或任何調查結果（他們是機密的），但同時向俄羅斯人展示了“什麼時候發生的”你停止毆打你的妻子”場景。瘋了吧。我們因一些定義不明確的「駭客行為」而製裁俄羅斯（不，我不會將民主黨全國委員會視為駭客行為），但美國承認它對德國國家元首進行了駭客攻擊，但什麼也沒發生。當國際聯盟無法約束大國為所欲為時，這種不公平的競爭環境就殺死了國際聯盟，也將殺死聯合國，因為他們讓同樣的事情發生。
共和黨多數派決定共和黨總統無罪。誰能想到！不過，請注意其他文章中也曾出現過的讓步。首先，整件事情都被否認了。然後，我們被告知這不是俄羅斯政府。然後我們被告知有乾涉，但沒有與川普勾結。現在我們被告知普丁並不「喜歡」川普，但（注意！）並不是說他更喜歡希拉蕊。那些一直高喊「沒有證據，沒有證據」的人現在必須拿出證據來引導他們得出這個結論。我猜他們會聲稱普丁偏愛吉爾·斯坦。她與普丁的公開關係使她成為一個明顯的目標，而且她的競選活動很可能像馬琳·勒龐一樣接受俄羅斯的資金，但由於只有川普和希拉蕊有機會當選，因此支持除希拉里·克林頓以外的任何人都等於支持對川普來說。這個最新版本可能是為了繞過災難性的努涅斯備忘錄，該備忘錄將指責的矛頭直接指向川普，甚至相當於默認了他的罪行。順便問一句，努涅斯消失到哪裡去了？他不是情報委員會主席嗎？
我試著在 Twitter 上分享這篇文章，但他們不允許？
有其他人有相同的經驗嗎？
Twitter 和 Facebook 現在處於我們所謂的情報機構的控制之下。如果我是你，我就會放棄它們，你正在餵養野獸。
祝貴賓或任何試圖讓受煤氣影響的公眾改變對俄羅斯「敵人」的看法的人好運。他們被宣傳浸透的大腦會繼續相信它，儘管現在有任何證據表明它是虛假的。
克里斯托弗·斯蒂爾在他的“狡猾的檔案”中提到的“小便帶”。
我很抱歉大家，但我可能要跳槽了。前幾天我聽到雷在斯科特霍頓的節目中發表講話，把他所說的全部都吞了下去，比如對於俄羅斯領導人來說，美國總統最重要的因素是他或她的穩定性，所以為什麼要支持像川普這樣的瘋子。但後來我做了一些我早就該做的事情，我讀了整個斯蒂爾報告。它的意義遠不止金色的雨，稱其為狡猾並不代表它確實如此。史蒂爾的報告確實從普丁不喜歡人權委員會的前提出發，但它也解釋了希拉蕊的潛在政策將如何阻礙俄羅斯的未來，即與更順從、是的、妥協的川普相比，繼續實施制裁。如果你願意的話，可以在聖彼得堡巨魔農場大便，但根據醫生的說法，正在發生一場比這更大的網路戰爭，俄羅斯正在發動攻擊。該文件詳細介紹了馬納福特、佩奇和科恩等川普團隊成員如何會見克里姆林宮官員。提出了交易，資金易手，現在在我看來，俄羅斯確實有一個幫助川普獲勝的陰謀。川普沒有做他們希望的事情是另一回事，但根據我讀到的文件，俄羅斯人認為至少是川普而不是克林頓。我建議您閱讀整份報告並親自看看。
斯蒂爾從誰那裡獲得了這些資訊？他已經有 12 年多沒有與任何以前的消息來源聯繫過，這就是為什麼就連詹姆斯·科米也報告說，檔案中的所有斷言都無法得到獨立證實。從我讀到的資訊來看，許多消息來源都是眾所周知的反克里姆林宮宣傳人員，他們是不可信任的，其中一些是烏克蘭人而不是俄羅斯人。更不用說斯蒂爾自己對川普的極端偏見了。
你還沒讀過斯蒂爾文檔，是嗎？當雷像他那樣駁回它時，我向你保證，從我的角度來看，它讀起來不像是狡猾的文件。這聽起來比我讀過並相信的解僱更真實。這可能是廢話，一個巧妙的偽造，但沒有逐條分析，嘲笑妓女在奧巴馬一家睡覺的床上撒尿的想法，這一點在第一段中就已經解決了，剩下的都是看似合理的廢話。是的，也許斯蒂爾的消息來源是虛構的，但斯蒂爾描述俄羅斯人如何“扮演”特朗普的方式聽起來很像聰明的對手如何扮演特朗普這樣的小丑，通過性和誘人的交易。關於俄羅斯人如何或是否對民主黨全國委員會的文件以及維基解密的影響力，CN 已經洩露了多少網路墨水，這也是一個轉移注意力的話題。他也扮演阿桑奇。普丁如何將維基解密視為發布反人權委員會訊息的「似乎可以否認」的地方，這是一個天才之舉。至於史蒂爾對川普的偏見，智商超過80的誰喜歡川普？儘管我認為普丁的計畫很狡猾，但俄羅斯人還是有些笨手笨腳的。他們不是超級惡棍。普丁顧問圈裡並不是每個人都支持這個計劃，普丁現在看到了，川普不屈服於他們的支持，結果適得其反。但他們知道何時保持低調、對指控閉嘴、否認否認——但他們知道。我認為他們也玩弄了我們這些中國讀者類型。他們有針對性地傳達訊息，並試圖讓伯尼的選民轉向川普。普丁相對於人權理事會更青睞川普這一點是顯而易見的，而普丁（是的，他本人）似乎確實試圖干涉美國大選。這項嘗試絕不值得美國經歷的所有狂熱，但在我們繼續前進時需要牢記這一點。普丁想要大發雷霆，我完全贊成，但我們要做的第一件事就是面對事實。毫無疑問，美國正在擾亂俄羅斯的網路空間。我們來談談控制它，當然還有我們的飛彈。和平。
到目前為止，該帖子還停留在這裡，附加在本文中。未知方只能充當專門討論該主題的文章的看門人。一定有一些東西（例如化學結構）「他們」不想讓你知道。
每次我嘗試將其附加到相關文章時，多次嘗試發布此資訊都會被阻止。所以，我會嘗試將其附在這裡。它立即消失，甚至沒有出現在螢幕上，儘管綠色提示說它已「發布」。這表明有人正在黑這個網站，他不希望與英國局勢相關的科學得到充分討論，因為我無論如何也無法理解 CN 想要隱瞞真相。
_______________________________________________________________________________
？
「化學與工程新聞」。
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_s
ource=新聞通訊&utm_medium=新聞通訊&utm_campaign=CEN
我對他們選擇對俄羅斯抱持高度偏見的態度感到失望
消息。完全沒有考慮到這可能是用來指責俄羅斯的假旗。
相反，他們選擇強調的「可能性」是「蘇聯是唯一一個能夠實現這一目標的國家」。
已經開發並生產了這些 [Novichok] 製劑，」Jean Pascal Zanders 說，
獨立顧問，曾任歐盟資深研究員
安全研究所。 「這幾乎就像俄羅斯人正在向
西方，他們可以隨時隨地到達任何地方。
除了這種不太可能的廢話之外，文章中提到的唯一其他「可能性」是
「梅伊首相表示，對於攻擊事件只有兩種合理的解釋：
斯克里帕爾斯：「這要不是俄羅斯國家針對我國的直接行為，就是俄羅斯人
政府失去了對這種具有潛在災難性破壞性的神經毒劑的控制並允許其使用
落入他人手中。這兩種情況中的任何一種都意味著俄羅斯違反了
桑德斯說，《化學武器公約》。
身為一名退休的專業化學家，我對缺乏客觀性感到非常失望。本文
使用其出版物使 ACS 看起來只是美國深層政府的另一個走狗
為好戰的地緣政治政策服務的武裝。
最明智的說法是一位名叫 Roman 的讀者對該文章發表的評論
伊凡諾夫表示：「如果梅伊首相說了些什麼，並不意味著它是真的。他們一定
提供完整的報告，包括化學分析以及與已知標準的比較，以便
證明該物質是“Novichok”。如果英國有這樣的“標準”，他們一定有一個準確的
化學式，因此他們能夠在英國生產這種物質。了解？到
為了明確證明這些東西是什麼，他們手邊必須有一些（在英語中稱為「標準」）
化學）進行比較。如果他們手上有一些，我們怎麼知道他們沒有
犯罪嗎？
每個人都應該希望俄羅斯能夠證明北約成員國正在進行假旗行動。
儘管我不同意千變萬化的「通俄門」敘述從根本上來說是虛假的結論，但我仍然不明白為什麼我應該關注眾議院情報委員會共和黨的這份報告。
是否有人認為他們有任何可信度，或懷疑他們會扭曲或忽視任何他們認為在政治上不方便的證據？
對於這些共和黨人來說，現在是時候對富人進行下一次減稅了，他們會用自 1980 年以來在華盛頓流傳的每個殭屍經濟神話來愉快地證明這一點。
我想說的是，如果這份僅限共和黨的委員會報告包含對此事的任何有價值的、原創的、事實性的貢獻，那麼我希望雷·麥戈文把它帶到我們這裡——但我在這篇文章中沒有看到這一點。
另一方面，如果這份報告只是駭客政治家及其駭客人員的駭客工作——出於政治便利，在本案中，這或多或少與事實相符——那麼我認為少說它更好。
我認為報告中有大量證據支持他們的主張。關鍵是旋轉，你說共和黨旋轉它是為了服務他們的政治目的，這絕對是正確的。此外，我認為他們害怕一路走下去並完全拒絕情報部門的結論，他們聲稱不僅沒有任何一位候選人受到青睞，而且沒有確鑿的證據表明任何所謂的俄羅斯駭客與俄羅斯政府有任何联系。普丁在最近接受梅根凱利採訪時非常清楚地表明了這一事實。
我很欣賞你的回饋，自由愛好者。
澄清一下：我還沒有讀過委員會的報告，我並不是說它沒有說服力。如果你想特別強調其中的任何內容，我會洗耳恭聽（我想在這種情況下，我會洗耳恭聽）。
我（我想說的是，溫和地）批評雷·麥戈文僅以報告發布的事實為前提來發表這篇文章，而他沒有指出任何具體細節，說明為什麼它值得我們關注。我認為眾議院共和黨的可信度不足以使該報告「本身」具有重要意義。 （順便說一句，當需要的時候，我也很樂意向民主黨傾訴。）
雷，非常感謝您在羅伯特·帕里去世後如此迅速地全面報道“通俄門”。沒有什麼問題比透過這個網站的陽光確保未來不會有來自黑暗國家內部的軟政變企圖更重要了。
川普競選團隊與俄羅斯之間沒有真正的協調。但由於美國人民自1992 年以來已經厭倦了克林頓王朝統治華盛頓，因此俄羅斯情報機構利用Facebook 和Twitter 等社交媒體試圖幹預美國的事務是完全可以理解的，而且中央情報局(CIA) 和國家安全局( NSA) 也可能預料到了這一點。候選人川普會認同那些白人福音派人士，他或許認為俄羅斯並不是美國衰落的真正問題，與俄羅斯合作並廢除北約是讓美國重新專注於美國經濟發展的好步驟，而不是讓美國陷入困境。但一旦他表現出這些傾向，軍工複合體就不得不將這種與俄羅斯勾結的諷刺作品強加給他，迫使他重新回歸戰爭經濟。現在川普總統已經屈服於他們，勾結調查也結束了，他們最終贏得了這場針對美國外交政策的真正的隱形戰爭。
大家，請將這篇文章安全歸檔到以後可以找到的地方。蒂勒森去世後，這些訊息將隨著川普和他的新好朋友與俄羅斯和伊朗的直接軍事接觸而消失在風中。如果國會不接受像麥克·蓬佩奧和吉娜·哈斯佩爾這樣的戰爭販子擔任國務卿和中央情報局局長，那麼他們的同類就會有很多……而且國會中肯定有足夠的戰爭販子讓這些戰爭最終繼續下去。
如果有一個收容所是由囚犯經營的，那就是這裡了。
雷，採摘櫻桃的能力非常出色。俄羅斯的計畫是從2014年開始在美國選民中挑撥離間。雷，混亂就是目標。俄羅斯人對川普總統有意見嗎？可能是這樣，因為他的蒼蠅至少和克林頓的蒼蠅一樣開放。如果希拉蕊獲勝，毫無疑問普丁會在她的地毯下發現一些污垢。醒來聞聞諾維喬克的味道。在網路戰軍備競賽中，普丁遙遙領先，而您，先生，正在和其他人一起被玩弄。
@詹姆斯：「俄羅斯的計劃是在美國選民中挑撥離間，從2014年開始。如果兩人一起競選總統，他們會選擇達菲鴨而不是唐老鴨，然後向唐老鴨提供一些支持，只是為了混亂。雷，混亂就是目標。
詹姆斯，你有什麼證據支持這個說法？我從一開始就非常密切地關注「通俄門」事件，雖然我看到像你這樣的說法，但我從未見過任何證據支持它們。
詹姆斯的評論不那麼精彩。自亞當斯和傑斐遜之前以來，政治爭議或「不和」一直是美國舞台的重要組成部分。尤其是選舉“季節”，總是充滿混亂的戲劇性，充滿了廉價的伎倆和各種各樣的廢話。暗示普丁作為有大量嚴肅事務需要處理的國家元首，會將在不需要幫助的美國政治舞台上「挑撥離間」或製造「混亂」作為某種優先事項或「計畫」這顯然是荒謬的，我已經後悔花時間回應了。把你對世界的可悲可悲和扭曲的感覺帶到一個過度長大的嬰兒的遊樂場......《赫夫與帕夫郵報》浮現在腦海中。
那麼普丁已經向川普「妥協」了嗎？這就是為什麼透過各種指責、制裁、威脅和對抗將俄羅斯逼入牆角的政策依然有增無減。這就是為什麼會發生諸如在敘利亞殺害俄羅斯人以及在烏克蘭引發衝突等危險且愚蠢的事情。是的，當所有的推擠和歇斯底里讓我們盲目地跌倒在一些不歸路的盧比孔河上時……世界不會感謝你。
在這一點上，從我在地方層級所目睹的情況來看，俄羅斯干預的調查結果對自由派來說並不重要。它具有類似邪教的地位。當然，「通俄門」有很多目的。它為其最熱心的信徒服務的目的是讓事情對他們來說變得非常簡單。如果普丁給了我們川普，那麼我們要做的就是除掉川普，醜化普丁。這比面對一個徹底腐敗、兇殘、盜竊的寡頭軍事情報機構要容易得多，該機構一心想要統治全球，順便說一句，這也操縱了希拉蕊的初選。對付這個陰謀集團需要冒險。最好組織一次貓帽遊行，然後就到此為止了。
關於。 MOA，梅的照片，但布萊爾穿著一套西裝，太糟糕了。
中央情報局，他們做了什麼，但把狗搞砸了？
哎呀！對於上面的文章，很難知道從哪裡開始。
我想說的是：我敢打賭這篇文章的主旨/結論是（或將被證明）基本上或大部分是錯誤的和/或充其量是嚴重誤導。
除了 MSM 和有線電視新聞等方面的所有政治競爭之外，人們對俄羅斯/普丁和俄羅斯外交政策的含義也有廣泛的了解。例如，將2016年俄羅斯外交政策構想作為明確的宣言（由普丁精心編輯），或考慮2001-2011年的中東事件、2011年的阿拉伯之春、利比亞、2000-2014年的歐盟和北約事態發展、2005-2014年的烏克蘭動亂。賦予明確「利益」的角度來看。這是一個令人信服的論點，即在其他條件不變的情況下，俄羅斯/普丁更喜歡川普擔任總統，而不是歐巴馬繼續擔任總統。事實上，在收到川普贏得17年美國大選的消息後，俄羅斯杜馬議員起立長時間起立鼓掌，鼓掌長達數分鐘。其中一位議員後來在他的辦公室舉辦了一場聚會，他們開香檳慶祝川普的勝利。這只能說明，當有選擇時，俄羅斯人通常更喜歡川普/共和黨，而不是克林頓/民主黨。考慮到川普的競選演講，這種偏好將被視為完全「理性」。隨意閱讀 Russia Direct 組織網站檔案後，您會發現這種理解是正確的。那裡沒有什麼神秘的。
關於俄羅斯網路駭客、假資訊戰策略以及川普與俄羅斯勾結的具體情況，如果有的話，我會聽從在美國司法部特別委員會辦公室工作的「事實發現者」的意見。羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 對約 13 名俄羅斯公民提出了相當詳細的起訴書，指控他們違反了美國聯邦選舉法。
迄今為止，有關過去三年美俄關係的最可信的敘述來自約書亞·亞法（Joshua Yaffa）（見 https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/joshua-yaffa/。並且， https://www.newyorker.com/magazine/2017/03/06/trump-putin-and-the-new-cold-war ）。 《紐約客》的文章於 3 年 7 月 17 日發表，在過去一年中表現良好。
所以總而言之，我的賭注是支持賈法先生，而不是雷·麥戈文。
考慮到得出的結果是多麼的故意不誠實和無能，這個結果只對阿諛奉承者和“深層政府”陰謀分子有任何意義。為什麼這幾乎就像你必須對自己不誠實並忘記如何通過遺漏來撒謊，就像通過虛假事實一樣肯定可以從 Nines 和公司購買這種泔水。為什麼你必須比「先生」更愚蠢、更不誠實？班加西” http://www.goupstate.com/news/20180314/trey-gowdy-breaks-with-gop-on-russia-investigation 不去看它，不是嗎？
普丁在接受奧利佛史東採訪時解釋說，他知道希拉蕊是 SoS，並期望她獲勝（就像其他人一樣！），並且願意與美國選出的任何人合作。他比其他幾位總統活得更久，似乎避免了個人仇恨——報復性的個人評論來自希拉里，而不是普丁。當蘇聯是摧毀納粹主義的主力時，稱普丁為希特勒的至高無上和冒犯性表明了她缺乏外交能力。
所有針對俄羅斯的毫無證據的「調查結果」現在已經蔓延到英國更糟糕的謊言，特蕾莎·梅編造了一個任何理智的人都無法接受的敘述。看看阿拉巴馬州的月球評論！
Rosemerry，儘管你可以在亞馬遜上花 8 美元購買諾維喬克的製作方法 https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1521085937&sr=1-1&keywords=Mirzayanov 明天，即使不是100,000萬，也有1000000萬英國人醒來，相信一定是俄羅斯幹的，因為它只能來自那裡……完全令人震驚的疏忽，甚至英國媒體的參與/只是希望月亮是對的，它會在她臉上爆炸
假設普丁最初對任何候選人沒有偏好，是否有任何性格或事件的特殊性可能會改變他的想法，更喜歡一位候選人而不是另一位候選人？普丁是否有可能注意到川普容易受阿諛奉承，並認為這是他可以利用的一個弱點？川普家族成員似乎對薪資條款一無所知，他們要么公開經營家族生意，要么不知道聯邦調查局和中央情報局對他們的個人生活了解多少。這是普丁可能注意到並利用的智力缺陷嗎？川普的幾位助手的聲譽都受到質疑。普丁會調查川普的同夥並認為川普與他的同夥性格相似嗎？或多或少眾所周知，俄羅斯人經常試圖拍攝或拍攝處於妥協立場的重要人物的照片。其中一位候選人的影片的存在是否足以讓普丁更喜歡一位候選人而不是另一位候選人？
這些都不是問題，肯。每個國家都可能尋求對其他國家的影響。普丁不是俄羅斯。如果沒有證據表明這很重要，誰會在乎一位領導人對另一位領導人的看法。這種猜測無異於挑起事端。
這些都不是問題，肯。每個國家都可能尋求對其他國家的影響。普丁不是俄羅斯。如果沒有證據表明這很重要，誰會在乎一位領導人對另一位領導人的看法。諸如此類的猜測，就是故意挑起事端。
這是假設他想干涉，但他堅決否認。
有理由認為，俄羅斯政府— — 實際上由弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京(Vladimir Vladimirovich Putin) 領導— — 準備以最有利於推進俄羅斯利益的方式對待贏得選舉的“任何”候選人。
就川普而言，這肯定包括空洞的奉承，以及可以想像的極高風險的所謂勒索途徑。
然而，這對他們是否會試圖影響選舉對奇托·達斯特有利的問題來說並不重要，特別是因為普丁和他的人民足夠精明地認識到這一點——即使川普本人對俄羅斯的態度相對溫和，無論如何他的真實動機——川普是一個太軟弱和微不足道的人，無法對環城公路機構的反俄羅斯計劃進行任何長期或有效的抵抗——這顯然令人恐懼地即將發生。
比川普更糟糕的是民主黨的破產和自由派追逐「通俄門」等虛假問題；同時忽略了諸如共和黨選民壓制、競選資金（合法賄賂）、桑德斯競選活動的沙袋、總統候選人的腐敗和愚蠢以及他們未能統治美國的永久戰爭學說等現實問題。最重要的是，當然是他們及其所有超級代表的腐敗選舉過程。在美國空軍和我們的武器製造商的幫助和慫恿下，也門持續發生的戰爭罪行就像流血的肢體一樣引人注目。
像雷這樣為尼克森、福特和雷根工作的人怎麼能有信譽呢？
我一直相信中央情報局、聯邦調查局和國家安全局都有好人，但問題是壞人在高層。我們對此類機構犯罪行為的了解大部分來自內部舉報人。
對我來說，雷·麥戈文的可信度在於他指出了奧巴馬和情報機構在這個問題上的免責聲明，這在有關評估的第一份聲明中得到了體現，
以及結尾的陳述，
這表明，當他們的主張站不住腳時，他們正在合法地掩蓋自己的屁股。顯然，他們正在努力營造普丁攻擊美國的形象和印象。但他們不想對任何證據負責，而且他們直言不諱地表示他們沒有任何證據。
我是一個美國人，我正在與這樣一個事實作鬥爭：親密的朋友和家人以某種方式讓中央情報局在這種謠言上具有可信度。我不明白。但我同意你的觀點，中央情報局內部的任何人都應該為他們的言論和行為負責。
人們實際上可以學習和改變。查爾莫斯·約翰遜是一位退休的冷戰戰士，在醒悟現實後，能夠寫出三本偉大的書《反吹》、《帝國的悲傷》和《復仇者》！
@加里·塞弗森：“像雷這樣為尼克森、福特和里根工作的人怎麼會有信譽？”
* 透過提供指向其資訊來源的超連結。
* 透過提供基於事實的邏輯論證。
* 身為 Veteran Intelligence Professionals for Sanity 的共同創辦人和積極參與者，該組織在舉報情報界的濫用行為方面建立了良好的聲譽。
* 透過發展他所發表內容的正確性的歷史。
* 透過聯盟新聞的常讀者所熟悉的許多其他方式。
你只要閱讀他的作品，就會發現他是我們當中最優秀的人。他是 VIPS 的共同創始人。你還想要什麼？
當然，新麥卡錫主義很可能從未打算與俄羅斯發生任何實際的核衝突，它可能只是對透過網路、投票和抗議立法非常有用，以壓制不同意見。
希拉蕊在推特上寫道：「我們都應該關心社群媒體平台如何在我們的民主進程中發揮作用。因為除非得到解決，否則它還會再次發生。中期選舉還有8個月。為了我們的民主，我們有責任盡快正確地做到這一點。
那條推文說明了一切。 「除非得到解決」——什麼，希拉蕊？民主在行動？美國是否又出現了「價值觀知識分子」的「過度民主」？希拉蕊不是也曾指責俄羅斯資助美國的環保運動嗎？當你需要替罪羔羊來推動反民主立法時，紅色危言聳聽就會派上用場。
提醒一下：在人們結束非法的越戰之後，三邊委員會發表了一份報告《民主的危機》：
https://www.youtube.com/watch?v=2F9rKBYwIlA
「8 個月後就是中期選舉」…是的。民主黨正在「以前所未有的數量」派出具有中央情報局/英特爾背景的候選人。
（之前發布的鏈接，但我認為它需要更多的曝光）
http://www.defenddemocracy.press/the-cia-democrats-part-one/
我們的司法部門已由從未被選中的經過精心挑選和任命的公司律師接手。
30 多年前，在聯邦通訊委員會與公司律師的合作，然後與斯卡利亞和最高法院的政變之間，公平主義在與憲法無關的技術細節上被抹去了。此後，兩大黨多次在國會雙雙獲得多數席位，以糾正這種公然的不公平現象。但不是。事實上，歐巴馬和 2010 年共和黨的壓倒性勝利，讓 FCC 在 2011 年將其從他們的帳簿上永久刪除。
2000年，小布希對國家建設、過度擴張的軍隊以及美國應該成為世界警察的觀念進行了猛烈的譴責。
2008 年，歐巴馬在競選時宣稱自己是「…從第一天起就反對伊拉克戰爭」的進步人士。
2012年，川普在競選時推行不干涉主義外交政策，表示美國應該打擊恐怖分子，但不應與其他政府捲入政權更迭戰爭。
但是，在《著火的烏克蘭》中，我們清楚地看到，黑暗國家擁有進行頭腦遊戲和統治的典型秘訣，無論是在選舉還是政變中，無論他們針對的是哪個國家。
相信我，我很高興那些賄賂的煽動士兵（政治家和男同性戀者）終於在美國這裡從涉嫌俄羅斯選舉犯罪的言論中緩和下來。但我仍然情不自禁地感覺到，現在尤其是英格蘭、法國和德國——他們現在必須保持十倍的警覺。
當川普扮演學徒時，傑夫·扎克 (Jeff Zucker) 是他當時在 NBC 環球影業的老闆：
~ 美國有線電視新聞網 (CNN) 主席傑夫‧札克 (Jeff Zucker)；紐約雜誌； 1 年 17 月 2017 日
扎克說：“我認為本屆政府尚未弄清楚的一件事是，在北京、莫斯科、首爾、東京、平壤、巴格達、德黑蘭和大馬士革都可以看到的電視網絡只有一個，那就是 CNN。” 「世界各國首都對唐納德·川普的看法在許多方面都是由 CNN 塑造的。繼續與該網絡保持敵對關係是一個錯誤。
公共廣播電台？
正在進入第二幕嗎？再讀一遍，然後用俄羅斯的名字取代川普的名字。
你知道這首歌的旋律：
我被風踢過，被雨夾雪搶走
把我的頭放進火爐裡
但我仍然站穩腳跟
而我依然願意
……移動
（..微笑..）
我喜歡這首歌——Little Feat 和 Linda Ronstadt 的版本。格雷格·奧爾曼在他的最後一張專輯中做到了這一點。
我現在住在圖森北部附近，距離托納帕以東約一小時車程。你知道，一旦我們到達密西西比河以西，我們就開始過著開車的生活。所以，有時當我開車時，我會笑著對著擋風玻璃唱這首歌。 ..哈哈！
幾年前的夏天，我哥哥在紐約，他打電話給我說：“嘿，我們去桃子節看格雷格吧。”感謝上帝有我的兄弟，祂總是在這些事情上處於領先地位。 .. 在我看來，格雷格的聲音仍然是我聽過的最好的聲音之一。
（..微笑..）
這讓你想知道，在他們向美國及其貴賓犬、英國和北約走狗「破解」並發射所有核武之前，俄羅斯還能忍受多少無休無止、毫無根據的仇恨胡言亂語？每個人都有一個轉折點，當你不斷地唱衰俄羅斯這樣的核超級大國，並用毫無根據的指控和胡言亂語時，我看不出西方國家的結局如何？他們很幸運，普丁是一位冷靜而穩定的領導人，因為如果俄羅斯掌權時頭腦發熱，我們現在就會陷入戰爭嗎？戳一隻熟睡的熊，看看會發生什麼，它會猛烈攻擊嗎？這種對俄羅斯的抨擊現在已經太過分了，需要停止嗎？
我認為美國的「通俄門」分子在「挑撥離間」方面做得很好。
我非常尊重《聯合新聞》已經所做的工作以及將繼續做的工作。
這場混亂中最噁心的部分是 RT 和 SputnikNews 都是進步的。他們同意 MSNBC 和 CNN 的所有標準進步廢話。比特幣是好的，警察是壞的，貝佐斯是上帝，「全球暖化」是真的。他們在 2016 年實際上支持了伯尼。
我完全同意，聯盟新聞、Sputnik 和 RT 頻道是我現在獲取新聞資訊的唯一地方，MSM 的謊言和零新聞讓我感到噁心！
ICH（資訊交換所）從不同的進步網站收集了大量資訊。它每天都會透過電子郵件發送，並且通常非常好。
當然，這從未發生過，所以分歧是有道理的。毫無疑問，俄羅斯人的干預程度達到了普通加拿大人、澳洲人、英國人和歐洲人對美國大選對他們來說意味著什麼以及他們支持誰的程度。
是的！愚蠢的漸進式溫度計顯示冬天的北極溫度高於冰點。他們可以保留他們的比特幣！
而那些左撇子、迷戀「黑人生命也是命」的海洋，全部變成酸性──呃！他們完全充滿了它，amirite？ （嗯，顯然不是充滿了珊瑚礁和魚，但肯定充滿了其他東西，例如塑料和酸。）
RT 波利斯塔做了一件了不起的事情……它完整地報道了普丁的講話，我有錄音和文字記錄。尋找任何其他這樣做過的媒體。
全球暖化不是真的嗎？我想沒有任何知情人士會相信這一點了…
像雷切爾·馬多這樣的媒體人士肯定不記得他們在選舉期間宣揚的垃圾。她忘記了，正是她所在的MSNBC和其他媒體故意為川普提供了價值數百萬美元的免費競選宣傳，甚至多次打斷民主黨人的新聞、演講或選舉結果，為川普提供幾乎無限的報道。
我記得，當時媒體對川普的部分吸引力是川普和普丁之間反覆出現的相互欽佩，但從未得到證實，這被認為是一件「好事」。當被逼到絕境時，兩人都說他們從未見過面，也不真正了解對方。普丁相當明確地表示，他確實不能在這件事上偏袒任何一方，因為他必須與美國人民選出的任何人打交道（竭盡全力不激怒仇俄且個人敵對的希拉里·克林頓）。川普表示，如果兩國領導人相處融洽，這將是一件“好事”，而不是有害的，不過他明確表示，他無法預測他們是否會相處。 （從那時起，很多人都確信他們永遠不會這樣做。）
媒體，包括像Young Turds這樣的假“進步派”，完全沒有顧忌，會說任何話來支持真正統治這個國家的精英內部人士的議程，甚至公然反駁他們幾天前或幾小時前所說的話。否認或否認他們在競選期間肯定說過的事情對他們來說就像是鴨子背上的水。這一切都被衝進了記憶洞，你不應該記住這些事情，對於那些不能接受臨時引用的自由浮動的相互矛盾的事實和信仰清單的人來說，他們只是犯了思想犯罪。整個權力結構，包括政府和私營部門，都牢牢掌握在精神分裂症患者手中，而這個國家顯然有源源不絕的精神分裂症患者。
請記住，Young Turds 直接來自 MSM。據稱岑克一怒之下離開，但他的真面目現在已經顯露出來
哎呀，我以前很喜歡Cenk。但我已經不能再認真看待他了。
實際上，這簡化了事情。又 X 出了一名 DC 傀儡。
JP Sottile 在過去發表在「聯盟」上的一篇文章中表示，我們的 MSM 為川普提供了 4.9 億美元的免費媒體曝光。那是4.9 億，而且是大B。 …呃哦。
假人。
因此，為了掩蓋將川普推向死亡的錯誤，除了希拉蕊對其失敗的競選策略進行報復之外，想要與俄羅斯發生衝突的深層國家然後指示MSM 一如既往地走低俗道路，我們就在這裡。這群戰爭販子是如此虛榮和自私，他們認為自己可以做任何事而逃脫懲罰，我們都知道他們經常這樣做，但最終總會有行動勝於雄辯的結局……所以這會是緩和的言語嗎？ 或者華盛頓真的認為他們可以贏得與另一個核國家的戰爭，並且仍然屹立不倒？我知道我在想什麼，但你認為 DC Critters 會怎麼想？喬
我建議華盛頓不想與俄羅斯發生戰爭；他們只是想要猶太復國主義/沙烏地阿拉伯的賄賂和猶太復國主義媒體對美國試圖將俄羅斯嚇出中東的宣傳。這是它做不到的。華盛頓特區將敲鑼打鼓，籌集賄賂和國大黨預算，發射幾枚飛彈，然後回家。
如果美國再次攻擊敘利亞軍隊，就像在德拉-約旦地區一樣，俄羅斯可能會攻擊美國代理人國家的軍事基地，以避免美俄直接衝突。以色列是最好的目標，因為它是地區麻煩製造者。這可能會導致雙方的要求很容易滿足，而美國將不得不遠離敘利亞。
你知道薩姆，你的觀點無疑是正確的，但美國可以玩這種虛張聲勢的遊戲多久，直到雙方有人說，夠了，並且那個特別的人扣動了扳機。你必須承認薩姆這種美國邊緣政策的遊戲已經過時了，事實上不久前就已經過時了。但薩姆，我認為你的觀點是有道理的，也許我過分誇大了武力的威力，但無論如何，這都不是一個可以輕鬆應對的情況。
總是很高興聽到你的意見山姆。喬
我完全同意，當前局勢非常不穩定，武力威脅和邊緣政策是愚蠢的。當各方尋求具有明確利益的解決方案時，外交會發揮作用，但 DC 似乎只尋求賄賂和通話時間，因此它可以去任何地方。
謝謝我，雷。
為什麼全國各大報紙都沒有刊登此內容？
噢，沒關係。
雷，又是在賺錢。出色的。
大衛‧舍默霍恩
我無法與你分享證據。這是機密。
那你就沒有了。有些事情根本不能被分類。您做出決定所依據的證據就是其中之一。
ICA的前提是「俄羅斯總統普丁在2016年下令發起針對美國總統選舉的影響力運動，其一貫目標是破壞公眾對美國民主進程的信心，詆毀柯林頓國務卿，並損害她的當選和潛在的總統職位。 ……」充其量是不合邏輯的。但它無法證明這一點。這些人不會放鬆對俄羅斯戰爭的追求。
我記得我讀到過，普丁在競選美國總統時沒有養狗。我相信薩克爾說，普丁認為與希拉蕊總統打交道將是他與他所知道的事情打交道，而不是他熱情地接受未知的川普。對我來說這是完全合理的。
看到岑克·維吾爾對川普沒有回應普丁公佈俄羅斯新型核武的言論，讓我更加確信我們的國家安全「深層國家」不懷好意。要麼透過國家安全局傾聽他們的可憐人在生活中的需求和願望，並讓這些夢想成真，要麼利用勒索來說服記者遵守，一切皆有可能，但要了解真相。
民主黨正在玩火，因為如果俄羅斯確實入侵了民主黨全國委員會或任何其他政府實體，那麼這件事就發生在歐巴馬的任期內。除了雷提到的歐巴馬基本上承認俄羅斯沒有對任何人進行駭客攻擊外，歐巴馬還在 2016 年 XNUMX 月繼續談論選舉沒有被「操縱」。這是歐巴馬對誇誇其談的川普的回應，川普在選舉季節多次提到我們的「被操縱」選舉。
很棒的文章雷。喬
我現在想讀雷麥戈文關於酷刑總司令吉娜哈斯佩爾作為民主黨支持的新任中央情報局局長的文章。
來吧，雷，讓我們來聽聽你對這個新篇章的看法
地獄紀事。
好建議，希望雷採納。喬
我想您會在 h**ps://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/us-accountability/germany.html 找到有關 Haspel 的所有資訊。 /Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf (pdf)。完整引用了參議院情報委員會關於中央情報局酷刑報告的經過編輯的摘要。自從她的提名宣布以來，我在其他地方還沒有看到這些要點：
* 在中央情報局泰國黑點，哈斯佩爾有權制止對阿布·祖巴耶達實施水刑，但他沒有行使這項權力。 （這排除了對戰爭罪的「好德國」辯護，該辯護僅適用於被告無法預防或製止相關犯罪的情況。）
* 哈斯佩爾向中央情報局總部尋求保證，阿布·祖巴耶達將“在餘生中保持孤立和與世隔絕的狀態”
* 兩項法院命令和白宮律師的要求禁止銷毀當時 Abu Zubaydah 的水刑錄影紀錄。
* 哈斯佩爾下令銷毀這些紀錄。
相關：二戰結束時，美國成功起訴數名日本人犯下水刑戰爭罪。 h**ps://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-us-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding / 據報道，最低刑期為15 年有期徒刑。這表明哈斯佩爾女士現在應該入獄，而不是被提名擔任中央情報局局長。
我還記得讀過普丁的評論，大意是“誰是美國總統對我來說沒有多大區別，因為政策不會改變”，這絕對是真的，正如雷所證明的那樣。
如果俄羅斯人確實幹預以影響川普的選舉，那麼他們的投資回報將非常糟糕。
我希望我能找到那句話。有人嗎？
找到了：
https://www.realclearpolitics.com/video/2017/06/05/putin_no_reason_to_meddle_in_election_presidents_come_and_go_but_main_political_direction_of_the_us_doesnt_change.html
這是在梅根凱利的採訪中。影片中大約是5點05分。
我很高興你找到了它，戴夫，我也找到了。喬
http://metro.co.uk/2017/06/05/putin-says-he-doesnt-care-who-the-american-president-is-6686406/
我想他在接受斯通採訪時可能也說過類似的話……“美國的外交政策永遠不會改變。”可能不是準確的引用，但絕對正確。 「教義」仍然是一樣的……霸權到了瘋狂的地步。
我希望這個網站上的你們有機會聽到普丁1 月XNUMX 日的完整講話。輪子上）俄羅斯農村的偏遠地區，擴大兒童的藝術和文化（他談到了很多關於兒童的問題），確保老年人的福祉等等。這是一場夢幻般的演講，他的每一個字都是認真的。最後的一點是，讓美國知道，儘管他永遠不會攻擊美國，但如果受到攻擊，俄羅斯將會反擊，而這正是媒體所能談論的全部。遺憾的是他們沒有涵蓋前三分之二，但這將承認俄羅斯有一位比我們多年來擁有的更好的總統；這適用於以色列、法國、英國等。
也許聯盟新聞的某個人可以寫下所有的地址，而不僅僅是結尾。
是的，當時有許多分析人士認為，普丁作為一個保守謹慎的人，實際上更喜歡希拉里，因為希拉里是一個非常知名的人物，儘管他的敵意非常強烈，而不是川普，而特朗普幾乎是不可預測的。稱之為「你知道更好的魔鬼」理論的應用，儘管普丁總是煞費苦心地表明他在這件事上保持中立，並且不能疏遠他必須與之互動的任何新「夥伴」 。
但自從選舉結果震驚所有人以來，這些都已成為令人難以忽視的事實，而民主黨則爭先恐後地為自己的無能開脫，並破壞他們根本拒絕接受的合法政府。在很多方面，他們的反應模仿了布希達迪在92年未能獲勝時共和黨所進行的“追捕總統”，儘管他通過妖魔化曼努埃爾·諾列加和後來的薩達姆·侯賽因獲得了龐大的「政治資本」並以全職「戰爭總統」的身份執政。你可能會認為負責「民主秀」製作的傻瓜會明白美國人真的不喜歡在外交政策中將無限制的戰爭放在首位。 「擺脫越南症候群」從來都不是這些大規模謀殺的熱衷者所認為的賣點。
請注意這些話：如果川普最終被彈劾並免職，那更有可能是因為他與伊朗、北韓或俄羅斯爆發了一場災難性的戰爭，而不是因為他與俄羅斯完全人為地「勾結」以竊取選舉結果。
上面戴夫提出了這個…
普丁斷然表示，他『不在乎』美國總統是誰，因為『總統換屆，甚至執政黨也發生變化，但主要政治方向不會改變』。
普丁對美國國家安全深層政府的感覺是正確的。對我來說，這就是他的想法有道理的地方。普丁基本上已經學會像我們美國選民一樣思考。普丁符合45%的美國選民的口味，由於上次總統競選的候選人選擇不佳，這些選民乾脆決定不投票。這就是保持簡單，是的。
我們現任政府對普丁和他親愛的祖國俄羅斯的所有這些攻擊感到尷尬。我們對美國俄羅斯的偏執是全世界的笑柄。如果有什麼不同的話，當希夫和希拉蕊因所謂的俄羅斯干涉我們的民主（如果你可以這樣稱呼它）而開始哭泣時，讓美國看起來很軟弱。這是我們為不讓她輪到她所付出的代價，也是我們為保護以色列所付出的代價。事實上，歸根結底，我認為這些華盛頓勇士隊沒有為任何美國人提供更好的利益。喬
> 我們美國俄羅斯偏執狂是全世界的笑柄
不幸的是，這只是部分正確。在歐洲，有許多掌權的戰爭販子和裙帶資本主義代理人（這裡又稱為「跨大西洋主義者」），他們不僅重複這些廢話，就好像這是真理一樣，而且還添加了許多他們自己的類似胡言亂語。 （價值76美分的「社群媒體」廣告）俄羅斯人干涉法國大選！俄羅斯人干涉德國大選！ （我只是在等待教宗方濟各是滿洲候選人的說法…）
同樣，他們都試圖以此為藉口來推行審查制度。
具有傳染性，不是嗎？
回覆：“這是歐巴馬對誇誇其談的川普的回應，川普在選舉季節多次提到我們‘被操縱’的選舉。”
考慮到我們現在所了解的民主黨為將提名和競選活動都拋給希拉蕊而付出的努力，也許並不那麼誇張。
在我看來，歐巴馬可能是在採取守勢，他傲慢地宣稱選舉沒有被操縱。要么他脫離了索具循環，要么他只是發出旋轉。
在緊要關頭，「優雅」的巴里與滑稽的川普沒有太大不同。
我認為諷刺的是，當川普大喊選舉被操縱時，民主黨則指出他對美國投票制度的不愛國觀點，但當民主黨輸給希拉蕊時，2016年總統選舉突然被弗拉基米爾·普京操縱。我想繼續指責俄羅斯人會讓一個人保持愛國心，但說實話，利奇菲爾德我們都更了解。
很好的觀點，謝謝你的回覆。喬
奧布什馬的血腥好戰的民主黨全國委員會的手指伸進了民主黨企業的每個角落。他從一開始就是個騙子。我知道當他把耶利米·賴特牧師扔到公共汽車下，而企業媒體則把路上的殺戮當早餐、午餐和晚餐。賴特曾在兩個軍事部門服役，一生致力於為人類同胞服務，但當他在 9-11 事件後告訴美國要照鏡子時，他被羞辱為一個瘋子。歐巴馬一家是迷人的企業、好戰的騙子。就像柯林頓夫婦和布希夫婦一樣。
告訴它，多雷！
同意。他甚至無法為朋友挺身而出。當我聽到賴特說“該死的美國”時，我想，“說對了。”
為什麼沒有關於酷刑總司令吉娜·哈斯佩爾的文章
被提名為中央情報局局長並受到民主黨人的稱讚?????????!!!!!!!!!是財團新聞
開車時睡著了？
吉娜·哈斯佩爾被提名為中央情報局局長，這說明兩個政黨都破產了。民主黨人應該拿起武器，而不是鼓掌。
雙方都反對俄羅斯並尋求中東戰爭，因為它們都屬於猶太復國主義者和沙烏地阿拉伯。
他們沒有道德或政策立場，只有幫派地盤、機會主義和敲詐勒索。
哇。深吸一口氣，鬆開大寫鎖，將手指從「？」上移開。關鍵，停止像傻瓜（或巨魔）一樣大喊大叫，並閱讀以下內容：
https://www.rollingstone.com/politics/news/meet-gina-haspel-trumps-cia-pick-who-oversaw-torture-w517830
親愛的奧威爾，
必要時，我確實會嘗試一邊走路一邊嚼口香糖──我想，同時處理多項任務才是個花俏的字眼。昨天，哈斯佩爾的事情是這兩件事中比較容易的一個。請參閱：
http://raymcgovern.com/2018/03/14/the-first-woman-picked-to-lead-cia-but-not-the-first-war-criminal/
請不時查看 raymcgovern.com 上的“其他新聞”。
射線
受酷刑影響的中央情報局和各州提名人回顧未能起訴布希時代的虐待行為
納特·帕里
https://consortiumnews.com/2018/03/14/torture-tainted-cia-and-state-nominees-recall-failures-to-prosecute-bush-era-abuses/
下次，奧威爾，先喘口氣，然後鬆開大寫鎖。並且盡量不要在「？」上睡著。和 '！鍵。
為什麼不寫一篇文章呢？
@奧威爾：“吉娜·哈斯佩爾
被提名為中央情報局局長並受到民主黨人的稱讚？
在我今天看到的新聞中，一些民主黨人和共和黨人宣布反對哈斯佩爾的提名。我想說，到目前為止，她在參議院的批准還遠未確定。
關鍵字是「一些」。是的，他們是來自兩黨的一些參議員，他們有良心，但不足以產生影響。
我聽說的猜測（也許毫無價值）是，川普把她放在那裡，讓她被擊落，然後用「更溫和的」湯姆·科頓取代。至少，民主黨人在談論女性的缺點時會遇到問題。而且，他們對酷刑沒有意見，所以我認為她可能會得到這份工作，而川普會想知道發生了什麼，就像他獲勝並不得不住在那個垃圾場的白宮一樣。