納特·帕里指出，哈斯佩爾和蓬佩奧的提名所體現的人權標準不斷下降，是一系列政策失敗中的最新一起，其中包括奧巴馬政府沒有對布希時代的酷刑進行起訴。
納特·帕里
唐納德·特朗普總統提名吉娜·哈斯佩爾領導中央情報局和邁克·蓬佩奧擔任美國最高外交官，這是美國人權標準不斷受到侵蝕以及自去年11月以來美國反恐政策特徵的法治倒退的最新跡象。2001 年 XNUMX 月。
唐納德·川普總統選擇中央情報局局長邁克·蓬佩奧接替雷克斯·蒂勒森擔任國務卿，並選擇吉娜·哈斯佩爾接替蓬佩奧成為中央情報局首位女性局長。
哈斯佩爾（Haspel），一名中央情報局特工，監督了對 泰國秘密監獄關押恐怖分子嫌人 然後幫助銷毀了審訊錄音帶，蓬佩奧發表了支持酷刑和大規模監視的聲明，預計參議院將不會大張旗鼓地予以確認。
畢竟，當蓬佩奧被提名擔任現任中央情報局局長一職時，參議院以 66 比 32 的投票結果順利通過了他的確認。儘管人權觀察組織的瑪麗亞·麥克法蘭·桑切斯-莫雷諾 (Maria McFarland Sanchez-Moreno) 對此表示不滿 被稱為 對酷刑和大規模監視問題的回答「危險且模稜兩可」。
桑切斯莫雷諾(Sanchez Moreno) 2017 年XNUMX 月表示：「蓬佩奧未能明確否認酷刑和大規模監視，再加上他倡導監視美國人的記錄以及過去對已關閉的中央情報局酷刑計劃的支持，這些都表明他不應該執掌中央情報局。”
蓬佩奧得到確認後不久，他在中央情報局的副局長被任命為吉娜·哈斯佩爾，她“在中央情報局的‘行動中發揮了直接作用’”非凡的演繹 《紐約時報》去年報導說，根據該計劃，被俘虜的武裝分子被交給外國政府並關押在秘密設施中，在那裡他們受到機構人員的酷刑。
她還管理中央情報局的第一座黑點監獄，並監督了對兩名被拘留者阿布·祖巴伊達和阿卜杜·拉希姆·納什裡的殘酷審訊。除此之外，她還在這件事上發揮了至關重要的作用。 銷毀審訊錄影帶 這顯示了在她管理的黑色場所和其他秘密機構所在地，被拘留者遭受的酷刑。正如格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald) 所報導的那樣，隱藏這些審訊錄像違反了多項法院命令、9/11 委員會的要求以及白宮律師的建議。
儘管有這些嚴重的疑慮，參議院少數黨領袖查爾斯舒默（紐約州民主黨人）表示，他目前並沒有敦促民主黨人反對蓬佩奧擔任國務卿的提名或哈斯佩爾領導中央情報局的提名。 #Resistance 就這麼多了。
民主黨的默許遵循了長期容忍侵犯人權和使酷刑正常化的模式。當巴拉克·歐巴馬總統宣稱他要“向前看，而不是向後看”，並結束布希政府時期中央情報局酷刑行為的一章，且不允許對所犯下的罪行進行任何起訴時，他 確保 用人權觀察的話來說，酷刑仍將是未來總統的「政策選擇」。
折磨人的辯論
我們開始看到這個 播出 2016 年共和黨初選辯論期間，共和黨競爭者都在爭取支持酷刑的選票。當時，川普明確表示支持使用酷刑。當川普被追問有關恢復水刑和設計更殘酷酷刑方法的言論時，他決定加倍努力，而不是後退。
7年2016月XNUMX日 候選人川普 出現在 喬治·斯特凡諾普洛斯的“本週”。 “作為總統，你會授權酷刑嗎？”斯蒂芬諾普洛斯問。
川普說：“我絕對會授權水刑以外的其他措施。” 「相信我，這會很有效。如果我們需要信息，喬治，我們的敵人就會砍掉基督徒和其他許多人的頭，成百上千。”
當被問及我們是否“通過更像他們而獲勝”，即模仿伊斯蘭國恐怖分子的策略時，川普斬釘截鐵地說：“是的。”
「我很抱歉，」他解釋道。 「你必須這樣做。我不確定每個人都同意我的觀點。我想很多人都不會。我們生活在一個與以往任何時代一樣邪惡的時代。你知道，當我年輕的時候，我研究過中世紀。他們就是這麼做的，砍掉了頭。”
“那我們要砍頭嗎？”斯蒂芬諾普洛斯問。
「如果真的發生的話，我們也許會做水刑以外的事情，」川普回答。
川普甚至 被暗示 他在共和黨競選中的競爭對手特德·克魯茲是個“膽小鬼”，因為他暗示他可能會在使用酷刑方面表現出某種程度的克制。一些人權組織感到震驚，紛紛介入，提醒美國有道德和法律義務，不得實施水刑等虐待和殘忍行為。
國際特赦組織的諾琳‧沙阿 發行 對水刑辯論的反駁，她將水刑描述為「慢動作窒息」。她指出，顯而易見的是，“自稱為伊斯蘭國的武裝組織和其他武裝組織的暴行並不意味著水刑是可以接受的。”
政策選項
關於恢復酷刑的「辯論」所強調的，以及目前領導國務院和中央情報局的酷刑倡導者的提名，說明了為什麼對布希時代中央情報局酷刑計劃的起訴至關重要，以及為什麼它具有如此大的破壞性奧巴馬政府在這方面連續八年推卸責任。
正如人權倡議者長期以來所堅持的那樣，需要起訴在9/11 事件後參與酷刑嫌疑人的布希政府和中央情報局官員，以便自認為凌駕於政府之上的後續政府在未來不會重蹈酷刑的覆轍。法律。
事實上，這正是國際法要求對酷刑指控進行調查和起訴的原因，這樣酷刑就不會成為根據當時的政治突發奇想而使用或擱置的政策選擇。
這是聯合國人權與反恐問題特別報告員本·埃默森在2014年底參議院酷刑報告發布後提出的觀點。制裁犯罪行為的布希政府高級官員，以及實施這些犯罪行為的中央情報局和美國政府官員出去， 必須受到調查和起訴”，埃默森說。
「現在是採取行動的時候了，」埃默森於9 年2014 月XNUMX 日表示，「今天的報告中揭露的犯罪陰謀的責任人必須被繩之以法，並且必鬚麵臨與其罪行嚴重程度相稱的刑事處罰。”本報告中所揭露的政策得到了美國政府高層的授權，這一事實並不能成為任何藉口。事實上，這強化了刑事責任的必要性。”
埃默森指出，國際法禁止給予實施酷刑行為的公職人員豁免權。他進一步強調美國有國際義務對報告中描述的酷刑方法的設計者和實施者進行刑事起訴：
「根據國際法，美國有法律義務將責任人繩之以法。 《聯合國禁止酷刑公約》和《聯合國強迫失蹤公約》要求各國在有足夠證據提供合理定罪前景的情況下起訴酷刑和強迫失蹤行為。各國不能隨意維持或允許這些嚴重罪行有罪不罰。”
聯合國人權事務高級專員扎伊德·拉阿德·侯賽因， 說過 「非常清楚」的是，根據《聯合國禁止酷刑公約》，美國有義務確保追究責任。
「在所有國家，如果有人犯了謀殺罪，他們就會被起訴併入獄。如果他們犯下強姦或武裝搶劫罪，他們就會被起訴併入獄。如果他們下令、允許或實施酷刑 — — 被視為嚴重的國際罪行 — — 他們就不能僅僅因為政治上的權宜之計而獲得有罪不罰，」他說。
聯合國秘書長潘基文 表示希望 潘基文的發言人表示，酷刑報告的發布是起訴的“進程的開始”，因為“禁止酷刑是絕對的”。
不用說，這些呼籲基本上被置若罔聞，也沒有啟動任何刑事調查。相反，美國國會 回應 象徵性地「重申」禁止酷刑 — — 這是一項基本上多餘且不必要的立法，因為國際法、美國憲法和美國刑法早已明確禁止酷刑。
歐巴馬則以參議院報告發表為契機，宣揚美國的優點，實際上也讚揚了中情局履行職責的專業精神。
美國的例外主義
參議院報告發表後，歐巴馬在聲明中間接宣揚「美國例外論」的概念 說過：“縱觀我們的歷史，美利堅合眾國在捍衛自由、民主以及世界各地人民固有的尊嚴和人權方面所做的工作比任何其他國家都多。”他繼續對酷刑手段進行默許，同時宣揚自己終止這些政策的美德。
「在9/11 事件發生後的幾年裡，由於對進一步襲擊的合理擔憂以及防止更多災難性生命損失的責任，上屆政府在如何追捕基地組織和防止針對我國的更多恐怖襲擊方面面臨著痛苦的選擇，」他說。儘管美國“在那些困難的歲月裡做了很多正確的事情”，但他承認“所採取的一些行動與我們的價值觀相悖”。
“這就是為什麼我在上任時明確禁止酷刑，”奧巴馬說，“因為我們打擊恐怖主義和保障美國人安全的最有效工具之一就是忠於我們在國內外的理想。”
他接著聲稱，他將利用總統的權力「確保我們再也不會訴諸這些方法」。
但顯然，透過阻止對該政策制定者的刑事調查，歐巴馬在實際意義上並沒有採取任何措施來確保這些方法不再被使用。現在，我們面臨著中央情報局和國務院領導人遭受酷刑的前景，我們再次意識到維護國家法律的重要性。
納特·帕里 (Nat Parry) 是 深陷困境：喬治布希的災難性總統任期.
一個小問題：另一家新聞/媒體批評組織最近撤回了本文中提出的事實主張。這種情況需要評估和回答。
https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture
事實證明，納許里三度遭受水刑時，哈斯佩爾是負責人，而且她在銷毀祖巴伊達水刑錄音帶方面發揮了重要作用。
唐納德·J·特朗普可以與卡爾·羅夫（Karl Rove）達成協議。給他豁免權（或上舖）和新書交易，然後排乾沼澤。
關於泰國黑人場所酷刑的相當可怕的報告，其中重點討論了哈斯克爾的參與。顯然，她觀察了幾乎所有的83個水板，但顯然無法確定。 （這可能與上面引用的 Paul Merrell 的報告相同，但我無法打開
我的問題是為什麼以我作為公民的名義需要83？為什麼需要一個？在什麼時間點，哈斯克爾（該死的吉娜，她的同事們都這麼稱呼她）確定額外的水委員會是必要的，以及要獲取什麼信息，假設這就是水委員會的首要原因。哎呀，這變成了試圖理解犯罪/卑鄙行為的練習！
https://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/u-s-accountability/germany.html?file=tl_files/Dokumente/Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf
我的第一個猜測是，那個討厭的母狗喜歡看酷刑。在銷毀這些錄影帶之前，可能會一遍又一遍地播放這些錄影帶。假設她家裡仍然沒有副本來繼續享受樂趣。
約翰·基里亞庫 (John Kiriakou) 說他認為她很喜歡。
幹得好，納特。也許還應該指出的是，美國人只能看到關於用美國納稅人的錢支付的美國酷刑的巨型報告的摘要。我的猜測是，歐巴馬不想冒因逃避責任而被追究責任的風險，將責任人繩之以法。這個總結雖然令人作嘔，但很快就結束了。
我終於讀到了麗貝卡·戈登 (Rebecca Gordon) 的《美國紐倫堡：應因 9/11 戰爭罪行受審的美國官員》。它應該出現在每個美國研究學位課程“衰落與衰落”單元的必讀清單上，因為持續存在的酷刑是美國霸權正在從內部腐爛的一長串證據中的一項。
只是想指出您的 Neck Deep 書的連結已損壞。
……帝國的另一個花絮；還有：
2015年3月，《紐約時報》報道稱，聯邦調查局和司法部建議對彼得雷烏斯提出重罪指控，因為他向布羅德韋爾提供機密資訊。彼得雷烏斯否認了這些指控，據報道他對認罪協議不感興趣。然而，2015 年 XNUMX 月 XNUMX 日星期二，美國司法部宣布彼得雷烏斯同意在北卡羅來納州夏洛特聯邦法院承認未經授權刪除和保留機密資訊的指控。
23 年 2015 月 100,000 日，聯邦法官判處 David Petraeus 兩年緩刑外加 XNUMX 萬美元罰款。
2016 年 XNUMX 月的新聞報導顯示，國防部工作人員正在審查司法部對彼得雷烏斯的起訴文件，並考慮是否向國防部長建議將彼得雷烏斯從陸軍退役名單中降級。法律法規規定，軍人依照服役成功的最後軍階退休；彼得雷烏斯承認自己有婚外情，並承認在擔任將軍軍階期間刪除和保留機密訊息，這可能會成為降為中將的理由。
時任陸軍部長約翰·M·麥克休 (John M. McHugh) 在 2015 年 29 月卸任前對此事進行了審查；他建議不要採取進一步行動。 XNUMX 月 XNUMX 日，媒體報道稱，負責立法事務的助理國防部長 Stephen C. Hedger 已致函美國參議院軍事委員會。赫傑在信中告知委員會，國防部長阿什頓·卡特同意陸軍的建議，不會對彼得雷烏斯施加任何進一步的懲罰。
18 年 2016 月 4 日，《衛報》的一篇文章引述「外交消息人士」的話說，彼得雷烏斯已參加唐納德·川普政府國務卿的競選。彼得雷烏斯在接受 BBC 廣播 XNUMX 台採訪時證實了他對該職位的興趣，並表示如果有要求，他將擔任該職位。
28月XNUMX日，彼得雷烏斯在川普大樓會見了時任總統當選人唐納德·川普，討論了這一立場和國際事務。彼得雷烏斯和川普都對這次會面表達了積極的看法，川普在推特上宣布，“剛剛會見了彼得雷烏斯將軍——印象非常深刻！”彼得雷烏斯加入了該職位的潛在候選人名單，其中包括米特·羅姆尼和魯迪·朱利安尼。
公眾猜測他的提名可能會損害川普政府，但共和黨參議員約翰·麥凱恩和林賽·格雷厄姆支持彼得雷烏斯，稱他是「一個非凡的選擇」。彼得雷烏斯也得到了民主黨參議員黛安范斯坦(Dianne Feinstein)的支持，暗示民主黨人將對他的確認保持開放態度。
13年2016月XNUMX日，川普正式任命雷克斯·蒂勒森為國務卿。彼得雷烏斯對川普的考慮表示感謝，並在被問及對蒂勒森的看法時尊重前國防部長羅伯特·蓋茨的支持。
巴拉克·歐巴馬（…我們的朋友－酷先生…）在接受史蒂芬諾普洛斯採訪時； 1 年 2009 月：
「我們仍在評估如何處理整個審訊、拘留等問題，」歐巴馬說。 「顯然我們會回顧過去的做法。我不相信任何人可以凌駕於法律之上。另一方面，我也相信我們需要向前看，而不是向後看。我工作的一部分是確保，例如在中央情報局，你擁有非常有才華的人，他們正在努力確保美國人的安全。我不希望他們突然覺得自己必須把所有的時間都花在反省和請律師上。”
在歐巴馬政府領導下，七項《間諜法》起訴與傳統間諜活動無關，而是與隱瞞資訊或與媒體成員溝通有關。在根據《間諜法》對被指控向媒體提供機密資訊的政府官員提起的總共 11 起起訴中，有 7 起是自歐巴馬上任以來發生的。
2011 年 XNUMX 月，傑弗瑞‧斯特林
2010 年 XNUMX 月，湯瑪斯‧德雷克
2010 年 XNUMX 月，沙麥‧萊博維茨
2010 年 XNUMX 月，史蒂芬金振宇
2010年XNUMX月，切爾西·曼寧
2012 年 XNUMX 月，約翰‧基里亞庫
2013 年 XNUMX 月，愛德華‧斯諾登；帶電
〜丹尼爾‧艾爾斯伯格：
“根據《間諜法》進行的舉報起訴的現狀使得揭露機密不法行為的美國人完全無法獲得真正公平的審判”，並且“法律學者強烈認為，美國最高法院 — — 從未處理過將《間諜法》應用於向美國公眾洩密——在缺乏公共利益辯護的情況下，應該會發現該法的使用過於廣泛且違反憲法。”
~~~
歐巴馬：“這是歷史上最透明的政府。”
作者：莎拉‧賴‧斯特蘭德； 15 年 2013 月 XNUMX 日
週四下午，在谷歌在線主持的白宮“爐邊聚會”中，奧巴馬總統為他的政府辯護說，他的政府是“歷史上最透明的政府”——儘管有關他的無人機暗殺計劃背後的決策過程的數十個懸而未決的問題使得新聞中的輪次。
總統在回答基拉戴維斯（Kira Davis）的問題時發表了上述評論。基拉戴維斯是保守派部落客兼演員，也是會議的五名參與者之一。她指出，隨著最近洩露的有關無人機暗殺美國公民的司法部備忘錄以及共和黨推動的國會對導致班加西恐怖襲擊事件的調查，「感覺比我們所有人希望的透明度要低得多」 」。
歐巴馬立即反擊。
「嗯，實際上，在很多方面，我們都兌現了這一承諾，」他說。 「這是歷史上最透明的政府，我可以記錄情況——每位進入白宮的訪客的一切現在都成為公共記錄的一部分。這是我們改變的。我們通過的每一項法律、實施的每一項規則都會放在網上供所有人查看。”
但他確實承認，在向公眾通報美軍使用無人機殺死恐怖分子嫌疑犯方面，政府仍有工作要做——即使他們是美國公民。
「我必須與國會合作的一部分是確保無論我們向國會提供什麼，我們都有機制來確保公眾了解正在發生的事情以及限制因素是，法律參數是什麼，這是我非常重視的事情，」他說。 “我不認為總統有權以反恐為幌子，為所欲為，或為她想做的事。”
你假設歐巴馬試圖起訴布希-切尼罪犯，但不知何故失敗了。他沒有。他拒絕起訴。有一個區別，那就是無意起訴，因為那樣的話，歐巴馬和他自己的官員就會因為犯下同樣的罪行而受到起訴，而他們實際上確實犯了同樣的罪行。歐巴馬不僅繼續在阿富汗和伊拉克發動戰爭，還將戰爭擴大到至少五個國家，儘管主要是無人機轟炸平民、支持政變、擴大大規模非法監視機構等。
我鄙視歐巴馬，因為他從未起訴哈斯佩爾、布希、拉姆斯菲爾德、切尼以及其他來自可怕的喬治布希酷刑和屠殺而不受懲罰的政權的狗屎和敗類。歐巴馬就是這樣一個卑鄙、兩面派的騙子。很明顯，美國政府及其龐大的軍事官僚機構認為自己不負責任且凌駕於法律之上。如果他們想把伊拉克夷為廢墟（花點時間在谷歌上看一下摩蘇爾的照片，以直觀地回顧美國政府對伊拉克城市所做的事情），他們就會這麼做——誰在乎有多少數十萬人被殺在這個過程中，更不用說遭受折磨。現在就是這樣，沒有回頭路了。如果要為哈斯佩爾、切尼、布希等人伸張正義，就必須由美國政府骯髒、腐敗的觸角之外的其他國家或國際法庭來伸張正義。可悲的是，我懷疑這是否會成為現實:-((((
美國及其盟國並沒有真正關心人權、法治和民主，正如他們的行為一再顯示的那樣。他們利用這些想法作為修辭手段，用偽道德的光環掩蓋自己的錯誤行為，並作為妖魔化敵人的武器。
的確。如果人們需要一個視覺證據來證明美國政府及其龐大的軍隊完全不關心人權或法治，只需在谷歌圖像上快速搜索“阿布格拉希布的酷刑”，就會看到所有的美國軍隊都在笑，他們在遭受可怕酷刑的受害者屍體旁擺姿勢時微笑著。或者，如果這還不夠滿足您的味蕾，您可以隨時抽出 10 分鐘時間觀看朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 通過維基解密 (Wikileaks) 公開的阿帕奇直升機襲擊伊拉克平民的事件。我仍然清楚地記得那個視頻中直升機上的軍事混蛋，他們用機槍掃射了載有孩子的麵包車後說“射得好！”，以及“這就是你把孩子帶進戰區的後果，哈——哈！」。是的，這就是你們的美國軍隊在遙遠的土地上「贏得民心」:-(((
JustSecurity 上與 Haspel 相關的貼文值得一讀： https://www.justsecurity.org/53827/pretending/
看來我需要進行一些遊說，因為我的一位參議員羅恩·懷登將有機會在確認聽證會上向哈斯佩爾提出問題。
我之前在雷麥戈文的文章下發布了這個，但我認為它屬於這裡：
我想您會在 h**ps://www.ecchr.eu/en/our_work/international-crimes-and-accountability/us-accountability/germany.html 找到有關 Haspel 的所有資訊。 ?file=tl_files/Dokumente /Universelle%20Justiz/Germany_Submission_Gina%20Haspel_CIA_Torture_2017066.pdf (pdf)。完整引用了參議院情報委員會關於中央情報局酷刑報告的經過編輯的摘要。自從宣布她的提名以來，我在其他地方還沒有看到這些要點：
* 在中央情報局泰國黑點，哈斯佩爾有權制止對阿布·祖巴耶達實施水刑，但他沒有行使這項權力。 （這排除了對戰爭罪的「好德國」辯護，這種辯護只有在被告無法預防或製止相關犯罪時才有效。）
* 哈斯佩爾向中央情報局總部尋求保證，阿布·祖巴耶達將“在餘生中保持孤立和與世隔絕的狀態”
* 兩項法院命令和白宮律師的要求禁止銷毀當時 Abu Zubaydah 的水刑錄影紀錄。
* 哈斯佩爾下令銷毀這些紀錄。
相關：二戰結束時，美國成功起訴數名日本人犯下水刑戰爭罪。 h**ps://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-us-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding / 據報道，最低刑期為15 年有期徒刑。這表明哈斯佩爾女士現在應該入獄，而不是被提名擔任中央情報局局長。
我想知道到底是誰在命令川普做出這些無恥的內閣任命？在當選之前，這個人從未深入融入戰鷹新保守派內部黨派。事實上，他透過猛烈抨擊布希家族及其好戰行為，以及麥克斯坦、小馬可和共和黨中其他好戰派別，贏得了公眾的支持。然而，我懷疑他是否了解亞當或夏娃所做出的有爭議的任命中的一半。在他的政府中，幾乎沒有一個男人或女人不渴望參加擺在桌面上的幾場戰爭中的任何一場——說出你最喜歡的一場戰爭。到底是誰精心挑選了這些穴居人來確保川普在即將到來的全球大火中找到合適的人掌權？
一個同樣好的問題是，在白宮精心策劃烏克蘭政變之際，是誰告訴歐巴馬拋棄相對和平的國防部長查克·哈格爾，並以嗜血的仇俄者阿什·卡特取而代之？就此而言，誰讓這位諾貝爾「和平」獎得主更早地與羅伯特·蓋茲和萊昂·帕內塔等好戰的新保守派站在同一立場上呢？
用不了多久，迪克·切尼和唐·拉姆斯菲爾德就會康復並為下一場大戰做好準備。國大黨和間諜部知道他們最喜歡誰。我認為他們的選擇可能比白宮的人可能有的任何模糊想法都至關重要。他們可能已經將布熱津斯基的大腦保存在瓶子裡，當他們可以將其下載到電腦中時，他將再次轉向國防部、國家或安全部門。我敢打賭他們已經可以對電腦進行程式設計來模擬像布熱津斯基、基辛格和切尼這樣的人會做出的分析邏輯和決策。一切都不需要改變。
已故文森特·布格里奧西 (Vincent Bugliosi) 就歐巴馬未能追究布希政府的戰爭罪行發表評論，9 年 2009 月 XNUMX 日：
「如果我要與歐巴馬總統交談，我會告訴他一件事，並就其他幾件事向他提出建議。我會告訴他，我想這聽起來有點諷刺，但我會告訴他，當他談到只向前看而不是向後看時，我同意他的大部分努力必須面向未來。我並沒有在這件事上與他爭吵，但你不能忘記過去。
「當他說他打算給布希一張免費通行證，只是因為布希可能犯下的任何罪行都發生在過去時，我會告訴他一些他已經知道的事情：所有刑事起訴，無一例外，根據定義，都必須處理顯然，與過去的犯罪行為有關。顯然，我們不能因為某人將來可能犯下的罪行而起訴他們。
“如果我們在美國起訴哪怕是很小的盜竊行為，我們該如何對待布希呢？我非常確信他以虛假藉口將這個國家帶入戰爭，並造成了無法估量的死亡、恐怖和痛苦？” （貼文名稱連結）
布廖西是對的，而且這些原則仍然適用。
不幸的是，他也是一位狂熱的支持沃倫委員會報告的啦啦隊長，並強烈反對任何質疑該報告的人。請注意，在最新的民意調查中，60% 的美國人不相信沃倫委員會的報告。儘管他對布希政府及其罪行的看法肯定是正確的，但僅憑這一點就破壞了他的信譽。
川普如此孤注一擲的舉動表明，這位非華盛頓新手對內環公路和影子政府如何運作的失敗理解已經破產和被劫持。當他繞著馬車轉圈時，那些拿著長刀的人正在逼近他，未能傳達出既可持續又世俗的美國願景。川普剛剛證明他是一個有個性（即多重）的人，而不是一個有原則的人。
我不禁感到，隨著兩黨軍國主義的根深蒂固和政府中已經存在的叛國不法行為，這些酷刑做法將來將被用於美國人民，以達到控制異議和抗議的目的。一切都與控制有關。
這看起來很像中央情報局、聯邦調查局和軍事工業複合體的軟政變。
它必須來到世界其他國家，迫使美國進入紐倫堡式的法庭，讓例外論戰豬為他們的罪行負責。我的意思是他們所有人。這將是痛苦的，但對整個國家來說卻是一種宣洩。在如此多的有罪不罰之後，現在是追究責任的時候了。國家和世界有權獲得深度治癒。
各國難道沒有一些國際法和人權律師可以推動此事嗎？
路易斯，我原則上同意你的觀點，作者的論點有其道理，論證也很充分，但國際社會的調解可能不會產生預期的結果。這些先例在實踐中並沒有取得很好的效果。凡爾賽[1]播下了第二次世界大戰的種子[2]，1933 年倫敦世界經濟會議失敗了[3]，而紐倫堡[4]可能更多的是壓制真相而不是正義[5]，正如艾倫·杜勒斯和埃里克·瓦爾堡那樣在回形針行動期間圍捕納粹分子[6-9]。我們由此產生的相互關聯的國際機構，如中央銀行、國際貨幣基金組織、國際復興開發銀行和國際清算銀行[8]，允許對世界各地人民的剝削，例如美國國際開發署和國際貨幣基金組織，在財政上支持獨裁者[11]，幫助推翻政府[12]和使美元貶值。我們破產了[13]，金融部門現在被認為太大而不能倒，並且沒有按照傳統適當徵稅[14@52:59-55:07]。聯合國是幫助解決國家間爭端的良好國際論壇，但國際法似乎更像是大國的工具，例如聯合國安理會否決權，而不是正義的堡壘。透過我們在政府中的代表，我們可以透過政治上從基層向上而不是從一個未經選舉產生的國際機構自上而下的司法系統中實現法律面前人人平等來取得更好的成績。美國似乎不太可能將高層（大俱樂部）的潛在戰犯移交給海牙接受審判，或者強大的盟友介入來強迫我們。
[1] 1919 年巴黎 | Youtube
[2] 和平的經濟後果|凱因斯 | Librivox/網路檔案館
[3] 倫敦經濟會議|維基百科
[4] 紐倫堡 (2000) | Youtube
[5] [紀錄片] 希特勒的銀行業務.avi | Youtube
[6] 回形針行動 - 中央情報局、美國太空總署和第三帝國 | Youtube
[7] [PDF]回形針行動 – 中央情報局
[8] 瓦爾堡家族 |羅恩切爾諾 |傾盆大雨
[9] 艾瑞克‧M‧華伯格 | 艾瑞克‧M‧華伯格維基百科
[10] 布雷頓森林之戰 |本·斯泰爾 |亞馬遜
[11] 一個經濟殺手的自白|約翰‧帕金斯 | Youtube
[12] 推翻|史蒂芬金澤 |傾盆大雨
[13] BBC 派對西方如何崩潰 | Youtube
[14] 當銀行家優秀時 | Youtube
你說得很好。我只是不確定是否有足夠多的美國人能夠擺脫對童話故事的依戀，將這麼多顯然犯有嚴重危害人類罪的過去和現在的領導人繩之以法。他們沒有那個胃口。
也許更好的辦法是所有受美國外交政策影響的國家聯合起來起訴要求賠償。這肯定是一大筆錢。這至少可能會引起美國公民對有罪方的一些反擊。
godenich 和 Lois Gagnon 我喜歡你們的交流。我認為揭露諸如 Nat 等有爭議的問題的價值在於評論中。數位領域正在進行的對話之一是“開源一切”，這對我來說似乎很有趣。只要論壇能夠保持相對自由的明顯幹擾即可。就像我們在 CN 經歷的那樣。在這裡，我們能夠擺脫腐敗體系來審視我們的社會問題，這是非常有價值的。
我所追求的研究主題之一是杜勒斯兄弟的影響。作為一家私人律師事務所的律師，他們能夠對《凡爾賽條約》等條約產生嚴重的個人影響。儘管表面上聽起來令人難以置信，但僅該文件的嚴重性就影響了數千人的生命。透過將他們長期持有的家庭價值觀注入所謂的外交體系，他們相當容易地引導整個世界政府放棄更平等的可能解決方案。新保守派在伊拉克戰爭爆發前也做了同樣的事情。對我來說，地緣政治這個概念從根本上來說是有缺陷的。
謝謝你，納特。在很多方面，不需要比你的開頭段落更多的斷言。
儘管如此，回顧過去是正確的做法。
我個人並不像許多人那樣對歐巴馬懷有敵意——我認為他最初是有真誠的意圖的，而且我想我很早就超越了自己對他過高的期望。
所有這些在網路上用刻薄的綽號發表評論的浮誇的吹牛者都讓我笑了——一旦他們坐下來，被機密簡報中的公司和國大黨權力嚇壞了，他們也會做同樣的事情。
但在我看來，毫無疑問的是，他一進門就與英特爾界、華爾街、電信公司、醫療行業敲詐勒索者進行了集體浮士德式的討價還價，這代表了一個災難性的改革機會，我們可能會採取這樣的改革。真的再也見不到了。
歸根究底，我們沒有獨裁統治。無論你的論點和理由有多麼偉大——如果沒有各方力量達成共識，這一切都不會發生。
一方面，你提到自己的“期望過高”和“改革機會錯失”，但另一方面，在反對我認為必須採取的行動時，你似乎持有一種宿命論和失敗主義的心態。是全能的權力，顯然不包括總統或總統可以爭取支持的任何其他潛在的志同道合的原則行為者。
當然，任何一位就職時秉持經濟正義、人權、法律面前人人平等、國際合作等原則的總統都將非常「反對」。第一個問題是，這樣的人本來就不是「產生」的，也不是能夠在政治上「崛起」的。我認為，可以說，有資格競選總統的候選人是由你所提到的普遍存在的類似黑手黨的 PTB 所「培養」的。在我看來，歐巴馬就是這樣一個人物，我認為他不必被砍伐，因為他已經是這個計畫的一部分。我個人對這個人的敵意是因為有證據和直覺表明，他是一個攀登社會、自戀的騙子，他毫不內疚地以犧牲窮人為代價來服務富人的利益，並發動骯髒的戰爭，殺死或毀掉許多人的生活。太多。
現在就說歐巴馬曾經是一個有「真誠」意圖和原則的人。他很早就被震撼了。因此，從一開始，他就完全屈服於邪惡的議程（包括任命「花旗銀行內閣」）。我不買。但即便如此，他的「反對派」一次又一次地把褲子拉到一條腿上，不得不像我們其他人一樣拉**和睡覺。如果歐巴馬真的是一個有智慧的好人，他本可以利用他所擁有的總統職位的權力和特權，並利用志同道合的其他人的權力和特權，以不同的方式做事。需要勇氣、智慧和意志嗎？當然。但我可以不帶綽號、嚴肅地對你們說，在像世界一樣大的舞台上為邪惡服務之前，我會冒著被壞演員殺死的風險。
現在，川普可能是那個不可思議的、「偶然」的總統，他在沒有獲得批准的情況下就宣誓就職了。這可以解釋一些事情。但不幸的是，這種純粹的運氣並不符合任何有原則的勇氣、智慧或意志。
歐巴馬對參議院報告的回應實際上可能構成對聽眾實施酷刑的進一步指控。
當你需要特別報告員時，似乎從來沒有一個特別報告員在身邊。
卡彭幫倖存者是否有可能在美國政策中獲得重要地位？
川普任命另一位伊爾莎·科赫（「布痕瓦爾德集中營的白樺」）為中央情報局局長，兩黨國會已準備好對此予以批准。他任命科赫兄弟的傀儡麥克·蓬佩奧為國務卿，而同樣的小丑（複製人？）也支持這一點。我們這邊有更多的騙子、宣傳者和施虐者。這讓人想起二戰後羅斯福過世後，當權者迫不及待地想結束紐倫堡審判，並與德國和日本劃清界線。美國法西斯主義已經到了我們家門口。
今年將是第 50 屆。馬丁路德金恩遇刺週年紀念日。事實上，我已經忘記了這個日期即將到來，直到格雷格·梅伯里提醒我們這一點，因為他即將闡述有關馬丁遇刺的一些新見解。
1968 年對美國民主來說是可怕的一年。那是暗殺年。我認為美國在那一年失去了靈魂，我相信那是一個轉捩點，使美國變成了我們現在生活的這個 GWOT 戰鬥、折磨人的怪物。
以下是馬丁在 4,1967 年 XNUMX 月 XNUMX 日所說的話。
4年1968月XNUMX日他被謀殺了…
「如果我們不採取行動，我們肯定會被拖入漫長、黑暗和可恥的時間走廊，這條走廊是為那些擁有權力而沒有同情心、力量而沒有道德、力量而沒有視力的人保留的。”
謝謝 Nat Parry，擺在我們面前的問題沒有比這更重要的了。薩姆·F：如果有人能幫助我們解決腐敗體系中的法律難題，你就可以，感謝你的清晰頭腦。而且，喬，你是無價的。
謝謝，鮑勃，我也很喜歡你的評論以及我們強大而友善的讀者和作家群體的評論。確實，1968 年是可怕的一年。讓我們尋求引導人類擺脫「那些擁有權力而沒有同情心的人」的「可恥走廊」的方法。
至少 1960 世紀 XNUMX 年代的年輕人走上街頭，要求結束越南等戰爭的暴力以及馬丁路德金恩等領導人的死亡？今天，抗議美國自殺式、輕率地促使俄羅斯陷入核戰、結束我們所有人的第三次世界大戰的年輕人和抗議運動在哪裡？今天的年輕人正忙著在 Facebook 上浪費時間的威脅上閒逛，或者在 Instagram 上發布自己的愚蠢照片，而他們的國家卻陷入了地獄？
雖然我理解年輕人對複雜的外交政策問題的不確定性以及他們對社交媒體的使用，但我同意，如果草案要求他們像1960 世紀XNUMX 年代那樣在沒有任何合理理由的情況下參加戰爭，我們會看到更多的激進主義。當示威發生時，大眾媒體對示威隻字不提，除非是出於奢侈的目的，並完全支持美國脅迫以色列對以色列發動戰爭，而我們現在對示威進行了軍事化反應，所以幾乎沒有理解、溝通或交流。支持示威活動的安全。
阻止我們的稅金被浪費，阻止戰爭和酷刑的破壞，阻止基於戰爭暴利的霸權帝國的擴張，以保護我們的傳統。相反，透過統一的累進 0.3% 統一稅[1-3] 取代所得稅、資本利得稅和消費稅，提高實體經濟在商品和服務方面的競爭力，並減少市場操縱和投機。將稅收分配給地方政府，並讓州和聯邦政府對撥款進行立法，以加強基層的政治責任。戰爭可能會對平民造成經濟上的毀滅性打擊，因此他們在軍事衝突問題上自然持保守態度，而國防工業和跨國公司可能會試圖說服政客制定另一條路線，即商業追隨旗幟。忘記那些存在漏洞的無效關稅（透過加拿大和墨西哥），這些關稅會懲罰更多受到不利影響的消費者、企業和工人[4]。關稅是部分（%）經濟制裁。加強對極端繼承、極端壟斷和跨國公司掠奪行為的監管。
由於存在漏洞和庇護所，我們現行的稅收制度是累退的。保羅·瑞安（Paul Ryan）提出的 20% 消費稅、增值稅或商品及服務稅，是對股票市場和銀行實行統一稅收的委婉說法，將稅收負擔逐漸轉移到了大多數勞動公民身上。典型的公司章程保證為其股東賺取利潤，不一定與工人或公眾分享財富，除非它增加了他們的底線，例如遊說稅收補貼和免稅。僅此一點，就應該消除滴流經濟學的神話，這種經濟學從未真正發揮作用（雷根將債務增加了兩倍），因此川普任命拉里·庫德洛為經濟顧問，並不是時代的好兆頭。同樣，不要指望投資者會為了利他動機而犧牲利潤，也不要讓華盛頓以「讓美國再次偉大」的虛假主張進一步向我們的後代承擔更多的責任。照亮空蕩蕩的戰爭基金和潘朵拉魔盒中釋放的邪惡。遠離日益增長的民族主義，回到我們憲法和權利法案的聯邦制。
[1] APT 稅 | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
[2] 21 世紀的稅金：自動支付交易 (APT) 稅 | SSRN
[3] 替代提案改革，11 年 2005 月 5 日 |影片 | C-SPAN（第二位 XNUMX 分鐘演講者）
[4] EP。 336：關稅對工人不利|彼得希夫 | Youtube
“中央情報局不想讓你看到的酷刑報告中的 16 個恐怖摘錄”
http://mic.com/articles/106006/16-horrifying-excerpts-from-the-torture-report-that-the-cia-doesn-t-want-you-to-see
文章連結如下
--------------
...
部分責任歸咎於美國和英國，他們被發現對巴西審訊人員進行了酷刑技巧的訓練…。
[閱讀下面的連結以了解更多]
https://www.theguardian.com/world/2014/dec/10/brazil-president-weeps-report-military-dictatorship-abuses
嗯…一種折磨…
色調 零暗30 瑪雅（傑西克·查斯坦飾）是一位無私的愛國者，她必須為了國家的利益而犧牲自己的人性。由萊妮·里芬斯塔爾執導，呃……凱瑟琳·畢格羅。
酷刑的支持者喜歡爭辯說，你必須邪惡才能有效地對抗邪惡，這當然是不合邏輯的。如果你用恐怖來對抗恐怖分子，或是用酷刑來對抗施虐者，那麼誰贏有什麼差別呢？
對於那些認為水刑根本不是酷刑的人來說，因為它不會殺死你，幾分鐘的強烈窒息會讓你打消這個想法。此外，有能力的施虐者/女施虐者總是將一些受害者折磨致死，只是為了讓結果存疑並保持盡可能高的恐怖程度。
「……在這裡取消我的性別，
讓我從頭頂到腳趾充滿
極其殘忍！讓我的血液變得濃稠，
堵住悔恨的通路和通道，
沒有內疚的自然造訪
動搖我墮落的目的，也不維持和平
效果還可以吧！來到我女人的乳房，
你們這些謀殺大臣，把我的牛奶當苦膽，
無論在你看不見的物質中
你就等著大自然的惡作劇吧！”
我不太懂莎士比亞的作品，但我知道那是出自《馬克白》。放在這裡很合適。感謝您發布它。
安妮，讓一個折磨人的人來掌管中央情報局顯然是完全不可接受的，川普的許多言行也是如此。但與我們的總統一樣危險的是，龍女士、彭斯和新保守派的深層國家人士甚至更糟。
美國人沒有從歷史中汲取教訓，但任何看到議會中私刑暴徒藐視所有邏輯和理性的人（科爾賓除外）都被迫意識到，英國人也陷入了同樣基於抹黑而瘋狂走向核世界末日的境地和假旗挑釁。
普丁是世界舞台上少數的理智聲音之一，並因此被無情地妖魔化。他對講真話的斯諾登的保護肯定是一個因素。請注意，蓬佩奧已宣布斯諾登應因他的所作所為而被處決。蓬佩奧無疑認為，普丁為了保護史諾登也應該面臨同樣的命運。史諾登所犯下的不可饒恕的罪行是什麼？揭露像蓬佩奧這樣的新保守派是對美國民主的真正威脅。
當川普譴責小川普讓我們陷入伊拉克戰爭時，他贏得了我勉強的尊重，但基於虛假旗幟攻擊，讓我們陷入與俄羅斯的核戰爭，顯然要糟糕幾個數量級，無論他這樣做是否只是為了拯救自己的國家。新保守主義狂熱的政治背景。
也許他應該向普丁尋求政治庇護。
野貓，謝謝你提醒我們莎士比亞
不僅是最偉大的劇作家
時間，但他也是最偉大的心理學家和最偉大的先知!!!!!!!!!
他現在比以往任何時候都更重要！
這些都是荒謬的言論。請理性、適度。
更不用說阿布祖巴伊達（Abu Zubayda）在酷刑下聲稱薩達姆與基地組織有業務關係，這為伊拉克戰爭錦上添花。令我驚訝的是，酷刑可以作為獲取真相的一種手段來出售，而任何心智正常的人都知道它只會讓你得到你想聽到的東西。如果警察使用刑求，那麼口供就會被推翻。和平獎無人機 歐巴馬沒有勇氣讓那些實施酷刑的人為自己的罪行負責，也沒有讓銀行家為他們的罪行負責。當吉娜·哈斯佩爾被提名擔任中央情報局局長時，許多人認為這是女性的勝利，而克林頓最近表示，她的失敗是因為許多女性按照丈夫告訴她們的方式投票，這是另一個自戀的藉口為了她的損失。好吧，身為女性，我討厭那些獲得政治權力並像男性同行一樣煽動戰爭和暴力的女性，而且我強烈地覺得在這方面我有很多同伴。
安妮等..
這可能很有趣。不過有點OT。為 2018 年及之後的初選做好準備。
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
確切地。我們不可能獨立思考並制定標準。顯然，我們只是「不幫助其他女性並屬於地獄中特殊位置的女性」。
安妮說得很好。我是那些認為奧巴馬會在 2008 年大掃除的傻瓜之一。我不知道他是否一直都是個托兒，或者有過一次“木棚之旅”，但他向 MIC 的所有權力掮客屈服了和華爾街，並且沒有浪費時間去做這件事。然後，他用「恐怖星期二」殺戮名單將自己定為戰犯，甚至在沒有正當程序的情況下用無人機襲擊了一名美國公民和他 16 歲的兒子。
在兩黨體制內，沒有、也永遠不會有補救辦法。法治將繼續消亡，直到「我們人民」要求恢復法治。我認為，我們唯一希望在不使用暴力的情況下做到這一點，就是讓第三方候選人在 2020 年當選。
他一直都是個托兒。否則他絕不會憑空出現拯救民主黨，讓這場鬧劇繼續下去。正如《黑人議程報告》的格倫福特如此明智地指出的那樣，他是完美的候選人，也是更有效的邪惡。
對你有好處，安妮！！！！你是黑暗中閃耀的光芒！！！
有用的評論不使用全部大寫或多個感嘆號：它們使用證據和論證。
尋找酷刑女孩/男孩，由湯姆·科頓 (Tom Cotton) 取代。最有可能的是女孩，因為我相信歐盟對她發出了逮捕令。
這是一篇舊文章，但值得了解「支持」湯姆的背景。
https://www.unz.com/pgiraldi/topic/tom-cotton/
2014 年參議院關於中央情報局使用酷刑的報告顯示，中央情報局官員就該計畫向國會撒了很多謊。
哦，好吧，我想這只是一個小細節，因為幾乎沒有政治反對任命中央情報局的一名主要酷刑實施者擔任最高職位。
請記住，參議院的調查本身就是中央情報局間諜活動的目標，自然也沒有法律後果。
被稱為歐巴馬的黃鼠狼為中央情報局的間諜活動辯護，並保證參議院報告的大部分內容將至少在2028 年之前保持機密。他在「痛苦」的選擇和「展望未來」的話語中提出了純潔和正義，同時做得也足夠了（ “想要”關閉關塔那摩，據稱消除“黑色”拘留所，並允許被堵住嘴的紅十字會進入我們所知道的中央情報局拘留所）以渡過難關。歐巴馬對非常規引渡沒有採取任何行動，基本上只是充當「掩護」。他找藉口……黃鼠狼就是這麼做的。
就連中央情報局，我指的是《華盛頓郵報》，也在質疑哈斯佩爾是否適合擔任職務：「吉娜·哈斯佩爾擔任中央情報局局長？這是對美國良心的考驗。”
這是一篇可信文章中有趣的部分。
「讓我們提醒自己酷刑計畫的歷史。 9/11 事件發生後，由於人們普遍擔心發生更大規模的攻擊，布希政府命令中情局開始折磨被俘虜的蓋達組織嫌疑人。中央情報局幾乎沒有審訊經驗，當它努力找出最好的方法時，該機構求助於兩名心理學家承包商，他們本身在審訊方面的經驗為零。”
如果美國停止其酷刑政策，那麼美國戰鷹派面臨的下一個問題將是他們試圖強迫被俘虜的敵人屈服，讓他們說出戰鷹派想要他們說的任何話。美國敵人的這些強迫認罪只會證實戰鷹派的許多謊言。
那麼酷刑的另一面，就是使用那種可怕的說服技巧，主要是一種用來讓敵人內心和靈魂感到恐懼的策略，因為它也會加劇戰爭罪行，使雙方變得比對方更加殘酷。當這個階段出現時，敵人現在對我們這邊造成某種邪惡的反擊，那麼他們可怕的戰爭罪行行為就成為我們 MSM 可以利用的更多素材。
閱讀納特·帕里的文章很高興。納特證明了蘋果不會落到離樹太遠的地方。幹得好，納特，迫不及待想讀你的更多內容。喬
維護法律只適用於一般民眾。它不適用於警察、深層國家黑幫、參議院或國會。制定法律的人總是為他人而不是為自己制定法律。這篇文章唯一令人驚訝的是作者認為情況可能並非如此。
這篇文章寫得很好，論證也很好。那些提倡酷刑的人通常認為受害者有罪並且知情，並高估了酷刑在拯救其他生命方面的有效性。忽略這些錯誤，同時不忽略「我們打擊恐怖主義最有效的工具之一......就是忠於我們的理想」這一事實，我們仍然必鬚麵對這樣一個事實：在某些情況下，信息可能會被強制，從而挽救更多的生命。
這種讓步是滑向道德墮落的頂峰，每個酷刑受害者能夠挽救的生命變得越來越少，酷刑受害者變得越來越多，而且罪責不明，信息變得不可靠，政策被廣泛濫用秘密地或透過暴政等
避免這種情況的一種方法是遠離虛假的“反恐戰爭”，這主要需要將那些賄賂和宣傳美國的猶太復國主義者拋棄到中東戰爭中，因為他們的土地盜竊計劃。另一個是遠離反社會主義的「政權更迭」行動和國大黨預算增加戰爭。這些外交政策的改進需要透過對美國的大眾媒體和寡頭髮動「反恐戰爭」來摧毀寡頭政治。
作為第一步，禁止所有超出聯邦權力的對外戰爭，並拒絕北約和所有非純粹防禦性的條約，將使我們能夠避免滑向暴政，並完全禁止酷刑。
水刑是合法的
蒂娜，水刑是一種國際犯罪。
你從哪裡得到你的信息，中央情報局？！？
@“我們仍然必須面對這樣一個事實，即在某些情況下，信息可能會被強制，從而挽救更多的生命。”
不，我們必須拋棄滴答作響的炸彈論點。從來沒有權利施行酷刑，即使生命可能因此得以挽救。事實上，那些被我們政府俘虜的人有權保持沉默，無論他們是否擁有可能拯救生命的資訊。根據《日內瓦第四公約》，戰俘除了姓名、軍階、服役號碼以及在監禁期間接收郵件的聯絡資訊外，無權向俘虜者提供任何其他資訊。 （該公約還規定，任何被敵方俘虜的人都必須被推定為戰俘，直到法院認定他們無權獲得這種地位。）
最後，還有一個實際問題的黃金法則。作為一名前戰俘，約翰·麥凱恩知道這一點，這就是為什麼他如此堅決反對美國對囚犯的酷刑。我在越南執行了 27 個月的戰鬥任務，知道我們在被俘虜時唯一能阻止虐待自己的就是善待那些被我們俘虜的人。
哈斯佩爾幾乎不可能注意到，伊拉克的敵人直到阿布格萊布監獄的照片公開後才開始處決美國囚犯。從那時起，被聖戰士處決的西方囚犯就一直穿著阿布格萊布監獄囚犯所穿的橙色連身服。參見例如， https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Berg
一旦一個國家喪失了對待囚犯的道德高地，它就會公平地招致被對方俘虜的本國國民的虐待。
我同意所有觀點，即我們必須保持道德高地，但那些在無端衝突中面臨風險的人通常認為，成千上萬的人面臨迫在眉睫的危險，因此需要對某些人進行強制。因此，我承認存在極端情況，然後警告說，這種讓步幾乎總是會導致滑向殘暴的濫用。因此，戰爭法、定義戰爭罪的條約等等。我出於對衝突其他受害者的同情而提出例外。
實踐中的異常例外迫使我們內部進行一場道德鬥爭。例如，如果你知道一名被俘虜的人知道可以挽救數千人生命的軍事秘密，例如核裝置是否會在受到威脅的大城市中爆炸，人們會不採取任何措施來脅迫證人嗎？這是一個極端的例子，但戰爭中也有這樣的情況。大多數道德思想家似乎得出的結論是，存在這樣的情況，他們寧願不考慮這些情況，只是因為原則是如此重要，而遏制酷刑一旦開始就並不成功。
我回覆了你的帖子，但儘管它完全溫和，但它仍然處於“溫和”狀態。
我完全同意，但這個例子表明，在某些情況下，為了保護更多的無辜者，必須強制對線人。如上所述，這種情況是需要避免的。但我也必須同情那些需要保護的無辜受害者，所以不能完全看到美德只在一方面，完全禁止。也許解決辦法是避免所有可能導致酷刑合理的情況，然後決定在不法分子為我們帶來的極端情況下該怎麼做。
SAM F，你的觀點令人厭惡。
您已經購買了 PROPAGUDA 鉤子、線和墜子。你看了太多中央情報局-
製作電視節目，如《24小時》和《祖國》，
以及所有其他法西斯垃圾。
根本不是真的，奧威爾，再讀一遍我的貼文：我不接受任何酷刑的理由。但由於在某些情況下，不盡一切可能拯救許多其他生命將是非常錯誤的，因此我並不是說在極少數情況下不可能這樣做。這是一個非常有限的例外。我的評論表明，我會設計外交政策，盡可能避免這些情況。你如何從這個立場轉向與我所說的相反的觀點？
看看“奧威爾”最近的其他帖子，他似乎是一個應該受到控制的巨魔。
也許CN可以丟棄超過兩個「！」的評論或一個序列中超過五個大寫字母。
蓬佩奧和哈斯佩爾這對不光彩的人，應該被判終身監禁，還是和納粹罪犯一樣下場？這兩個人怎麼可能逃脫法律制裁而不在海牙被起訴反人類罪？謀殺和酷刑？只是向你展示了美國的道德已經變得多麼扭曲和病態，罪犯越獄然後晉升到白宮？美國會喜歡奧斯卡王爾德的《道林格雷圖》嗎？外表上，它帶著永恆、正義、道德的面具，但在面具之下，現實卻是腐爛、潰爛、流膿的爛攤子？那個面具正在滑落，真正的面具正在透過這位瘋狂的總統和腐敗的白宮的這些可疑任命慢慢地暴露在世界面前？
沒有 KiwiAntz，只要 MSM 繼續支撐它，面具就永遠不會滑落。
這就是新美國世紀邪惡的樣子：阿諛奉承、沾沾自喜、咧嘴笑。可怕。
蒂勒森對於美國對以色列的另一場戰爭並沒有足夠的熱情。
蓬佩奧被調往國家，為即將到來的以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國軍事攻擊做準備
https://www.timesofisrael.com/with-anti-iran-pro-israel-stances-pompeo-may-become-jerusalems-new-darling/
親以色列參議員查爾斯舒默（紐約州）表示，他目前並未敦促民主黨核心小組反對蓬佩奧擔任國務卿的提名或吉娜哈斯佩爾領導中央情報局的提名。
“親以色列參議員查爾斯·舒默（紐約州）表示，他目前並未敦促民主黨核心小組反對蓬佩奧擔任國務卿的提名或吉娜·哈斯佩爾領導中央情報局的提名。”
當然不是。
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html
馬澤爾·托夫
「雙方都沒有提供任何重大社會改革的可信前景。兩者都提供了帶有軍國主義色彩的右翼靈丹妙藥，同時試圖按照種族、性別和國籍來分裂工人階級。
「這次競選活動是在民主黨一年多來持續關注反俄羅斯運動之後進行的，這種說法聲稱川普在總統選舉中的勝利是俄羅斯干預的結果，而且川普實際上是目的，俄羅斯在白宮的走狗。
「沒有提供任何證據顯示川普競選團隊有俄羅斯干預或與俄羅斯勾結。也沒有任何跡象表明地方和州政府的投票或統計中存在任何重大詐欺成分。
「但民主黨故意煽動和吸引最右翼的麥卡錫主義沙文主義情緒。它譴責川普不是因為他的右翼政策、他的移民誘餌、他與法西斯和白人至上主義者的勾結，也不是他為富人帶來的減稅財富，而是因為據稱他沒有充分致力於於在中東、中亞軍事對抗俄羅斯、烏克蘭、東歐和波羅的海。
2016 年，柯林頓以軍事情報機構青睞的候選人參選，獲得了數百名退休將軍、海軍上將和間諜頭子的支持，並批評川普沒有資格擔任三軍總司令。
「這種政治傾向在2018年得到了發展和深化。民主黨在國會選舉中不僅是作為對俄羅斯採取更強硬路線的政黨，而且是作為其候選人和代表的政黨，招募直接負責的人代表美帝國主義發動公開和秘密的戰爭。它不僅尋求成為五角大樓和中央情報局的政黨，而且是五角大廈和中央情報局的政黨。”
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/09/dems-m09.html
毫不掩飾親以色列的川普內閣任命凸顯了消除對以色列-沙烏地阿拉伯-美國軸心國軍事行動的政治阻力的努力。川普最近關於巴勒斯坦的聲明可以在這樣的背景下理解：
“一月份，馬哈茂德·阿巴斯在利雅得會見了王儲穆罕默德·本·薩勒曼，並被告知接受‘世紀協議’的‘極其必要’，迫使他在震驚中回國。 。此前，2017年XNUMX月，沙烏地阿拉伯已正式表示，他們有自己的與以色列建立全面外交關係的計劃，而這項計劃的核心顯然是讓巴勒斯坦人接受「世紀協議」。
「該計劃雖然尚未透露，但似乎是先解決巴勒斯坦問題，然後明確針對伊朗的更大聯盟的路線圖。但這一切可能都不像看起來那麼順利。
因此，以沙烏地阿拉伯為首的阿拉伯國家集團（沙烏地阿拉伯、埃及、阿聯酋和約旦）也積極壓制潛在的‘協議破壞者’，例如土耳其，它一直是最有力的權利活動者巴勒斯坦人的。政策分歧確實存在，從阿聯酋外交部長最近的聲明中可以明顯看出，該聲明針對土耳其在該地區的「惡意」活動，要求其「尊重」阿拉伯國家的主權——部長補充說，這對安卡拉來說至關重要恢復到「正常的穩定狀態」。
「『讓破壞者閉嘴』是必要的，因為如果不先在以色列-巴勒斯坦問題上取得進展，阿拉伯國家可能無法讓公眾相信與以色列建立正式關係的必要性。以色列軍方官員準將最近證實了這一點。烏迪·德克爾將軍表示，「以巴衝突對他們（阿拉伯國家）來說已經不像以前那麼重要了，但他們（阿拉伯國家）害怕在局勢沒有任何重大進展的情況下與以色列建立正式關係”以色列-巴勒斯坦問題。”
在此背景下，以色列和沙烏地阿拉伯之間的不那麼秘密的會談以及以色列和埃及之間的軍事合作都明確了消除阿以關係神秘性的強烈追求，表明阿拉伯國家對阿拉伯國家的看法有多麼不同。巴勒斯坦問題，以及他們現在如何優先考慮與以色列的關係而不是巴勒斯坦，以應對不斷變化的地區動態，其中土耳其、伊朗和卡達找到了新的合作基礎，這給了沙烏地阿拉伯公開與以色列關係的理由。 」
以色列：阿拉伯人不那麼秘密的朋友
薩爾曼·拉菲·謝赫
https://journal-neo.org/2018/03/14/israel-the-arabs-not-so-secret-friend/
至少不是基拉里，對吧？聯盟新聞上有太多的人曾經是巨魔的受害者。這裡很多人都認為人權委員會是戰爭販子。庫德洛，偉大的經濟學家，他在電視上很可愛，水刑有人嗎？泰國？所有川普的辯護者，請在 CN 這裡給我一兩個理由來解釋為什麼 DJT 對我們的國家有利。我會聽
根據我的經驗，CN 似乎非常缺乏川普和柯林頓的辯護者。不管雙方的拋光程度如何，共和黨和民主黨在2016 年都推出了令人厭惡的候選人，這一事實是無法迴避的。川普贏得了這場競爭，因為進步派幾十年來一直陷入了較小小的邏輯謬誤。邪惡主義投票，逐漸將民主黨的「中間派」推向右翼並落入全球主義新自由主義者手中。請參閱我關於該主題的文章h**ps://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html (.) 另請參閱h* *p ://www.globalresearch.ca/democratic-party-primaries-progressives-as-political-contraceptives/5490884
不是我。我投票給吉爾·斯坦，作為對和平的一票。
你說：“這裡很多人都相信人權委員會是戰爭販子。”是的，她過去是，現在也是。請參閱，例如，h**p://foreignpolicy.com/2016/07/27/hillary-the-hawk-a-history-clinton-2016-military-intervention-libya-iraq-syria/（。）如果您沒有我不知道，蒂娜，你已經過了做研究的時間了。克林頓和川普都是廢物。
格林斯潘同志在這裡。我也為吉爾拉了槓桿，因為兩個被建制派控制的政黨中的兩位候選人對我來說也是不可接受的。從吉爾贏得的票數低得離譜來看，我不認為我的投票槓桿與任何事情有關。建制派及其深州機構及其官僚幾乎已經把這個國家縫合起來了。這個建制派本質上是全球性的，已經存在了幾個世紀，他們清楚地看到，二戰後，必須先接管美國，才能重新牢牢控制世界其他地區。羅斯福去世後，英特爾社區中的華爾街官員（例如杜勒斯兄弟）就開始了這項工作，他們與納粹資產和繩索合作，搶救它們，並將它們帶到這裡。它們不會只靠人類的努力而被擊敗；這是我堅定的結論。幸運的是，在糾正這種情況方面，我們並不孤單。這把當權派嚇壞了。好的。它應該。
葛林斯潘=格林斯曼。愚蠢的拼字檢查。
《民主黨初選：美國「進步派」作為政治避孕藥》
令人著迷的分析。感謝您的連結。
然而，我不是川普的辯護者……蒂娜，這是言辭。你知道政治家為了當選而撒的謊。唐納德的訊息非常反戰和反建制，而人權委員會則相反。我想不出為什麼 DJT 對國家有好處，我也想不出有什麼理由對羅斯福以來的任何總統都有好處。 DJT 已經推進了 HRC 的每項議程，只是方式不同。 Paul 下面的回覆也很好。感謝您聆聽蒂娜。
DJT 對我們的國家沒有好處，希拉蕊也不會。她會犯下邪惡的罪行，但媒體不會像川普那樣興高采烈地嘲笑她。他們充其量只是溫和批評。
你們這些自由主義者什麼時候才能意識到這與個性無關，而是與犯罪政策有關，無論誰當總統，這些政策都將繼續有增無減？
蒂娜，HRC 是個好戰分子，而且一直都是。
這些年你一直在睡覺嗎？？？？？？
她當然是一名戰犯。
基勒里是個好戰分子！你認為人們首先為什麼稱她為「殺手」？反對希拉蕊並不意味著人們喜歡或投票支持川普，如果你看不到這一點，那麼你就是故意視而不見。對於歐巴馬和所有為了利潤而投票支持戰爭的人來說也是如此。
「在這裡，我們有一個軍政府在管理這家商店，他們的集體智慧決定了蒂勒森領導下的國家沒有像應有的那樣熱情地容納美國的好戰行為。他們的解決方案？將中央情報局局長麥克·蓬佩奧提升為一個誇誇其談的茶黨共和黨人和國家安全鷹派，無論面臨什麼危機都採取強硬立場。 […]
吉娜·哈斯佩爾（Gina Haspel），除了黑色行動之外一無所知，她因在反恐方面的卓越表現而獲得喬治·H·W·布希獎，並且是第一個衝破中央情報局防彈玻璃天花板到達局長辦公室的女性。她的履歷顯示她一定出生在蘭利總部。 1985 年她加入該機構之前，沒有任何關於她的書面記錄。
「一個亮點是蓬佩奧和哈斯佩爾都必須在國會就他們的任命進行投票之前作證。 [……]強烈的公眾壓力可能有助於將酷刑受害者的屍體從該機構的秘密中拖出來，但不要指望這會產生什麼影響。深層政府習慣得到自己想要的東西，不會讓正當程序之類的事情妨礙他們。
「既然國務院將成為中央情報局的全資子公司，美國就可以高枕無憂了。不再是好人先生了。外交是懦夫的事。”
國務院會成為中央情報局的附屬機構嗎？
傑夫·達頓
https://www.counterpunch.org/2018/03/15/will-the-state-department-become-a-subsidiary-of-the-cia/
如果競選國會的人當選，民主黨似乎也將成為中央情報局的附屬機構。有 32 名前中央情報局間諜參加下次選舉。這顯示這個國家如果還沒有成為法西斯國家，它將如何成為一個法西斯國家。
「真正的面具」在很多年前就曝光於世了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！