獨家報導：烏克蘭局勢依然明顯動盪 — — 這是過去幾十年來由美國推動的一系列政權更迭造成的，這些政權更迭破壞了地緣政治格局的穩定 — — 出於多種原因，值得重新審視。政變四周年剛過去，資深調查記者羅伯特·帕里和聯盟新聞創始人/編輯的突然去世也為這一行動提供了更大的推動力。尤其是考慮到他自 2014 年以來對危機的深刻報導；美國與俄羅斯關係惡化這一更大的問題；以及這些事態發展的未來地緣政治影響。澳洲部落客格雷格·梅伯里報道。
格雷格·梅伯里
一副破舊的政治牌
對於那些沒有看過的人 烏克蘭著火了 (UOF) 是奧利佛史東(Oliver Stone) 製作的關於當前烏克蘭危機的紀錄片，毫不誇張地說，它是一部重要的歷史文獻，也是近代最重要、最有洞察力的政治紀錄片之一。它也可能是最不祥的之一。
除了以歐洲最關鍵的戰場之一的當前局勢為背景，這部電影提供了啟發性的歷史教訓之外，這部電影還提供了許多要點。首先，它是對虛假訊息、錯誤訊息、傳福音式的雙重說法、偽分析、純粹的煽動性宣傳以及普通的陳舊的群體思維的重要糾正，這些訊息參與了有關該國事件和事態發展的公眾討論，並最終框定了大多數人的觀點。人們對局勢的看法。不用說，這種持續不斷的「心理行動」兼假新聞攻擊所傳達的訊息和印象仍然在大多數人的心目中「佔據主導地位」。
此外，影片的敘事方式高度揭示了西方主流媒體（MSM）報導圍繞動亂和衝突的事件的方式。在此過程中，它顯示了邪惡的新保守派及其同路人自由干涉主義者所傳播的背信棄義思想對美國外交政策以及美國各附庸國的外交政策有多大的影響。
它也強調了俄羅斯似乎 無盡的隱忍 與美國的合作沒有任何合理、連貫的地緣政治基礎，已經經歷了超越合理承受或預期的考驗。這一點在斯通為 UOF 採訪俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁時表現得尤為明顯。 （這還不算實際情況 普丁訪談).
同時，UOF再次向那些關注美國干涉他國事務的慣犯傾向的人揭示了這一點；除了那些極度無知、意識形態短視或有帝國主義傾向的人之外，這項觀察始終是顯而易見的。鑑於「通俄門」佔據頭條新聞的「肥皂劇」所反映的當前時代精神——受到前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西的支持 異想天開的沾沾自喜的讓步 最近，美國干涉別國事務「只是為了一個很好的理由[並且]為了民主的利益」——這是一個不容誇大的現實。尤其是當很少有例子顯示美國的干預實際上服務於民主利益時（無論如何） 每 可以客觀地衡量）任何一個可能願意說出名字的特定國家。
UOF 所包含的敘述是對巴拉克·奧巴馬總統處理烏克蘭局勢以及他在製造這一極其邪惡的混亂中所扮演的角色的嚴重控訴—— 主要典範 這位 2009 年諾貝爾和平獎得主的外交政策在很大程度上是多麼混亂、功能失調，甚至充滿戰爭色彩。 《烏克蘭之火》明確證明了歐巴馬任期內的現實與他的競選言論相去甚遠。
更廣泛地說，烏克蘭的災難— — 我們將看到，即使在他的繼任者的領導下，這項工作仍在進行中，他的繼任者承諾限制美國政策制定的這一方向，這一承諾很大程度上促使他入主橢圓形辦公室— —這是眾多將永遠影響人們對 Number 44 被商店玷污的遺產的看法的眾多作品之一。作為 埃里克·祖埃斯 政變一年後，歐巴馬採取了策略，
「……透過在某個與俄羅斯結盟的國家利用原教旨主義和其他保守極端分子來攻擊俄羅斯，以便使這個……國家遠離俄羅斯，轉向美國，然後試圖鎮壓這些一直以來都是右翼極端分子的人。 」在擊敗（或至少削弱）俄羅斯盟友國家的親俄領導人方面如此有效。這種策略在特定的前（或仍然）俄羅斯盟友國家中留下了內戰和巨大的流血事件。”
在祖埃斯發表這一評論三年後，以及奧巴馬卸任一年多後，這種情況在所有方面都普遍存在，幾乎沒有人對事情很快就會好轉抱有任何樂觀態度。事實上，不祥的是，完全相反的情況正在上演。
今年早些時候， 吉爾伯特·多克托羅報道 烏克蘭議會通過並等待總統波羅申科簽署的新法律草案有可能將烏克蘭衝突升級為全面戰爭，使擁有核武的俄羅斯與美國和北約對立。多克托羅說：“由於嚴峻的經濟狀況，波羅申科和基輔的其他政府官員已經變得非常不受歡迎，隨著選舉成功的機會減少，可能會認為戰爭具有政治優勢。”
歷史不可磨滅地提醒我們，這是國際事務中常出現的情況。多克托羅在聲明中指出，與「通俄門」陰謀論支持者所描繪的川普政府政策由莫斯科決定的形象形成鮮明對比，「美國是 走向更深層的對抗 克里姆林宮位於烏克蘭地緣政治熱點地區。就克里姆林宮而言，從現在針對基輔的戰役中，它在經濟和外交上幾乎沒有任何收穫，反而會損失慘重。如果成功的話，情況可能會如此 鑑於軍事潛力的巨大差距 的兩側，它很容易成為 止血的勝利」。 [我的重點]
下面的情況同樣不祥。正如在一篇文章中所指出的 東方評論專欄 今年早些時候，新納粹主義的復興顯然即將來臨。在這個國家，法西斯/納粹/極右情緒，特別是在西部地區，有著悠久、傳奇和醜陋的歷史，而且很少浮出表面。
這段「醜陋的歷史」在烏克蘭大火中再次被揭露。 OR 專欄文章得出結論，烏克蘭目前的局勢「令人痛苦地想起」1920 年代的德國，
「……戰敗後的治理不善，加上希望被背叛的感覺、平均收入急劇下降以及物價上漲，都在驅使大量烏克蘭人口走向 一種壓倒性的絕望感。” [我的強調]
這篇評論文章接著說：「公眾對『強手』——一個新的獨裁統治者的需求正在迅速增長由於他們對波羅申科總統和所有其他小丑的不滿，他們聯合起來，從那副破爛的政治牌中打出了他們。”根據這篇專欄文章，這樣的人已經存在於這個「貧窮和分裂」的國家。這個被戰友們稱為「白色元首」的人就是亞速營的指揮官安德烈·比列茨基（Andriy Biletsky），他在烏克蘭議會和更廣泛的政治舞台上的名聲越來越大。
俄羅斯開放季節
當然，這一切只是凸顯了該國內部所承受的壓力；也是那些 從沒有 （當然並非完全無關）是──或應該是──同樣值得關注的。多克托羅在此再次提供了令人震驚的啟示。他說，儘管有跡象表明華盛頓已經「厭倦」了基輔政權（正如《烏克蘭之火》所明確表明的那樣，它在 2014 年首次建立了這個政權），
「……美國已經 加倍支持 以軍事方式解決衝突。軍事訓練員現已抵達地面 （這個發展本身難道沒有一種不祥的熟悉感嗎？）以及美國預算 350 億美元用於向烏克蘭提供安全援助的同時，華盛頓最近也開始向基輔免費提供致命武器，包括標槍反坦克飛彈系統。 [我的重點]。
在策略文化報告中，羅伯特·布里奇 (Robert Bridge) 最近提供 對這些外部壓力進行額外的現實檢查。他認為，在處理東歐事務時，特別是在與俄羅斯的雙邊關係中，它沒有選擇更平衡和合作的外交政策，而是透過 皮草 “俄羅斯的侵略”——他說這一指控是“向毫無戒心的群眾兜售的” 俄羅斯「入侵」的假新聞 烏克蘭和克里米亞」—美國和北約“放棄了所有[合作]的藉口，並宣布對俄羅斯開放。” [我的重點]
他指出，俄羅斯操縱2016 年美國總統大選結果的說法，以及唐納德·川普的“空洞威脅”，如果成員國不支付額外的國防開支，就會對北約施加壓力，這進一步加劇了這種情況，“東歐” [現在]已成為名副其實的偏執驅動的軍事化溫室。”
羅伯特·帕里出現在奧利佛·史東的電影《燃燒的烏克蘭》中。
我們稍後會回到這一點，但這裡有一些背景故事是必不可少的。無論人們是否已經看到烏克蘭的大火，鑑於已故聯盟新聞創始人兼編輯羅伯特·帕里在其中接受了詳細採訪，它現在都具有迄今為止意想不到的啟示和意義。帕里在影片中的出現，令人心酸地強調了這個人的開創性成就以及他在另類獨立媒體世界中無可挑剔的地位。
對於那些不斷尋找新聞業基本價值典範的人來說，他對電影敘事的投入提醒我們所有人，他的政治洞察力和謹慎的分析將會被忽視。不言而喻，這些價值觀本身在我們的主流媒體中已經消失了一段時間，正如帕里本人——令他永遠懊惱的——非常清楚。他在生命的最後二十年透過《聯盟新聞》的報頭揭露了這種情況。看來，甚至有一些暗示（事實證明是該男子本人），作為媒體局外人的壓力和壓力已經造成了損失，並且可能是他幾週前中風的催化劑他的英年早逝。
然而，帕里對烏克蘭的大量深入評論— — 包括他針對17 年2014 月馬來西亞航空公司MH-38 飛機（機上有2014 名澳大利亞同胞）在烏克蘭東部墜落這一懸而未決的謎團所引發的爭議發表的多篇文章— —可以說是首屈一指的。他對那些參與上述「群體思維」的人——不僅是環城公路及其周邊地區的人，而且是整個西方國家（我們將看到我自己的國家就是一個值得注意的例子）——的激烈、無畏的批評是富有洞察力的，同時他自己對 XNUMX 年顏色革命（最終導致政變）之後的數月和數年中發生的事件和事態發展進行了報道。
帕里在影片中的許多觀察都反映了該評論，並源自於該評論，多年來密切關注他對烏克蘭局勢報道的人將會欣賞到這一點。他敏銳地意識到，如果不認真審視企業媒體管理（讀作：「按摩」）構成其中重大問題的敘述的方式，就不可能討論我們這個時代的關鍵地緣政治事件和發展。
如前所述，帕里在這篇文章中不斷地蔑視他的「調查記者」同事，他們為了不義之財、名人地位和/或在一家「高級」公司的舒適、安全的任期而出賣了自己的靈魂。媒體品牌。對他來說，他們充其量只是感知管理者；最壞的情況是頌揚速記員。 （對於其他可能比帕里不那麼機智或更輕蔑的人來說，他們只是「妓女」！）
然而，儘管有這些蔑視，帕里可能對僱用「妓女」的「品牌」保留了更大的蔑視，因為 “紐約時報” 和 “華盛頓郵報” 常常因為正當的、雷射般的譴責而被挑選出來。可以肯定的是，這只是印刷媒體的情況。在這方面，對烏克蘭危機的報導提供了一個典範——儘管絕不是唯一的一個——企業媒體是多麼自私、貪婪、虛偽、目空一切、不負責任和明顯不誠實。
當然，他們仍然如此，每天都在變得越來越無關緊要，因為他們愉快地背叛了神聖的美國憲法和這個國家的公民，他們越來越不遺餘力地聲稱自己有效地代表了該國的個人和集體利益，以及該國的民主制度– 以及據稱由上述“機構”承保的權利 – 他們應該受到保護。
「襯衫正面」主流造假
MH-17 災難發生後，西方媒體對西方媒體提出如此嚴厲的控訴。那是個 60會議紀要澳大利亞 報道這場真正讓他振作起來的悲劇，在筆者看來，這是正確的。當時我正在準備 我自己的看法 MH-17 播出 60 分鐘片段時。
我立即提醒鮑勃注意這份報告，因為我很清楚，鑑於他之前對這場悲劇的評論以及他對 MSM 報道的總體看法，他不會對他們從“調查”中得出的結論印象深刻。 60 分鐘的評論大多是基於 可疑的發現 Bellingcat（又名艾略特·希金斯）是一位自封的開源“公民記者”，他聲稱自己對這場災難的責任人有“膚淺”了解。
由於篇幅所限，這裡無法全面描述擊落事件的具體情況，也無法讓《60 分鐘》的工作人員與他們備受吹捧的消息來源希金斯和帕里本人之間進行「一場接一場的討價還價」。 。可以說，當勇敢的聯盟新聞記者大膽地、無情地對他們對這場悲劇的描述提出質疑時，前者所有人都感到無比的憤慨。
（那些不熟悉這場爭吵的人——這一爭吵完美地研究了 MSM 對 MH-17 的報導與受人尊敬的另類新聞媒體的報道之間存在的巨大鴻溝——可以看到 這裡, 這裡, 這裡, 這裡, 這裡, 這裡, 這裡和 這裡 對於一些“stoush”煽動的評論以及各自對手之間針鋒相對的交流的例子。）
需要指出的是，華盛頓和大多數美國西方盟友將 MH-17 悲劇歸咎於俄羅斯，可以獲得大量政治資本。美國並表示，盟國已將2014年XNUMX月政變引發的烏克蘭危機歸咎於俄羅斯的「侵略」和普丁所謂的復興蘇聯的野心。因此，從某種意義上說，他們會試圖透過指責俄羅斯人來利用這場災難，這是可以預料的。
為此，西方領導人開始自吹自擂，將「出軌者弗拉德」列為當今的壞人，同時卻沒有任何近似可靠的證據來支持這一立場。正如我們對「通俄門」事件的預期，迄今為止，還沒有任何硬核法醫類型的明確證據來確定飛機是如何被擊落的（導彈是從空中還是從地面發射？ ），更不用說真正實施這一行為的人了（是反俄的烏克蘭軍隊、烏克蘭東部的親俄叛亂分子還是俄羅斯人自己？）時至今日，關於這架飛機是否是故意針對的問題仍然存在（這是一個 假旗攻擊？，或者只是碰巧在錯誤的時間出現在錯誤的地點），也仍然沒有答案。
Neerkant 村 Waltz 家族的 MH-17 紀念碑，15 年 2015 月 XNUMX 日。（Pieter Deurne，維基百科）
如前所述，MH-17 的墜落奪走了38 名澳洲人的生命，這場悲劇造成了嚴重後果— — 更不用說為了服務於環城公路瘋子及其國內官僚更廣泛的地緣政治目標而將這場災難政治化了以及其他西方國家的同行——在澳洲尤其明顯。我們當時的總理托尼·阿博特（Tony Abbott）聲稱普京本人對這場災難“負有個人責任”，他的反應尤其粗魯。
2014 年 20 月，在普丁訪問該國參加當年在布里斯班舉行的 GXNUMX 會議之前，阿博特威脅說 俄羅斯總統“襯衫前襟” 當他們正式見面時，就這個問題進行了討論。雖然這成為了國內外的頭條新聞，但這並沒有阻止他在民調中的下滑，人們可以合理地推測當時他的腦海中浮現出這一點。總而言之，來自世界舞台上的國家領導人，這種前所未有的、任性的爆發是值得一看的。
但這就是時代對 MH-17 的熱情，更廣泛地說，是今年稍早美國定制的政變後俄羅斯「入侵」烏克蘭所引發的反俄情緒。顯然，阿博特希望利用澳洲公眾對這場悲劇的憤怒，並討好瘋子，這遠遠超過了通常伴隨著更謹慎的外交回應的任何義務。 （這最終無濟於事；在發表此評論大約一年後，阿博特對澳大利亞“總理”的控製本身就“赤裸裸”，並成功受到現任總理馬爾科姆·特恩布爾的領導挑戰。）
還應該指出的是，許多人——大多數是在事後——認為推翻當時的烏克蘭政府是合理的，因為它腐敗得無可救藥。這當然是一個似是而非且方便的論點——一個在政權更迭史冊中頻繁出現的「理由」——在本案中部分如此，因為幾乎沒有證據表明替代政權的腐敗程度有所減少。
但這提出了一個完全不同的、可以說是更重要的考慮因素：如果山姆大叔幾十年來僅根據他們的倫理、道德和/或法律標準，就將他在帝國舞蹈卡上的無數客戶暴君逐一清除掉。治理、遵守民主原則和/或普遍的政治廉潔，可以公平地推測，今天的地緣政治地形可能看起來與月球景觀與亞馬遜雨林仍然原始的部分不同。美國可能仍然保留 — — 並能夠可信地聲稱擁有 — — 1945 年戰爭結束時積累的一些道德資本，但很少有人會說，它現在幾乎已經把這些道德資本揮霍殆盡了。
當然，如果我們真的想挑戰道德相對主義的極限，我們只需要考慮到——不管包裝盒上寫了什麼——美國本身很難成為「倫理、道德和/或法律治理標準的堡壘，[遵守]民主原則和/或一般政治禮儀。”除了大藍球「背面」的大白斑之外，其在各大洲實施政權更迭的兇殺和詐騙記錄是充分的證據。這甚至沒有參考其在此類基準測試中更接近本機的性能！這是一個「言行一致」的事情！
17 年 17 月 2014 日，馬來西亞航空 MH298 航班在烏克蘭東部上空被擊落，機上 XNUMX 人全數罹難。
此外，曾經並且仍然存在 沒有確鑿證據 將俄羅斯或烏克蘭東部親俄羅斯分離主義分子與 MH-17 擊落聯繫起來，因此，華盛頓在沒有提供上述證據的情況下指責其中任何一方參與了這一罪行，沒有合理的理由。如果有的話，時間越長 狗不叫的問題 為什麼美國拒絕公佈與擊落事件有關的所有法醫證據和「情報」仍然沒有答案，我們就越應該正確地回答 懷疑任何發現 由 MH-17 調查小組負責（如果他們有機會見到曙光的話）——必須強調這一點，可疑地包括來自至少 同樣可疑的基輔政權.
此外，美國在至少沒有等待官方調查結果的情況下就實施了進一步的經濟制裁，這進一步說明了 華盛頓更深層的遊戲計劃 針對烏克蘭，最終針對俄羅斯本身。看來我們現在看到「遊戲計畫」正在取得某種成果。再次強調這一切，在 Parry 的一篇文章中 最後的實質分析 在談到去年六月的烏克蘭局勢時，他為我們所有人總結了一個顯然更一致的現實。
「正如《紐約時報》 指示我們」他在 2015 年觀察到，「烏克蘭沒有發生政變……沒有美國的干涉……甚至沒有那麼多新納粹分子。隨後發生的衝突並不是亞努科維奇的支持者之間對他被非法驅逐的抵抗[運動]；而是亞努科維奇的支持者之間的反抗運動。不，這是『俄羅斯侵略』或『俄羅斯入侵』。」帕里沒有放過馬匹：
「如果你偏離了這種群體思維——如果你指出美國助理國務卿維多利亞·紐蘭如何談論 美國向烏克蘭投入5億美元;提到她 政變前攔截的電話 與[烏克蘭]美國大使傑弗裡·皮亞特討論新領導人將是誰以及如何「黏合」或[如何]「助產士」；請注意紐蘭和約翰參議員如何 麥凱恩敦促暴力反亞努科維奇抗議者;認識到 狙擊手從極右翼控制的建築物中射擊 殺了兩名警察 抗議者煽動亞努科維奇下台； [如果]你認為這一切確實看起來像是一場政變——你顯然是‘俄羅斯宣傳和虛假信息’的受害者。”
但正如帕里悶悶不樂地觀察到的那樣， 感謝美國主流媒體，大多數美國人沒有聽到任何這些，因為「它基本上禁止了公眾討論這些不正常的事實。如果它們被提及，它們就會與「假新聞」混為一談，並令人放心地希望很快就會出現 清除這些麻煩資訊的演算法 來自網路。”
對於那些「反沖天線」對此類問題敏感的人來說，我們無法逃避有關MH-17 災難的一個永恆的現實：如果波托馬克的政變大師從一開始就只管自己的事，並在烏克蘭獨善其身, 無論擊落原因和責任人是誰，我們確實知道大約三百名無辜的人仍然會忙自己的事，而我們不會進行這種「對話」。四年後，我還沒有聽到 MSM 或西方政府高層中的任何人表達過這一現實。 [我的重點]。
從諾貝爾和平獎到帝國戰爭販子
最後但並非最不重要的一點是，請考慮以下因素。對於筆者來說，美國國務院官員——在本例中是前面提到的努蘭女士（又稱獨立廣場）——仍然令人難以理解。 餅乾怪獸）——似乎會以如此明目張膽、缺乏外交手段的方式引發這場政變，正如我們所看到的獨立媒體人士所看到的那樣 羅伯特帕里 我們不遺餘力地引起更廣泛的關注。正是在這種情況下，「誰先說謊，誰說得最好」這句格言才真正脫穎而出。
但毫無疑問，紐蘭發起了這項行動 在歐巴馬完全知情的情況下歐巴馬的混亂與紐蘭和她的新保守主義親信的混亂一樣多，甚至更多。好吧，我們可以說，“聽聽哈里·杜魯門的‘責任到此為止！’”
這裡同樣或更值得關注的是這一點。我確信我不是唯一一個帶著相當大的困惑和沮喪注意到基輔政權部署 — — 再次是在華盛頓政權革新者充分了解、認可和鼓勵的情況下 — — 的人。 極端新納粹勢力 促進其從一開始就掌權，並自政變以來執行其殘酷、非法的統治。如前所述，他們再次獲得了重生。
鑑於新保守派對美國總體外交政策的嚴格控制，以及他們在策劃政變中所扮演的角色，特別是政變 — — 紐蘭/卡根/前 PNAC 派別 以及他們在美國國會的同行者，例如 麥凱恩其中包括一些最著名的所謂「以色列的美國朋友」——我不知道如何最好地解釋這裡明顯的脫節。
當然，幾十年來美國的外交政策「舉措」始終信奉「目的不擇手段」的信條。只有最天真的或最無知的人才會否認這一點。但對於大多數客觀的觀察者來說——即使是我們這些對中央情報局臭名昭著的人太熟悉的人 迴紋針行動， 或者同樣臭名昭著 劍蘭行動其中，美國積極招募未曾康復的前納粹分子和極右翼分子，在冷戰中的各個戰線上對抗蘇聯——這在其信奉這一原則方面開闢了新天地。表面上看，這代表了美國外交政策實施中另一個明顯的WTF「mo」。人們可能會合理地得出這樣的結論：地緣政治會產生奇怪的同床異夢！ 和 將諾貝爾和平獎得主變成帝國戰爭販子！
或者我可能只是在這裡遺漏了一些明顯的東西？所有這些“以色列的美國朋友”，無論是在國會大廈“帳篷”之內還是之外，如何能夠調和他們對利用這種力量的政權的持續支持——人們可以想像，其邪惡的意識形態是狂熱的反猶太主義的代名詞在任何情況下都對猶太人和非猶太人完全憎惡嗎？
事實證明，自政變以來，所謂的「朋友」一直在極力否認、淡化或完全忽視這種「脫節」。他們只是不情願地、遲來地──連同他們的 MSM 中的駭客、攻擊和走狗 – 能夠讓自己承認烏克蘭已經存在並且仍然存在任何此類新納粹分子的參與，更不用說承認任何此類「脫節」。
這裡的另一個關鍵問題是這樣的。一切強者如何 亞太PAC 各種猶太/以色列遊說團體和附屬機構對他們的「美國朋友」促成和參與涉及使用和持續擁抱新納粹力量的政權更迭任務有何感想？這是否只是現實政治的某種模糊的「後現代」歪曲，而我只是太天真了，無法理解到底發生了什麼以及最終的遊戲可能是什麼？現在，新納粹「原住民」正變得越來越焦躁不安——他們對現政權等級制度中名義上的庇護者的不滿達到了沸點——這無疑會為未來帶來有趣的時光。
當然，這一切都沒有考慮到這些極右翼派係可能聯合力量並在納粹/法西斯/白人至上主義團體中擁抱暨愛情盛會的額外現實。 激進聖戰士/伊斯蘭激進組織 這很可能會演變成一場極其血腥的反政變，同時烏克蘭經濟也同樣有可能在此期間崩潰，或者至少在任何此類政變引發的動盪之後！
前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西在國家電視台承認美國經常乾預其他國家的選舉。
僅就這些問題而言，我仍然準備好了解美國在這部分地緣政治景觀中的顏色革命和政權革新實驗如何/何時可能產生任何好處。當談到烏克蘭局勢時，這一局勢直接源於美國2014 年對其政治事務的干涉，我們很可能會問前述的前中央情報局局長嚇壞了伍爾西：「[我們]只[這樣做]是怎麼回事？」為了一個很好的理由[並且]為了民主的利益'這對你金博來說是好事嗎？
然而，雖然這些只是為了收集有關烏克蘭所有事情的真實性和洞察力所需的一些現實檢查，但人們想像的這種「檢查」與華盛頓反普丁傳播的敘述不同步，並且將在一段時間內保持不同步。 ，反俄「小冊子」。
如果可以的話，還有最後一點。如果普丁和他的克里姆林宮小鬼確實在 2016 年總統選舉期間與唐納德·特朗普做了某種狡猾的交易，以便讓他領先於希拉里·克林頓——這似乎是唯一引起 MSM 專家注意的故事幾天來——可以公平地說，這位原本令人尊敬的俄羅斯總統和他深愛的祖國正在康復，並且真正受到了打擊。也許普丁並不像我們想像的那麼聰明？被川普這樣的傻瓜如此巧妙地欺騙？哦，這一切都是可恥的！
然而，除此之外，我們中的許多人難道不想聽聽可敬且盡職正義的帕里先生對這個國家最近和可能發生的有趣的事態發展有何看法嗎？ 荷蘭歷史學家基斯‧波特布洛姆 ——當時被親切地稱為「小俄羅斯」？
但這當然不會發生。我只能希望這封信是一些小的——如果不是的話（咳咳） 五分褲 – 測量，透過為下一個最好的事情！
羅伯特·帕里和格雷格·梅伯里之間最顯著的區別之一是，帕里並沒有假裝比他實際上更有文化。
梅伯里確實如此。這一失敗的一個特點是梅伯里的用詞選擇。如果對大量單字意義的膚淺了解構成了大詞彙量，那麼梅伯里就擁有大詞彙量。然而，熟練的作家知道的不僅僅是他們所使用的單字的字典定義：他們還知道何時適合使用它們。梅伯里常常不這麼做。
以下是三個例子，其中誤用的單字用大寫字母：（1）「正如歷史不可否認地提醒我們的那樣」； (2) 「這種情況確實普遍存在，但很少有人對事情很快就會好轉持樂觀態度」； (3)“很少在遠離表面的地方冒泡的。”還有其他幾十個。
我發現梅伯里知識淵博，如果他完全專注於簡潔、清晰地傳達他的知識和思想，他很可能會寫出一篇大約是我正在回复的項目長度三分之一的紮實文章。
順便說一句，我從不批評我不同意的作家的寫作風格；我希望他們寫得不好。梅伯里的情況則不同。
你好，羅傑，既然我的風格不是你的「一杯炭」老兒子，我就不再用我自己的話說了。我會讓偉大的奧爾德斯·赫胥黎為我說話。
「智慧的靈魂可能會變成謊言的軀體。無論多麼優雅和令人難忘，從本質上講，簡潔永遠無法公正地反映複雜情況的所有事實。對於這樣一個主題，我們只能透過省略和簡化來簡潔。 [這可能]幫助我們理解－但在很多情況下，幫助我們理解錯誤的事情；因為我們的理解可能只是縮寫者巧妙地表述的概念，而不是這些概念被如此任意抽象的廣闊而繁雜的現實。”奧爾德斯·赫胥黎，1958
我想我在這裡的工作已經完成了吧？同志你說呢？希望你擁有美好的一天。通用汽車
克里普尼克斯的名聲。薩多姆斯基·弗拉基米爾和布洛妮亞計劃將來搶劫克里普尼克人，甚至殺死他們。 Evgeniy 也在尋找 Krypnik 的問題。克里普尼克必須小心自己！
格雷格，你好！我一直想知道你去了哪裡。好久沒在 OpEd News 上看到你了。很高興在這裡見到你。我一直很喜歡讀你的文章。
大約一個月前，我在網路上觀看了《烏克蘭戰火》。一如既往，奧利佛史東沒有讓人失望。他是另一個像羅伯特·帕里一樣勇敢的靈魂。
對抗這個帝國主義戰爭機器需要我們所有人共同努力。感謝您的傑出作品。
PS 你認識凱特琳約翰斯通嗎？
非常感謝路易斯的回饋。是的，這幾個月我一直很安靜。恕我直言，對於殘疾人士和一定年齡的人來說，我似乎比敬老院裡的獨臂整骨醫生還要忙！
不，我不認識凱特琳·J，但我確實認識她。她肯定已經為自己贏得了聲譽，而我很高興我的另一位同胞（當然還有其他一些人）正在發出聲音並受到關注，尤其是在重要的地方。雖然我們沒有直接交流，但我們在 Facebook 上保持聯繫，我也經常轉發她的資料。我非常欽佩她的“粗魯”，不拘一格，（有時）當面的態度，儘管不可否認這不是我的風格。
但我完全理解她對事物的看法；我們在同一個講壇上唱歌。據我了解，她似乎和我自己的女兒年紀相仿，工作、家庭、生活等方面的處境也相差無幾。如果我是她這一代，我也會同樣生氣！這意味著我們這一代讓他們非常失望。我為她這一代和後一代的未來感到擔憂，正是因為她和我以及許多其他人都認為我們去世後的未來。底線：我們需要更多凱特琳·約翰遜！！！我說得越多越高興！他們來自哪裡並不重要！再次感謝。保重，最佳總經理
正如羅伯特·帕里所說——「他們」是協調者。
最大的問題是：
誰偷走了烏克蘭的黃金？
黃金是在之前、期間還是之後被拿走的？
最新搶劫：美國悄悄搶走了烏克蘭的黃金儲備——33噸烏克蘭黃金被運出該國並運回美國聯邦儲備委員會的金庫。
有趣的是。
這完全是一場殘忍兇殘的國際犯罪集團的遊戲——偽裝者們為了享受美好時光並獲取他們所能得到的東西。
這些罪犯需要被追捕並繩之以法——僅此而已。
然後加入一個問題，
聖戰士支持的極右翼反政變的想法似乎違反直覺。有什麼理由支持這樣的事態發展呢？
據我所知，聖戰士參加了頓巴斯。如果我沒獲悉的話，許多人來自北高加索地區。
但也有許多其他民族。為什麼極右政變會服務於聖戰組織的利益？
極右勢力固然有影響力，但也有其他勢力，對嗎？我之前沒有聽說過極右政變的重大風險。這樣的發展說明了什麼？
猶太復國主義是種族主義。猶太復國主義是反猶太主義。猶太復國主義是新納粹法西斯主義。
我們必須小心地明確區分我們的以色列“朋友”，他們不是真正讀托拉的猶太人，而是撒旦的、塔木德派的卡扎爾人，他們與他們在國會和白宮的雙重以色列人一起，繼續開始他們的狂熱和透過猶太復國主義步兵努蘭、麥凱恩和現在的 MSM 及其同樣的猶太復國主義宣傳傀儡，對俄羅斯產生病態的仇恨。
猶太復國主義做到了這一點。布爾什維克討厭俄國。猶太復國主義是一種致命的政治意識形態，現在佔據了美國政府各個層面。以色列是問題所在，只要歐洲德系猶太人的土地掠奪者和他們所服務的種族隔離、種族滅絕國家繼續掌權，問題就將繼續存在。
對於猶太復國主義者讓新納粹政權在烏克蘭掌權，我一點也不感到驚訝。歐巴馬不僅服從了主人的命令。一個操縱大師和反社會者。猶太復國主義者討厭非猶太人。對他們來說，這就是美國人以及真正的猶太人，他們被猶太復國主義地緣政治霸權所利用。他們是精神病患者，如果美國人民繼續允許美國成為以色列的附庸國（我們可以先提請注意國會中目前的雙重以色列人，舒默，桑德斯，范斯坦，卡丁等）並迫使他們辭職。我們可以要求我們不再為以色列打仗，因為以色列除了無休無止的戰爭和把納稅人的錢花在紐蘭式的不幸事件上之外，沒有為美國人做任何事。我們可以要求不再有美國納稅人的錢去支持這種偷竊生命的寄生國家。
如果伊斯拉赫爾走了，這一切都會停止。如果沒有構成我們影子間諜的猶太復國主義派系、媒體和國會的支持，戰爭將會結束，巴勒斯坦將恢復，與俄羅斯的外交關係將恢復，美國將回到它的合法主人……美國人民手中。
我沒有看過這部電影，也沒有看過普丁的採訪，但今天我會去看。如果我能找到他們的話。
我想念帕里先生。我很難過來，因為它提醒我，最重要的獨立聲音之一已經消失了…
讀得很好，謝謝。
我一直這麼說。我們需要停止區分新保守主義者和「自由幹預主義者」。自由幹預主義者是新保守派。新保守主義這個詞是為了描述1960年代和1970年代反對反越戰運動的民主黨人而創建的。像迪克·切尼這樣的人只是保守派。
你好，馬修，你說得有道理，我一直覺得內心深處就是這樣，但無論出於何種原因，我都沒有做出任何區分。事實上，下次我提到這些人時，我會為此寫一兩句話。感謝您的回饋。最好，總經理
MH-17 從荷蘭阿姆斯特丹附近的史基浦機場起飛。照亮我們優秀的荷蘭棋子怎麼樣？
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/dutch-lies-over-putin-aggression-expose-nato-war-agenda.html
我是 CN 的狂熱讀者，並且總體上同意大多數作家的觀點。值得注意的是，我們沒有看到深思熟慮的批評。我必須說，我不記得有多少或任何這樣的批評，但希望當它們出現時，讀者不要立即稱他們為巨魔，這會引發相互侮辱。我知道這樣做很誘人。
由於我必須準備去教堂，我對 CN 的沉迷讓我不得不匆忙。
我同意赫爾曼的觀點，我們董事會需要對不同的意見持開放態度。喬
好吧，現在駭客們正在這個網站上進行消失，而不僅僅是 ICH。我只是想發表一個冗長的回复，但當我點擊“發表評論”時，它就消失了。綠色標籤顯示“您的評論已發布”，但文字從未出現。備份不會檢索它。沒有提到任何節制，所以現在這不是問題。這種情況是否更廣泛地發生？
我就遇到過這種情況，因此，我總是盡量記住在點擊發布按鈕或其他任何按鈕之前複製我寫的內容。這是一個友好的評論用戶網站，但至少可以說，這種節制和偶爾消失的文本令人困惑。可能是太空外星人，或是美國國家安全局的太空外星人正在閱讀我們從未發布的評論……我猜。繼續保持現實主義。喬
我經歷過神祕的節制，但沒有經歷完全消失的行為。
喬，當這種情況發生時，評論真的會永遠消失嗎？重新發布它是否有效（不會出現多個副本）？
我不知道，但這些年來，我在星艦企業號上看到了幾條甚至不到幾條評論，我認為柯克船長告訴史波克先生先讀一下它們，然後再把它們撕成碎片。事實上，我和下一個大衛一樣目瞪口呆。喬
所有失去的時間都會加起來，因為在那半小時裡我本來可以做一些有用的事情。
非常好的文章，美國對這種最公然的干涉和政權更迭保持沉默。
用虛假掩蓋一切不會改變現實和問題，最終會導致更嚴重的問題，正如烏克蘭已經發生的那樣。關於大量難民轉移到俄羅斯以及實際死亡人數的消息很少。
哦，順便說一下 Kees Boterbloem（最後一段）是荷蘭語，不是德語）。
安德烈你好，謝謝你的更正。我最初對他的“介紹”是德語。 G
安德烈，糾正完畢！通用汽車
我還沒看過這部電影，很高興看到這個連結。我去把整部電影看完了才回來寫文章，而且還要休息去解決晚餐吃飯，所以花了很長時間。
我還想說說在電影中看到鮑伯帕里讓我多麼感動。我仍然為他的去世而哀悼，並為我們失去了講真話的重要聲音而悲傷。
米蘭達，你好，感謝您的評論，尤其是您看到鮑勃在 doko 時的反應！正如你所收集到的，我自己的反應也是類似的，我相信對很多人來說也是如此。
以下啟示可能會引起您和他人的類似反應，儘管是間接的。回到 22 月 XNUMX 日，就在鮑伯三次中風的前一兩天，鮑伯給我發了一封電子郵件，回覆了我之前轉發給他和他的家人的聖誕問候。在得到了可預見的實物回應後，他的回覆要點如下：
「順便說一句，一月份我將在澳洲待一周左右，主要是去看望我的一個兒子和兩個孫女，他們正在拜訪住在澳洲的家人。我不確定你到底在哪裡，但如果你在悉尼附近，也許我們可以見面喝一杯。”
我雖然沒有真正見過他，但我立即做出了肯定的回答，並期待著按肉體。我沒有再聽到他的任何消息。遺憾的是，我最終想要見到這個人的強烈願望——以及隨之而來的一切——並沒有實現。正如他們所說，“並非如此”。給你最好的。
格雷格，鮑伯想見到你真是太令人興奮了。從某種意義上說，他是在支持你繼承他的遺產。我認為你正是這樣做的。謝謝。
我只是在做我的事，米蘭達。正如我想說的，我們需要所有人齊心協力！考慮到那次不幸的會面，我的看法不再是沒有見到鮑勃本人的遺憾，而是我想（如果這個詞正確的話）我認識了他而感到滿足。當然，我們必須繼續前進。最好，總經理
https://www.globalresearch.ca/americas-news-media-foment-hate/5630799
麥克，你好，非常感謝這個連結。雖然我是一名普通的全球研究員，但我錯過了這一點。 G
各位，感謝迄今為止的所有評論。得讓我遲到的睡一覺。明天可能需要回覆其他評論。 G
格雷格梅伯里：感謝您從澳洲的角度對烏克蘭衝突進行了翔實的回顧。我還沒有看過奧利佛史東的紀錄片，但我會把它放在我的清單上。摩爾多瓦的局勢似乎因美國挑釁者（包括維多利亞·紐蘭）的參與而升溫。
http://www.defenddemocracy.press/is-nato-preparing-a-coup-in-moldova/
麥克，你好，感謝您的回饋。透過回應您的評論，有幾件事。首先，我不是記者，而且我絕對不會試圖「教」任何人任何東西！因此，我有一種不同的，有人可能會說，「完全獨特」的敘事方法，希望這種方法能夠以誘人的天賦和深度為特徵。
根據定義，這種「方法」需要更多的長篇大論，並要求讀者付出更多的努力。我覺得這有點老派了；我成長在一個人們注意力持續時間更長的時代。有人稱之為「慢新聞」之類；還有其他類似的描述。 （如果有興趣，請谷歌一下，看看你能想到什麼。）
可以肯定的是，它並不適合所有人，但任何人寫的東西都不是「適合所有人」的。公平地說，老夥計，我的“方法”不是你的那杯“炭”，而你在兩則評論中都創造了“水晶”。我可以忍受這一點。
然而，儘管如此，似乎還是有一些人——包括那些經常瀏覽聯盟新聞的人——真正欣賞它（足以讓我的努力值得）。那我為什麼不讓他們代表我發言呢？查看下面的鏈接，您可以親自看看。
……但是夥計，我現在告訴你：請注意，這對你來說可能（咳嗽）「太長了」！ ？
給你最好的同志。享受剩下的週末，讓蜘蛛蘭飛翔。通用汽車？
http://poxamerikana.com/testimonials/
美國對烏克蘭的攻擊是簡單明了的戰爭罪。美國是世界第一大戰爭根源。我們是地球上頭號戰犯。
由於奧利佛史東透露自己比普丁本人更「普丁派」（！），我懷疑是否有人會認真對待他的電影。梅伯里先生的文章只是標準的親普丁宣傳路線。在日常生活的簡單道德中，如果你損壞了屬於別人的東西，你不應該彌補你所造成的損害嗎？因此，從常識來看，如果你認為烏克蘭戰事是美國挑起的，我也不反對，那麼美國不就應該糾正其對烏克蘭人權造成的損害嗎？把普丁趕出烏克蘭領土？梅伯里先生宣揚的是我們都聽過一千遍的同樣荒謬的論點：因為A侵犯了B的權利，所以C有權透過侵犯B的權利來懲罰A！
馬格尼茨基的故事是這一切的重要組成部分。我很幸運地找到了一個電子郵件地址，可以透過該地址請求觀看《馬格尼茨基法案：幕後花絮》的密碼，該文件在 Vimeo 上受密碼保護。
一名自稱是該電影製片人之一的人在推特上發布了公開邀請，邀請個人觀看這部被禁的紀錄片，並附上了他/她的電子郵件地址，以便聯繫以請求觀看，我立即聯絡了他/她，並且你也應該。
托斯坦在 piraya dot no
我強烈建議任何有興趣的人嘗試一下。
這是預告片的連結： https://vimeo.com/164078788
謝謝總經理。等不及要看它了！
閱讀羅伯特·帕里 (Robert Parry) 所說的話…
https://consortiumnews.com/2017/10/28/guardians-of-the-magnitsky-myth/
總經理您好，我同意您對馬格尼茨基的看法，我很高興它被提出來進行討論。也就是說，考慮到故事的範圍和含義，我避免對此進行任何討論，因為這會使我的文章變得更長（這可能會讓至少一個人不高興！）。無論如何，我覺得我需要在我稍後計劃的另一篇文章的背景下審視這一點，該文章將重點關注更廣泛的“俄羅斯門”事件以及媒體對它的處理。正如您可能已經註意到的那樣，MSM 對我來說一直是並且仍然是我寫作中反覆出現的主題試金石（對於鮑勃來說也是如此）。
非常感謝您對該影片的提醒。我確實記得幾個月前曾試圖追蹤它，但未能成功，然後就偏離了方向。我認為在開始詳細討論之前需要先了解這一點。我會查看這個電子郵件地址，並 LYK 我的情況。但我現在要上班了。通用汽車
在102年世界新聞自由指數中，烏克蘭在190個國家中排名第2017。這比韓國好，但比突尼斯（97）或東帝汶（98）好。
韓國實際上在該名單上排名第 63 位（總共 180 個國家），領先烏克蘭。
閱讀羅伯特·帕里 (Robert Parry) 所說的話…
https://consortiumnews.com/2017/10/28/guardians-of-the-magnitsky-myth/
需要一位德國歷史學家來證實「小俄羅斯」是 19 世紀烏克蘭的一個術語，這有點有趣。幾分鐘後，我找到了這段引文：「我對您向我提供的有關馬洛羅西亞的寶貴信息表示最衷心和難以言喻的感謝，並懇求您不要停止向我發送此類信息。我正在儲存一些東西，在所有細節都解決之前我不會出版……如果我的作品出版，它將是外語的……」果戈理在聖彼得堡寫給他母親一段時間後，離開了烏克蘭。
尼可拉斯‧果戈里（Nicolas Gogol），或烏克蘭語中的米科拉‧霍霍爾（Mykola Hohol），從小就講著馬洛羅西亞方言（我們稱之為烏克蘭語），同時也是俄羅斯沙皇的忠實臣民。但即使寫信給他的母親，他也稱他們的地區為「Malorossiya」。意外地，“烏克蘭”的意思是“邊境”，並且使用了多種術語來命名該地區。我認為「Malorossiya」的想法是從波蘭語複製的，因為波蘭的兩個大地區被稱為Wielkopolska = Great-o-Poland和Malopolska = Little-o-Poland。我強調「o」不是形容詞的一部分，它單獨將這個詞變成副詞，但在這裡它綁定一個情緒中性的複合名詞。在斯拉夫語中，感情是用結尾來表達的，可以翻譯成英語「小」。
Piotr Berman，謝謝你，我會加這個，然後保持安靜。
就我個人而言，我對烏克蘭一無所知，直到我意識到維多利亞紐蘭的餅乾分發計劃，而那個報告文學似乎「太奇怪了」。從那時起，發生了很多事情，感謝誠實的經紀人，我認為一些真相已經浮出水面。
我第一次發現烏克蘭對我來說是多麼有趣，到目前為止它一直令人驚嘆。我現在正在閱讀亞歷山大·索爾仁尼琴 (Aleksandr Solzhenitsyn) 的英文書《在一起的兩百年》，我將鏈接該書，因為它很合適…
https://www.goodreads.com/book/show/36499209-the-crucifixion-of-russia
這些餅乾裝在一個包裹裡，裡面還裝著 50 億美元，真是太好了！
皮奧特·伯曼，
很重要的一點。
由於烏克蘭一直是邊境地區，因此果戈理的母語可能與加利西亞或沃里尼亞的母語不太一樣——我認為他來自波爾塔瓦附近——人們可以推斷他的波蘭語色彩要少很多一方面，還有更多俄語的內容；同樣，小俄羅斯也不會與現在被稱為烏克蘭的地區重疊。
「受過教育的」或文學語言總是與地方方言不同。一位從烏克蘭東部來到美國的移民告訴我，那裡的人講一種方言（我忘了名字），就像「帶有烏克蘭語音和文法的俄語單字」。 「烏克蘭人作為一個獨立國家」的問題非常複雜，而且是「一堆蠕蟲」。
美國/歐洲的干預者忽略了經濟問題。烏克蘭與俄羅斯的互補性比與歐盟的互補性強得多，前幾年的民族主義和政變/新政府的後果是無處可去的。歐盟遇到了許多麻煩，既沒有財政熱情，也沒有深厚的同情心來真正將烏克蘭納入其中。戰爭，即使不是特別血腥，也會導致預算真空。與俄羅斯的貿易戰消除了重要的出口市場並增加了能源成本。歐洲市場開盤速度非常緩慢。由於烏克蘭（仍然）有很多人口，因此無法透過外援來支撐經濟。戰爭和法律不穩定阻礙了外國投資，否則這些投資可能會被廉價勞動力所吸引。
西方政治實踐者和理論家忽略的是，改善經濟在理性上是困難的，當政治論述轉向民族主義和戰爭時，經濟和法律體係等世俗問題就會受到影響。這就是為什麼向烏克蘭提供的免費武器是一份有毒的禮物的原因之一——它強化了民族主義煽動者的力量，讓接受者、非民族主義者和講俄語的人變得更加暴躁，而且每個人都對離開時的降級程度感到不滿。由於人口減少10-15%，「西烏克蘭人」佔多數，而且鎮壓制度禁止「親俄」和左派（「親共」）活動，當前的政治體係可能會存活相當長一段時間。但它無法蓬勃發展。
完全同意。
很好，你提到了這一切。
目前的政權似乎注定要崩潰。經濟情勢嚴峻，首先是腐敗。第三個邁丹。將烏克蘭西部語言和「文化」強加於東半部和南半部的意識形態，包括對班德拉的崇拜，並試圖從外部強制改革，並切斷與俄羅斯的百年關係，也是沒有希望的。這不就是我們幾乎所有政權更迭行動的命運嗎？歐洲在這個過程中失去了許多道德善意。
洋涇浜語稱為surzhyk。
這可能是個愚蠢的問題，但為什麼俄羅斯從未被考慮加入歐盟？我知道當它詢問加入北約時被拒絕了，因為華盛頓迫切需要將其視為敵人。如果俄羅斯至少是歐盟的某種聯繫成員，它可以繼續與烏克蘭及其所有亞洲夥伴進行自由貿易，沒有人需要切斷持續了幾代人的關係，美國也不需要採取軍事行動令世界上每個人都感到不安的威脅。事實上，除了不斷追求世界霸權的華盛頓之外，還有什麼理由反對中國透過「新絲路」從里斯本到符拉迪沃斯托克的自由貿易「一帶一路」倡議呢？這只是常識，因為歐亞大陸是一塊共同的陸地。華盛頓試圖阻止 Nordstream2 項目，簡直是自取其辱，就好像你願意付出雙倍的價格購買液化天然氣來挫敗俄羅斯人一樣。
在我看來，歐洲在各個層面上都向美國政策卑躬屈膝，徹底搞砸了自己的未來。中東的所有戰爭和隨之而來的大規模移民正在使歐洲文化分裂，在你們中間建立了難以駕馭的少數群體的貧民窟，並造成可能持續幾代人的衝突（或者，如果你將美國視為典範，可能會永遠持續下去）。歐盟本來是為了統一歐洲，但華盛頓實施的好戰政策正在撕裂它（至少這個局外人是這麼認為的）。此外，華盛頓施加的整體仇俄情緒使得歐洲不太可能分享西方覬覦（和需要）的西伯利亞自然資源。這些資源將流向中國，美國已將俄羅斯追趕到中國的懷抱。川普在競選中說的最聰明的一句話是“我喜歡做（商業）交易，而不是戰爭。”在他上任後，一切都改變了。想想如果威脅停止，西方可以與俄羅斯簽訂的所有合約。
目前的政策完全不合邏輯，而且是自我毀滅性的。我有一半德國血統，有著強迫性的分析思考（其餘部分同樣是丹麥語、卡舒貝語和英語）。當然，你們德國人一定要跟我一樣看待它。不？當這對她的國家和西方價值觀的未來至關重要時，梅克爾從來不願意與華盛頓意見不同。至少施羅德有勇氣對華盛頓在中東策劃的侵略戰爭說不。在我看來，只有在柏林得到有效的新領導時，歐盟才會在世界再次點燃之前改變方向並緩解這些緊張局勢（是的，我在干涉！）。英國是第51個國家，不要在那裡尋找領導力。維謝格拉德國家以西的其他人只是跟隨領導者。
非常感謝你們倆的這次交流。它確實幫助我們所有人理清所涉及的複雜性......
說得好，彼得伯曼和馬丁。
你好，Piotr，非常感謝您經過深思熟慮的回覆。正如另一位讀者之前提到的，我所做的事情的最大樂趣之一——尤其是在聯盟，讀者有機會發言——是貢獻者可以根據他們的意願與他們互動。在這樣做的過程中，人們還可以了解有關當前主題的知識。您在此提供了有關烏克蘭的寶貴觀點。祝你一切順利，總經理。
你好，格雷格·梅伯里，我很高興再次讀到你的文章，尤其是在這裡。歡迎！
納特，這個星期六早上你很高興…
格雷格，這裡有很多東西，但當我瀏覽它時，它讓我想起了關於真相的進修課程。
感謝您提醒我們，存在著一種密集而準確的替代現實，不允許廣泛進入美國新聞和歷史。歷史，是一個有生命的東西，需要有忠誠的教師、記者和讀者來尋找並組裝成類似真理的東西；它總是有一個地點和時間。
我確實很榮幸能被包括在內。非常感謝！
回顧這個部落格的大多數讀者已經知道的事實是很好的，但這篇文章太長了。
麥克·K，請記住，這是一個完全獨特的論壇，並且被廣泛閱讀，因此，當它受到更廣泛的受眾的追捧時，重複羅伯特·帕里（在本例中為奧利弗·斯通）先前報導的試圖「打破通過」看似冷漠的東西。在一個誠實的自由新聞環境中，如果有更大的麥克風，這篇報道文學會創造出更多的口頭對話。
我個人欽佩的是，我們找到了來自世界另一端的相似且有價值的聲音！一個無價的資源。
簡潔對於那些剛接觸這些想法的人來說特別有用。冗長的教學並不是有效的教學。
你好，鮑勃斯特，你就是那個人。好久沒聽了！我必須承認最近有點安靜的是我。我們中的一些人必須工作謀生，這可能適用於你，也可能不適用於你自己！像往常一樣，您的支持非常慷慨和親切，但請放心以下內容。不管它朝誰的方向傳播——我絕對是這句格言的熱情擁護者：「欣賞是一件美妙的事情;它使別人的優秀之處也屬於我們」。兄弟，保持冷靜，這一點也請放心：既然塵埃落定，我又回來了！尤其是現在，令人敬畏的 P 先生已不再與我們同在，我們需要所有人齊心協力，無論何時何地！同志你說呢！？ G
沒錯！
烏克蘭新聞自由的現狀。 http://tass.com/world/992602
麥克，你好，謝謝這個鏈接，我一定會查看的。 G
紀錄片、書籍或其他資訊的問題在於，美國公眾（以及其他地方）是如此被洗腦和無知，以至於這種作品只是衝過他們的頭腦。首先，美國公眾不太可能對烏克蘭有任何了解，烏克蘭就是這樣，而且很可能根本不在乎。他們被大量的男同性戀者告知他們需要知道什麼，而任何挑戰這種觀念的東西都是一種刺激物，就像一隻孤獨的蒼蠅飛進了他們的房子。很大一部分人仍然堅信伊拉克和薩達姆·侯賽因對 9-11 事件負有責任，這一事實說明了美國公眾的心態。當然，在其他西方國家也是如此。讓我們面對現實吧，夥伴們，如果99%的人都是傻子，那還有什麼希望呢？
約翰男孩，你做到了，你說得對，西方大眾對烏克蘭的事一無所知。如果我問我的美國同胞是否聽說過維多利亞·紐蘭，我得到的只是茫然的眼神。如果我描述烏克蘭存在的東西方意識形態分歧，那麼我的美國同胞就會停止談話，因為基本上他們並不關心基輔，而是更擔心他們向戰爭帝國繳納的稅金。
這是烏克蘭人的本地作品，喜歡閱讀。
https://slavyangrad.org
這是一個有趣的發展......
http://tass.com/economy/992541
在瑞典和我認為的歐洲，公眾過去和現在都非常敵視伊拉克戰爭。媒體和/或政府讓我們更加獨立。
烏克蘭則不然。從那時起，只有男同性戀者和政客的宣傳減少到美國傳播的轉發器。公眾在很大程度上現在處於你所描述的美國狀態。這是可悲的。
我可能有些一廂情願，但有一種感覺，越來越多的人正在覺醒，慢慢認識到當權者描繪的海市蜃樓世界的範圍。
約翰你好，感謝您富有洞察力的評論。您已經擊中了其發明者想要確定的要害。川普每天似乎都會說，「我們又來了！」…來自老忠實泉（總裁）Bluff'n Bluster 的更多「火與怒」。每當我們認為他不可能再做或說任何事情來讓我們感到驚訝、冒犯或震驚時，這個人很少會讓人失望，每次都會挺身而出。
我開始認為，他成功競選總統的原因是天意、命運或業力（或親密的「親戚」），當然比俄羅斯人更是如此。這一切都是為了每天提醒美國人，他們讓自己和國家變成了什麼樣子。
我並不是建議你這樣做，因為你甚至沒有提到他，但我認為白宮現任者不能也不應該因你所準確描述的事態而完全受到指責，有些人似乎是這樣的認真定位。不是從長滿草的小山丘上射出的遠距離！
僅僅因為我們在這裡談論的是美國，考慮到它在世界舞台上自稱的「特殊且不可或缺」的地位（特別是自1945 年以來），所以它不僅僅是現在，也從來沒有隻是關於美國。
換句話說，“美國，不僅僅是你！”美國在烏克蘭進行的帝國主義挑釁（回到我文章的中心主題）正在將整個世界置於危險之中。我問什麼？這是不負責任和不可接受的。這話說得輕描淡寫了！這只是指烏克蘭！
我第一次聽到有人說“美國，不只是你！” 1971年，法國土倫的一名法國學生對美國海軍水兵說。那時我們是“尼克森刺客”，但在一個陽光明媚的日子，戛納的一位法國老太太請我和我的朋友在碼頭旁的小酒館裡喝了幾杯啤酒……所以人就是人，但是美國的霸權是的，啊沒那麼多。
華盛頓的瘋子當然必須知道，如果他們成功地利用提供給他們的所有閃亮的新型反坦克和防空導彈，成功地煽動基輔對頓巴斯的分裂分子發動進攻，俄羅斯人要么不得不逃離衝突（他們不會這樣做）或開始用自己的先進武器反擊北約“顧問”和僱傭軍。第一個以「烏克蘭自由」的名義流淌的美國佬的鮮血將會是對俄羅斯的宣戰宣言被扔到川普的辦公桌上等待簽署。我們不能說國會在烏克蘭問題上一直迴避其發動戰爭的權力。在舒默和希夫這對充滿活力的二人組的帶領下，他們一直熱愛著這一切——如果他們得到了他們想要的東西，這兩個名字將生活在恥辱中。民主黨人，在這件事上有很多指責，但無論你怎麼劃分，一旦核武飛起來，你的政黨就結束了。
你所描述的現實主義必須從俄羅斯將軍的角度來看。這位俄羅斯將軍每天都必須坐下來觀察，計算基輔暴徒到底如何用美國製造的武器建立他們的進攻陣地，而這些基輔騙子則向世界防禦性地呼籲普丁的俄羅斯侵略。這些俄羅斯將軍並沒有受命過多關注貿易制裁，而是接受了觀察敵方戰鬥人員在俄羅斯邊境周圍如何行動的訓練。這些俄羅斯將軍必須多了解基輔混蛋增加了多少部隊數量，不要忽略基輔的增加，因為基輔已經累積了大量致命武器。當我想到這一點時，我只能看到一位俄羅斯將軍已經受夠了，然後希望俄羅斯將軍對普丁更加尊重，而不是對他所熱愛的俄羅斯國家的民族主義更加尊重。
https://journal-neo.org/2018/03/03/who-s-really-backing-lethal-weapons-to-ukraine-7603/
喬，你好，謝謝 VM 的深思熟慮的回复。一如既往，你擊中了目標。我之前沒看過 NEO 作品，所以我會去看看。我過去曾多次嘗試按照 NEO 網站上的說明訂閱 NEO 電子報。但我從來沒有收到過任何東西。我記得有一次嘗試直接聯繫他們，但沒有任何樂趣！我喜歡這個網站，但由於概述的問題，我錯過了很多。可能會再試一次。對你最好的，夥計。
梅伯里先生，你好，我很高興你喜歡這個鏈接，而且它並不冒犯，因為我想跟上你的主題的潮流。所以這對我來說有好處。
如果我沒理解錯的話，我並沒有反對 NEO，但是 consortiumnews 是一個讓你接觸到我們這些時事讀者的足夠的地方……但是，我再次帶著我的前瞻性。
最後，我們所有人都可以做任何事情來幫助減輕這些天地緣政治領域出現的緊張局勢，正如你們所知，這一信息需要更響亮、更清晰地向許多美國大陸公民傳播，我們都必須盡自己的一份力量……。所以請格雷格繼續。
Joe
喬，我很少「冒犯」。寫出能引起人們共鳴的東西最令人愉快的事情之一就是回饋。無論如何，這不是自我的事情，因為我也總是敞開心扉，向那些花時間進行知情、連貫和尊重的對話的人傳授知識。如果時間允許，我會嘗試以同樣的方式回應這項努力。如果這聽起來像是「讓這些卡片和字母滾入其中」之類的事情，那麼您就明白了要點。
請為自己和他人注意：密切注意我的下一個項目。它的靈感來自菲利普·尼爾森(Philip Nelson) 即將出版的關於1968 年馬丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 博士遇刺事件的書，該書預計於17 月4 日發行。Nat 要求提供我的作品的內幕，我希望在50 月XNUMX 日之前完成，金被謀殺XNUMX週年。我已經向他點頭了。
僅供參考，幾週前，應我的要求，菲爾給我寄了一份這本書的預印本，以便我撰寫這篇文章。我以前也為自己和他人做過這樣的事。僅標題（見下文）就能讓您了解接下來會發生什麼。
根據目前所有可用的證據、文件和信息，我相信這是迄今為止對這一關鍵事件最全面、最準確的描述。至於是誰策劃並執行了這個滔天陰謀，我們可以肯定地說：不是詹姆斯厄爾雷！
保重，夥計。總經理。
《誰真正殺死了馬丁路德金恩？：針對林登B約翰遜和 J·埃德加·胡佛的案件》，菲爾·尼爾森著，Pub。日期：17年2018月XNUMX日
http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr
格雷格（Greg）讓我來到“聯盟”的是羅伯特·帕里（Robert Parry）撰寫的一篇關於肯尼迪國際機場的連結文章。因此，您帶來的關於 MLK 的書評正好屬於同一領域，因為我將 60 年代視為暗殺時代。
我認識的幾乎每個美國人都不知道 1999 年孟菲斯陪審團發現馬丁路德金恩刺殺事件是政府的打擊工作。很長一段時間以來，我一直認為林登·約翰遜是肯尼迪陰謀的幕後黑手，而且我真的相信胡佛被賦予了權力去推翻馬丁·路德·金，正如他們所做的那樣。羅伯特甘迺迪必須離開，因為風險太大，讓他有可能入主白宮，據許多人說，甘迺迪為鮑比中了一顆子彈。那些日子裡發生了很多暗殺事件，如果你把國際暗殺事件和美國暗殺事件一起算上，那麼我們的深層政府當時的致命性就變得非常壓倒性的……肯定有很多東西值得寫書。
所以格雷格一定要讓我們隨時了解你的最新作品，因為閱讀你的作品是一種樂趣。喬
格雷格，這可能會讓您感興趣。喬
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/27/america-news-media-foment-hate.html
喬（以及感興趣的其他人），對您上面的“暗殺時代”帖子以及您關於 1999 年馬丁路德金民事審判的觀點的快速回應。菲爾在新書中涵蓋了這一點以及更多內容。當然，納爾遜的前兩本書《討論的是林登·約翰遜的真實情況》。我還寫過這些書的文章/評論。
事實上，戰爭販子打算與俄羅斯發生更廣泛的衝突，並希望誘使川普攻擊俄羅斯，而俄羅斯必須在不打擊美國觸發力量的情況下保衛頓巴斯。美國政府可能不會在那裡尋求衝突，但如果它允許美國觸發部隊進入攻擊編隊，那就等於讓自己陷入困境。
文章假裝沒有看到猶太復國主義者對欺騙美國利用“新納粹力量”威脅俄羅斯有何“感受”，但戰爭販子都是猶太復國主義者（卡根、紐蘭等人），他們控制著美國的大眾媒體和選舉。他們希望美國在烏克蘭攻擊俄羅斯，讓以色列能繼續在中東竊取土地。
格雷格，這是一部很好的紀錄片，你知道，你必須做你必須做的事。那是一本很棒的讀物。這裡已經很晚了；我把它讀成一篇精彩、透徹的文章，也是當前情況的摘要。不要低估川普總統的這些政權更迭慘敗。他還沒有做過任何這樣的惡作劇，而上一任總統似乎讓這麼多的惡作劇發生了。就像在許多情況下一樣，觀看這部電影有點震驚，在我觀看後不久，帕里先生去世了。如果你願意的話，請繼承遺產，並繼續為美好而正確的鬥爭而奮鬥。
我的意思是，看完電影後我很震驚（不是因為電影而震驚），這是我最後一次見到帕里先生。