獨家：安德魯·斯帕納斯解釋說，本週末的意大利選舉代表著一個選擇：要么維持現狀（面臨進一步緊縮和結構性改革的風險），要么選擇可能缺乏能力並持有反民主觀點的民粹主義者。
安德魯·斯帕納斯
義大利將於4月XNUMX日舉行選舉，選民的基本選擇是堅持歐盟政策，還是給民粹主義可乘之機。這次投票是歐洲主要國家長達一年的系列選舉中的最後一次，也是反體制政黨最有可能突破的一次。
2017年，荷蘭、法國、德國和奧地利的民粹主義情緒幫助外部人士增加了他們的支持率，儘管這些國家都沒有徹底贏得任何選舉。這讓歐洲精英們鬆了一口氣，希望民族主義者和民粹主義者對新自由主義歐盟經濟政策和無證移民緊張局勢的猛烈抨擊不會迫使機構發生實際變化。
荷蘭的基爾特·懷爾德領導的自由黨位居第二，法國國民陣線的馬琳·勒龐在與馬克宏的決選中慘敗。然而，2016 年英國脫歐公投和美國總統選舉中強烈出現的選民反抗的影響隨後在兩個更意想不到的地方受到影響：德國和奧地利。
在德國，最大的兩黨社會民主黨和基督教民主黨都失去了大量選票。這一下降，加上反歐盟的德國另類選擇黨（Afd）的崛起，產生了重大影響，迫使德國總理安格拉·默克爾與社會民主黨就新的大聯合政府進行了數月的談判。大選前，幾乎所有評論員都預測梅克爾將輕鬆獲勝。
在奧地利，基督教民主黨人民黨位居第一，部分原因是其年輕領導人塞巴斯蒂安·庫爾茨對移民採取強硬立場。隨著強硬派自由黨的崛起，新的聯合政府成立，該政府的機構明顯右傾。
現在輪到義大利了。五年前，隨著喜劇演員貝佩·格里洛 (Beppe Grillo) 發起的五星運動 (M5S) 的成功，民粹主義叛亂實際上首先出現在這裡。基於以“F.. you”口號向主導該國政治機構的“種姓”舉行的公開集會的成功，格里洛決定將目標瞄準政治機構。 2013 年，五星運動雖然拒絕在電視或廣播中進行競選活動，但獲得了約 5% 的全國選票，從而在議會中擁有大量席位。
運動的成員一般都是年輕的“普通人”，他們只是決定與當權者的腐敗作鬥爭，而不是為進入國家統治階級而培養的候選人。
如今，五星運動有望成為本週末選舉中得票最多的政黨，最近的民調顯示其支持率略低於 5%。儘管人們一致努力削弱其影響，以確保它永遠無法進入政府。事實上，人們對運動有許多擔憂，首先是缺乏經驗，有時是幼稚或矛盾的政策立場。然而，最大的威脅被視為對歐洲單一貨幣歐元進行全民公投的呼聲。
如果說歐洲統治集團擔心一件事，那就是選民將有機會真正表達他們對歐洲經濟政策的看法，歐洲經濟政策一直以親金融和嚴厲的緊縮措施為主，而西方民眾近年來對此感到厭惡。 「負責任的」政治家向所有人保證，停止甚至減緩歐洲一體化將是一場災難，導致經濟蕭條，甚至可能引發戰爭。但他們深知，面對中產階級的衰弱、經濟增長的停滯以及移民帶來的社會緊張局勢加劇，很大一部分選民將責任歸咎於過去二十年逐漸成為歐洲主要立法力量的歐盟本身。 ，取代個別國家政府。
義大利機構中的反民粹主義勢在必行，導致建制政客明確接受堅持到底的理念。前總理馬泰奧·倫齊領導的民主黨代表認為，現在情況終於好轉了，經濟成長緩慢回升，國家開始彌補近年來的失地。
不過，倫齊不再受到許多義大利人的歡迎。 2014年，他透過黨內改組，未經選舉就上台。隨後，他擔任了近三年的政府首腦，但最終將一切賭注押在 2016 年 XNUMX 月舉行的憲法改革公投上。 他輸得很慘.
選民們厭倦了他個人化的政治、大話和平庸的結果的結合，自然地開始將國家的問題歸咎於他。
結果是形成了一種大聯盟，其中民主黨和西爾維奧·貝盧斯科尼領導的意大利力量黨領導的中右翼政黨共同支持現任總理保羅·真蒂洛尼的政府。真蒂洛尼被認為是有能力且謙虛的，許多人希望他在下次選舉後繼續留任。
不過，選民的問題再次出現。菁英們希望堅持到底，逐步改善國家的財政狀況和在歐洲的影響力，但又不挑戰歐盟的新自由主義框架。目前，獲得這一結果的唯一方法就是無人贏得選舉，因此允許中間派政黨再次合作，同時將左翼和右翼所謂的極端分子拒於門外。
除了五星運動之外，還有其他政黨也將自己視為反體系。其中之一是北方聯盟，自支持分裂以來，該聯盟變得更加溫和，但在移民問題上仍然採取強硬立場。儘管該聯盟再次與貝盧斯科尼的意大利力量聯盟結盟，但它也對歐盟提出了嚴厲批評
一些較小的政黨也支持反建制立場，但許多政黨達不到進入議會的最低門檻。
這些選舉的關鍵因素是選舉制度本身。對五星運動的恐懼導致傳統政黨重寫了該國的選舉法。其目標是支持聯盟而不是政黨，避免投票分散並削弱局外人。
這個目標很可能會達成。儘管在民調中領先，但五星運動始終單打獨鬥，而不是與其他人合作。因此，中右翼聯盟可能會獲得更多的整體選票，從而允許共和國總統責成他們組成政府。這可能會再次導致與民主黨的合作，儘管可能與不同的總理合作。
結果是國家的方向不會發生什麼變化。有些人認為這是積極的，可以避免激進的提議擾亂體制。然而，這裡的風險在於，在不平等、不穩定的工作條件以及對脫節、自私的政治階層的看法等問題上幾乎不會取得進展；所有這些因素都可能在未來引發更多的社會和政治動盪。
另一種可能性是以五星運動和聯盟為基礎的政府，許多人擔心投票後可能會出現一個聯盟。這對整個系統來說將是一個真正的衝擊，儘管可能沒有許多人預期的那麼劇烈。這位五星運動總理候選人、5 歲的路易吉·迪馬約(Luigi Di Maio) 最近加大了努力讓自己被認為是可信的，他在倫敦金融城舉行了會議，並宣布不具威脅性的技術官僚擔任潛在的政府部長。此舉可能會平息機構內的擔憂，但可能會讓他失去公眾的一些支持。
聯盟也在努力塑造一個威脅性較小的形象。這包括與對移民實施暴力行為的右翼極端支持者保持距離，並與左翼反法西斯抗議者發生肢體衝突。
雙方都提出了綱領性建議，可能會迫使人們對進一步歐洲一體化的進程進行反思，例如商業銀行和投資銀行之間的分離（受到美國《格拉斯-斯蒂格爾法案》的啟發），並呼籲回歸國家銀行體系。主權。這與中間派政黨形成鮮明對比，尤其是左翼政黨，採取了「更多歐洲」的路線，指望選民迴避支持與歐盟機構發生公開衝突的道路。
因此，義大利的選舉反映了一個重大但複雜的選擇。一方面，選民可以尋求不破壞現狀，但冒著進一步緊縮和結構性改革的風險，同時希望逐步取得進展。另一種可能性是未知的民粹主義者，他們一方面承諾對近年來失敗的政策提出嚴峻挑戰，但另一方面又引發了對歐洲過去無能和不民主態度的擔憂。
Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的記者和策略分析師。他是 Transatlantico.info 的創始人，該網站為義大利機構和企業提供新聞和分析。他出版了《Perché vince Trump》（川普為何獲勝 - 2016 年 2017 月）和《La rivolta degli elettori》（選民的反抗 - XNUMX 年 XNUMX 月）等書。
「持有反民主觀點」的政黨。
因此，我們正在考慮相當於美國選民壓制和選舉舞弊專家的義大利共和黨全國委員會和民主黨全國委員會？
那些討厭的選民，干涉政府！！
在全世界每一個資本主義國家，資本主義都在消逝。無論是法西斯主義還是社會主義，都具備了物質條件。
有趣的是斯潘納斯先生沒有說的話。在列舉了反歐盟政黨的一系列長期失敗之後，他避免預測義大利將為歐盟帶來某種可怕的災難。事實上，這些失敗與美國標準的反歐盟宣傳路線相矛盾，斯潘納斯先生在文章的其他地方重複了這條路線，即歐洲人完全反對歐盟，並利用一切機會投票反對。例如，根據 5 Star 和 Lega Nord 的說法，就歐元舉行公投的計劃取決於其他歐盟成員國是否放鬆緊縮政策。透過支持德國選擇黨，美國反歐盟派抹黑了梅克爾和朔伊布勒，後者是一名職業稅務員（原文如此！），他才是緊縮政策的真正推動者，隨著他的下台，社民黨顯然得到了財政部，所有的那些在他的數豆心態下受苦的國家將會鬆口氣。因此，關於歐元的公投不太可能發生，但即使發生了，為什麼史潘納斯先生會認為義大利選民會愚蠢到搬石頭砸自己的腳呢？放棄歐元不會使義大利的債務減少一分錢。恰恰相反。在這種情況下發行的任何新貨幣都將完全毫無價值，而義大利的債務仍將以歐元計價。義大利人將不得不更加努力地償還債務，這可能會導致義大利經濟徹底崩潰。當然，這很可能正是美國反歐盟派想要的…
對歐盟來說，全球化從來都不過是美國強行灌輸的一項不受歡迎的政策，也從未受到任何重要輿論群體的歡迎。總是蒂娜：「別無選擇，因為美國正在利用其經濟實力將全球化強加給我們」。歐盟的基本概念是受高額外部關稅牆保護的單一內部市場。川普對美國採取了類似的概念，而美國實力的持續衰落（這不是川普造成的，而是他大大加速的）減輕了歐盟領導人的壓力，並允許他們對公眾做出反應（而且，在大多數情況下）他們自己）不喜歡透過退出全球化來實現這一目標。在歐盟，我們有共同的力量說不。當然，這很可能正是美國全球霸權主義者試圖摧毀歐盟的原因…
現實正在追趕操縱者！
無論如何，精英們似乎沒什麼好擔心的——除了，也許，他們受 HG Wells 啟發的單一項目（一個由英國情感引導的世界政府、一個無國籍的人民聚集體、一個經濟，一支軍隊）。
只要許多或少數可行的競爭者仍然依賴他們的貨幣體系，那麼容易分心的選民認為自己有什麼選擇就真的無關緊要了。而且，透過表演他們的小小支持競爭馬戲團伎倆，精英們將確保勝利者的忠誠將持久，無論他們的身份如何。
另請注意，透過打出脫歐牌和“與美國的特殊關係”，英國可以使自己與德國/佛朗哥/荷蘭政治局區分開來，而德國/佛朗哥/荷蘭政治局則面臨著一項艱鉅的任務，即讓日益動盪的歐盟車輛繼續行駛在一個棘手的任務上。同樣，道路也越來越坑洞。
因此，無論義大利即將舉行的投票可能存在何種明顯的不確定性，我預測那些利益和影響力已經主導了幾代人的人將會取得一定的勝利。
我們其他人只需要調整和順從——就像我們通常所做的那樣。這就是為什麼我們是我們所在的地方，他們也是他們所在的地方。
換句話說，真正改變的到來看起來與今天大選前的義大利非常不同。所以，我們最好調整一下我們的期望，進去。
感謝 Nat 提供的一系列文章，它們都很合適。
人們可以感受到對新自由主義的全面拒絕在世界範圍內蔓延，從安德魯·斯潘納斯這樣的人那裡獲得國際觀點真是太好了。謝謝你安德魯。
顯然，人們正在尋求與 TPTB 所提供的不同的東西，至少，看到對各種但又過於相似的新自由主義政府政策的各種反應是非常有趣的。當然，改變是當今的潮流。
我們的時代與活字印刷術引入後的時代聯繫在一起，這似乎是準確的。廣泛的溝通似乎再次提供了擺脫單一貪婪的可能性。沒有人能預測它會如何發展，但我很樂觀。
就在昨天，我在一篇文章中讀到了這句話，它似乎很準確：
「世界領先的未來學家之一阿爾文·托夫勒（Alvin Toffler）經常被引用，並且有充分理由說，21世紀的文盲不是那些不會讀寫的人，而是那些無法學習、忘卻和再學習的人。”
我讀過托夫勒的書，總體上很喜歡他，但在這裡我認為他很有先見之明…
「21世紀的文盲不是那些不會讀寫的人，而是那些無法學習、忘記和重新學習的人。」…鮑伯的名言很好。我從未讀過托夫勒的書，但這些都是明智的話語。
鮑勃·托夫勒總是很高興收到你的來信，他很引人注目，因為作為一名社會學家，他進行了現場第一人稱研究，相當獨特，因為他像C. 賴特·米爾斯(C. Wright Mills) 一樣遠離學術界。
但要注意的是，他是努特·金里奇個人最喜歡的人！
嗨，鮑勃，
我引用了國際民主與選舉援助研究所的一句話；
“歐洲選舉和競選財務：向我們展示資金”
作者：塞繆爾瓊斯 發佈時間：21 年 05 月 2014 日
「然而，歐盟成員國在政治金融監管的某些關鍵方面也存在分歧。這些都引發了人們對成為候選人的機會以及候選人當選後所代表的利益的疑問。國際 IDEA 政治金融資料庫中的數據可以進行一些啟發性的比較。在超過一半的歐盟國家——其中包括德國、義大利、西班牙和英國——候選人可以從任何捐助者那裡獲得的金額沒有限制。這裡的危險是雙重的：不受監管的大筆捐款可能會扭曲選舉競爭，使那些無法獲得此類資金的人更難參與競爭；如果候選人的大部分資金依賴大量個人捐款，他們在當選後可能會感到對這些捐助者負有義務。國際 IDEA 的研究強調，限制捐贈可能是應對這種趨勢的有效方法。歐洲範圍內的捐款限制將有助於保護歐盟議會免受特殊利益團體的影響，並為更廣泛的候選人提供便利。”
周而復始，我們被教導只能用黨派稜鏡來看和戰鬥。但 85% 的美國人認為政治上的金錢賄賂是錯誤的。我們什麼時候才能學會睜開眼睛，大家一起努力？
我認為，透過競選資金和基於問題的遊說進行賄賂被視為合法，偏見和歧視從根本上就內建在這個系統中。
……而且，我相信我們的社會作為一個整體（以及由此產生的權力結構），只是對第一修正案的這些不平等濫用的反映。
……我還相信，這些不平等的法律永遠不會被現有體制內當選的人改變。只有真正的草根、底層→UP、動員或運動才能改變它。
例如：婦女的投票權
……而且，這就是公民聯盟變得如此致命的地方。它在地方層面是如此致命，它可以很容易地主導市、縣和州舉措的動向。我一直在「碰到」這個。
例如：進行修正、學校私有化等…
但是，那些絕對討厭稅收的人是堅持屬於出價最高者的政府制度的同一群人，這不是很有趣嗎？
……那麼，你夠富有嗎？關於這一點有很多數據。
……你夠大了嗎？：
前往：opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
……你夠男人嗎？：
前往：opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
……當然，你夠白嗎？：
前往：opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
“五十個人管理著這個國家……這可能是一個很高的數字。”
喬·肯尼迪
謝謝cmp！我希望我們有機會將您獨特的經驗能力與聰明的頭腦結合起來，就像 Sam F 在即將到來的選舉週期中所展示的那樣，我相信這將是前所未有的...
注：
我不得不複印一些我已經用完的電影。但我現在已經把它們都準備好了。
我今天很忙於「親愛的」清單。所以，最遲也是周一。
我想你會發現等待是值得的。等你看到這個東西！！我甚至發現了一些非常古老、非常罕見的雷斯納，屬於你的前院
（..微笑..）
再次感謝鮑伯！！！
自二戰結束以來，義大利聯合政府的軟弱歷史由來已久。儘管像大多數歐盟南部國家一樣，它已經成功地落後於歐洲大佬，但它的弱點使其受到聽從國際銀行家、跨國公司和美國命令的北方全球主義者的攻擊。想要反擊，但我看不到它的到來。只有擁有社會主義政府的葡萄牙似乎才具有政治和經濟意義，這就是為什麼企業媒體和歐洲其他國家往往忽視其在過去幾年中驚人的經濟和社會成功。
美國在40年代末期粉碎了共產黨和選舉。格拉迪奧行動的所有部分。另一個被美國佔領和摧毀的國家
反體制、反歐盟、反「大西洋主義」分子應該放手一搏。美歐權力結構在道德、法律和財政上都已經破產。
看起來像是 2016 年選舉的重演。許多人對左翼的卑鄙選擇感到不滿……轉而選擇了右翼的小販，他承諾了很多，誘惑了許多左翼人士，他們已經失去了他們多年來曾經堅持的民主理想。在我看來，現在我們的總統不知道該為普通公民做什麼，而且不符合他的能力。他也缺乏謙遜……並且似乎不斷需要自我安慰。無論如何，義大利M5S集團可能會成功……我希望他們為了自己的國家而這麼做。
安德魯·斯潘納斯：感謝您對歐洲政治以及義大利選舉的具體情況的回顧。奧克薩納·博伊科(Oksana Boyko) 最近接受了前意大利外長弗蘭科·弗拉蒂尼(Franco Frattini) 的採訪，我覺得這很有趣，因為他現在是OCSE 負責“德涅斯特河左岸定居進程」的特別代表。現在，我和其他許多人一樣，我以前從未聽說過德涅斯特河沿岸，但顯然它是摩爾多瓦講俄語的部分，代表著可能的烏克蘭式危機，因為大多數摩爾多瓦人講羅馬尼亞語，而俄羅斯人在那裡維持軍事存在以守護武器設施。顯然，弗拉蒂尼與拉夫羅夫和其他俄羅斯同事一直保持著良好的關係，這使他與其他歐盟成員國產生了分歧。
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/420102-ussr-soviet-republics-eu/
讀完安德魯·斯潘納斯的這篇文章後，我想起了一句老話“進退兩難”，這意味著陷入兩難境地，僅有的兩個可用選擇要么不令人滿意，要么很糟糕。我無法想像對於任何義大利選民來說，是投票支持更多相同的人還是與新人賭博是多麼困難的決定。我將引用作家亞倫·羅爾斯頓的話來結束我的文章：“告別也是一個大膽而有力的開始。”現任總理保羅·真蒂洛尼做得很好。
“一方面，選民可以尋求不破壞現狀，但冒著進一步緊縮和結構性改革的風險，同時希望逐步取得進展。”
是的，他們就是這麼告訴你的，“循序漸進”，因為這是最安全的選擇。事實上，這只是讓過去慘敗的政客們能夠與既得利益者聯手矇騙你們多幾年。這樣他們就可以在你不知情的情況下剝奪你的主權。就像魔法一樣！當然，一旦損害造成，每個人都開始抱怨，政客們就會突然介入並說：“哎呀，抱歉，但我們現在無法挽回。”
歐盟是一台機器，運作它的非選舉官員有一個計畫——歐洲合眾國。南方較貧窮的國家將不再能夠讓其貨幣貶值，他們將受到擠壓，直到流血。無法控制你的移民將是義大利的死亡之吻。不妨將其重新命名為“上非洲”。
單一貨幣－太棒了。國家之間的自由貿易——太棒了。但擺脫歐盟委員會吧，它只關心銀行和大公司。
說得好，如果我可以說的話，我同意你敏銳的評估和觀察。
似乎是時候再次閱讀湯米·道格拉斯 (Tommy Douglas) 的《老鼠島》(Mouseland) 了：
2 政黨政治傻瓜 -
http://www.tommydouglas.ca/tommy/mouseland/
不能*小費很好...*成熟就是我的意思
好故事。當我向家人解釋現實時，我也嘗試做類似的事情。實際發生的事情聽起來很荒謬。沒用，現在我不再被真正需要，除非我閉嘴並談論其他人都想談論的事情。 *聳聳肩*也許我會改用Mouseland，但沒有人閱讀我發送或建議的其他內容。我想就是這樣。感謝您的帖子和連結。
世界精英需要研究他們的歷史。羅斯福提出「四大自由」是有原因的，正如羅斯福所說，「他最大的成就是拯救資本主義」。請記住，在羅斯福時代，法西斯主義和共產主義風靡一時。因此，羅斯福希望以某種方式將一些社會主義計劃納入美國社會格局，而透過這樣做，美國公眾將擺脫用另一種不受歡迎的（精英）政治統治取代美國民主進程的想法。
在我看來，西方正在經歷某種變化，正如我們在 20 世紀 30 年代和 XNUMX 年代所看到的那樣。在當今這個不安寧的社會中，經歷了低薪、缺乏工作和大量難民湧入歐洲街道，現在歐洲公民嚴重傾向右翼。不一定是我希望這些公民能最大程度地實現他們對更好生活的希望，但儘管如此，這些歐洲人還是聚集在右翼。通常這會讓我感到不安，但在看到我們的左派這些天去了哪裡之後，我不太確定政治傾向是否還有那麼重要。
祝義大利好運，因為你會需要它，為了進一步闡述我的觀點，我只想說，美國你有在關注嗎？
我認為大多數都不是。有多少人真正造訪過這樣的網站或管道？ 10%、1%？我認為喬·特德斯基還不夠，也不夠快。我的樂觀情緒一落千丈。我希望這是一個錯誤，但我們拭目以待。
我的樂觀情緒並不比你的樂觀，因為即使美國的好公民衝向出口，我也看不到他們跑到他們應該跑到的正確地方。就好像每個人都變得非常愚蠢什麼的。我的意思是為什麼右派會吸引這些公民，而左派為什麼會變成煽動戰爭販子？我突然想到，美國很久以前就把我們美國公民帶到了這個可怕的地方。有人可能會提到朝鮮戰爭，或者可能是越南戰爭，然後你可能會問利比亞或伊拉克怎麼樣，這並不重要，因為入侵國家是我們美國人所做的。我們這樣做沒有任何中間右翼或中左翼意識形態，因為美國的意識形態是戰爭是最終成品的東西。確實是一個出口項目。
一個人是反資本主義還是親資本主義，政治傾向都很重要。經濟是問題，政治只是面子。
經濟始終是主要吸引力，對於那些在企業為工人階級提供金融流動性下降的保護傘下度過職業生涯的心懷怨恨的公眾來說更是如此。然後，這些曾經是工會成員的工資微薄或失業的人，聚集到一個已經忘記了他們的民主黨。忘記了工會工人和工人階級，他們長期以來一直讓民主黨上台，但由於他們獲得代表權的機會不斷減少，工薪階層人數不斷減少，他們陷入了困境。根本就是微乎其微。現在，工會主義者被身份選民所取代，每個人都爭先恐後地尋找一位有價值的領導人來代表他們。這是政治搶椅子遊戲，而我正在談論的這位工人階級英雄只是遺憾地被排除在外，失去了他們的椅子。
隨著地球上人類處境的加速惡化，人們仍然願意相信金錢、政治和戰爭的某種結合會奇蹟般地讓一切都好起來。一個新的領導者和新的承諾將使一切變得美好，或至少是可以忍受的。除非它不會。事情顯然不會像過去那樣繼續下去。如果我們甚至不願意看到當今事物的本來面目，我們擺脫人類急速下滑的機會就微乎其微。我們不久的將來將會像一場飛機墜毀在大海中──繫不繫安全帶，真的不重要………………
也許情況並沒有那麼糟。人類是群居動物，很少人有興趣獨立思考。現在，整個牛群都在否認，但很快很多人就會驚慌並四散奔逃。這樣會有幫助嗎？我猜可能不會。好吧，也許就是那麼糟。
但不用擔心。要開心。無論我們得到什麼，我們都應得的。
不，我們不值得我們得到任何東西。這是失敗主義的，也是與歷史潮流背道而馳的。對於那些不想奮鬥的人來說，他們會得到他們應得的。對於那些這樣做的人來說，他們可能也可能不會得到他們應得的
我完全同意。人們需要醒悟到系統的遊戲並停止玩。全世界都醒來並走出去。人們在這樣做時必須意識到，那些充滿軍事、權威、情報的人不會等待人們將注意力集中在他們身上來辨別他們的行動和參與，他們將首先發動攻擊。我們已經並且一直在與惡人統治國家交戰，所以如果人們真的意識到這場鬧劇的遊戲，他們將不得不意識到戰爭將繼續下去，直到獲勝。他們的邁克 k 的評論很好。
是的，「這真的不重要」是自由主義者所能提供的最好的說法。