吉爾伯特·多克托羅在有關選舉的三篇文章中的第一篇中指出，儘管弗拉基米爾·普京在下個月的俄羅斯總統選舉中連任幾乎確定，但競選活動仍然面臨著一系列選擇的競爭。
吉爾伯特·多克托羅
18 月 XNUMX 日星期一，距離選舉日還有一個月，俄羅斯總統競選活動進入高潮。當天，中央選舉委員會在五個聯邦電視頻道、主要廣播網絡以及全國發行的印刷媒體的自由空間上為候選人每人分配了幾個小時的免費宣傳時間。
18月XNUMX日俄羅斯總統選舉標誌
除此之外，還會對每位候選人在該領域的活動進行每日新聞報道，並邀請媒體製作人自行選擇出席主要電視脫口秀節目和採訪。八位候選人的選舉總部支付的廣告費用也使這一結果更加圓滿。
最終結果是，國內政治正在與奧運會報道和國際新聞爭奪廣大俄羅斯公眾的注意力，並將繼續這樣做，直到 17 月 XNUMX 日沈默日，屆時競選活動因預計投票而停止。
在西方，主流媒體報導的俄羅斯選舉新聞主要集中在阿列克謝·納瓦尼。在去年12 月中央選舉委員會取消他的候選人資格之前，他通過在社交媒體和YouTube 上廣泛傳播的對官員和企業腐敗的廣泛曝光，被認為對弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)的權力構成唯一真正的威脅。由於克里姆林宮的控制和容忍，競選中的所有其他人都被鎮壓了，只是為了讓虛假選舉顯得真實。
當納瓦尼因先前的刑事定罪而被拒絕競選時，他呼籲抵制選舉。他在莫斯科和其他地方發起未經批准的街頭示威活動，導致與警察發生扭打。他的一些支持者和納瓦尼本人被捕，後來被釋放。但抗議活動規模都很小，西方媒體很快就失去了興趣。
認識候選人
現在，人們的注意力重新集中在36 歲的名人候選人克謝尼婭·索布恰克(Ksenia Sobchak) 身上，她是俄羅斯自己的帕麗斯·希爾頓(Paris Hilton)，一位電視名人，她帶來了魅力、青春和新穎的“投票反對所有人”或“以上都不是”口號來支持她的候選資格。值得一提的是，索布恰克將成為自2004 年以來第一位競選俄羅斯總統的女性候選人。這使她在全國範圍內擁有了組織影響力，減少收集支持者簽名登記的要求。
索布恰克在競選活動中的首次演講中指出了俄羅斯官僚機構的濫用權力和低效率。但她的主要火力是針對普丁政權的穩定性，其一成不變的精英和反對派領導人在她眼前已經從中年步入退休年齡，似乎一心想留任到底。
為此，她補充了一些來自自由反對派的外交政策立場，這些立場肯定會為她贏得西方的關注和支持，即使這些立場與民意調查中闡明的絕大多數人口的明確偏好相悖：她譴責克里米亞統一違反國際法，並堅稱北約擴張不會對俄羅斯構成威脅。
事實上，當她的其他候選人在幅員遼闊的國家各地與選民會面時，克塞尼亞·索布恰克本月早些時候前往美國，除了其他活動外，她還在華盛頓特區的國際戰略研究中心受到了招待。
在當前國際背景下，索布恰克的外交政策立場和她在美國培養政治支持被視為邊緣叛國行為，符合帕納斯政治運動中自由派反對派領導人鮑里斯·涅姆佐夫和米哈伊爾·卡西亞諾夫的傳統。 2011年，涅姆佐夫前往亞利桑那州會見美國參議員約翰·麥凱恩，並支持美國因涉嫌侵犯人權而對俄羅斯實施制裁。相反，索布恰克在總統選舉期間接待她的美國東道主必然犯有嚴重干涉俄羅斯內政的罪行。
一月份的第一次民調結果顯示，索布恰克的支持率約為 1%，此後幾乎沒有變化。然而，在同一時間範圍內，共產黨候選人帕維爾·格魯季寧(Pavel Grudinin)的民眾支持率卻出現了巨大的活力，其支持率遠超10%，僅次於弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)，後者獲得了70%的可能選民的支持。儘管西方記者習慣性地忽視共產黨，但他們還是對此產生了興趣。格魯季寧不是共產黨員這一事實使得他的性格更加耐人尋味。
列出總統候選人的選舉選票
關於格魯季寧的令人驚訝的友善文章開始出現在 金融時報 等主流管道。他們強調，他作為莫斯科地區一個繁榮的農場綜合體的主任而聲名鵲起，他向工人支付的工資是全國平均工資的兩倍多，並提供學前托兒服務、補貼住房、免費醫療和其他社會福利他承諾如果當選，將在全國推廣。如果你願意的話，格魯季寧講的是歐洲社會民主主義的語言，與自1996 年以來的四次總統選舉中黨的旗手根納季·久加諾夫(Gennadi Zyuganov) 的正統共產主義意識形態形成了非常令人愉悅的對比。
格魯季寧舉止討人喜歡，充滿自信，並得到了繼普丁支持的統一俄羅斯黨之後該國最大的全面國家政治機器的支持，格魯季寧很快就發現自己成為了克里姆林宮精英的瞄準目標。
主要新聞廣播公司Pervy Kanal 和Rossiya-1 定期報道針對格魯季寧的抗議運動，指控格魯季寧對列寧國營農場的管理受到質疑，該農場是他俄羅斯未來發展的典範：據說他錯誤地欺騙了超過1990 世紀 XNUMX 年代，農場一半的合作社成員（僱員）失去了股份，農場的財富不是來自出售草莓和其他農產品，而是來自將部分土地出售給開發商時獲得的意外利潤。第二條攻擊線是格魯季寧沒有申報幾個他在國外持有的銀行帳戶。
從二月中旬的民調來看，持續不斷的負面消息似乎阻止了對格魯季寧有利的趨勢，並可能削弱了他的支持率。儘管如此，7%的受訪選民表示他們打算投票給這位共產黨候選人，他仍然僅次於普京，領先弗拉基米爾·日里諾夫斯基領導的反共民族主義政黨（自民黨）。
儘管如此，執政黨顯然不會冒險，並將毫不留情地進行攻擊。 18 月 XNUMX 日星期日版廣受關注 本週新聞 Rossiya-1 的節目對共產黨人進行了大約 10 分鐘的報導。主持人德米特里·基謝廖夫（Dmitry Kiselyov）使用了有關黨員投票意向的可疑民意調查數據，認為支持非黨員格魯季寧的決定導致共產黨內部分裂，只有不到一半的黨員準備投票給他。基謝廖夫預言該黨的滅亡，並呼籲其領導人根納季·久加諾夫改變決定並撤回支持，這是對俄羅斯新生而脆弱的民主制度的哀悼。
基謝廖夫的這份特別報告似乎沒有任何事實根據。認為格魯季寧的候選資格會分裂左派的觀點與最初導致他當選的過程背道而馳。這個過程值得在這裡提及，因為它似乎沒有被西方媒體報導。
事實上，許多左翼政治運動，包括左翼陣線和共產黨領導的一百多個組織，都集體舉行了初選，格魯季寧在第二階段決選中獲勝。正是基於他作為左翼團結候選人的基礎，根納季·久加諾夫將格魯季寧的名字推入了自己的黨內，然後擔任了他的競選經理。
面對俄羅斯國家新聞節目的各種攻擊以及脾氣暴躁的主持人的個人採訪，格魯季寧表現出了冷靜和和藹可親。在Rossiya-37 頻道對弗拉基米爾·索洛維約夫進行的長達1 分鐘的一月份採訪中，格魯季寧成功地經受住了嚴厲的質詢，闡述了他的政治綱領和信仰，甚至迫使主持人承認對國家弊病的一些共同觀點，並對一些人微笑。
外交政策的連續性
格魯季寧呼籲該國外交政策保持連續性，他表示將繼續留任國防部長謝爾蓋·紹伊古和外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫。相反，他所尋求的改變是國內政策。為了確保上述社會福利，他將引入累進所得稅，使窮人免於稅收，但對富人徵收大量稅款。此外，他還要求將寡頭的財富從國外匯回國內，並確保私人資本不再輸出到海外。最後，他將把該國石油和天然氣行業的所有利潤納入國庫，同時嚴格地透過法律和獨立法院行事。令人興奮的東西！
弗拉基米爾·日里諾夫斯基在5 月中旬的民意調查中以1% 的選舉支持率排名第三，是幾個月來電視播出時間最多的候選人，幾乎每天都會出現在Rossiya -XNUMX 製作的兩個主要脫口秀節目。 六十分鐘 弗拉基米爾·索洛維耶夫之夜。在這些節目中，縱容的主持人允許他主導討論，對俄羅斯的過去、與美國的關係以及其他具有巨大娛樂價值的話題發表一系列令人憤慨的評論，即使這些評論與日常政治相去甚遠。
因此，即使在日里諾夫斯基和格魯季寧之間的“辯論”中，流行的脫口秀節目 六十分鐘 幾週前，該節目在 YouTube 上獲得了超過 4 萬次“點擊”，自民黨領導人被允許霸占麥克風，而主持人向格魯季寧提出的幾個問題讓格魯季寧承受著雙重壓力。
除了在製裁名單中堅持對美國在敘利亞和烏克蘭的挑釁採取強硬立場外，日里諾夫斯基的政綱與所有其他候選人一樣關注國內問題。他譴責失業率高、生活水準低、住房負擔不起、付費醫療和教育。
然而，日里諾夫斯基在呼籲與共產黨的計劃沒有什麼不同的社會福利的同時，譴責蘇聯過去以犧牲俄羅斯人民的福祉為代價來管理功能失調的經濟和誤導性的國際主義。日里諾夫斯基表示，美國利用其外交政策來帶來財富，而蘇聯以及今天的俄羅斯（在較小程度上）只是在對外冒險中損失財富。
日里諾夫斯基競選的主要目標不是執政的統一俄羅斯黨，而是共產黨。在他的電視節目中，他是一隻對抗格魯迪寧的鬥牛犬。由於在上次杜馬選舉中對普丁的支持，日里諾夫斯基的政黨獲得了杜馬外交事務委員會主席的職位。人們可能會認為，如果他與格魯季寧的競選成功，日里諾夫斯基和/或他的政黨將獲得額外的政治戰利品，也許是外交部本身。
獻給年輕和勇敢的人
俄羅斯廣播電台開放了候選人免費和付費的宣傳影片片段，這增加了一個重要的新維度，可以透過這個維度來衡量他們的目標和選舉前景。由於俄羅斯或西方似乎沒有人使用這些新指標，因此我將在接下來的內容中嘗試。
首先，克謝尼婭·索布恰克 (Ksenia Sobchak) 的最新電視廣告遙遙領先所有其他俄羅斯選舉廣告。無論是理念還是執行力，都帶有國際頂尖企業公關人才的印記。索布恰克被重新包裝，她的整個訊息集中在兩個積極、有吸引力、有影響力的詞：「?? ??????? ？ ??????” – “為了年輕和大膽。”這與她之前「以上都不是」的負面呼籲形成鮮明對比，也與弗拉基米爾·普丁自己的競選口號「強大的總統打造強大的國家」相匹配。
索布恰克的髮型、服裝和整個形像都經過重新配置，將嚴肅的目標與女性而非少女的吸引力結合在一起。如果她能留下來為競選活動寫劇本，新的索布恰克可能會在選舉日獲得數倍的選票。這是假設她不會被她的敵人在 YouTube 上發布的另類影片所摧毀，將莫斯科創意階層的新偶像與她最近作為一個自戀的真人秀明星進行對比。無論如何，索布恰克的結果不會威脅弗拉基米爾·普丁，但可能為她未來幾年政治生涯的進一步發展奠定可靠的基礎。
僅次於索布恰克的是 Yabloko 候選人 Grigory Yavlinsky 發布的最新影片。亞夫林斯基是這個誕生於1990世紀XNUMX年代的自由黨的永久候選人，受到莫斯科和聖彼得堡兩個首都城市知識分子的支持，他發起了一場低調的競選活動，並在競選演講中提出了動物福利等各種問題。
一段新的影片剪輯堅持重複了這樣一個主題：俄羅斯人作為一個民族至少在幾個世紀以來一直富有創造力並處於技術前沿，但對其國家和政治文化感到失望。同時，他的最新影片很容易被誤認為是中央選舉委員會發出的信息，敦促人們不要留在家裡，不要袖手旁觀政治進程，而是在選舉日去投票。直到最後幾秒鐘，候選人本人才被確認。這則廣告的明確目的是詆毀阿列克謝·納瓦尼及其抵制呼籲。
亞夫林斯基知道，根據他僅佔百分之一的民眾支持率，他贏得總統職位的機會為零，這段影片表明，他決定利用自己作為候選人的機會，利用廣播時間來抹黑非系統性的獨裁者納瓦尼。這是日里諾夫斯基對格魯季寧攻擊的變體：候選人互相吞噬，而極受歡迎的普丁卻毫髮無傷。
除了索布恰克和亞夫林斯基之外，普丁和統一俄羅斯黨的其餘挑戰者都發布了宣傳視頻，這些視頻在概念和執行上都很原始，更不用說自民黨候選人弗拉基米爾·日里諾夫斯基的影片了。與索布恰克和亞夫林斯基輕鬆而保密的語氣形成鮮明對比的是，日里諾夫斯基的態度緊張而咄咄逼人。他譴責貧窮、失業和社會不公正，同時對當選後的光明未來做出空洞且缺乏支持的承諾。可以肯定的是，日里諾夫斯基沒有聽取公關專業人士的建議，而完全依靠自己的直覺。
代表帕維爾·格魯季寧的共產黨影片也缺乏成熟度和情感吸引力。他們對候選人沒有任何好處。很難說格魯季寧因在民意調查中領先於其他非普丁人士而在脫口秀等節目中的更多播出時間以及他自己輕鬆而有吸引力的個性是否可以彌補官方媒體的攻擊和平庸的傷害。儘管有這些缺陷，格魯季寧 18 月 XNUMX 日的選票計數完全有可能大大高於目前民調顯示的數字。雖然不足以迫使普丁進行決選，但足以在下次杜馬選舉中調整對黨有利的預期。
西方國家的一些人因為弗拉基米爾·普丁幾乎肯定會獲勝而對 2018 年俄羅斯總統選舉持蔑視態度，但他們沒有抓住要點。特別是在索布恰克和格魯季寧的候選資格中，我們看到了反對中間派執政的統一俄羅斯黨的新一代右翼和左翼力量在 2021 年下一次立法選舉中爭奪權力。所有這一切都將極大地影響到 2022 年開始的後普丁繼任進程，因為總統的手下會採取自己的行動來確保自己在沒有他的情況下的未來，從而出現「跛腳鴨」現象。
駐布魯塞爾的獨立政治分析家吉爾伯特·多克托羅 (Gilbert Doctorow) 擔任國際觀察員，關注 18 月 XNUMX 日舉行的俄羅斯總統選舉。他的最新書， 美國還有未來嗎？ 於 12 年 2017 月 XNUMX 日出版。平裝本和電子書版本均可在 www.amazon.com 以及全球所有附屬亞馬遜網站上購買。
美國怎麼敢「蔑視」任何國家的任何選舉，因為任何其他「西方」國家都不允許美國自己滑稽的貪婪小丑表演，因為它不允許任何由多數人選擇和支持的真正候選人的可能性如果沒有來自潛在利益相關者的大量財政和遊說援助，他們就有任何機會。
不是國外的“幾個銀行帳戶”，而是4個離岸帳戶。那個「頭腦冷靜、和藹可親」的騙子也在離岸登記了他（？）繁榮的列寧農場建築群。
格魯季寧的兒子擁有拉脫維亞國籍，而拉脫維亞則是反俄羅斯和北約的國家。他用90年代偷來的錢在那裡蓋了幾棟房子。難道你沒有看到這裡有利益衝突嗎？
為什麼沒有提到多克托羅先生？觀看兒子在拉脫維亞的房產 50:00 https://www.youtube.com/watch?v=oSdvVTADl-Y
Ksenia Sobchak，因出名而出名。想像卡戴珊家族的美國總統候選人。從某種意義上說，美國已經成功地搞砸了俄羅斯和許多其他國家，讓它們做在美國難以想像的事情，只是為了被認為符合美國的民主「標準」。
非常有趣且內容豐富的文章。
今天很高興在 RT.com 上看到弗拉基米爾·波斯納 (Vladimir Posner) 在接受電視採訪時決定繼續利用自己的時間做其他事情，而不是完成它。他只是不能把時間花在關於普丁總統再次當選的利弊的一邊倒的意識形態討論上。這一特殊節目涉及美國的宣傳。
與那些既定觀點並且不會違背原則改變觀點的人爭論是沒有意義的。
我讀到，俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古與普丁關係密切，很可能將作為他的繼任者競選。據我所知，紹伊古從一開始就負責俄羅斯在敘利亞的國防政策和戰略支援。
正如後向演變所言，習近平將繼續擔任中國國家主席，這無疑是因為在他的領導下中國經濟、技術和工業的進步，與普丁領導下的俄羅斯的進步並行。無論如何，美國的統治地位為競爭定下了基調，而美國（錯誤的）領導人卻愚蠢地幫助美帝國走向了世界領袖地位的滅亡。
給予格魯季寧「遠超過 10%」的民調尚未出現在維基百科中。也許多克托羅先生足夠好，可以將其提供給他們，以便我們都可以完整地閱讀它。不過，作者的主要觀點是好的。普丁或多或少肯定會再次當選，其背景是後普丁時代的第一朵花朵。修正主義挖出蘇聯的企圖已經失敗，俄羅斯正在回歸其作為歐洲主要大國的自然地位。普丁暴露了自己在政治上的無能，他一次又一次地犯下一個措手不及的錯誤，每次都會給俄羅斯帶來傷害。首先，他扭轉了先前與歐盟對抗美國的聯盟，轉而與美國結盟對抗歐盟，某人（毫無疑問是美國新保守派！）在他的小警察的頭腦中充滿了「歐亞」帝國榮耀的夢想。當他合法瓜分烏克蘭的夢想在他（和紐蘭！）臉上爆炸時，他試圖用武力奪取“獎勵”，從而使自己陷入困境，並讓制裁落在了他的頭上。為了擺脫困境，他試圖以美國盟友的身份加入“反恐戰爭”，希望從他的美國支持者當時所寫的內容來看，他希望在烏克蘭獲得回報。當這不起作用時，他介入了敘利亞內戰，現在不可逆轉地陷入了困境，使自己或多或少成為美國重新發動戰爭的靶子。由於無法獲勝，他試圖透過操縱美國大選來擺脫困境，以便讓一位向他投降的總統入主白宮。再次讓事情變得更糟的是，他現在公開幹預義大利選舉，支持北方聯盟。也許他是在對他的美國支持者說：「看，我正在做我承諾要做的事情。我正在幫你摧毀歐盟。請給我在烏克蘭承諾的獎勵”[或其他承諾的東西！]。很難想像普丁治下這些爛攤子還能倖存，而且很可能早在 2024 年之前就會消失。
感謝多克托羅先生和CN對俄羅斯選舉的洞察力和候選人的簡介。俄羅斯帶回世界舞台.俄羅斯人因此愛他。
你貼文中的每一個觀點都是正確的。如果普丁先生是戰爭販子，我們可能就處於核戰的邊緣。他表現出了克制和常識。我希望其他領導人能效法他的領導。幹得好，西奧。
留言區看得我心酸。那些夠聰明的人能夠看到美國、美國企業和美國男男性行為者的真實面貌，但當他們觀察另一個國家時，他們甚至無法將十分之一的努力應用於更簡單的案例。
克林特，我理解你的批評。然而，由於語言障礙，要獲得足夠的關於外國，尤其是俄羅斯的知識，以便真正了解這個國家是非常具有挑戰性的。沒有簡單的案例。大多數人必須依賴 G. Doctorow 或教授等俄羅斯專家的文章。史蒂芬科恩形成有效的意見。俄羅斯是一個多麼複雜、廣闊、多元的世界，無論在歷史、種族或地理上！我想說，比美國還多。因此，治理它並維持它是一項艱鉅的工作，不適合業餘愛好者。
不言而喻，對俄羅斯的批評空間很大。在那個世界度過了大部分時間後，我看到了正面的一面和負面的一面。但這是一個很長的故事。只想說一句：這個國家現在與前蘇聯非常非常不同，但仇恨者似乎還停留在 50 年代的「共產主義」概念中。
我剛看了瑞典電視台最近播出的紀錄片《越戰》。一個引人注目的觀察是：所有戰時總統都一致堅信，美國激烈的反戰運動其實是由河內、莫斯科和北京發起的。讓您想起當前政治舞台上的任何事情嗎？
俄羅斯寡頭們希望有一個西方支持的哈克貝利，如索布丘克、納瓦尼或格魯季寧，而不是普丁。諷刺敘利亞將走向以色列，俄羅斯將分裂，蒂勒森將成為國務卿。內政部、國際貨幣基金組織-世界銀行和戈爾曼·蘇克斯將敵意收購GenBank、Sberbank和其他“人民銀行”，而瘋狗馬蒂斯將被允許從俄羅斯邊境入侵朝鮮。尼特·斯帕西博（Niet Spasibo）——我會對俄羅斯唯一一位擔任指揮官和酋長職位的人——弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）感到非常高興！我打賭克里米亞將會有 95% 的選票投給普丁。斯帕西博財團
值得注意的是，當我將遊標懸停在克里米亞的名稱上並單擊時，響應（可能來自Google）是“無法訪問此網站”。我想知道這樣的審查制度是否預示著批評 MSM 的網站的未來？
BobH－我認為審查制度是美國民眾沒有了解的大局的一部分。他們對俄羅斯和川普充滿恐懼。許多美國人對我們這些對「通俄門」持有不同看法的人表示反對。他們斥責我們讀「假新聞」；告訴我們應該更小心所讀的內容；我相信，他們會輕易關閉獨立的新聞來源。他們似乎忽略了自由的重要性，讓所有人都能選擇我們所讀的內容並得出自己的結論。 9/11 事件後，美國人透過《愛國者法案》毫不費力地放棄了許多權利。我們面臨著「暴君手中的恐懼」。當時以及最近當國會要求 RT 註冊為外國代理人時，應該會引起更多的抗議。 （其他國家擁有的媒體不必註冊。）你是對的，BobH；我們都應該警惕谷歌。
大家冷靜一下。在這種情況下，不存在「審查制度」。
連結指向的 url 是「http://na/」。 「無法存取網站」訊息來自您的瀏覽器，因為「na」不是有效的網域名稱。
我猜測「克里米亞」在評論表「網站」欄位中輸入了「na」（即「不適用」），CN 的評論系統連結到您的使用者名稱。 （我的應該連結到“foo”。）
摘掉錫紙帽子！
好吧，戴夫，我們顯然不是軟體專家……但感謝您提供的資訊。
當然，我受到海法當局所希望的審查。有時我能通過，有時卻不能。你並不真的認為他們想要像我一樣過美國人的生活——告訴《真理報》——你是嗎？斯帕西博財團
格魯季寧並不是「西方支持的」。認真點吧。事實上，沒有一個理性的總統候選人對外交政策有像偽自由主義小丑遊行一直以來所表達的可笑觀點。
這是關於俄羅斯選舉政治的出色報告。俄羅斯的選舉似乎實際上比美國的選舉更民主；誰會重擊？
格魯季寧與普丁政府國內政策的主要對比在於改革實施的速度（以及相關回扣的分配）；普丁似乎一直在採取謹慎、漸進的方式，而格魯季寧似乎會施加更直接的壓力。
極為重要的是，兩國在外交政策立場上幾乎沒有差異；更多證據表明，每個仍然理性的人都意識到美國的外交政策正在脫軌。
或者是因為俄羅斯人吃有機食品。喬
卡內基美隆大學政治與戰略研究所博士後研究員多夫‧萊文表示，在「81年至1946年間，美國試圖影響外國選舉的次數多達2000次……甚至在1991年蘇聯解體之後，美國繼續對海外進行幹預，包括以色列、前捷克斯洛伐克，甚至1996年俄羅斯的選舉」。如果普丁了解歷史，他就必須為美國可能幹預俄羅斯大選做好準備。這是常識。就我個人而言，我會的。
Jose，我看到了同一項研究（或類似的研究），它也將美國的 81 次幹擾與俄羅斯的 31 次左右進行了比較。如果我們這樣做就好了；如果他們這樣做就不行了！顯然。在我看來，美國甚至沒有試圖掩蓋其乾預，而是理所當然地這樣做。它說：“我們不是專橫；我們不是專橫。”你們（國家）只是需要很多幫助！
維吉尼亞州：這些戰爭鷹派在屈從的美國媒體的幫助下逃脫了對世界範圍的干涉。媒體受到如此嚴格的控制，以至於他們可以讓天真的和被誤導的人相信任何事情。 1990年代美國幹預俄羅斯大選時，媒體根據美國的利益保持沉默和服從。維吉尼亞州，我從第一天起就一直關注俄羅斯之門：到目前為止，我還沒有看到俄羅斯干預美國選舉的無可爭議的證據。
“……中央選舉委員會在五個聯邦電視頻道、主要廣播網絡以及全國發行的印刷媒體的自由空間上為候選人每人分配了幾個小時的免費宣傳時間。”
國家資助的宣傳是否平等地向所有候選人提供？多麼奇怪啊！請注意，美國。在你的競選活動中，競選活動可以持續長達兩年，以便候選人有大量的時間來爭取金錢，電視和廣播的每一分鐘時間，報紙廣告的每一寸空間都得到了私營部門和政府的慷慨支持。
不要誤以為我只是在談論共和黨，因為民主黨對民主的要求並不比共和黨更敏感。他們拋棄了那些無法參加候選人五萬、十、五萬美元一盤晚宴的選民；他們現在與華爾街和矽谷混在一起。正如他們在這個問題上相對沉默所表明的那樣，民主黨對共和黨席捲紅州的剝奪選舉權運動表示同意：無論如何，窮人和黑人選民對民主黨來說沒有多大用處，所以那些無用的人可能會因為缺乏選民資格而被拒絕登記。
因此，下次當一些尼安德特人挑戰你捍衛你對美國民主的批評時，請在你的回應中包括上述內容。
讓俄羅斯人來進行選舉，所有的事情都是投票給選民選擇的候選人。為什麼每個美國人都知道，通往民主核心的最真實方式就是在選舉期間向 MSM 贈送大量競選資金，僅此而已。俄羅斯人還不知道選舉對我們敬愛的男同志來說意味著意外之財。 （請原諒我的諷刺）喬
真正內容豐富且有趣的文章（對我來說一點也不「無聊」）。非常感謝吉爾伯特·多克托羅和 CN。
我非常尊重普京，但我很確定格魯季寧會得到我的選票。祝他好運！而且他只有 57 歲：他很可能還有其他選舉。
超越個性：
全國競選活動持續幾個月而不是幾年？
所有候選人都有免費的全國電視時間嗎？
投票前默哀一天？
原始人！我可憐他們。
感謝您對俄羅斯選舉進程的全面分析。我一直在觀看普丁的新聞發布會（可在 OffGuardian 網站上觀看），他在國內政策上投入的時間給我留下了特別深刻的印象。在不了解具體情況的情況下，他顯然意識到了追蹤地區問題的重要性。他對多個議題的把握應該令任何西方國家的執行長羨慕不已，尤其是在美國。了一個可悲的對比。
鮑勃，我同意你的觀點。我看過普丁的一些演講和記者會。每個美國人都應該將他的俄羅斯國情咨文演說與我們的國情咨文演說進行比較。普丁對國民生產總值的各個領域都很感興趣，並直接與每個部門負責人交談，讚揚每個部門做得正確的事情，並詳細說明可以和必須改進的地方。我記得，普丁在一次這樣的演講中談到了製造優質產品的重要性；另外，製造商/生產商如何有責任將其 30% 的利潤返還給俄羅斯（我猜是稅收），等等。每隔幾句話後，沒有起立和鼓掌，而是舉行了一次非常嚴肅的會議，在總統的認真投入下討論了具有國家重要性的問題。我們美國應該很幸運！相較之下，我們的國情咨文演說似乎更像是炒作。
鮑勃，維吉尼亞州 –
YouTube – RT 上有一段對歐文勳爵的非常精彩的採訪。這是很有啟發性的。
https://www.youtube.com/watch?v=uzr7iJqHu8Q
Dave P，BobH，觀看了您推薦的影片（非常好），接下來的影片顯示了俄羅斯人的幽默感。您可能想觀看前四分鐘非常有趣的內容： https://www.youtube.com/watch?v=YU67qH5yp5Y
戴夫·P……歐文勳爵的採訪非常值得一看……它表明英國人並不像他們的美國表親那樣與俄羅斯恐懼症步調一致，儘管他們的女士們鸚鵡學舌。維吉尼亞，……我發現後續內容非常幽默，它確實說明了俄羅斯人樸實的幽默感。
Dave P.——很好的採訪，戴夫。感謝您發布它。
這是一個鼓勵人們投票的俄羅斯電視廣告…享受吧。
https://russia-insider.com/en/very-funny-putin-campaign-video-goes-super-viral-what-if-hes-not-elected/ri22586
喬·特德斯基——那是一則有趣的廣告！謝謝你發帖，喬。
如果它能讓你微笑，那是非常值得的，你應得的。喬
喬·特德斯基——謝謝，喬。我很喜歡笑。我的意思是，只要你夠努力，你幾乎可以在任何事情中找到幽默，不是嗎？剛看完《我的表弟維尼》，所以今天我笑得很開心。感覺很好。
我剛從律師事務所退休的姊夫認為《文尼表哥》是法學院學生必看的電影。我只是覺得這很有趣，但我的律師姐夫認為文尼是典型的執法者。很高興您度過愉快的一天。喬
喬·特德斯基——我同意你姐夫的觀點。這是開庭陳詞、預審、宣布自己的證人為敵對證人、專家證詞、進入證物、披露等的一個很好的指南。我不知道。
太搞笑了，喬！感謝您發布該廣告。我不知何故錯過了它。
好東西。我敢打賭紐約和華盛頓都會逐字列印它。說真的，非常感謝。作者提供了優質的服務，我希望更多的人能夠利用它。除了那些不願意了解真相的人之外，相信也有很多人對此表示歡迎。總是期待著閱讀他所說的內容。
是的，感謝吉爾伯特·多克托羅和 CN 對俄羅斯政治局勢的這一非常有價值的觀察。
感謝您對俄羅斯選舉的候選人和過程進行詳細分析。我們當然不能指望西方企業媒體中的冒充者為我們提供對俄羅斯任何事物的公正看法。
看來俄羅斯的民主程度比美國高很多。也許這就是西方寡頭的內心深處的東西。他們最討厭的莫過於普通人對他們的治理方式有發言權。
我認為美國政治很無聊。事實證明，俄羅斯版的「民主」並沒有那麼不同。我很高興普丁成功當選。但這主要是希望他能夠找到某種方法來阻止美國寡頭統治的瘋狗毀滅世界。除此之外，我不認為俄羅斯能夠提供真正的人類政府的真正革命性模式。我愛俄羅斯，但我知道他們以自己的方式搞砸了，就像當今地球上所有國家和政府一樣。我們還有很長的路要走，而且沒有足夠的時間到達那裡……。
「西方人……沒有抓到重點」。如此準確，就像尼基·霍基（Nicki Hoeky）忽略了之前在敘利亞古塔和阿勒頗發生的事情一樣。西方需要向多克托羅學習。
麥克，你說得太對了，如果沒有普京，我就會坐立難安。我的意思是，如果俄羅斯人民讓他們的戰爭販子掌權怎麼辦？然後是呃哦時間了。
這傢伙說得比我說得更好。
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
喬，麥克和你的言論基本上呼應了獵鷹在對這次選舉和整個俄羅斯政治的分析中所說的內容。他說，我們都意識到，普丁對國家的未來至關重要，18 年來，他一直在團結國家對抗國內外勢力。但是，根據俄羅斯憲法，由於沒有人是永生的，六年後，俄羅斯人民將不得不尋找其他有能力的人，否則事情可能會再次惡化，特別是在華盛頓全力施壓的情況下在那個國家。
根據薩克爾的分析，俄羅斯本質上也面臨著與我們同樣的問題：他們的替代者很少。也許我們在這裡遇到這個問題的原因是一樣的：也許他們相當於我們的深層國家，只允許一小部分可靠的工具成為潛在的權力掌握者。如果普丁不在選票上，在我看來，這次選舉很可能會與柯林頓和川普之間的對峙出奇地相似：兩人都受到厭惡，而且無論誰獲勝，整個國家都會非常不滿醜陋的權力鬥爭將會隨之而來。
如果這一切都是真的，那麼在我看來，普丁在宣誓就職並進行最後一次政治生涯時的首要任務之一應該是培養一位有能力且受歡迎的繼任者。不僅要任命某人為王儲（這只會加劇問題），還要操縱條件和事件，以便出現普丁賦予有意義權力的強有力領導人。我知道，這種「操縱」在西方是絕對不會被允許的，因為我們聖人絕對不會做這種事。我們允許我們的領導人僅透過上帝的意志自發性地出現。
我可能對莫斯科的權力結構了解不夠，除了日里諾夫斯基、久加諾夫和梅德韋傑夫等自中共解體以來根深蒂固的「老好人」之外，但外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃的講話一直給我留下了深刻的印象。也許看到她管理這個國家就像想像任何一位輕薄的白宮新聞秘書這樣做一樣牽強。我很想知道多克托羅博士、科恩教授或獵鷹等俄羅斯專家是否認為她是“教皇”，或者只是他們設想普丁在權力日漸衰落時有意向誰過渡。
當然，這個人最大的挑戰是避免與例外帝國發生世界大戰，同時又不放棄國家主權的每一絲。與北約精神病患者保持良好的床邊態度也很重要。例如，如何說服他們相信向他們出售天然氣和石油等必需品並不是為了將他們奴役在俄羅斯的枷鎖下，無論他們的山姆大叔如何扭曲現實。俄羅斯必須深挖才能找到一位像普丁一樣靈活的領導人，帕麗斯希爾頓名人的複製品不符合俄羅斯或世界的利益。聽起來索布查克主要是想討好華爾街、麥迪遜大道和好萊塢。她能否同時打擊內塔尼亞胡和艾爾段，同時保護敘利亞和伊朗等盟友的利益免受沙烏地阿拉伯的野蠻圖謀？她能平息車臣和達加斯坦等地的分離主義嗎？名人擁有很高的知名度，但從華盛頓吸取這個教訓：大多數人沒有能力勝任這項工作。也就是說，她可能是蘭利的夢想成真。
你知道，現實主義者在評估我們自己國家的領導階層時，我經常得出這樣的結論：我們美國人肯定已經沒有70歲以下的有能力的候選人了。對我來說，這似乎非常奇怪，而且不會持久。難道我們美國人還停留在70年代，還是什麼？我真的不知道，但我確實知道，那些奔跑的老山羊要么嚇跑了人們，讓他們不敢參與我們的政治演變，要么這些老派但善良的政治家可能會成為靈感。
我的妻子和大多數家庭成員都喜歡伯尼·桑德斯，當我注意到他的年齡時，我不禁想到，如果伯尼入主白宮，他的服務可能會受到多麼有限的影響。因此，我安慰我的妻子和熱愛伯尼的家人，提醒他們，有多少年輕人為這個老混蛋挺身而出，隨著未來臨近，桑德斯將如何鼓舞人心，人們將銘記他們。好吧，這並不能安慰我家裡那些焦躁不安的靈魂之一，但無論如何，我認為伯尼是靈感的來源……我錯了嗎？
那麼現實主義者的這種靈感會延續到俄羅斯人身上嗎？我認為隨著時間的推移，普丁將以他的耐心和明智的風格對俄羅斯人產生更深刻的啟發，俄羅斯人將像我的家人一樣等待他們的伯尼歸來，我預測伯尼不會是伯尼，但可能是一個伯尼啟發了政治家，因為當普丁下台後，這項條件可能對俄羅斯人有效。
最後，現實主義者，我們星球生存的關鍵將取決於我們的世界領導人是否像弗拉基米爾·普丁那樣，而不是反對喬治·W·布希那樣的世界領導人。喬
喬，
還有一些希望。英國和西方還有一些老派領袖相信外交。我在上面貼出了RT採訪歐文勳爵的鏈接，歐文勳爵是1970年代英國工黨前著名領袖、英國工黨政府外交大臣。
幾週前，澳洲退休外交官托尼凱文 (Tony Kevin) 與奧克薩娜博伊科 (Oksana Boyko) 一起參加了 RT“Worlds Apart”節目。他寫了《重返莫斯科》一書-1917年。他在書中描繪了一幅積極的圖景，奧克薩娜以她自己的方式引用她祖國的消極面來質疑他。當他說時，有件事令我印象深刻：我在 1990 年訪問過，那是一個飽受摧殘、支離破碎、被摧毀的國家；一切，包括其人民。 2015年我回來時，情況完全不同了，人們對俄羅斯及其人民充滿信心。這是一次很好的訪談。
今天，《洛杉磯時報》刊登了三篇有關俄羅斯的新聞文章——全都是負面的。頭版上的一篇報導了俄羅斯的衰落、人口和其他一切；年輕人完全反對沙皇普丁政府，沙皇普丁因不讓亞歷山大·納瓦蘭尼參選而繼續掌權。納瓦蘭尼被描繪成一位拯救俄羅斯的年輕人英雄。
國際頁面上關於普丁批評家謀殺案的莫斯科冷夜守夜活動的第二篇文章，展示了涅姆斯托夫被槍殺的克里姆林宮牆。體育版塊的第三篇報導冬奧會的文章是關於俄羅斯運動員興奮劑的。針對俄羅斯的資訊戰正在加劇。
昨晚電視上播出了俄羅斯與德國在韓國舉行的冬奧會的曲棍球決賽，我認為今天《洛杉磯時報》刊登這些文章是為了抵消俄羅斯獲勝的影響。俄羅斯隊獲勝，俄羅斯運動員和競技場上的俄羅斯人在播放奧運國歌音樂時挑釁地唱起了俄羅斯國歌。就連我的妻子也被感動了，儘管她相信雷切爾·瑪多等人在她最喜歡的電視網絡上講述的有關俄羅斯的一切。
好吧，戴夫，哪裡有希望，哪裡就有生命，是的，如果你能讓你的劣勢變成你的優勢，那麼杯子總是半滿的……就像永遠不要直接與羅馬軍隊作戰一樣，這是建議，但我會補充說，全力以赴突擊隊在灌木叢中叛亂，騎著他們的羅馬柱驢，把他們打死，但永遠不要直走。如果你懷疑我，就問布迪卡。
現實主義者和我可能忽視的是，在這個領域，有一些人，即我們的政府，他們受良心的驅使去做正確的事，但你從來沒有或幾乎沒有聽說過他們……他們不是新聞，他們是尤其不同意 DC Mind-think。對這些華盛頓行善者的這種待遇並不是「被分流」這個詞。
我的希望是，而且這種希望正在迅速消失，進步派（還有一個詞可以添加到你的WTF名單中）可以從希拉里/波德斯塔/舒爾茨華爾街的控制中奪取民主黨全國委員會，然後可能如果這些新的所有者民主黨很聰明，他們會讓黨朝著「我們人民」最希望做的事情傾斜，然後將這些新黨員選民與民主黨平台聯繫起來……但是，在你等待的時候，我會向你吹氣我的皮卡車的輪胎，我敢打賭我實際上是第一個完成的。我可能需要氧氣維持生命，但戴夫，你仍然會在田野裡等待乳牛回家嗎？
好了，現在我剛剛把玻璃打翻了，我比你更失望。但戴夫，我同意有好事發生，但為什麼在美國我們必須去 RT 才能聽到歐文勳爵的消息呢？美國比俄羅斯更英國化，哦順便說一句，拉里·金是共產主義者嗎？最後的那條小評論不必認真對待，但這就是我們已經成為的樣子，因為恐怕現在美國人注意到拉里·金在RT上只會向他們證實他們一直以來都是對的。紅種人。
好消息可能是帝國正準備爆炸，只是希望我們不要一起爆炸。
戴夫，你的妻子和我的妻子應該一起看電視，而你和我可以坐在廚房裡說話。但找到能夠談論這些東西而不會有人質疑你的愛國主義的人總是一件令人高興的事情……我明白了很多，但這就是好事，我們在財團新聞似乎有能力保持它的智能性和社交性…種類 a.喬
嘿，現實主義者，請聽聽這個；民主黨全國委員會的辯護律師辯稱，沃瑟曼舒茲公司在破壞桑德斯競選活動時受到第一修正案的保護……這是不真實的，誰會相信呢。
https://disobedientmedia.com/2018/02/lawyers-for-the-dnc-argue-that-primary-rigging-is-protected-by-the-first-amendment/
說到俄羅斯選舉，我們美國人有很多工作要做。
喬，
我碰巧在《Worlds Apart》上看到了這篇訪談。奧克薩娜·博伊科採訪《全球事務雜誌中的俄羅斯》編輯福奧多爾·盧基亞諾夫。如果他們開始在 PBS 上播放其中一些採訪。至少它讓人們有機會了解和理解對方的觀點。前提是他們會這樣做，而這是極不可能的。
鏈接是：
https://www.youtube.com/watch?v=JV7zhE_TAuY
你所概述的現實主義者所面臨的挑戰是令人畏懼的。此外，避免以色列看似迫在眉睫的對黎巴嫩的軍事侵略將是世界團結一致邁向 2024 年的關鍵。山姆大叔目前似乎沒有足夠的領導力來應對這匹黑馬，伊朗也不會坐等另一隻鞋掉下來——美國也頑固地拒絕在敘利亞和烏克蘭問題上退縮，所以我們有至少有3 個火藥桶短路，這還不包括與韓國/中國發生錯誤的可能性。
如果普丁能讓俄羅斯在2024年之前擁有相當有利的經濟條件和前景，那麼過渡可能是個好兆頭。美國也可能在 2024 年考慮一次重要的轉變。
葛雷哥裡讀了這篇文章…
http://washingtonsblog.com/2018/02/globally-top-respected-experts-middle-east-warn-syrian-war-may-produce-ww-iii.html
喬——
面對這樣的瘋狂，能做什麼呢？
在我們這個奇妙的星球上，人類文明有（或曾經）有潛力朝著對全球所有人民來說更加偶然的方向發展……只要我們願意尋求合作以及共同的努力和利益，而不是屈服於愚蠢的貪婪的反生產力和交戰破壞性。多麼可怕的浪費……多麼可怕的恥辱。
格雷戈里，實際上我要做的就是繼續與像你這樣的人交談，然後坐下來等待剩下的事情。再想想，如果一切都變成核能，我可能會決定站在院子中間，等待我的蒸發……呃，雙重呃，但到那時我還有什麼選擇呢？
我聽到你的聲音，格雷戈里，我們人民迫切需要走上街頭，但考慮到我們現在的軍事化警察，我不太確定這是否有效。我們的美利堅帝國正在我們眼前解體，按照我們系統的運作方式，恐怕你和我格雷戈里都不算數。抱歉，老朋友，我讓你失望了，但是根據我剛剛在這裡寫的內容，我很難想到更令人高興的事情告訴你，但我不能。
但請保持信念，因為還有很多途徑需要走下去，儘管你看不到它們或從未聽說過它們，但我相信至少有一些像我們這樣的人可能會建議他們的領導層，這次第三次世界大戰不會讓任何人成為勝利者。喬
我認識喬。我從親戚那裡回到家，看到了你與 Zuesse 的聯繫，並閱讀了這篇精彩的文章，它基本上更詳細地重申了我在其他地方讀過的內容。我真的很難做出回應。我最終和你陷入了同樣的境地……對說些什麼積極的話感到絕望。你沒有讓我失望，兄弟——你是好人之一。正是那些不願意分享或不顧自己的人讓事情變得比我們其他人需要的更加困難。我會早上起床，像往常一樣繫好靴子，然後繼續努力，直到…？是的，是的。 （我小時候很喜歡多麗絲·戴）
格雷戈里·赫爾 –
「在我們這個奇妙的星球上，人類文明有（或曾經）有潛力朝著對全球所有人民來說更加幸運的方向發展……只要我們願意尋求合作以及共同的努力和利益，而不是屈服於愚蠢的適得其反的結果。多麼可怕的浪費……多麼可怕的恥辱。
非常感謝您的衷心評論。這些想法一直伴隨著我。世界如何能夠限制像內塔尼亞胡這樣的領導人以及像他這樣的其他世界領導人？他們有沒有想過這個美麗的星球。
多麼好的評論啊，現實主義者！
是的，俄羅斯人看起來很無聊，但免得他們只能持續幾個月，不像我們在新美國的那樣，他們似乎永遠不會停止;-)
我確實希望勝利者是普丁，他和中國國家主席是世界舞台上唯一理智的成年人。
感謝 GD 提供的資訊。
如果你喜歡短暫的選舉，jo6pac，來英國吧，我們的選舉只持續六週！不管怎樣，六週、六個月或六年，我們仍然背負著一堆鞋底！
它們是什麼顏色並不重要！
喬·泰德斯基（Joe Tedesky）—如果中國憲法能夠修改，中國國家主席習近平的執政時間可能會更長。
「共產黨提議修改國家憲法，結束兩屆任期限制，讓習近平繼續擔任國家主席……但這一宣布似乎是迄今為止最強烈的信號，表明 64 歲的習近平打算繼續掌權。比至少一代人的任何中國領導人都長。
中國精英一直在盲目地蹂躪這個國家：洗錢、離岸避稅天堂、空殼公司。習主席是否想繼續掌權是為了國家的利益，還是為了「精英」的利益，這是值得懷疑的。如果一個「外人」在中國掌權，如果腐敗行為曝光，那麼，一切都會崩潰。
我差點錯過了看到你的評論 Backwardsevolution。
我看到習近平修改了中國憲法，而他可能連任兩屆以上。這就像羅斯福相反。事實上，習近平可能是中國的羅斯福，或是新毛澤東。儘管我對中產階級領導力有點懷疑，但我也相信如果它沒有壞，那麼為什麼要嘗試修復它。
男孩，你能想像我們美利堅合眾國人民如此愛我們的領導人，以至於我們永遠不希望看到他們下台嗎？為什麼，川普和歐巴馬在宣誓之前就被妖魔化了。也許美國需要習近平或普丁，我只是不知道。祝中國人好運，讓我們希望他們沒有眾議員亞當希夫或特別檢察官鮑勃穆勒。喬
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-25/china-change-constitution-allowing-xi-stay-power-forever
“雖然我對中產階級領導力有點懷疑，但我也相信，如果它沒有壞，為什麼要嘗試修復它。”
這也是我的觀點。我認為建立讓領導者承擔責任的機制和定期選舉很重要，但我認為如果某人證明了自己的價值，就沒有理由不能長期任職。我不認為為了改變而改變是我們該追求的目標