美國幹預選舉確實會證明其他國家採取同樣的報復行動是合理的

約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 認為,強調美國幹預其他國家選舉的悠久歷史並不是“Whataboutism”,而是與理解俄羅斯干預 2016 年選舉指控的背景高度相關的觀點。

前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西,2015 年。(克里斯托弗·米歇爾,Flickr,CC BY 2.0)

凱特琳·約翰斯通

目前尚無明確證據表明俄羅斯政府以任何有意義的方式乾預了 2016 年美國大選。這很奇怪,因為俄羅斯和地球上所有其他國家都這樣做都是完全合理的。

就像自從這件無稽之談開始以來每一個被熱炒的「通俄門」「重磅炸彈」一樣,穆勒對13 名俄羅斯社群媒體巨魔的起訴也被當作是一件非常重要的事情的證據而四處宣揚。“戰爭行為” 在這種情況下),但仔細檢查發現是空的。

最近阿拉巴馬州的月亮總是很棒 提出了有力的論據 TYT 等俄羅斯門懷疑論者也提出了這一點 麥可·特雷西 馬克斯·布盧門撒爾 《真實新聞》指出,事實上沒有證據表明巨魔養殖活動是試圖操縱美國大選,也確實沒有證據表明它與俄羅斯政府有任何联系,也確實沒有任何證據表明它與俄羅斯政府有任何關係。狡猾的俄羅斯平民的賺錢計劃

一些俄羅斯巨魔通過發布一系列支持各種不同意識形態的極其矛盾的帖子來“挑撥離間”,從而犯下“陰謀欺騙美國”的想法,這在一個主流媒體一直在積極創造信息的國家聽起來完全是荒謬的。無論如何,政治分裂,但當你將其視為吸引社交媒體追隨者塞滿傀儡賬戶以出售晉升職位以獲取利潤的民間行動時,這是完全有道理的。

科貝特報告的詹姆斯·科貝特 有很棒的視頻 公共對話忽視了這些巨魔絕大多數使用主流媒體(例如 “華盛頓郵報” 他們的股票,而不是 RT 和 Infowars 等媒體。作為一個吸引追隨者的計劃,這是非常有意義的。作為顛覆美國的陰謀,這是荒謬的。

目前沒有證據顯示俄羅斯政府乾預了美國大選。但值得指出的是,如果他們這樣做,他們完全有權利這麼做。

何謂主義呢

“又怎樣主義” 是今天的關鍵字。在某種程度上,網路論壇諸神頒布法令,在對某人正在做的事情的描述中添加“-ism”,這本身就會造成毀滅性的爭論,人們急忙使用這種策略作為棍棒來讓任何人保持沉默。他指出了一個極其明顯和重要的事實,即美國對選舉的干預比地球上任何其他政府都多。

「好吧,所以美國並不完美,我們已經插手過幾次了,」這個論點說。 「所以呢?你是說,僅僅因為我們已經這麼做了,俄羅斯就可以這麼做?”

其實,是。當然可以。清楚地。這不是一種“Whataboutism”,而是一種對俄羅斯主流敘事完全毀滅性的觀察。如果中央情報局可以持續幹預其他國家的選舉,直到現代,那麼其他國家也可以乾預他們的選舉。只有在最扭曲的美國至上主義現實隧道中,這一點才不那麼明顯。

地球上每個國家都絕對有權干涉美國的選舉。美國負責 絕大多數選舉幹預 現代世界各地,包括 干涉俄羅斯選舉 在九十年代是如此厚顏無恥 他們拍了一部關於它的好萊塢電影,顯然已經創造了一個環境,​​美國已經宣布這是可以接受的。

令我驚訝的是,更多的人不願意這樣稱呼它。不,俄羅斯干涉美國大選並沒有錯。是的,美國對俄羅斯所做的絕對可以進行相應的報復。當然會。

可笑的雙重標準

想像一下:

一個戴著牛仔帽的傢伙跑進一家酒吧,開始毆打人們。他們中的大多數人只是揉著酸痛的下巴,彎著腰喝飲料,希望能避免任何麻煩,但一個戴著毛皮帽的傢伙放下伏特加,推了推那個戴牛仔帽的男人。

戴牛仔帽的男人開始像小女孩一樣尖叫。他所有的朋友都跑到他身邊安慰他,並開始對戴毛皮帽的男人憤怒地揮舞拳頭。

“餵,他打我了!”戴毛皮帽子的男人說。

“那是一種什麼主義!”戴著牛仔帽的男人啜泣著。

你還能想像還有更可笑的事嗎?

說真的,人們怎麼會認為這是一件事?怎麼有人認為回應是合法的 我的文章 關於前中央情報局局長公開承認美國至今仍在幹預世界各地的選舉 喋喋不休地談論“Whataboutisms”?加入政治話語的齒輪是多麼愚蠢、站不住腳的活動扳手。

是的,顯然,透過斷言中央情報局幹預其他國家的選舉是可以接受的,美國已經創造了一個可以接受此類事情的環境。如果美國人只是想接受他們的美國至上主義偏執並說“是的,我們可以對你這樣做,但你不能對我們這樣做,因為我們有大槍,而且我們是這麼說的”,這至少是一個邏輯上一致的立場。像小婊子一樣哭泣,表現得好像自己是某種嚴重不道德行為的受害者,但事實並非如此。

第四頻道新聞報道 卡內基美隆大學政治與戰略研究所的 Don Levin 在 11 月的研究中寫道:

卡內基美隆大學政治與戰略研究所的學者多夫·萊文(Dov Levin)計算了美國和俄羅斯干預選舉的規模。

“根據 他的研究117 年至 1946 年間,共發生了 2000 次「黨派選舉幹預」。這大約是二戰以來舉行的九次競爭性選舉中的一次。
其中大部分(近 70%)都是美國幹預的案例。

「而且這些並不全是冷戰時期的; 21年至1990年間發生了2000次此類幹預,其中18次是美國進行的。”

如果美國人不喜歡幹預選舉,他們需要要求政府停止這樣做。只要美國仍然是該部門中最嚴重的罪犯,美國就無權讓全世界幹預其選舉。

我什至不必說這個。己所不欲,勿施於人。如果你不能接受,就不要把它丟掉。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者,定期出版作品 在中等。 關注她的工作 FacebookTwitter, 還是她 網站。 她有一個 播客 和一本新書 喚醒:烏托邦準備者的實地指南。本文經許可重新發表。

153 條評論“美國幹預選舉確實會證明其他國家採取同樣的報復行動是合理的

  1. 約翰·哈里森
    三月1,2018 05處:57

    test

  2. 溫和-Faceitous
    二月27,2018 10處:20

    安倍晉三:「戴維斯最新的煽動行為是在以色列對美國選舉政治的粗暴干涉、克林頓和川普競選團隊中親以色列遊說團體的影響以及以色列對美國外交政策不斷增加的干預的背景下理解的。”

    假教師及其毀滅

    但民間也有假先知,就像你們中間也會有假教師一樣。他們會秘密地引入破壞性的異端邪說……許多人會追隨他們的墮落行為,使真理之路名譽掃地。這些老師出於私慾,會引用誤導來利用你。
    ( - )
    雖然你對蘭尼戴維斯的簡短傳記毫無疑問是真實的,但它與科米主任適時刻薄地發布電子郵件絕對沒有關係。

  3. 鮑里斯·娜塔莎
    二月22,2018 16處:53

    我做到了。太糟糕了。

  4. 溫和 - 滑稽
    二月22,2018 12處:55

    這裡的否認者們一意孤行,拒絕考慮戴維斯的發現,在沒有審查證據的情況下就做出了裁決。 [偏見的定義]

    我認為,證據需要一個判決——否則,就像許多傳說或掩蓋的美國歷史一樣,我們很容易吞下謊言——接受欺騙,這樣,我們的歷史就被寫下了。
    {}

    2016 年總統的垮台:
    聯邦調查局局長詹姆斯·科米如何讓希拉蕊·柯林頓失去總統寶座
    作者:蘭尼·J·戴維斯

    一位資深華盛頓內部人士認為,前聯邦調查局局長詹姆斯·科米在2016 年總統大選前夕致國會的信是川普獲勝的關鍵決定因素:「令人信服的批評……已故的特朗普支持者很可能會接受這位律師的學術、完全的觀點。」所造成損害的令人信服的證據」(柯克斯評論,星號評論)。

    24 年 2016 月 28 日這一周,希拉里·克林頓在多項民意調查中都明顯領先唐納德·特朗普,更重要的是,在威斯康星州、密西根州和賓夕法尼亞州等戰場州。隨後,聯邦調查局局長詹姆斯·科米於 2016 月 XNUMX 日向國會發出了那封臭名昭著的信,稱該局正在調查可能與希拉里·克林頓電子郵件案相關的其他電子郵件。在《XNUMX 年總統的毀滅》一書中,蘭尼·J·戴維斯(Lanny J. Davis) 律師展示了科米在大選前XNUMX 天發表的誤導性聲明如何讓大量選民遠離克林頓,為特朗普贏得了選舉人團勝利以及總統寶座。

    戴維斯追溯了克林頓的電子郵件爭議以及科米 2016 年 28 月在國會的露面,他在會上表示克林頓電子郵件事件實際上已經結束。戴維斯說,從那一刻起,直到科米十月下旬致國會的信為止,柯林頓注定會以巨大的普選票和選舉人票優勢當選總統。但他在 28 月 27 日如此接近選舉之際發出這封信的決定,不僅違反了司法部的長期政策,而且根本沒有包含任何有關不當電子郵件的新事實——純粹是猜測。戴維斯利用 XNUMX 月 XNUMX 日之前和選舉日的民意調查數據,逐個州地展示了選民對希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 的支持如何迅速下降。他證明,如果選舉在 XNUMX 月 XNUMX 日舉行,希拉蕊將以大幅優勢贏得總統寶座。

    儘管在競選活動的最後幾天還存在許多其他問題——川普的行為、俄羅斯駭客攻擊、克林頓在喬治亞州、亞利桑那州甚至德克薩斯州等邊緣州勢頭強勁的報道——但在28月8 日科米的信函之後,一切都改變了。直到XNUMX 月XNUMX 日選舉日,媒體幾乎全天候報道對「克林頓電子郵件」和「新刑事調查」的提及。現在,戴維斯用原始、無可爭議的數據證明,科米XNUMX 月份的意外事件如何導致希拉蕊·柯林頓失去總統寶座,並改變了美國的歷史。眨眼間。

    • 二月22,2018 15處:42

      溫和-滑稽-滑稽,

      當然,唯一知道真相的人是詹姆斯·科米,但令人著迷的是,如果科米先生(前全球銀行業巨頭匯豐銀行董事會成員)被問到「你是決定在瑞士巴塞爾國際清算銀行的指導下發布28 月2016 日的信函?”我們提供的可能性是,根據標準運作歷史,地球上最大的金錢和權力操縱了 XNUMX 年美國總統選舉。

      約翰·泰特斯 (John Titus) 在 YouTube 上拍攝的影片《全體會議成員》可能有助於闡明這個主題。

      和平:

    • 安倍晉三
      二月23,2018 15處:29

      蘭尼·J·戴維斯 (Lanny J. Davis) 是一名長期支持以色列的遊說者。

      戴維斯是狂熱親以色列的前參議員喬·利伯曼領導的「重新團結我們的國家政治行動委員會」的財務主管。

      戴維斯也擔任以色列計畫的高級顧問和發言人,該計畫是一個製作宣傳手冊的哈斯巴拉機構
      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      2009年,戴維斯因美國以色列公共事務委員會洩密事件為加州民主黨眾議員簡·哈曼進行了損害控制。據報道,美國國家安全局竊聽器截獲了2005 年哈曼與以色列政府特工之間的電話,其中哈曼據稱同意遊說司法部減少或撤銷對AIPAC 兩名員工的刑事指控,以換取對哈曼擔任以色列委員會主席的競選活動的更多支持。眾議院情報委員會。據報道,美國國家安全局的筆錄記錄了哈曼在說「這段對話不存在」後結束了電話。

      據報道,接到電話時,司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯(Alberto Gonzales)阻止司法部律師繼續對哈曼進行調查(儘管涉嫌犯罪),因為布希政府“需要簡”支持他們的無證竊聽計劃, 《紐約時報》很快就向公眾披露了這一消息。

      戴維斯忙著為鷹派親以色列的托兒哈曼做宣傳。 2009 年 XNUMX 月,哈曼收到司法部的一封信,聲明她「既不是刑事部門正在進行的調查的對象,也不是目標」。儘管後來撤銷了對 AIPAC 兩名員工的間諜指控,但哈曼違背了聯邦調查局的意願,沒有獲得外國情報委員會的主席職位。

      戴維斯於 1996 年至 1998 年擔任比爾·克林頓總統的特別顧問。離開白宮後,他在 11 年 2001 月 XNUMX 日襲擊之前擔任巴基斯坦國家的遊說者。

      在許多訪談中,戴維斯將希拉蕊稱為他的「最好的朋友」。戴維斯向希拉蕊發出的一些阿諛奉承的電子郵件,包括對當時的國務卿的945 個字的懇求,作為克林頓電子郵件爭議的一部分被公開。

      戴維斯最新的炒作行為是在以下背景下理解的:以色列對美國選舉政治的粗暴干涉、克林頓和特朗普競選活動中親以色列遊說團體的影響力以及以色列對美國外交政策的不斷增加的干預。

  5. 鮑里斯·娜塔莎
    二月22,2018 12處:06

    幹擾這個詞的使用帶來了一個重要的區別。不干涉內政是國際法的強制性規範。但該規範涉及的是強制干預。就選舉等議題表達意見與干涉是完全不同的事:這是第 19 條賦予美國人、俄羅斯人和事實上世界上每個人的權利。無論是透過印刷機、社群媒體、機器人、馬甲或任何其他媒體出版。這個尷尬的事實讓中央集權白痴們感到厭煩。

  6. 二月22,2018 11處:38

    任何懷疑美國「幹預」其他國家選舉的人只需看看比爾·布魯姆(Bill Blum)(Truthdig 的報道)的權威著作《扼殺希望》(KILLING HOPE)即可。這本書涵蓋了從二戰剛結束到 2000 年代初期的時間。美國>「干涉」從據稱由俄羅斯進行的同一宣傳到資助其他國家的「反對派」政黨和候選人,再到在美國>陸軍英國《金融時報》進行培訓。喬治亞州本寧)並武裝準軍事敢死隊(在中美洲:薩爾瓦多、關塔馬拉、智利、哥倫比亞)。美國推翻或徹底暗殺了它不想要的其他國家的領導人。辣椒的薩爾瓦多·阿連代只是一個例子。在伊朗,美國>除掉了他們的領導人莫塞代克(他厚顏無恥地認為伊朗的石油應該用來造福伊朗人民。美國用鎮壓所有政治異議的伊朗國王取代了他) (只留下原教旨主義伊斯蘭教未受影響),被監禁、折磨和殺害反對者25 年,直到伊朗革命,美國政府今天仍然想懲罰伊朗。在國內,美國選舉中存在「幹預”,而且不是俄羅斯人幹的:這是一個極右翼分子,他們知道只有通過籌謀和作弊才能獲勝。自2000 年GW Buish 當選以來,共和黨人一直致力於清除合法選民(主要是黑人和拉丁裔)的選民名單,投票共和黨公司擁有的機器可以「翻轉」投票(只需要1% 到2% 即可影響勢均力敵的選舉),並且沒有任何書面記錄來確保您的投票按預期進行。在城市社區,投票站會在最後一刻關閉或機器太少。提出選民 ID 要求,然後 DMV 辦公室關閉。在更大範圍內,大資金和大媒體預先確定了我們可以「選擇」的候選人。事實:大媒體為唐納德·川普提供了 2 億美元的免費播放時間,其影響力遠遠超過 100 名俄羅斯 Facebook 活動人士。共和黨操縱選舉的原因顯而易見,但是,為什麼民主黨自 2000 年以來就允許這麼做?
    s

  7. 二月22,2018 01處:13

    問題實際上是,為什麼我們不談論美國的干涉行為?什麼樣的推理可以證明美國數百起介入行為的合理性,選擇忽視甚至為其辯護?這真是精神病。 「兩個錯誤並不能構成一個正確」這句話不足以為美國至少自 1953 年以來的邪惡活動記錄開脫。

    • 斯基普·斯科特
      二月22,2018 09處:00

      傑西卡-

      我同意。 MSM 作為我們情報機構的托兒,不想談論我們對其他國家選舉的干涉。伍爾西的訪談純屬僥倖,我敢打賭,演出結束後他會被上級打屁股。這就像舒默的“距離週日還有六種路”,一個失誤就會像燙手山芋一樣被我們的 MSM 扔進記憶洞。畢竟,我們是“非凡的國家”,你不知道。規則只適用於「小」人。

    • 私人公民
      二月22,2018 12處:36

      對於文章標題中固有的“怎麼樣主義”(美國的選舉幹預確實會證明其他國家以同樣的方式進行報復),我的評論是“兩個錯誤並不能構成一個正確”,這顯然不是為“美國的記錄」辯護。邪惡活動」;這是對干涉選舉的各方的譴責。

      我不知道你是如何得出這樣的結論的:我的評論「完全不足以為美國至少自 1953 年以來的邪惡活動記錄開脫」。

      這沒有任何意義。

      • 斯基普·斯科特
        二月22,2018 16處:59

        首先,尚未證明俄羅斯政府參與了任何干涉。其次,俄羅斯公民在網路上享有與我分享對普丁俄羅斯的看法相同的言論自由權利,表達他們對美國政客的看法。第三,即使俄羅斯確實進行了乾預,鑑於我們中央情報局幹預多個國家選舉、煽動政變、參與暗殺和支持獨裁者的歷史,這也是一個嚴重錯誤的對等案例。鑑於我們對 1996 年俄羅斯大選的顛覆,我認為某些懲罰是合理的。 “兩個錯誤不等於正確”,但三個左則可以。

  8. 私人公民
    二月21,2018 17處:20

    「我曾經不得不與年輕的同事打交道,他們確信我必須支持錯誤的美國外交政策,因為我年紀大得多。他們將美國視為“老年統治國家”,而事實上大多數政府都是這樣。”

    這篇同樣錯誤的文章的評論部分充斥著一種錯誤的「Whataboutism」的例子:

    “他們將美國視為‘老年統治’,而事實上大多數政府都是這樣。”

    大多數政府是否是“老年政治”,與美國是否是“老年政治”沒有任何關係。

    我很難想像發表這類評論的人試圖表達什麼觀點。

    有東西聞起來有魚腥味。

    • 打字員
      二月22,2018 00處:27

      是的。你的邏輯推理能力。

      我喜歡 CN 這些天越來越多的曝光,但巨魔確實毒害了氣候。

      • 私人公民
        二月22,2018 13處:32

        願意詳細說明嗎?

  9. 私人公民
    二月21,2018 16處:53

    兩個錯誤並不等於正確,而是犯了兩個錯誤。這就是「Whataboutism」謬誤的本質。

  10. 私人公民
    二月21,2018 16處:47

    「美國幹預選舉確實會證明其他國家採取同樣的報復行動是合理的

    約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 指出,強調美國幹預其他國家選舉的悠久歷史並不是“什麼事主義”,而是與理解俄羅斯干預 2016 年選舉指控的背景高度相關的觀點。

    這篇文章的整個前提在邏輯上是有缺陷的,正如標題和開頭句子所示。

  11. 邁克爾·克羅克特
    二月21,2018 16處:24

    凱特琳約翰斯通你用這篇文章殺死了它。當我讀到「像小母狗一樣哭泣,表現得好像她們是某種嚴重不道德行為的受害者」時,我差點笑死。喜歡諷刺。我們只需要美國拿到備忘錄:皇帝沒有穿衣服。謝謝凱特琳。請保持良好的工作狀態。

  12. 私人公民
    二月21,2018 15處:37

    以外部行為者的支出相對較低為由而否認外部行為者對選舉的干預是錯誤的;事實仍然是,外部行為者正在努力影響選舉。

  13. 鮑伯在波特蘭
    二月21,2018 15處:33

    請檢查穆勒的職業生涯。穆勒是中央情報局的掩蓋藝術家。請記住,他對 9/11 進行了調查,並避免提及中央情報局以及沙烏地阿拉伯王室參與其中。在審判曼努埃爾·諾列加期間,他忽視了中央情報局在巴拿馬的洗錢、槍支走私和可卡因分銷活動。還有另一起毒品案件,發生在舊金山灣區,上面到處都是中央情報局的指紋,他在聯邦法院審理這起案件時沒有提及中央情報局。

    回到年輕的聯邦檢察官穆勒拒絕了帕蒂·赫斯特的赦免請求。您問 Patty Hearst 與 Patty Hearst 和 SLA 有什麼關係?我建議你閱讀梅·布魯塞爾(Mae Brussell)對整個臭氣熏天的混亂局面的剖析:

    http://www.ep.tc/realist/98/

    跟隨洛杉磯警察局的一名小罪犯兼線人唐納德·德弗里茲 (Donald DeFreeze) 如何成為 Cinque。看看他身上有誰的指紋。

  14. 私人公民
    二月21,2018 15處:28

    根據美國的類似行為就聲稱俄羅斯干預美國大選是合理的,這實際上是「又怎樣主義」。合乎邏輯的反應是譴責所有乾涉別國選舉的國家,而不是搞「什麼事情」。

  15. 比爾‧戈德曼
    二月21,2018 14處:19

    當在任何特定時刻掌管美國政府的人都是過去被稱為「tweedledee/tweedledum」的兩黨精英機構的一部分時,任何政府如何能夠有效地干涉或插手美國選舉?

    • 鮑伯在波特蘭
      二月21,2018 15處:41

      這次「俄羅斯駭客」事件的目的是讓美國為與俄羅斯的戰爭(可能是在烏克蘭)做好準備。因為他們喜歡的候選人希拉蕊沒有搶到冠軍,所以矛頭轉向了川普,因為事實上,他和希拉蕊之間唯一的主要區別是他對戰爭缺乏興趣。因此,中央情報局對美國選舉的干預只是另一場宣傳活動,就像南斯拉夫的強姦營或大規模殺傷性武器或入侵阿富汗抓捕拉登一樣。或是北部灣,或是格林納達的那些醫科學生。

      考慮到中央情報局的不誠實記錄,我不確定為什麼這麼多民主黨人接受蘭利的每一個半途而廢的暗示。

  16. 麥克麥克
    二月21,2018 09處:42

    當然,有些評論者肯定是安全部門或黨派派系僱用的付費巨魔,或者是受付費巨魔影響或植入假新聞的反動愚人……如此諷刺,讓你頭暈目眩

  17. 二月21,2018 03處:56

    前中央情報局局長伍爾西成為 自由之家主席 比爾理查森下台後。

    他們也都在 雅各布,第四代羅斯柴爾德勳爵戰略顧問委員會 吉尼石油和天然氣公司。

  18. 二月21,2018 00處:01

    當杜勒斯兄弟犯下罪行時,尤其是中央情報局的精神病態艾倫,世界還沒有註意到美國的心理行動和暗殺行動,但自那時以來,許多偉大的調查記者揭露並公佈了醜陋的真相。如果聯合國曾經打算實現其崇高目標,美國幾年前就會受到製裁。

    伊莉莎白說出了真相,雙方都有選舉舞弊行為。電子投票機保證選舉會被扭曲。

  19. 德魯·漢金斯
    二月20,2018 22處:33

    如果您有時間,請務必訪問 OpEdNews 並閱讀 Feffer 和 Mate 最近的辯論。

    這是一次令人震驚且極其令人不安的展示,展示了聰明的自由主義者——費弗——如何巧妙地歪曲和混淆視聽,以推行反對獨立普丁政府的宣傳路線。

    這場辯論會讓你生氣。費弗實際上甚至稱普丁為種族主義者,並稱普丁在美國煽動種族主義。這不是我編的。

    這是所有 CN 愛好者的必讀之作。為了闡明船長顯而易見的觀點:自由派俄羅斯門派目前正在使出渾身解數,巧妙地在每個可能的論壇上兜售他們可以聚集的每一個論點。我們可能正在打一場失敗的戰鬥。

  20. 溫和 - 滑稽
    二月20,2018 21處:29

    最後,《紐約時報》的這張圖表顯示了與包括希拉里·克林頓和伯尼·桑德斯在內的所有其他候選人相比,川普從媒體獲得的免費播出時間與購買廣告的數量:

    那麼,為什麼會出現如此嚴重的不平衡呢?也許川普本人在九年前對此做出了最好的解釋:

    「我從媒體了解到的一件事是,他們總是渴望好故事,而且越轟動越好。 [...]如果你有點與眾不同,或者有點離譜[...]如果你做了大膽或有爭議的事情,媒體就會報道你。”

    唐納德可能不會像他喜歡說的那樣“搞政治”,但他絕對會搞媒體。

  21. 溫和 - 滑稽
    二月20,2018 21處:17

    川普如何獲勝——

    令人驚嘆的圖表顯示唐納德·川普如何主導 2016 年競選的媒體報道

    艾倫·史密斯
    3月15,2016

    唐納德·特朗普在電視上。
    共和黨總統候選人唐納德·川普受到媒體的大量關注,這已不是什麼秘密。
    但具體金額是驚人的,尤其是與他的競選預算相比。

    《紐約時報》的 The Upshot 比較了自競選季開始以來所有主要民主黨和共和黨候選人「購買」和「贏得」媒體的總量。

    《結果》寫道,購買媒體包括政治廣告,而免費媒體包括「電視、報紙、雜誌和社交媒體上有關他競選活動的新聞和評論」。該網站利用一家媒體追蹤公司來估算川普「贏得」報道的價值。

    對川普來說,差異是驚人的:

    為總統候選人購買的媒體通常比免費媒體相形見絀,但遠不及川普的水平。據贏得媒體估計,川普的總價值接近 2 億美元,是 The Upshot 榜單上排名第二的民主黨領跑者希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 的兩倍多。川普獲得的媒體收入估計是名單上排名第二的共和黨候選人、德州參議員特德·克魯茲的六倍多。

    川普花費的廣告費用只是他的戰友的一小部分。前佛羅裡達州州長傑布布希在廣告上的花費是川普的八倍多,他已經退出競選近一個月了。克魯茲、佛羅裡達州參議員馬可·盧比奧和俄亥俄州州長約翰·卡西奇在廣告上的花費都比川普多。即使是新澤西州州長克里斯·克里斯蒂(Chris Christie),他在二月初退出競選並隨後支持川普,在購買媒體上的花費也幾乎是這位共和黨領跑者迄今為止的兩倍。

    儘管川普受到的關注遠非正面,但正如川普在《交易的藝術》中所寫,他堅信「好的宣傳比壞的宣傳更可取,
    ……但從底線的角度來看,不良宣傳有時比根本沒有宣傳好。簡而言之,爭議可以賣出去。”

    • 不久
      二月20,2018 21處:36

      該評論者「Mild – ly – Facetious」(使用了多種拼字)是垃圾郵件,應考慮作為巨魔進行阻止。

  22. 溫和 - 滑稽
    二月20,2018 20處:21

    麥克K – – – 「可憐的希拉蕊」…

    ////////////////////////////////////////////////// /////////

    麥克·K,這種無定形且典型空洞的答覆是美國人冷漠心態中盛行的淺薄思想(容易相信主義)的典型代表,令人不安。他們像旅鼠一樣加入並追隨「人群」;即一些模糊的「道德多數」的公認敘述,並且無法接受赤裸裸的真相的出乎意料——或者在容易上當/容易被領導、非批判性的思想家中打開新現實的可能性,這些思想家成為那些聲稱有權力的人的受害者創造現實。

    麥克,你的「可憐的希拉蕊」言論如何反映了科米之後啟動的事件的現實——正如我所寫的,十月驚喜發布和針對克林頓電子郵件的聲明?

    以下連結的上下文不是一個惡意地旨在轉移或迷惑或改變你的想法的代數方程,邁克- 如果你還記得我過去的評論,我投票給伯尼·桑德斯,我對民主黨全國委員會使用的骯髒伎倆表示遺憾反對伯尼時,我和桑德斯的支持者一起大聲反對希拉蕊。

    你的“可憐的希拉里”回复,邁克實際上是一種廉價且非常不真誠的逃避——選擇忽視和/或拒絕質疑和/或放棄公認的實時事件敘述,這些事件給了我們一個唐納德特朗普總統任期。

    正如我在您回复的評論中所說,蘭尼·戴維斯精心收集的事實成為質疑聯邦調查局局長詹姆斯·科米在特定時間點公佈克林頓電子郵件的法律權威的合法權利- 當他,詹姆斯·科米,及時發現時,它們不包含任何機密語言…?

    最後,麥克·K.你不可能知道,
    直到您了解事情的所有事實。
    其他一切都是基於情緒的意見
    南方情緒/看法/觀點
    讓我們,反對我們的總統並進入
    惡化和破壞以及
    國家聯盟的解體
    當南方為他們的權利而戰時

    擁有奴隸/飼養奴隸/出售奴隸
    作為Ever的「美國」特權
    透過軍國主義實現持久資本主義
    在信條中,“該死的魚雷!”
    全速前進(約翰·保羅·瓊斯)
    麥克K,你的「可憐的希拉蕊」言論是
    與石刑實踐或
    觀點/非事實燒死女巫

    我在這個特別評論中所說的一切,我的意思是,觀點和事實的煽動和迴響都會扭曲事實。

    沒有事實就沒有真理,其他一切都是衝動──就像拿著突擊步槍的射手一樣,他們不分青紅皂白地奪走生命,沒有一顆心。除了他們自己的自我特權、自我許可、自我認可的渴望,以自我行動實現自己不可能的夢想之外,沒有任何誠意。

    川普體現並優化了對不可能實現的夢想的把握——當他的「基礎」歡呼並批准他的推文並在全球範圍內積累個人財務征服時,全世界的目光都鄙視/認識到他們共同視為滅亡的虛偽欺騙他們將其視為美國(政治)民主的象徵。

    >>>> 請吸收完整視頻,不要帶有預設偏見

    https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections

  23. Bo
    二月20,2018 19處:29

    “如果美國人不喜歡幹預選舉,他們需要要求政府停止這樣做。”

    當天的線路!

  24. HLT
    二月20,2018 18處:49

    當然,近代史上最明顯的美國幹預(和破壞性幹預)之一是維多利亞·紐蘭領導的對烏克蘭的干預: https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY。我只能得出結論,她可能不僅鼓勵烏克蘭極右翼活動人士在21年2014月XNUMX日與歐盟和反對派達成協議後推翻亞努科維奇,而且還下令這樣做。簡單地說,因為如果協議能夠奏效(這很有可能,因為它對各方都公平),那麼新保守派及其自由派夥伴的情況就是如此(在這裡引用羅伯特的話,我們非常想念你,羅伯特!幸運的是)你的盟友已經決定維護你的網站)就會死掉並被埋葬。

  25. 小蒙特·喬治
    二月20,2018 18處:36

    我是唯一一個將這份起訴視為千載難逢的機會的人嗎?該文件公開承認我們(美國)認為該主題(所謂的)活動是非法且應受譴責的。由於美國在這方面無疑是世界上最嚴重的罪犯,現在是世界領導人(弗拉德,這是你的提示)建議對立雙方會面並達成協議以相互監視和限制此類活動的時候了。雙贏!我們怎麼能拒絕呢?

    • 山姆
      二月20,2018 21處:26

      有人建議採取聯合行動打擊網路駭客,外交觀點很好。

      • 鮑伯在波特蘭
        二月21,2018 15處:45

        太好了,只要我是那個鎮壓者。否則,不行。

    • 打字員
      二月22,2018 00處:21

      普丁多年來一直提議與美國簽署聯合網路安全協議/委員會。歐巴馬斷然拒絕了他。反覆。

  26. 托伊沃S
    二月20,2018 17處:11

    凱特琳開始於:目前尚無明確證據表明俄羅斯政府以任何有意義的方式乾預了 2016 年美國大選。

    當然,沒有證據表明他們以任何有意義的方式進行了乾預。那是無關緊要的。一些俄羅斯人做到了 嘗試 幹擾。這對美國不可或缺的國家來說才是最重要的。幾乎從定義上來說,不可或缺意味著美國擁有其他國家所不具備的權利。回想一下,歐巴馬曾多次重申美國是不可或缺的國家。正如雷麥戈文所指出的,不可或缺的反義詞是可有可無的。我猜這意味著,根據歐巴馬的說法,除了美國之外,所有國家都是可有可無的。

    鑑於這種心態,美國自然認為自己有權干涉其他國家的政治,但任何外國實體都沒有權利乾涉我們的政治(當然,以色列是個例外)。

    我首先發現了美國自認為在世界上擁有的這個特殊地位。階段。 1962 年古巴飛彈危機期間,17 歲的我在高中公民課上爭論,為什麼美國可以在蘇聯周圍建立核武基地,而中國和俄羅斯則不被允許在古巴建立核武基地。當時進展並不順利。

    無論如何,這種心態在美國人心中根深蒂固。我們是不可或缺的,而世界其他地方則不是。因此,我們所做的事情無法與任何其他國家所做的事情相比較。這個whataboutery 是心態的簡寫。正如我父親常說的:「照我說的做,而不是做我做的事」。

  27. 塔特爾
    二月20,2018 16處:50

    佈置得特別好!

    • 喬·泰德斯基
      二月20,2018 17處:54

      嘿,我們大多數人都是美國人,那你還能期待什麼呢? (諷刺的意思)

  28. 現實主義
    二月20,2018 16處:49

    凱特琳,如果你仔細觀察美國的領導階層,你就無法迴避這樣​​一個現實:它主要是一個老年政府——一個主要由 70 多歲的老人組成的政府,他們是嬰兒潮一代的佼佼者。顯然,我們從未長大,仍然表現得像一群衰老的青少年,一群白髮蒼蒼、肥胖的彼得潘,抱怨我們在所有事情上沒有考慮周到。而且,當不可避免的事情發生時,儘管人們有很多一廂情願的想法,誰會成為我們的替代品?更糟糕的一代:我給你蘇西雪花和陪伴。

    • 喬·泰德斯基
      二月20,2018 17處:52

      你看,現實主義者我是那種嘗試並總是利用我們最弱的力量作為我們優勢的來源的人,而且幾乎總是一個寧願看到杯子半滿的人,看到這一代和下一代已經很好了,但是年輕的美好需要一點或更多的微調。正是因為這個原因,我盡力用大量的歷史和時事觀點來影響我的孫子們,引導他們走向正確的方向。我覺得我們老年人也可以為這份工作做出貢獻。

      我也同意,現在是華盛頓的老人們最終掛斷它的時候了,因為他們已經在他們的職業生涯中造成了足夠的損害,而且他們已經太老了。喬

    • 不久
      二月20,2018 21處:23

      我曾經不得不與年輕的同事打交道,他們確信我必須支持錯誤的美國外交政策,因為我年紀大得多。他們將美國視為“老年統治國家”,而事實上大多數政府都是這樣。他們認為與他們同齡的人不會成為問題的一部分。 「嬰兒潮世代」比他們的前輩和繼任者包含更多的「自由主義者”,但這些自由主義者中很少有人能夠像美國最近幾代人那樣掌權。美國的錯誤不是由於一代或掌權年齡造成的,而是由於機構的腐敗、大眾文化的腐敗、對最底層人物的賦權。

      • 喬·泰德斯基
        二月20,2018 23處:01

        嘿,阿農,我記得1968 年尼克森當選時,我正在訓練營。我們大多數訓練營的人都在21 歲以下,無法投票,但在68 年的那個冬天,幾乎我們所有人都會投票給Tricky Dicky,因為他說他會支持我們撤出越南……但是,後來我們會想起尼克森如何指定「地面部隊」只是撤出而不是全部撤出。

        我還記得,我們​​這一代無法投票的人認為,如果我們能做到的話,我們就能改變世界……好吧,我們已經50 年後了,所以我會問你,匿名,我們做得怎麼樣?喬

      • 現實主義
        二月20,2018 23處:45

        如果你願意的話,就這樣看吧。我們這一代的守舊衛士,權力鬥爭中的倖存者,是那些貢獻最少的人,最不願意接受真正變革的人,是最致力於維持內部權力和特權的社會結構的人,是那些受束縛和束縛的人。決心在與某些主要敵人的永無止境的冷戰中僵化我們的外交政策,無論是俄羅斯、中國、伊朗或其他一些可能完全基於便利的國家。同樣一群大聲、刺耳的抱怨者,他們要求「安全區」而不是言論自由,要求社會秩序而不是選擇,他們正在伺機而動,等待取代我們的位置,幾乎不知不覺地滲透到一個功能僵化的在老年統治中,這個國家陷入了一個致力於自己的穩定狀態。個人的自我保護而不是許多人的需要。 60年代的「青年運動」並沒有拯救我們,沒有讓事情變得更好,90年代的任何青年運動也不會。可悲的事實是,每當這些人中的任何一個人最終登上達沃斯的頂峰並獲得達沃斯的入場券時,他們就已經被選擇性的力量從一大群人中淘汰了,並且很可能早已在非常深的層面上調整了他們的思維才能在那個稀缺的環境中生存。權力改變人。俱樂部會員資格不僅賦予特權,也賦予態度。想打賭 1968 年的希拉蕊·柯林頓不會與 2016 年的希拉蕊·柯林頓非常互補嗎?

  29. 掃帚飛行員
    二月20,2018 16處:23

    感謝您的這篇文章。幾個月前,人們開始在我面前丟出這種「Whataboutism」的廢話。我很驚訝他們認為這是某種合法且合乎邏輯的回應。他們非常自鳴得意地認為他們找到了關於幹預選舉的虛偽難題的答案。有一個更專業的術語,目前我還沒有想到,但在正式辯論的規則內(不是我們愚蠢的總統辯論),它實際上是一件事。然而,它對於調查某件事沒有任何價值或目的。

  30. 馬歇爾多克
    二月20,2018 15處:36

    我通常同意凱特琳的立場,但在這種情況下,她完全錯了。從本質上講,她提倡的是叢林法則,而不是法治。如果,假設[我不認為情況如此],俄羅斯確實「干涉」了我們的選舉進程(並且有法律將此類行為定為刑事犯罪),那麼這是錯誤的,應該通過法律程序進行裁決,如果經證實,已實施處罰。美國數十年來(可能自建國以來)一直從事此類犯罪行為而沒有遭受任何後果,但這並不能減輕其非法性……它只能證明缺乏追究違法者責任的法律程序(對於我們的非法入侵和非法入侵也可以這樣說)世界各地的政權更迭行動可以追溯到朝聖者向他們的第一民族鄰居發送感染天花的毯子時)。但是,在民主國家,人們得到了他們應得的政府(不是我最初的想法),而我們政府運作的無法無天並不是對他人的反思,而是對我們自己的反思,以及我們對在我們的國家發生這種事情的意願的反思。姓名;只要沒有不可接受的反彈。按照凱特琳的邏輯,我們應該鼓勵中央情報局捏造俄羅斯即將舉行的選舉,而不是確保中央情報局的領導層被送進監獄。

    • 邁克
      二月20,2018 15處:41

      你確實必須走很長一段路才能找到誤解凱特琳作品的方法。

      • 馬歇爾多克
        二月21,2018 12處:02

        我怎麼知道?

  31. 二月20,2018 13處:38

    不同尋常的是,我們的媒體知道這一點,卻繼續高喊例外論。它只是同一件事的另一個版本。我們保留無視邊界和違反國際法的權利,除非法律確實站在我們這邊。當聯合國適合我們時,我們會使用它;當它不適合我們時,我們會忽略它。

    醜陋的美國人變得更加醜陋,只不過現在我們的霸凌行為讓外國政府官員不敢說出來,而他們受到飛彈或製裁的威脅。我們還沒有完全佔據主導地位,但我們現在已經非常接近了。

    • 邁克
      二月20,2018 15處:46

      惡霸總是假裝比實際情況更可怕,他們經常虛張聲勢。川普和美國優先就是這樣。它們的叫聲比它們的咬力大得多。叫喊聲最大的人等待著其他人為他們戰鬥;雞鷹。

  32. 溫和 - 滑稽
    二月20,2018 13處:02

    幾個月來,我告訴朋友和熟人,俄羅斯的「幹預」並不是決定川普先生選舉勝利的具體表現。這種幹預無論如何、形式或形式都無法與時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米非法公佈那些(現已證明)無害的克林頓電子郵件時向美國選民投下的“十月驚喜”炸彈相提並論。

    川普因不「保護」他而被解僱的人是為他的選舉勝利打開大門的非常獨特的人。我一直以來的觀點現在是無可爭議的——這要歸功於蘭尼·戴維斯 (Lanny Davis) 進行的精心細緻的研究。今天早上他在《華盛頓日報》上的問答嘉賓(對我來說)提供了非常令人愉快的資訊。他的研究和結論在俄羅斯的干涉與美國媒體對那些(現已證明)無害電子郵件的行為之間的負面影響之間建立了明顯而廣泛的差距。

    看一看並聽一聽——連結如下:

    https://www.c-span.org/video/?441245-3/washington-journal-lanny-davis-discusses-role-fbi-director-comey-2016-elections

    • 邁克
      二月20,2018 15處:37

      可憐的希拉蕊…………

      • 邁克
        二月20,2018 15處:48

        除了她從我們其他人那裡偷來的數百萬美元之外。

        • 李坎貝爾
          二月21,2018 02處:29

          無論候選人的看法如何,Mild-ly 帖子中連結的 CSPAN 部分都相當不錯。
          有趣的是——甚至是蘭尼·戴維斯(Lanny Davis),人們可能認為他會全力支持「通俄門」的敘述,
          對這個故事不屑一顧,而是將她的失敗歸咎於詹姆斯·科米宣布重新開放
          聯邦調查局對柯林頓電子郵件行為的調查。戴維斯以全面的觀點支持他的論文
          檢查選前投票結果。
          這個網站的讀者應該知道主流敘事是廢話,所以我對一些貼文很好奇
          似乎完全忽略了 CSPAN 部分有人能解釋一下我錯過了什麼嗎?

  33. 丹娜·斯維裡多娃
    二月20,2018 12處:58

    一個簡單的被忽視、忽視、未經審查和不被提及的事實是選舉人團對選舉的干預。基勒里贏得了選票,川普合法加冕。美國航太局指責俄羅斯。為了取悅國大黨而煽動更多戰爭的理由是多麼可悲。

    • 斯基普·斯科特
      二月21,2018 10處:36

      丹娜·斯維裡多娃-

      大約一周前,我在另一篇文章的評論中提出了這一點,米蘭達正確地糾正了我(如果我沒記錯的話)。她指出,如果沒有選舉團,我們不知道誰會成為勝利者,因為 40% 的民眾選擇不投票。許多人對我們政治體制的腐敗感到失望,他們選擇退出這個過程。如果沒有選舉團制度(以及其他腐敗方面),誰會獲勝誰都說不準。

  34. 漢克
    二月20,2018 12處:44

    謝謝 ?

  35. 普丁的辯護者
    二月20,2018 12處:40

    這一定是俄羅斯的干涉。否則為什麼美國人民會拒絕當權者的願望呢?

  36. 邁克
    二月20,2018 12處:15

    在實際上沒有證據的地方看到證據,就像在廣闊的沙漠中迷失的干渴的靈魂在沒有水的地方看到了充足的綠洲一樣。那些急於支持「通俄門」的人開始看到 Facebook 上一則出售小狗的簡單廣告背後隱藏著一個邪惡的陰謀。神奇的是,指控變成了證據…………

    • 邁克
      二月20,2018 12處:46

      讓人想起塞勒姆女巫審判——被指控自動有罪。 “如果你沒有做錯事,為什麼人們會指責你?”

  37. 邁克爾·肯尼
    二月20,2018 12處:07

    這就是恐慌!隨著普丁公開幹預義大利大選,我們已經無法否認俄羅斯政府乾預美國大選。當然,這一切都是從烏克蘭開始的。那些為普丁辯護的美國人本質上是在尋求為他在烏克蘭的行動辯護。因此,利用美國對其他國家的干預來為普丁襲擊烏克蘭辯護,無異於指責受害者。烏克蘭沒有乾涉俄羅斯內政。普丁哪裡來的權力干涉烏克蘭事務?確實,美國人哪裡有權利放棄別人的國家。與所有親普丁陣營一樣,約翰斯通女士的論點本質上是因為 A 侵犯了 B 的權利,C 有權透過也侵犯 B 的權利來懲罰(!)A!

  38. JIMBO
    二月20,2018 11處:05

    有趣的是,凱特琳現在說這種幹擾並不“有意義”,不像不久前我和其他人,我想凱特琳也一樣,堅決堅持沒有發生任何事情,因為沒有確鑿的證據。嗯,確實發生了一些事情。並且有證據。在一位律師朋友的催促下,我終於讀完了整個起訴書,清楚地看到,根據美國法律,一些俄羅斯人確實犯下了不少罪行,如果一定要為他們的行為歸咎於動機的話,那就是在美國挑撥離間。美國的政治體係就做到了這一點。起訴書中所描述的罪行顯然是政治性的,而不是商業性的。如果你不明白我的意思,你必須閱讀它。客觀地說,無論俄羅斯是否狂熱,美國政府追捕這些罪犯都是正確的。這些俄羅斯人在簽證申請上撒謊,並違反了其他一些法律來攻擊我們的政治,如果凱特琳是對的,也許還能賺到一些盧布。由於他們的罪行確實涉及選舉和政治(這裡推測),我傾向於認為克里姆林宮可能參與其中,政府中的某個人,也許是普京,至少知道這些人在做什麼。我的意思是提醒我們保持頭腦清醒。我知道他們瘋狂的政治迫害讓我們發瘋,但讓我們不要變得超級親俄,而這個國家和世界其他地方卻變得仇俄。我也對他們如何加強俄羅斯的事情感到沮喪,但從現在開始,我將努力閱讀這些文件,而不是依賴於收集的、精心挑選的、然後嘲笑的部分信息的尖酸刻薄的部分。哦,夥計,這就是史蒂芬·科爾伯特和那些可怕的——以前很酷的——電視喜劇演員所做的,但我們也是,他們是如此容易成為目標。和平。

    • 邁克
      二月20,2018 11處:16

      不要因為太平衡而失去平衡,Jimbo。願我們大家一起走上和平的艱辛之路。

    • 大衛·G
      二月20,2018 11處:29

      兩件事情:

      • 首先,這可能是一個迂腐的觀點,但據我所知,自上週晚些時候以來,你是第無數個表示穆勒起訴書構成俄羅斯人做過這樣那樣事的「證據」的人。這是法律的快速教訓:起訴書是“指控”,而不是任何證據。我並不是說司法部沒有證據支持它們,但你還沒有看到它:你只是在幫助媒體回音室將這些「指控」轉化為所謂的證據。

      • 其次,關於關注「俄羅斯干涉」的哪些方面可能被證明或可能未被證明的謬誤,同時理所當然地認為政治/媒體機構運作的偏執的、功能上非常右翼的框架,請參閱我的評論上面開頭是「凱特琳·約翰斯通的貼文…」。

    • 馬丁 - 瑞典公民
      二月20,2018 12處:04

      你說得有道理:如果這些指控得到證實,那些俄羅斯人就會犯下一些罪行。
      為了客觀和值得信賴,至關重要的是要考慮到這一點和其他所有因素,並權衡不同部分各自的重要性,以創建一個完整的圖像。

      民主黨全國委員會和維基解密的最新進展如何。 「俄羅斯人」是否已被聯邦調查局清除?

      凱特琳·約翰斯通將美國的干預與所謂的俄羅斯干預及其不同程度進行了比較,這是正確的。酒吧比較精彩!如果屬實,這符合美國的利益。沒有任何一方的認可,只是看到了就一定有收穫。

      • 馬丁 - 瑞典公民
        二月20,2018 12處:06

        鋸子* —> 母豬
        :)

    • 喬德
      二月20,2018 12處:15

      事實上不,他們沒有。簽證申請中的錯誤並不構成國務院的「詐欺」。

      穆勒的其餘論點,即現已聲名狼藉的「誠實服務」理論,因在提交給最高法院的案件中含糊不清而被最高法院推翻。 (https://lawandcrime.com/opinion/does-mueller-indictment-mean-clinton-campaign-can-be-indicted-for-chris-steele/)

      除了第一修正案的消亡之外,什麼都沒有。

    • 二月20,2018 16處:07

      「…在美國政體中挑撥離間…」.?!開玩笑吧。早在俄羅斯人介入之前,這種不和就已經存在,而他們對加劇這種不和的貢獻只能是微乎其微。我們美國人不需要外人讓我們彼此仇恨和不信任。

      • 喬·泰德斯基
        二月20,2018 17處:12

        羅布,你是對的,與其對所有這些瘋狂的事情大發雷霆,我們堅實的美國人最好將“通俄門”心理行動歸結為它的真實面目,這是美國對弗拉基米爾·普京的罪惡感的投射。和每一個俄羅斯人,這就是整件事的全部內容,因為核武工業需要一個擁有核武的武裝怪物。

        就像我們小時候做了壞事被抓住,然後你把責任歸咎於那頭 1500 磅的大象闖入並洗劫了你的房間。雖然大像不是你的敵人,但大象的目的是讓你擺脫困境,因為大像是你的消遣。也許孩子會認為,透過責備大象,這也會讓他們的壞事看起來相當好,或足以勝過其他人正在做的事情。

        好吧,至少我是這麼認為的,羅布,是的,我們美國人靠我們自己的努力做得足夠好,搞砸了我們的民主,所以我們真的不需要任何人的外部幫助,也不需要任何人的幫助。來自俄羅斯人,也不是英國人,或來自任何有關以色列人的幫助……哎呀,我忘記了以色列,是的。喬

  39. 邁克
    二月20,2018 11處:05

    請凱特琳繼續回來。我們愛你和你所做的工作。

  40. 邁克
    二月20,2018 11處:04

    令人沮喪的是,我們的處境的真相如此簡單、如此明顯,但在與我們的一位被欺騙的人類同胞交談時,我們感到我們所看到的如此清晰的事物與他們的思想之間存在著巨大的距離創造了幻象。我們之間的鴻溝是由那些日子和歲月以及艱苦的工作造成的,這些工作使我們看清了我們的朋友仍然深陷其中的幻想。我們可以邀請他們走上這條真正認識的道路,但我們不能強迫他們,也不能替他們走。

    • 山姆
      二月20,2018 21處:10

      說得很好,也很真實。

  41. 喬·泰德斯基
    二月20,2018 11處:02

    當談到伍爾西的傲慢言論,即按照伍爾西的標準,我們美國人如何獲得乾預其他國家選舉的特殊需求許可時,正是這種外在的美國例外論讓我對「核第一次打擊」能力和美國的能力感到無所事事地緊張。內心承認,如果有的話,第一次打擊應該是美國的第一次打擊,或者我對此理解太多了?認真思考第一次打擊的優勢意味著什麼,然後思考其不可或缺的意義。

    約翰威爾森是對的,我們對整個事件的欺騙給予了極大的信任。我們不應該將此事稱為“俄羅斯門”,而應該將其稱為“希拉里/黛比欺騙門”,或類似的名稱。這個標題將消除對這一切的真正含義的任何困惑。誰說沒人愛希拉蕊?國家安全國家確實如此,所以就這樣。

    • 邁克
      二月20,2018 11處:10

      就在喬身上。狂妄自大使得擁有權力之戒最終變得危險。自豪地說我們可能瘋狂到使用它,這證明我們是多麼不適合運用這種危險的力量。孩子們玩炸藥…………

      孩子們因此變得邪惡。

    • 戴夫P.
      二月20,2018 22處:06

      喬,你的理解是正確的,卓越的美國擁有上帝賦予的第一次打擊的權利。這就是為什麼統治機構一段時間以來一直致力於發展這種首次打擊能力——執行徹底擊倒的能力。他們沒有考慮為公民尋找負擔得起的體面醫療保健的解決方案。或其他需要解決的重要國內社會/經濟問題。

      我曾經認為國家的政治和軍事領導人以及其他政府高級官員都有家庭並且心智正常,並且出於政治原因而進行所有這些好鬥的談話。我不再那樣想了。我開始相信我們的政治領袖和華盛頓的其他掌權者並不理智。無論什麼別有用心,外交、對話和一些正派在雷根總統任期之前仍然存在於我們與蘇聯的關係中。現在一切都結束了。從比爾·柯林頓政府開始(如果不是更早的話),領導層都致力於在這個星球上實施這種全方位的統治——無論付出什麼代價。

      對於西方以外的整個世界來說,這將會是一段非常艱難的旅程。我想知道俄羅斯的政治和軍事領導層腦子裡在想什麼。他們一定正忙著準備防禦,就像他們在整個歷史中一直在做的那樣。

      • 喬·泰德斯基
        二月20,2018 22處:50

        戴夫考慮一下,在這個時刻,在世界各地的不同首都,人們被選擇坐下來研究對手隨時向他們發射導彈的可能性,以及這些分析師將如何打斷;與核反應相關的密碼戰、對雙方明知都是謊言的製裁進行製裁、俄羅斯大使胡言亂語時CFR 成員質問拉夫羅夫、對大使、軍事合唱團、普丁司機的可疑暗殺、客機在沙漠上空爆炸造成274 人死亡俄羅斯平民、在俄羅斯奧林匹克運動會上被指控服用興奮劑、將俄羅斯新聞機構登記為外國間諜活動等等。綜上所述,您如何分析面對來自美國霸權地獄貓的第一次打擊的可能性?然後考慮我們知道他們在想這個,然後我們摸索著尋找最好的分析方法……這完全是瘋狂的,有了這種瘋狂就最好了,但只有穩定和理智的人才應該被留下來負責。並且一定要在入口處懸掛一個巨大的閃爍標誌,上面寫著「不允許任何例外或必不可少的情況」。喬

  42. 大衛·G
    二月20,2018 09處:08

    凱特琳·約翰斯通的這篇文章提出了一個極其重要的觀點,值得我們這些對通俄門歇斯底里不感興趣的人給予更多關注:

    即使(我絕不承認這一點)「俄羅斯干涉」(以及迅速消失的「川普勾結」)的一些相互矛盾的元素最終被證實,它「仍然」都只是這是各國在逐漸炙手可熱的地球上如何互動的尖銳規範的一部分,這並不是一個特別令人震驚的例子——這將是值得調查、分析、討論和理性回應的事情。

    即使以某種方式得到證實,這些指控中也沒有任何內容可以證明媒體/環城公路機構利用好戰、偏執、「污染我們的體液」的痴迷來排擠所有理性思想,轉而宣揚其危險的、預先存在的行為。反俄計劃。

    這與 15 年前同一機構對我們施加的影響有一個類比:

    隨著對伊拉克的入侵無情地臨近,我們不可能知道該國的化學或生物武器實際上為零。 (我們知道它們曾經在那裡,因為西方在1980 世紀XNUMX 年代將它們供應回來。)聲稱它們仍然存在的說法在當時顯然是欺詐性的,但就連我也感到有點驚訝的是,入侵後美國無法做到這一點。在整個該死的國家找到哪怕一箱腐爛的芥子氣砲彈。

    但令我困擾的是,關於戰爭的公開辯論大部分都集中在可怕的「大規模殺傷性武器」是否存在上,而沒有關注瘋狂的、好戰的範式,在這種範式中,人們默認美國應該在發生戰爭的情況下做出反應。奇怪且難以捉摸的小傢伙確實存在。

    今天也是如此:無論「通俄門」的平凡事實如何發展,美國的真正問題在於其境內 — — 事實上,很大程度上是在其公民的耳朵之間 — — 而不是莫斯科。

    [哇哦,我感覺今天早上我已經從克里姆林宮賺到了工資! ^_^]

    • 福布斯火衛二
      二月20,2018 16處:12

      如果有人對2003 年2003 月薩達姆是否仍然擁有大規模殺傷性武器(特別是化學武器)抱有真正的懷疑(儘管聯合國視察員在多次實地訪問後提出了明確且完全可信的報告) ,那麼任何此類懷疑都應該被消除。21 年2003 月,當美軍進入伊拉克領土時,這些信息就被抹去了。我仍然記得那些無知的美國士兵(男人和女人),以及電視上出現的無數穿著正規軍服和裝備的“嵌入記者”,他們完全沒有受到任何保護。假設的“化學襲擊”,他們中的大多數人微笑著,因為他們被承諾這將是小菜一碟。根本沒有防毒面具,沒有特殊的防護衣;實際上是去海灘旅行。對於這種傲慢表現的唯一答案是:美國政府和武裝部隊當然非常清楚根本不存在大規模殺傷性武器。鮑威爾知道,布希知道,《紐約時報》和《華盛頓郵報》知道。因此,截至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日左右,如果 MSM 稍微誠實一點,我們就會開始閱讀、觀看和聽到質疑大規模殺傷性武器敘述的大聲而清晰的報道,因為沒有任何跡象表明它們存在。然而,多年來,MSM 繼續重複同樣的謊言,其中許多人仍然拒絕說出真相。

  43. 邁克
    二月20,2018 09處:05

    凱特琳,我確信您已經意識到,在這種情況下,您的批評者對俄羅斯處於一種妄想狀態。在這種情況下,我們不能指望他們保持理性,甚至不能看清擺在他們面前的東西。這就像試圖告訴一個被洗腦的穆尼,他/她的導師是個騙子。就像JC說的,他們有耳朵,但他們聽不到你在說什麼,也看不到你眼睛看到的東西。正如解密者所發現的那樣,幾乎不可能與這些人取得聯繫。對這些人生氣是沒有用的;他們在這個問題上有一個非常現實的認知障礙。就像終生的種族主義者一樣,你無法在短時間內改變他們的想法,而且如果他們沒有開放性,這是嚴重缺乏的。我們這個時代的悲劇之一是,對某人進行洗腦比消除這種制約更容易。如果有人能找到一種方法在短時間內改變人們的想法,我們也許能夠避免日益逼近的人類滅絕…………。

    • 安妮
      二月20,2018 13處:34

      你說得很對。 CNN 發布了以下文章以及影片。那些推動「通俄門」的人,例如美國有線電視新聞網(CNN)和其他主流媒體現在必須保住面子。那些所謂的俄羅斯巨魔不會被引渡到這個國家,沒有法庭案件,也沒有最終確定真相,所以真相對媒體來說不是潛在的問題。他們可以繼續他們的謊言故事。現在他們說巨魔工廠的所有者是與普丁非常親近的人。當然,那些相信這個故事的美國人將繼續成為信徒,因為他們需要相信這個國家不會做錯事,這就是受虐待的兒童經常相信的,因為真相會成為一種威脅,破壞他們的安全感,即使事實真相如此。是基於謊言。 。

      川普正在幫助破壞美國民主。這正是俄羅斯想要的
      史蒂芬‧科林森簡介
      CNN 史蒂芬科林森的分析
      11 年 15 月 20 日星期二上午 2018:XNUMX 更新

      • 二月20,2018 17處:13

        川普總統必須做兩件事,才能阻止這場假訊息騙局演變成一場核衝突悲劇。我不是川普的粉絲,但如果他採取這兩種策略,他可能會拯救國家和世界。其中一項是對朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的起訴前赦免,並讓他就他如何獲得民主黨全國委員會電子郵件的真實來源作證。其中兩人透過秘密管道前往莫斯科,讓普丁/拉夫羅夫說服該公司的老闆向美國當局自首並接受審判。那麼穆勒就會大吃一驚,因為他必須提供他的指控的證據,而我們都知道他沒有證據。這兩件事最終將刺穿「通俄門」的核心,並在未來幾年摧毀肇事者的信譽。

        • 安妮
          二月20,2018 17處:34

          熱愛自由的人,我們不會讓這種事發生。也許外國新聞媒體在這個問題上有更誠實的態度,他們會進一步認識到我們不值得任何信任,我們將失去對影響世界其他地區的政治決策的影響力。

        • 二月20,2018 19處:45

          美國不會赦免阿桑奇,因為缺乏情報的社區希望他被套上嘴,最好是關在深埋的黑暗牢房裡。在最新的競選活動中,維基解密的私人推特帳號發布的大量貼文被吹捧為揭示了他們如何希望共和黨獲勝,因為這將動員民主黨。然後將其與據稱阿桑奇發給小川普的電子郵件合併,以顯示維基解密以及阿桑奇是否認受膏者王位大陰謀的一部分。

          我認為我們需要澄清整個俄羅斯陰謀幻想。其目的只有一個——讓所有人忽視這樣一個事實:兩個政黨幾十年來一直在從事真正的選舉舞弊。如果太多進步人士在初選和/或 11 月的大選中獲勝,這將為他們提供一個楔子,讓他們以「俄羅斯干涉」的名義爭奪這些勝利。否則為什麼國土安全部那些值得信賴的人已經宣佈在初選開始之前很有可能發生這種情況?

          建制派和媒體嘗試使用與桑德斯競選活動相同的封鎖技術,結果卻讓被封鎖的候選人非常有效地使用社群媒體。因此,突然之間,我們看到一項又一項的研究,看到一個又一個社交媒體高管告訴我們社交媒體對我們的思考能力有多麼危險,並警告我們應該在我們陷入困境之前立即擺脫它。都腦死了。

          最近,我在媒體上看到越來越多關於進步人士的熱門文章,這些文章被惡意歪曲到了徹頭徹尾的虛假訊息的地步。隨著時間的推移,我預計會看到更多這樣的情況。事實是,我們憎恨我們的政府受富豪和企業的僱傭,而企業正處於戰爭狀態,我們越早了解這一點並採取相應行動,我們就越有機會解決這一混亂局面。

          • 斯基普·斯科特
            二月21,2018 10處:26

            瞄準伊莉莎白!

        • 後向進化
          二月21,2018 00處:11

          自由愛好者-是的,直接向他們發起戰鬥,揭穿他們的虛張聲勢。唯一的問題是,一半的人不相信阿桑奇,而阿桑奇可能也不會透露他的消息來源。但我喜歡你的想法和勇氣。

          前幾天有人說,川普是少數幾個能夠忍受「通俄門」混亂局面的人之一,他只是任由這一切自行瓦解。

  44. 湯姆威爾士
    二月20,2018 08處:59

    這是一篇很棒且急需的文章,因為它突顯了美國建制派不想談論的一件事:其對獨特性、不可或缺性和例外論的假設。

    確實,不言而喻的假設是:“但我們不同!”總是。

    對於日本來說(順便說一下)在宣戰之前襲擊美國基地並殺死 3,000 名美國人是「臭名昭著的一天」。然而,37 年前,當日本人在旅順港對俄羅斯艦隊做出完全相同的事情時,說出這些響亮話語的羅斯福就曾讚許地看著!

    少數外國人駕駛飛機撞入美國建築物並造成約 3,000 人死亡,這成為美國向世界其他國家宣戰的理由 — — 這場戰爭的結局無法預見。

    然而,對於美國來說,在日本、韓國、東南亞和伊拉克各殺死至少 3 萬平民——那就好了。畢竟,那些人不是美國人!想一想。這至少是兩次「大屠殺」(接受猶太人「大屠殺」的數字為 6 萬)。然而,實施「大屠殺」的人被認為是最終邪惡的,因為將他們稱為正常人是不可接受的。在許多國家,除了毫無保留的譴責之外,提及它們根本就是非法的。

    但殺戮人數是兩倍的美國人卻是善良、正派、正直、愛國的公民。是的,鮑伯!

    因此,對美國人來說,在世界各地推翻政府、謀殺政治領袖、發起和支持恐怖主義運動、徹底摧毀文明國家並將其夷為廢墟— — 將它們送回石器時代,正如美國領導人喜歡所稱為的— —完全沒問題。

    因為,你看,他們的本意是好的。

    • 喬·泰德斯基
      二月20,2018 14處:28

      很好地總結了美國思維的不公平性。美國實現一個值得共存的世界的最大障礙是忽視了這一地位,也就是說,除非我們美國人能夠發展到承認我們國家所有錯誤的地步,但美國還沒有加入 12 點計劃,因此,我們只需要再忍受一段時間繼續接受我們一貫的謊言。

    • 戴夫P.
      二月20,2018 18處:48

      湯姆威爾斯 –

      優秀的總結。

      正如您所寫:“對於不言而喻的假設“但我們不同!”總是'。是的,我們確實不同。正如 KiwiAntz 幾天前在評論中寫道:美國人民是地球上最被洗腦、最受煤氣燈操縱的人民——我想在上面加上「最愚蠢」這個詞。所以,毫無疑問,它確實讓我們與眾不同。近兩年來這裡發生的事情是如此離奇、如此超現實,以至於很難找到詞彙來形容它。統治這個地球上軍事力量強大得難以想像的帝國的權力結構似乎完全錯亂了。

      問題是──人們如何制止這種被稱為俄羅斯門、俄羅斯歇斯底里的胡言亂語。現在,在媒體、電視、國會或任何其他論壇以及社交聚會上,對俄羅斯說溫和的和解性話語已成為禁忌。

      統治機構和奴性媒體日以繼夜地砲轟完全虛假和令人厭惡的廢話,已經讓這個國家的人民精神錯亂。對於我自己的家、鄰居以及我們的其他社交圈都是如此。他們唯一的教育主要是在電視上以及在某種程度上在其他社交媒體上告訴他們的。我可能是錯的,但如果他們,華盛頓的統治者,明天與俄羅斯爆發真正的衝突,該國將不會有任何有意義的反對派。

      全世界都應該關注這一點。世界已經陷入了非常危險的僵局。

  45. 湯姆威爾士
    二月20,2018 08處:40

    我發現「Whataboutism」模因很有趣,但有悖常理,對公開討論有害。

    據我所知,第一個沉迷於「Whataboutism」的人是耶穌基督,據記載他曾說過:

    3 為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢?

    4 或者你怎能對你弟兄說,容我去掉你眼中的刺呢?你自己眼中有樑木嗎?

    5 你這假冒為善的人,先去掉自己眼中的樑木;然後你就能看得清楚,把你兄弟眼中的刺去掉。

    馬太福音 7:3-5 欽定版 (KJV)

    • 戴夫
      二月20,2018 11處:41

      是的。 「Whataboutism」的指控是一個錯誤的論點,「Whataboutism」作為一個問題的概念是一個邏輯謬誤。我寫了一篇文章,詳細介紹了「Whataboutism」概念的自我無效方面,比您上面的幾篇文章還要詳細。

      那些認為自己的論點/目標沒有被事實證明是真實的,並且認為自己沒有能力在誠實的辯論中處理自己的人會訴諸“Whataboutism”。

    • 喬·泰德斯基
      二月20,2018 14處:01

      是的,你說得很好,但是當我們頑皮的孩子被修女的壞事抓住,並試圖對她做“主義”的事情時,我二年級的修女並沒有購買任何“主義”藉口... ……她只是從來沒有接受它。畢竟,也許我們的修女是對的。

      • 格雷戈里·赫爾
        二月20,2018 22處:16

        教義問答怎麼樣?

        • 喬·泰德斯基
          二月20,2018 22處:32

          哦,你是說修女們嚇唬你讓你相信你會永遠下地獄的那部分嗎?我仍然對格雷戈里留下了情感上的創傷,但我仍然對這些姐妹在新生兒時照顧我抱持著積極的態度。你知道修女沒有退休金嗎?

          但這種「主義」是我們宗教學習的起點與終點。很高興你注意到了這一點。喬

          • 格雷戈里·赫爾
            二月20,2018 23處:37

            當我八歲的時候,我經歷了某種痛苦,試圖將我所學到的關於詛咒的知識與一位慈愛的上帝聯繫起來。但可惜的是,這種徒勞的練習並沒有讓我為即將到來的徒勞的真正鬥爭做好準備!這是一個又一個的情感傷疤。但我可以為自己說的一件事是,我至少堅強了一點,並一路上繼續聞到一兩朵玫瑰的味道。

            當然他們會得到退休金。它在另一邊。

  46. 大衛·G
    二月20,2018 08處:23

    回到整個事情的舊石器時代,在選舉 IIRC 之前,當“假新聞”標籤還沒有被雙方黨派折磨致死時,《紐約時報》至少刊登了一篇報道,追踪了一個病毒式的傳播,編造的、反希拉蕊的「新聞」故事的來源——最終是東歐(不是俄羅斯)的某個自由工作者,他確實靠這種垃圾產生的點擊謀生。

    這整個方面已經被MSM 遺忘了,有利於俄羅斯國家巨魔軍這種語無倫次的敘述,這支部隊規模雖小,但無所不在,預算就像一次豪華的家庭度假,但能夠壓倒整個美國,效率超人,但以某種方式不恰當地隱藏起來。

    • 湯姆威爾士
      二月20,2018 08處:44

      正如俄羅斯如此虛弱(並且正在迅速衰弱),以至於它對西方文明構成了絕望的威脅。

      「幾個月來,我們在士氣低落、毫無秩序地前進的敵人面前凱旋而退」。

      ——艾瑞克‧法蘭克‧羅素的《黃蜂》

      • 大衛·G
        二月20,2018 09處:13

        戰爭就是和平;自由就是奴役;無知就是力量…

  47. 戴夫
    二月20,2018 08處:12

    在討論或辯論中聲稱「Whataboutism」是一個邏輯謬誤。這是一種宣傳策略,用於封鎖挑戰論點的訊息,並對那些不同意你觀點的人進行污名化和標籤化。主張“又怎樣主義”這一概念的根本基礎是虛偽和不誠實的,即“當我指控你這件事時,它是有效的,但當你指控我同樣的事情時,它是無效的” ——當然,這是一個謬論。

    事實是所有考慮因素加起來的結果。但主張「Whataboutism」意味著阻礙對任何否認「Whataboutism」主張者的勝利感的考慮。脫離了理解的背景就沒有真理,而宣稱「Whataboutism」就是從討論中刪除不方便的背景,這樣就不可能得出真理。

    聲稱「Whataboutism」的核心是嚴格的反真相,是零和和反社會的思維和行為,而聲稱「Whataboutism」的人往往總是嚴重缺乏主題信息,只想否認任何抹黑的信息他們虛偽的零和目標。

    那些聲稱「Whataboutism」的人只是想透過強有力的決心和智力上的詭計來「獲勝」。他們是騙子。

    • 約翰·威爾遜
      二月20,2018 10處:40

      “戴夫”你到底在說什麼?您今天抽的是特別強的 skag 品牌嗎?

      • 戴夫
        二月20,2018 11處:35

        文章討論了「Whataboutism」的優點:

        「關於什麼主義呢?

        「Whataboutism」是現今的流行詞。在某種程度上,網路論壇諸神頒布法令,在對某人正在做的事情的描述中添加“-ism”,這本身就會造成毀滅性的爭論,人們急忙使用這種策略作為棍棒來讓任何人保持沉默。他指出了一個極其明顯和重要的事實,即美國對選舉的干預比地球上任何其他政府都多。”

        也許您正在享受早晨的吸煙時光,卻忘記了在發表評論之前先閱讀一篇文章是個好主意?我認為你絕對應該嘗試「評論前閱讀」——只是一個提示。

        • 南希
          二月20,2018 12處:44

          我明白你在說什麼。

      • 二月20,2018 11處:42

        哇,「約翰·威爾遜」…看起來「戴夫」讓你在那裡,現在你已經跟隨你的「Whataboutism」進行了「人身攻擊」攻擊。高中級的辯手不允許這樣做,但聯盟新聞海報(和一些貢獻者)整天都這樣做。


        公司總裁兼首席執行官
        哈斯巴拉拖釣和草坪服務有限責任公司

        • 安倍晉三
          二月21,2018 00處:53

          嘿同志,說到“人身攻擊”,事實證明圖爾西·加巴德確實與阿德爾森和其他英雄的“以色列捍衛者”是朋友。 2016 年,Gabbard 在 Rabbi Shmuley Boteach 在時代廣場萬豪侯爵酒店宴會廳舉辦的“世界價值觀網絡”第四屆年度“猶太價值觀冠軍國際頒獎晚會上”榮獲殊榮。

          顯然,支持阿德爾森青睞的法案並進行伊朗「懷疑論」洗牌是加巴德「維護我們自由的持續承諾」的一部分。

          施穆利2016 年舉辦的​​li'l Hasbara 活動以「王儲」禮薩·巴列維(Reza Pahlavi) 為主角,他是已故伊朗國王的兒子,他的恐怖分子「薩瓦克」警察與蓋世太保相抗衡。沙烏地阿拉伯的好朋友,以色列希望看到巴列維政權再次在伊朗「保持自由」。

          所以繼續揮舞那可愛的小「哈斯巴拉巨魔」橫幅吧,同志。它有助於消除“Whataboutism”。

        • 安倍晉三
          二月21,2018 00處:58

          嘿同志,說到“人身攻擊”,事實證明圖爾西·加巴德確實與阿德爾森和其他英雄的“以色列捍衛者”是朋友。 2016 年,Gabbard 在 Rabbi Shmuley Boteach 在時代廣場萬豪侯爵酒店宴會廳舉辦的“世界價值觀網絡”第四屆年度“猶太價值觀冠軍國際頒獎晚會上”榮獲殊榮。

          顯然,支持阿德爾森青睞的法案並進行伊朗「懷疑論」洗牌,都是加巴德「維護我們自由的持續承諾」的一部分
          https://twitter.com/RabbiShmuley/status/732513262286213121?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.com%2Fshay-chan-hodges%2Fthree-questions-about-tulsi_b_10212942.html

          2016 年,施穆利舉辦的向加巴德致敬的li'l Hasbara 活動中,「王儲」禮薩·巴列維(Reza Pahlavi) 也亮相了,他是已故伊朗國王的兒子,他的恐怖分子「薩瓦克」警察與蓋世太保相抗衡。沙烏地阿拉伯的好朋友,以色列希望看到巴列維政權再次在伊朗「保持自由」。

          所以,繼續揮舞你那可愛的「哈斯巴拉巨魔」旗幟吧,同志。它有助於消除“Whataboutism”。

          • 安倍晉三
            二月21,2018 01處:27

            2016 年 PBS 的“查理·羅斯秀”(沒有提及“代理”任何內容)

            羅斯:“我們要讓他們付出殺死俄羅斯人的代價?”

            前中央情報局副局長邁克·莫雷爾:“是的。”

            羅斯:“然後殺害伊朗人?”

            莫雷爾:「是的。你不會告訴世界這件事。但你要確保莫斯科和德黑蘭的人都知道這一點。”

            麥克,請務必嘗試清楚地表達您在評論中所說的內容,例如:
            https://consortiumnews.com/2018/01/31/why-democrats-love-bush-now/

      • 傑克·G
        二月20,2018 13處:12

        你不明白嗎?
        我願意。他說得完全正確,而且實際上你自己得出這個結論並不難。
        「Whataboutism」其實是騙子發明的,他們陷入了虛偽之中,想要一種修辭上的出路。但它無效。一點也不。事實上,你確實發現(並且仍然發現)那些人陷入了他們自己的「Whataboutism」定義之中。天啊,如果你指出這一點,他們會生氣嗎? ;)
        這是抹黑某人的完美方式,因為他們會徹底崩潰,每個人都會認為他們是騙子。

        • 二月20,2018 13處:23

          主義只是另一種形式的人身攻擊,當他們沒有回報的論點時…

  48. 大衛·G
    二月20,2018 08處:10

    我猜測,美國幹預外國選舉的統計並不包括當選舉不按照華盛頓希望的方式進行時,所有為獨裁政權上台的政變:首先是伊朗、危地馬拉、剛果民主共和國、智利。

    • 格雷戈里·赫爾
      二月20,2018 23處:00

      如果這意味著聯合水果公司會損失一美元,阿本斯就不能照顧危地馬拉農民。不能允許這些伊朗人對他們的議會和自然資源感到傲慢。需要一個警察國家來保證剝削按計劃進行。當然,伍斯利……智利人只是不明白什麼對他們有好處……酷刑和軍事統治,這會教會他們。社會改革和貧困人口的提高為榨取利潤樹立了壞榜樣。剛果人想要獨立、民主和社會進步嗎?擁有那麼多的礦產資源,你卻沒有!密切注意我們殺死盧蒙巴的過程。訊息已送達。

      當山姆大叔「干涉」時,他會讓事情變得更重要。

  49. 弗蘭麥克丹
    二月20,2018 08處:09

    當你擁有一個帝國時,當地人的重要性就會降低,而不再需要維持外國總督轄區的影響力和庇護。因此,華盛頓為外國遊說者的巨額支出成功地影響了我們自己的前政府僱員的政策,基本上違背了普通美國人的利益,以進一步促進遙遠的契約政權的利益。俄羅斯不在其中,因為它不是總督轄區。

  50. 麥可維姆
    二月20,2018 08處:09

    大多數人都同意邱吉爾的觀點:如果英國按照他強烈敦促的那樣幹預33年的德國大選,世界將會變得更加美好,但無濟於事。

    《倫敦經濟學人》稱美國是世界上最偉大的正義力量:美國始終支持相信正直、誠實、自由和民主的候選人,並與所有專制、腐敗的候選人作鬥爭,這些候選人一旦當選就會廢除自由,讓自己成為終身獨裁者,不僅控制人民生活的各個層面,也竊取國家所有資源。

    如果你相信這一點(大多數美國人也相信),我有一座從曼哈頓到布魯克林的橋樑,我可以以很高的價格賣給你(我是否忘記說,購買它是你的愛國義務?) 。

    • 二月20,2018 13處:32

      對於你想在你的星球上出售的那座橋樑,壟斷資金可以接受嗎?

  51. 後向進化
    二月20,2018 06處:39

    科貝特報告影片做得非常好。感謝您發布該資訊。

    https://www.corbettreport.com/what-everyone-is-missing-about-russiagate/

    • 麥可維姆
      二月20,2018 08處:31

      難道你沒有意識到「詹姆斯·科貝特」是聖彼得堡的一群俄羅斯巨魔,他們偽造了名字、美國IP地址、美國郵政地址等,以誤導人們認為他們真的是一個名叫詹姆斯·科貝特的美國人?

      既然穆勒這麼說,那一定是真的。人們必須永遠相信聯邦調查局,這是自 J. Edgar 揭發每個人的醜聞並讓他們承認這一點以來最偉大的執法機構(並批准他所有的資助請求)。

      • 二月20,2018 10處:55

        詹姆斯是住在日本的加拿大人,這已不是什麼秘密

  52. 後向進化
    二月20,2018 06處:25

    塔克卡爾森 25:10 發來:

    https://www.youtube.com/watch?v=kCgK0qI-rnQ

    Facebook 的證詞是,他們只能說明(俄羅斯人)總共花了 46,000.00 美元。塔克卡爾森說:「在密西根州和賓州等關鍵州只花了幾百美元。與此同時,數千人被浪費在像加利福尼亞州和馬裡蘭州這樣的州,這些州顯然從第一天起就屬於民主黨,而且確實如此。”

    顯然,川普和柯林頓的競選團隊在社群媒體上花費了 81 萬美元,其中不包括超級政治行動黨(Super Pacs),也就是黨的委員會。這位客人說:“所以俄羅斯在社交媒體上花的錢只是杯水車薪。”

    好文章,凱特琳。前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西的言論非常有說服力。我敢打賭他希望能把它們拿回來。

    馬克斯·布魯門撒爾 (Max Blumenthal) 所說的也很有趣:「56% 的『與俄羅斯相關的 Facebook 廣告』出現在大選之後。 25%無人看見。明確的遊戲規則改變者。”

    • 耶魯尼翁
      二月20,2018 11處:46

      你的意思是這些俄羅斯人的投資報酬率比整個超級盃廣告商的投資報酬率加起來還要高?我們為什麼不僱用這些人為我們的公司進行病毒式行銷呢?我的意思是,如果他們能夠以如此便宜的價格向數百萬人投放蹩腳的廣告,並創造這樣的奇蹟,那麼他們就可以為我們出售價值數十億美元的產品!哎呀,在@ 33 美元/廣告(基於報告的廣告數量和實際支出),他們翻轉了近10 萬張選票(或讓選民留在家裡)現在我們需要一種他們可以出售的產品,我們都會變得富有!

      • 南希
        二月20,2018 12處:40

        你的邏輯太理性了,根本看不透美國主流媒體的厚臉皮

      • 馬丁 - 瑞典公民
        二月20,2018 17處:44

        這正是瑞典政治家、MSM 和國防部的論點:「他們」是超自然的。

    • 二月20,2018 13處:18

      哈哈……正是如此

      至於

      D

    • j。 DD
      二月20,2018 15處:54

      問題是,塔克一直不願意相信俄羅斯的干涉騙局,現在卻屈服於福斯新聞的口頭禪,阿拉漢尼蒂、英格拉漢姆等。忽略了房間裡的大象——克里斯托弗·斯蒂爾以及英國情報人員克里斯托弗·斯蒂爾以及英國政府通訊總部的羅伯特·漢尼根從一開始就處於誹謗特朗普競選活動的中心。漢尼蒂引用了有關愚蠢的斯蒂爾檔案的相關事實信息,不合邏輯地繼續談論“俄羅斯政府的謊言”和“鈾一號”,就好像在選舉前後摧毀特朗普的運動是由莫斯科而不是倫敦和華盛頓管理。塔克。也許意識到自己的愚蠢,他試圖用「俄羅斯是第三世界國家」這一荒謬的斷言來掩蓋自己,而不是它確實是一個核超級大國,從而最大限度地減少穆勒騙局的危險瘋狂。

      • 後向進化
        二月20,2018 19處:33

        jDD——是的,你說得完全正確。我每晚都在看這兩個節目,我對卡爾森和漢尼蒂都在進行俄羅斯的胡言亂語感到震驚。他們一開始並沒有。事實上,直到最近幾個月,他們才開始對俄羅斯說壞話,而且主要是漢尼蒂。這令人心煩意亂。事實上,昨晚我剛關掉了漢尼蒂。

        卡爾森主要關注移民問題,攻擊 MSM、谷歌、Facebook,奇怪的是,他的大多數客人都來自“另一方”,即敵對派和民主黨。他和這些人來回辯論。

        漢尼蒂主要關注 FISA 慘敗、揭秘和鈾一號,與卡爾森不同,他的客人大多是志同道合的人、法律專家(律師、司法觀察)以及每晚向他提供新事實的調查記者。

        我也想知道發生了什麼事,jDD,我看到卡爾森幾乎被“美國=好;俄羅斯=壞」。他多次表示西方也進行間諜活動和乾預,但他現在似乎很快就收回了自己的觀點,彷彿有人告訴他必須堅持「俄羅斯干預選舉」的說法。有幾次我想像卡爾森回家喝一杯烈酒,聽他要說的話。事實上,我認為卡爾森昨晚剛剛說過,俄羅斯在俄羅斯境外有「一個」基地,那就是敘利亞,而我們有數百個。他試圖將訊息發佈出去,但一次只能發布一點點。他也為俄羅斯運動員在奧運興奮劑問題上挺身而出,稱他們並不是唯一這樣做的人,他多次提到還有其他政府沒有被列為外國代理人(但應該被列為外國代理人),他們在選舉中串通一氣,並且永遠不要被叫去。

        我認為漢尼蒂正在滿足民主黨的要求。他同意這種「俄羅斯 = 壞」的假設,以指責希拉蕊與俄羅斯勾結鈾一號,將美國 20% 的鈾交給俄羅斯。他還使用“俄羅斯=壞”來證明希拉里·克林頓和民主黨全國委員會在斯蒂爾檔案上與俄羅斯勾結(因為該檔案顯然包含來自俄羅斯高層內部人士的信息)。我認為漢尼蒂這樣做是為了把「勾結」扔回對方臉上,實際上是「民主黨」與俄羅斯勾結!

        不管怎樣,我不喜歡它,如果音量太大我就會關掉它。

        • 吉普
          二月21,2018 03處:32

          我認為卡爾森在 2016 年的競選活動中接受了教育,他走遍全國,聆聽和了解另一半的生活。令人沮喪的是,這種情況現在正在消失。

          • 後向進化
            二月21,2018 08處:23

            geeyp – 我不認為它正在消失或塔克已經忘記了。他經常談到低技能非法勞工如何傷害美國工人。今晚,他對芝加哥麵包店進行了後續調查,該麵包店僱用了數千名非法勞工,並被迫將其全部解僱。發生了什麼事?好吧,工資漲到了 14.00 美元/小時,一大群非裔美國人找到了新工作。

            塔克非常憤世嫉俗,我看到他經常對他的客人所說的話傻笑(這些都是他最同意的客人),不管他如何追捕那些繼續聲稱存在勾結的左翼(和一些右翼)特朗普與俄羅斯之間。

            他每天晚上都會問,為什麼敢於質疑公認敘事的普通人會被稱為叛徒或不愛國者。

            他知道發生了什麼事。但我確實認為他應該譴責俄羅斯的干涉(儘管他經常說其他國家也乾涉,甚至是美國)

            讓我們希望德文·努涅斯和特雷·高迪在找出真相的嘗試中取得成功。也許即將發布的監察長報告將揭示一些正在發生的事情。

            geeyp,不要灰心。我認為幕後發生的事情比我們知道的要多得多。

        • j。 DD
          二月21,2018 09處:33

          克里斯托弗·斯蒂爾,骯髒檔案的作者和推動者,不可能一方面是“騙子”,另一方面又是他的“俄羅斯消息來源”。你不能兩者兼得,因為狐狸群假裝。此外,福克斯的敘述從未揭露斯蒂爾對被趕出俄羅斯的普丁總統的仇恨,並且他的「聯絡人」都是普丁仇恨者。他們也沒有指出斯蒂爾在攻擊普丁的利維琴科詐欺案中所扮演的角色,或者他正在就烏克蘭政變向維多利亞·紐蘭提供諮詢。也很難相信福克斯團隊不知道英國目前的法律訴訟,被告斯蒂爾與英國外交部以及他的導師、軍情六處前局長、大規模殺傷性武器的作者理查德·迪爾洛夫一起出庭。神話。

  53. 約翰·威爾遜
    二月20,2018 05處:32

    透過不斷談論“俄羅斯之門”,我們賦予了它不該有的可信度。整個事件的發明是因為希拉蕊·柯林頓輸給了川普,這一事件的震驚和憤怒讓建制派和民主黨全國委員會陷入了報復模式。全世界都知道美國干涉其他國家的選舉過程,即使美國未能達到他們想要的結果,他們也會試圖破壞正式選舉產生的政府。民主黨全國委員會及其幕後親信不斷搜查通俄門,就是為了篡奪川普,將其趕下台,否則,這些廢話還有什麼意義呢?美國每天看起來越來越像一個香蕉共和國。

    • 山姆
      二月20,2018 07處:07

      這裡的故事是以色列門,而不是猶太復國主義控制的大眾媒體所掩蓋的「俄羅斯門」宣傳戰。叛徒是希拉蕊的主要競選贊助商(十大猶太復國主義者)和基金會捐助者(沙烏地阿拉伯和國大黨):民主黨和眾議員都是從以色列收受賄賂的外國代理人。

      猶太復國主義者和國大黨代表想要拋棄川普,因為他不夠軍國主義;猶太復國主義者和國大黨民主黨想拋棄他,因為他不被說服支持以色列的戰爭。其他人都被幾乎完全由猶太復國主義者控制的大眾媒體撒謊,認為這會以某種方式讓某人變得更好而不是更糟,這顯然是錯誤的。

      • 蒂娜
        二月20,2018 23處:07

        猶太復國主義/國大黨的目標是什麼?傳福音的人的目標是什麼?阿爾奎達的目標是什麼?西方民主國家的目標是什麼?摩門教徒的目標是什麼?天主教徒想要什麼?我問這些問題並不是刻薄的,但是,這些不同的群體到底在找什麼?權力、金錢、統治?如果是這樣,這有什麼幫助呢?

        • 山姆
          二月21,2018 07處:31

          1. 猶太復國主義者試圖讓中東所有其他團體相互對立。
          2. MIC在任何地方尋求與小國開戰,以證明過高的預算是合理的。
          3. 人們不必問其他群體想要什麼,除非他們的行為是相關的。
          這些都是由煽動者領導的自私團體,要求在他們的團體中獲得權力。
          人們不會指望他們除了自己之外會嘗試「幫助任何事情」。

      • 二月22,2018 11處:55

        你生活在哪個星球?以色列正在得到他們想要的一切,甚至更多。川普表示耶路撒冷應該成為他們的首都,並誓言明年將美國大使館遷往那裡。而川普衡量做什麼的主要標準是「歐巴馬做了嗎?我會做相反的事。」—這不適用於以色列(或任何其他 MIC 的決定)。以色列每年獲得 3.5 億美元……此外,美國正在攪擾伊朗和敘利亞——這正是以色列想要的。最後,讓一無所知的傑里德·庫許納(Jered Kushner)(他實際上稱內塔尼亞胡為「比比叔叔」0「負責中東和平」一定會讓以色列的權力結構感到高興。

    • j。 DD
      二月20,2018 09處:16

      約翰,雖然你的事實是正確的,但這不僅僅是克林頓失敗的藉口。早在川普競選之前,歐巴馬政府和柯林頓競選團隊就致力於與俄羅斯和中國對抗。早在2015年夏天,在英國情報部門的催促下,川普一再重申與俄羅斯的合作政策,並聘請軍情六處的克里斯托弗·斯蒂爾將川普描繪成俄羅斯特工,英國情報部門就做出了驚恐的反應。當這一行動失敗後,他們的焦點轉向彈劾和罷免。導致穆勒的犯罪行動。最新的虛假起訴書試圖減緩克里斯托弗·斯蒂爾(Christopher Steele)關鍵角色曝光的勢頭,克里斯托弗·斯蒂爾是這一切的核心外國情報特工,諷刺的是,他並沒有被穆勒起訴。我建議,為了更全面地了解開始努力擊敗「通俄門」的報告的作者。 https://larouchepac.com/20180219/robert-mueller-indicts-some-russian-trolls-indictment-scams-american-people

      • 二月20,2018 11處:32

        那麼您認為林登·拉魯什的政治行動委員會是可靠的資訊來源嗎?

        • 布拉德·歐文
          二月20,2018 12處:51

          是的。我已經看了二十多年了,他們從來沒有錯過。我記得在 20 年代觀看拉魯什總統競選的半小時電視廣告,談論 TPTB 如何決定讓德國重新統一,但卻瓜分南斯拉夫。我想這是胡說八道,但如果事情不是這樣發生就該死。我記得他告訴安德羅波夫,如果他不與雷根和星際大戰簽約來取代MAD,蘇聯將在80年內經濟解體。花了 5 年時間,如果事情沒有完全按照這種方式發生就該死(他除了是一位專家歷史學家之外,還是一位物理經濟學家和預言家大師)。 6 年2007 月,當日本停止「套利交易」時,他敲響了跨大西洋金融體系的喪鐘,如果2008 年沒有發生崩潰,那該死的。順便說一句,沒有採取任何適當的措施來解決這個問題,我們嚴重暴露於另一場更大的崩潰(他稱之為全面崩潰危機,比大蕭條更糟糕,比蘇聯/華約的解體更糟糕,產生了一個新的黑暗時代(他的人民有話要說說)關於這一點,在他們的文章《君主歸來》中),IOW,TPTB 追隨了這一崩潰,因為它提出了他們的議程。他制定了他的“四定律”來解決懸在我們頭上的這把「達摩克利斯之劍」。我學會了傾聽他的聲音,不在乎他是否看起來像個怪人或瘋子……現在每個人都應該更好地了解這一點,不要相信MSM 關於所謂的惡棍和“瘋子”的聲明。

          • 安倍晉三
            二月22,2018 14處:44

            拉魯什的第四條「法則」是「採用融合驅動程式碰撞計畫」。

            歸根結底,拉魯什是一個狂熱的支持核武的人。

            不,謝謝。

          • 安倍晉三
            二月22,2018 15處:12

            “除非我們現在大規模投資包括核電站在內的基礎設施項目,否則我們將無法擺脫文明最災難性的金融崩潰”

            http://archive.larouchepac.com/node/14724

        • j。 DD
          二月20,2018 15處:30

          沒有一個。幾個月前發布的有關穆勒的原始文件在隨後的調查中得到了比任何其他文件都準確得多的證實。

        • 小蒙特·喬治
          二月20,2018 16處:55

          不是拉魯什的粉絲,但這是一個停止的時鐘的情況,一天有兩次正確。

        • 安倍晉三
          二月20,2018 23處:42

          請注意,EIR 並不是其引用的調查的「來源」。

          例如,Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的 William Binney 和 Ray McGovern 在許多論壇上展示了他們的調查結果。 2017 年 2018 月,賓尼和麥戈文在紐約舉行的 EIR 活動上發表講話,並出現在 EIR「調查報告」中。上述 XNUMX 年 XNUMX 月的文章引用了 Binney 的話。

          EIR 有一種熟悉的模式,即挪用眾多調查人員的工作成果,而這些調查人員與拉魯什永恆的「英國政變」秘方無關。

      • 普丁的辯護者
        二月20,2018 13處:23

        柯林頓當然可以,但是歐巴馬呢?歷史學家阿爾弗雷德·W·麥考伊(Alfred W. McCoy) 認為,歐巴馬並不是真的想解決敘利亞或伊朗問題,他想擺脫中東,他真正想“轉向亞洲”,他認為亞洲對美國的威脅日益嚴重。帝國。但推動解決敘利亞問題的是他政府內的猶太人(或猶太復國主義者,如果你願意的話)。正是他們對普丁干涉他們的敘利亞計劃感到憤怒,並與國大黨一起推動了這場新的冷戰。

        至於穆勒的起訴書,這些是永遠不會被引渡的俄羅斯公民,他永遠不需要證明任何事。穆勒向柯林頓家族丟了一根骨頭。

        • j。 DD
          二月20,2018 15處:33

          是的,穆勒很清楚這一點,因為 MSM 急於將這些指控變成事實,就像它一直以來所做的那樣。

    • 獼猴桃
      二月20,2018 17處:08

      看起來像香蕉共和國嗎?這是一個香蕉共和國!是的,作者是完全正確的,俄羅斯或任何其他國家如果願意的話,在法律上有權干涉美國的選舉,但他們沒有這樣做,因為他們有更好的事情要做,而不是聽一群虛偽的哭泣嬰兒的聲音。無法忍受自己的干預藥的味道嗎?俄羅斯、中國和伊朗正在架起橋樑,而中國的一帶一路倡議正在為美國無休止的戰爭敘事提供另一種選擇?中國透過貿易和資助基礎設施及公用事業在各國建立橋樑?美國透過政權更迭干涉製造混亂,犯下戰爭和戰爭罪行,在它進入的每個國家燒毀橋樑和摧毀?美國是個小販、黑幫國家,試圖透過好戰來詐騙和竊取資源,而不是像中國那樣透過外交結盟?如果你想知道為什麼所有這些“俄羅斯門”、“中國門”和“伊朗門”會發生,以及為什麼對俄羅斯、中國、伊朗、韓國等存在前所未有的仇恨,你只需谷歌“美國石油美元體系” ,你就可以找到答案這個系統如何立即決定美國的外交政策決策,只要追蹤資金軌跡,一切就變得一清二楚?俄羅斯門、幹預選舉、伊朗、韓國媒體抨擊都是煙幕彈遊戲,目的是迷惑和分散美國和世界公民的注意力,讓他們保持無知和誤導,這樣他們就無法透過石油美元回收系統發現美國霸權的真相?引用 Yogi Bear 的話說:「光是觀察就可以觀察到很多東西?如果你扭轉“瑜珈士的邏輯並研究美國石油美元體系,並且作為這一觀察的結果,你將能夠收集到美國正在試圖做什麼的“意識”,以支撐這個垂死的帝國?

      • 不久
        二月20,2018 20處:40

        美國確實是一個「小販、黑幫國家,試圖透過好戰來詐騙和竊取資源」。它已經墮落為兩黨史前暴政,這是歷史判斷中無可救藥的恥辱,沒有恢復民主的道路。一堆嘟嘟等著堆肥堆讓它再次變得偉大。

評論被關閉。