伊拉克的“解放日”

分享

從檔案: 今天是被稱為“人類歷史上最大的抗議活動”的 15 週年紀念日——15 年 2003 月 XNUMX 日 協調示威日 反對美國入侵伊拉克。 在這個場合,我們重新發布了 Nat Parry 的一篇文章,詳細說明了驅使數百萬人走上街頭的擔憂。

通過納特帕里(首次發佈於 5 年 2003 月 XNUMX 日)

伊拉克的“解放日”——正如喬治·W·布什所說的那樣——將在 3,000 小時內對 48 枚美國導彈進行轟炸,這是 10 年波斯灣戰爭頭兩天投下的炸彈數量的 1991 倍.

南非約翰內斯堡。 600 年 15 月 2003 日在全球舉行的 XNUMX 場示威活動之一。

聽取了有關計劃簡報的官員說,這樣做的目的是讓伊拉克人目瞪口呆,以至於他們只會屈服於美軍展示的壓倒性力量。

除了建築物被毀和數千人死於武器的爆炸威力之外,美國入侵部隊還打算癱瘓伊拉克的電力和供水系統,據說讓伊拉克士兵和平民別無選擇,只能舉起武器投降.

世界歷史上從來沒有一個占主導地位的世界大國在一場如此兇猛的先發製人的戰爭中襲擊一個弱得多的國家。 這種策略可以稱為破壞解放。

但戰爭計劃也有可能失控,因為如果伊拉克政府對美軍發動生化戰爭,布什秘密地揮舞著核武器作為對伊拉克政府的威脅。

平民死者

即使戰爭沒有讓世界離末日更近一步,也肯定意味著數百甚至數千名伊拉克非戰鬥人員的死亡,無論美國武器的針對性或精確性如何。 對於這些平民來說,他們的結局可能會在壓碎混凝土或烈性炸藥的眩目閃光的黑暗恐怖中到來,就像 1,500 年 13 月 1991 日凌晨,大約 XNUMX 名伊拉克人被壓碎和焚燒一樣。

凌晨 4 點 30 分,這些平民躲在巴格達郊區的 al-Amariyah 防空洞內,當時美國的第一枚炸彈在防空洞的屋頂上炸開了一個洞。 當人們——主要是婦女和兒童——努力推開瓦礫並逃跑時,附近的居民聽到了尖叫聲。 然後,第二枚炸彈穿過第一枚炸彈造成的洞。 爆炸之後一片寂靜,只有不到兩打人倖存下來。

雖然沒有關於 1991 年波斯灣戰爭期間死亡的平民總數的準確數字,但大多數估計死亡人數在 5,000 到 15,000 之間。 除平民死亡外,伊拉克軍事人員傷亡人數在 100,000 至 300,000 之間。 [看 原子科學家通報.]

據國際救援機構稱,在接下來的十年中,苦難仍在繼續。 自戰爭結束以來,由於民用基礎設施嚴重受損、經濟制裁嚴重以及戰爭期間釋放的危險化學品(包括五角大樓使用貧放射性鈾彈)導致的高癌症發病率,伊拉克平民繼續死亡。

聯合國預測,一場新戰爭的平民傷亡人數可能會比 1991 年還要高,因為貧困人口嚴重依賴政府救濟才能生存,而這些供應將因美國領導的入侵而中斷。 聯合國計劃人員在一份機密報告中表示,即將到來的戰爭及其後果可能會傷害超過 500,000 名平民,並使近 1 萬難民成為難民。 在 3 萬人口中,約有 23 萬伊拉克人將遭受嚴重飢餓, 聯合國報告 說過。

多達 7.4 萬人將需要立即的人道主義救濟。 聯合國報告說:“全國約 3.03 萬人的營養狀況將非常糟糕,”並補充說,除了飢餓之外,疾病將以“流行病,如果不是大流行病”的比例席捲全國。

其他警告

這些警告得到了其他獨立研究的回應。

一份報告 國際研究團隊加拿大非政府組織表示:“由於 13 萬伊拉克兒童中的大多數依賴伊拉克政府分發的食物,戰爭對這一系統的破壞將對已經有很高比例的兒童造成毀滅性的影響。營養不良。”

報告稱,伊拉克兒童的身體狀況使他們比 1991 年更容易受到戰爭的影響。除了身體虛弱之外,孩子們已經害怕、焦慮和沮喪,許多人都在做噩夢。 報告得出的結論是,對伊拉克的戰爭將造成“嚴重的人道主義災難”,可能造成“數万甚至數十萬”兒童傷亡。

根據波士頓環球報的一篇文章,1991 年的戰爭和聯合國十年的製裁相結合,已經將伊拉克從一個相對繁榮的中東國家(主要的健康問題是兒童肥胖症)轉變為一個第三世界國家,即使是普通的觀察者也可以不要錯過伊拉克人如何為生存而奮鬥。

“在巴格達,懷裡抱著嬰兒的婦女在街上乞討,”《環球報》報導。 “在南部的巴士拉等城市,貧困是不可避免的。 這座曾經以閃閃發光的威尼斯風格運河而聞名的城市的街道上充滿了未經處理的污水和垃圾。”

“伊拉克在 1990 年還不是第三世界國家,”因聯合國製裁而辭職的前聯合國助理秘書長丹尼斯·哈利迪 (Denis Halliday) 說。 “現在你有這個漏洞了。”

“我們已經陷入人道主義危機,”美國救援組織 CARE 伊拉克主任瑪格麗特哈桑說。 “坦率地說,這些人不能再帶一個了。” [波士頓環球報,31 年 2003 月 XNUMX 日]

對基礎設施的攻擊

即使在短暫的戰爭中,平民也將處於危險之中。 五角大樓的規劃者已經確認,關閉重要的城市服務,如水和電,將是美國進攻的早期目標之一。 規劃者表示,該戰略要求使用大功率微波和其他高科技武器來禁用這些重要服務,而不會永久破壞它們。 [紐約時報,2 年 2003 月 XNUMX 日]

然而,如果戰爭沒有迅速結束,這些服務的中斷可能會在平民中傳播疾病和死亡。 如果伊拉克軍隊撤入巴格達和其他主要城市,迫使美軍進行耗時的城市戰,那麼缺乏乾淨的水和缺乏藥品可能會像美國的軍備一樣致命。

美國的轟炸行動也肯定會造成許多平民傷亡。 儘管布什政府強調其對古代巴格達和其他城市的轟炸計劃將集中在軍事和政府目標上,但五角大樓在精確轟炸方面的記錄並沒有給人們帶來信心。 在最近的衝突中,美國戰機意外或故意造成大量平民死亡。

例如,在 1999 年科索沃危機期間,美國戰機在追擊南斯拉夫的民用目標時殺死了非戰鬥人員,例如橋樑甚至被視為政府宣傳渠道的電視台。 對電視台的致命襲擊是故意的。 中國大使館顯然是意外遭到轟炸後,國際社會一片嘩然。 中央情報局將這次致命襲擊歸咎於“過時的地圖”。

在阿富汗的轟炸行動中,美國戰機襲擊了兩個婚禮派對,併兩次轟炸了國際紅十字會總部。 據估計,美國對阿富汗的轟炸已經造成大約 4,000 名平民喪生。

然而,阿富汗和伊拉克之間的一個主要區別是,阿富汗主要由農村人口組成,而伊拉克的人口主要是城市化人口,僅巴格達就有大約 5 萬人。

核選擇

也不知道戰爭會如何失控,布什決心摧毀薩達姆侯賽因政府,以報復許多保守派認為喬治 HW 布什未能完成 1991 年的工作。

如果伊拉克使用化學或生物戰,年輕的布什甚至已經批准使用核武器。 [參見 Consortiumnews.com 的“布什的核賭博。“]

布什的命令於去年 31 月簽署,扭轉了美國幾十年來的政策,即故意模糊華盛頓將如何應對針對美軍或其盟友部署非常規武器的情況。 “美國將繼續明確表示,它保留以壓倒性的武力——包括潛在的核武器——對使用[大規模殺傷性武器]針對美國、我們的海外部隊以及朋友和盟國進行回應的權利,”總統文件指出。 [華盛頓時報,2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

除了“壓倒性的”報復性核打擊外,布什還在考慮使用“戰術”核武器摧毀地下掩體和類似關鍵目標的計劃。

《洛杉磯時報》報導說,五角大樓正在倉促開發計算機,以幫助決定何時使用核武器來對付堅固的掩體,以及如何測量輻射和放射性塵埃的附帶影響。

“從布什政府一開始,我們就看到人們對‘可用’核武器越來越感興趣,”研究擴散問題的研究小組軍備控制協會的分析師克里斯蒂娜·庫西亞(Christine Kucia) 說。

庫西亞說,布什政府通過為戰術戰爭情況(例如破壞掩體)量身定制核武器,正在改變“幾十年來一直被保留為最後手段的絕對武器”的核裝置的地位。 ......將它們置於可用武器領域就是採用一個從未探索過的全新定義,坦率地說,不應該探索。” [洛杉磯時報,3 年 2003 月 XNUMX 日]

“窮人的瘋狂”

布什還可能會發現,他摧毀侯賽因和他的政府的目標遭到了伊拉克懷疑在伊拉克境外預先部署化學和生物武器以供美國入侵時使用的反擊。 換句話說,布什的戰略可能會引發他所說的他試圖阻止的噩夢情景。

去年 7 月,美國中央情報局判斷伊拉克在沒有美國挑釁的情況下襲擊美國的可能性“低”,但如果美國準備先發製人,伊拉克襲擊美國的可能性就會急劇上升。 中央情報局局長喬治·特內特在 XNUMX 月 XNUMX 日給國會的信中寫道:“巴格達目前似乎沒有對美國進行常規或 CBW [化學或生物戰] 恐怖襲擊。” “如果薩達姆得出結論認為,以美國為首的襲擊無法再被阻止,他在採取恐怖行動時可能會受到更少的限制。” [參見 Consortiumnews.com 的“誤導國家參戰。“]

自從中央情報局作出評估以來,布什政府收到了來自國外的具體警告,這些易於運輸的化學和生物武器庫存確實已經轉移到伊拉克境外,因此它們可以作為報復性武器部署在西方目標上。

儘管美國新聞媒體在很大程度上使這種毀滅性的可能性遠離美國人民,但《華盛頓郵報》在 4 月 XNUMX 日的一篇題為“中央情報局,盟軍追踪伊拉克特工”的文章中間接提到了這種潛在的危險。 文章指出,“美國的盟友也對伊拉克總統薩達姆侯賽因派特工到國外用常規、化學或生物武器武裝伊拉克人或恐怖組織的跡象保持警惕,官員們說。 他們說,有些武器可能已經在伊拉克境外。”

這種“窮人的瘋狂”——為了相互保證毀滅——應該成為美國內部知情辯論的主要內容,特別是因為布什概述了這些武器可以很容易地移動和部署。 布什在 28 月 XNUMX 日的國情咨文中說:“只要一個小瓶、一個罐子、一個板條箱溜進這個國家,就會帶來前所未有的恐怖一天。”

但是,如果小瓶、罐或板條箱已經在途中怎麼辦? 布什入侵伊拉克是否真的促成了那個“恐怖的日子”,而不是因開戰而延遲或阻止? 當然,如果有人接受布什畫的薩達姆侯賽因的“邪惡”肖像,你就不得不假設薩達姆早就將這些危險的武器移到了對他最有用的位置——作為一種報復性武器反對美國入侵。

後記

然而,即使假設美軍在沒有災難性升級的情況下成功消滅了薩達姆侯賽因及其軍隊,戰後時期仍將是複雜而危險的。 布什政府就“解放的”伊拉克將是什麼樣子發出了複雜而令人困惑的信號。

有時,政府已經概述了佔領伊拉克至少 18 個月的計劃,可能會在二戰後在日本任命一位道格拉斯麥克阿瑟將軍風格的軍事長官。 但目前尚不清楚美國將如何監管肯定包括準備對占領軍使用自殺式爆炸和其他恐怖策略的反美激進分子的人口。

布什的一些政治盟友也敦促向伊拉克輸送石油,以補償美國政府的戰爭成本。 雖然這個想法可能適合那些擔心支付數十億美元稀缺稅收來佔領外國的美國人,但它不會適合許多伊拉克人和世界各地的數百萬其他人,特別是已經懷疑西方帝國主義的伊斯蘭人口戰爭背後的動機。

戰爭的破壞和美國的佔領也可能落入恐怖分子領導人的手中,在布什將注意力轉移到伊拉克之前,他一直是反恐戰爭的焦點。

仍然逍遙法外的奧薩馬·本·拉登在 最近的消息 他計劃通過將自己描繪成阿拉伯人民的捍衛者,從美國入侵和占領伊拉克中獲得宣傳優勢。

“任何試圖摧毀我們的村莊和城市的人,我們都會摧毀他們的村莊和城市,”基地組織領導人說。 “任何竊取我們財富的人,我們都必須摧毀他們的經濟。 任何殺死我們平民的人,我們都會殺死他們的平民。”

喬治·W·布什在國情咨文演說中劃出了自己的底線。 “相信薩達姆侯賽因的理智和克制不是一種戰略,也不是一種選擇,”布什在美國圍繞伊拉克建立一支龐大的軍事力量時宣稱。

考慮到這一點,布什談到了他所謂的“伊拉克勇敢而受壓迫的人民”。 他告訴他們,“你的敵人不是圍繞著你的國家——你的敵人正在統治你的國家。” 他接著補充說,“[薩達姆侯賽因]和他的政權下台的那一天將是你解放的那一天。”

布什還承諾,雖然他將使用“美國軍隊的全部力量和力量”解除伊拉克政府的武裝,但美國將“以公正的方式進行戰鬥——盡我們所能保護無辜者”。

這些無辜者有多少 任何監管機構都不批准 在即將到來的入侵中倖免於難——死亡人數可能令世界震驚——可能成為衡量戰後時期對美國和伊拉克人民有多危險的新衡量標準。

37 條評論“伊拉克的“解放日”

  1. 帕特里克·克里根
    二月20,2018 14處:15

    美國。一個由精神病患者控制的國家。一個在世界範圍內毀滅自己及其軍事威脅戰爭的美妙國家。為什麼?

  2. 標記
    二月15,2018 17處:19

    2萬人在英國遊行反對伊拉克戰爭,3萬人在意大利遊行。 全球超過 30 萬。 但這沒關係。 無論如何,布什和布萊爾還是繼續為以色列開戰,沒有人對任何事情負責。 這就是要從這場侵略戰爭中吸取的教訓。 我們無所謂。 無論如何,0.01%的人將繼續為自己的利益進行統治。

    從好的方面來說,人們認識到這一現實以及統治精英及其奴性 MSM 的真實本質。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      二月15,2018 21處:00

      這就是要從這場侵略戰爭中吸取的教訓。 我們無所謂。

      我要補充一點:“而且他們不在乎我們如何看待他們有利可圖的冒險”。

  3. 路易斯·加格農
    二月15,2018 14處:48

    我親眼目睹了美國人民對戰爭的反复無常。 在老布什總統第一次入侵伊拉克之前,我每天都在馬薩諸塞州的一條主幹道上守夜。 我們當然有跡象表明即將對一個對我們沒有任何幫助的國家發動襲擊,當然除了在進入石油港口的地區爭端中。

    我們收到了很多積極的反饋; 歡呼聲,豎起大拇指,按喇叭等。飛機開始飛行後,一切都發生了變化。 對我們繼續守夜的反應完全是負面的。 有些人是徹頭徹尾的威脅。 這是一個關於許多美國人的道德標準是多麼具有滲透性的教訓。 這也解釋了為什麼人們在布什 1 和 2 時代比在克林頓和奧巴馬時代更反戰。

    我仍然無法讓那些仍然對奧巴馬贊不絕口的人承認他們對戰爭的雙重標準。 從我在特朗普領導下看到的情況來看,即使是老左派也放棄了停止戰爭機器的想法。 可能必須是我們中的一小部分人繼續反戰事業,直到肯定會出現的反擊迫使這個問題。

    • 喬·泰德斯基
      二月15,2018 22處:17

      我會說你Lois表現出了極大的勇氣。 喬

  4. 客人
    二月15,2018 13處:08

    至少伊拉克不再是對以色列的威脅,以色列是中東唯一的民主國家,是猶太-基督教價值觀的發源地,也是我們在該地區最好的盟友。 這不是最重要的考慮因素嗎?

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      二月15,2018 20處:58

      我見過一段時間的直面諷刺的最佳例子!

      • 喬·泰德斯基
        二月15,2018 22處:15

        Zachary Guest 很好地模仿了 Bibi,你不覺得嗎?

    • 歡樂
      二月17,2018 15處:39

      不,這是一個民族主義。

  5. 廢話工廠
    二月15,2018 12處:11

    本文中一些有趣的觀點:
    (1) “在一份機密報告中,聯合國規劃者說,即將到來的戰爭及其後果可能會傷害超過 500,000 名平民,並使近 1 萬難民成為難民。”

    看看那是多麼嚴重的低估。 就美國軍事行動的直接傷亡而言,絕對最低估計為 150,000 人死亡——間接傷亡率,估計超過 1 萬。 逃往敘利亞和其他國家的難民總數可能是 4-5 百萬。 這給整個地區帶來了巨大的壓力; 敘利亞政權更迭遊戲重演,又一波難民湧入土耳其和歐洲,帶來了所有意想不到的後果。 歐洲極右翼政治運動獲得力量,英國脫歐獲得通過——移民潮無疑影響了這一切。 最高級別的魯莽帝國愚蠢。

    (2)“但戰爭計劃也有可能失控,因為如果伊拉克政府對美軍發動生物或化學戰,布什就會秘密地揮舞核武器作為對伊拉克政府的威脅。”

    你知道,2002 年末關注的每個人都知道伊拉克的大規模殺傷性武器項目已不復存在——你知道,美國、英國和德國在 1980 年代美國贊助的伊拉克-伊朗戰爭期間幫助薩達姆建造的項目? 西德化學公司建造了薩達姆的毒氣設施,英國的波頓唐生物戰中心為薩達姆提供炭疽病和訓練有素的科學家,美國通過“農業貸款”提供現金,這樣薩達姆就可以用自己的資金購買他需要的所有武器——這真是太棒了。鬧劇。 這一切都在 1990 年代中期被聯合國檢查組拆除,kaput,全都消失了。

    那麼為什麼這麼多人相信關於薩達姆大規模殺傷性武器計劃的謊言呢? 好吧,美國發生了假旗炭疽攻擊,9/18 向媒體發送郵件,10/9 向參議院發送郵件,使用的是來自美國生物戰綜合體的複雜炭疽製劑,很可能是禮貌在 1990 年代後期運作並生產用於“防禦目的”的複雜生化武器的一組名為“清晰願景計劃”和“杰斐遜計劃”的 CIA-Battelle 計劃。 聯邦調查局在穆勒的領導下很好地掩蓋了這一點,首先責怪史蒂文哈特菲爾,然後是布魯斯艾文斯——他們都沒有辦法生產這樣的材料。 最有可能的是,迪克·切尼的辦公室協調了這些炭疽襲擊——值得注意的是,他們立即試圖將其歸咎於薩達姆,但德特里克堡人同樣很快將其認定為美國生物戰計劃的產物。 他們顯然沒有參加比賽。

    然後你讓科林鮑威爾在聯合國揮舞著他的一小管炭疽模擬物——真是一群戰犯。 布什、切尼、拉姆斯菲爾德、賴斯、鮑威爾、沃爾福威茨——他們都應該被圍捕並運往海牙接受戰爭罪審判。 然後你有戰爭中最熱心的民主黨支持者,比如希拉里克林頓,日夜為它拉拉隊。

    另一個值得一提的是布魯金斯學會,一位肯波拉克,他寫了一本不誠實的公關書,題為“威脅風暴”,在華盛頓發行; 可笑的是,它重複了關於大規模殺傷性武器的所有謊言,聲稱戰爭將在六個月內結束,最多花費幾億美元,伊拉克人民會喜歡美國的“解放者”。 正如一位消息人士在 2003 年指出的那樣,它在激起對入侵的“自由”支持方面發揮了關鍵作用:

    “保守派經常引用波拉克的書來抨擊那些批評布什帶領國家陷入戰爭的人的動機和道德。 在一個典型的例子中,弗雷德里克·W·卡根(Frederick W. Kagan)在評論中寫道:“肯尼斯·波拉克(Kenneth Pollack)不可或缺的著作的公平讀者都不會不相信政權更迭的正確性和正義性”。 波拉克確實做了相當多的令人信服的事情。 他做了布什總統做不到的事情:說服自由派精英支持強行將薩達姆·侯賽因趕下台。”

    波拉克仍在布魯金斯研究所領取薪水,顯然是由以色列億萬富翁海姆薩班(克林頓的頂級捐助者)支付的,吐出更多的 BS 談話要點(有趣的是,“威脅風暴”是他想忘記的東西,它沒有被列為他在 Brookings CV 上發表的一篇文章)。

    與伊拉克戰爭有關的可起訴罪行清單很長; 對這些豺狼的另一項紐倫堡試驗早就該進行了。

    • 喬·泰德斯基
      二月15,2018 12處:27

      2002 年 XNUMX 月,時代雜誌採訪了 Scott Ritter。 閱讀被問到里特先生的問題,你將能夠聽到《時代》採訪者對里特的提問,了解我們的美國人心態在哪裡。

      “你正在接受間諜活動調查嗎?

      自 1996 年以來,我一直被稱為以色列間諜,自從我在 2000 年拍攝紀錄片以來,聯邦調查局一直以伊拉克特工的身份對我進行調查。 聯邦調查局還對我妻子稱她為克格勃間諜展開調查。 所以發生了這種形式的騷擾。

      在這裡閱讀整個採訪......

      http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,351165,00.html

    • 南希
      二月15,2018 12處:27

      謝謝你把這一切都擺出來。 他們對世界造成瞭如此多的死亡和破壞——這種情況一直持續到今天——並且僥倖逃脫,這真的讓我感到噁心!

  6. 丹·古德
    二月15,2018 11處:30

    在那些令人振奮的示威活動發生時,觀察家們感到振奮的是,喬治·W·布什肯定不會像這樣一個破壞者、這樣一個傻瓜來反對如此廣泛、深切、和平的抗議活動。 我們錯了。

    • 廢話工廠
      二月15,2018 12處:15

      GW Bush 讓新自由主義民主黨人為他提供掩護; 如果他們試圖阻止它,他們可能會:
      希拉里克林頓,2003 年 XNUMX 月:
      “今晚,總統給了薩達姆侯賽因最後一次避免戰爭的機會,世界希望薩達姆侯賽因最終能聽到這個最後通牒,理解這些話的嚴重性,並採取相應的行動。 雖然我們希望國際社會對解除薩達姆·侯賽因武裝的努力有更多的支持,但在這個關鍵時刻,重要的是我們所有人齊心協力支持我們的部隊並祈禱,如果真的發生戰爭,這項任務能夠迅速完成果斷地以最小的生命損失和平民傷亡。”

      • 南希
        二月15,2018 12處:21

        希拉里用那句充滿 BS 的低調聲明準確地展示了她是誰!

        • 南希
          二月15,2018 12處:22

          我仍然非常感謝她不是總統,儘管特朗普的精神錯亂。

      • 喬·泰德斯基
        二月15,2018 12處:32

        美國政客在醫療保健、槍支管製或開放性、任何形式的預算、赤字越來越高以至於被忽視等問題上無法達成一致,但只要提到戰爭,我們華盛頓的政治階層就一致贊成更多的地球毀滅,我們肯定迷失了方向。

      • 現實主義
        二月15,2018 14處:50

        我能聽到她在我腦海裡尖細的聲音,嘴裡吐出那些不真誠的好戰的話。 讓我畏縮。 希拉里和整個民主黨領導層都知道這些指控是明顯的騙局,但他們膽怯地選擇站在權力而不是真理一邊……一如既往。 她稱普京為新希特勒,特朗普是他的傀儡,因此必須被推翻,但在杜比亞像希特勒一樣執政時,她是一個乖乖聽話的人,就像一個忠誠的蓋世太保一樣。

      • 現實主義
        二月15,2018 15處:12

        希拉里和民主黨人確信杜比亞和他的幫派將作為美國英雄載入史冊,因為他們對 9-11 的過度反應(無論其真正原因是什麼),他們不想繼續記錄為“叛徒”。 他們期待在短短幾週內舉行下一次選舉。 事實上,杜比亞用“你要么支持我們,要么反對我們”的嘲諷把他們和其他所有人都叫出來了。 懦夫總是忘記生命短暫,歷史悠久。 真相可能被壓制,但最終會被那些孜孜不倦地尋求它的人發現。 巨大的虛假敘述仍然使希拉里和該團伙絕緣,但是,無論她是否意識到,這種絕緣的逐漸侵蝕是導致她失去選舉的一個因素。

  7. 二月15,2018 11處:24

    好好記住。 我們的女兒和她的一個朋友和我們一起遊行。 我認為我們和數以千萬計的其他人認為美國政府必須傾聽並做出回應。 他們的反應是無視我們並釋放我們的力量,直到今天,它的姿勢和行為都沒有改變。 如果有的話,我們的外交政策對世界來說更加好鬥,更加封閉,更加危險。

  8. 鮑勃·範諾伊
    二月15,2018 11處:23

    感謝 Nat 的初步見解和重新運行本文。 顯然,美國的戰爭製造過程被打破了,因為美國人民從未被允許就手頭特定戰爭的必要性進行公投。 我們所謂的代議制政府在這個問題上很清楚; 一直都是戰爭。

    我已經了解了幾年前我開車穿過內華達州並接近山楂海軍彈藥站(世界上最大的)的個人經歷,當我開車前往車站時,路邊的標誌就像舊的緬甸剃須標誌一樣50 年代,說類似“紀念在二戰中失去的人的紀念英里,紀念在韓國失去的人的紀念英里,紀念在越南失去的人的紀念英里,等等,直到我接近最後一個說紀念英里的人致那些迷失在 GWOT 中的人! 我以為GWOT? 我不希望親人死在 GWOT 中。 對我來說,這種可笑的經歷定義了反恐戰爭的荒謬……

    現在,我們只是在世界任何地方以美國的名義與另一個不確定的敵人作戰。 政府甚至不再要求,他們只是派出我們新的專業軍隊,甚至更糟糕的是我們的來源可疑的代理軍隊。 它必須停止。 人們必須承擔責任……

  9. 吉普
    二月15,2018 10處:16

    我想補充一下,你已經知道我對 W 的感覺了。

  10. 吉普
    二月15,2018 10處:04

    我們曾經將冷漠的人的態度和心態定義為膚淺。 這就是解釋這個國家有時像上述那樣的感覺以及我們選擇重複這些行為的任何時候的原因。 美國人膚淺,不感興趣。 它從不影響他們個人。 他們從不流淚。 這不會影響他們的直系親屬。 他們不詢問受害者家屬,無論是這裡的士兵還是其他海岸的無辜者。

    • 吉普
      二月15,2018 10處:12

      在二戰中失去了一位叔叔,我知道這些不必要的他媽的戰爭會導致哪些改變生活的事件。

  11. 現實主義
    二月15,2018 08處:41

    普通人有什麼責任不試圖阻止這種諷刺,甚至不停下來分析或質疑它……以及在朝鮮、越南、南斯拉夫、利比亞、敘利亞等國發生的所有其他戰爭,他們有什麼責任? “我們的名字?” 一個民族怎麼能宣稱自己如此“比你更聖潔”、如此卓越、如此優秀,然後卻支持他們的政府、軍隊、領導人和他們的青春之花所犯下的危害人類罪? 反复? 我們中的大多數人是否如此自欺欺人地認為自己完全無辜? 或者更多的是一個我們都不敢談論的骯髒的小秘密? 我們怎麼能愉快地蔑視這個世界,同時表現得像做壞事的卑鄙的偽君子? PCR 將我們統稱為“漫不經心”,儘管我懷疑我們確實有線索。 我們確實知道,為了推進“美國利益”,數百萬人被白白屠殺。 或者某人的興趣。 也許我們沒有勇氣或道德。 對與錯的邏輯分析應該沒有那麼難。 難道所有死者都不值得我們思考,就像我們理所當然譴責的納粹給予他們的受害者一樣? 在這個國家,這裡發生了什麼? 只是人性,你們中的一些人說? 曾經如此嗎? 就像在大自然的其餘部分一樣給予和索取,總是紅色的尖牙和爪子? 好吧,對不起,當我為了錢到處走走時,我要給一位老太太喝杯……我需要喝點酒。 出於藥用目的,您了解:麻醉。 美國投射出來的形象讓我迷失了方向。 Huzzah 到 Dubya the Great Decider……以及他的繼承者和先輩,怪物們!

    • 安妮
      二月15,2018 10處:18

      實際上,在伊拉克戰爭前夕,這個國家以及歐洲國家的人們在全世界大約 6 個城市遊行反對伊拉克戰爭,他們參加的人數達數百萬、約 10 萬或更多。 最初主流媒體報導了這些抗議活動,然後開始忽略它們。 無論有多少抗議,美國都要開戰,主流媒體紛紛加入,最終成為推翻薩達姆侯賽因政府的戰爭的同謀。 讓你感到,因為我參與了這場反戰運動,絕望了,在奧巴馬時期,反戰運動陷入停滯,這讓我認為這個國家許多如此積極地反對布什/切尼戰爭的人不得不很大程度上是因為他們與民主黨的關係,他們如此強烈地表達了他們的反戰情緒。 我們也非常積極地打電話給我們在國會和參議院的代表,這也幾乎沒有影響。 就我個人而言,我不認為來自我的美國同胞的改變,但希望來自世界各地的國家,這些國家已經厭倦了一個處於永久戰爭狀態並且只能被描述為野蠻和破壞世界本身福祉的國家.

      • 南希
        二月15,2018 12處:17

        安妮-我也積極參與了被布什犯罪家族忽視的反戰運動。 即使是像辛迪希恩這樣的金星母親也受到民主黨人的蔑視和詆毀。
        與我更好的判斷相反,我為奧巴馬的選舉工作,結果證明他是奧巴馬。 我現在面臨一個可悲的事實,即兩黨為同一方工作,而不是我們這一方。
        世界其他地區比美國更清楚這一現實。他們比我們遭受的瘋狂政策帶來的後果要多得多,所以也許他們可以帶頭抵制破壞人類和地球的罪行。

        • 現實主義
          二月15,2018 14處:33

          我確實說“我們中的大多數人”,而不是全部。 值得慶幸的是,總是有極少數,例如你們兩位女士,他們反對集體,甚至對自己不利,但為什麼他們通常無效,讓戰爭販子幾乎總是為所欲為? 我更關心國家的“靈魂”——“我們人民”——而不是每個人的道德和常識。 我意識到整體是部分的總和,但它也被認為不僅僅是部分的總和。 作為個人,我們中的一些人通過了測試,作為一個人,我們失敗了。

          你個人阻止瘋狂浪潮的努力值得稱讚,但被絕大多數人的反常或冷漠所壓倒。 對於今天的衝突,瘋狂仍在繼續。 你是黑暗中的一根蠟燭,但我們很少有蠟燭不會對正在進行的災難產生足夠的影響來改變公眾的看法,尤其是反對那些有權有勢的精英們對和平提供者的大量宣傳,而且肯定不足以改變官方政策。 華盛頓似乎沒有人最不擔心的是,隨著美國在敘利亞的跟踪馬以色列最近的挑釁,我們現在已經進入了一個殺死大量俄羅斯人並只期望投降的衝突階段。 事實上,這些言論表明,與伊朗進行更廣泛的戰爭是預期的結果。 在這個國家的首都,沒有美國人民的代表,也許除了蘭德保羅,他有勇氣或有智慧反對採取這些蓄意的步驟走向大火。 為什麼在我們的人民中如此廣泛地支持即將成為焦土戰爭的戰爭政策,而不僅僅是一些小規模的小衝突? 我們(美國)到底出了什麼問題?

          • 南希
            二月15,2018 14處:44

            我討厭訴諸陳詞濫調,但有時最黑暗的時刻就在黎明前。 不過,在美國人醒來之前,它可能必須變得非常黑暗。

          • 安妮
            二月15,2018 17處:13

            我不同意你所說的,只是稍微說明一下,在伊拉克戰爭爆發期間,至少有一部分美國人積極反對它。 你真的開始意識到你要面對什麼,這就是為什麼我認為改變只會來自這個國家以外的地方。 我有一個叔叔,他一生都在商船隊,他對世界有全球意識,我接受了這一點。 總的來說,美國人沒有全球身份。 我的背景是環境科學,你當然不會僅僅關注我們的生態系統在這裡的表現如何,而是無處不在。 美國人被教導要有一個非常以自我為中心的世界觀。 不斷灌輸我們是一個特殊的國家,山上的新耶路撒冷,是用來使我們與世界其他地方區分開來的短語。 我們的地理位置增強了這種分離感,作為一個以白人為主的基督教國家也無濟於事。

      • 毛刺
        二月15,2018 14處:30

        我認為我們中的一些人意識到修復已經完成,抗議遊行無效。

        還有其他方式可以聽到。
        抵制。
        撤資。

        總罷工。

      • 老觀察員
        二月16,2018 02處:18

        其他國家壯大骨干將是一個緩慢的過程。

        當我看到我們的澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾(Malcolm Turnbull)下週將在美國時,他和他的政府總是在拖後腿——而且以一種你可以稱之為吸毒的方式。 然後,當奧巴馬來到達爾文時,總理朱莉婭吉拉德(來自另一方)做了同樣的事情。 她歡迎奧巴馬和軍隊的講話令人震驚地屈從。 美國必須控制我們? 如果被問到,澳大利亞民眾不會支持美國致命的實力展示,我不認為。

        只有美國人民才能阻止流血。 勸阻人們入伍。 他們不能用徵兵來進行這些戰爭。

        • 南希
          二月16,2018 12處:38

          媽媽們,不要讓你的孩子長大當兵。

    • 喬·泰德斯基
      二月15,2018 10處:18

      現實主義者我不能回答你所有的問題,但我可以同意你的看法。 似乎為了紀念柯蒂斯·李梅而將國家轟炸回石器時代的理由肯定扭曲了我們美國人的大腦。 我只能聽到一個人回答你的問題,'你知道薩達姆蓋伊是壞人,你做了一個國家需要做的事情,你把他們從地圖上抹去'。 有了這個美國人會把你的零錢遞給你,你就可以上路了,或者你會遇到這個人,他是你的鄰居,而他從你那裡借了你的綠籬剪或類似的東西,但你知道這種心態,你在某個地方遇到了這種以這種方式為戰爭辯護的性質。

      當我閱讀這篇文章時,我在想 Nat 的報告與他最初寫這篇文章的時間、從那以後的時間以及我們都去過的地方相比。 我不會反思我們都非常了解的歷史,我只想對每一位閱讀這篇文章的人說,以反思和思考這場戰爭給我們美國人帶來的一切,不要忘記成千上萬失去生命的人或因這些戰爭而流離失所的無數難民,然後想想美國還能使用什麼其他方法,如果答案是,“好吧,他是一個糟糕的獨裁者”,然後加入我們的武裝部隊,如果這不是你的答案,那就成為和平倡導者。 喬

    • 湯姆威爾士
      二月15,2018 10處:42

      這也讓我很難過。 如果一個擁有 330 億人口的國家除了為了自己的利益而追求金錢之外沒有特別的道德價值觀,也許這正是人們應該期待的結果。

      許多人變得非常富有,而且由於政客對金錢有很強的親和力,富人對政府施加影響——控制,甚至——。 從那時起,國家只為富人的利益而治理。 因此戰爭。

      • 安妮
        二月15,2018 20處:35

        湯姆,我認為你不能說 330 億美國人沒有道德價值觀,他們唯一的目標就是追求金錢。 你說的那些美國人中有一半追求金錢只是為了生存,靠薪水過日子。 當美國幾乎一半的財富掌握在 1% 的人手中時,事情就大錯特錯了。 這不是一個公平的製度,正如赫奇斯和其他人所說,我們不再以民主的方式運作,而是以寡頭政治的方式運作,正是他們對更多的需求永不滿足。 大多數美國人並不暴力,在越南戰爭期間,大多數人都被徵召入伍,無疑不想去。 如今,年輕人的機會越來越少,有些人將參軍視為出路。 讓我們把責任歸咎於那些監督我們政府政策的阿爾法黑猩猩。

評論被關閉。