了解俄羅斯,不再妖魔化普丁

自2000年弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)就任俄羅斯總統以來,來自西方的負面新聞和敵意持續不斷。隨著普丁今年再次當選,莎朗坦尼森試圖區分事實與虛構。

28 年 2015 月 XNUMX 日,俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

莎朗坦尼森

俄羅斯總統普丁顯然有他的缺點,也犯過一些錯誤。然而,我與他相處的經歷,以及多年來我從我信任的人那裡聽到的消息— — 包括與他密切合作的美國官員— — 表明普京本質上是一個直率、可靠且極具創造力的人。

俄羅斯總統顯然是一位長期思考者和規劃者,並已被證明是一位出色的分析家和戰略家。自從他成為俄羅斯聯邦第二任總統以來,他是一位能夠在不斷針對他的大量指控和神話中默默地朝著自己的目標努力的領導人。

自2000年代初期開始,我就一直默默地看著普丁的妖魔化愈演愈烈——我思考了自己的想法和擔憂,並將它們收錄在2011年出版的一本書中。

和其他直接接觸過這個鮮為人知的人物的人一樣,我試圖避免被貼上「普丁辯護者」的標籤,但無濟於事。如果有人對他保持中立,他們就會被從 CNN、福克斯和微軟全國廣播公司 (MSNBC) 獲取新聞的專家和普通民眾稱為「對普丁軟弱」。

我並不是冒充專家,只是一個在俄羅斯和蘇聯生活了30年的NGO專案開發者。但在這段時間裡,我與 11 個時區的各種俄羅斯人進行了比任何西方記者或任何華盛頓官員都要直接、實地的接觸。

了解差異

我在這個國家待了足夠長的時間,足以深入反思俄羅斯的歷史和文化,研究他們的心理和條件,並了解美國和俄羅斯心態之間的顯著差異,這些差異使我們與他們領導人的政治關係變得複雜。

就像家庭、公民俱樂部或市政廳中的人物一樣,當基本條件不同時,需要理解和妥協才能建立可行的關係。眾所周知,華盛頓對理解這些分歧並試圖與俄羅斯相向而行並不感興趣。

除了我與普丁的個人經歷之外,我還與許多有多年與普丁共事經驗的美國官員和美國商人進行過討論——我相信可以肯定地說,沒有人會用「殘酷」或「殘酷」來形容他。暴徒”,或西方媒體用來形容他的其他誹謗性詞語。

我在普丁夢想成為俄羅斯總統之前就認識了他,就像我們許多 1990 世紀 XNUMX 年代在聖彼得堡工作的人一樣。自從反普丁的誹謗開始以來,我幾乎沉迷於了解他的性格。我想我讀過他發表的每一次重要演講(包括他每年與俄羅斯公民進行長達數小時的電話「談話」的全文)。

我一直試圖確定他在升任總統後是否變得更糟,或者他是否是一個正直的角色,被塑造成一個他從未預料到的惡棍角色——並且正在用純粹的智慧試圖做到這一點在在極其困難的情況下,他盡最大努力與華盛頓打交道。

如果是後者,我想也是如此,那麼他過去14年的表現應該會得到高分。登上《富比士》絕非偶然 聲明 他取代了 2013 年獲得這一頭銜的巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama),成為 2012 年世界上最有權勢的人。以下是我與普丁的個人經歷。

那是 1992 年,共產主義崩潰兩年後。這個地方就是聖彼得堡。

會見普丁

多年來,我一直在製定旨在開放美國和蘇聯之間關係的計劃,並希望幫助蘇聯人民擺脫根深蒂固的自上而下的心態。我的腦海中出現了一個新的程序可能性。由於我預計可能需要馬林斯基市政廳的簽名,因此進行了預約。

1990 年代初,普丁與聖彼得堡市長阿納托利·索布恰克。 1992-96 年間,普丁是索布恰克的副手之一。

我和我的朋友 Volodya Shestakov 出現在 Marienskii 大樓的側門入口處。我們發現自己身處一間狹小、暗淡的棕色辦公室裡,面對的是一位穿著棕色西裝、身材瘦削、不起眼的男人。

他問了我進來的原因。在瀏覽了我提供的提案後,他開始提出一些明智的問題。在我回答完每個問題後,他問了下一個相關問題。

我意識到這位採訪者與其他蘇聯官僚不同,他們似乎總是與外國人進行友好交談,希望透過美國人的要求獲得賄賂。

這位官僚態度開放、愛探究、不帶個人色彩。經過一個多小時的仔細問答,他平靜地解釋說,他已經努力確定該提案是否合法,但不幸的是,當時並不合法。大家對這項提案說了幾句好話。就這些。他禮貌地帶我們到門口。

在人行道上,我對我的同事說:“沃洛佳,這是我們第一次與一個不要求我們去美國旅行或做有價值的事情的蘇聯官僚打交道!”

我記得在陽光下看著他的名片——上面寫著弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁。

意想不到的簡報

兩年後,也就是 1994 年,美國總領事傑克‧戈斯內爾 (Jack Gosnell) 在聖彼得堡打了求救電話給我。他率領 14 名國會議員和新任美國駐俄羅斯大使托馬斯·皮克林 (Thomas Pickering) 將在接下來的三天內抵達聖彼得堡。他需要立即幫助。

我急忙跑到領事館,得知戈斯內爾想讓我向這個吉祥的代表團和即將上任的大使介紹情況。

我很驚訝,但他堅持要這麼做。他們來自莫斯科,對美國的資金在那裡被浪費感到憤怒。戈斯內爾希望他們聽到關於我的非政府組織——公民倡議中心——及其正在取得良好成果的項目的「好消息」。在接下來的24 小時內,戈斯內爾和我還在十幾個俄羅斯企業家的小公寓裡為抵達的貴賓安排了「家庭」會議(聖彼得堡國務院的人都驚呆了,因為以前從未這樣做過,但戈斯內爾否決了)。

直到2000 年晚些時候,我才了解到戈斯內爾在1990 世紀XNUMX 年代與弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin) 的三年經歷,當時後者正在為索布恰克市長管理這座城市。更多關於這一點的內容請往下看。

1999 年 12 月 31 日

鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽於 31 年 1999 月 XNUMX 日辭職當天離開克里姆林宮。普丁總理(左二)成為代總統。

在世紀之交,鮑里斯·葉爾欽總統在沒有任何警告的情況下向世界宣布,從第二天起,他將辭去職務,將俄羅斯交給不知名的弗拉基米爾·普丁。

聽到這個消息後,我想他肯定不是我記憶中的那個人了——我想他永遠無法領導俄羅斯。第二天,《紐約時報》的一篇文章附上了一張照片。

是的,這就是我幾年前見過的普丁!我感到震驚和沮喪,告訴朋友們,“這對俄羅斯來說是一場災難,我和這個人一起度過了很多時間,他太內向,太聰明——他永遠無法與俄羅斯群眾產生共鳴。”

此外,我感嘆道:“俄羅斯要重新站起來,必鬚髮生兩件事:1)必須用武力將傲慢的年輕寡頭從克里姆林宮趕走;2)必須找到一種方法來趕走地區大佬。” (州長)來自俄羅斯89 個地區的領地。”

我很清楚,那個穿著棕色西裝的人永遠不會有本能或勇氣來應對俄羅斯壓倒性的雙重挑戰。

邊緣寡頭

普丁幾乎立刻就開始讓俄羅斯寡頭們感到緊張。 2000年XNUMX月,出現了一個關於寡頭的問題;他用一個問題和他的回答來澄清:與所謂的寡頭應該是什麼關係?和其他人一樣。就像小麵包店或修鞋店的老闆一樣。

這是首個訊號,表明大亨們將無法再炫耀政府法規或依賴克里姆林宮的特殊准入。這也讓西方資本家感到緊張。

畢竟,這些寡頭是富有的賤民商人——優秀的資本家,更不用說他們非法獲得企業並將利潤存入離岸銀行。

四個月後,普丁召集寡頭們開會並提出協議:他們可以保留非法獲得的創造財富的蘇聯企業,並且不會被國有化 if 如果他們個人不參與政治,那麼他們的收入就需要繳稅。

這是普丁針對新俄羅斯面臨的幾乎不可能的挑戰提出的第一個「優雅解決方案」。但這筆交易也讓普丁成為美國媒體和官員的瞄準目標,他們隨後開始支持寡頭,特別是米哈伊爾·霍多爾科夫斯基。

後者變得高度政治化,不納稅,在被捕和入獄之前,他正在將俄羅斯最大的私人石油公司尤科斯石油公司的大部分股份出售給埃克森美孚。不幸的是,對於美國媒體和政府機構來說,霍多爾科夫斯基成為了烈士(直到今天仍然如此)。

葉爾欽的罪犯

2000年1983月我到達聖彼得堡。一位自 XNUMX 年以來的俄羅斯朋友(心理學家)經常來拜訪我們。我的第一個問題是,“莉娜,你對你的新總統有何看法?”她笑著反駁:「沃洛佳!我和他一起上學的!”

她開始形容普丁是個安靜的年輕人,貧窮,喜歡武術,為操場上被欺負的孩子挺身而出。她記得他是個愛國青年,中學畢業後過早地申請了克格勃(他們把他送走了,讓他接受教育)。

他去了法學院,後來重新申請並被錄取。我一定對此做了個鬼臉,因為莉娜說:「沙龍,那時候我們都欽佩克格勃,相信在那裡工作的人都是愛國者,正在維護國家的安全。我們認為沃洛佳選擇這個職業是很自然的。”

我的下一個問題是:“你認為他會怎麼處理克里姆林宮裡葉利欽的罪犯?”

她戴上心理學家的帽子,思考了這個問題,並回答說,如果按照正常行為,普丁會觀察他們一段時間,以確定發生了什麼,然後他可能會發射一些信號彈,讓他們知道他正在觀看。如果他們不回應,他會親自對他們講話,如果行為仍然沒有改變,有些人可能會在監獄裡度過一段時間。

當她的預測開始即時實現時,我透過電子郵件向她表示祝賀。

整個2000年代

在普丁擔任俄羅斯總統的第一年,美國官員似乎懷疑他會與美國的利益背道而馳——他的一舉一動都受到美國媒體的質疑。我不明白為什麼,並在我的電腦和時事通訊上記錄了這些進展。

在同一時期,聖彼得堡的許多 CCI 校友接受了採訪,以確定生產增強計劃業務培訓計劃的運作情況以及我們如何使美國經驗對他們的新小型企業更有價值。大多數人認為該計劃非常重要,甚至改變了生活。最後,每個人都被問到:“那麼你們對你們的新總統有何看法?”

儘管當時企業家憎恨俄羅斯的官僚,但沒有人做出負面回應。大多數人的回答都類似:“普丁幾年前就註冊了我的公司。”

下一個問題:“那麼,你花了多少錢?”

他們對某人回答說:“普丁沒有收取任何費用。”其中一人說,他們之所以去普丁的辦公桌前,是因為在馬林斯基劇院提供登記的其他人「座位上的錢越來越多」。換句話說,普丁一直以誠實和公平交易贏得聲譽。

美俄關係

美國總領事傑克·戈斯內爾在擔任聖彼得堡副市長時與普丁關係密切。他們兩人密切合作,透過創建合資企業和其他方式來促進兩國關係。戈斯內爾表示,普丁總是直率、有禮貌且樂於助人。

當普丁的妻子柳德米拉遭遇嚴重車禍時,戈斯內爾冒昧安排她住院並搭飛機前往芬蘭接受治療。當戈斯內爾告訴普丁時,他報告說後者被慷慨的提議所感動,但最後說他不能接受這個恩惠,柳德米拉必須在俄羅斯醫院康復。

她做到了——儘管 1990 世紀 XNUMX 年代俄羅斯的醫療條件非常糟糕。

戰略與國際研究中心的一位高級官員是我在 2000 年代的朋友,他在 1990 年代與普丁在多個合資企業中密切合作。他報告說,他與普丁沒有任何可疑的往來,他尊重普京,並認為美國媒體給他帶來了不必要的壞名聲。

事實上,當我們開始談論普丁時,他就關上了戰略與國際研究中心的大門。我猜想,如果其他人在聽的話,他的評論是不會被接受的。

另一位前美國官員也報告說,他與普丁密切合作,他說從來沒有任何賄賂、施壓的跡象,只有令人尊敬的行為和樂於助人。

2013 年,我曾兩次就普丁問題與國務院官員會面。在第一次會議上,我隨意地問了我之前渴望得到答案的問題:普丁什麼時候變得不被華盛頓官員接受的?為什麼?

毫不猶豫地得到了答案:普丁一宣布將成為下一任總統,我就被告知「刀已經拔出來了」。據我所知,這似乎與他之前擔任克格勃官員的身份有關。

當我提出 Bush-41 以前領導過中央情報局時,得到的答覆是布希是“我們的人”,所以這沒有什麼區別。

第二次見面是一位前國務院官員,我曾與他一起參加過有關俄羅斯的電台訪問。後來我們聊天的時候,我說:「你可能有興趣知道,我從很多人那裡收集了一些關於普丁的經歷,有些人是多年來的,他們都說他們對普丁沒有任何負面經歷,也沒有任何負面經歷。”收受賄賂的證據。”

他堅定地回答說:“從來沒有人能夠對普丁提出行賄指控。”

妖魔化與現實

從2001年到今天,我看到美國媒體對普丁進行負面描述,將他與希特勒相提並論,指責他下令暗殺和投毒。然而,沒有人為這些指控提供任何具體證據。

在這段期間,我每年都會多次遊歷俄羅斯,親眼目睹這個國家在普丁的治理下慢慢發生的變化。稅收降低了,通貨膨脹減輕了,法律也慢慢到位了。學校和醫院開始改善。小型企業不斷發展,農業不斷改善,商店裡的食品也越來越多。

酒精管制得到加強,建築物內禁止吸煙,預期壽命開始延長。全國各地都在鋪設高速公路,甚至在遙遠的地方也出現了新的鐵路和現代化的火車,銀行業也變得可靠。俄羅斯開始看起來像一個體面的國家——當然不是俄羅斯人希望的長期發展,但在他們的記憶中第一次逐步改善。

彼爾姆市,位於烏拉山脈。斯拉瓦·斯捷潘諾夫攝

除了聖彼得堡和莫斯科之外,2013年XNUMX月我還去了烏拉爾山脈,在葉卡捷琳堡、車里雅賓斯克和彼爾姆度過了時光。我們透過汽車和鐵路在城市之間旅行——田野和森林看起來很健康,小鎮有新的油漆和建築。今天的俄羅斯人看起來很像美國人——考慮到我們從中國得到同樣的衣服,這是有道理的。

舊的赫魯雪夫混凝土塊房屋正在被新的多層私人住宅區所取代,這些住宅區非常可愛。高層商業中心、高級飯店和一流餐廳如今已司空見慣,一般俄羅斯人也常光顧這些地方。這些遠離莫斯科的俄羅斯城市周圍分佈著兩層和三層的私人住宅。

我們參觀了新的博物館、市政建築和大型超市。街道狀況良好,高速公路經過新翻修,標誌清晰,加油站看起來就像點綴在美國高速公路上的樣子。 2014 年 XNUMX 月,我去了西伯利亞的新西伯利亞,在那裡看到了類似的新建築。透過不斷的除雪工作,街道保持暢通,現代化的照明使城市整夜明亮,許多新的交通燈(燈光變化倒數計時的秒數)已經出現。

令我震驚的是,自從一位毫無經驗的無名人士走上俄羅斯總統寶座並接管了一個平坦的國家以來,俄羅斯在過去14年裡取得瞭如此大的進步。

理解誤解

那麼,為什麼我們的領導人和媒體要貶低和妖魔化普丁和俄羅斯呢?用莎士比亞的話來說,是不是抗議太多了?

心理學家告訴我們,人們常常把不想面對的東西投射到別人身上。當我們拒絕擁有「影子」時,其他人就帶著我們的「影子」。我們賦予了別人自己卻不敢承認的特質。

這也適用於國家嗎?這就是我們不斷對普丁和俄羅斯挑剔的原因嗎?

我們是否會向普丁投射我們自己和領導人的罪過?

難道我們譴責俄羅斯的腐敗是為了忽視我們企業界內部的腐敗嗎?

我們是否可以譴責他們的人權和 LGBT 問題,而不是面對我們自己的問題尚未解決的事實?

難道我們就因為我們為維持世界「霸主」地位而指責俄羅斯「重建蘇聯」嗎?

難道我們把民族主義行為投射到俄羅斯身上,因為我們已經變成這樣,而我們不想面對它?

我們是否會因為過去幾屆政府的所作所為而對俄羅斯發動好戰?

我們是否可以指責俄羅斯干預選舉,因為我們自己也這樣做了?

無論我們是否能夠肯定地回答這些問題,我非常確定的一件事是,99%在主流媒體上痛斥普丁的人與他沒有任何私人接觸。他們撰寫有關道聽途說、謠言和捏造的文章,或閱讀其他人在提詞器上寫的腳本。這就是我們國家獲取「新聞」的方式。

有一條眾所周知的道德準則值得牢記:這是事實嗎?公平嗎?它是否建立了友誼和善意?以及這對所有相關方面都有好處嗎?

在我看來,如果我們國家的領導人承諾在國際關係中運用這四項原則,世界將以完全不同的方式運作,這個星球上的人類將生活在比今天更好的條件下。

莎朗·坦尼森(Sharon Tennison) 在俄羅斯經營一個成功的非政府組織,由慈善家、美國基金會、美國國際開發署和國務院資助,設計新項目並完善舊項目,並評估俄羅斯代表20 多年來的美國經驗。她改編了40世紀50年代和90年代的馬歇爾計劃,並為俄羅斯企業家創建了生產增強計劃(PEP),這是美國和俄羅斯之間有史以來最大的商業培訓計劃。 Tennison 在2000 年代和2008 年代同時運行多個大型項目,但在XNUMX 年金融危機爆發後不久,資金就消失了。Ternison 仍在俄羅斯運行一個孤兒院項目,是公民倡議中心的主席兼創始人,帕洛阿爾托扶輪社的成員,加州,作者 不可能想法的力量:普通公民為避免國際危機所做的非凡努力. 作者可以通過以下方式聯繫 [email protected].

267 條評論“了解俄羅斯,不再妖魔化普丁

  1. 金阮
    二月19,2018 09處:15

    普丁為何被美國政府和共犯媒體妖魔化?很簡單:因為美帝國的崛起和持久取決於大幅削弱的俄羅斯。普丁搞砸了美國的全面主導計畫。

  2. rus_程式設計師
    二月14,2018 09處:58

    雖然我來自俄羅斯,但我有興趣閱讀。我覺得作者的觀點還是很客觀的。我要感謝作者並向美國評論家致謝。
    女士們先生們,請停止根據「假新聞」對俄羅斯和普丁做出判斷,或至少在洗腦後徹底擦乾頭髮。我讀過一些關於俄羅斯的評論,並意識到人們的意識位於平行宇宙的某個地方。批判性地對待任何訊息,學會讀懂字裡行間的意思,嘗試尋找訊息,而不是吃掉耳朵裡的東西。這是一個仍然記得蘇聯宣傳的人的建議。

  3. 帕維爾
    二月14,2018 09處:37

    http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
    正是您正在尋找的東西。與您相比,關於俄羅斯心態的最有用的文字。由“Sputnik i Pogrom”發布 - 俄羅斯布賴特巴特新聞網對 2014 年烏克蘭危機的模擬,它可能看起來有點誇張,但其核心絕對正確。
    至少,回到巴德弗拉德,它讓你理解為什麼強大的普不是一個“獨裁者”,他(和他之前的每一位俄羅斯領導人一樣)是俄羅斯人的最高指揮官——陸軍國家,或者更好地說是「定居的部落」 」。
    另請參閱 thesaker.is – 由像您(也許)這樣的人組成的全球社群。

  4. 帕維爾
    二月14,2018 08處:07

    關於俄羅斯的腐敗(以及對普丁的一點頌歌)
    1. 所有後共產主義國家在財產方面最終都有兩種走向。他們中的大多數(東歐)屈服於外國人。就像「強大的」波蘭(為了以防萬一,波蘭 80% 的工業現在屬於德國人)。
    像俄羅斯和烏克蘭這樣的極少數國家決定發展自己的金融和工業集團。但顯然,這些缺乏經驗的昨天的共產黨無法與跨國公司競爭。腐敗就像某種防禦屏障。他們不納稅(有時也不付工資),有國家合約保證,儘管他們生產的商品品質很差等等。唯一的區別是烏克蘭沒有普丁(或者更好地說——具有1000年政治家傳統的理智菁英)並且停留在90年代,與同樣貪婪的寡頭搶劫的國家同在。
    2. 更重要的是-1999 年俄羅斯被徹底摧毀(順便說一句,我們記得你的微笑)。討論最多的話題是「未來10年俄羅斯將分裂多少部分」。有人說 4,有人說 11…我們處於失敗狀態。字面上地。所以你現在是一個“好沙皇”並且想要解決問題。如何說服人們工作? ……
    這不是「腐敗」。我們稱之為「風險紅利」。是的,這些人為「大」錢而工作。但他們已經工作了!而且,順便說一句,我們在普丁統治下見證了俄羅斯所有令人驚嘆的重建——都是由同樣的「腐敗精英」完成的。小夥伴們開動你們的腦筋吧!!如果普丁還有別的辦法呢?也許是新的大恐怖?俄羅斯有很多人支持新斯大林主義。那些想要與美國打交道的人卻把你轉向所謂的「史達林海峽」——加拿大和墨西哥之間的富有想像力的海峽。因此,腐敗對俄羅斯和你們來說都是最好的解決方案。
    最後的話:我總是告訴我的美國朋友:你們最好和普丁談談,夥伴們。或者很快你可能會發現沒有人可以交談。俄羅斯現在是一個復仇主義、民族主義國家。非常憤怒和堅決。我記得2014年“普京,給我們下命令!!”到處都是塗鴉。 「命令」升級烏克蘭,ofc。
    “最黑暗的人”,正如我們諷刺(和愛)地稱呼他一樣,他不僅是一位聰明且經驗豐富的領導者,他也是一位非常準確和負責任的領導者,巧妙地平衡了“不做愚蠢的***」政策(真正的政策) )以及這些年來他試圖抑制的民族主義熱情。

  5. 帕維爾
    二月14,2018 07處:12

    你好,來自俄羅斯薩拉托夫,請原諒我的英文。
    感謝新州長和他的工作人員,薩拉托夫現在的狀況比三、四年前好多了。不過,您必須了解一些事情。
    俄羅斯一直貧窮且不發達。並且經常面臨大量的款待。它導致某些獨特技能的發展,其中之一就是資源的集中。我們根本沒有足夠的錢來解決所有問題。現代俄羅斯最大的問題之一是管理品質不佳。因此,我們(普丁)決定將最優秀的人才集中到國防、外交、資訊等關鍵部門……偏遠地區的專業人士實際上被淘汰了——全部都集中到了莫斯科。現在是時候更多地關注不太緊迫的問題了,而不是「避免與美國發生直接軍事衝突,並且在此過程中不讓步」。過去幾年,俄羅斯大約一半地區更換了州長。遺憾的是,由於某些原因,薩拉托夫或彼爾姆在那裡的優先順序並不高,也沒有自然獎金,所以…

  6. 亞歷山大,莫斯科
    二月14,2018 04處:47

    感謝你的這篇文章。這是我長期以來讀到的第一篇美國客觀100%俄羅斯的文章。

  7. 彼得杜文
    二月11,2018 19處:34

    對普丁持負面態度的原因並不難理解。他擋道了。對於俄羅斯這個國家的負面情緒也是如此。以誰的方式?也許是某些殘暴、極度腐敗的國家受強烈貪婪驅使,要麼征服每個國家,要麼摧毀它。

  8. 馬雷克
    二月11,2018 14處:25

    感謝您發表這篇非常有趣的文章和現實生活的回憶。起初,我自己也是西方媒體的受害者,西方媒體向國際公眾描繪了普丁的形象:一個騎著赤裸胸膛的馬的瘋子,然後坐在桌子旁,與寡頭們分享不義之財。他第一次引起了我的注意,與世界上幾乎所有其他加入「自願聯盟」的人不同,他敢於批評伊拉克戰爭,特別是絞死薩達姆·侯賽因,他問如何讓情況變得更糟糕世界社會的惡棍組織了紐倫堡審判,但70年後的今天,隨著無所不在的電視、手機和電腦,我們只是將薩達姆·侯賽因掛在一些不起眼的地下室的繩子上,然後自豪地向世界展示他的死亡。普丁的問題實際上改變了我對西方——俄羅斯動態的看法,在普丁的領導下,俄羅斯總是遵守國際法的條文,而西方總是尋找例外來打破它。

  9. 龍王
    二月10,2018 02處:12

    寒冷曾經在阿拉巴馬州的月亮上發表過同樣的胡言亂語。他同樣被趕出了那裡的城鎮。

  10. 德尼茲
    二月9,2018 14處:31

    我讀了你的文章,如果你覺得我欺負你,我很抱歉。克拉珀就未經授權的竊聽向國會撒了謊,所以我認為他不可信。

    我發現這篇文章有助於進一步澄清針對俄羅斯的指控。川普會利用他的俄羅斯「商業夥伴」挖掘希拉蕊醜聞的想法是完全有道理的。它還進一步建立了與俄羅斯軍方的聯繫,這可能會涉及普京,並聲稱舒適熊根據荷蘭情報機構的說法直接向維基解密提供情報。

    假設所有這些都是真的,問題就變成了,即使獲取該資訊的來源和方法存在問題,發布有關克林頓的真實資訊是否符合公共利益?柯林頓沒有反駁任何維基解密電子郵件的真實性。沒有證據表明維基解密損害了國家安全,FISA 備忘錄清楚地表明,國家安全問題被用來掩蓋官僚機構的無能。

    最後,文章提出普丁是殺人犯的指控,並認為這是理所當然的。這種說法的實質在哪裡?

  11. 帕特里克·克里根
    二月9,2018 05處:59

    美國軍火工業決定誰應該成為他們致富的手段,即誰應該成為敵人。腐敗統治著當今世界。

  12. 德尼茲
    二月8,2018 20處:05

    約翰,我會是第一個同意川普參與俄羅斯黑手黨洗錢活動的人。我的問題是誰是俄羅斯黑手黨,為什麼你認為他們與普丁有聯繫,有什麼證據表明他是兇殘的人。沿著這些思路,如果川普確實參與了俄羅斯黑手黨,為什麼我們不討論他們而不是普丁呢?我的假設是,有很多政客也會參與其中,而且還有更嚴重的犯罪和腐敗正在發生。例如,「鈾一號」似乎更糟糕,並且牽涉到前總統,但馬多和她的同僚卻保持著震耳欲聾的沉默。

    我是你最不需要向別人講述華盛頓的犯罪行為的人。

    • 斯基普·斯科特
      二月9,2018 08處:32

      德尼茲-

      我完全同意。我不同意荷蘭間諜讓一些「舒適的熊」承認自己是維基解密的來源的故事。我對MH-17 調查失去了對荷蘭政府的信心,我相信威廉·賓尼(William Binney) 所說的國家安全局(NSA) 會實時了解DNC 計算機遭受的任何黑客攻擊,我相信朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 和克雷格·莫瑞(Craig Murray)說這是洩漏而不是駭客攻擊。荷蘭情報是我們自己的深層政府的工具。約翰·P 將蘋果和橘子混為一談,試圖將俄羅斯黑手黨(主要是以色列的決鬥公民)與普丁混為一談。我不是川普的粉絲,並懷疑他進行非法金融交易,但在當今的政治氣候(以及約翰·P等人的思想)下,如果你不是普丁的仇恨者,那麼你一定是川普的愛好者。我還認為,約翰·P 對克拉珀和穆勒這樣的人以及《焦點外交政策》這樣的人抱有信心,從而低估了深層政府的魔爪。順便說一句,約翰·P,我不是任何部落的成員。我自己自由地思考,我高度重視羅伯特·帕里的記憶,並認為納特在繼承他父親的遺產方面做得很好。這裡的文章挑戰了企業贊助的 MSM,而您似乎喜歡捍衛它。你是那個透過造訪 Robert Parry 的網站並發表 MSM 胡言亂語來羞辱他的人,這些言論每天都會被這裡發布的許多優秀文章所反駁。

      • 德尼茲
        二月9,2018 12處:57

        “俄羅斯黑手黨關係(主要是以色列的決鬥公民)”

        問題的關鍵就在這裡。

  13. 約翰·P
    二月8,2018 18處:20

    好吧,我很抱歉羅伯特,但在你缺席的情況下,聯盟新聞已經陷入了某種形式的部落主義。除非你的想法和觀點符合部落信仰,否則幾乎沒有討論的機會。如果一個人試圖提出與這些信念相反的另一種觀點,就會受到愚蠢的粗魯的打擊。似乎沒有人對現代霸凌行為進行篩檢。嘗試提出替代觀點並或許從中學習的想法已經消失了。美國也因此被那些無法傾聽的人的咆哮和咆哮撕裂,因為他們對自己的立場以及其中大部分對俄羅斯調查的問題如此自信。

    如果一個人研究人性,因為一個惡霸國家垮台了,另一個就會取而代之,或者當一個部落獲得了對其他部落的權力,那麼其他部落就會暫時消失(正統猶太教信仰應許之地,布爾人逃往南非,清教徒及其逃往美國以及貴格會思想的發展。

    首先我要指出的是,我認為美國為加劇與俄羅斯之間的緊張關係做了很多事。支持烏克蘭法西斯、北約擴張、該地區的反彈道飛彈系統等等還有更多的例子。當權力削弱時,權力的削弱是最糟糕的,通常是過度削弱。人類歷史重演。

    普丁可能是個好人,但我確信他是在嘲笑美國已經變得多麼分裂、憤怒和不確定,而那些曾經或現在從事間諜活動的人可能非常擅長欺騙。按照我星期二所寫的思維方式,川普是普丁的巨魔。令人驚訝的是,週三《外交政策聚焦》上的一篇文章指出,詹姆斯·克拉珀稱美國總統是俄羅斯人的「資產」。

    你可能會問。川普的一棟高樓,我不記得是哪一棟,被俄羅斯賭博場所佔據,有影響力的寡頭經常光顧,被認為是黑手黨類型的情況和洗錢活動。川普從來沒有把它們丟掉。

    我現在為任何真正有興趣閱讀的人提供參考:

    http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/

    * 2013 年,佩奇因 3 名試圖招募他的俄羅斯間諜而受到調查。

    * 2016 年XNUMX 月,澳洲駐英國最高外交官唐納先生會見了川普的競選經理喬治·帕帕多普洛斯(George Papadopoulos),後者告訴他有關希拉蕊·克林頓(Hillary Clinton) 的大量黑料源自俄羅斯駭客攻擊。唐納通知了聯邦調查局。 (事實)

    * 荷蘭間諜發現了俄羅斯駭客的活動,找到了他們的住處,甚至侵入了他們的外部安全攝像頭,以便獲得該組織的照片。 (事實)

    * 其中一名駭客後來被指控犯有銀行網路詐欺罪,並告訴法庭,他是獲得民主黨全國委員會電子郵件的駭客之一。他表示,自 2008 年以來,他一直受聘為俄羅斯聯邦安全局 (FSB) 少將多庫恰耶夫 (Dokuchayev) 工作。 (《財星》雜誌)

    之所以花了這麼長時間才得出結論,是因為穆勒正在調查“五項獨立的調查”,涉及洗錢、俄羅斯社會巨魔的活動、黑客行動以及俄羅斯人和川普團隊之間的多次會面的四十萬份文件。

    現在最大的問題是,洗錢是否是川普不向我們展示他的報稅表的原因,以及為什麼他可能是受俄羅斯控制的巨魔。這一切都需要時間和保密,

    您可以自己閱讀材料,並在 billmoyers.com 上查看時間表

    這是你的選擇,但如果你不這樣做,那就表明你不願意進行充分的調查。

    就這樣,我結束了財團新聞的評論。而且,我以前從未收到過有關我的電腦遭到駭客攻擊的警告,但我在周三和大約一個小時前的今天(週四)收到了駭客攻擊的警告。巧合?

  14. Jack
    二月7,2018 23處:10

    看來他的正直正在發揮作用

  15. 伊凡·菲利普斯
    二月7,2018 20處:47

    非常重要的新聞報道

  16. 伊凡·菲利普斯
    二月7,2018 20處:43

    這是我長期以來一直渴望的評估。
    謝謝莎倫發表這篇文章。我們需要 !

  17. 約翰·P
    二月7,2018 18處:30

    正如我昨天所說:
    普丁和他的同夥知道如何惡搞,並且可能已經深入研究了川普的弱點以及如何利用它們。自1988年羅傑·斯通推動川普競選總統以來,直到他參選之前,川普曾多次考慮這個問題。他們當然為自戀的自大狂、漂亮的女人、在莫斯科建造一座刻有他名字的川普大廈的可能性、在他需要時提供金錢支持等許多其他東西設置了誘餌。川普和他的家族(其中一些確實非常陰暗)與俄羅斯寡頭進行了大量交易,期望獲得巨額回報,對於聯邦調查局和司法部正在調查他和他的伙伴,我並不感到驚訝。這需要時間。您可以透過 BillMoyers.com 查看川普的歷史時間表,並學到很多東西
    毫無疑問,會有很多人對這個網站大便,但時間表相信你我值得一看。我也不是希拉蕊·柯林頓的支持者。她的政策和過去的交易都很糟糕。但是,如果白宮裡有一個孩子不喜歡閱讀和吸收材料,也不喜歡了解歷史,並且總是在尋找奧利奧餅乾講義,那麼請當心!

    今天,《焦點外交政策》上的一篇新文章發表了非常積極的言論,這可能會讓一些人睜開眼睛。通知南希和阿農,你就可以不再做那些骯髒的事情了,南希,表現得像個成年人!

    http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/

    一些摘錄
    早在 2016 年 XNUMX 月,澳洲駐英國最高外交官、前外交部長亞歷山大唐納 (Alexander Downer) 與川普競選顧問就大量反對派研究希拉蕊柯林頓 (Hillary Clinton) 進行了深夜會談。他將訊息轉發給同事,然後同事將其轉交給聯邦調查局。

    這位川普顧問是「咖啡男孩」喬治·帕帕多普洛斯,實際上是一位外交政策顧問,有足夠的影響力編輯川普2016 年XNUMX 月的首次外交政策演講。帕帕多普洛斯從數千封電子郵件中嗅到了其中的味道,這些電子郵件顯然包含希拉蕊·柯林頓的醜聞和醜聞。由於一些非常成功的駭客攻擊,這些文件被俄羅斯政府所擁有。
    ---------
    哦,也許你仍然相信不是俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會並吸走了所有這些電子郵件的謠言?好吧,那你還沒跟上新聞。

    首先,荷蘭情報部門實際上目睹了駭客攻擊的發生,並且可以找出舒適熊在莫斯科運作的房間。荷蘭間諜甚至侵入了房間外走廊的安全攝像頭,以便他們能夠識別涉案人員。

    不相信荷蘭人?好吧,一位俄羅斯駭客本人在俄羅斯法庭上作證怎麼樣?早在八月,康斯坦丁·科茲洛夫斯基就因透過網路詐騙從銀行竊取資金而受審。但對於他的一些其他活動,他還有更多話要說。據《財星》雜誌報:
    -----------

    今年五月,川普本人在白宮會見了基斯利亞克和俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫,並向他們提供了有關以色列在敘利亞行動的高度機密情報。以色列政府非常憤怒。美國情報界也是如此。前國家情報總監詹姆斯·克拉珀指出,普丁是前克格勃案件官員,他稱美國總統本質上是俄羅斯人的「資產」。
    -------
    作者:約翰‧費弗 (John Feffer) – 外交政策總監 – 外交政策焦點

    調查川普家族和普丁家族之間勾結的程度(深度和深度)需要時間,畢竟這是一個陰謀的沼澤,必須搜遍所有角落,然後才能知道一切。

    • 托伊沃S
      二月8,2018 00處:27

      好傢伙,把這個帶到別的地方去。這裡的讀者相當老練,我們知道發生了什麼事。你,聽起來像個十足的白痴。我相信,如果您更有洞察力,您可能會找到一些普通讀者會認為您有話要說的地方。有許多自由民主黨部落格可能會發現您有一些有趣的話要說。

      • 約翰·P
        二月8,2018 09處:03

        你聽起來像是選舉期間使用的俄羅斯巨魔,並進一步分裂了美國人(我不是美國人)。我同意美國的行為是愚蠢的,增加北約成員國,對俄羅斯反導系統,產生很大的負面影響。但我發現你在這件事上目光短淺。你讀過我在《外交政策聚焦》中提到的完整文章了嗎?我不這麼認為

        • 德尼茲
          二月8,2018 12處:59

          這可能是因為這篇文章引用了詹姆斯·克拉珀。

          • 斯基普·斯科特
            二月8,2018 15處:44

            天啊德尼茲-

            難道你不知道克拉珀和布倫南是真正的美國愛國者,而且總是說實話! (尖刻)。約翰·P (John P) 認為他非常聰明,並且透過閱讀《外交政策聚焦》而見多識廣。

          • 約翰·P
            二月8,2018 18處:31

            好吧,Deniz 和 Skip Scott,我懷疑您是否已閱讀 FPIF 文章或了解時間軸。同樣,您的評論是對試圖在本網站上進行交流的特權的濫用,是對羅伯特記憶的侮辱。
            閱讀文章然後得出結論,在看到細節之前你不會下結論。任何成年人都應該知道!你們這些惡霸長大吧。

  18. 二月7,2018 18處:30

    謝謝莎倫,

    感謝您對弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇(Vladimir Vladimirovich)個人和清晰的看法,以及您通過敦促了解彼此的商業環境和相似但截然不同的歷史來試圖彌合俄羅斯和美國文化之間鴻溝的偉大工作。

    對於任何自認為是當今企業多媒體世界中客觀、獨立記者的人來說,您的CN 專欄都應該是必讀的,這繼承了已故鮑勃·帕里(Bob Parry) 的優良傳統,他對獨立報道的熱情引發了聯盟新聞運動,我們是聯盟新聞運動的受益者。今天。

    公民倡議中心的 PEP 計劃是美國人民向一個試圖同時進行政治和經濟改革的國家伸出援手的主要成就之一,同時維護其作為一個值得尊重的貢獻國家的主權和尊嚴,儘管有力量會使它們變得不同。感謝您還記得二戰結束時馬歇爾計劃為德國所做的事情以及道格拉斯麥克阿瑟為日本所做的事情。遺憾的是,美國沒有記住第一次冷戰結束時的這些教訓,看看這個錯誤在28年後把我們引向何方。 ……「謝謝」還不夠。

  19. rosemerry
    二月7,2018 17處:01

    很高興不再看到你的努力;不幸的是,有很多網站歡迎您。

  20. 蘭迪
    二月7,2018 16處:26

    我不知道作者對弗拉基米爾·普丁的看法是否正確。篩選來自西方的反普丁宣傳或來自俄羅斯的親普丁聖徒傳記很難找到真相。俄羅斯是一個多元化的大國,經常被敵人包圍,這些敵人在俄羅斯歷史上曾多次發動攻擊。其政府形式一直是威權主義,民主成分較弱,因此普丁成為擁有巨大權力的威權人物也就不足為奇了。儘管他關心國家的穩定,但他似乎是一位精明的領導人。也許他同時會掏腰包。大概。

    無論如何,美國並不關心普丁是個什麼樣的人。他們希望俄羅斯提交,但普丁拒絕這樣做。這使他成為我們政治階層的死敵。

  21. 特德·特里普
    二月7,2018 15處:20

    非常出色的文章,證實了我自己的懷疑,即普丁被美國政府和媒體不公平地妖魔化。謝謝你,莎倫。

  22. 安娜
    二月7,2018 14處:27

    感謝您撰寫對普丁和俄羅斯的有根據的評估。我也在鄉村待過一段時間,所見所聞給我留下了深刻的印象。俄羅斯並不是我們所認知的失敗國家。我發現它是一種充滿活力、蓬勃發展的現代文化。

    我還回顧了普丁幾乎所有的影片和演講,並從這些材料而不是美國主流媒體中形成了我自己對他的印象。我發現普丁非常善於表達、敏銳、聰明、直接、大膽和善良。

    • 格雷戈里·赫爾
      二月7,2018 19處:32

      他對孩子也很好。

  23. 格雷戈里·克魯斯
    二月7,2018 12處:13

    任何一個登上大國領導地位的人都不會冷酷無情。這尤其適用於美國總統和其他高層領導人,儘管美國人對這些知識知之甚少。開明的領導者和暴君之間的區別,在於誰遭受無情的折磨,誰受益。普丁並不比歐巴馬冷酷無情,但普丁對敘利亞民選政府的敵人冷酷無情,而歐巴馬則對敘利亞民選政府的支持者冷酷無情。我是在美國中西部說這番話的,從未與國內外任何主要領導人有過密切接觸,但我確實讀書廣泛,想像力豐富。我認為莎朗·坦尼森對普丁的分析是可信的,並感謝她寫了一篇非常有趣的文章。

  24. 二月7,2018 11處:23

    我認為這篇文章的評論發生了不幸的轉變,一個人被允許引誘其他人回應他的無恥評論。 。除了繼續和過去這些挑釁之外,不知道答案,這些挑釁似乎是為了降低網站的質量,可能是故意的。不得不說他在這件事上是成功的。我們所有人,包括我在內,除了解決問題之外,都應該避免辱罵和使用其他手段。我被這個網站吸引的原因之一是回覆的品質。在本例中,這種情況並未發生。

    • 隨機數
      二月7,2018 15處:49

      我同意。讓我們保持文明。

  25. 德溫·懷爾德
    二月7,2018 11處:19

    我確信俄羅斯有人愛他,而且他是個優秀的人。但這不是問題所在。問題是他的政治對手受到粗暴對待並被關進監獄。作為一名調查記者,你可能會被暴徒毆打或殺害,而這些暴徒卻從未被認出並接受審判。

    我關於普丁的問題是,他是如何以及為什麼在他領導的一個大國中發生這些事情以及其他同樣可怕的事情而他卻沒有採取任何措施將罪犯繩之以法?這肯定與他對待車臣人的方式不一致!

    也有人崇拜亨利·基辛格,甚至給了他諾貝爾和平獎。但沒有人解釋他縱容血腥推翻民主政府、故意拖延與北越談判等行為的正義性、人性,更不用說實際的權宜之計。

    政治可能是一件血腥且非人性的事。這總是由配偶愛他們的人完成的。問題不在於他們是否是理性的、明智的、和藹可親的人。這一切都取決於他們是否尋求正義,是否尋求破壞民主統治。

  26. 馬可福音
    二月7,2018 07處:54

    弗拉德是一位真正的政治家和世界領袖。一個有遠見的人。唯一站出來反對川普和猶太復國主義者的人。當美國走下廁所時,俄羅斯崛起並合作建立一個健全的世界經濟。上帝保佑他!

  27. 格雷戈里·赫爾
    二月7,2018 06處:08
  28. 馬丁 - 瑞典公民
    二月7,2018 05處:24

    冷酷,你給我的印像是個叛逆的年輕人,精力充沛,至少有些足智多謀,希望找到一個建設性的使命。有這麼多有價值的目的,所以要挖掘事實,批判性地、客觀地審視,尊重人們的知識,祝你好運!
    沒有惡意!

    • 治療
      二月7,2018 09處:07

      馬丁的評論很棒,我喜歡。

  29. 二月7,2018 04處:54

    我愛普丁…我希望他能取代川普…

  30. 托伊沃S
    二月7,2018 04處:26

    祝賀 CN 的新編輯。沙龍的這篇文章非常出色,確實解決了我對普丁的許多問題。

    我仍然不明白為什麼普丁在西方受到如此廣泛的厭惡。當然,上述言論的仇俄者似乎只能重複西方媒體慣常的毀謗。任何謀殺、大規模腐敗、政治鎮壓或任何誹謗指控的證據都為零。我猜這是多種原因的混合。對於那些相信美國是世界上「不可或缺的」國家的人來說,讓俄羅斯再次偉大是很難接受的。普丁阻止西方接管俄羅斯石油和天然氣儲備肯定造成了很大的困擾。此外,這種宣傳大部分源自英國人,這可能反映了他們對俄羅斯一切事物的歷史仇恨。無論如何,莎倫確實寫了一篇發人深省的好文章。

    • 廢話工廠
      二月7,2018 06處:13

      毫無疑問,普丁提高了俄羅斯普通公民的生活水平,而這是以犧牲某些利益為代價的,這些利益認為俄羅斯在 1990 世紀 XNUMX 年代新自由主義掠奪的時機已經成熟。他成功地推翻了一系列財閥利益集團並切斷了他們的財富攫取計劃,這一事實無疑激怒了他們的自尊心,但他們更擔心的是,普京正在樹立一個榜樣,一些人可能會試圖在美國以我們自己的領導力去嘗試。財閥利益,我們版本的霍多爾科夫斯基、別列佐夫斯基、古辛斯基等。等等——尤其是那些沉迷於控制政治的人(華倫巴菲特、科赫兄弟、默瑟、辛格、索羅斯等人)。我想這就是所有焦慮的原因。

    • 斯基普·斯科特
      二月8,2018 15處:41

      ToivoS-

      我認為你在評論中回答了你自己的問題。 “普丁阻止西方接管俄羅斯石油和天然氣儲備肯定造成了很大的困擾。”這就是你的謎題的答案。普丁制止了葉爾欽領導下的西方國家的掠奪行為。由於掠奪者控制了我們的政府和男同性戀者,他們讓他在普通無知的美國人看來就像撒旦本人。

  31. 二月7,2018 03處:03

    普丁絕不能被妖魔化。

  32. 邁克爾·克羅克特
    二月7,2018 02處:28

    感謝莎朗·坦尼森 (Sharon Tennison) 的精彩文章。普丁在俄羅斯民眾中的支持率高達80%左右,我們對此並不感到驚訝。他控制了俄羅斯寡頭和腐敗官員,而美國則走向了相反的方向。 1970 年代,我們允許美國公司放棄加入工會的勞動力,將生產轉移到海外。這些公司擁有大量現金,收買了我們的政治人物和媒體。以下是當今美國的一些嚴峻的提醒:失業率降至 4.1%,但 41% 的美國人生活在貧困之中。有多少美國人正在為貧困工資而工作?無家可歸是一個日益嚴重的危機,西海岸的十個城市/司法管轄區已宣布進入緊急狀態。家庭債務處於歷史最低水平,儲蓄也處於歷史最低水平。數百萬美國人在大衰退中失去了家園。華爾街銀行目前擁有全美 25% 的出租單戶住宅。財富和收入差距之大前所未有。美國寡頭們已經把他們的靴子牢牢踩在我們的脖子上,並準備將我們的頭踩斷。 1984不只是一本書,它是我們的現實。我們的弗拉基米爾·普丁在哪裡?

  33. 蘭尼
    二月7,2018 01處:05

    莎倫,我很感謝你的文章,我完全同意。當我看到我們的政府對世界施加的破壞性和殘酷的愚蠢行為時,普丁的「成人」立場給我留下了深刻的印象。我知道我們不斷對這個人提出的指控沒有任何證據。我喜歡你的「預測」清單。他們每一個都對!我們所犯的罪過比俄羅斯或普丁所做的任何事情都要多。
    我很想聽聽其他與普丁有私人接觸的人的意見,或者可能是拉夫羅夫的意見,我也認為拉夫羅夫比我們近幾十年來的國務卿更優秀。
    無論人們如何看待葉利岑,當他任命普丁領導他的國家時,他為俄羅斯(是的,還有世界)做了一件好事。我個人認為,如果俄羅斯有一位像我們最近的領導人和國務卿,我們現在就會陷入戰爭,而且很可能是一場核戰!多虧了普丁的冷靜和深思熟慮的行為,我們才沒有開戰。

  34. 飛艇
    二月6,2018 22處:38

    有趣的是,而且有點令人厭惡的是,這個人透過含沙射影聲稱自己認同羅伯特·帕里的遺產。顯然,帕里寫過的任何東西和 Cold N H. 發布的東西之間沒有任何可比性,這些截然不同的寫作風格所反映的思維過程也沒有任何相似之處。

  35. 大衛·G
    二月6,2018 22處:13

    感謝 Sharon Tennison 和 CN 創作的這篇有價值的作品。

    普丁個人正直的高度可信的軼事與 MSNBC 稱他為世界上最富有的人的方式形成了鮮明的對比,因為他的掠奪行為無人知曉。

    但有一件事:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇是如何在不到 8 年的時間裡從聖彼得堡市政廳那個單調的小辦公室晉升為聯合會主席的?

    我想說,葉利欽對普丁的出人意料的提拔是對他那腐爛、消極的政府的一個驚人的救贖結局,但必須有一些背景來解釋這一點。有人寫過一篇好的文章嗎?

  36. 米格爾
    二月6,2018 21處:58

    坦尼森女士,這是有道理的,也是我經過幾年觀察這個人、聽他說的話以及他如何與他人互動後得出的結論……弗拉基米爾·普京是一位世界級領導人,我也相信巴拉克·歐巴馬還有中國國家主席。我們各國的問題不應該是彼此之間的,我們在這個星球上還面臨許多其他挑戰。如果政府能夠停止扮演「山丘之王」的角色,我們這些小人物將成為受益者!我想,世界級領導人都明白這一點!

  37. 極光
    二月6,2018 21處:50

    我在43年第2007屆慕尼黑安全政策會議上讀過這篇演講後「刀子出來了」。請注意,約翰·麥凱恩坐在前排。以下是演講的影片和文字記錄:

    https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

    抄本

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

    • 帕梅拉
      二月7,2018 19處:49

      感謝您發布此內容,奧羅拉。我從來沒有讀過或聽過普丁的任何演講,而這篇演講很令人愉快,毫不留情。

  38. 馬庫斯
    二月6,2018 20處:59

    這是來自 Off-Guardian.org 的轉寄嗎?我只是注意到有與他們網站上相同的圖像和相同的標題。他們是一個相對較小的網站,所以也許一個連結會很友善?

    https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/

  39. 馬爾科
    二月6,2018 18處:36

    」 這將是我在聯盟新聞上的最後一篇文章。 」

    劃十字你的心並希望死去嗎?

    好吧,我們達成協議。

    • 吉普
      二月7,2018 01處:35

      是的!哈哈哈哈哈哈哈!

      • 吉普
        二月7,2018 01處:39

        很棒的文章,莎倫。讓他們繼續來吧!知道他們所說的話並清楚地解釋的人總是受歡迎的。

  40. 馬丁 - 瑞典公民
    二月6,2018 16處:58

    這就是我們要尋找的品質! :)

    • 馬丁 - 瑞典公民
      二月6,2018 16處:59

      當然適量

    • MA
      二月6,2018 20處:23

      只有沒有伏特加的大腦才會保留數量感!

    • 馬丁 - 瑞典公民
      二月7,2018 03處:13

      這種困境有一定的道理!
      而對品質的欣賞可能會消失

  41. 二月6,2018 16處:42

    當然,光是看到這篇文章的標題,政府的巨魔就會像蝗蟲一樣蜂擁而至。西方怎麼敢不不加批判地、沒有事實根據地批評普丁?!神經。像往常一樣,史諾登的文件提供了對巨魔手段的一些洞察,儘管它們是可預測的和卑鄙的。巨魔手冊推薦的是-「4D:否認/破壞/降級/欺騙」。當你遇到這些策略時,你要不是在與政府巨魔交流,就是在與一個簡單的白痴交流,當然很難辨別哪個是哪個。但最終,與任何一方溝通都沒有任何收穫。我認為其中一些巨魔“抗議得太多了!”

  42. CMP
    二月6,2018 16處:29

    多麼棒的文章啊! .. 閱讀沙龍的經驗和公民倡議中心長期致力於善意的努力,確實讓人呼吸到清新的空氣。

    當我讀到這篇文章說資金在 2008 年後就已經枯竭時,我就訪問了該中心的網站,看看是否可以了解更多信息並捐款。我從來沒有找到該中心的捐款頁面。 .. 但是,該網站確實記錄了一些真正特殊的人的真實身份,他們一生致力於幫助、正義與和平。

    我還發現 Sharon 發布了以下內容:
    “羅伯特·帕里——美國最偉大的調查記者去世——讀他兒子的悼詞”
    2018 年 1 月 30 日
    「……。 ..他的兒子內特在下面寫了一篇感人的悼詞。他講述了在羅伯特被禁止進入他所選擇的領域後,他和他的家人如何支持他。
    ……請考慮每年向聯盟新聞投稿,以確保這個極其重要的組織在他離開後繼續其重要工作......”
    (..她直接把我送回中國…微笑…)

    沙龍的這個結論非常值得再次閱讀:
    「有一條眾所周知的道德準則值得牢記:這是事實嗎?公平嗎?它是否建立了友誼和善意?這對所有有關方面都有好處嗎?”

  43. 現實主義
    二月6,2018 16處:28

    它很強大,這很可能是為什麼它今天被執行任務的幾個巨魔如此惡毒地攻擊的原因。

  44. 斯基普·斯科特
    二月6,2018 16處:22

    當言語無效時,訴諸……。歌曲!

    https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8

    一起唱冷N!

  45. 現實主義
    二月6,2018 16處:14

    我懂了。您在 CN 的最後一個職位是“Cold N. Holefield”,完成了您雇主所在機構的任務。 (是你個人,還是你的雇主,想出了這個句柄?我的意思是,這是對《麥田裡的守望者》的巧妙重複。為什麼,這是“天才!”)我確實希望你能以其他化身回來,就像你的風格與至少其他幾個無情的仇恨者完全一致,他們在論壇上佔據一兩天的時間,然後就消失在木製品中。

    我不會浪費時間去爭論你把一堆垃圾扔到牆上,拼命希望有什麼東西能粘住的做法,或者用一個沒有立即和巧妙反駁的細節點來“得分”(甚至是拼寫和語法)看在老天爺的份上!),尤其是考慮到你無休止地散佈冷嘲熱諷和人身誹謗的策略。

    喬和/或斯基普是俄羅斯人? “你”,或你的另一個自我,也對我提出了同樣的指控,儘管 23&Me 和 Ancestry.com 都認為這種可怕的前景的準確率是 0%。更有可能的是,「你」是美國叛徒威廉·布勞德(William Browder)僱用的俄羅斯傀儡(你怎麼稱呼放棄美國公民身份的人?而且,我們應該怎麼稱呼那些支持他的每一個突發奇想的膽怯的華盛頓政治家?)或其他一些心懷不滿的人寡頭。明天你很可能會以「吉爾羅伊」的身份重新出現,或者將球傳給他,作為正在進行的CN 任務的一部分(很明顯,你會在這個論壇上參考喬的歷史,就好像你已經將其作為一項研究一樣) 。真的,如果你不那麼煩人的話,你會很有趣的。開始你的下一個任務“霍爾菲爾德”,你努力讓世界變得更糟。

    • 現實主義
      二月6,2018 16處:20

      感謝坦尼森女士努力讓世界變得更美好。我希望她不會因為你在 CN 網站上發表的第一篇文章中用火給她施洗禮的卑鄙企圖而被嚇到。

      • 斯基普·斯科特
        二月6,2018 21處:29

        嗨現實主義者-

        感謝您的寶貴意見。它總是受歡迎的。我希望坦尼森女士能夠以貢獻者的身份回歸,甚至可能對她因簽證違規而被罰款的問題發表評論。我們生活在一個複雜的世界,像坦尼森女士這樣的人正在為我們的進步而努力。我祈禱我們都能學習為和平而努力。

        • 現實主義
          二月7,2018 06處:40

          我們需要莎朗·坦尼森 (Sharon Tennison) 和凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 作為定期貢獻者回歸。約翰斯通在ICH 上的最新文章清楚地表明了為什麼像“霍爾菲爾德”這樣瘋狂的冷戰推動者確實是精神病患者,但他們所服務的好戰領導人卻故意將人類置於徹底滅絕的懸崖上( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm )。他們是如何篡奪這項權力的?沒有人允許這些怪物威脅目前活著的每個人以及尚未出生的數十億人的生命。理智的人怎樣才能從愚人手中奪走這種不道德的力量呢?

          我知道人類從一開始就生活在貪婪、腐敗和殘暴之中,而殘酷的人通常最終會得到他們想要的東西(一些處於影響力和權威地位的反社會者實際上說這是應該的) ,但後果是一個充滿一觸即發的核武的世界將比我們已經對自己造成的「僅僅」整個大陸的種族滅絕更糟糕。你可以看到,隨著華盛頓的瘋子每天與其宣稱的「敵人」之間的緊張關係不斷升級,比賽的時間正在無情地流逝。

          當俄羅斯人收回幾天前在敘利亞擊落他們飛機的那枚飛彈上的「美國製造」標籤時,我們最好希望普丁能夠再次挺身而出,控制住他的人民的熱情,否則就會一場熱戰迅速導致全球核毀滅。像「霍爾菲爾德」這樣的傻瓜會認為這很聰明,以至於我們實際上可能會透過這種魯莽的行為讓普丁的同胞轉而反對他,尤其是在他們的選舉年。 (你覺得這些「干涉」選舉的舉動怎麼樣?)可悲的是,如果他是對的,普丁的強硬極端民族主義繼任者(不會是出賣大西洋主義者)很快就會在雙方進一步愚蠢的舉動後核武將照亮天空,核電廠將隨之而來。

    • 弗吉尼亞州
      二月7,2018 12處:06

      現實主義者——我也有同樣的想法。

      茱麗葉:「名字有什麼意義?我們稱之為玫瑰的東西
      用任何其他詞來說都會聞起來很香;”

      在這種情況下,反常的情況是正確的。 Cold 將會捲土重來,並且以任何其他名稱也同樣容易辨認。

  46. ,
    二月6,2018 16處:03

    當你了解帝國對世界統治的瘋狂追求時,對俄羅斯及其領導人(無論是誰)的妖魔化的解釋是如此簡單和明顯,尋找有關它的各種相關推理確實是浪費時間。俄羅斯和中國阻礙美國統治世界並榨取世界所有資源供自己使用。就是這樣。除此之外,仇恨普丁的宣傳攻勢不需要其他理由。

  47. 路易莎
    二月6,2018 16處:02

    謝謝你離開我們。仇恨在 CN 中沒有立足之地。這裡的大多數海報都很多
    對問題的了解比你看起來更豐富。任何人都開始糾正
    語法顯示他/她無法回答理性論證。這是眾所周知的戰術
    供巨魔轉移。

  48. ,
    二月6,2018 15處:56

    巨魔最終總是會暴露出他們醜陋、充滿仇恨的本性。他們可以暫時假裝理性,但最終他們的非理性醜陋將會顯露出來…

  49. 德斯波克
    二月6,2018 15處:54

    我認為這是一件非常出色的作品;提供對普丁的個人看法以及對俄羅斯生活的密切觀察。作者會考慮再寫一篇嗎?我對普丁執政期間更廣泛的政治變化和參與者感興趣。

    普丁現已在四屆美國總統任期內執政,雙邊關係在此期間發生了變化,全球和區域政治也發生了變化。作者能否評論一下這些?

    • 格雷戈里·赫爾
      二月6,2018 20處:44

      是的,當然,我和你、馬克·托馬森以及其他人一樣歡迎並鼓勵莎朗·坦尼森寫下更多她的經歷和理解。

      • 治療
        二月7,2018 09處:18

        儘管我對莎倫過去在俄羅斯的非政府組織工作持批評態度,但我也想閱讀更多她的作品。她見過俄羅斯最糟糕的一面,在那些艱難的歲月裡與一些美國大佬有過接觸,並在強大的新耶穌會組織中擁有豐富的工作經驗——非政府組織。如果她現在就與我們分享這一點,FSB 可能會原諒她過去與美國非政府組織在俄羅斯的活動(笑)。

        說真的,這位女士現在的職業抱負減少了,內心更加平靜,她可以通過分享她在煤礦工作面的經歷來為每個人和她自己做一個很大的幫助。

  50. 喬6帕克
    二月6,2018 15處:30

    感謝這篇文章,當普丁為俄羅斯人民解決俄羅斯問題後,也許我們可以在我的新美國與他會面。

  51. 達霍特
    二月6,2018 15處:14

    我是普丁機器人。美國人,我的妻子(被洗腦:她是 MSM 觀察者)是。普丁加油!

    • 達霍特
      二月6,2018 19處:19

      Kiza;這傢伙是猶太復國主義者。他們所做的邪惡,世界都在燃燒。

  52. 喬德
    二月6,2018 15處:03

    哈哈,好吧 Potsy,出去的時候別讓門撞到你。

  53. 二月6,2018 14處:51

    哇。談論一個痛苦、憤怒和天真的人..

    • 德尼茲
      二月6,2018 15處:04

      “我不給法西斯怪胎任何卡車。”

      霍爾菲爾德先生可以透過更好的諷刺意識來提高他的寫作水平。

      • 格雷戈里·赫爾
        二月6,2018 20處:28

        可能還需要培養一套更具洞察力的敏感度。

  54. 德尼茲
    二月6,2018 13處:29

    對普丁來說不幸的是,他與史達林的鬼魂生活在一起。我所觀察到的對普丁最本能的仇恨,來自東歐背景的後裔。我認為反俄政策的總設計師是別爾津斯基,絕非巧合。他們生活在對另一個東部地區的恐懼之中,而普丁就是這種敵意的接受者。

    • 治療
      二月7,2018 09處:03

      你好,德尼茲,你的觀察是正確的——普丁和俄羅斯最討厭的人是一些東歐國民。然而,這個主題有很多變化。我來自東南歐,但我的國家一直把俄羅斯人視為大兄弟姊妹(不是奧威爾式的感覺)。對俄羅斯的仇恨來自兩個主要且相關的來源:
      1)總是互相爭鬥的歷史,這就是波蘭人和他們的布熱津斯基和
      2)同一種族各民族之間的宗教差異,斯拉夫人大多信奉天主教,反對東正教基督徒。

      波羅的海國家、波蘭人、烏克蘭加利西亞人,甚至克羅埃西亞人都討厭俄羅斯人,他們根本不應該被接納加入北約,一旦蘇聯和華沙條約解體,北約就應該解散。但除了成為全球帝國工具之外,北約還必須完成擊倒俄羅斯的任務。

      • 德尼茲
        二月7,2018 16處:06

        謝謝基扎,

        看起來真正的戰爭確實發生在天主教和俄羅斯東正教之間。當布爾什維克接管並沒收天主教會財產時,天主教會在俄羅斯損失了大量財產和金錢。我相信這也是克羅埃西亞人將塞爾維亞人送進希特勒亞塞諾瓦茨集中營的原因。

        與英國王室或美國軍方的討論類似,最被低估的邪惡似乎最常來自那些被稱為天使的團體。就我個人而言,我對天使的恐懼遠遠超過對惡魔的恐懼。

  55. 保羅
    二月6,2018 13處:18

    這是一篇非常有趣的文章,恭喜。
    我想添加一個重要的細節。在1990年代,寡頭們的許多掠奪行為都是在美國的監督下進行的,一些美國人從中獲取了巨額利潤。普丁結束了這一點。這可能是普丁仇恨崇拜的部分原因嗎?了解有多少控制 MSM 的美國富豪在 1990 年代掠奪俄羅斯將會很有趣

    • 後向進化
      二月6,2018 21處:14

      保羅——好貼文。我認為這與此有很大關係。

    • 大衛·G
      二月6,2018 21處:56

      我相信莎朗坦尼森的文章確實包含了這個重要背景。

      • 廢話工廠
        二月7,2018 06處:05

        確實如此,但多一些細節也沒什麼不好。例如,別列佐夫斯基和古辛斯基在 1996 年選舉中發揮的作用,使選舉向鮑里斯·葉爾欽傾斜。此外,美國媒體對普丁的報導往往是相當有利和和解的,直到普丁拒絕了埃克森美孚對尤科斯石油公司多數控制權的出價,並將霍多爾科夫斯基投入監獄——那就是事情惡化的時候,這與那個時代的美國富豪統治直接相關。

        美國富豪真正擔心的是,如果像普丁這樣的人在美國崛起,將他們排除在政治影響力遊戲之外;不,不是川普,他更像是鮑里斯·葉爾欽(Boris Yeltsin)的人物——蘇聯崩潰的場景尚未在美國上演,誰能說隨著美帝國的繼續瓦解會發生什麼

  56. 馬克托馬森
    二月6,2018 13處:15

    「我在這個國家待了足夠長的時間,可以深入思考俄羅斯的歷史和文化,研究他們的心理和條件,並了解美國和俄羅斯心態之間的顯著差異,這些差異使我們的政治關係變得如此複雜。”

    我喜歡這篇文章,因為它對普丁的原創思考。我希望看到這位作者的後續文章,詳細說明她對俄羅斯人和美國人的心理和條件差異的理解。這是一個巨大而重要的議題,或許比普丁更重要。

    • 伊琳娜
      二月6,2018 19處:06

      斯拉夫人的心態既不是西高加索的,也不是東亞的。它結合了兩者的各個方面,
      但仍然是明顯不同的斯拉夫語。在西方我們往往不理解這一點,因為
      我們所認為的俄羅斯人大多看起來都是白人,說的是印歐語系。但他們的
      歷史(與美國人不同,他們確實記得)要長得多,也更複雜。

      此外,身為美國人,我們一直享有東部和東部巨大海洋的保護。
      和西海岸,地理位置與俄羅斯截然不同,其中大部分受到保護
      只有著名的冬天(這當然對當地人和任何入侵者來說都是一個挑戰)。

      最近,作為紀念解除納粹對列寧格勒(蘇聯時代前後的聖彼得堡)圍困的一部分,普丁參觀了因貧困而去世的哥哥的墳墓。
      忍受了那段時間。他的父母倖存下來。普丁本人是在戰後的貧困中長大的。多少
      把他比作希特勒、史達林或兩者的美國人知道他的個人歷史嗎?我們甚至可以
      開始想像那些時光是什麼樣子?

  57. 佩喬林先生
    二月6,2018 12處:56

    普丁堅強的道德和倫理品格在這裡得到了很好的體現。然而,我們不要忘記,人們可能會因為道德或倫理原因(整合媒體、妖魔化異議聲音、宣揚民族主義理想)而對社會造成傷害。麥卡錫認為他迫害社會主義/共產主義傾向的人是在做道德的事情。美國新保守派認為干涉主權國家事務是美國的道德/倫理義務。

    也許涵蓋 2001 年至今的後續行動會有所幫助。我認為作者有一些出色的見解,我希望她能夠利用這些見解來表達她對普丁為何在 2001 年至今做出某些「重大」決定的看法。

    我希望在評論區看到更少的Whataboutism。我們可以整天玩這個遊戲卻一事無成。

    哦,因為我知道人們會問…我在俄羅斯生活了 7 年,會說俄語,並且有一個俄羅斯妻子。

    • 弗吉尼亞州
      二月7,2018 11處:47

      Pechorin 先生,如果您想了解 Tennison 女士對 2001 年至今的後續報道,請訪問她的網站 https://ccisf.org。公民倡議中心。

  58. 達尼埃爾
    二月6,2018 12處:37

    西方國家的囂張氣焰是沒有極限的。我們為我們的政府首腦感到自豪嗎?我是法國人,說的是法國。我不允許自己批評美國總統。我認為普丁先生擔任總統是俄羅斯的事情,我們與它無關。此外,他得到了民眾的廣泛支持(超過80%),而法國目前還沒有這樣的情況。
    關於侵略性,我認為西方國家比俄羅斯和代理人戰爭和屠殺專家更具侵略性。
    我想補充一點,這些制裁是最低道德的,如果它們能夠影響任何人,那麼它們只會讓人民感到不高興。我們希望什麼?如果人們重新陷入貧困,他們會組織叛亂來推翻普丁先生的權力嗎?這只是顯示我們的政府對俄羅斯和俄羅斯心態的了解是多麼的少。回到製裁問題上來,您是否知道法屬圭亞那的聯盟號發射器(我在這個發射台上工作)用於發送美國衛星,並且一些美國發射器配備了俄羅斯發動機?所以,制裁……!我對英語錯誤表示歉意

    • 弗吉尼亞州
      二月7,2018 11處:44

      丹妮爾,謝謝您的評論。我是美國人,幾乎所有北約國家都繼續聽從美國的命令,有時甚至損害自己的利益,這一點一直讓我感到驚訝。法國沒有抗議運動要求更加獨立嗎?我非常同意你關於不人道製裁的看法。

      希望聽到你更多的消息,丹妮爾。請隨時通知我們。

  59. 弗吉尼亞州
    二月6,2018 12處:27

    謝謝你,莎朗坦尼森。

    你看那些頑固的普丁仇恨者立刻就出來了,看來他們是不常在這裡發文的人!非常感謝您的文章。你的個人經驗和知識具有不可估量的價值,並且非常需要來抵消當今深層政府、精英、MSM 等宣傳中的所有骯髒內容。多發帖,經常發文! CN 的忠實讀者將永遠歡迎您。

    • 伊琳娜
      二月6,2018 13處:02

      我支持你的整個帖子。謝謝 !

    • 大衛·G
      二月6,2018 21處:51

      同上。

  60. 巴特漢森
    二月6,2018 11處:56

    好吧,莎倫的問題至少有一個是可以肯定回答的,那就是:

    “我們是否會因為過去幾屆政府的所作所為而對俄羅斯發動好戰?”

    MSM 的一種說法是俄羅斯「入侵烏克蘭併吞克里米亞」。這裡的讀者都知道這兩起案件發生了什麼,這種敘述完全忽略了一個事實:美國在過去幾屆政府中入侵、轟炸和佔領了許多國家。

    我們聽說,當北約擴展到俄羅斯邊境時,俄羅斯正在「採取侵略性行動」。俄羅斯軍隊的演習似乎證明了這種侵略行為,其演習與北約的演習相當。俄羅斯在奇瓦瓦州或安大略省的軍事演習在哪裡?

    • 二月6,2018 12處:02

      考慮到川普與墨西哥的關係,也許他們會比你想像的更早到達那裡。那不會是什麼東西嗎?

  61. 凱利
    二月6,2018 11處:48

    優秀的文章,莎倫!

    我試圖將普丁和俄羅斯人民個性化。多麼美麗的國家。

    這正是美國論述中所缺乏的:使他人人性化,而不是普遍妖魔化來為戰爭辯護。

    我希望您將來能在這裡寫更多有關俄羅斯及其人民的文章。

  62. 二月6,2018 11處:18

    冷有一些好的熱回收。但是,根據伊德里斯·沙阿(Idries Shah)的說法,在這樣的問題上確實存在不止兩個方面,而《聯盟新聞》的評論員卻越來越陷入狹隘的“雙方”心態。

    雷·麥戈文(Ray McGovern) 在《努涅斯備忘錄》(Nunes Memo) 上的發言以及凱特琳·約翰斯通(Caitlin Johnstone) 被添加為評論者的情況(很多人翻白眼,想知道鮑勃·帕里(Bob Parry) 是否正在墳墓裡翻身)都反映了這一點。

    哦,對於像沙龍這樣想要讓普丁正常化的每個人來說?利特維年科先生的屍體提供的 Po-210 顆粒怎麼樣?此外,這篇文章有點精神分裂——「俄羅斯文化」不是「弗拉基米爾·普丁」。

    http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html

    • 斯基普·斯科特
      二月6,2018 11處:51

      利特維年科的謀殺尚未被證明是普丁下令的,並且存在一些看似合理的相互競爭的理論。另類右派指責柯林頓家族與多起謀殺案有關(我讀過的數字是 38 起);但與普丁一樣,缺乏證據。如果一個人對法治有任何尊重,那麼對這兩種情況都應該持懷疑態度。

      • 喬·泰德斯基
        二月6,2018 12處:30

        我認為,當談到攻擊普丁時,當所有其他方法都失敗時,請提起利特維年科謀殺案。利特維年科謀殺案錯綜複雜,充滿陰謀,不可能找出確切的兇手。喬

      • 治療
        二月6,2018 20處:09

        如果普丁殺了38 人,那麼與克林頓犯罪集團相比,他仍然是一個業餘愛好者,根據最新統計,克林頓犯罪集團被指控直接下令襲擊約132 名美國人(更不用說克林頓和布希領導下的美軍殺害了數百萬外國人) 。當美國的集體心理有這麼多懸而未決的事情時,是什麼迫使他們對「普丁謀殺案」保持警惕?讓我們從賽斯·里奇開始。有美國媒體稱 Billypantsdown 為冷酷殺手嗎?

        • 斯基普·斯科特
          二月6,2018 21處:17

          哇。感謝您的更新與支持。每當我們按下巨魔的按鈕時,看到巨魔就會出現,這總是很有啟發性的。它讓我們知道我們確實正在做一些他們想要隱藏的事情。今天的文章就像海嘯一樣。邪惡的普丁必須不惜一切代價被妖魔化!一旦他們放棄理性論證而轉而報復,你就知道你贏了。
          為聯盟新聞及其深思熟慮的評論者社群寫下一篇。

          • 羅比拉
            二月6,2018 21處:27

            “這讓我們知道我們確實正在做一些他們想要隱藏的事情。”
            你成功了,斯基普。

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 22處:32

            沒錯,斯基普,如果你能在評論板上和一個巨魔一起堅持下去,那麼想像一下你在感恩節餐桌上會多麼受歡迎。

            我真的很高興我們都長篇大論,是的,當人們同意你的觀點時,這很好,但只要有一點禮貌,我們也可以不同意。我只是希望我能寫得更好,因為我寫過的評論中沒有一條是我希望自己不能重做的,但評論通常是自發回應的快速草稿,因為評論永遠都是它本來的樣子……但至少考慮一下要有禮貌。喬

          • 治療
            二月7,2018 00處:45

            你好,斯基普,你誤解了我的諷刺。但這些天我們都很敏感。

            即使這38人是普丁所殺,那些指控他犯下此類罪行的人的罪孽要嚴重得多,因此他們沒有道德上的權利指手畫腳。當然,陷害他人是該團隊的標準行為,而像納瓦尼這樣的謀殺案看起來確實像是一個案例研究的假旗。

        • 斯基普·斯科特
          二月7,2018 09處:22

          嗨基扎-

          事實上我的“哇!”指的是所謂的「132」柯林頓受害者。我以前從未聽說過這麼高的數字。正如羅伯特·帕里(Robert Parry)臨終前所說,如果能證明這一點,那將是驚天動地的(釋義)。我認為這就像與甘迺迪遇刺相關的死亡事件一樣,有太多在方便的時候發生的神秘死亡事件,而不僅僅是偶然。我也希望看到對塞斯·里奇謀殺案的真正調查。西·赫什(Sy Hersh)秘密錄製的談話是一個真正的重磅炸彈,已被 MSM 埋葬。里奇的故事,連同阿斯旺兄弟的故事,都被沖進了記憶洞。

    • 二月6,2018 12處:18

      我想你有證據證明普丁謀殺了利特維年科?請先生提供它......我希望它像伊拉克大規模殺傷性武器的證據一樣有力

      • rosemerry
        二月7,2018 16處:55

        過去幾年俄羅斯出生率大幅上升並有記錄的情況又如何呢?這難道不能抵消所謂的38人死亡嗎?!!!!!!

        • 斯基普·斯科特
          二月8,2018 15處:34

          嗨,迷迭香-

          如果你有讀過我最初的評論,你會發現 38 起謀殺案是我聽到的與柯林頓家族有關的數字,而不是與普丁有關的數字。我從未聽說過有關普丁的數字。我能想到大約有四、五個他被指控的個案,但我從未認真研究過這個主題。

  63. 二月6,2018 11處:04

    哇。帕里先生,自從你父親去世以來,這篇文章的品質應該會讓你和他感到自豪。也許有些觀點是帶有玫瑰色眼鏡的,但坦尼森女士的觀點也是我的。我們自己所做的事情投射到別人身上是正確的。

  64. 二月6,2018 10處:21

    哇!……試著了解普丁……這不是叛國行為嗎!我自己在 RT 訪談中對普丁的觀察似乎證實了作者的印象。對歇斯底里的西方媒體反應的直率和克制似乎是與生俱來的特質(所以我一定是被洗腦了)。

    • 羅伯特·施瓦茲
      二月6,2018 17處:59

      哈哈…。意識到你的諷刺,我記得威廉·薩菲爾(William Safire)的舊專欄慣例之一是嘗試審視不同世界人物的想法。是的,就是薩菲爾為斯皮羅·阿格紐寫的《消極的喋喋不休》。

  65. 約翰·A
    二月6,2018 09處:48

    如果這是 Reddit 並且我投了反對票,那麼你,Cold N,就會得到它。

    你沒有「得到」也永遠不會接受的是莎倫的個人經歷,因為你顯然被惡魔吞噬了。

    • 飛艇
      二月6,2018 22處:20

      但是John A.,你不明白,根據他的博客(如果真的是他的博客的話),Cold N.是這樣的人:

      “我挑釁。我不會輕易被忽視。我像一隻有骨頭的狗一樣頑強而堅定。我很善良、有愛心、有同情心、有同情心。我很傲慢、大膽、挑釁。我不是一名士兵,儘管我對我所愛的人和我深切關心的人以及我深感興趣的話題非常忠誠。正如你所看到的,在我們精心打造的這個世界中,我沒有太多空間——在這個要求統一、同質和一致性的世界中,我是奇怪的男人和/或女人之一,但我不會有其他方式嗎?

      「但最重要的是,我是一個思想家。你看過羅丹的青銅雕塑《思想者》嗎?那就是我,以防你不知道。”

      看?這個人是個「思想家」。為了以防萬一沒有人能理解這一點,他就這麼說了。他在他的「部落格」上這麼說。這怎麼可能不是真的呢?畢竟是他自己說的。他應該知道。正確的?那個為羅丹的雕塑擺姿勢的人,或者如果他有機會的話。 (暫且不說,青銅雕像可能比它假定的人類化身進行更理性的話語。)

  66. 莎莉·斯奈德
    二月6,2018 09處:41

    這是一個有趣的回顧,當時一位民主黨總統和一位俄羅斯總統相互勾結掌權:

    https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html

    事情變化越多,他們就越相同。

    • 伊芙琳
      二月6,2018 14處:00

      謝謝莎莉·斯奈德提供的連結!

      我不是比爾·柯林頓總統的粉絲,因為在他的任期內,他幫助打破了格拉斯·斯蒂格爾法案,該法案自1930 年代以來一直控制著商業銀行如何使用美國政府擔保、納稅人擔保的存款。他看到了雷根是如何在1980 年代對S&L 的政府擔保存款的貸款方面進行不平衡的放鬆管制(使納稅人損失了1/2 萬億美元),並且他加倍打擊盜竊行為,對商業銀行做了同樣的事情,這有助於我們的金融2008年,他為自己的華爾街銀行親信創建了一家賭場,導致系統崩潰。糟糕的賭注被納稅人接受了。

      但讀到比爾‧柯林頓 (Bill Clinton) 1993 年所說的話時,我感到震驚和恐懼。
      當時,這個國家的精英在比爾·克林頓(Bill Clinton)的領導下以某種方式幫助將葉利欽推向俄羅斯人民,這確實令人憤慨。 (我想知道這是如何運作的?)
      但我不得不承認,在葉利欽對俄羅斯立法機構進行殘酷的坦克殺戮之後,克林頓在您的鏈接中發表的這句話讀起來非常令人震驚,以至於我不得不在谷歌上搜索一下,然後才接受柯林頓確實說過這句話。

      以下是您連結中的引述,在相信柯林頓確實說過這句話之前,我需要檢查一下:

      「美國繼續堅定支持葉爾欽總統,因為他是俄羅斯民主選舉產生的領導人。我們對莫斯科的生命損失深感遺憾,但很明顯,反對派勢力挑起了衝突,葉爾欽總統除了努力恢復秩序之外別無選擇。 。 。 。我不認為他有任何選擇。 。 。 。如果這樣的事情發生在美國,你一定會期待我採取強硬行動。 。 。 。只要他繼續推進新憲法、真正民主的議會選舉、真正民主的總統選舉,那麼他就是在做他說過要做的事。”

      我從他 1993 年在舊金山嚮 AFL-CIO 的演講中找到了這句話:

      「美國繼續堅定支持葉爾欽總統,因為他是俄羅斯民主選舉產生的領導人。我們對莫斯科的生命損失深感遺憾,但很明顯,反對派勢力挑起了衝突,葉爾欽總統除了努力恢復秩序之外別無選擇。截至目前看來,這已經完成了。截至目前,我絕對沒有理由懷疑鮑里斯·葉爾欽所做的個人承諾,即讓俄羅斯人民決定自己的未來,確保一部具有民主價值觀和民主程序的新憲法,通過民主選舉產生新的立法部門,並再次接受人民的民主投票。這就是我們能問的全部。”

      http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156

      《洛杉磯時報》的這篇文章添加了克林頓後來告訴支持者的話,其中包括克林頓說他也應該採取他所說的「採取強硬行動」的部分:

      「美國繼續堅定支持葉爾欽總統,因為他是俄羅斯民主選舉產生的領導人,」柯林頓在這裡舉行的美國勞工聯合會-產聯年度大會上說。 “我們對莫斯科的生命損失感到非常遺憾,但很明顯,反對派武裝挑起了衝突,葉利欽總統除了努力恢復秩序之外別無選擇。”

      柯林頓後來告訴記者:「我不認為他有任何選擇。 。 。 。如果這樣的事情發生在美國,你會指望我採取強硬行動。”
      http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin

      由於某種原因,這一切最近都浮出水面,但誰在乎這是否被用作宣傳——如果這是真的!
      看起來確實如此!
      對於美國總統來說,縱容坦克襲擊俄羅斯國會對於我們所有投票給他的人來說是一個非常糟糕的反映。我們選出了代表我們身分的總統。他們可能是暴力的、自私的和不道德的。因此,可悲的是,這是我們接受甚至縱容的事情。

      我懷疑現在重新提起這個問題的原因是為了反擊俄羅斯將選舉從我們自己的弱勢民主黨候選人希拉蕊·柯林頓手中奪走的歇斯底里情緒。她不願意承認自己作為候選人的許多缺陷,包括稱投票給川普的人為「可悲者」(我懷疑,有些人是在絕望中才投票的)。
      她的堅定支持者和推動者巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 在上一次 WHCD 期間說了這一切,當時他開玩笑說她的競選口號應該是:「與希爾一起艱難上山」。好吧,有些人不願意跋涉並接受了川普的謊言(我可以說他觀察到這些謊言對伯尼的追隨者有吸引力,這是可以理解的)。

      我認為,我們無止盡的政權更迭戰爭和盲目的金融放鬆管制已經向許多人證明,我們正走在錯誤的方向上。

      對於TPTB 來說,堅持認為美國選民都被牽著鼻子走是非常侮辱的——最近是被俄羅斯牽著鼻子走——宣傳是無止境的,我認為/希望人們對它有一定的免疫力… …。

      因此,最重要的是,我發現柯林頓在 2018 年引用過去的話是為了提醒我們我們幹預選舉、宣傳葉爾欽,這並不奇怪。
      但是,在勇敢的戈巴契夫和他可愛的賴莎在俄羅斯之後,緊隨其後的是不適合擔任公職、推銷「美國傀儡」的寡頭葉利欽,看來我們的手再次在干涉記分卡上沒有乾淨。 。

      我們可以做得更好。

      • 治療
        二月6,2018 19處:56

        「……當時,對於這個國家的精英來說,在比爾·克林頓的領導下,以某種方式幫助將葉利欽推向俄羅斯人民,這確實是令人憤慨的。 (我想知道這是如何運作的?)…“

        它適用於微觀層面,evelync。在所有的政權更迭行動中,美國都是透過大量新印製的美元讓其選定的領導人上台(你可能在伊拉克的案例中讀到過這一點,但對於美國有組織的政變和直接軍事幹預都是一樣的) )。新「領導人」掌權後,他命令所有政府部門接待美國工作人員,包括中央情報局、聯邦調查局和五角大樓的官員。在所有政府大樓中,最好的辦公室都分配給民主化的監督者,在其他情況下,出入受限的整層樓都分配給「助手」。因此,地方政府機器的員工可以透過「助手」快速有效地做出決策。總是會有一個正式的部門老闆,但如果他想保住自己的工作,他就會保持沉默,不妨礙他。

        我相信葉爾欽時期他們在俄羅斯也是如此,但他們失去了控制,被普丁及其支持者趕了出去。克格勃/俄羅斯聯邦安全局在西方被視為一個險惡的組織,但正是克格勃/俄羅斯聯邦安全局中一小群俄羅斯民族主義者悄悄發動的反政變,恢復了俄羅斯對俄羅斯的控制(葉利欽派出俄羅斯議會小組在早些時候失敗了)坦克在他們身上)。從本質上講,當整個俄羅斯社會分崩離析時,這群理智清醒的專業人士通過迫使葉利欽任命普丁作為他的繼任者來拯救它(似乎也做出了一些關於葉利欽家人有罪不罰的承諾)。想像一下,如果美國機構內部有一群這樣真正的愛國者來對抗美國深層國家並恢復美國的民主。

        • 後向進化
          二月6,2018 21處:05

          Kiza——所有的帖子都很好。 “想像一下,如果美國機構內部有一群這樣真正的愛國者來對抗美國深層政府並恢復美國的民主。”

          那太好了,基札。

          • 弗吉尼亞州
            二月7,2018 11處:24

            同上,回來和基札!

            這樣就太好了!

        • 喬·泰德斯基
          二月7,2018 00處:32

          Kiza 我認為在美國國家安全機構內部的某個地方有你所說的這些愛國者。他們經常以「舉報者」的身份出現,並為自己的誠實付出了慘痛的代價。看到美國獲得自己的普京,並進一步看到我們國家情報機構局內部的好人驅逐壞人,並開始引導我們的國家走向正確的方向,這將是一件偉大的事情。就是這樣,我只是想跳到這裡。小心。喬

          • 弗吉尼亞州
            二月7,2018 11處:33

            喬說得好:「……你說的是這些愛國者。他們經常以「舉報者」的身份出現,並為自己的誠實付出了慘痛的代價。看到美國獲得自己的普京,並進一步看到我們國家情報機構局內部的好人驅逐壞人,並開始引導我們的國家走向正確的方向,這將是一件偉大的事情。”

            現在有一位無名英雄,那就是保羅·馬納福特。如果這件事成功(正如我所聽到/讀到的那樣),他正在抵制調查員讓他對川普撒謊並說存在勾結的努力。他說(正如我所聽到/讀到的),他不會撒謊。願他保持這樣的英雄氣概!願其他人!

          • 喬·泰德斯基
            二月7,2018 13處:01

            馬納福特所犯的罪與任何其他非政府組織或智庫外交官所犯的罪無異。只有在今天的美國,只要說出「俄羅斯」這個詞而不帶有任何妖魔化,你就會被貼上普丁辯護者的標籤。

            維吉尼亞州對普丁的看法是的,我希望我能活得夠長,看到美國有自己的普丁。普丁當然知道如何排乾莫斯科的沼澤,那麼我們美國版的他會如此堅定、有效率嗎?我不知道,但我會支持這個人,即使沒有成功,但為了嘗試的滿足感。喬

        • 治療
          二月7,2018 08處:48

          你好,向後革命和喬,是的,告密者是一種個人主義形式的抵抗腐敗體系的權力飢渴。令人印象深刻,但其效果總是有限的,團體行動和群眾行動有更好的機會。

          我希望我的祖國有普丁,我居住的澳洲也有普丁。他們沒有嘗試學習普丁的管理技巧,反而嫉妒他、憎恨他的成功,並妖魔化他。

          當我進入管理學校時,我記得通用汽車的傑克韋爾奇和他的管理風格的狂熱追隨者。但普丁管理的組織比傑克以前管理的組織大得多,甚至更成功。傑克只需要對抗規模較小的競爭,而普丁則必須抵抗非常激進的自我投射的西方殺手。等等。因為出生在俄羅斯,普丁是希特勒般的惡魔,而傑克則接近人間的上帝。如果試圖客觀地看待它,確實沒有任何意義。但世界政治是一場零和遊戲,因此普丁成功地支撐了俄羅斯社會,對於那些想要統治俄羅斯的人來說卻是一種損失。

      • 史蒂夫
        二月7,2018 04處:00

        柯林頓:“我們對莫斯科的生命損失感到非常遺憾,但很明顯,反對派勢力挑起了一場衝突,葉利欽總統除了努力恢復秩序之外別無選擇。”

        “引發衝突”?議會投票決定廢除授予葉爾欽的特殊權力,以加速「經濟改革」。 (經濟虐待狂可能是一個更恰當的描述。)他們給了他寬限期,溫和地說,結果是一場徹底的災難。因此,他們投票決定恢復要求所有法律必須經過議會的憲法程序。你知道,這是自由民主國家的標準程序。葉利欽和他的西方支持者自然不喜歡這樣,因為允許民主投入可能會阻礙他們新自由主義休克療法的速成課程。因此,葉爾欽不僅喝了伏特加,他還宣布進入緊急狀態,這樣他就可以繼續向手無寸鐵的俄羅斯公眾強行推行「經濟改革」。憲法法院對此作出了反對的裁決。正是在這之後,葉利欽在一定程度上受到國際貨幣基金組織透過洩密事件公開透露,由於國際貨幣基金組織「對「俄羅斯在改革上倒退」感到不滿」而取消承諾的1.5 億美元貸款的啟發,葉利欽開始採取當時一些人所不同意的做法。稱之為「皮諾切特選項」…廢除憲法並解散議會。議會自然投票支持彈劾,憲法法院再次做出不利於他的裁決。柯林頓和美國國會在這個關鍵時刻投票決定提供 2.5 億美元的援助,葉利欽包圍了議會並發動了軍事襲擊,導致大約 500 萬人受傷,在這方面,僵局終於得到了解決。 XNUMX 人死亡,近千人受傷。更不用說數百名示威者在街上被槍殺,以及近數千人被圍捕並關押在皮諾切特體育場內。

        因此,我想你可以說“反對派勢力引發了衝突”,如果你的意思是魯莽地試圖建立民主控制可能會被視為某種不正當的挑釁。如果你的意思是鎮壓民主行動的唯一方法是透過暴力,那麼葉爾欽總統「別無選擇」。

        但我認為這個例子很好地暴露了美國的宣傳——公眾在俄羅斯問題上是如何被操縱的。 (實際上可以用作推廣到其他情況的模板。)在整個磨難中,他們仍然支持葉利欽,並且仍然認為他是一位民主改革者。在這裡的媒體上,你從來沒有聽過任何負面消息,除非它也受到某種為他的行為辯護的理由……正如 eveync 在上述帖子中引用的克林頓在他的聲明中所做的那樣。但美國的整體印像是良好的。當然,這是因為他正在為西方挑水。

        但試著想像一下,如果普丁採取同樣的行動,西方會有何反應。我想我甚至不需要告訴你。事實上,他們已經稱他為“暴徒”、“殺人犯”、“獨裁者”,甚至“希特勒”等等。但是當你看看葉利欽的所作所為時,大多數形容詞都不會太牽強了,你甚至不需要做任何廣泛的研究或費力地瀏覽一堆有爭議的、矛盾的資訊來理清真相。可以說,他「在光天化日之下」犯下罪行,讓全世界都看到了。這裡沒有爭議。然而他獲得了通過,而普丁卻受到了壞名聲。這都是自私的——這是一個很好的例子,說明他們如何在符合他們利益的情況下讓你反對任何人,並讓任何人成為英雄,無論他們做了什麼。這都是一個感知管理的問題。

        • 後向進化
          二月7,2018 21處:30

          史蒂夫——謝謝你的精彩貼文。我不知道。

          • 史蒂夫
            二月8,2018 07處:46

            感謝您的評論。我認為這是一個有用的比較。

            我認為這段歷史並沒有被廣泛流傳,因為它與人們喜歡的敘述相矛盾。

            但這裡針對普丁的宣傳實在太可笑了。只是為了表明他們已經瞄準了他……這意味著他一定在做正確的事情。

          • 史蒂夫
            二月8,2018 08處:01

            一件事,我的評論是:“如果你的意思是鎮壓民主行動的唯一方法是通過暴力,那麼葉利欽總統“沒有其他選擇”。” ……有點尷尬。我想我的意思更像是——「如果你的意思是他別無選擇,只能訴諸暴力來回應議會採取的合法行動,」——或類似的內容。

            此外,在那條評論中,“你甚至不需要做任何廣泛的研究或費力地瀏覽一堆有爭議的、矛盾的信息,就可以理清真相。”我並不是暗示任何關於普丁的事情。只是想指出葉利欽的所作所為是多麼明目張膽。

  67. 斯基普·斯科特
    二月6,2018 09處:36

    我昨天在資訊交換所讀到了這篇文章。我認為這是一篇很棒的文章,證實了我對我們的男同志妖魔化普丁的懷疑。雖然我沒有讀完他所有的演講和採訪,但我讀過很多。我從未讀過任何東西來證明我們的 MSM 對他的描述是合理的。我認為,普丁遏制了葉爾欽領導下掠奪俄羅斯並將利潤轉移到海外的寡頭,這一點很能說明問題。這就是約翰·帕金斯在《經濟殺手的自白》中所描述的標準模型,而普丁的製止就是他成為我們的焦點的原因。

    我希望這樣的文章能夠接觸到更廣大的受眾。我敦促大家將這篇文章轉發給家人和朋友。如果我們想讓選民有足夠的資訊來要求我們的政府進行重大變革(如果我們要作為一個物種生存),我們就必須反擊男男性行為的宣傳機器。我們的寡頭們想要掠奪整個地球,他們的貪婪使得他們寧願殺死整個人類也不願分享。

    昨天,當我將這篇文章轉發給一群朋友時,其中一封電子郵件被退回,說我的電子郵件包含垃圾郵件,並且已被過濾。這就是我們所面臨的。老大哥來了。我敦促大家支持這個網站,並讓其他人喜歡它。感謝納特,你出色地完成了你父親的使命,為新聞業帶來真相。願他安息。

    • 喬·泰德斯基
      二月6,2018 10處:52

      我和你在一起,斯基普。這種對普丁的持續妖魔化是一種恥辱,尤其是當我們考慮到我們自己的美國政府是多麼崩潰時。我的意思是跳過,直到道路、橋樑、醫院等設施得到修復或變得負擔得起,我們美國人在美國還有很多工作要做,根據這一觀察,我們都應該對普丁閉嘴。

      美國關於普丁的事情與改善任何俄羅斯人或其他任何人的生活無關。這次針對主權國家領導人的攻擊是一種策略,旨在用我們的美國/北約軍隊吞併俄羅斯,並使俄羅斯遵守我們西方的要求。我認為普丁所做的是保護俄羅斯人民的更大利益。如果這是犯罪,那麼優秀的領導者就沒有機會了。

      最後,我擔心我們的領導人,最多我會為我們的俄羅斯同胞祈禱,他們也能在自己的政府下享受生活,而我們則修復我們的政府。喬

      • 二月6,2018 11處:10

        美國關於普丁的事情與改善任何俄羅斯人或其他任何人的生活無關。

        同意,但以下情況也是如此。

        美國關於川普和讓美國再次偉大的事情與讓任何美國人或其他任何人的生活變得更好無關,除非他們是寡頭。

        • 喬·泰德斯基
          二月6,2018 11處:30

          我不是說川普,我是在談論普丁的妖魔化。事實上,提到川普只會讓我對美國製造的玻璃屋的擔憂變得更加重要,因為普丁是我們美國人最不擔心的。

          • 二月6,2018 11處:44

            據我所知,你是川普的支持者,而且你談到了修復我們的政府,因此川普與你所說的有關。現在問題是,你同意我的說法嗎?我現在同意你的說法,我想看看你是否同意我的?

            我不支持美國深層政府對俄羅斯的做法。我批評俄羅斯和普丁獨立於深州之外,身為美國總統,我將以非常不同的方式管理俄羅斯,不同的方式並不意味著對共產主義克格勃特工的懦弱綏靖和投降。

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 12處:21

            冷酷,我不是川普的支持者,事實上,忽略你的博客,我可能會傾向於你對美國有史以來最誇張的總統的看法。

            另一方面,我關注的是美國製造的問題,在這些美國問題出現改善跡象之前,我不會向玻璃屋扔石頭。我不認為弗拉基米爾·普丁是你似乎宣傳的那樣巨大的可怕威脅。

            如果美國治理得當,那麼普丁是誰又有什麼關係呢?我只是不認為俄羅斯對美國國家安全構成巨大威脅。喬

          • 二月6,2018 12處:40

            喬、MSM 和深層政府在對待普丁方面肯定有些過分了,原因與他們所聲明的意圖相反,但他就像美國深層政府一樣,對自由和平等主義構成了威脅。它們同屬於霸王章魚。

            我也不同意北約東擴。特別是不要到俄羅斯邊境。來自保加利亞的評論員——我不想與他或他的國家有任何關係,我對普丁削弱俄羅斯並讓保加利亞重新成為衛星毒品國家沒有任何意見。他和他的法西斯同胞罪有應得。當家裡有那麼多東西需要修理時,我不會像這樣浪費美國納稅人的錢和生命。

            出於同樣的原因,按照你的邏輯,坦尼森女士不應該把時間花在改善美國醫療保健系統上,而不是去俄羅斯旅行嗎?

          • 喬·泰德斯基
            二月7,2018 00處:25

            你知道冷,如果你和你的右翼朋友以及你的民主黨特工沒有如此投入地追捕川普,因為你半吊子的通俄門計劃將他打倒,你就會在這裡辯論川普在委內瑞拉問題上的糟糕立場。

            https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html

            寒冷 您來自波羅的海的哪個地區?說真的,夥計,我們可以談談,但不要讓愚蠢的普丁和俄羅斯人在這場辯論中猛烈抨擊……讓我們談談川普,但他的真正問題每天都讓我們沮喪地困擾… …我的拼字和文法怎麼樣。如果有點不好,請原諒我,因為我是那個讓你發笑的班級小丑,是的,我已經活得足夠長了,後悔了。喬

    • 麥克風
      二月6,2018 13處:01

      “這就是約翰·帕金斯的《經濟殺手的自白》中所描述的標準模型,而普丁的製止就是他成為我們的焦點的原因。”

      是的,並且是由芝加哥大學哈佛分校的傑弗裡·薩克斯(Jeffrey Sachs)和其他芝加哥學派黑幫成員實施的。將一切私有化、償還債務、實施「緊縮政策」。唯一真正的伏特加問題是葉利欽的。他將主要國有產業移交給“寡頭”,其中一些在公共部門經營這些產業。

      https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/

    • 馬丁 - 瑞典公民
      二月6,2018 16處:37

      我同意。這是這篇非常有趣的文章中真正的資訊和問題之一。

      我對這裡一些人對酒精和普丁是殺人犯及其路線的主要反應感到有點驚訝和悲傷。而是證實了作者反映自己問題的建議。它也提出了與美國心態差異的重要一點,我也可能會加上我的國家,表現出非常有限的興趣和能力來了解對方的想法。

    • 戴夫P.
      二月7,2018 03處:52

      跳過斯科特——

      很多年前,當約翰·帕金斯(John Perkins)寫的《一個經濟殺手的自白》出版時,我就讀到了這本書。我認為約翰·帕金斯接受過經濟學培訓,被中央情報局招募加入和平工作隊。這是一本非常值得一讀的書,可以了解這些非政府組織和「西方」的其他組織如何在這些國家進行破壞和掠奪。是的,有很多在這些機構工作的好人真誠地幫助這些國家。

      • 弗吉尼亞州
        二月7,2018 11處:19

        是的,戴夫和年輕的莎朗·坦尼森是「在這些機構中工作的許多真誠幫助這些國家的好人之一」。正如一些人在評論中暗示的那樣,莎倫現在不住在俄羅斯,而是住在美國。她一生致力於增進我們兩國之間的了解。她創辦了一個名為「公民倡議中心」的組織(https://ccisf.org)。訪問該網站將顯示她參與的所有活動,包括前往俄羅斯的團體旅行。一些在這裡發表文章的人曾經是這些旅行的客人,並對莎倫和她的工作有很多好話要說。由於 CN 上發布的一篇文章,我訂閱了她的網站,從那時起我就一直在關注她的工作。她值得的只是讚美。她正在盡一切努力阻止第三次世界大戰,這裡誰會反對這個立場!我可以補充一下…

        Kiza,我欽佩你的邏輯、知識,並欣賞你的許多貢獻;但在這個特殊的例子中,我相信你對莎朗坦尼森的描述是錯的。我希望你能進一步調查她的歷史。

    • rosemerry
      二月7,2018 16處:48

      昨天我也在 ICH 上讀到了這篇文章,並對積極而禮貌的回應感到鼓舞。我讀過《第一人稱》,這是普丁在 2000 年對兩名記者的採訪,旨在向俄羅斯人介紹這位他們知之甚少的新總統。在英語中,我發現它很有趣,內容豐富,沒有理由認為它是錯的。除了看到/聽到許多採訪和奧利佛史東的電影之外,我還讀過一位德國記者寫的書,這位記者近年來與普丁一起工作。
      大多數世界領導人(例如 G20 領導人)似乎能夠與總統合作/合作。普丁,他甚至避免與巴拉克·歐巴馬、希拉蕊·柯林頓和安格拉·默克爾發生個人分歧(和粗魯!),他們都對他和俄羅斯極度粗魯和冒犯。

  68. 二月6,2018 09處:32

    我的看法是,我將擁有自己對普丁和俄羅斯的批評,非常感謝。我對普丁和俄羅斯的批評並沒有以任何方式受到深層國家的影響,既不是對其敘述的同意,也不是與之相反的反應。

    我建議每個人都這樣做。

    許多反對深層政府的人對深層政府提供的任何東西都做出了 180 度的轉變,這是一個錯誤。深層政府將真相、半真半假和徹頭徹尾的謊言混合在一起,目的是透過社會工程讓你得出錯誤的結論。他們已經考慮到了你對他們明顯的宣傳的強烈負面反應,所以你對他們的敘述越激烈,你就越能落入他們的手中。

    普丁和俄羅斯,以及美國的深層國家,都應該受到審查和批評。他們都代表著不民主的暴政。我們不要假裝俄羅斯巨魔不會出沒這些評論部分。他們是這樣。我知道這是一個事實。

    別忘了,普丁是蘇聯的影子政府。他現在是俄羅斯國家。蘇聯的深層政府,就像黑手黨一樣,現在已經變得合法的邁克爾柯里昂風格。也許這也是美國深層政府想要的。不管怎樣,他們都是物以類聚,同樣應該受到我們的譴責。

    想想普丁以共產主義的名義迫害了多少人。太多了,數不清。他贏得了他們的信任,然後又搞砸了他們。為什麼?因為他們想擺脫暴政,這就是原因。他作為蘇聯克格勃官員在東德與史塔西攜手合作做到了這一點。他可以像其他人一樣批評資本主義。他厭惡資本主義和資本家。對他和他的同類來說,資本家就是要被消滅的豬。我們現在應該相信他是他曾經如此熱心譴責的完美資本主義者嗎?是的,不,我不這麼認為。我不買。他像任何深層國家演員一樣是一條蛇,當涉及到我的國家時我不會為他辯護。我不想讓他幫助反對和抵抗美國深層政府,因為他的幫助根本沒有幫助。他把你當作笨蛋,所以不要支持他,也不要接受俄羅斯任何形式的小費(例如,我永遠不會為 RT 或任何俄羅斯宣傳機構工作,更不用說美國 MSM)。杜金主義正在全力以赴地抓住那些幻滅的人,並將他們變成聽從普丁命令的不知情的笨蛋。

    • 斯基普·斯科特
      二月6,2018 09處:44

      對於我們的 MSM 對普丁的妖魔化,我並沒有下意識的反應。我透過他自己的話,透過他為他的人民所做的事情以及他的80+ pct來判斷這個人。俄羅斯境內的支持率。我認為你喝了太多的 MSM Kool-aid。順便說一句,我不是俄羅斯人,也不是巨魔。

      • 二月6,2018 10處:00

        我從不根據一個人的言語來判斷他。曾經。從他所做的來看,是的。普丁是殺人犯。冷酷殺手。他透過欺騙、說謊和謀殺登上了頂峰。他就是這樣的人。

        他想統治世界嗎?我不知道。可能不會,而且他無論如何也不能,因為俄羅斯是一個食利經濟體,缺乏多元化和創新的能力。他想讓俄羅斯恢復昔日的光彩嗎?毫無疑問。他想改變美國嗎?明確地。他從小就討厭美國,身為共產主義克格勃官員,他的目標是擊敗美國。他是一個實現目標並且不實現就不會放棄的人。

        • 斯基普·斯科特
          二月6,2018 10處:56

          請提供普丁謀殺的證據。

          • 二月6,2018 11處:00

            只要你向我提供小桑托·特拉坎特謀殺的證據。

          • 斯基普·斯科特
            二月6,2018 11處:31

            冷N-

            請提供證據證明您已停止與母親發生性關係。由於不可能證明是否定的,你對普丁殺人行為的指控沒有證據就沒有任何意義。你只是在重複 MSM 的胡言亂語。

          • 二月6,2018 11處:53

            與你母親發生性關係的評論是俄羅斯人非常討厭的說法。直接來自 FSB 手冊。

          • 簡傑
            二月6,2018 13處:56

            請注意,寒冷從未回答過這個問題。好奇心想知道。

          • 斯基普·斯科特
            二月6,2018 14處:06

            冷N-

            我對你母親毫無根據的指控的目的是讓你發自內心地理解毫無根據地指控謀殺或亂倫等卑鄙行為的不公正。

          • 治療
            二月6,2018 15處:51

            你好,Skip,最好回去看看 Cold 非常熟悉的 FSB 手冊。根據我的《聯邦安全局手冊》,我的猜測是,科爾德是那些稱普丁為猶太人、殺手等的烏克蘭納粹分子(出身如此)之一。但我喜歡他最初的風格——當不斷提及克格勃還不夠時,然後與史塔西攜手加強它。

            俄羅斯越成功,他們就越討厭它。冷酷的評論中流露出如此多的仇恨。

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 16處:56

            冷 我想你正在尋找的關於小桑托·特拉坎特的黑名單的信息已經被鎖在位於蘭利的中央情報局總部了……你需要我轉接你的電話嗎?說真的,夥計,如果你是一個夥計,你在做什麼?我猜接下來普丁將因荷蘭隧道的交通擁堵而受到指責。抓住寒冷,你就會失去它。這不是一場辯論,這個評論板因為你而變成了一個八卦帖子,內容是你認為普丁的所有錯誤,除了那些應該重要的事情。喬

          • 學校
            二月7,2018 11處:38

            我認為 1/閱讀 Cold N. Holefield 評論並 2/回應相同評論完全是浪費時間。顯然他對俄羅斯或普丁一無所知。

        • 安娜
          二月6,2018 13處:48

          「普丁是個殺人犯。冷酷殺手。”
          ——你似乎對敘利亞的事態發展感到失望。你當然愛──愛! ——利比亞和伊拉克的「發展」。自 1999 年以來,中東已有 XNUMX 萬人死亡,由美國/英國 neo/ziocons 提供。
          齊奧康派發自內心地憎恨俄羅斯。他們對中東(五年內七個國家)的計畫是什麼?全部根據 PNAC/Yinon Plnan。烏克蘭(努蘭迪斯坦)的納粹化進展如何——一切都按照卡甘家族的計劃進行? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/

        • 喬·泰德斯基
          二月6,2018 16處:45

          我聽到弗拉基米爾唱“藍莓山”,我感覺他想接管格萊美獎?冷,你覺得怎麼樣?

        • 弗吉尼亞州
          二月7,2018 11處:01

          冷,你腦子裡有什麼嗎?:“…俄羅斯是一個食利經濟體,缺乏多元化和創新的能力。”你不可能是認真的吧!幾年前對俄羅斯的嚴厲制裁之後發生了什麼事?他們(普丁)多元化發展穀物運輸。普丁將旨在削弱的製裁作為在新領域取得更大進展的墊腳石。

      • 二月6,2018 10處:22

        認可度沒有任何意義。

        • 斯基普·斯科特
          二月6,2018 11處:39

          真的嗎!如果俄羅斯公民如何看待他們的總統,那麼還有什麼意義呢?

          • 二月6,2018 11處:52

            也許你是對的。支持率意義重大,因為它們揭示了俄羅斯公民是多麼害怕說實話。如此高的支持率告訴我,公民們感到害怕,因此撒謊來保護自己免受哥薩克的侵害。

            僅供參考,幾年前,我向美國深層政府提議做以下事情,你知道嗎,他們做到了。歡迎您接受我提議的大規模減稅。想想你省了多少錢,否則這些錢會進普丁的口袋。

            伊戈爾制裁

          • 斯基普·斯科特
            二月6,2018 13處:28

            冷N-

            一旦失去邏輯,你就指責我和喬是俄羅斯人。這是可笑的。喬和我在這個網站上已經有一段時間了,並且了解一些彼此的個人歷史。你是個新人,從你的貼文來看,我懷疑你是被我們所謂的情報機構之一派去執行任務的,試圖反駁這裡的故事。你會發現自己面臨極大的挑戰。當然,我沒有證據證明你是中央情報局的工廠,但根據你的規定,我不需要任何證據。

            吉爾伯特·多克托羅在俄羅斯待了很長時間,在這裡報道了俄羅斯媒體表達的俄羅斯多樣化的觀點以及俄羅斯普通人生活方式的改善。史蒂芬·科恩是普林斯頓大學和紐約大學俄羅斯研究榮譽教授。如果您想更現實地了解俄羅斯的生活,我建議您閱讀這兩本。

          • 治療
            二月6,2018 16處:00

            是的,斯基普,你說得很對,關於俄羅斯最客觀的美國專家是多克托羅和科恩。就連這篇文章的作者也有點模糊,儘管她的結論很好。大多數西方關於俄羅斯的敘述都是自我投射,這一點非常明顯。

            為什麼西方如此關注俄羅斯,我們西方就沒有其他事情需要擔心嗎?

    • 二月6,2018 10處:17

      諷刺的是,普丁並沒有回報他的愛。俄羅斯媒體幾乎完全致力於普丁的戰略和敘事。任何反對和抵抗幾乎都以某種方式被消除了。因此,以下引用連結文章的內容強調普丁並不信任本文的作者。普丁支持者如何調和他們的認知失調?他們攻擊使者,我,就是這樣。

      普丁的捍衛者在俄羅斯被拘留:美國活動人士被視為美國“特工”

      莎朗·坦尼森一生致力於改善莫斯科與西方之間的關係,並強烈譴責西方媒體和官員對弗拉基米爾·普京總統的“妖魔化”,但莎朗·坦尼森在俄羅斯卻受到了奇怪的對待。

      坦尼森(Tennison) 是一名美國活動家,她的橋樑建設工作可以追溯到冷戰時期。本週,她和她的同事因違反旅遊簽證條款在南部城市伏爾加格勒被拘留,並每人被罰款2,000 盧布(26 美元)。

      伏爾加格勒一家法院於16 月1983 日裁定,坦尼森和活動人士西奧多·麥金泰爾(Theodore McIntire) 舉行會議,討論重新啟動公民倡議中心(Center For Citizen Initiatives) 運營的項目時,他們並未以遊客身份行事。公民倡議中心是一家總部位於舊金山的非政府組織,坦尼森於XNUMX 年成立,旨在“實現與蘇聯建立建設性關係。”

      他們因簽證身份而受到指責並不一定令人驚訝:坊間證據表明,近年來俄羅斯各個地區的當局一直在打壓西方學者和非政府組織工作人員以旅遊或商務簽證進行研究和其他工作。

      令人驚訝的是,美國當前對俄政策的堅定反對者坦尼森及其組織在忠於克里姆林宮的國有媒體中被描繪成美國影響力的邪惡代理人。

      人們普遍認為與俄羅斯安全部門有聯繫的聳人聽聞的《生活新聞》網站報道稱,坦尼森和麥金泰爾“會見了商人,舉辦了研討會,邀請[人們]到美國實習,並以各種可能的方式試圖將美國強加於人。」價值觀」。

      伏爾加格勒當地門戶網站 V1.ru 稱這些活動分子為“美國國務院特工”,而當地版國家大報《莫斯科共青團員報》則稱他們為“來自美國的宣傳分子”

      • 二月6,2018 11處:11

        該死,謝謝你發這個。

        莎倫,願意發表評論嗎?

      • 斯基普·斯科特
        二月6,2018 11處:11

        俄羅斯人說得對,我們許多的非政府組織都是美國情報機構的工具。我猜測坦尼森已經了解了俄羅斯對這一現實的反應。指望俄羅斯不會對我們日益咄咄逼人的行為和不公正的製裁進行報復是天真的。遺憾的是,坦尼森的努力很可能是真誠的,但在當前的政治氣候下很容易被誤解。

        • 二月6,2018 11處:19

          那麼俄羅斯人和普丁都是愚蠢的,他們甚至不知道坦尼森女士30年來為他們不知疲倦的行動,他們不能為她破例並確保她不會陷入天羅地網?

          來吧!!!

          • 馬丁 - 瑞典公民
            二月6,2018 16處:28

            俄羅斯有150億居民,面積約為美國的兩倍。你怎麼能要求相對偏遠的伏爾加格勒當局認識這位名不見經傳的美國女士,並為她因不遵守旅遊簽證條款而違反法律而破例呢?這是可疑的行為。
            然而,如果這個故事最終有一個美好的結局,我不會感到驚訝。

        • 布蘭科
          二月6,2018 12處:05

          不幸的是,這也適用於我的國家保加利亞。西方非政府組織失去了信譽,現在人們不相信/信任為他們/與他們一起工作的任何人。有很多志工真的很想提供幫助。

          • 治療
            二月6,2018 19處:00

            根據與西方非政府組織相關人士和一些前員工的交談,我的估計如下。拋開他們僱用的當地「沃洛迪亞斯」不談,東歐的西方非政府組織和慈善機構主要由三類人組成:
            1)最大的群體是以前失業的西方普通人,來自通常灰色和安靜的大多數;他們不了解當地人,也沒有興趣了解;他們想要工作經驗和在祖國的下一份工作,
            2)下一組是西方「情報」機構的特工,他們真正的任務是監視和破壞目標國家的穩定/政權更迭,
            3)最小但始終存在的是真正的理想主義者,他們真誠地想要提供幫助,因此是代理人和整個邪惡的外國非政府組織業務的有用掩護。

            非政府組織業務的一個重要存在理由也是為 1% 特權階級洗錢。

          • 馬丁 - 瑞典公民
            二月7,2018 05處:13

            布蘭科,
            這很有趣。
            了解他們失去信任的原因將會很有趣。
            非政府組織首先在那裡做什麼?
            我想到這可能是西方、俄羅斯甚至土耳其之間爭奪巴爾幹影響力的一個面向?這裡面有什麼東西嗎?與烏克蘭相似,有著深厚的歷史根源。如果是這樣,也許是這個網站的主題?被撕裂是不健康的。也許我錯了!

        • 喬·泰德斯基
          二月6,2018 12處:14

          跳過,對俄羅斯人對待坦尼森女士的方式給予沉重壓力,忽視了美國自己的警察國家。你的辯手是否嘗試過在美國機場登機,或嘗試在美國大聯盟體育場館觀看比賽,或是觸發快樂的警察殺人,只為了得到美國法官的通行證?擔心俄羅斯?你們的辯論家斯基普應該把我們的擔憂集中在我們自己的所有問題上,別去打擾俄羅斯人。美國製造的對普丁的妖魔化只是另一種鼓動更多戰爭的方式。喬

          • 二月6,2018 12處:30

            這是「有你的辯手」而不是「有你的辯手」。

            我嘗試在美國機場登機,如下所示。

            開箱刀

            與你不同的是,我既可以批評我的國家美國,也可以批評你的國家俄羅斯。你不能做同樣的事情,因此你幾乎沒有那麼自由。真是悲劇啊。

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 17處:29

            感謝您糾正我的文法。如果我在俄羅斯,那麼它看起來很像匹茲堡。美國俄羅斯鋼人隊球迷很高興來到美國。再次感謝您幫助我學習英語。你真好冷。喬

          • 喬·泰德斯基
            二月7,2018 10處:28

            你的評論無疑表明你有資格在此評論板上成為“辯論大師”。不能再比寒冷的圖騰柱更高了。喬

        • 馬丁 - 瑞典公民
          二月6,2018 16處:22

          是的,考慮到有多少非政府組織被美國和西方國家用來在俄羅斯和烏克蘭進行顛覆活動,俄羅斯當局對非政府組織的活動進行監控是必然的。要求伏爾加格勒當局為這群人提供例外似乎太過分了,因為他們顯然濫用了簽證。我同意,聽到莎倫對此的評論會很有趣。

      • 飛艇
        二月6,2018 22處:07

        如果一個俄羅斯人去美國收到超速罰單,這是否證明美國不「信任」他?

      • 馬庫斯
        二月7,2018 15處:35

        這是非常歪曲和聳動的報告。莎倫剛剛觸犯了一些官僚作風。她繼續定期往返俄羅斯。她在那裡受到歡迎。你自己去問她吧,她並不難找。一些愚蠢的小報在俄羅斯並不比在這裡更有意義。

        俄羅斯有大量的自由媒體。自由派媒體擁有相當強大的聲音,可能與其受眾很少成比例,並且不斷攻擊普丁和政府。

        俄羅斯反對派之所以進展緩慢,是因為普丁政府兌現了承諾,讓人民生活得更好。如果我們的政府這樣做,我們也會支持。

      • 二月8,2018 21處:58

        Cold N Holdfield 和蘇格拉底牛虻的評論:

        很高興對伏爾加格勒「逮捕」做出回應。
        這是有史以​​來發生過的最好的事情。
        我很享受其中的每一分鐘。從中得到了很多正面的報道,

        當地的聯邦安全局人員非常活躍,他們試圖執行最新的命令,打擊在公共場所發表言論並使用旅遊簽證的外國人。我陷入了他們的網絡,聳人聽聞的《生活新聞》緊跟在後。我從一開始就覺得這很有趣。習慣了軍隊生活的麥金泰爾對這個過程並不像我一樣有耐心​​。我與俄羅斯人打交道的時間足夠長,知道幾件事:如果女性(任何年齡或類型的女性)善良而誠實,男性就會尊重女性。幸運的是,我帶著一本我的書(我在蘇聯/俄羅斯的最後 20 年的歷史)。

        有趣的是,當他們看到文字、140 張照片並閱讀標題時,他們的態度開始變得柔和。然後他們不得不迅速回溯並試圖找出如何讓我擺脫這種困境。這讓他們感到擔憂,我必須接受法官的審訊並支付罰款和其他一些技術問題。他們趕緊把一切都安排好,讓我盡快離開那裡,找了一個下班後進來的法官,他來的時候白領向後,脖子上掛著黑色的布巾,他很快就簽了文件。當然,罰款是很少的——這些親愛的原來的獄卒每時每刻都陪伴著我們,直到晚上 9:30 左右我們被釋放。必須盡快完成。此時,NewLife已經創造了一個奇蹟。弗拉基米爾·波茲納(Vladimir Pozner)聽說此事後也參與其中,並與電視台進行了激烈的交談。 NewLife 讓我有同等時間在鏡頭前解釋情況,但此時我已回到美國。我只知道NewLife的經理很快就被換掉了。

      • TS
        二月10,2018 16處:12

        但請注意,這篇新聞文章來自自由歐洲電台/自由電台,華盛頓官方宣傳也是如此。

    • 二月6,2018 10處:54

      「我將對普丁和俄羅斯提出自己的批評,非常感謝。我對普丁和俄羅斯的批評並沒有受到深層政府的任何影響”

      我認為你應該言出必行。複製和貼上 MSM 的廢話並不是獨立思考的全部內容

      • 二月6,2018 11處:03

        你忘了 MSM 前面的「the」。下次要小心一點。這是一個贈品。

        • 二月6,2018 11處:08

          好吧..所以你只是一個巨魔..祝你有美好的一天

          • 二月6,2018 11處:11

            而你還是個混蛋。別有美好的一天。

          • 二月6,2018 11處:16

            羅布,你的部落格在哪裡?如果你沒有,那你就是巨魔。巨魔沒有博客。相反,他們有無數的襪子木偶。

            爭論文章的內容,而不是誰說的,也不是誰提出的。 30年來,俄羅斯對為改善俄美關係不懈努力的坦尼森女士的愛在哪裡?

            我覺得諷刺的是,考慮到她的訊息,普丁和俄羅斯不信任她,但你們卻信任她。你不相信弗拉基米爾知道什麼是最好的嗎?如果他是一位偉人,你就應該跟隨他的腳步。

        • 安娜
          二月6,2018 13處:51

          大廳裡的一位純粹主義者來跟聯盟讀者講課。可愛的。

          • 治療
            二月6,2018 19處:10

            究竟!

        • 簡傑
          二月6,2018 14處:11

          當原意沒有歧義時,對語法的挑剔在我看來就像是巨魔行為。對這位讀者來說,這是浪費時間。它告訴我,文法權威想要擾亂討論,而不是增加討論。換句話說,你剛剛失去了我。

          • 南希
            二月7,2018 15處:08

            很久以前就失去我了。他是紅色誘餌大師。
            雙關語意。

    • 掃帚飛行員
      二月6,2018 17處:24

      任何有半點腦的人都會批評資本主義。除了您可能想到的所有其他系統之外,它可能是最糟糕的系統,但仍然需要不斷關注其過度行為和缺點。

      • 羅比拉
        二月6,2018 21處:20

        我聽過的關於資本主義的最聰明的評論之一來自亨利·羅林斯(Henry Rollins)。換句話說,“如果你把資本主義綁在椅子上,讓它只能移動左小指,而不能移動其他東西,那就沒問題。”

    • 二月7,2018 11處:38

      如果我可以提醒大家—「那個俄羅斯黑手黨」的每個成員在以色列、英國、美國、瑞士、法國、德國、荷蘭等都有另一本護照。如果你不明白深州接管了/與美國黑手黨、國際販毒集團、ME代理軍以及其他許多組織合併,你沒有註意到。

    • 特德·特里普
      二月7,2018 15處:59

      嗯,我當然希望看到一些文件,一些普丁搞砸的證據。相反,有大量證據表明普丁提供了幫助。正如作者指出的那樣,普丁扭轉了西方驅動的葉利欽新自由主義災難。看來你對西方宣傳的毒蘋果咬得太深了。

    • rosemerry
      二月7,2018 16處:39

      我想你對這些說法有某種理由甚至證據嗎?您讀過普丁的生活和行為的真實歷史嗎?他現在為全球許多領導人和其他人所熟知,他在許多問題上發表了言論,但並不聲稱自己完美。然而,他的能力和廉潔得到了那些對他的行為有真實經驗的人的證明。

  69. 二月6,2018 09處:29

    我會在某些事情上歸功於普丁。但並不是這篇文章的作者所做的每件事。

    一個明顯的反例是伏特加仍然是一個大問題。

    • 默爾庫蒂奧
      二月6,2018 09處:33

      請您詳細說明一下「伏特加問題」是什麼意思?

    • 二月6,2018 10處:46

      那麼您在俄羅斯待了多久?

        • 二月6,2018 11處:06

          所以我問你在俄羅斯花了多少時間並與普丁親自接觸,你給我發了一個 CNN 連結..一個 CNN 連結..一個 MSM 連結。我希望你是在諷刺

          • 二月6,2018 11處:22

            我給了你一個前克格勃特工的連結(現在可以自由地講真話了),他向你講述了俄羅斯深層政府的情況,因為他是其中的前成員,並且非常了解這一點——當然比你清楚得多,或者,再想一想,也許你和他一樣了解這一點。嗯嗯…

          • 二月6,2018 11處:31

            以下是前克格勃特工巴爾斯基為那些不信任 CNN 的人所做的介紹(有充分的理由)。

            美國總統歷來都低估了俄羅斯人的聰明才智。而且他們非常聰明。這就是我所知道的。在與俄羅斯人打交道時,我們有點天真。他們不遵循相同的規則。他們目前不遵守任何規則。

          • 馬爾科
            二月6,2018 18處:04

            「……俄羅斯人。他們不遵循相同的規則。他們目前不遵守任何規則。 」

            美國什麼時候對「規則」發過狂妄的言論了?

            哎呀,抱歉,這就是Whataboutism。沒關係。

          • 格雷戈里·赫爾
            二月6,2018 19處:38

            你的Whataboutism太棒了,馬可!

        • 二月6,2018 12處:07

          是的..因為一個已經成為西方走狗的克格勃特工沒有理由誇大和撒謊。你腦子有那麼簡單嗎?

          • 二月6,2018 12處:14

            我沒有意識到巴爾斯基正在競選 2020 年美國總統,也沒有意識到他渴望成為俄羅斯領導人。

        • 約翰·P
          二月6,2018 21處:20

          我認為你下面的評論是對冷酷的普丁和他的同僚知道如何進行惡搞,並且可能已經深入研究了川普的弱點以及如何利用它們。自1988年羅傑·斯通推動川普競選總統以來,直到他參選之前,川普曾多次考慮這個問題。他們當然為自戀的自大狂、漂亮的女人、在莫斯科建造一座刻有他名字的川普大廈的可能性、在他需要時提供金錢支持等許多其他東西設置了誘餌。川普和他的家族(其中一些確實非常陰暗)與俄羅斯寡頭進行了大量交易,期望獲得巨額回報,對於聯邦調查局和司法部正在調查他和他的伙伴,我並不感到驚訝。這需要時間。您可以透過 BillMoyers.com 查看川普的歷史時間表,並學到很多東西
          毫無疑問,會有很多人對這個網站大便,但時間表相信你我值得一看。我也不是希拉蕊·柯林頓的支持者。她的政策和過去的交易都很糟糕。但是,如果白宮裡有一個孩子不喜歡閱讀和吸收材料,也不喜歡了解歷史,並且總是在尋找奧利奧餅乾講義,那麼請當心!

          • 不久
            二月7,2018 10處:55

            儘管聯邦調查局每年都會因貪腐起訴數百名美國官員,但多年的調查卻連任何證據都沒有?你認為你在跟誰說話?

          • 南希
            二月7,2018 14處:33

            如果你把川普和普丁等同起來,那你就太不聰明了。他們在政治、智力和道德上有著天壤之別。
            順便說一句,即使有來自企業媒體的所有虛假資訊和廢話,也沒有證據表明存在共謀!

        • 不久
          二月7,2018 10處:52

          巨魔牛虻用酗酒是對俄羅斯的萬能控訴的荒謬說法來擾亂。
          你用叛逃者的概括來捍衛這一點,即俄羅斯不遵守任何規則。
          這些言論是站不住腳的、無關緊要的,在高中辯論會被忽略。

      • 二月6,2018 11處:09

        我不必住在俄羅斯就能讀到顯示俄羅斯男性平均壽命持續下降的人口統計表。

        你花了多少時間才變成一個混蛋,還是自然而然的?

        • 斯基普·斯科特
          二月6,2018 11處:26

          請為此提供一個連結。我瀏覽了一下,沒有找到最近的內容。也就是說,我認為酗酒是俄羅斯的長期現實,但我認為將其歸咎於普丁有些牽強。至少根據我找到的鏈接,普丁領導下的平均預期壽命總體上有所增加。普丁已將進一步提高這一目標作為目標。

          https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274

          • GM
            二月6,2018 12處:39

            同時,隨著美國預期壽命連續第二年下降,美國的嬰兒死亡率目前在全球 2 個國家中排名第 148 位(175 年)。相比之下,古巴排名第2017位,白俄羅斯排名第156位。

            https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
            https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html

          • 約翰A.
            二月6,2018 13處:49

            有一條假想的線橫貫歐洲,在這條線以北的國家有伏特加等烈酒的酒精問題。這條線從蘇格蘭出發,穿越挪威、瑞典、芬蘭、波蘭、波羅的海國家、俄羅斯等。在這條線以南,人們更喜歡喝啤酒或葡萄酒。
            將俄羅斯列為伏特加消費對像是愚蠢的宣傳。當然,過去確實存在過真正的問題,戈巴契夫試圖提高價格,而在葉爾欽的領導下,當芝加哥男孩到來時,酒精消費量激增。但現在情況有所不同,普丁提高了大多數俄羅斯人的生活水平和預期壽命。

          • 治療
            二月6,2018 15處:14

            當美國正被非法和合法毒品問題徹底摧毀時,看到一些美國白痴將矛頭指向“俄羅斯伏特加問題”,真是令人難過。

            當人們感到墨守成規,沒有明顯機會讓自己的生活變得更好時,人們就會轉向潛在的惡習,在 1990 世紀 2000 年代的俄羅斯,這就是伏特加,但也包括吸煙和許多其他不健康的習慣。由於美國推動的“自由改革”,原本良好的醫療體系陷入混亂,預期壽命直線下降。但自XNUMX年以來,一切都在復甦。但美國毒品問題和壽命下降說明了美國人的什麼觀點呢?美國會找到普丁來拯救人民嗎?

            我不是俄羅斯人,但我總是覺得非常諷刺的是,美國人指責俄羅斯現在已經過時的預期壽命下降(90年代),而這種情況發生在俄羅斯被美國控制的時候——俄羅斯寡頭政治並受到美國非政府組織的蹂躪。

          • 馬丁 - 瑞典公民
            二月6,2018 15處:56

            酒精在俄羅斯是一個問題。過去幾年消費量有所下降。
            這個問題很嚴重,但與本文的重點無關。
            重點似乎不是為什麼美國和西方立刻認定他是對手嗎?原因可能是他引入了對寡頭的控制,以及可能與他們相關的西方利益或他們認為之前的過度行為嗎?這可能是俄羅斯國家權力結構的優先事項?

        • 二月6,2018 12處:08

          當沒有答案時訴諸侮辱..太棒了

        • 格雷戈里·赫爾
          二月6,2018 19處:49

          「伏特加仍然是一個大問題」。天哪,好像酒精問題不是整個基督教世界的人類狀況的一部分。對於一篇有關普丁的感言文章,竟然能做出這樣的評論!

        • 二月7,2018 13處:17

          俄羅斯衛生部長表示,由於吸菸水準下降和運動人數增加,俄羅斯人的飲酒量比五年前減少了 80%。

          https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118

          PS:過去幾年我在俄羅斯待過一段時間,並在同一時期對這個國家進行了相當仔細的研究。在普丁的領導下,預期壽命逐漸增加,酗酒似乎也減少。

        • 特德·特里普
          二月7,2018 15處:27

          我剛剛查了維基百科的表格。俄羅斯人的壽命在 1994 年達到最低點,此後一直在穩步上升。

    • 二月6,2018 11處:08

      在普丁的領導下,男性壽命持續下降,主要原因就是這一點。

      • 二月6,2018 12處:09

        哇..談論抓稻草......

        • 二月6,2018 12處:22

          羅布,至少在美國,儘管有很多缺點,你仍然可以在公共論壇上支持普丁這樣的暴徒,而無需追索。俄羅斯則不然。讓我看看俄羅斯人在哪裡提倡或曾經提倡俄羅斯的“紅皇后”,或者他們在哪裡提倡奧巴馬這樣的人。你不能,因為這是預設禁止的。鮑里斯·涅特姆索夫 (Boris Netmsov) 離得最近,看看他發生了什麼事。距離克里姆林宮僅幾步之遙。但你和史考特說,沒有證據顯示這是應普丁的要求。好,當然。那麼好吧。任何稱職的偵探都會告訴你這是應普丁的要求。

          • 二月6,2018 14處:41

            首先,我既不是美國人,也不是俄羅斯人。有很多反普丁媒體在俄羅斯自由運作。天哪,美國有線電視新聞網 (CNN) 和美國之音 (VOA) 在那裡運作。因此,如果有人在我家附近被謀殺,我就會自動犯下謀殺罪。
            冷N你確定你沒事嗎?

          • 治療
            二月6,2018 15處:36

            這個角色不知道他在敲鍵盤做什麼,請別打擾他,因為這是一個失敗的原因。

          • 馬丁 - 瑞典公民
            二月6,2018 16處:06

            我真誠地建議您閱讀或收聽俄羅斯媒體,如 Ekho Moskvy、gazeta.ru、kp.ru 等,更不用說部落格了。您一定會感到驚喜並張大嘴巴。
            西方的女士們更具宣傳性。
            您需要懂俄語才能了解這些內容,但您可以查看英文的《莫斯科時報》來獲得一些感覺。
            希望您能保持好奇心並樂於接受新的認識!

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 16處:14

            天哪,夥計,我的意思是,殺死鮑里斯·涅特姆索夫的科爾德很可能把他的屍體埋在普丁的廚房裡,而弗拉德則烤了一塊普里亞尼基。你不會碰巧相信奧斯華是唯一的槍手吧?涅特姆索夫的死離克里姆林宮如此之近,這並不是普丁發出的訊息,而是普丁的敵人發表聲明的威脅,並試圖讓事情看起來好像是普丁下令謀殺涅特姆索夫的。普丁不會那麼愚蠢,讓涅特姆索夫在克里姆林宮面前被殺,讓所有人都看到。如果普丁決定對內特姆索夫的暗殺如此坦率,那麼普丁很可能親自入侵烏克蘭。抱歉,但你的評論太過分了,我開始想知道你是否應該停止觀看瑞秋和喬伊安。喬

          • 戴夫P.
            二月6,2018 17處:55

            羅布——

            你對這家在俄羅斯運作的反對派媒體的看法是正確的。自從幾年前關於俄羅斯的整個騷動開始以來,我開始在網路網站、書面和 YouTube 影片演示上研究與俄羅斯相關的資訊。看著他們在議會中的一些辯論和反對黨成員的演講,例如共產黨主席根納季·久加諾夫和民族黨的日里諾夫斯基,我心想,這些俄羅斯人還沒有被公司製度馴服,因為人民和美國和西方其他地方的領導人已經被馴服了很長一段時間。現代美國從來沒有真正的反對黨。

            是的,在林肯時代和之前,當社會主要是農業社會時,參議院和眾議院以及美國的大小城鎮都存在真正的辯論。但隨著工業社會的出現和公司製度的發展,這一切都發生了變化,工人的生計取決於公司所有者。他們背負著買房、買車的債務,還要在失業的持續威脅下撫養家人,沒有時間提出政治異議。在這個現代工業/企業體系中不可能有真正的自由。

            只要去看看第三世界國家,這些國家仍然主要是農業或小型企業或供應商。印度的民主就是這樣,新德里和其他城市總是會發生一些示威活動,人們舉著旗幟談論他們想談論的任何事情。人們總是在工作場所、在家裡、聚會中談論政治。他們沒有什麼好害怕或失去的。他們中的絕大多數沒有公司工作。但我們這裡不能有這種行為。我們有體面舒適的生活;我們必須為此做出一些犧牲——而且我們認為這是值得的。那麼,為什麼要批評俄羅斯人呢!

            我們只需要等待,隨著俄羅斯人生活水準的提高和公司製度的完全確立,他們很快就會被馴服。他們在這方面遠遠落後。

            為什麼美國總是貶低俄羅斯,總是用俄羅斯人來衡量自己,而俄羅斯人卻沒有浪費太多時間去思考美國?在這個公司主導的資本主義體系中,這可能是我們自己的不安全感。

          • 戴夫P.
            二月6,2018 22處:25

            喬,基扎——我完全同意。 《莫斯科時報》非常反普京,俄羅斯也有電視頻道,播放非常批評普丁的節目。在美國,我們沒有這種反對派報紙或電視頻道的報道。關於涅姆斯托夫和記者安娜·波利特科夫斯卡婭的謀殺案,我不相信西方媒體對這些謀殺案的報導。正如你所說,喬,普丁沒那麼傻。看來這背後有什麼不可告人的動機。

            西方一些人就是對俄羅斯和俄羅斯人充滿仇恨。西方統治集團感到憤怒,因為在1990年代對俄羅斯進行掠奪之後,他們確信俄羅斯如果繼續作為一個國家,一個世紀內都無法恢復。當時我在美國和英國的報紙上讀到很多文章,宣稱俄羅斯已經完蛋了。但普丁卻變成了一位如此有能力、聰明、精明和堅強的領導人,令西方領導人感到沮喪的是,他在短時間內再次復活了俄羅斯。

            我希望美國能與俄羅斯和中國共同努力,建立一個更美好、和平的世界。

          • 二月7,2018 11處:25

            如果你看俄羅斯電視 CnH,你會看到一些從政治到戰爭等各個方面的真實辯論。認為普丁不會允許另一位政治人物發言的想法對你來說是相當「西方化」的。我看過他對反對派講話,在他提出主要問題“你們的政黨可以在外交和國內事務上幫助俄羅斯”時提出什麼?反對派沒有解決辦法——只有消極的措辭。納瓦尼在美國一所有中央情報局招募政策的知名大學就讀時就展現了自己的風格。如果美國有人在俄羅斯上學,他還能參加電視辯論嗎?特別是。 FSB 招募人員的地方。然而美國人和他們的 MSM 認為這個人被排除在總統競選之外 - 哈哈。我作為美國公民住在烏克蘭和俄羅斯——沒有人因為我的公民身份而妖魔化我或嘲笑我,但我希望我上次在美國時也能這麼說。斯帕西博

      • 安妮
        二月6,2018 14處:21

        葉利欽時代之後,俄羅斯人的預期壽命顯著增加。我認為俄羅斯男性的平均壽命是 60 多歲,女性是 70 多歲。美國女性的預期壽命也較長,但美國男性和女性的預期壽命都較高。我確信酗酒對俄羅斯的長壽有重大影響,就像在這裡一樣。酗酒確實有很強的遺傳基礎,將伏特加的大量使用歸咎於普丁是沒有道理的。
        「喝第一杯酒的決定並不是由一個人的基因決定的。相反,它受到環境、社交場合、朋友和同齡人、家庭成員以及酒精的可用性和獲取的影響。一旦一個人第一次飲酒,是否會發展成飲酒問題在很大程度上與遺傳和家族史有關​​。如果你有酗酒家族史,你可以選擇從不嘗試飲酒,從而將成為酒鬼的風險降至零。”

        • 喬·泰德斯基
          二月6,2018 16處:19

          安妮說得好。儘管這裡有些人寧願普丁和他的俄羅斯同胞坐下來,捲起一袋大麻,然後用六包百威淡啤酒衝下去,透過這樣做,普丁和他的同胞們可以被美國化我們心裡滿足。當關於俄羅斯飲酒的整個爭論成為主題時,整個對話發生了逆轉……哇,我們已經墮落到什麼程度了。安妮再次感謝你為這個愚蠢的談話提供了一些深度。喬

          • 治療
            二月6,2018 18處:22

            你好,喬,我希望你、斯基普和其他聰明的美國評論者明白,當我說美國人時,我並不是指你們,因為你們完全是局外人。如果美國人口的 10% 都像你一樣,美國就不會成為全世界的問題。

            問大家一個簡單的問題,美國的非政府組織在俄羅斯做什麼?美國是否已經解決了所有的社會弊病和不利問題,現在擁有了准入能力和過多的多餘資金來幫助解決世界問題?

          • 喬·泰德斯基
            二月6,2018 22處:15

            謝謝基扎,但需要提醒人們,人只是人,我想這是人的事情。

            我一生都不記得曾在美國主街遇到俄羅斯非政府組織。你能想像 MSNBC、CNN、電影攝製組在 11 點新聞中爭先恐後地追蹤非政府組織嗎?騷亂將會隨之發生。

            美國是聚會上的惡作劇者,喜歡把事情說出來,但當別人拿他開玩笑時,他會因為無法接受而變得憤怒。如果美國能夠接受地緣政治世界不斷變化的動態並隨之進行調整,這似乎要明智得多。這種對霸權計劃的頑固堅持,在其長期結論中是一個失敗的主張,因為它太快地自我充滿而無法充實自己,因為它在戰爭上浪費了金錢,因為它也摧毀了潛在的朋友和盟友……哦,並招募了新的恐怖分子。

            80年代末期美國國防預算超過蘇聯的情況將成為冷戰歷史書中的事件。舉個例子,雖然美國將國防開支增加了 10% 以上,但俄羅斯卻將其國防開支削減了三分之一,實際上總數低於美國的增幅……嘿 DC,這不是 1987 年。

            這種例外論是一個很大的錯誤,基扎,在世界意識到自己的渺小之際,沒有必要這樣做。喬

        • 戴夫P.
          二月6,2018 21處:10

          好帖安妮。我可以補充一點,俄羅斯的天氣也是如此——很容易習慣喝伏特加並感到溫暖。

      • 特德·特里普
        二月7,2018 15處:29

        為什麼要重複這些錯誤訊息?

    • 弗吉尼亞州
      二月6,2018 12處:19

      蘇格拉底式的……我嚴重懷疑這一點。您知道普丁不允許在俄羅斯做烈酒廣告嗎?只有啤酒和當地葡萄酒! (還記得美國不允許某些廣告的時候嗎?)

      • 二月6,2018 12處:25

        關於俄羅斯伏特加的消費,我想說的是,它超越了普丁。這在俄羅斯一直是一個問題,無論統計數據如何,這都不是普丁的錯,俄羅斯人民對伏特加的喜愛程度如此之高,以至於他們把伏特加倒在麥片上而不是牛奶上。

        • 二月6,2018 14處:43

          他們可能喝的是伏特加,但至少我沒有聽說俄羅斯每天都發生大規模槍擊事件…

        • 格言
          二月6,2018 17處:51

          他們沒聽過卡魯瓦嗎?俄羅斯人擔心俄羅斯,美國人擔心美國,怎麼樣?

        • 二月7,2018 13處:23

          在我兩次訪問俄羅斯期間,我拜訪了許多人的家中,但我從未見過有人喝伏特加。茶是俄羅斯最受歡迎的飲料,而且一直都有供應。有時也會提供葡萄酒。

        • R托馬斯
          二月8,2018 14處:33

          完全是胡說八道,自 2001 年以來我在俄羅斯的所有時間裡,我從未見過用伏特加代替牛奶來代替穀物。他們享受傳統的用餐“小酌”,但這並不比法國家庭喝葡萄酒差。我很少在街上看到醉漢,這與許多(如果不是大多數)英國城鎮街道上的情況不同,每天都有醉酒、打架(包括許多女性)、嘔吐、在公共場所小便和隨意辱罵路人——作為一種常態,通常被歸類為酗酒。對於酒後駕駛實施零容忍政策,我發現絕對沒有忽視這一點的情況。

      • 亞歷克斯
        二月14,2018 05處:19

        假新聞警報!俄羅斯完全禁止所有與酒精相關的廣告。最後一個技巧是在國外投放廣告,例如在客座體育賽事上,這樣廣告就會透過電視播放(當國家足球隊在愛爾蘭等國家比賽時,體育場總是充滿伏特加)。另一種是宣傳無酒精啤酒。這就對了。

    • 安娜
      二月6,2018 13處:41

      了解美國: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ 「美國軍事佔領下的阿富汗生產了世界上大約 90% 的鴉片非法供應,這些鴉片用於生產海洛因。自華盛頓入侵以來,阿富汗的鴉片產量增加了 49 倍。 2017年,美軍佔領下的阿富汗鴉片產量達9000噸。誰擁有從阿富汗運送海洛因美國的飛機和船隻?不是塔利班。
      誰獲得利潤?數千億的非法毒品利潤是否為中央情報局和西方情報機構的黑色行動提供了資金?為什麼他們被稱為“情報機構”,而實際上他們是破壞穩定和暗殺機構,顯然主導著非法毒品業務”。
      相較於:
      「主流媒體幾乎沒有承認,2000 年至 2001 年塔利班政府在聯合國(毒品和犯罪問題辦公室)的支持下成功實施了罌粟種植禁令。用於生產四級海洛因及其衍生物的鴉片產量在 4 年下降了 90%以上。2001 年鴉片產量僅為 2001 噸。值得注意的是,毒品和犯罪問題辦公室祝賀塔利班政府成功實施鴉片根除計畫:「今年[185]的產量約為2001噸。這比去年[185]的 3300 噸有所下降,降幅超過 2000%。與兩年前創紀錄的 94 噸產量相比,下降幅度超過 4700%。”

      • 叛徒,叛徒
        二月6,2018 14處:48

        這就是為什麼我將其稱為“情報行業”,而不是“情報社區”。

    • 安妮
      二月6,2018 14處:27

      30% 的美國人患有酒精使用障礙
      美國有飲酒問題,而且日益嚴重。一項新的研究表明,光是去年就有 32 萬美國人,即近七分之一的成年人,曾與嚴重的酗酒問題作鬥爭。如果你看看人們一生的數字,情況會變得更糟:在這種情況下,近三分之一的人患有「酒精使用障礙」。

      http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085

      • 喬·泰德斯基
        二月6,2018 16處:37

        “大家好,我叫比爾,過去 25 年我一直參加 AA 會議,兩週前我戒了酒。”

        幾年前,當我周四晚上在去酒吧的路上與自己的飲酒問題作鬥爭時,我會在教堂大廳停下來參加 AA 會議。那就是我發現比爾的地方。比爾是史蒂夫艾倫 (Steve Allen) 的翻版,他會一周又一周坐在主持 AA 會議的人旁邊。比爾一言不發,但他的表情看起來很友善,從他表面上看,他似乎是一個安靜的好人。然後有一天晚上,比爾對 AA 成員說:“大家好,我叫比爾,過去 25 年我一直參加 AA 會議,我很自豪地說我兩週前戒酒了。”我想笑,事實上,我忍住笑得厲害,如果不是那麼無知的話,我早就在地板上打滾了,但正如比爾作為 AA 領導人所說的那樣會議提出了一個觀點。他的觀點是,比爾堅持不懈地以清醒的態度實現自己的目標,而比爾總是從跌倒中站起來,把自己甩掉,只是為了讓他艱難地前進,並在另一天保持乾淨。事實上,當我繼續解決自己的酗酒問題時,比爾以一種奇怪的方式成為了一個很好的榜樣,他從不放棄保持清醒的鬥爭。

        我不知道為什麼我要講這個故事,但在談論了所有關於酗酒的話題後,我想聽聽比爾一直保持清醒的情況可能會有所幫助。喬

        PS:酗酒是沒有國界的,它是一種普遍性疾病,所以不要再跟俄羅斯那些說壞話的人交往了。這只能說明我們因為美國自身的問題而針對俄羅斯人是多麼愚蠢。

      • 弗吉尼亞州
        二月7,2018 10處:56

        安妮,還記得伊朗門協議——我們的政府用武器換取毒品,而我們的青少年本應「說不」。但這種上癮現像在美國仍在上演。故意地!

    • rosemerry
      二月7,2018 16處:35

      他很難改變人民和國家的一切——至少他正在盡力。看看本世紀的美國,有 200,000 萬人因吸毒死亡,部分原因是大型製藥公司從奧施康定和其他藥物中獲利,然後讓癮君子在街上找到自己的替代品。

  70. ,
    二月6,2018 08處:43

    美國尋求統治世界的一個想法足以解釋所有對普丁和俄羅斯的妖魔化。沒有其他原因比這個簡單的事實更重要。

    • 治療
      二月6,2018 15處:29

      抱歉,我不得不不同意,美國想要統治世界只是其中的一半。普丁在管理俄羅斯方面如此成功的事實是另一半。普丁這位領導人正受到西方失敗的未來領導人的批評,他們永遠無法讓自己的家井井有條。西方妓女媒體也存在同樣的問題,他們透過不斷的虛假敘事來支持領導力的缺乏。西方衰落的癥結在於過度關注權力而不是結果,這與俄羅斯正好相反。問題不在於誰統治(民主黨、共和黨,同樣的垃圾),然後事情會變得更好,從長遠來看(川普所做的不是透過印更多的錢)。

      西方的失敗者不斷指責俄羅斯的成功(在普丁的領導下),甚至是他們自己的失敗:狗普丁吃了我的作業,這已經變得純粹是滑稽的。當一位西方政客稱普丁為暴徒、惡霸、希特勒時,我想說──這又是一次令人沮喪的失敗。

      • 瘋狂的查爾
        二月7,2018 23處:12

        基扎,

        我不同意普丁在管理俄羅斯方面非常成功的說法。是的,普丁的國際政策是正確的,但他的國內政策是恥辱。除了莫斯科和聖彼得堡之外,俄羅斯其他地區正在衰落。大多數省會城市的基礎設施正在崩潰。商業環境腐敗,極易滋長貪污、貪污和賄賂行為。

        這些地區仍然由向克里姆林宮支付回扣的官僚統治,因此當這些所謂的州長為了自己的利益而掠奪稅收時,莫斯科就會視而不見。

        去薩拉托夫、沃羅涅日、彼爾姆、鄂木斯克等許多城市旅行一下,你就會明白我在說什麼。

        由於退休金微薄,退休金領取者大多陷入貧困。大多數人必須在食物和藥物之間做出決定才能生存。

        對於一個擁有豐富自然資源和受過高等教育的人力資源的國家來說,這是普丁領導下的俄羅斯的悲哀。

        • 斯基普·斯科特
          二月8,2018 09處:17

          瘋狂的查爾-

          來自文章:

          在這段期間,我每年都會多次遊歷俄羅斯,親眼目睹這個國家在普丁的治理下慢慢改變。稅收降低了,通貨膨脹減輕了,法律也慢慢到位了。學校和醫院開始改善。小型企業不斷發展,農業不斷改善,商店裡的食品也越來越多。”

          另外:

          「除了聖彼得堡和莫斯科之外,2013 年 XNUMX 月我還去了烏拉爾山脈,在葉卡捷琳堡、車里雅賓斯克和彼爾姆度過了時光。我們透過汽車和鐵路在城市之間旅行——田野和森林看起來很健康,小鎮有新的油漆和建築。今天的俄羅斯人看起來很像美國人——考慮到我們從中國得到同樣的衣服,這是有道理的。”

          你的指控與這篇文章和我讀過的吉爾伯特·多克托羅的其他文章背道而馳。由於我自己沒有時間或資源去俄羅斯旅行,我想我會相信這兩位作者的話,而不是匿名發文者。如果您有一些關於您的指控的支持證據可供分享,請提供。

          • 瘋狂的查爾
            二月8,2018 13處:00

            我親自去過上述城市。是的,有些建築物塗有新油漆,商店裡有豐富的產品。吉爾伯特·多克托羅沒有指出的是,這些改進都是膚淺的。俄羅斯經濟的核心問題是大多數人缺乏購買力。大多數人買不起商店裡的商品。

            對於一個資源如此豐富的國家來說,中產階級正在成長,但速度非常緩慢。老人家都在艱難度日。貪腐在各個層面都很猖獗。在學校支付成績、購買文憑、支付入學考試費用以及大多數俄羅斯人僅在市一級就必須忍受的許多其他問題。俄羅斯公眾必須處理的日常問題清單太長,無法進行反駁。

            不要依賴某人的文章,而是跳上飛機去拜訪並與人們交談。大多數俄羅斯人會如實地告訴你,而不是粉飾它。

            商祺!

            瘋狂的查爾

          • 斯基普·斯科特
            二月8,2018 14處:37

            瘋狂的查爾-

            感謝您的周到回覆。諷刺的是,您對俄羅斯的所有批評同樣適用於今天的美國。
            我非常懷疑,如果葉爾欽時代的掠奪者繼續有增無減地掠奪,普通俄羅斯人的生活是否會更好。我還想知道您對普丁是否參與或不參與任何持續的腐敗行為有何看法。在我看來,普丁是一位真正的愛國者,正在努力改善俄羅斯普通公民的生活,我無法想像如果現實並非如此,他的支持率會如此之高。田尼森對普丁的印像是,他本質上是誠實的。改善這樣一個幅員遼闊、多元化的國家的任務必定是艱鉅的。我讀過普丁的許多演講和採訪,我必須說這給我留下了深刻的印象。我不能對美國最近的任何一位總統說同樣的話。

            我希望我有時間和資源去俄羅斯親自看看。我目前的家庭義務讓我受到很大的束縛。

          • bing *
            二月10,2018 07處:53

            我還認為俄羅斯有單一付款人醫療保健計劃,那麼它不會也涵蓋藥品嗎?

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        二月8,2018 02處:56

        普丁在管理俄羅斯方面如此成功的事實是另一半。

        我相信你所說的就是我覺得普丁令人欽佩的原因——至少在某種程度上我對這個人有一些了解。我既不會讀也不會說俄語,因此在所有事情上都必須依賴二手資料。這篇文章將普丁描繪成一個不涉足賄賂的「直箭」型人物。也許這個人確實是一名“基督徒”,而美國國會中的許多人卻不是。

        只要俄羅斯和俄羅斯人還在防守,他們就會得到我的同情。我出生和長大時都是一個狂熱的美國優先者,我被教導這個國家確實是「非凡的」。我已經長大了,但我仍然希望我的國家繁榮而不是成為恥辱。在過去的幾十年裡,這種願望已經成為一種絕望的希望。

    • 治療
      二月6,2018 17處:07

      還有一件事:“沃洛佳,這是我們第一次與蘇聯官僚打交道,他沒有要求我們去美國旅行或做一些有價值的事情!”

      這位女作者是蘇聯和俄羅斯體系解體期間俄羅斯一家美國非政府組織的主任,這是俄羅斯自1917年XNUMX月「革命」以來最嚴重的無政府狀態。她可能還把「美國腐敗」紋在了額頭上,然後她就想,為什麼當時她總是被索賄?至於她的非政府組織是俄羅斯的慈善機構,這就像黑手黨老大聲稱他的賣淫業務是為了爭取婦女權利一樣。

      請原諒我的懷疑,在俄羅斯最糟糕的時期,一個狡猾的美國非政府組織在俄羅斯做什麼?我喜歡普丁耐心地傾聽並了解他們想要什麼,然後告訴他們這是非法的(軟著陸——「目前」)。如果說當時這是非法的,那麼現在普丁收緊外國非政府組織的運作就更非法了。這位女作家可能幫助普丁了解了當時美國是如何腐敗俄羅斯機構的,因此他與她和沃洛佳一起度過的時間對後來是最有用的。

      美國大使竟然專橫地安排柳德米拉在芬蘭接受治療?如果俄羅斯大使為梅蘭妮亞在白俄羅斯安排醫療,川普會怎麼說?你沒看到美國祇為俄羅斯帶來一盤新印的美元嗎?這種態度永遠無法建立信任?對俄羅斯人和世界上大多數其他國家來說,美國=腐敗+缺乏對任何不同事物的考慮。

      • 伊琳娜
        二月7,2018 19處:15

        雖然我理解普丁希望/需要柳德米拉在俄羅斯接受治療的原因,
        如果她當時有認識的話,在我看來,決定應該是她的。

        • 治療
          二月7,2018 19處:56

          伊琳娜,你的陳述是誠實而正面的。不幸的是,事情並不是這樣的:高貴的義務。身為領導人的妻子,她只能選擇家人能安排和支付的費用,而不是美國大使安排和支付的費用。無論如何,這不是我的觀點——我的觀點是美國不斷供應美元所帶來的全方位腐敗效應。 一旦俄羅斯和中國取代石油美元,這種行為就會消失,但只要石油美元存在,美國就會最大限度地濫用石油美元。美國的所有軍事幹預和政權更迭行動均由以下一項或多項資助:
          1)無限制的石油/儲備美元印刷,或
          2) 沙特阿拉伯。

          我很遺憾,石油美元的損失也會傷害我們美國朋友的家人,但這是阻止美國霸凌世界的代價。美國人民將不得不學會以完全不同的方式生活,但本已面臨挑戰的生活水平突然下降(由於工作流向海外和無限移民)可能會導致額外的社會摩擦。以美國名義進行所有霸凌行為的 1% 人不會為石油美元的滅亡付出代價,而將像往常一樣由 99% 的人為此付出代價。

          • 治療
            二月7,2018 20處:05

            例如,透過以強制性美元進行金融交易,我個人為在世界海洋上漫遊的 10 艘(很快將是 12 艘)美國航空母艦艦隊支付了費用。

            金融是美國一直用來敲擊世界的錘子,但俄羅斯和中國正在覺醒,因為它們也在為美國在其邊境的軍隊和飛彈系統付費。

        • 治療
          二月7,2018 20處:09

          伊琳娜的柳德米拉事件還有另一面。你看,美國早些時候已經安排並支付了葉利欽的醫療費用(我相信是在德克薩斯州)。於是美國駐俄羅斯大使就對普丁進行了同樣的腐敗嘗試。舊習難改。

          這是一個關於美元惡作劇的非常好的連結: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
          本質上,美國財政部正試圖透過美國對俄羅斯的債務和俄羅斯對美國的債務來加速美元儲備貨幣地位的喪失。

    • 治療
      二月6,2018 17處:46

      將作者與美國非政府組織在俄羅斯的核心業務等同起來是不公平的。這篇文章過於適應美國對俄羅斯的看法,並強化了一些典型的誤解,但作者確實有積極的意圖,在這個對俄羅斯完全失去信心的國家,她的話試圖軟化美國的瘋狂並發起急需的譴責。否則,美國將繼續走上毀滅和自我毀滅的道路。第一次我們都非常非常幸運,但第二次美國試圖改變政權或挑戰俄羅斯時,全球核戰可能會發生。

      • 南希
        二月7,2018 14處:26

        好點,基札。

評論被關閉。