阿拉斯泰爾·克魯克指出，軍事規劃者從越南戰爭中吸取了錯誤的教訓，他們關注的是戰爭的“勝利性”，而不是質疑是否要全面參與戰爭。
阿拉斯泰爾·克魯克
暫時拋開唐納德·川普總統對巴拉克·歐巴馬及其所有作品（特別是《聯合全面行動計劃》，又名伊朗核協議）的敵意，以及他對本雅明·內塔尼亞胡的密切依戀，本屆政府的大部分外交政策在環城公路局外人看來是一種戰略上不一致：增加美國在阿富汗的駐軍數量（經過16年的戰爭）；將在敘利亞東北部建立一個軍事化的「小國」；分裂黎巴嫩的陰謀；與沙烏地阿拉伯也門戰爭的作戰合作；以及「將耶路撒冷從談判桌上剔除」。
1975 年 XNUMX 月，一架直升機從越南海岸附近的藍嶺號航空母艦上被拋棄，這一標誌性圖像標誌著美國介入越南事務的結束。
這些政策的製定似乎都對美國失敗和羞辱的可能性表現出令人費解的漠不關心。
現在是軍事歷史學家，曾在伊拉克美軍服役 告訴我們 在一個令人信服的話語中，如果我們發現它令人困惑，那是因為我們未能掌握推動這些政策的本質。他用一個字解釋了我們所缺少的是什麼：越南
「它總是在那裡，」丹尼舒爾森 寫入 越戰。 「在過去若隱若現，為美國的未來提供資訊。一場長達 50 年的戰爭曾被稱為我們歷史上最長的戰爭，但現在仍然存在。並且仍然由一群美國人重新發動攻擊：軍事最高指揮部。幾乎半個世紀過去了，他們仍然失去了它，並指責其他人這樣做。”
舒爾森觀察到，從 1950 年代初到 1970 年代中期，在參與的過程中，在參與的高峰期，地面上有 1975 萬美軍，但基本的弱點從未改變。如果沒有美國的軍事支持，美國支持的西貢政權根本無法堅守陣地 — — 最終在北越常規入侵的重壓下於 XNUMX 年 XNUMX 月崩潰。
「只有一件事，」舒爾森寫道。 「儘管大多數歷史學家……都認同上述敘述的基本輪廓，但絕大多數美國高級軍官並不認同。相反，他們仍在重新打越南戰爭。”
許多現任軍事領導人在軍隊威望處於歷史最低谷時入伍。他們長大後認為越南的失敗是因為華盛頓的政治怯懦，或是因為軍事高級指揮部太弱而無法有效維護其權威。但是，後越戰一代軍官所做的軍事分析都沒有從一開始就解決「越戰是否可以打贏、是否必要或是否可取」這一基本問題。
不，按照這種觀點，如果採取正確的方法，戰爭就可以而且應該贏得勝利。
因此，我們有“永遠的戰爭”，它是根據經驗設計的，旨在“證明”戰爭缺陷的兩個主要軍事論點— — 如果它們在越南得到適當實施，而不是被忽視— — 肯定會導緻美國的“贏。”
這段修正主義歷史始於1986年大衛‧彼得雷烏斯在軍事雜誌《Parameters》上發表的一篇文章，他在文中指出，美國軍隊沒有做好應對低強度衝突（例如越南）的準備，而「國家需要的並不是更少」越南人；但戰鬥力更好。下一次，他 總結 至關重要的是，軍隊應該在實施反叛亂部隊、裝備、戰術和條令方面做得更好，以贏得此類戰爭。”
哈利·薩默斯上校發起了關於如何下次「獲勝」的軍事分析（克勞斯維茨式的「大局觀」假設），他認為「文職決策者因絕望地關注叛亂而輸掉了戰爭” “我們應該把注意力集中在南越，而不是集中在北越首都河內：更多的軍隊，更多的侵略性，甚至全面入侵老撾、柬埔寨和北越的共產主義避難所，都會帶來勝利。”
儘管 HR 麥克馬斯特（現任國家安全顧問）在 1997 年的一本書中， 失職，將責任歸咎於參謀長聯席會議在向約翰遜總統提供“獲勝”所需的建議時缺乏誠實，他同意薩默斯的觀點，即“獲勝”需要採取更具侵略性的進攻戰略——全面地面入侵北方，或對該國進行無情的地毯式轟炸。
從這個意義上說，他是另一個「大局觀」的克勞塞維茨主義者 — — 我們可能會在 2017 年 150,000 月麥克馬斯特試圖說服川普總統向阿富汗部署 XNUMX 萬美軍，作為 彼得雷烏斯式的「激增」。 人們還記得，據報道麥克馬斯特主張對北韓採取更具侵略性的軍事選擇方法。
克雷皮內維奇上校最初將另一個線索——越南缺乏反叛亂措施——作為美軍越南失敗的總體解釋。明確的 COIN 學說， 現場服務手冊 3-24然而，反叛亂行動由大衛·彼得雷烏斯（David Petraeus）監督，並與另一位軍官詹姆斯·馬蒂斯中將（現任國防部長）合作。
湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt) 表示，彼得雷烏斯“將在 2007 年重返伊拉克” 筆記”，“這本手冊在手，有五個旅，即20,000 名美軍，他們將進行所謂的“增兵”或“新的前進道路”——試圖將布希政府從對該國的災難性佔領中拯救出來。 」。
「這種對越南經驗的修正主義解釋一旦滲透到整個軍官隊伍中，在伊拉克和阿富汗將被證明是一場悲劇，」舒爾森反思道。 “所有這些錯誤的記憶，所有這些越南‘教訓’都告訴了美軍在大中東和非洲的戰爭中持續的‘增兵’和‘建議與協助’方法。”
這兩個越南修正主義流派都在川普政府中佔有一席之地，並指導其全球戰略版本。有些人要求比越戰時更自由地發動戰爭，還有一個「全心全意」的派別，由在三屆政府中將受 COIN 影響的任務擴大到三分之二以上的軍官組成。世界各國。 「今天的領導人甚至不會假裝 9/11 後的戰爭將永遠結束，」Sjursen 指出。
在去年六月的一次採訪中，彼得雷烏斯將阿富汗衝突描述為“代際衝突”，引發了人們對長達數十年的接觸的擔憂。彼得雷烏斯在 PBS 新聞時間節目中發表講話 說過:
「但是這場[阿富汗戰爭]是一場代際鬥爭。這不是幾年內就能贏得的。我們不會佔領一座小山，插上一面旗幟，然後回家參加勝利遊行。我們需要長期堅持下去，但同樣要以可持續的方式。我們在韓國已經 65 多年了，因為這關係到重要的國家利益。我們在歐洲待了很長一段時間：當然，現在仍然在那裡，考慮到俄羅斯的侵略行動，現在實際上重新強調了這一點。我認為這就是我們解決這個問題的方式。”
Sjursen 的分析有助於解釋美軍看似考慮不周的行動，例如軍事佔領（即非法）敘利亞的一個角落（實際上是 40%）。與俄羅斯和伊朗的戰爭似乎是「永遠的」戰爭——幾代人的鬥爭。中國也是如此，但那主要是金融戰線。
麥克馬斯特 說過 2016 年 XNUMX 月，戰略與國際研究中心指出：「威懾一個強國所需要的…是前沿威懾，能夠加大邊境成本，並採取與威懾相一致的威懾方法透過否認，讓你的敵人相信你的敵人無法以合理的成本實現他的目標。”
這也許就是美國吞併敘利亞東北部的目的：增加邊境成本；透過拒絕（敘利亞土地歸伊朗軍隊）進行威懾。
歐洲可能想思考麥克馬斯特的話。因為如果美國對伊朗進行「代代相傳」的、受硬幣影響的行動，那麼歐洲人正在打一場錯誤的戰爭：試圖透過與美國人建立一個工作小組來考慮如何改進聯合全面行動計劃來安撫特朗普，或與伊朗就彈道飛彈問題進行談判很可能不會取得任何成果：它將被簡單地納入麥克馬斯特的談判中 描述 因為美國需要在這個「感知和資訊的戰場」上有效運作。
也就是說，歐洲人將與美國針對伊朗實施的 COIN 行動勾結。
然而，關於美國外交政策“怎麼了”，不太清楚的是：在2016 年戰略與國際研究中心(CSIS) 活動上，麥克馬斯特將俄羅斯“入侵”烏克蘭和“吞併”克里米亞描述為「打斷」了這篇文章的結尾-冷戰時期，但這些並不是「就俄羅斯侵略而言」的新發展。
「當然，這是一項複雜的戰略，俄羅斯正在採用這種戰略——我們現在正在與一些合作夥伴進行研究——實際上，它結合了常規部隊作為非常規行動的掩護，但這是一場更複雜的戰役涉及利用犯罪和有組織犯罪，並在這個感知和資訊的戰場上真正有效地運作，特別是在我們的聯盟中散佈懷疑和陰謀論的更廣泛努力的一部分，」麥克馬斯特 概述.
他繼續說：「這種努力其實不是為了防禦目標，而是為了進攻目標——瓦解二戰後，當然是冷戰後的歐洲安全、經濟和政治秩序，以及用更符合俄羅斯利益的命令取代該命令。”
坦白說，這是精神病。這讓人想起費奧多爾·多索耶夫斯基 被附身其中，革命者擔心俄羅斯（讀作美國）的靈魂，他們相信，除非透過復興活力和純粹的民族主義來消除對俄羅斯的威脅，否則他們的國家將被壓倒。這是對人類心靈碎片的研究，使人們看到一切都在密謀，摧毀他們認為是祖國真正靈魂的東西。
麥克馬斯特的觀點就好像美國是一個受到威脅、脆弱的心靈——受到來自四面八方的邪惡攻擊。似乎沒有人理解這些恐懼可能很大程度上是他自己心靈的投射（如陀思妥耶夫斯基的分析），或者美國的軍事行動可能對這些他現在認為威脅他和他的國家的對抗做出了任何貢獻；或者，美國塑造的全球秩序的解體或美國對全球金融體系的主導地位可能代表著主要的潛在動力的變化，這些動力正在發生在其自身內部，與俄羅斯沒有直接關係。
阿拉斯泰爾·克魯克是前英國外交官，曾是英國情報和歐盟外交領域的高級人物。他是衝突論壇的創始人和董事。
“川普，美國版戈巴契夫”
1-30-18
作者：蒂埃里‧梅桑
1995年的重新軍備法案和2001年開始在大中東實施的五角大廈新版圖戰略現在已經走到了最後一步。當美國將大部分資源集中在摧毀穆斯林世界時，其他國家正在發展，包括俄羅斯和中國。如今，美國武裝部隊不再是世界上最強大的軍隊。
這是唐納德·特朗普總統和他的國防部長詹姆斯·馬蒂斯將軍 17 月 5 日在約翰·霍普金斯大學演講時在國家安全戰略聲明中承認的內容 [XNUMX]。儘管他們沒有明確表示自己已被超越，但他們認為「重建相對軍事優勢」是絕對優先事項，這基本上承認了這一點。
。 。 。
當然，美國武裝部隊擁有無與倫比的預算，是俄羅斯的九倍。但其軍隊卻毫無生產力，令人可憐[6]。在敘利亞和伊拉克，五角大廈部署了大約 10,000 名人員來對抗“伊斯蘭國”，其中只有三分之一是士兵，三分之二是來自私人公司的“承包商”（僱傭兵）。這次行動的預算是俄羅斯的七倍，軍事結果是慘敗。唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）出色地重組了他所管理的跨國公司吉利德科學（Gilead Science），事實證明他不僅沒有能力改革國防部長，而且他投入的資金越多，其效率就越低。
美國的軍備生產量固然很大，但與俄羅斯和中國相比就顯得過時了。美國工程師不再能夠生產新武器，F-35 計畫的失敗就證明了這一點。最好的情況是，他們將舊機器的碎片拼湊在一起，然後將其呈現為新飛機。正如川普總統在其國家安全戰略中指出的那樣，問題的根源在於研發的崩潰和五角大廈收購中無處不在的腐敗。軍火工業自動銷售他們的產品，而國防部秘書處不知道什麼是真正必要的[7]。
無論從哪個角度看問題，美國軍隊都是一隻紙老虎，無論從中長期來看，都沒有改革的希望，最終再次超越對手俄羅斯的可能性更小。中國。
。 。 。
今後國際關係的主導問題是美國是否接受其目前的立場。 [11]。如今，唐納德·川普發現自己處於米哈伊爾·戈巴契夫曾經佔據的同樣令人不安的境地。
http://www.voltairenet.org/article199471.html
好吧，不是真的。我相當確定，我們的軍隊雖然臃腫，但有能力避開南海的一些漁船。也許他們沒有那麼先進的能力，但他們的巡航導彈在向目標發射時肯定會找到目標。如果他們不能怎麼辦？我們擁有超級先進的反導飛彈之類的東西，可以至少 10% 的時間擊落來襲彈頭，有時甚至 8%！我相當確定現在有一個太空雷射瞄準了你或是瞄準了我。這很難說，因為導引系統是由任何有權訪問 go Fund me 網站的人控制的，他們有機會透過向軍事研究捐贈更精確的導引系統來瞄準雷射。
但認為唐納德·川普發現自己與戈巴契夫處於同樣令人不安的境地的說法存在著許多問題。
1. 川普只是想建一道牆，可能會被我們美國人阻止，因為最終我們仍然統治著美國。
2.蘇聯建造了一道牆，讓幾代人陷入貧困，到了結束的時候，它就倒塌了。
3. 目前，美國不僅擁有世界上最龐大的軍隊，而且還擁有為其提供資金的最大金山。
4. 自二戰以來，我們始終跟上戰爭的最新技術水準。
緊扣經濟友善主題。這是我們都能達成一致的地方，無需比較我們的軍隊規模和進行戰鬥。
越戰理論已經夠多了！有一種更現代的理論可以解釋我們軍事規劃者目前的心態。
PNAC 或新美國世紀計劃隱藏在眾目睽睽之下，但從未被廣泛報道，其所有目標都深入到越南理論中，即我們的軍事戰略家如何密謀與美國實際參戰的所有國家開戰。與戰爭。在關鍵立場文件「重建美國的防禦：新世紀的戰略、力量和資源」。新美國世紀計畫報告 2000 年 XNUMX 月”
這是在
新美國世紀計劃
西北十七街 1150 號 510 室，華盛頓特區 20036
電話：(202) 293-4983 / 傳真：(202) 293-4572
新美國世紀計畫成立於 1997 年春，是一個非
獲利性教育組織，其目標是提升美國的全球領導力。
該項目是新公民項目的一項倡議。威廉·克里斯托爾擔任董事長
該專案的負責人，以及 Robert Kagan、Devon Gaffney Cross、Bruce P. Jackson 和 John R.
博爾頓擔任董事。加里·施密特是該計畫的執行董事。
「隨著 20 世紀接近尾聲，美國成為
世界上最卓越的力量。帶領西方取得勝利
冷戰結束後，美國面臨機會與挑戰：
美國有遠見，要在所取得的成就的基礎上再接再厲
過去幾十年？美國是否有決心塑造一個
新世紀是否有利於美國的原則和利益？
他們的目的？
為美軍確立四大核心使命：
• 保衛美國祖國；
• 進行多場同時發生的重大戰區戰爭並取得決定性勝利； （伊拉克、伊朗、敘利亞、北韓是邪惡軸心）
• 履行與塑造安全環境相關的「警察」職責
關鍵區域； （先發制人的戰爭）
• 改造美軍以利用「軍事革命」； （無人機和智慧炸彈）
為了執行這些核心任務，我們需要提供足夠的兵力和預算
分配。特別是，美國必須：
維持核子戰略優勢，將美國核子威懾建立在
全球核淨評估，權衡當前和新出現的各種威脅，
不僅僅是美俄平衡。
將當今部隊的人員實力恢復到大致預期的水平
布希政府提出的“基礎部隊”，現役兵力的增加
從 1.4 億增加到 1.6 億。
重新部署美軍以因應 21 世紀的戰略現實
向東南歐和東南亞永久駐紮部隊，並透過改變海軍
部署模式以反映美國在東亞日益增長的戰略關切。
選擇性地對當前美軍進行現代化改造，同時繼續實施 F-22 計劃
增加升降機、電子支援和其他飛機的採購；膨脹潛艇
和水面作戰艦隊；採購科曼奇直升機和中型直升機
陸軍地面車輛和海軍陸戰隊 V-22 魚鷹「傾轉旋翼」飛機
兵團。
取消聯合攻擊戰鬥機、CVX航空母艦等「路障」計劃
和十字軍榴彈砲系統將吸收五角大廈的巨額資金
同時對當前功能提供有限的改進。這些取消的節省
應利用計劃來推動軍事轉型進程。
發展和部署全球飛彈防禦系統以保衛美國本土和
美國的盟友，並為美國在世界各地的力量投射提供安全的基礎。
控制新的太空“國際公地”和“網路空間”，並鋪平道路
建立新的軍種——美國太空軍——其使命是
空間控制。
利用「軍事革命」確保軍隊的長期優勢
美國常規部隊。建立兩階段轉型流程
• 透過應用先進技術，最大限度地發揮當前武器系統的價值
技術，並且，
• 更深刻地提升軍事能力，鼓勵競爭
單一服務與聯合服務實驗工作之間的關係。
逐步將國防開支增加至佔總開支 3.5% 至 3.8% 的最低水平
國內生產毛額每年為國防開支總額增加 15 億至 20 億美元。 （哇！他們的目光確實放得很低！）
冷戰後世界的多重挑戰意味著美國必須制定和加強關鍵目標：
1. 冷戰21世紀安全體系
2. 兩極單極戰略目標
3.遏制蘇聯
4. 維護美國治下的和平
5. 主要軍事任務
6. 遏制蘇聯的擴張主義
6. 確保並擴大民主和平區；阻止新的大國競爭對手的崛起；保衛重點地區；
7. 利用戰爭的轉變 主要軍事威脅
8. 多個戰區可能爆發全球戰爭
9. 潛在的戰區戰爭蔓延至全球
十、戰略競爭焦點 歐洲 東亞
國土防禦。美國必須保衛自己的祖國。冷戰期間，
核子威懾是國土防禦的關鍵要素；它仍然至關重要。但是
新的世紀帶來了新的挑戰。在重新配置其核武力量的同時，
美國還必須抵消彈道飛彈和核武擴散的影響
大規模殺傷性武器可能很快就會讓較小的國家阻止美國的軍事行動
威脅美國的盟友和美國本土。在所有新的和當前的
對於美國武裝部隊來說，這必須具有優先權。
大型戰爭。其次，美國必須保留足夠的力量，能夠迅速
部署並贏得多場同時發生的大規模戰爭，並能夠應對
在沒有部署前沿部隊的地區發生意外事件。
這類似於「兩次戰爭」標準，該標準一直是美國軍隊規劃的基礎
過去十年。然而，該標準需要更新以適應新的現實和
潛在的新衝突。
警察職責。第三，五角大廈必須保留兵力來維護
目前的和平方式還不足以進行大規模的戰區戰役。十年的
兩屆政府的經驗和政策表明，這些部隊必須
擴大以滿足北約在巴爾幹地區新的長期使命的需要
繼續在西南亞執行禁航區任務和其他任務，並在
東亞重要地區。這些職責是當今最頻繁的任務，需要部隊
為戰鬥而配置，但能夠進行長期、獨立的警察行動。
改造美國武裝部隊。最後，五角大廈現在必須開始利用先進技術的引入引發的所謂“軍事革命”
進入軍事系統；這必須被視為一項單獨且重要的任務，值得
部隊結構和國防預算的份額。
最後，向 9/11 致敬，旗幟飄揚：
任何認真的轉型努力都必須在美國國家安全戰略、軍事戰略的更大框架內進行。美國不能在嘗試新技術和作戰概念時簡單地宣布「戰略暫停」。它也不能選擇推行一種使美國和美國脫鉤的轉型策略。
同盟利益。例如，僅僅追求美國投送兵力的能力並犧牲前沿基地和存在的轉型戰略將與美國重建美國國防：新世紀戰略、力量和資源的政策目標相矛盾，並且會帶來麻煩美國的盟友。
此外，轉型過程即使帶來了革命性的變化，也可能是一個漫長的過程，不會出現像新珍珠港事件這樣的災難性和催化性事件。
這一切都在發布的報告中，讓所有人都能看到。想知道為什麼我們沒有接觸過這個？你一定是在睡覺。
畢竟，自從我們透過 9/11 襲擊事件獲得新珍珠港以來，這並不是「長時間」的停頓。
自越戰以來，軍事思想不斷發展。我認為 PNAC 計畫反映了我們的領導人在 1990 世紀 XNUMX 年代設想的美國將進入一個新帝國時代的想法，就像大英帝國一樣。新美國世紀是一個美國軍事力量將統治地球的世紀，我們將建立我們的防禦（進攻）力量，以便能夠同時參與多場大規模戰爭（最多可達四場），以擊敗我們的敵人。這種集結也設想了一種巨大的核武力量，可以用來威懾那些可能抵抗我們侵略的人。
可怕的是，他們知道需要像 9/11 這樣的事情來激發全國支持戰爭。
事實正是如此。政府製造了一場宣傳戰，將伊拉克與9/11 事件牽連起來，並撒了一大堆官方謊言來支持他們的說法，導致最終向薩達姆·侯賽因發出最後通牒，要求他在48小時內銷毀他被指控擁有的大規模殺傷性武器，儘管聯合國反對伊拉克解除武裝。
所以實際上，我不太相信我們的軍隊對越南有痴迷，他們的所有行動都是基於那場失敗的戰爭。認為五角大廈領導人對越南的關心比對 1812 年戰爭的關心還要多，這似乎有點荒謬。他們有很多智庫夢想著一個軍事統治的新世紀，並製定了計劃和行動來實現他們的目標。計劃成為現實。
從來沒有正式調查我國政府是否秘密密謀讓我們捲入伊拉克戰爭。沒有人將新美國世紀計劃視為海灣戰爭的可能動機。我在這裡可能完全錯誤，但我認為這裡有一個很大程度上尚未探索的連結。
如果布希政府故意忽視所有關於沙烏地阿拉伯人在美國聯邦航空局飛行學校學習飛行但對學習如何著陸毫無興趣的情報，儘管美國聯邦航空局飛行教官警告聯邦調查局，聯邦調查局警告中央情報局但被告知不要採取行動，那麼那裡有一個故事。
來自世界社會主義網站 2002 年的一篇文章：
扎卡里亞斯·穆薩維(Zacarias Moussaoui) 的案件引發了人們對聯邦調查局(FBI) 和其他美國情報機構在11 月XNUMX 日事件之前的行為的許多疑問。這是這些機構幾乎莫名其妙地拒絕採取任何行動的最明顯例子。阻止了美國歷史上最血腥的恐怖攻擊。
穆薩維於 3 月 11 日被提審，罪名是在 XNUMX 月 XNUMX 日的襲擊中共謀謀殺和恐怖主義等六項罪名。穆薩維是一名法國出生的摩洛哥阿拉伯裔男子，他「以真主的名義」拒絕認罪，並應其公設辯護人的要求為他提出無罪抗辯。
弗吉尼亞州亞歷山大市聯邦法院舉行的為期30 分鐘的聽證會最終得出結論，美國地區法官Leonie M. Brinkema 將審判日期定於明年XNUMX 月，儘管辯方抗議稱這將使陪審團的遴選時間安排在世界貿易中心襲擊一周年前後中心和五角大樓。
辯護律師表示，他們將尋求從距離五角大廈僅幾英里的亞歷山大市變更地點，189 月11 日，一架被劫持的美國航空公司飛機撞向大樓，造成XNUMX 人死亡。布林克瑪表示，她不打算同意變更地點。地點，說可以在維吉尼亞州北部找到一個公平的陪審團。
對穆薩維的六項指控中有四項判處死刑，儘管他在 11 月 29 日襲擊發生前一個月被捕，因此不可能在大屠殺中發揮任何積極作用。檢察官必須在 1976 月 XNUMX 日之前宣布是否尋求死刑。穆薩維將成為自XNUMX年美國最高法院恢復死刑以來第一位在美國面臨死刑的法國公民。
聯邦調查局拒絕採取行動
16 月747 日，穆薩維在明尼蘇達州被捕，此前，位於明尼阿波利斯郊區伊根的泛美國際飛行學院的官員向聯邦調查局透露，穆薩維正在尋求一架波音XNUMX 大型噴氣式飛機的飛行訓練。
他的行為引起了懷疑：他的態度好鬥，他對自己的個人背景避而不談，他拒絕與懂法語的教練說法語，並且他以現金支付了 6,300 美元的費用。儘管他明顯缺乏駕駛小型飛機的技能，但他仍堅持接受駕駛大型噴射機的訓練。據報道，這名未來的學生不想學習如何起飛或降落，只想學習如何在空中駕駛飛機。
去年 22 月，飛行學校的教練和一名副校長向明尼阿波利斯地區的兩名民主黨國會議員介紹了他們一再努力讓聯邦調查局對穆薩維的行為感興趣的情況。他們的敘述首先在《明尼阿波利斯明星論壇報》上報道，隨後於 XNUMX 月 XNUMX 日在《紐約時報》上報道。
向明尼蘇達州國會議員詹姆斯·奧伯斯塔和馬丁·薩博通報情況的飛行學校副校長表示，他們給聯邦調查局打了四到六個電話才找到可以提供幫助的特工。教練因缺乏回應而感到非常沮喪，他向聯邦調查局發出了先見之明的警告：“一架裝滿燃料的 747 可以用作炸彈。”
調查在華盛頓受阻
穆薩維因違反簽證條款而被移民和歸化局拘留。明尼阿波利斯當地的聯邦調查局調查人員立即將穆薩維視為恐怖分子嫌疑人，並尋求授權特別反情報監視令來搜查他家用電腦的硬碟。這項說法遭到華盛頓高層官員的拒絕，他們聲稱沒有足夠的證據來滿足逮捕令的法律要求。
FBI 特工追蹤穆薩維的行踪，前往俄克拉荷馬州諾曼市的飛行員飛行學校，57 年初，他在那裡飛行了 2001 小時，但由於技術不佳，從未被允許獨自飛行。光是這一點就應該敲響警鐘，因為一名已供認的基地組織特工阿卜杜勒·哈基姆·穆拉德曾在同一所學校接受過訓練，作為對中央情報局總部進行自殺式劫持襲擊的準備工作的一部分。穆拉德在1996 年對拉姆齊·艾哈邁德·尤瑟夫（Ramzi Ahmed Yusef）的審判中就這些計劃作證，拉姆齊·艾哈邁德·尤瑟夫是1993 年世貿中心汽車爆炸事件的主要組織者。
自殺式劫機事件發生後，一項更徹底的調查確定，11 月 XNUMX 日的劫機者中有幾人曾在俄克拉荷馬州飛行學校就讀或訪問過。
26月11日，法國情報部門通知FBI總部，穆薩維與蓋達組織和烏薩馬·本·拉登有聯繫。即使這份報告也沒有促使該機構採取行動。聯邦調查局和中央情報局的一個特別反恐小組審查了針對他的訊息，但得出的結論是，儘管他拒絕回答問題和法國的指控，但沒有足夠的證據表明他構成任何威脅。直到 XNUMX 月 XNUMX 日之後，穆薩維才從 INS 拘留所轉移到 FBI 拘留所。
法國發出警告的第二天，前兩名自殺劫機者在11 月26 日購買了單程頭等艙機票。27 月28 日、29 日、XNUMX 日和XNUMX 日又購買了更多機票，FBI 拒絕追查.對穆薩維進行更深入的調查或搜查他的電腦。
《紐約時報》22月XNUMX日評論稱，穆薩維案「引發了新的問題，為什麼聯邦調查局和其他機構沒有阻止劫機事件」。
聯邦調查局官員間接回應了這項批評，斷然否認了飛行學校人員發出的警告。 2 月 XNUMX 日，一名高級官員向《華盛頓郵報》表示：“從來沒有想過用飛機撞建築物或將其用作炸彈。他們擔心的是直接劫持的情況。”
這個問題至關重要，飛行學校教官與聯邦調查局不同，絕對沒有理由說謊。 11月XNUMX日之後，聯邦調查局局長羅伯特·穆勒斷然宣稱，聯邦調查局沒有任何跡象表明恐怖分子正在尋求利用被劫持的客機作為飛行炸彈。美國媒體不加批判地接受了他的保證。飛行學校的說法顯示這些保證都是謊言。
安全停頓
穆薩維案只是眾多跡象之一，顯示美國政府曾多次警告美國境內正在發生重大恐怖行動，但卻沒有採取任何行動來阻止或阻止它。
* 在11 月XNUMX 日之前的幾個月裡，至少有四個國家——俄羅斯、德國、以色列和埃及——向華盛頓發出了針對在美國發生的涉及使用被劫持飛機作為武器的恐怖襲擊的具體警告。
* 根據美國政府對奧薩馬·本·拉登及其基地組織網絡的其他恐怖襲擊的調查，美國政府本身也有多種跡象表明自殺式劫持的危險。
* 在 11 月 XNUMX 日襲擊之前的長期預先計劃期間，美國政府一直在監視本·拉登及其同伙的電子通訊。
* 11月2000日劫機事件中的幾名劫機者，包括被指控的頭目穆罕默德·阿塔，在2001年和XNUMX年期間作為恐怖分子嫌疑人受到美國機構的直接監視。然而，他們被允許自由進出美國並最終實施他們的計劃。
11 月 XNUMX 日發生在安全部隊實際上已停止行動的情況下，這不允許任何無辜的解釋。恐怖攻擊的具體情況值得最認真、最認真的調查。布希政府以及國會中的民主黨和共和黨都拒絕了任何此類調查，這表明質疑聯邦調查局、中央情報局和其他情報機構的角色是不愛國的。
但迄今為止已知的事實表明，美國政府最高層官員知道一場重大恐怖攻擊正在發生，卻沒有認真努力阻止。其政治動機可以推斷：他們允許攻擊繼續進行——無論他們是否了解其全部規模——以便為實施右翼軍事幹預海外和攻擊國內民主權利的議程提供必要的藉口。
我不知道為什麼這個網站的理論是我們的軍隊專注於越南，而忽略了這一切。也許這只是為了分散我們的注意力。
作為後評論，
是的，這就是現任「通俄門」調查俄羅斯選舉駭客事件的羅伯特·穆勒。
在9/11 襲擊之後，對扎卡里亞斯·穆薩維(Zacarias Moussaoui) 硬碟的分析揭示了9/11 陰謀發生後的情況，而聯邦調查局(FBI) 的混淆阻止了任何官員事先獲悉該陰謀。該硬碟是基地組織計劃的寶庫，其中包含聯絡資訊和詳細資訊。如果聯邦調查局允許對硬碟內容進行法醫調查，9/11 陰謀就可能被揭露。
從未有人詢問過為什麼聯邦調查局拒絕允許檢查已知恐怖分子的電腦硬碟。
評論確實很有趣，但是10頁確實太長了；應按主題分為半頁部分，並提供不同評論的介紹/結論。在 9/11 中途從 PNAC 切換到 USG 情節理論太過分了。關於美國政府陰謀發動第二次世界大戰，請參閱班福德的《戰爭藉口》。
自從保羅·沃伯格和埃德溫·塞利格曼的談話[1]以來，美國公眾就一直背負著有害的戰爭稅[2]。自拿破崙戰爭以來，裙帶資本主義[3]和戰爭福利國家[4]似乎是從國外引進的，並以中央銀行和政府債券市場的現代形式存在。進一步的稅收改革可能是可取的，例如某種形式的分散間接稅[5]，並對繼承進行向上限制。
在軍事衝突期間提高上述類型的稅率可能會減少股票和債券市場的財務利潤，並且對日常企業和工作納稅人的影響較小。換句話說，金融和資本市場[6]將受到過度戰爭的不利影響，但我們不要懷疑在這一經濟領域缺乏愛國主義，以及在戰爭期間和戰爭結束後相當長一段時間內犧牲利潤的意願。只是'戰爭。
[1] 瓦爾堡家族 |羅恩切爾諾 |傾盆大雨| 2016年
[2] 所得稅|埃德溫·塞利格曼 |互聯網檔案| 1911年
[3]什麼是裙帶資本主義？ | Youtube
[4] 戰爭國家與福利國家的衝突導致政府在國內擴張|伊凡·伊蘭
（《獨立評論》，第 18 卷，第 2 期，2013 年秋季，ISSN 1086–1653，版權所有 © 2013，第 189–218 頁。）
[5] 21 世紀的稅金：自動支付交易 (APT) 稅 | SSRN
[6] 經濟與金融－金融與資本市場|可汗學院
關於戰爭與和平誰受益的討論可以追溯到公元前 421 年[1,2]。斯巴達人擁有專屬的收入來源，即 50% 的黑勞勞動，直到他們逐漸消失。歷史上各種蒙蔽民眾的陰謀是多種多樣的。軍事衝突的起因往往是在戰爭資金耗盡而無人願意補充時結束，事實上，上述稅收改革可能會抑制戰爭慾望。史沫特萊巴特勒對戰爭狀態的總結解決方案是[3]，
「少數人獲利——而許多人付出代價。但有一種方法可以阻止它。你不能透過裁軍會議來結束它。你無法透過日內瓦的和平談判來消除它。善意但不切實際的團體無法通過決議消滅它。只有從戰爭中獲取利益才能有效地粉碎它”，
現代的更新可能是包括金融部門，而不僅僅是實業家和金融家。這些改進還可能抑制福利國家的過度行為，並為增加生產性經濟活動、日常企業和工作納稅人的回報以及外國商品和服務市場的競爭力奠定基礎。
[1] 和平——阿里斯托芬——古希臘——古典文學
[2] 阿里斯托芬的《和平》（2009 年製作）| Youtube
[3] 戰爭是一場鬧劇 |史沫特萊·巴特勒
美軍在阿富汗、伊拉克、敘利亞的軍事行動基本上都是殖民戰爭。美國正試圖將這些國家納入或將這些國家作為市場和原材料來源維持在其勢力範圍內。阿富汗是鴉片的主要供應國。伊拉克擁有世界上最大的石油儲量和易於取得的優質石油。敘利亞就是敘利亞。美國將與任何可能的國家作戰，以阻止其與俄羅斯、中國或伊朗結盟。然而，美國不明白的是，殖民主義在第一次世界大戰後就消亡了。納粹德國嘗試過，領袖嘗試過，日本帝國也嘗試過。他們都失敗了。同時，所有其他殖民國家都在慢慢地去殖民化（新詞）。其中包括英國、法國、蘇聯……西班牙已經失去了大部分殖民地。法國與殖民地堅持到底，直到最後，但意識到殖民主義是一個失敗的主張。美國則不然。為什麼美國對歷史如此盲目？因為我們的大陸沒有經歷過全面戰爭。我們沒有親眼目睹轟炸、殺戮和恐怖，所以儘管輸掉了越戰、無法在阿富汗和伊拉克獲勝、對古巴的封鎖失敗，但我們仍保持著不可戰勝的自我形象。這是非常可悲的，但美國還停留在 1890 年代，當時泰迪·羅斯福 (Teddy Roosevelt) 登上聖胡安山 (San Juan Hill)，麥金萊 (McKinley) 征服了菲律賓。我們仍然認為我們可以統治世界。
伯尼亞可以為阿富汗方程式添加大量礦產財富。
阿富汗礦產潛力的問題在於，除非人民同意，否則無法開採。少數遊擊隊將擾亂任何商業活動。在這些礦藏變得可行之前，戰爭必須停止。在美國（和英國）完全退出之前，這些戰爭不會停止。
我想唯一能夠幫助阿富汗人開發這些資源的國家將是中國。嗯，也許中國不干涉他國內政的政策有一些優點。
沒有戰爭就不可能有資本主義。在我們學會彼此分享之前，戰爭將會發生。這對我們來說不是一個容易學習的課程，但要么我們學習，要么我們很快就會從地球上消失。
我們在幼兒園需要學習的一切──比如，不要和孩子打架，分享。我們正處於發展真正文化的幼兒園階段。
是的，非常正確。這是人類生存的唯一途徑——同意彼此分享，而不是透過戰爭來偷竊和掠奪。
全心全意地同意了。
目前運作的資本主義要求無限期地創造銀行家控制的債務。戰爭是製造債務的完美藉口。義大利城邦銀行家，尤其是威尼斯人，完善了這個模式，然後將其轉移到荷蘭，然後是英國。
國際清算銀行是名副其實的主權中央銀行，成立於第一次世界大戰後，旨在收取德國賠款，負責管理「具有系統重要性的（銀行）機構」。後者不受主權國家的國家控制。這些銀行不受國家控制。這就是為什麼他們的官員沒有被起訴。
我們已經到達了現代資本主義產生的最終目的地：無法償還的債務導致了最後一個帝國的經濟崩潰。
如此簡單但實施起來卻如此困難。我不信教，但這不是基督教和大多數主要宗教的教義嗎？
我們在越南輸掉比賽有一個原因。我們在錯誤的一邊戰鬥。自二戰以來我們幾乎已經做了一些事情。
越戰證明，陷入困境的戰爭是有利可圖的。在我看來，所有這些將軍編寫戰略計劃只是為了給領導我們 MIC 的高管留下深刻印象。我不相信我們美國人正在與任何真正的敵人作戰，儘管我們的國大黨正在讓戰爭利潤代代相傳。這種心態也延伸到了我們的國土安全局，因為它滲透到我們的新聞報導和日常生活中，讓我們感到害怕，非常害怕我們看不見的怪物。
賓果！
駕駛飛機撞上世貿中心的並不是惡魔。
而且這也不是“戰爭行為”，只是切尼和朋友們自裡根政府中的年輕小混混以來一直夢寐以求的所有戰爭的一個方便的開始鐘聲。
是伊朗人幹的！正確的？
希望建立一個以敘利亞為基地的羅賈瓦/庫德族國家；阿富汗的增加；也門的增長；煽動分裂的黎巴嫩——這一切都可以用一個字來解釋：利潤。在每種情況下：
敘利亞的羅賈瓦/庫德人：他們有石油，因此有錢。他們需要東西，很多東西，包括軍事需求——因此，這意味著美國商業利益可以透過向他們提供所需的東西來獲利。
阿富汗：他們是從美國獲得最多外援的國家。然後這些錢就被用來購買美國商品──武器、訓練等。
也門：戰爭持續的時間越長，沙烏地阿拉伯需要從美國公司購買的武器和訓練就越多。
黎巴嫩：真主黨被妖魔化，而政府卻得到援助，讓他們購買美國製造的武器來對抗真主黨。
所有這些領域都服務於美國公司的經濟利益，這些公司由各種投資者擁有——有些是美國人，有些不是。俄羅斯與中國一起成為目標，不是因為他們是利潤競爭對手，而是因為他們是推動世界觀、政治影響力/宣傳模式的競爭對手，與英美的世界觀或政治影響力/宣傳模式直接競爭。歐洲/阿拉伯宣傳模型。他們每個人都向世界宣稱其他人都是罪犯、愚蠢的、不值得信任的。兩者在某種程度上都是正確的。
耶路撒冷也是如此，因為川普的聲明當然會導致穆斯林世界，特別是巴勒斯坦人走向暴力。這導致向以色列提供更多的財政援助，然後用這些援助從美國企業購買更多的東西（武器）。對伊朗來說也是如此——讓伊朗成為比他們更大的威脅還有一個額外的好處，那就是能夠向其他國家出售更多的軍事裝備，以保護他們免受新危險的伊朗的侵害。跟著錢走…
我個人在1965 年的某個時候決定了我的立場，但在這裡我想向CN 讀者指出本文中提到的愛德華·蘭斯代爾(Edward Lansdale)，我將提供一個鏈接，感興趣的讀者可以查看，我鼓勵仔細閱讀。
我想不出對我們這一代來說，還有誰比愛德華·蘭斯代爾更有影響力了。如果人們仔細觀察幾乎每一個有爭議事件的幕後，人們就會發現愛德華·蘭斯代爾。當我讀到弗萊徹·普魯蒂上校提到他認為他可以在迪利廣場現場認出蘭斯代爾時，我第一次認識了他。
蘭斯代爾的哲學是，共產主義只能透過民主革命來阻止。我的估計有一個重大錯誤。他支持建立一個明確的過渡到內戰，這是不可接受的。最近，我在《紐約時報》上讀到馬克斯·布特（Max Boot）的新書《未選擇的路》（The Road Not Taken）的評論，這似乎表明，如果在越南打一場更「有限的戰爭”，可能會有更好的結果，對我來說，是大多數新保守主義思想背後的一個主要誤解，因此有些教訓似乎永遠不會被吸取…
這將是“小規模”的場景”，或者說，當代新保守主義的方法，它小心翼翼地阻止他們自己的戰鬥和死亡。或者用切尼的話來說，「我還有其他優先事項」…
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
以上是從另一篇CN文章轉貼的，比較適合。
https://consortiumnews.com/2018/01/30/assault-on-the-embassy-the-tet-offensive-fifty-years-later/
更可怕的是川普和他的將軍們正在策劃的美國核武庫問題。
以下連結文章中的幾段引文告訴我，川普和他的將軍們很可能正在考慮使用核武入侵伊朗。低當量核武器類似於投放在長崎和廣島的核武器，但精度和效率更高（GPS 追蹤和導引）。他們可以在火災發生前幾天散發傳單，就像他們在日本和法國（聖馬洛）所做的那樣。
我希望我是錯的，但為什麼核武庫會以這種方式而不只是同意與俄羅斯同時削減核武庫。加大核賭注如何實現與俄羅斯更和平、更愉快的關係？對於那些支持川普作為對「紅皇后」明顯厭惡的反應的人來說，他們相信她會與俄羅斯發動核戰，那麼川普的核擴散政策如何更好而不是更糟？
僅供參考，我不是希拉蕊的支持者，所以請不要接受我的評論。我沒有政治意識形態。每個問題都是根據其本身的優點而不是政黨綱領和意識形態的法令來評估的。
當您閱讀連結的文章和/或下面的引文時，如果可以的話，想像一下川普與甘迺迪面臨的古巴飛彈危機。我相當確定，不，我百分之百確定，如果他是的話，我今天就不會打字，因為我、你、我們都不會在這裡。現在，如果你敢的話，想像一下川普和他的將軍們面臨著類似今天古巴飛彈危機的事情。我知道，對吧？最好不要去那裡，但如果我們想嘗試阻止它，我們必須去那裡。怎麼會變成這樣呢？軍事黃銅們深深沉浸在歷史之中，但他們卻不斷重複歷史的錯誤。這是一個因迂腐和近視而產生的謎。傲慢、自我和群體思維。這是愚蠢的。悲劇性的愚蠢行為。
川普在國情咨文中談論核武時的意思是什麼
很嚇人！我相信，川普已經能夠做到這一點。國會應該改變這一點。寫信和打電話的時間。
請參閱：美國準備在常規攻擊中使用核武 - 核態勢評估
發佈時間：2年2018月19日 37:XNUMX
https://www.rt.com/usa/417748-us-nuclear-review-russia/
為了給你的評論補充一點想法，我經常嘗試研究這個時代與 1940 世紀 1971 年代核電站的區別，很難找到明確的信息，但我會繼續尋找。當人們比較低當量與熱核發電，並在低當量論證中添加 GPS 精度時，通常沒有說明的是，廣島和長崎沒有核電站，甚至也沒有像當今世界那樣的核能船舶/潛艇等。想像一下，如果廣島有一座相當於切爾諾貝利的發電廠，甚至是 XNUMX 年投入使用的福島核電廠，結果將會是個不適合居住的環境。美國讓一些國家（伊拉克）放棄核野心的原因顯而易見，但就伊朗而言，這似乎不太可能。
「低產量」不僅會造成巨大的災難，而且這片土地可能在 20,000 年內不再適合人類居住（只是猜測）。即使指導錯誤也可能引發以色列儲存的多枚核武。我認為，在當今的核電廠世界中，與廣島或崎崎的任何比較都不再有效，有些核電廠只是以和平方式發電。那些想要透過 PNAC 奪取地緣政治權力的人可能會發現自己甚至無法再運行寶貴的管道。
我並不反對你發布的任何內容，但我忍不住認為與 1940 世紀 XNUMX 年代的類比有點不合時宜，因為核無處不在。只是一個想法，我並不是故意要轉移你的注意力。正如你所說，整個概念是悲劇性的愚蠢。
公平地說，不，我認為你的評論根本不會分散注意力。
對我來說，與長崎和廣島唯一相關的比較是低當量核武的威力。除此之外，正如你所說，今天的世界與 1940 世紀 XNUMX 年代截然不同，核電廠的普遍存在只是世界不同之處的眾多方式之一，但有些事情似乎從未改變，就像，為了戰爭而進行的永久戰爭，似乎無論每次連續衝突的合理化和正當性如何。
作為對你對核電廠評論的反駁，它們提供「太便宜而無法計量」的民用發電這一事實對於它們的主要目的來說是次要的。 「太便宜而無法計量」的民用發電規模是他們向天真的和容易上當的公眾的賣點。當時的能源資源短缺甚至沒有引起人們的注意，因此實際上沒有民用核能發電的需要或需求，特別是考慮到運行核電廠的複雜性和相關成本。首先，至少在美國，它們的目的是生產用於核武的鈽。如果沒有這種雙重用途功能，從成本效益的角度來看，它們永遠不會被考慮，如下所示。
http://www.neis.org/literature/Brochures/weapcon.htm
我認為費盧傑是這些低當量核武用途的一個很好的例子。基爾庫克也一樣。而且，如果你考慮到自動化和人工智慧的巨大進步，就不難想像這些長期戰略家所設想的一片荒地被自動化和人工智慧建造和維護的管道所覆蓋。這是保護管道的好方法——將這片土地變成無法居住的荒地，人類敵人無法進入，從而減少珍貴香料的流動，而這些香料為地球上猖獗而貪婪的工業化提供了營養，直到地球不復存在。
說得非常好，感謝您提供的資訊豐富的後續行動和連結。雙重用途是眾所周知的，也被談論過，但我們的生產能力和控制廢物的能力之間存在巨大的脫節。我們仍然無法妥善儲存我們的廢物，而在漢福德製造的材料，尤其是在 40 年代和 50 年代，是一個噩夢般的項目和金錢坑。他們，美國能源部，希望將廢物轉化為玻璃保護的可儲存產品（外行術語），他們現在正在建造注射器，甚至可以濃縮廢物。由於污泥尺寸較大，一些 40 年代和 50 年代的副產品甚至很難通過預噴射器，眾所周知，如果噴射器堵塞，這座非常昂貴的建築將不得不靜置數千年，未使用。因此，在 39 年後開始測試核武就更沒有意義了，因為我相信，儘管存在代溝，科學家們已經掌握了足夠的資訊來了解核武的破壞力。
就在最近，福島2號大樓的一次測試顯示，安全殼建築外部的放射性水平高於內部，這意味著流入海洋的放射性水平比東電之前報告的要高得多。現在，650 西弗的壓力正在煎熬他們的機器人，而能夠承受 1,000 西弗的機器人卻遇到了麻煩。顯然我不是核子科學家，但難道不該讓人知道這一切有多危險嗎？機器人是否應該能夠承受太陽的熱量來清理我們的混亂？當然，這些資訊「報道不足」。因此，雖然我們假裝「躲避和掩護」將有助於拯救我們孩子的生命，但許多人卻毫無頭緒地陷入了關於控制核彈的許多錯誤信念中，也就是說，如果他們真的有註意的話。
不過，你的結論卻讓我的中樞神經系統感到一陣顫抖。很難想像對人類和文化來說最壞的情況，但對化石燃料產業和死亡計畫者來說卻是最好的情況。人類無法前往的「佈滿管道的荒地」比我想像的還要悲傷和可怕。這些瘋狂的規劃者要住在哪裡？地下？
希望你錯了，但有件事告訴我...
謝謝。
我也希望我是錯的。相信我。
我想如果您還沒看過這部紀錄片，您一定會喜歡的。
進入永恆
謝謝回覆。我已經回復了你的回复，但它處於適度狀態。我想一旦獲得批准你就會感激不已。
謝謝。我常常想知道過去40年發生的變化。等待更多資訊。
抱歉，我嘗試分享。顯然我引用的回覆不會超出節制。
你可能已經知道了，但不是每個潛伏閱讀的人都知道。我不想重新建立回應並再次對其進行審核，所以我想我們只能將其視為未完成的事情。
這是我們陷入困境的眾多原因之一。閱讀廣泛的場所的評論部分以及主流媒體和所謂的另類媒體與社交媒體相結合，助長了分裂，並排除了有關社會進化的任何形式的合作。