諾曼·所羅門表示，切爾西·曼寧的參議員競選與現任候選人本·卡丁散佈俄羅斯恐懼的行為形成鮮明對比。
諾曼·所羅門
參議院外交關係委員會民主黨領袖本·卡丁（馬裡蘭州）因經常譴責俄羅斯對美國民主構成嚴重威脅而成為全國媒體的大明星。這位來自馬裡蘭州的資深參議員體現了在俄羅斯問題上民主黨領導人中出現的高度危險的機會主義。
切爾西曼寧週日證實，她將在今年六月的民主黨初選中挑戰參議員卡丁的連任努力。她的競選活動確實有可能提出關鍵問題。其中之一圍繞著加劇世界兩個核超級大國之間衝突危險的好戰言論。
18 年 2017 月 XNUMX 日，切爾西曼寧出獄後的第二天。 （推特）
卡丹以一種典型的魯莽誇張的方式 告訴 11 月的一個公共論壇：「當你以肯定的方式使用網路來損害我們的民主、自由選舉制度時，那就是對美國的攻擊。這是一種戰爭行為。這是一種戰爭行為。”
卡丁並不是唯一一位對所謂的俄羅斯網路行動使用「戰爭行為」言論的國會議員。共和黨極端鷹派亞利桑那州參議員 約翰•麥凱恩（John McCain） 這句話是針對俄羅斯的。但使用該短語最多的是一系列民主黨人，例如康乃狄克州參議員 理查德Blumenthal 以及通常明智的北加州代表 傑基·斯皮爾.
作為該黨參議院外交政策重要委員會的高級成員，卡丁處於反俄宣傳的尖端。在國會任職三十年，在參議院任職近十二年，他是紡紗方面的老手了。沒有人比「通俄門」更努力地獲取政治利益。
扭曲的報告
上週，卡丹加大了賭注，發布了 report 他委託的。實際上，這是針對俄羅斯的紅白藍聖戰宣言。
這份報告指責俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁“無情地攻擊破壞歐洲和美國的民主和法治”，並受到美國新聞媒體的廣泛報道。 保守 利伯拉
卡丹在開篇的一份單獨聲明中宣稱：“在美國歷史上，從來沒有一位美國總統如此明顯地忽視了對國家安全的威脅。”由於真正令人反感的川普總統成為了眾矢之的，報告中最具爭議性的主張——無論有多麼有爭議或與歷史無關——不出所料地得到了大眾媒體的認可。
但這份大肆宣傳的報告是對歷史的精心挑選和扭曲。
北約擴張至俄羅斯邊境、美國 干擾 在數十個國家的選舉中（包括在俄羅斯 克林頓政府時期），華盛頓過去和現在對專制政權的支持——這樣的現實不值得考慮或提及。美國的角色等事實也沒有 世界上最大的軍火商。或者是美國最近和現在從阿富汗到伊拉克再到利比亞的激進致命的軍事幹預。
這種遺漏對於通俄門狂熱的自以為是的基調至關重要。只有對美國外交政策的基本事實保持沉默，華盛頓的官員才能扮演一個必須對抗邪惡俄羅斯的天使國家的領導人。
鑑於人類生存面臨的危險——核戰的可能性由於他所幫助推動的議程而發生不祥的變化——卡丁參議員可以被理解為一個熱衷於民族主義和軍國主義瘋狂模式的人。可悲的事實是，他在國會山莊有很多同伴。
民主領導層過去要理智得多。五十年前，狂熱的共和黨旗手巴里·戈德華特 (Barry Goldwater) 蔑視向克里姆林宮伸出援手，而民主黨總統林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 明智地尋求緩和 與俄羅斯領導人代表和平共處並減少核火災的風險。
2013 年XNUMX 月，切爾西·曼寧(Chelsea Manning) 因英勇舉報美國許多戰爭罪行而被判入獄，隨後發表聲明，引用霍華德·津恩(Howard Zinn) 的話說：“沒有一面旗幟足夠大，足以掩飾殺害無辜人民的恥辱。”美國和俄羅斯之間的核戰不僅會造成大量無辜人民的死亡。科學研究告訴我們，核子浩劫將使地球“幾乎無法居住“
對俄羅斯的極端敵意造成這樣的結果 更有可能 必須被拒絕。參議員本·卡丁是這種敵意聲音最響亮、最突出的人之一。他應該受到挑戰。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是在線活動組織 RootsAction.org 的協調員，也是公共準確性研究所的執行董事。 他是十幾本書的作者，其中包括《戰爭變得容易：總統和專家如何不斷地把我們推向死亡》。
曼寧是一名精神有問題的重罪犯。患有精神障礙的重罪犯不應該被允許競選任何公職。時期。不是羞辱。我希望他能盡快處理好病情，但不要改變事實。生物學不是主觀的。
當時，我為布拉德利·曼寧明顯的勇氣鼓掌，並且仍然相信他做了正確的事。但他很困惑，需要幫助。
我認為我們的政府至少有 2/3 的人“感到困惑並需要幫助”，那麼為什麼不能有更多的困惑和無助的靈魂在這群人中找到陪伴呢？
切爾西·曼寧是公共領域中為數不多的真正英雄之一。她顯然會比代表以色列精神病患者的國會中的沙博斯非猶太人更引人注目。
感謝諾曼·所羅門（Norman Solomon）非常明確地表示本·卡丁（Ben Cardin）（民主黨參議員，醫學博士）需要被投票下台。他是將我們的國家拖入地獄的最兇猛的領導人之一。不要讓一些無節制的評論和狡辯阻止你向權力——甚至是左翼權力——說出真相。我們都可以進行一點自我盤點。
更好的是，為什麼不管理羅伯特呢？如果你的健康狀況良好，你的品格無可非議，我想你的記錄會受到人民雙方的尊重。天知道曼寧就像川普所希望的那樣團結。
抱歉，曼寧，一個比任何參議員都擁有更多睪固酮的人，其競選資格為零。從什麼時候起，成為名人就有資格參選政治了？這表明我們作為一個國家已經墮落了多遠。也許競選縣城，並先參加政治學和侵權法的夜間課程。我們最不需要的就是另一顆流血的心，無法發展出街上行走的策略。
將曼寧與其他馬裡蘭州候選人進行比較。
自由主義者希望廢除聯邦所得稅。新保守派狂想給川普一個大大的擁抱。老師/詩人 “將爭取小班授課、多樣化的學習環境和社區中心，以支持教育公平”.
儘管確實存在重大問題，但候選人曼寧似乎是眾多人中的最佳人選。
在我看來，曼寧和其他人都無法擊敗卡丁。如果以色列第一參議員能讓他感到極度不舒服並暴露出他真正的混蛋身份，我個人會感到滿意。
卡丁是國會最著名的猶太議員之一，他被認為是一位熱心的猶太復國主義者和以色列第一者。他的祖父母是俄羅斯猶太移民。
卡丁自 1993 年起擔任歐洲安全與合作委員會（美國赫爾辛基委員會）委員，並於 2003 年至 2006 年擔任高級成員。隨後，他於 2007 年至 2008 年擔任兩屆委員會聯合主席。以及2011 年至2012 年。
卡丹還於 2009 年至 2010 年擔任兩屆 CCSC 主席，並在 2013 年至 2014 年基輔獨立廣場政變及其後果期間擔任兩屆 CCSC 主席。
2015年至2016年，他再次擔任CCSC高級會員。
2006年，卡丁當選為歐洲安全與合作組織（OSCE）議會大會副主席，並參與了由民族主義團體和美國國務院策劃和策劃的2014年獨立廣場政變。
2014年XNUMX月的獨立廣場大屠殺引發了烏克蘭民選總統維克多·亞努科維奇的暴力推翻。西方媒體將俄羅斯描繪成肇事者。
榮獲奧斯卡獎的美國紀錄片導演奧利佛史東前所未有地了解了2014年基輔政變的內幕，揭露了美國大使和華盛頓各派如何積極策劃政權更迭，破壞整個地區的穩定。
烏克蘭戰火 (2016)
奧利佛‧史東監製
https://www.youtube.com/watch?v=SAaMRAplJks
卡丹也是以色列猶太復國主義雙重公民。
這個人是國會山莊需要離開的精神病患之一。
煽動核戰將導致數百萬人死亡，這是叛國罪
「雙重公民」謠言是倒置哈斯巴拉（假旗「反以色列」/「反猶太復國主義」和假「反猶太」/「反猶太主義」）宣傳的典型例子，只要有需要，就會加強宣傳。
與傳統的哈斯巴拉（公開支持以色列或支持猶太復國主義）宣傳一樣，倒置哈斯巴拉假旗宣傳的主要目的是轉移人們對以色列軍事和政府行動的注意力，並為以色列遊說活動提供掩護
2006年以色列發動黎巴嫩戰爭後，「雙重公民」哈斯巴拉的宣傳謠言開始盛行。以色列軍事表現不佳、集束彈藥氾濫黎巴嫩南部、在平民區使用白磷等招致非議。以色列對加薩的進一步攻擊給受新保守主義影響的布希政府對以色列的支持帶來了越來越大的壓力。
一篇題為「具有以色列雙重國籍的政治家名單」的 Facebook 貼文開始流傳。貼文提到「美國政府任命的人員擔任重要職務，並且擁有美國和以色列雙重公民身分」。
隨著2008年美國政府更迭，該貼文出現了新版本，標題為「美國國會和歐巴馬政府中的以色列雙重公民」。常見版本包括 22 名現任或曾任職於歐巴馬政府的官員、27 名眾議院議員和 13 名參議員。
這些貼文出於多種原因是虛假的，其中最重要的是對以色列國籍法的歪曲。以色列確實允許其公民擁有雙重（或多重）公民身分。雙重國籍者無論出於何種目的均被視為以色列公民，有權免簽證進入以色列、根據自己的意願留在以色列、根據以色列法律從事任何職業並為任何雇主工作。一個例外是，根據《基本法》添加的另一項法律：議會（第16A 條），根據該法律，議會成員不能宣誓效忠，除非他們的外國公民身份已被撤銷（如果可能的話）根據該國的法律。
《回歸法》賦予所有猶太人移民以色列的權利，並在抵達以色列後幾乎自動獲得以色列公民身分。在 1970 年代，《回歸法》得到擴展，賦予猶太人的配偶、猶太人及其配偶的子女、猶太人及其配偶的孫子女同樣的權利，前提是猶太人不信奉其他宗教。比猶太教更願意。 1999 年，以色列最高法院裁定，積極信奉猶太教以外宗教的猶太人或猶太人後裔無權移民以色列，因為根據《回歸法》，他們將不再被視為猶太人，無論其身份如何。halacha（猶太宗教法） 。
以色列法律區分了允許猶太人及其後裔移民到以色列的回歸法和正式授予以色列公民身份的以色列國籍法。換句話說，回歸法本身並不決定以色列公民身分；它只允許猶太人及其合格的後裔永久居住在以色列。然而，如果申請人願意，以色列確實會向根據《回歸法》移民的人授予公民身份。
非以色列猶太人或非以色列猶太人的合格後裔需要申請批准才能移民到以色列，該請求可能會因各種原因被拒絕，包括（但不限於）擁有當前感染的犯罪記錄患有傳染病，或以其他方式被視為對以色列社會的威脅。根據返回法，移民在抵達以色列後三個月內自動獲得以色列公民身份，除非他們明確要求不這樣做。
簡而言之，無論是否知情，「凱利」都在宣揚倒置的哈斯巴拉（假旗「反以色列」和假「反猶太」）宣傳。
當本卡丁和其他親以色列遊說人士受到挑戰時，我們可以預見哈斯巴拉會出現大量的宣傳垃圾。
最初我認為以美國代表甚至更本土化的身份開始在政治上會更成功。但現在我意識到除掉卡丁至關重要；尤其是對於一位不會拐彎抹角並願意讓他擁有的候選人。希望她一直在溫習她的冷戰歷史。
既然某個愚蠢的民主黨智庫的負責人已經稱她為普丁的傀儡；舞台即將揭開俄羅斯的所有胡言亂語。她應該從雷·麥戈文和麥金尼那裡得到簡報。
這是一篇有爭議文章的鏈接，我不會出於支持而發布該鏈接，儘管我一般也不反對其作者，但作者提到了羅伯特·帕里，並且作者的論點在某種程度上是有效的…… . 自己唸一下。
http://russia-insider.com/en/its-time-drop-jew-taboo/ri22186
15年2018月XNUMX日，《俄羅斯內幕》編輯查爾斯·鮑斯曼發表了《是時候放棄猶太人禁忌了》。鮑斯曼討論了“媒體嚴格禁止使用這個詞來批評猶太人作為一個群體”，並表示“從現在開始，《俄羅斯內幕》的頁面將開放，刊登公平、誠實地討論猶太精英影響力的文章，包括指出它何時是惡意的，而這通常是惡意的」。
鮑斯曼提到了「猶太壓力團體」。
《聯盟新聞》撰稿人吉爾伯特·多克托羅對此做出回應，並指出“您提出的主題值得公開討論，但尚未收到”
http://russia-insider.com/en/letter-editor-jewish-question-and-russia-bashing-west/ri22218
這次討論突顯了哈斯巴拉在主流媒體和網路媒體上的宣傳議題。
線上哈斯巴拉巨魔軍隊拼命試圖欺騙、分散注意力、轉移和擾亂在線討論以色列遊說團的運作和以色列對美國外交政策的影響、以色列對巴勒斯坦領土的非法軍事佔領、以色列與在敘利亞和黎巴嫩活動的恐怖勢力勾結和伊拉克，並努力說服美國攻擊伊朗。
哈斯巴拉巨魔「評論」有兩種表現形式：
– 傳統（「親猶太復國主義者/「親以色列」）哈斯巴拉宣傳
– 倒置或「假旗」（「反猶太復國主義」/「反以色列」/「反猶太人或「反猶太主義」）哈斯巴拉宣傳
面對對傳統哈斯巴拉虛假事實和「新反猶太主義」假新聞主張的持續知識分子批評，倒置哈斯巴拉宣傳活動應運而生。
倒置哈斯巴拉的運作是基於一些人提出的虛假論點，這些人偽裝成以色列和猶太復國主義的「嚴厲」批評者，同時經常發表「反猶太主義」綽號和對「猶太人」的辱罵性咆哮。
哈斯巴拉媒體和媒體人士製作有劇本的文章、撰寫專欄文章並在電視上露面，以傳播親以色列的宣傳。
2009年，以色列外交部組織志工在新聞網站上新增親以評論。 2009年XNUMX月，以色列外交部宣布將進行“網路戰”，在各個網站上散佈親以色列的訊息。
該計劃已擴展到哈斯巴拉巨魔軍隊，在新聞界和線上媒體上宣傳親以色列政策。
美國/以色列支持的敘利亞基地組織恐怖分子推動以色列的地緣政治目標，其中包括永久吞併以色列自 1967 年以來佔領的敘利亞資源豐富的戈蘭高地地區。
對以色列「威脅」的幻想保證了美國親以色列的政客會提供越來越多的軍事和經濟援助。
哈斯巴拉的宣傳也旨在宣揚假新聞和陰謀論，以轉移人們對一個真實且非常公開的陰謀的注意力：以色列遊說團體試圖操縱美國政治。
哈斯巴拉宣傳的基礎很容易識別：一遍又一遍地重複簡單化的短語，旨在激發情感而不是產生理性的論點，所有這些都適合美好的敘述（面向西方的以色列，中東唯一真正的民主國家）與邪惡（阿拉伯/穆斯林恐怖分子不僅尋求摧毀猶太國家，而且殺害所有猶太人）。
為了說服美國人接受這種對衝突的貧乏描述，哈斯巴拉的宣傳改寫了歷史，拒絕接受國際法，並忽視了衝突核心的土地和資源爭奪。
哈斯巴拉的宣傳依賴於公眾對國際法基本事實和猶太復國主義在巴勒斯坦掠奪土地的歷史的無知。
傳統的哈斯巴拉（公然支持以色列/支持猶太復國主義）宣傳與倒置的哈斯巴拉（假旗“反以色列”/“反猶太復國主義”和假“反猶太”/“反猶太主義」）宣傳永遠是同步進行的。更不顧一切地努力用謊言來「保衛以色列」。
以色列現在威脅要在其恐怖分子支持者沙烏地阿拉伯的支持下入侵黎巴嫩和敘利亞。所以哈斯巴拉巨魔軍隊已經出動了。
Abe，你做了一項徹底的工作，試圖清除所有不時進入該網站的可疑哈斯巴拉巨魔。我很感謝您對本網站評論板的意見，Abe，我真的很感激。儘管有時安倍會因你的指控而變得有些粗魯，我想這是可以理解的。另一方面，我寧願只與這些以色列巨魔辯論，看看與哈斯巴拉巨魔的對話會引導我走向何方。
我寫這封信給你，安倍，因為最近我看到你和其他人在這個評論板上發表了這篇文章，並且與你和其他我一起非常期待看到他們對與此相關的主題的評論網站上的文章張貼，因為看到你與那些據說愛你安倍的人進行鬥爭，我感到心碎。
我想我要對你說的是，安倍，也許我們應該放慢對哈斯巴拉巨魔嫌疑人的追捕，而更多地集中精力討論我們討論的話題。我不害怕任何巨魔，無論是猶太人、美國人或其他人，所以我要說的是，讓大門打開，讓比賽開始。阿部你呢喬
PS……哦，順便說一句，我承認查爾斯·鮑斯曼可能是一個誠實的說真話的人，但將以色列造成的所有問題歸咎於所有猶太人是一個廣泛的錯誤，值得避免。我明白了鮑斯曼的來源，但請記住，有像米科·佩萊德和吉迪恩·利維這樣的猶太人，僅提一下與任何猶太復國主義思想相去甚遠的夫婦。我們也必須承認，「並非」華盛頓特區的所有戰爭販子都是猶太人。因此，也許用一個名字來識別這些特定的人會更好……我仍然會繼續稱這些種族主義戰爭販子為猶太復國主義者/新保守派。除非有人有更好的建議……我洗耳恭聽。
另一件事是，菲爾·巴特勒（Phil Butler）對俄羅斯寡頭進行了有據可查的研究。
喬，
我們先明確幾點：
1）我從未使用過「以色列巨魔」這個詞。哈斯巴拉宣傳噴子使用這個術語來模糊和混淆哈斯巴拉宣傳的討論。
2）倒置的哈斯巴拉（假旗「反猶太復國主義」/「反以色列」和假「反猶太」）哈斯巴拉宣傳巨魔積極宣傳「責備所有猶太人」的宣傳迷因。
3）並非所有猶太復國主義者都是猶太人（顯然有些是右翼基督徒）
4）並非所有新保守派都是猶太人（顯然有些是世俗或宗教人士，但非猶太人）
5）並非所有華盛頓的戰爭販子都是猶太人（但華盛頓的戰爭販子大多屬於親以色列遊說團）
鮑斯曼並沒有「責怪所有猶太人」。
佩萊德和利維並沒有「責怪所有猶太人」。
「責怪所有猶太人」迷因和其他哈斯巴拉巨魔「遊戲」很容易識別。
CN 的哈斯巴拉巨魔海報一再表明他們沒有能力進行基於事實的討論或真正的辯論。
身為猶太人，我絕對可以毫不猶豫地將像卡丁這樣的猶太戰爭販子或像川普的朋友這樣的猶太黑手黨暴徒視為猶太人。這個詞非常適合用來識別這些特定的人。這些事實並沒有什麼「反猶太主義」的成分。
散播哈斯巴拉宣傳的人就是一名哈斯巴拉宣傳員。哈斯巴拉宣傳員是否是在線評論板上某人的“朋友”並不重要。
我只是討厭看到一切都變得憤怒，就像我們為惡意攻擊而爭鬥時那樣。叫我膽小鬼，沒關係，但我想我是在說為什麼不就眼前的問題與這些巨魔進行徹底的辯論。好吧，很多時候巨魔並不是來辯論的，所以我們應該忽略他們。我只是討厭看到你因為巨魔警報而爭吵，而你總是有很多東西可以用你的觀點來提供問題。我想我正在尋找你的高效率能量。我可能不願意和你討論這個問題，但我希望就這些問題進行激烈的辯論，並且對愚蠢的巨魔一無所知。喬
喬，我在它第一次出現時就看到了，因為《俄羅斯內幕》是我每天都會閱讀的網站。但幾週前，我確實將書籤清單更改為「Russia Insider – PROPAGANDA」。那裡有很多有用且發人深省的東西，但擁有和經營這些東西的人並不具有最高的道德品質。以機智：
坦白說，我不明白試圖復興「一切都歸咎於猶太人」主題的原因。鮑斯曼先生有某種議程，我在試圖弄清楚它時會非常小心。該網站發布的信息（和故事）在其他許多地方都找不到，所以我將繼續訪問。但我肯定會謹慎行事！
:)
https://www.sott.net/article/374495-Debunking-Russia-Insider-editor-Charles-Bausmans-view-of-Jewish-origins-of-Russian-historys-ills
札卡里（Zachary）是《俄羅斯內幕》另一位作家的另一次反駁。
http://russia-insider.com/en/scapegoating-jews-whitewashing-anglo-saxons-idea-western-supremacy-over-russia-not-jewish-invention
俄羅斯內部人士說得對。我指的是他們自己的編輯人員內部的辯論。我發現這很健康。喬
喬和札卡里，
顛倒的哈斯巴拉（假旗「反以色列」/「反猶太復國主義」和假「反猶太」/「反猶太主義」）宣傳經常引用另類右翼反猶太主義和白人民族中心主義作家。
Russia-Insider 網站成立於 2014 年 XNUMX 月，由編輯 Charles Bausman 負責推動。
然而，Russia-Insider 網站的大部分內容是鮑斯曼從其他網站複製、摘錄或翻譯的文章，例如 Russia Beyond、Voltaire Net、Strategic Culture Foundation、The Guardian、HuffPost 和 Consortiumnews 等。
鮑斯曼對另類右翼表現出的熱情令人高度懷疑。
鮑斯曼在 15 年 2018 月 XNUMX 日的社論《是時候放棄猶太人禁忌了》中讚揚了兩位臭名昭著的另類右翼人物的工作：
「另類右派正在為社會提供服務，解決一個迫切需要陽光的問題，並提供一個由網站和播客組成的生態系統，作者可以在其中發表文章和批評觀點，並可以反覆爭論觀點。關於猶太人在另類右翼中的影響的許多討論都是非常學術性的、公平的和平衡的，即凱文·麥克唐納或邁克爾·霍夫曼的著作。
「我相信另類右派將繼續獲得關注，僅僅因為他們明智地討論了兩個神聖的問題——猶太問題，以及與之密切相關的能力方面的種族平等，以及混血社會的可取性。只要他們解決了這兩個問題，而沒有其他人解決了，他們就會成長。”
邁克爾·A·霍夫曼(Michael A. Hoffman) 曾參與新納粹分子湯姆·梅茨格(Tom Metzger) 以及大屠殺否認者威利斯·卡托(Willis Carto)、大衛·歐文(David Irving )、恩斯特·宗德爾(Ernst Zündel) 和赫爾曼·奧滕(Herman Otten) 的項目。霍夫曼曾擔任否認大屠殺組織歷史評論研究所的助理所長。
凱文·B·麥克唐納 (Kevin B. MacDonald) 是一位退休的美國心理學教授，目前是《西方觀察家》的編輯，他說該雜誌涵蓋「白人身份、白人利益和西方文化」。麥克唐納在針對黛博拉·利普施塔特教授和企鵝圖書的誹謗訴訟中，為被定罪的大屠殺否認者大衛·歐文辯護作證，指控歐文是大屠殺否認者。麥克唐納聲稱，對歐文作品的壓制是「猶太人策略的一個例子」。法官查爾斯·格雷在判決中表示，麥克唐納提供的證詞不足以證明他是抹黑歐文陰謀的受害者。
鮑斯曼將霍夫曼和麥克唐納描述為“非常學術、公平和平衡”，這可能是由於無知、種族主義惡意或故意的宣傳欺騙。
但鮑斯曼個人對另類右翼人物的熱情問題與獨立調查記者所做的基於事實的分析和報道完全是兩個不同的問題，這些記者的作品出現在《Russia-Insider》網站上
鮑斯曼的觀點與猶太人參與親以色列遊說活動以影響美國選舉政治和外交政策的事實是不同的。
事實上，親以色列遊說團及其對美國對俄外交政策影響的許多分析家和批評者都是猶太裔美國人。
所以，雖然事情很複雜，但其實也沒那麼複雜。
哈斯巴拉宣傳者，包括傳統哈斯巴拉（公然親以色列）和倒置哈斯巴拉（假旗“反以色列”和假“反猶太人”）變體，都對混淆這一重要問題有明確的興趣。
我認為她應該推遲並競選總統。
我只能說祝你好運，切爾西·曼寧——你會需要它的。
卡丹是個邪惡的猶太復國主義者，他主要效忠以色列。他不應該被置於負責代表馬裡蘭州和美國選民利益的位置。他的觀點與 Aipac 和其他削弱美國重要利益的猶太復國主義組織的觀點沒有區別。
我毫不懷疑他的競選活動將得到猶太復國主義來源的充足資助。
他和他的同類在國會任職，這是一場無法估量的悲劇——其結果就是我們所擁有的外交政策（如果可以這樣稱呼的話）。
BS身份政治。曼寧永遠不會成為參議員。這是浪費思想，但是…讓我指出，免得我們忘記，早在我們聽說維基解密之前，一架美國武裝直升機就在巴格達謀殺了包括記者在內的抗議者，這是布希政府在伊拉克政權更迭後我們的綏靖計劃的一部分。這也許是透過列兵曝光的。曼寧.這些人因抗議而被美國政府下令殺害。這是一場戰爭犯罪，並被記錄下來並拍攝下來。有明確的證據。有一個指揮系統，肇事者是已知的。沒有人因這項犯罪行為而受到指控。後來曼寧被送進監獄。你們有人記得卡利中尉和越南美萊村大屠殺的故事嗎？這是一場不受歡迎的戰爭，《紐約時報》和企業媒體、電視網、甚至《華盛頓郵報》出於某種原因都不支持。卡利中尉怎麼了？這都是胡說八道。你讀過 SOS 蒂勒森今天關於美國在敘利亞建立常駐部隊的評論以及這樣做的理由嗎？這是新邏輯嗎？ 。我們國家所發生的事情是一種恥辱。可憐的。這不是我出生的國家，儘管我很久以前就出生在這裡，當艾克還是那個男人的時候，它是你的嗎？
可惡的小二等兵。 ; https://huwieler.net/2017/01/18/chelsea-manning-in-basic-combat-training/
約翰和你的「快艇」曼寧，讓切爾西曼寧競選馬裡蘭州美國參議員開始吧。
這篇文章指出曼寧在新兵訓練營中缺乏虛張聲勢，忽略了曼寧最大的資產，那就是她的道德原則。是的，二等兵布拉德利·曼寧無疑是個九十磅的弱者，但從曼寧的外表來看，為什麼我會指望她即使在她是一個男人的時候也是一個粗獷、堅韌、渴望戰鬥的戰士呢？怎麼，這篇文章讓曼寧失望了？如果說有什麼值得稱讚的話，曼寧至少嘗試著掌握了陸軍的生活方式。問問自己，現在有多少男子氣概入伍？
說真的，約翰，在這個國家，最後四分之三的總統從未任職，而其中一位擅離職守，你真的認為普通選民會在乎嗎？約翰·克里戴著他的獎章，他的功勞過度暴露在他的袖子上，因此他被「快艇」殺死了。因此，在閱讀了曼寧前同志撰寫的這份過於居高臨下的報告後，他可能也有自己的問題需要解決，我懷疑今天的選民會發現切爾西是一個糟糕的候選人。
不管怎樣，謝謝約翰，因為你的文章很好地幫助我們曼寧的支持者做好了準備，了解我們討厭的小二等兵的未來。喬
美國的選舉大大有利於現任者，無論是民主黨還是共和黨。基於過去 50 多年的經驗，現任連任：
1.美國國會議員：90-95%
2.美國參議員：85-90%
資源： https://www.opensecrets.org/overview/reelect.php
同時，人們對政客沒有信心：
a.) 民主黨：62%
b.) 共和黨：68%
資源： https://www.npr.org/2018/01/17/578422668/heres-just-how-little-confidence-americans-have-in-political-institutions?utm_source=npr_newsletter&utm_medium=email&utm_content=20180117&utm_campaign=breakingnews&utm_term=nprnews
選民應該投票給挑戰者，但顯然，事實並非如此。他們只是繼續投票給現任者，無論信心水平如何。因此，有錯的是選民，而不是政客，無論我們喜歡與否。是的，我知道政客和 MSM 都沒有興趣教育選民。他們只是想盡可能長時間地維持現狀。
總而言之，卡丹參議員將以大幅優勢獲勝，曼寧女士將落敗。
歡迎來到美國民主，是的，我確實知道美國是一個共和國…。
看來這場運動是關注新保守主義力量的正確選擇。曼寧是一位英雄，因為她揭露了戰爭罪行，並記錄了洋基政權對他/她實施酷刑的記錄，而公佈的文件使她成為攻擊洋基權力結構的理想工具。
諷刺的是，許多憎恨俄羅斯的人譴責普丁和俄羅斯政府阻止阿列克謝·納瓦尼參加總統競選，因為他是一個被定罪的重罪犯（隨後將俄羅斯描述為「模仿民主國家」），而他們卻全都支持阻止女士。曼寧競選美國參議員，表面上是因為他們聲稱她是另一個普丁傀儡…而不是因為她是一個被定罪的重罪犯。顯然這沒關係，至少如果你反對普丁的話。但在沒有任何證據的情況下，被指控為“普丁傀儡”，對這些人來說就立即失去了資格。啊，好吧，他們說一致性是狹隘的怪物。
參加選舉並不總是為了獲勝。曼寧女士無疑知道，她戰勝參議員卡丁的機會很小，因為讀者提出的所有原因，卡丁都是一個徹底的威脅。只要向美國公眾（這超出了正在舉行所討論的競選的馬裡蘭州）了解她知道的大眾媒體屏蔽的事實，將是一項重大服務。她可能會刺激人們更多地了解她和愛德華·斯諾登試圖揭露的政府所犯下的暴行和罪行。也許大眾會開始要求公平對待史諾登和阿桑奇作為回應。
從一名被指揮系統強迫犯下戰爭罪行的前士兵那裡得到一些反戰言論當然不會傷害公眾，以及這些行為如何如此冒犯了她的感情，以至於她覺得有必要洩露“機密”信息並支付賠償金價格與嚴厲的監禁時間。如果她決定把重點放在這些事情上，這個國家食物鏈頂端的惡棍就會顯得很寒酸。如果不是在投票箱上的話，光是這一點就可以算是某種勝利。
除此之外，政治政策和談話要點比比皆是。我不知道她的建議是什麼，但是，就像其他每一位參議員一樣，它們可能幾乎沒有機會被頒布……或被採取行動的意圖。但是，她應該可以自由地向我們介紹她當選後設想的美國是什麼樣的。即使她沒有當選公職，在競選中傳播她的想法也可能成為擔任其他公共服務角色的有用墊腳石。她曾渴望獲得哈佛大學的獎學金，但迫於政治壓力，克雷文學院取消了獎學金。顯然，她確實有一些想法希望探索並與公眾分享。在我看來，光是成為企業主流媒體的牛虻就是對人類的一項重大服務，而這次競選活動可能會讓她進入這一領域。我說去吧。
非常感謝您精心衡量的想法。接觸和理解反戰言論的原因和敏感度不會對公眾造成任何傷害。 MSM 應該受到他們的美膏可以消滅的所有蒼蠅......然後是一些。
你確實因這句話而贏得了自己的綽號，現實主義者。你說的一切都有道理。
儘管如此，我仍然希望曼寧的候選資格可能會取得更大的成功（並且她會憑藉這一成功做一些有價值的事情）。
感謝諾曼·所羅門（Norman Solomon）誠實而簡潔的文章。您和出現在《聯盟新聞》上的許多其他記者都處於報道當今世界正在發生的事情的最前沿。讓我們希望另類媒體有一天能很快取代大眾媒體，為人們提供新聞和資訊的來源。我全力支持財團新聞，切爾西·曼寧贏得了馬裡蘭州參議院席位。民主黨需要以最糟糕的方式進行改組。也許民主黨的接管時機已經成熟。本·卡丁和許多其他像他一樣的好戰恐懼俄羅斯的民主黨人已經成為這個政黨的常態。戰爭不是答案。如果是核戰，人類就再見了。停止瘋狂吧。
耶穌。我剛剛閱讀了本報告中連結的《紐約時報》社論。
瘋狂的。
我對這個國家的感情即將結束。
卡丹應該受到挑戰。但錯誤的人，呃，女孩，呃無論如何。
精神病人。跨性別者是火車殘骸。
你對卡丹的看法是對的。 ..而且，各級政府的每一位民主黨建制派都必須看到來自真正左派的初選。
（..那個社會主義者在 2016 年表現如何？）
截至 1 年 1 月 2018 日，馬裡蘭州有：
2,282,369 註冊民主黨人
1,074,379 註冊共和黨人
10,380 註冊果嶺
有了這些數字，真正左派的訊息就必須被植入每個選區的草根草坪上。
同時，截至1年16月2018日，民主黨全國委員會、馬裡蘭州民主黨和卡丁都非常擔心他甚至還沒有向馬裡蘭州選舉委員會提交候選人資格。
但是，當談到利他主義時，（也許是最高的性格特徵（？））切爾西、愛德華和朱利安可能是我一生中見過的最偉大的例子。我認為切爾西的候選資格是明智的、有益的，並且在幾個不同層面上都非常具有像徵意義……而且，正如喬·特德斯基上面所說，讓我們希望真正有組織的左翼也能看到這一點。
四個月前，我今天被拒絕入境加拿大…………今天我要競選馬裡蘭州的參議員？曼寧不是解決辦法……知識才是。
尼爾‧哈拉馬蒂，美國人對中央情報局的邪惡記錄如此無知，怎麼會被卡丁這樣的謊言所迷惑呢？提及這樣的事實是煽動嗎？不，煽動完全是相反的：正是中央情報局忽略了這一可怕的記錄，才不斷愚弄人民，讓他們支持我們的美國新殖民主義政府幾十年來所實施的道德邪惡行為，危及我們所有人和我們的星球。如果我們不阻止這些生活在過去時代的老傻瓜，例如傻瓜卡丹，我們就會越來越接近臨界點。感謝切爾西·曼寧，她也需要我們的支持。
我想到的就是斯德哥爾摩症候群。
即使在撰寫最令人鼓舞的事件之一時——曼寧作為民主黨人登記競選參議員，以取代年老的保守派民主黨人——新進步派專家也不能不用煽動性和糟糕的論證做法搬起石頭砸自己的腳。
“在美國歷史上，從來沒有哪位美國總統如此明顯地忽視了對國家安全的威脅，”
對於除了頑固的新進步派之外的任何人來說，這都是一個沒有爭議的聲明，但它卻成為插入慣常的疲憊長篇大論的戰鬥口號：「北約擴張到俄羅斯邊境，美國幹預數十個國家的選舉（包括在俄羅斯的選舉）克林頓政府），華盛頓對過去和現在的鎮壓政權的支持”，所有這些都是正確的，但在他們所說的背景下都是無關緊要和錯誤的，而不是實際上試圖反駁卡丁的聲明，例如透過展示如何川普面臨更危險的威脅，或其他總統面臨更大或類似的威脅，甚至透過表明俄羅斯不是國家安全威脅。
它不是慶祝曼寧的候選資格，而是以典型的新進步主義舉動來反省其反美廢話以及草率、謬誤和糟糕的論證技巧…
普丁如何發動「無情的攻擊，破壞歐洲和美國的民主和法治」？這就是卡丁所說的“對國家安全的威脅”，他聲稱川普忽視了這一威脅。
正如你自己所說，你所謂的「反美胡言亂語」是事實。這些事實被並列使用，以突顯對指責（沒有證據）另一個國家所做的正是你們自己國家所犯的罪行——破壞民主和法治——的純粹虛偽的反感。
草率和謬誤的是你堅持讓毫無根據和愚蠢的指控得到爭論的尊嚴。
“普丁如何發動“無情的攻擊，破壞歐洲和美國的民主和法治”
我不會用答案來掩飾這種假裝無知，因為媒體——另類媒體和主流媒體——充滿了關於它的細節，而且因為這是我評論中最不重要的方面。
上面這篇教條主義的文章做出了這種無知的錯誤陳述，而不是解釋原因，而是列出了一系列新進步主義的談話要點，這些要點在上下文中，即作為對該陳述的解釋，都是錯誤的且與之無關。
哦，這不是假裝或任何其他類型的無知。這是一個你無法以任何程度的實質或真實性回答的問題。
事實上，我做到了。
“我不會用答案來掩飾這種假裝無知，因為媒體——另類媒體和主流媒體——都充滿了相關細節，而且因為這是我評論中最不重要的方面。”
你的問題甚至不是一個問題，而是一個挑戰。僅僅因為你否認現實並不意味著你的妄想成真。
而且，正如我所說，您忽略了我評論的要點。所以在那之前，你所謂的轉移注意力的問題已經超出了應有的範圍。
尼爾——
「在美國歷史上，從來沒有哪位美國總統如此明顯地忽視了對國家安全的威脅」。卡丹的話。
這項聲明顯然是針對卡丁的主張（來自與上述聲明相同的「報告」），即普丁正在發動「無情的攻擊，破壞歐洲和美國的民主和法治」。這就是卡丁指責川普忽視的「威脅」。
你的前提是，如果我明白你的意思的話，這種所謂的“威脅”是“沒有爭議的”，“無可否認是真實的”。我不接受你的前提。沒有任何證據可以證實這種極端的說法，你對某些無定形「媒體」的依賴也不是基於證據的，這只是對「權威」的訴求。論證不佳。
然後你堅持認為，我們這些沒有找到證實這一說法的實質內容的人有責任證明其是否定的。抱歉查理……拿出「無情攻擊」的真實證據，然後也許我們可以進行對話……而無需你的煽動。
那麼您的評論的主要觀點是什麼？
重罪犯有可能在美國國會任職，但眾議院和參議院可以投票驅逐同事認為不適合或沒有資格任職的任何議員。當選只是他面臨的戰鬥的一部分。精神疾病不是推薦因素。
‘這是那個…’
http://www.latimes.com/world/la-fg-plo-israel-20171118-story.html
在我的國家，顯然我們會比美國更關注候選人的政治綱領。
人們令人信服地認為，除掉卡丁將是有益的。曼寧女士有勇氣，但她會如何利用它們呢？
「這是美國法律的問題，」以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在一份聲明中表示。
「我們尊重這項決定，並期待繼續與美國合作，促進該地區的和平與安全。
呼籲內塔尼亞胡下台 — 12 年 24 月 17 日
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-israel-netanyahu-protest-20171223-story.html
洛杉磯時報 — 12 年 24 月 17 日
故事作者：諾加·塔爾諾波爾斯基
為什麼要屏蔽這些資訊？
為什麼要服從？
獨裁統治的主導議程？
她/阿赫德·塔米米 (Ahed Tamimi) 豐富
與公平正義結合/
絕對平等的權利
是的，但包括曼寧在內的「進步人士」會與一直是反對川普的一個重要因素的「通俄門」保持距離嗎？我的感覺是，事情將會變得複雜，因為川普推動了與俄羅斯的緩和，這是他的功勞。全面披露：不是川普。為桑德斯提供物質支持和敲門。最後投票給了史坦因。
希望曼寧已經被任命為巨大莫斯科陰謀的關鍵人物這一事實會引起她對通俄門的懷疑。
「上週，卡丹加大了賭注，發布了他委託撰寫的一份報告。實際上，這是針對俄羅斯的紅白藍聖戰宣言。 [……]但這份大肆宣傳的報告是對歷史的精心挑選和歪曲。”
當然如此！因為參議員卡丹有一個議程，我認為這是從他的家族歷史傳承下來的仇恨。維基百科：
「本傑明·路易斯·卡丹出生於馬裡蘭州巴爾的摩，是多拉（娘家姓格林）和邁耶·M·卡丹（1907-2005 年）的兒子。姓氏原為“Kardonsky”，後改為“Cardin”。卡丹的祖父母是俄羅斯猶太移民。”
一次又一次，當我審視這些掠奪者的背景時，我看到了兩件事：猶太人和一條通往俄羅斯的蹤跡。對俄羅斯有仇恨的家族史。
大多數富有的俄羅斯寡頭都是猶太人。蘇聯解體後，他們突然介入，為自己攫取戰利品。這些人就是普丁在俄羅斯境內一直在與之作戰的人。
“北約擴張到俄羅斯邊境……或者美國在過去和現在從阿富汗到伊拉克再到利比亞的激進致命的軍事幹預。”
掠食者正在追捕獵物。幾乎所有的精英都來自這個掠食者類別，與下面文章中的鳥類沒有什麼不同：
「根據研究小組的說法，數百隻火鷹猛禽沿著燃燒的火線聚集，它們會飛入火勢中撿起陰燃的木棍，將它們運送到一公里（0.6英里）外的地方，到達火焰尚未燒焦的地區。
研究人員寫道：“據推測，猛禽的目的是將火蔓延到未燃燒的地方，例如水道、道路的遠端或消防員造成的人工休息處，以通過火焰或煙霧沖走獵物。”
這種行為記錄在對團隊的採訪中，並由一些研究人員親眼觀察到，獵物被火牆驅趕到猛禽，使它們能夠對逃跑或燒焦的陸地動物進行瘋狂的捕食。”
https://www.sciencealert.com/birds-intentionally-set-prey-ablaze-rewriting-history-fire-use-firehawk-raptors
這些鳥兒故意製造新的火焰，以獲得它們想要的東西，就像我們的精英一樣。我們是獵物。
切爾西·曼寧參議員前景的另一個令人高興的方面是，設想一個有著愛國說真話記錄的人受到美國憲法演講或辯論條款的保護。
想像她在參議院或委員會的長凳上洩露了一些機密噩夢的秘密，知道這些混蛋對此無能為力（至少在法律上）。
即使她真的贏了，也可能不會發生，但這對這個冬天來說是一個溫暖的想法。
如果曼寧獲勝，看到艾瑞克普林斯臉上的表情將會令人興奮。除此之外，大衛·彼得雷烏斯將軍將是另一位值得關注的人。
大衛，你說得很好，我們需要了解曼寧到底代表什麼，但我打賭她會成為我們想像的一切。我的意思是這個人（曼寧）不一定看到美國軍隊最好的一面，也沒有看到美國政府最好的一面。所以我的猜測是，曼寧將會非常進步。我的另一個猜測是，我應該停止猜測，只是等待，看看切爾西會成為什麼樣的候選人。
大衛的推理很好。喬
作為候選人，也許後來成為參議員，曼寧將有無數的機會說和做一些會提高或降低我對她的看法的事情，而我不知道作為一名政治家我最終會對她有什麼感覺。
例如，我完全不知道她在經濟不平等和環境議題上的立場。她的反帝國行為是否是羅恩·保羅式「自由主義」的一部分？我希望不是。
但截至今天，她的候選資格看起來確實是一個充滿希望的發展。
特別是，雖然她的跨性別經歷將受到壓倒性的關注，但她「身份」的另一個方面可能至少在為國會帶來新視角方面同樣重要：作為一個以列兵身份參軍的人，曼寧（我）我猜）並不來自當今時代最嚴肅的候選人所擁有的社會經濟特權背景。在階層日益分化的美國，這是非常令人鼓舞的。
在國會擠滿了全球反恐戰爭退伍軍人的時候，我很高興至少有一位不是軍官。 （我能說出的最後一位國會退伍軍人是查克·哈格爾，但如果還有其他人，我很樂意了解。）
我聽過的一位專家 David G 描述了四種不同類別的人：
– 自由主義者 – 相信言論自由/自由/人人機會均等，但認為政府應該保護無法自助的下層階級
– 自由主義者 – 相信言論自由/自由/人人機會均等，但認為政府在幫助太多時會使人們產生依賴
因為這兩個群體堅信言論自由（無論說什麼），所以他們實際上可以互相對話。
親眼目睹了一個非常有能力的「依賴者」的螺旋式下降，他一次又一次地得到幫助，得到提升，債務還清，我可以看到自由主義者來自哪裡。這個本來可以為社會做出如此大貢獻的美麗的人，卻變得無助。很難過看到。如果讓他們用自己的兩隻腳站立，他們就會發現自己的力量。現在他們看到的只是弱點，而且他們也活在這種弱點之中。是的，如果支撐物被拉開，他們可能會陷入困境，甚至可能死亡，但至少他們會嘗試。結果，他們無論如何都死了，很久以前，當支撐物被添加時。
自由黨認為越多越好，繼續向任何有變化的事物投入資金：如果人們有一個免費的住所，他們就會振作起來;如果在學校上花更多的錢，那就有用了；如果給予更多福利，一切都會解決。相反，我們現在所面臨的是單親母親繼續為許多不同的父親生出更多的孩子，而孩子們在成長過程中知道有人會救助他們，如果他們不這樣做，他們將付出慘重的代價。這是多麼浪費生命和才華。
– 進步左派 – 自稱相信言論自由，但實際上他們封鎖了所有不同意見（不允許思想多樣性）；相信所有人機會均等，但他們也要求所有人「平等結果」。相信性別之間沒有差異（祝你好運！）相信“多樣性就是我們的力量”，只要這是他們的多樣性。不要介意敲碎頭和砸碎窗戶——暴力在他們心目中是正當的。
極右派和進步左派的思想是原教旨主義的，他們的企圖是照自己的方式行事。思想封閉、思想狹隘。
正是我的問題。這篇文章做了一件重要的事情：它沒有評論跨性別主題，因為它並不重要。
德國喜劇演員厄本·普里奧爾曾經說過：“如果我的總理有明智的政策，我會接受他每天與新配偶結婚，即使名單上有一隻貓或一隻狗。”
完全是我的意思。
我在這篇文章中缺少的是有關曼寧女士政治觀點的任何資訊。這就是兩個候選人之間的比較的意義所在。
這篇文章的作用是承認曼寧女士的候選資格，並繼續深入分析她的對手。雖然曼寧女士所做的大部分事情都是由其他人告訴我們的，但她的政策應該由她自己解釋。試著透過分析她的行為來猜測她的觀點固然很好，但不是要做的第一件事。
我敢打賭她坐在某個地方，準備回答問題，而唯一的兩個問題，一遍又一遍，是：“你的跨性別身份如何影響你的競選活動”和“當人們稱你{叛徒}{不道德}時你會說什麼？{生病的}…”
雅皮，這就是政治。
令人遺憾的是，S Kowalski，您評論的最後一段聽起來非常真實。曼寧可能很難讓人們關注她已經出名的事情之外的事情。
但這仍然是一個全新的消息。我們對政客卡丹了解很多，但情況相當令人沮喪。我們對這位初出茅廬的政治家曼寧了解一些，但我們所知道的看起來相當不錯。這不是一個糟糕的起點。
「在國會擠滿了全球反恐戰爭退伍軍人的時候，我很高興至少有一位不是軍官。 （我能說出的最後一位國會退伍軍人是查克·哈格爾，但如果還有其他人，我很樂意了解。）”
謝謝大衛G。這是我能想到的最好的例子…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Inouye
為了了解民主黨是否領會了這一信息，在2016 年最後一次總統選舉之後，最好的晴雨表莫過於看看切爾西·曼寧(Chelsea Manning) 與競爭對手本·卡丁(Ben Cardin) 的表現如何。在我看來，卡丁就是一個恰當的例子，說明了民主黨是多麼嚴重地偏離了普通人。另一方面，在我看來，切爾西代表了新的進步派，在克林頓這麼多年的華爾街生活之後，她是一個受歡迎的解脫。祝切爾西好運，如果有人值得幫助制定新立法，那就是你切爾西，因為這是你應得的。你絕對贏得了它，現在你走吧，女孩。
民主黨建制派將為卡丁提供他們認為他需要的一切幫助。這個老傢伙幾乎是他們理想的參議員。經過快速搜索，我發現了這個：
我不是大衛·斯托克曼的粉絲，但他幾乎做到了這一點。
你引用的是 Glenn Greenwald，ZS，而不是 David Stockman。
正確的。不過，乍看之下並不明顯。
https://austrian.economicblogs.org/stockman/2018/stockman-dem-establishment-nuts-claims-chelsea-manning-despicable-sen-ben-cardin-putin-plot/
無論扎卡里的引言來自何處，你提出的觀點都得到了很好的接受。
我看到老牌民主黨人堅持卡丁，這是有充分理由的，因為卡丁在一切可能的方面代表了捐助階級的價值。另一方面，切爾西將被視為破壞者，當權派巨魔將全力以赴打倒她。如果一切順利的話，這應該成為一個試驗場，看看伯尼的選民和史丹的支持者能否會面，讓一個真正的進步派上台。現在，如果伯尼/斯坦的追隨者擊敗卡丁，那麼天哪，這會發出一個信號。
我希望我不會本末倒置，但作為一名民主黨人，我對真正進步的競選感到興奮應該是可以理解的……還是請原諒，我太高興了，但我無能為力我。我們美國人並不是每天都會有一些讓人上躥下跳的事情，大多數時候我們都會投票支持兩害相權取其輕。儘管如此，我確信當權者和 MSM 會找到一種方法來試圖打倒切爾西·曼寧。如果發生這種情況，我們應該堅守立場，不讓統治菁英得逞。喬
“我確信當權者和 MSM 會找到一種方法來試圖打倒切爾西·曼寧。”
事實證明，這很容易，看看有多少當權派的阿諛奉承者在環城高速內通勤去從事高薪工作。
是的，拉科·馬可，要打開的更大盒子是塞滿了猶太復國主義/華爾街垃圾的東西，這些垃圾長期以來一直壓垮腐敗的民主黨。事實上，如果民主黨不盡快將「人民的新政黨」理念融入他們的使命中，那麼一切就結束了……或者正如這裡許多人會說的那樣，它很久以前就結束了。
也許切爾西曼寧了解一些我們不知道的馬裡蘭州政治，但我對民主黨建制派對她的態度持謹慎態度。切爾西應該帶伯尼去吃午飯，並了解她應該了解的民主黨同胞的情況。無論如何，切爾西的競選活動將引起人們的注意，並且通過正確的宣傳，切爾西將獲得一個巨大的留言板......這本身並沒有那麼糟糕，因為我敢打賭切爾西收到了一個地獄般的訊息向我們美國公民宣布。喬
哈哈哈哈。
民主黨建制派的陰謀論（由非常理性的格倫·格林沃爾德揭露——大衛·G 的更正）
證明他們對現實世界事件的偏執椒鹽捲餅扭曲解釋是瘋狂的。
感謝您的報價！
我們已經了解到，民主黨建制派從 2016 年選擇湯姆·佩雷斯（Tom Perez）而非基思·埃里森（Keith Ellison）擔任民主黨全國委員會主席時沒有學到任何教訓。現在讓我們來看看一般民主黨是否有更好的表現。
大衛，我很高興你提出這個問題。如果我在場的話我也能看到這一點。大衛，你說得很好，但至少讓切爾西曼寧對陣本卡丁將是一場很好的比賽，看看切爾西是否應該根據大眾的需求擁有大量的追隨者。請記住，川普並不是共和黨的第一選擇，所以民主黨為什麼不應該了解美國與保守派的轉變有多大。除此之外，讓我們看看民主黨在幫助或以其他方式破壞伯尼·桑德斯和希拉里、沃瑟曼·舒爾茨及其公司之後，學到了多少東西。
的確。從共和黨的政治和文化恐怖表演中抽象化出來，他們的普通成員將所有董事會批准的黑客行為都踢到了路邊，轉而支持“Ol' Cheeto Dust”，這一事實令人賞心悅目。 （在你我之間，我在大選中也有這種感覺，只是一點點。）
民主黨尚未以有意義的方式表現出任何此類進取心。曼寧的候選資格似乎是一個很好的機會，看看這種情況是否能夠改變。
我希望看到切爾西·曼寧(Chelsea Manning) 加入雷·麥戈文(Ray McGovern) 和其他人的行列，並為該組織帶來推動，我希望看到一些狡猾的律師起訴MSM 信息欺詐…並獲勝。
雖然川普戰勝了共和黨的保守派，但桑德斯卻沒有那麼幸運。很快就會有更好的事情發生，因為最終美國人有一天會放下他們的頻道變換器，並想出如何反擊當權者。這是一廂情願的想法，但歷史偶爾會證明我的說法是正確的。在任何破壞性的事情發生之前，一個具有全新的、不同的方法和公正的哲學的新政黨將是最受歡迎的。喬
~~~~~~2006年選舉週期~~~~~~
2005年2006月，卡丁宣布他將尋求長期參議員保羅·薩班斯（D-MD）的美國參議院席位。此前，薩班斯曾宣布他不會在 XNUMX 年競選連任。
2006 年44 月，卡丁面臨與其他幾位馬裡蘭州民主黨人的初選競爭，其中包括奎西·姆富姆·喬什·拉爾斯(Josh Rales)、丹尼斯·F·拉斯穆森(Dennis F. Rasmussen) 與艾倫‧利希特曼(Allan Lichtman)。然而，卡丁以 40% 的得票率獲勝，而姆富姆的得票率為 XNUMX%，拉爾斯的得票率為 XNUMX%，拉斯穆森的得票率為 XNUMX%。在只有百分之二的選區報告後，他被宣佈為獲勝者。
卡丁在 2006 年大選中以 54% 比 44% 擊敗共和黨挑戰者邁克爾·斯蒂爾 (Michael Steele) 獲勝。
根據 FEC 的數據，Cardin 籌集了 8,775,424.00 美元，Steele 籌集了 8,432,622.00 美元
~~~~~~2012年選舉週期~~~~~~：
2012 年，卡丁競選連任，獲得第二個任期。他在初選時擊退了州參議員C. 安東尼·穆斯(C. Anthony Muse) 的挑戰，以74% 比16% 擊敗了他，其他七名候選人獲得了剩餘的10%。
在大選中，他面對的是前美國特勤局特工、共和黨人丹·邦吉諾(Dan Bongino)、經濟學家和商人獨立人士羅布·索巴尼(Rob Sobhani)，以及自由主義者尖塔研究所所長伊馬德·迪恩·艾哈邁德(Imad-ad-Dean Ahmad)。卡丁輕鬆贏得選舉，獲得 55% 的選票，邦吉諾 (Bongino) 為 27%，索巴尼 (Sobhani) 為 17%，艾哈邁德 (Ahmad) 為 1%。
根據 FEC 的數據，Cardin 籌集了 6,781,703.00 美元，Bongino 籌集了 1,826,651.00 美元
~~~~~~2018年選舉週期~~~~~~：
卡丁到 75 年就已經 2018 歲了。據推測他將參加競選。他在民主黨初選中受到傑羅姆·西格爾(Jerome Segal)、理查德“Rikki”沃恩、黛比“Rica”威爾遜和切爾西·曼寧(Chelsea Manning) 的挑戰，但（1 年16 月2018 日更新）在馬裡蘭州選舉中，他們只顯示西格爾、沃恩和威爾遜尚未向州政府提交候選人委員會文件。
根據 FEC 的數據，自 2013 年以來，Cardin 已籌集了 2,573,892.00 美元
而且，根據 FEC 的說法，Segal、Vaughn、Wilson 和 Manning 也都在 FEC 註冊了候選人委員會，但他們尚未提交報告。
切爾西的聲音需要被聽見。
..但是，第一修正案現在基本上是私有財產..而且，它是由有錢人擁有的。
她需要我們所有人的幫助。！
所以，正確的 cmp，切爾西將需要我們所有的幫助。我將用你非常出色的評論來指出並鏈接我昨天才讀到的一篇關於理查德·羅蒂寫作的文章。我希望這裡的普通讀者能夠批判性地閱讀它，因為我認為它非常準確地描述了我們如何到達失敗的民主這一點。
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/2/9/14543938/donald-trump-richard-rorty-election-liberalism-conservatives
這是一個非常複雜的問題。羅蒂有效地識別了傾向——改良主義左派/文化左派——這有助於提供討論框架，但肯定不完全是「它」。我們不應該忘記，1968 年，改革派左翼兩位最引人注目的領導人在幾個月內相繼被謀殺。第二個被謀殺的人幾乎肯定會擊敗尼克森贏得總統寶座。這兩起死亡事件造成的震驚和絕望讓許多有積極性的人完全退出了政治，這進一步導致了影響力的下降。
鮑勃真是一個好收穫……對一個主題的令人興奮的分析，如果沒有過度冗長的解釋就很難獲得。
我們需要擺脫經濟和文化焦點的搖搖欲墜，從更全面的角度看待需要完成的工作。我們需要將理想主義與實用主義結合。也許美國的某些東西還可以「實現」或「救贖」。
我認為寡頭右翼利用並推動文化戰爭來分散對經濟的注意力的想法很有趣。老套路就是「分而治之」。
房祖名和Gregory Herr，感謝您的「仔細閱讀」。我非常同意你們兩個的觀點，如果有一個更好的環境，我們可以探索和討論我們的地位和未來。我們社會的政治操縱擾亂了學術交流，這可能是我們最大的損失…
關於學術交流和「環境」這個主題，你可能會在這裡發現一些有趣的東西：
https://zeroanthropology.net/2018/01/20/this-does-not-represent-the-views-of-the-university/
嗨，鮑勃！
很高興看到您富有洞察力和富有同情心的貢獻。你最近怎麼樣？
在過去的一年裡，我從 2016 年的災難中「恢復過來」。因此，我正在與當地非政府組織合作解決貧窮和移民問題。但現在宣布候選人的季節又回來了，我將於 27 日與當地的綠黨會面，看看我能為哪些候選人提供最好的幫助。
非常感謝肖恩·伊林的精彩作品。 （..我希望我能像他一樣寫作（..微笑..））但是，我確實讀了兩遍，因為正如房祖名和格雷戈里所說，它是全面而復雜的。
在這次談話的一部分中，我相信我們左派在技術方面一直處於天然的劣勢。
例如，1800 年左右，在利用水力帶來工業革命之後，弗洛拉·特里斯坦 (Flora Tristan) 直到 1843 年才以史詩般的口號“世界工人聯合起來！”做出回應。她創造了這個短語，因為她是最早將工人階級的自由與婦女權利的實現聯繫起來的人之一。
跳到二戰後大眾媒體的爆炸性成長，美國的承諾是否讓建制派措手不及？我的意思是，馬爾科姆、馬丁路德金恩和鮑德溫等人的聲音是否應該被聽到？ ..而且，在我們聽到這些聲音之後，我發現特別令人震驚的是，任何人都可以拒絕他們的訊息。 ..我認為鮑德溫可以比我更好地解釋“它”：
https://www.youtube.com/watch?v=PCwudBKodAs
https://www.youtube.com/watch?v=NUBh9GqFU3A
帕里先生，他曾經為「第四階層」工作過。 .. 但是，他透過《伊朗門》幫助揭露了二戰後日益嚴重的極權主義壓迫，這與左派被強行排除在更大的對話之外的任何事件一樣具有說服力。而且，我認為這部電影很好地把我們帶回了 2 年代的那個時期：
https://www.youtube.com/watch?v=35KcYgMPiIM
正如弗洛拉·特里斯坦 (Flora Tristan) 早在 1843 年就堅信的那樣，我們必須擁有更強大、更具包容性的聯盟。 .. 所以，讓我們繼續盡力而為，繼續努力。 .. 而且，用鮑德溫的不朽名言來說：「並非所面臨的一切都可以改變；但在面對它之前，一切都無法改變。”
TY，這是一篇很棒的作品，鮑伯！ ..而且，這個週末我將交替睡覺和再次閱讀它。
非常感謝cmp。我很好。我非常想按照這些思路進行交流，但我不想偏離主題。是的，隨著這個政治季節的開始，我們必須闡明我們的觀點，這就是我在這裡的目的。我一直在追蹤實用主義，可以追溯到愛默生，多年來我一直追隨理查德·羅蒂。我會關注你的評論…很好…
嗨，鮑勃，
..我也是艾默生的粉絲。 .. 現在感謝你，羅蒂；以及。 （..微笑..）
.. 是的，你說得很對。這個週期非常重要，因為它的影響肯定會持續到 2031 年。
本週期選出的聯邦、州、縣和市各級官員，他們將為選區重新劃分奠定基礎和網絡，然後在 2020 年和 2021 年採取行動。這些選區界限（正確或錯誤）將然後成為我們未來十年民主的基石。
我上次檢查時，綠黨在該國有 143 名民選代表（..哎呀..）。這些主要是在地方層級，例如學校董事會等。但是，在亞利桑那州，在州一級，我們有公共選舉資助，所有註冊政黨的州一級候選人都有資格獲得公共資助。 （..州競選的費用約為 (40-50)K，全州候選人的費用約為 (4 到 5)x..）
..而且，如果民主黨不打算傳播和傳播真正左派的信息，那麼我想與某人合作——任何能夠傳播這一信息的人。我覺得這讓我的經驗、努力和時間都花得很值得。
一月份，這是我的想法。 .. 但是，對於像切爾西這樣具有像徵意義的競選活動，我也將非常榮幸能夠與她的競選活動進行遠端工作。 .. 而且，如果有必要的話，我很樂意為她而努力；以及。
鮑勃，如果您從未看過我上面提到的電影《掩蓋伊朗門事件背後》，那麼請務必觀看。 .. 除此之外，還有一些關於每個週期如何真正使用黑錢進行犯罪的討論，這正是我們在這裡討論的內容。
我希望我越來越接近你想要的談話。請告訴我。
鮑伯！
PS：向羅伯特和家人致以最美好的祝愿！
cmp，你說得對，我只是渴望一個選舉對話論壇。加州應該是一個非常藍色的州。哈。它更像是新自由主義（右翼/中右翼），但這是因為對話中不允許進步派。事實是，雙方只是互相較量，從未實現他們的承諾。
除了政黨認同之外，還有一些不同的事情正在發生，這令人興奮。我認為關鍵是這樣的；支持政黨官僚機構以外的個人候選人，看看會發生什麼。如果各方像往常一樣，透過企業捐贈者籌集巨額資金，那麼在下一個週期就拒絕他們。改變遊戲；沒有一切如常。
我會看伊朗/反對派電影並感謝你的出色建議。免費聯絡我： [email protected]
曼寧和塔米米的故事。
/比較&對比\
曼寧有一顆偉大的心
站立地面，
正如原住民所做的那樣
北美的狂野土地，
在五月花號之前，
敵意收購的恐怖，
被白皮膚的偽裝者，
內心失敗並造成
對無辜者的暴力。
自由地、按照他們的意願。
********************************
「阿赫德‧塔米米應該留在監獄裡，因為她可能會再打耳光」—以色列倫理學家
（摘錄）
喬納森·奧菲爾
全球研究，16 年 2018 月 XNUMX 日
Mondoweiss 15 年 2018 月 XNUMX 日
地區：中東和北非
主題：法律與正義、警察國家與公民權利
深入報告：巴勒斯坦
特色圖片：Asa Kasher 教授（資料來源：Mondoweiss）
16 歲的阿赫德·塔米米 (Ahed Tamimi) 在被佔領的納比薩利赫 (Nabi Saleh) 掌摑一名士兵一個月後，今天將在法庭面臨最後一次保釋聽證會。
塔米米因19月15日事件自XNUMX月XNUMX日起一直被監禁。以色列檢方試圖將阿赫德·塔米米定為恐怖分子。
現在，以色列最偉大的道德權威（雖然不是我）阿薩·卡舍爾教授也加入了合唱團。
昨天，卡舍爾作為阿赫德案的評論員出現。在荷蘭 NOS 雜誌的新聞報導中，可以看到他正在觀看她打耳光的影片（請參閱 7:47 開始的連結）。
以下是他的簡短訪談全文：
卡舍爾：「所以她永遠具有挑釁性。所以我可以理解法官」[與她的表弟努爾不同的是，到目前為止，他還沒有保釋阿赫德]。
訪談者：「但她還未成年。她怎麼會有危險？”
卡舍爾：「危險是指她可以打…打另一名警員，而另一名…『危險』並不一定意味著危及生命。這意味著違反法律和秩序。我的意思是，行為不當，以至於妨礙了人們完成他們的使命。”
得到它？阿赫德只是乾擾了士兵們完成他們的任務——其中包括當天早些時候朝她表弟穆罕默德的臉開槍，並像平常一樣佔領他們的村莊。這很危險——因為這是一項非常重要的任務。阿赫德可以一次又一次地打耳光。誰知道，有一天她會來打參謀長一巴掌，然後一切都會崩潰。
但阿薩·卡舍爾比阿赫德·塔米米危險得多。因為他是一種道德權威，特別是在以色列的軍事佔領方面，因為他是以色列國防軍道德準則（1994 年編寫）的作者。卡舍爾最近還受教育部長納夫塔利·貝內特(Naftali Bennnett) 委託，為以色列大學編寫一份“道德準則”，其主要目的是壓制任何有關抵制、撤資和製裁(BDS) 的討論。美國大學教授協會（AAUP）和美國教師聯合會（AFT）與以色列學者一起譴責該文件侵犯學術自由
奇怪的是，沒有人注意到被打耳光的以色列「英雄」被拍到向這個女孩吐口水的事實。
「世界上最有道德的軍隊」的典型行為。
他們的另一個派對作品是闖入黎巴嫩和加薩的房屋並將其用作廁所，在所有東西上排便。
如果川普斯坦正在尋找性愛洞，那麼以色列非常適合這個要求。
她 14 歲的弟弟剛被衝鋒隊的鋼膠子彈射中。再加上她的家人，尤其是她的整個國家，半個世紀以來一直遭受種族滅絕。
我以前從未聽說過這個傢伙，但經過一番研究後才知道他是個毫無價值的廢物。在進行搜索時，我想起了以色列國防軍中士的案例。埃洛爾·阿扎里亞（Elor Azaria）是一位勇敢的英雄，他用一顆子彈射中了一名躺在地上的受傷巴勒斯坦人的頭部。哦，當公眾強制審判時，神聖以色列的騷動！結果：謀殺一名無助的巴勒斯坦人導致他入獄 18 個月，緩刑 12 個月，並降級為二等兵。我敢打賭，「監獄」是以色列陸軍某個小基地的一個令人愉快的休息室，那個傢伙在那裡和他的伙伴們打牌，並看很多電視。
但回到那個阿薩·卡舍爾教授這個混蛋，我敢打賭，當那個打了勇敢的以色列國防軍士兵一巴掌的女孩被扔書給她時，他會鼓掌。
我們選出的官員需要勇氣來對抗深層政府。誰能比一個經歷過地獄又回來的人更好呢？
正確的。曼寧在面對國家酷刑時所表現出的勇氣超乎任何人的想像。只要她完全公開說出真相，對我們懦弱、說謊的政府來說就會是健康的。
是的！令人驚訝的是她竟然活了下來。她性格堅強，更不用說她的情報分析背景。她證明了她知道正確與錯誤的區別。順便一提：自殺意念其實是人類對她所經歷的折磨的正常反應。逃脫酷刑後大腦會恢復。根據她遭受酷刑時的感受來評判她是短視的。
沒錯！
曼寧不會當選。
卡丹是猶太復國主義者，也是叛徒。
我們能有一個負責任的人嗎？候選人。來吧。
我在所有方面都同意。
似乎有某種機制可以讓「負責任的」候選人遠離選舉。 2004 年，一個新保守派骷髏會成員是如何陷害布希的——克里是一個被指定為輸家的替罪羊，無論如何他都可能意外獲勝。當時我忍不住注意到他是如何小心翼翼地避免挑戰俄亥俄州的結果。這位黑人超人是如何突然獲得 2008 年的提名？當歐巴馬被揭露為徹頭徹尾的騙子時，他為何不在2012年「初選」？ 2016 年，為何沒有一位有影響力的民主黨人與廣受厭惡的希拉蕊競爭？
我不明白“修復”的處理過程，但它顯然正在運行。儘管川普的災難顯而易見，但除了可靠的企業駭客之外，沒有人反對他——至少我聽到的都是這些。
本·卡丹還在《馬格尼茨基法案》的反俄立法的通過中發揮了重要作用，該法案在新冷戰中被稱為「歸零地」。
因Fusion-GPS 而聞名的格倫·辛普森(Glenn Simpson) 也在對威廉·布勞德(William Browder) 進行“反對派研究”，這位所謂的“反腐敗鬥士”據說是《馬格尼茨基法案》的啟發者和遊說者。辛普森表示，布勞德並不像人們所描述的那樣，而讓他在俄羅斯陷入困境的避稅/洗錢計畫實際上是非法的。所以，是的，國會自以為是的反腐敗法案完全是基於錯誤的敘述。
https://www.thenation.com/article/why-is-the-media-ignoring-crucial-parts-of-the-simpson-testimony/
整個「俄羅斯門」事件也處於崩潰的邊緣。當這種情況發生時，大力推動此事的政治和媒體機構的可信度將受到巨大打擊。正因為如此，曼寧在這裡有一些機會。
基於《馬格尼茨基法案》以及他為新保守派和以色列人所做的不懈努力，卡丁是一個被證明是戰犯和法西斯分子的人，反BDS法案證明了他的法西斯主義。
本·卡丹 (Ben Cardin) 希望讓任何參與 BDS 反對以色列種族隔離地獄的人破產並監禁。他贊成毀滅利比亞。這個人是以色列掌控美國國會（兩黨）的一個光輝典範。
我在印第安納州也遇到了自己的問題，有兩名美國參議員，他們之間一文不值，所以在馬裡蘭州的問題上鍛鍊並不是很明智。儘管如此，我還是希望曼寧能夠向那裡的選民揭露卡丁最糟糕的一面。我懷疑曼寧是否會成功，但一個人可以希望。畢竟，我預計隨機選擇的 30 歲大學畢業生可能會比卡丁優越得多。還有我的兩位印第安納州參議員。
從2011年開始：
參議員卡丁（D-MD）認為你很愚蠢
關鍵部分：
也許馬裡蘭州的選民現在會找到一個有一定知名度的人作為替代方案。 還有人要投票！
https://shadowproof.com/2011/08/03/sen-cardin-d-md-thinks-youre-stupid/
嗯，參議員卡丁（D-MD）並沒有錯，並且幾乎反映了國會以及聯邦和地方政府其他地方的所有代表的觀點：
“百分之四十 (40%) 的潛在美國選民現在認為該國正在朝著正確的方向前進”
資源： http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_jan15
當人們投票時，他們會聽到關於他們的選票如何計算的信息，這是候選人唯一一次看似在傾聽並且在選舉後不會認出你的時候。這就是它幾乎永遠以來的運作方式...
https://www.opensecrets.org/overview/reelect.php
是的，北斗衛星導航系統。這應該是她提出的另一個重大外交政策議題。
扎卡里候選人對 AIPAC/以色列附屬機構的忠誠應該成為任何反對以色列對待巴勒斯坦人和以色列在大中東地區角色的人的試金石。作為一名伊拉克戰爭老兵，曼寧在這場競選中將是一個有趣的候選人，毫無疑問，這場競選將涉及戰爭主題，我認為曼寧會吸引許多現在反對所有這些無休止戰爭的美國人。事實上，如果有一位美國政治候選人可以直接與以色列遊說團的人群競爭，我認為那將是候選人切爾西·曼寧，或者也許我對這個聲明的貪婪程度超出了我的咀嚼範圍，但我相信她可以。喬
剛讀完《細胞》後，我現在意識到《OBL》主要是關於針對巴勒斯坦人的種族滅絕。
說得好，扎卡里史密斯！你說：
“……不過，我希望曼寧能夠向那裡的選民揭露卡丁最糟糕的特徵。”
確實是的！切爾西·曼寧擁有政治「控球後衛」的技巧和了解真相的智慧。
人們已經厭倦了被欺騙，並希望能夠做出回應。
事實上，維基解密默認從未承認洩密者的身份，因此，儘管曼寧公開了大量美國犯罪、非法戰爭的檔案，真實的證據文件從未被否認，甚至在袋鼠審判期間，但曼寧的政治還是未知的。
此外，曼寧想要加入這個由寡頭統治精英管理的根本上、無法修復的政府中最腐敗的機構，這確實很奇怪，他們完全從附帶謀殺中受益，而整個帝國對中東和北非國家的遠徵可能被描述為兇殘的暴行。
參議院尤其犯有失職罪，允許危害人類罪在美國存續期間本著兩黨卑鄙邪惡的精神繼續發生。
如果她競選的唯一原因是揭露民主黨關於跨性別者的可怕虛偽，那麼許多人之前已經以非常公開和有效的方式這樣做了，不需要更多，特別是沒有必要以任何方式使這一政治木偶戲合法化透過選擇在這個充滿瘋狂和痛苦的羅馬政治舞台上真正遭受苦難的血肉受害者。
曼寧應該為和平而奮鬥，她已經做出了巨大的貢獻，而不是像以前許多人那樣，走進馬蜂窩卻最終被腐敗。
在我看來，在美國參議院進行「和平運動」比在其他地方進行「和平運動」要有效得多。
好點扎克。
同意。
任何主張不參加選舉、以及直至並包括獲得民選公職的政治進程的人……都是在兜售一些東西。
證明給我看。給我證據。
沒有了。如果有什麼對統治者施加壓力的話，那就是街頭的反戰抗議，主要是出於靜脈的壓力，而不是參議院的失職監督、陳舊的不民主的操縱方式、恐嚇或謀殺，甚至過去在參議院內部或外部都如此。韋爾斯通等人的案例。
在美國參議院有兩個選擇：腐敗或死亡。
你真的相信曼寧可以抵抗這一點而不退出或被開除嗎？
最重要的是，他們是靠民主黨票來競選的！
是同一個民主黨/歐巴馬因為講述了戰爭謀殺的可怕真相而折磨她並幾乎終身監禁她，結果卻被赦免嗎？
多麼殘酷。
人們一定想知道，這到底是怎麼一回事。
我和你們一樣對參議院的「可修復性」感到絕望，並意識到選擇有效的手段來揭露錯誤並提出替代方案本身就是一個兩難的選擇。曼寧選擇使用選舉政治平台至少確保了她有一個平台，無論結果可能是有效還是無效。事實仍然是，權力繼續由我們的現行機構行使，無論這是否等於用頭撞牆，也許我們有良心的人可能擁有的通往天堂或地獄的唯一一槍就是在世界上站穩腳跟。權力寶座本身。有哪些替代方案？大規模的公民不服從不會發生，直到為時已晚，街頭的號角也不會發生，除非錯誤真正被揭露，只有替代方案受到重視。
我知道反對卡丁的初選成功的可能性不大——但如果這個例子因正確的原因而成功，並且如果其他人受到啟發，發起草根努力，從現有的政治結構中獲得初選——那麼好吧，讓我們繼續吧它。你談到抗議活動對「領導人」施加壓力。嗯，其中一位「抗議者」是來自阿肯色州的一位名叫富布賴特的參議員。參議院的整個歷史並不完全是糟糕的。
不管怎樣，我個人無法辨別曼寧「這到底是怎麼回事」——但我確信，與尼拉·坦登不同，克里姆林宮並不是幕後黑手！談論馬戲團！我很欣賞你的想法，卡倫。
參議員保羅·韋爾斯通及其家人認為，競選的宣傳不會損害和平事業，但如果她當選，她將實施重大變革是荒謬的。
OWS 擁有力量和可能性，如果不是被 O、Demo 和殘暴的國家安全部隊鎮壓，可能會成為一次成功的 REV…
是的，認為任何參議員都可以實施重大變革是「荒謬的」。我們需要 50 輛左右 Wellstone 或 Manning。我只是建議選舉政治提供了很好的可見性，並且在自己的席位上對抗濫用權力的人是一個值得考慮的替代方案。我們在一條黑暗的隧道裡陷入了一個非常糟糕的困境，這條隧道一直延伸到上坡，光線很少。但只要有勇氣、有良知的人願意跟這些混蛋戰鬥，我就全力支持。
卡倫，我感覺到你對切爾西曼寧的機會的不情願，如果她能贏得切爾西在腐敗政府內部任職時所面臨的最終挫敗感，但如果有某種機會切爾西會獲勝，那麼想想門塞是什麼切爾西的勝利將挫敗華爾街/民主黨全國委員會/猶太復國主義華盛頓機構對企業職業政客及其任命的旋轉門。
切爾西明智的做法是效仿唐納德·特朗普的總統競選，並以失敗的理念來競選，但通過將自己的名字打造成“大牌品牌”而獲勝。不要為了贏而跑，而要像 Bloom 和 Bialystock 一樣，以為自己創造了一個失敗者，結果卻意外地成為了贏家……只是不要進監獄，就像《製片人》結尾時發生的那樣。我想說的是，切爾西將獲得很多知名度，同時向全新一代展示她的政治野心。
卡倫，我明白你的疑慮，我只是想指出我認為最適合切爾西曼寧候選資格的戰略思維。喬
凱倫，你對任何政治候選人的懷疑是可以理解的，但馬克·赫茨加德在他的精彩書中——
《勇敢的心：史諾登時代的告密》——
告訴我們，舉報人是一種特殊的人，他們做他們所做的事情是因為他們必須這麼做。很容易想像不同的性格——現在川普政府中有很多這樣的人——是如何腐敗的，但我認為，舉報人是獨一無二的：
「舉報人用自己的生命來拯救我們。當前國家安全局分析師愛德華·斯諾登、前聯邦調查局特工科琳·羅利或煙草巨頭真相講述者杰弗裡·維甘德等內部人士揭發高層撒謊、違法或其他不當行為時——無論是政府間諜活動、企業謀殺或科學醜聞——公眾受益匪淺。戰爭結束了，致命產品被撤出市場，白領犯罪者被送進監獄。然而，告密者本身最終往往會身敗名裂。他們幾乎所有人都失去了工作，在許多情況下還失去了婚姻和健康，因為他們在面對日益嚴厲的官方報復時拒絕讓步。儘管個人付出了巨大的代價，但道德上的頑固是舉報人的本質特徵。大眾對他們的虧欠比我們想像的還要多。 “
https://books.google.com/books/about/Bravehearts.html?id=t5MgDAAAQBAJ
因此，確實，人們永遠不知道任何一個人會對華盛頓特區這個腐敗大鍋的壓力做出怎樣的反應，但舉報人必須戰勝恐懼和其他人類情感，這些情感有助於讓我們其他人在面對腐敗時保持一致。不法行為似乎是從不同的角度進行的，或者也許，面對在他們的監督下犯下的恐怖行為，跨越個人情感界限採取行動。由於這項行動是為了糾正我們政府的錯誤，我們應該尊重。我覺得他們作為優秀演員贏得了我們的信任，除非事實證明並非如此。
切爾西是英雄。無論她的 DNA 和/或生活經驗和個性的哪一部分可能促成了她為我們其他人和這個國家的理想服務的行為，這些都是非常特殊的品質。她在參議院會很出色——不幸的是，目前參議院是一個……漏洞——有一些善意的人被其他人的粗魯自私的錯誤行為所邊緣化。
「腐敗還是死亡」是唯一選擇？那太愚蠢了。要么你有一個參與該過程的任何人都無法通過的純度標準，要么你是一個瘋狂的偏執狂......或者你正在出售一些東西
對。
“曼寧應該為和平而奮鬥，她已經做出了巨大的貢獻”
呵呵，所以你是在告訴曼寧她下一步的職業發展應該是什麼，你最清楚她如何能夠改變這個國家的實際政策。為什麼不在下一個街角出去「爭取和平」呢？像曼寧這樣高調的人正是應該競選參議院的人。哇，我聽到你對歐普拉溫芙瑞競選總統的評論了嗎？你是否建議奧普拉可以坐在她的屁股上，或者在她的節目中，或者無論什麼，“爭取和平”或女性或其他什麼方面做更多的事情？一定不行。我碰巧認為歐普拉競選總統的想法很荒謬，但她這樣做的原因很明顯：因為她很有名。得到它？
天啊，又一個巨魔。 。 。
我對切爾西·曼寧持中立態度。我很高興她會讓民主黨全國委員會的頭腦爆炸，但我對她在監禁之外的哲學知之甚少。
我對愛德華·斯諾登（Edward Snowden）更感興趣，因為他現在/曾經在 YouTube 上接受過很多採訪。
期待聽到切爾西的想法。
為什麼不是鮑伯？你是說切爾西曼寧精神不正常嗎？
我想說的是，在她被披露之前，她就存在行為問題，包括（以布拉德利·曼寧的身份）對一名女士兵進行身體攻擊。
她的心理健康被作為她辯護的一個組成部分提出來。
她曾數次試圖自殺。
我自己（誠然是軼事）與跨性別者（作為患者、作為前同事和作為鄰居的孩子）的經歷是，他們中很大一部分人患有心理健康問題。
如果她不讓自己受制於這場政治競選的馬戲團，對她自己來說是件好事。
曼寧和其他接觸這個世界的人一樣，必須在「自我」和「他人」的背景下處理思想、感覺和行為的「問題」。每個人都有“問題”，都會遭受這樣或那樣的痛苦——其中可能包括心理分類。行為「問題」無所不在，其中包括許多高層人士。
曼寧似乎表現出了一點點我所說的智慧、同情心和成熟。她可能是對自己個人痛苦的最佳判斷，並且經歷了足夠的考驗，將政治馬戲團視為相對小菜一碟。無論如何，當她被告知什麼對她自己或她的良心有利時，她不需要握住她的手。
如果你們對誰是理智的、誰是不理智的或瘋狂的有疑問，我建議你們向諾曼·所羅門（Norman Solomon）提出這個問題（「…曾經更加理智」），我顯然是在模仿他。
無論如何，我懷疑她是否具備美國參議員所需的智力或情感資格（並非目前所有參議員都具備）。
我很想看到曼寧，並說加巴德和格林沃爾德在舞台上辯論，好吧，選三個（有這麼多可供選擇）。
BobS，我對跨性別者的了解不僅僅是軼事。說許多人患有「心理健康問題」是一種錯誤的描述。這有點臨床的味道。所有人都因為自己是被誤解的少數群體而遭受痛苦，許多人都在與作為男性在女性身體中的壓力作鬥爭，反之亦然。
就曼寧而言，如果她沒記錯的話，她在被單獨監禁且前途未卜時曾企圖自殺。這會讓任何人「瘋狂」。
我更願意看到這樣一個事實：她忍受了政府扔給她的一切，並作為公職候選人堅強地回來，這是一個偉大的憑證。有點像約翰·麥凱恩，只是很好。
你說得對，她迴避政治是對自己有利，但我很高興她有勇氣參與其中。
“……我擁有的不僅僅是軼事知識……”
那麼請提供一些統計數據。
根據我的（軼事）臨床經驗，跨性別者經歷（並非沒有原因）憂鬱、焦慮、飲食失調等的比例高於一般成年患者。
就切爾西·曼寧而言，她的心理健康問題先於入獄，並因入獄而加劇。她自己的律師稱她的心理健康狀況不佳是她辯護的一個組成部分。她“回來”到底有多“堅強”，對於一個匿名的業餘愛好者來說，在一個不起眼的評論線程中是不可能保證的，但她的記錄表明事實並非如此。同樣，我也沒有看到任何跡象表明她在智力上能夠勝任這份工作。
人們必須考慮到單獨監禁對一個人的心理健康造成的損害。
很少有人提到攝影記者，這位記者和其他被美國衝鋒隊殺害的平民正在記錄美國在伊拉克的暴行，其中之一發生在他們採訪美國先前戰爭罪行的目擊者時被謀殺的地點。
約翰·麥凱恩呢？在經歷了據稱在河內遭受的所有事情之後，他來到了華盛頓。從他對混亂國家的胃口來看，他的心理健康狀況一定非常穩定，而且還附帶大量附帶損害。
“約翰·麥凱恩呢？”
「怎麼樣」通常是一個很糟糕的論點。
正如男嬰唐納德·川普所證明的那樣。
她的「理智」出現任何問題，很可能都是她所遭受的折磨所造成的。殉難也是這次運動中的一個問題。如果競選最終取得成功，那麼權力就必須面對她進入參議院的事實，這將是合適的。
“‘怎麼樣’通常是一個很糟糕的論點。”
呃沒有。
當你斷言你所說的判斷是否適合擔任公職的標準是普遍接受的標準時，就不是這樣了。在這種情況下，「主義又如何」其實是唯一合適的回應。
你可以忘記「我是專家」的廢話。
我認為你是一個巨魔。
你正在使這個線程陷入荒謬且毫無意義的討論。
“民主領導曾經更加理智。”
她對美國戰爭罪行的窺視很好，但我不相信曼寧會提高她所處的任何房間的「理智指數」。
為什麼是阿諛奉承的「資格賽」BobS？
這個國家的「瘋狂」以享有特權的卡丹之類的人為代表——他發起立法，將支持抵制和撤資以色列定為重罪（第一修正案的權利）；一個（瘋狂地）聲稱俄羅斯聯邦正在顛覆我們的民主的人（就好像參議院和卡丁本人需要任何幫助才能做到這一點）；一個人對他的荒謬和歇斯底里的主張加大賭注
稱之為「戰爭行為」。
曼寧理智地理解對伊拉克所做的事情是多麼瘋狂，並且理智地相信我們政府的政策應該得到知情選民的支持。曼寧理智地認為，人權/尊嚴、和平和社會正義（包括對警察暴行的起訴）應該成為我們全國討論的首要議題。由於你不了解的個人選擇而誹謗她個人的「理智」是相當低的。但我們以前就從你身上聞到過這種狗屎的味道——不是嗎，鮑勃？
格雷戈里·赫爾說得很好。我非常同意你的觀點。本文討論了當今公共話語中普遍存在的冷戰心態和超級軍國主義的危險本質……並表明切爾西·曼寧似乎對這種話語提出了受歡迎的、理智的、急需的異議。 BobS 透過提出 CM 過去在情緒狀態/心理健康方面可能經歷過的個人掙扎，引入了一個與本文主題無關的元素……這樣做似乎沒有表達更多（基於他的「公認的軼事經歷」）而不是他自己對此事的個人偏見。他發表的評論（如下）進一步強化了這一結論，該評論對她（作為參議員）的智力/能力表示懷疑，但毫無意義。
“民主領導曾經更加理智…”…“與本文的主題無關。”
諾曼·所羅門提出了理智問題——不是我。
有大量證據表明切爾西·曼寧「過去」曾有過心理健康問題，但沒有證據表明她把這些問題都留在那裡了。同樣，儘管據報道她有作為程序員的能力，但她的簡歷中沒有任何內容表明她掌握了美國參議員應要求的知識（包括人際交往能力）。
她是一匹只會耍花樣的小馬，拉著一股潮流，這裡所有常見的嫌疑犯都在追隨她。
同樣，儘管據報道她有作為程序員的能力，但她的簡歷中沒有任何內容表明她掌握了美國參議員應要求的知識（包括人際交往能力）。
她是一匹只會耍花招的小馬，拉著一股潮流，這裡所有常見的嫌疑人都在追隨。”
哇，鮑勃，你竟然厚顏無恥地對切爾西曼寧做出如此令人反感的評論。
你願意詳細闡述她的「一招」的本質嗎？
說到一個技巧，讓我們看看參議院的其他一些「亮點」。從...開始 。 。 。哦，比如說，約翰·麥凱恩。瘋子。絕對是一匹只會一招的小馬，唯一的招數就是他在越南的戰俘身分。卡丹本人。要嘛是個瘋子，要嘛是個精於算計、善於操縱的人。一匹「會兩招或多招的小馬」。
噗！
走吧！
諾曼所羅門在公共論述中談論理智。他不是在談論個人問題/行李。你就是提出這個問題的人。
原來這都是她的精神問題。現在是關於她的智力能力。 （你不能把這個歸咎於諾曼·所羅門。）當你看看一些在國會任職的人時，這是一個可笑的建議。但似乎無論如何，你一定要找到一些理由來解僱她。
我不知道這是為什麼？
史蒂夫非常感謝你的觀點和表達能力。
BobS，我不明白為什麼你覺得她的觀點不「理智」。相反，我認為切爾西的觀點植根於理智，正如你自己在評論中所同意的那樣——她因揭露戰爭罪行而值得我們感謝。
她敢說我們的外交政策不道德、不道德，你會不會感到不舒服？
在香蕉影片的這段影片中，美國女士在法庭上作證，解釋為什麼她認為被告菲爾丁·梅利甚具有「顛覆性」：
https://youtu.be/b2qDF0D8wuQ
我喜歡這個剪輯，哈哈。
鮑伯S,
在切爾西·曼寧決定挑戰美國參議員本·卡丁之後，你顯然無法克制在這個非常受歡迎的互聯網平台上誹謗她的不可抗拒的衝動，也許是為了馬裡蘭州選民以及美國、俄羅斯和美國公民的利益。世界上普遍存在這種情況的人——你可以透過分享你對什麼定義了能夠提高「理智指數」的國家政治職位候選人的隱含的、更開明的理解來詳細闡述你的負面評論。謝謝。
再說一次，如果你對我使用「理智」這個詞有疑慮，請向諾曼所羅門詢問。正如我最初的評論所表明的那樣，我正在玩弄他對「理智」的使用。
不，不是誹謗。在她舉報之前，曼寧的行為問題記錄在她的軍事記錄中，其中包括毆打（女性）上級。
在審判期間，她的辯護律師提出了她的心理健康問題。
她曾兩度試圖自殺。
大多數美國成年人（更不用說美國參議員候選人）的過去並不那麼複雜。
她做出了勇敢/絕望的行為，我們應該對此表示感謝，但我還沒有看到來自你或其他任何人的證據，表明她的心理健康問題已經得到解決，或者她具有心理穩定，這是一個人所需要的。美國參議員。
鮑伯S,
所羅門先生的聲明「民主領導曾經更加理智」。顯然是為了指出美國參議員本·卡丁錯誤、危險、非理性和歇斯底里的反俄立場，從災難性戰爭可能性增加的角度來看，可以解讀為對卡丁先生的精神錯亂診斷。
您是否同意所羅門先生對卡丹先生的批評是準確和有效的？如果不是，請就所羅門先生提出的每一個觀點（根據您的評估）提出判斷錯誤的理由。如果您同意所羅門先生在其著作中提出的問題是正確的，那麼馬裡蘭州參議員的兩位候選人——切爾西·曼寧或本·卡丁——哪一位擁有“更理智的”俄羅斯政策立場？ …請詳細解釋原因。
謝謝。
“我不相信曼寧會提高她所在房間的‘理智指數’”
這到底是什麼意思？誰會費心說服你呢？
切爾西·曼寧不需要做任何事情來證明她的勇敢和理智——首先，因為她是一名舉報人；其次，因為她在監禁期間經歷了多年的精神折磨。當然不是為了滿足你這樣的人。但既然你認為你有能力判斷曼寧的理智，那我們就對你的勇敢做一個小測試：讓你承受她所遭受的一切，看看你需要多長時間才能哭出叔叔。我給它一天的時間。
噗！
走吧！
好文章。切爾西將改變對話。那將是多麼受歡迎啊！
住在德克薩斯州，奇怪的特德·克魯茲和寡頭友好的約翰·科寧歪曲了我，我希望有才華橫溢、勇敢、可敬的切爾西·曼寧作為我的參議員。哇！這位女士比大多數人更有勇氣和理智。
我希望馬裡蘭州人民有智慧在民主黨初選中為切爾西而戰。她會成為一名偉大的參議員！！！！
evelync..這個德克薩斯人同意。
我喜歡她的領導，這會讓民主派黨魁中的精英爆炸。請不要將錢匯給 dnc 或 dccc，而是直接匯給 Manning。
謝謝NS
令人信服的建議 jo6pac，等待郵寄地址或直接向該活動捐款。除非您相信他們完全誠實，否則不要向民主黨全國委員會匯款…
鮑勃，您在這裡的評論無疑是可以給出的最佳建議。喬
一如既往，謝謝喬。在即將到來的選舉週期中，那些仍然對看似失敗的製度抱有希望的選民將不得不在他們的想法和行動上有所區別。
人們希望我們有像 CN 這樣有道德、不受約束的網站來匯集想法和策略…
我們威斯康辛州了解到，即使您向 DPW 捐款，部分資金也會從我們的低票候選人手中轉入希拉蕊的競選活動。我現在只給個人候選人。這是唯一安全的方式……而且誰希望像羅恩·金德這樣的當地「第三者」能得到錢呢？
-Will，您的 ZOG 公共關係顧問（兼葡萄酒管家）。
他們沒有。
地址是什麼？
我們現在需要開始支持切爾西·曼寧。