正如丹尼斯·J·伯恩斯坦（Dennis J Bernstein）所描述的那樣，儘管共和黨的計劃被認為是對大多數美國人來說無痛的減稅政策，但它卻偏向富人，並給社會保障、醫療保險和其他關鍵社會項目帶來了隱患。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
民主黨和整個進步社區都對共和黨的減稅計劃感到憤怒，預算專家表示，該計劃將為富人提供稅收減免，同時提高一些中產階級和工薪階層家庭的稅收。這些計劃還可能在未來十年內讓聯邦債務再出現 1.5 兆美元的赤字。
唐納德·川普總統於 30 年 2017 月 XNUMX 日星期三在密蘇裡州斯普林菲爾德參加在 Loren Cook Company 舉行的稅收改革啟動活動。 （白宮官方照片由 Joyce N. Boghosian 拍攝）
該法案目前已交由美國參議院審議，預計會進行一些修改，以便讓一些持反對態度的共和黨人加入進來，但參議院的版本也效果不佳，批評者擔心債務引發的對社會保障和其他領域的潛在襲擊感到擔憂。重要的社會計劃。
加州民主黨眾議員羅·卡納 (Ro Khanna) 表示：「共和黨的稅收計劃不僅會導致赤字大幅增加，而且還會導致許多美國人依賴的計劃大幅削減，其中包括 25 美元的稅收計劃。」醫療保險削減十億美元。這個計劃對中產階級來說是一場災難……[它]清楚地表明，他們認為為富人的利益服務比為普通人的利益服務更好。股東和企業高管不需要再給他們任何好處。”
以下是從漸進的角度對減稅立法的深入介紹。 21 月 XNUMX 日，我在波士頓與 Josh Hoxie 討論了這個問題。 Hoxie 廣泛研究了該提案並撰寫了相關文章。他是波士頓政策研究所 Inequality.org 的共同編輯。
丹尼斯伯恩斯坦：讓我們從遺產稅的一些背景開始。什麼是遺產稅？它是如何制定的？
喬許霍克西：大約 100 年前，泰迪羅斯福和其他一些人看到財富集中在越來越少的人手中。我們的財富向上層階級輸送，而全國其他地區則陷入困境。他們決定我們應該對巨額財富的世代轉移徵稅。當這麼多錢集中在少數人手中時，這對每個人都不利。
如今，這項稅收對財富家族徵收，對已婚夫婦徵收 7 萬美元，對個人徵收 5.5 萬美元。這可能是我們稅法中最具進步性的方面。這非常重要，不僅對於增加收入，而且對於控制我們今天在美國目睹的失控的不平等現象。
丹尼斯伯恩斯坦：遺產稅真的能解決不平等問題嗎？
喬許·霍克西（Josh Hoxie）：如果你擁有一筆財富，並且在你死後可以用這筆財富做任何你想做的事情，那麼你應該考慮一下你的錢是如何賺到的。我可以保證，美國的每一項巨大財富在某種程度上都是由公共部門創造的：你行駛的道路、教育你的勞動力的學校、保護你的智慧財產權的智慧財產權等等。
我們認為遺產稅的一種方式是「經濟機會回收」。將您創造財富的好處傳給下一代，讓他們也能進步。如果沒有遺產稅，唯一能從你的財富中受益的人就是那些恰好出生於千萬富翁和億萬富翁父母的基因彩券中獎者。有了遺產稅，這個機會就會分散一些。
丹尼斯·伯恩斯坦：川普表示，取消遺產稅將為中產階級帶來財富。你說這最終會讓我們所有人因不平等而付出 260 億美元的代價。你是怎麼得出這個數字的？
喬希·霍克西：參議院稅務聯合委員會得出了這個數字。如果我們取消這項稅收，那就不會增加多少。因此，它來自公共金庫，落入這個國家最富有的人的手中。你能做的最倒退的事情就是從婦女和嬰兒兒童計劃（WIC）中拿走資金——這個國家有一半的兒童依靠該計劃獲得基本營養——並將這筆錢交給最不需要的最富有的人。
丹尼斯伯恩斯坦：你寫的一篇文章最近出現在 拉斯維加斯太陽。您能否詳細說明這將如何顯著擴大種族貧富差距？
喬許霍克西：當我們觀察這個國家誰擁有財富時，我們發現財富極度集中於種族。從本質上講，白人家庭擁有數十萬美元的資產，而黑人家庭的資產中位數只有幾千美元。所以我們談的是一百比一的比率。白人到拉丁裔的情況也類似。
當你看看誰繳納遺產稅時，你會發現，白人擁有大量的錢，但這些錢卻不成比例地掌握在白人手中。這是種族主義公共政策的遺留問題的結果，這種政策可以追溯到我們城市的紅線、奴隸制的遺留問題以及一直延續到今天的收入差距。
丹尼斯伯恩斯坦：您如何評價這項新稅收計畫的重點？
美國國會大廈。 （照片來源：國會大廈建築師）
喬希·霍克西：很難對川普的減稅政策進行足夠強烈的批評。它們可能對子孫後代造成無法彌補的傷害。這是搶錢。這是按照黨派路線進行的，在國會中進行，並得到了百萬富翁和億萬富翁的支持，以獲取他們的獨家利益。
這是糟糕的經濟學，但更重要的是，它在道德上應該受到譴責。在五分之一的兒童糧食不安全的時代，我們將削減基本公共計劃，以便為這個國家最不需要的人提供稅收減免！
我們擁有史上第一位億萬富翁總統和最富有的內閣。我們的競選財務系統中從未有過這麼多資金。因此，這不是為國會選民做的，而是為富有的億萬富翁捐助者做的。
丹尼斯·伯恩斯坦：哪些項目將被削減，誰將遭受損失？
喬許霍克西：川普的減稅政策將在聯邦預算中造成如此大的漏洞，以至於將搶佔社會安全、醫療保險和醫療補助的強制支出削減之前。他們正在恢復所謂的“連鎖消費者物價指數”，這意味著老年人的收入減少。社會保障是美國史上最成功的反貧窮計畫。在社會保障制度出台之前，65 歲以上的人中有一半生活在貧困之中。現在這個比例還不到 10%，這主要歸功於社會安全保障。
我認為這種財富攫取的所有陰險方式剛剛浮出水面，將影響這個國家的所有非富人。很多人會看到他們的稅收增加。研究生的費用將增加五倍。這只是表面上的刻薄。
丹尼斯伯恩斯坦：企業和富人是否花費了大量資金來確保這一切順利進行？川普家族將如何應對？
喬許霍克西：唐納德川普喜歡宣稱自己身價 10 億美元。如果我們相信他的話，取消遺產稅將為他的孩子帶來 4 億美元。沃爾頓家族和科赫兄弟的受益者都將從中受益匪淺。川普的減稅政策對私人飛機所有者進行了豁免，同時對普通商業航班乘客的費用也增加了！這表明當這些事情被決定時，誰在房間裡。
丹尼斯‧伯恩斯坦：我們從這些人身上學到了什麼？ 巴拿馬論文?
喬許霍克西（Josh Hoxie）：關於離岸避稅所的兩個重大洩密事件： 巴拿馬論文 去年出來了 天堂論文 今年出來了。本質上，我們知道離岸避稅所藏有無數的資金。我們仍然不知道有多少資金集中在最高層。我們確實知道，在這些避稅天堂存錢的並不是小企業。這是公司執行長、公司本身、陰暗實體。
涓滴經濟學的整個前提是，如果你把錢交給高層，他們就會花掉它，這將使其他人受益。這種情況從未發生過，但即使你相信他們的話，如果這筆錢藏在離岸避稅所中，這又怎麼能讓其他人受益呢？
當這麼多的資金集中在如此少的人手中時，所發生的情況怎麼形容都不為過。基本上，我們看到我們的政治、我們的公民社會、我們的慈善事業由非常富有的人主導，他們只關心自己和鄉村俱樂部的朋友，不關心任何人。
Dennis J Bernstein 是 Pacifica 廣播網絡上的“Flashpoints”主持人，也是 特別版：來自隱藏教室的聲音. 您可以在以下位置訪問音頻檔案 www.flashpoints.net.
《塔木德》是一本高度骯髒的綱要，客觀主義哲學和「社會不存在」的殘酷建議也是如此。 （瑪格麗特柴契爾 -c.1987）
如果您願意，請閱讀阿爾文·托夫勒對蘭德女士的採訪。我相信你會同意她的大部分動機和意圖，伊凡格利斯塔。
http://www.playboy.com/articles/playboy-interview-ayn-rand
議長保羅·瑞安？以下是您需要了解的關於他最大影響力的資訊——瘋狂的艾因·蘭德 (Ayn Rand)
https://www.alternet.org/news-amp-politics/paul-ryans-biggest-influence-10-things-you-should-know-about-lunatic-ayn-rand
艾因·蘭德的書是長期右翼運動的重要推動力，該運動欺騙數百萬人，讓他們相信社會不存在，每個人都必須只顧自己。最近，蘭德的工作重新引起了人們的興趣。
AlterNet 一直跟隨蘭德的復興步伐，盡最大努力讓人們了解她是一個多麼瘋狂的人，以及她的想法是多麼有害。這 10 篇文章先前發表在 AlterNet 上，闡明了為什麼蘭德對瑞安的影響如此危險。
1. 艾因·蘭德如何誘惑一代又一代的年輕人，並幫助美國變成一個自私、貪婪的國家
「當我還是個孩子的時候，」AlterNet 撰稿人 Bruce Levine 寫道，「我的閱讀內容包括漫畫書和蘭德的《源泉》和《阿特拉斯聳聳肩》。就英雄的簡單性而言，漫畫書和蘭德的小說沒有太大區別。不同的是，與超人或蝙蝠俠不同，蘭德將自私視為英雄，而她則將關心他人視為弱點。”
布魯斯·萊文 (Bruce Levine) 對蘭德如何俘虜眾多人心的解釋是必讀的。 「哈麗特·比徹·斯托因美國對非裔美國人的非人化和奴隸製而羞辱美國人，而艾因·蘭德則消除了美國人因自私和不關心除自己之外的任何人而感到的內疚。蘭德不僅讓富人不繳納公平份額的稅款成為“道德”，她還“解放”了數百萬其他美國人，讓他們不再關心他人的痛苦，甚至是自己孩子的痛苦。
2. 蘭德的哲學簡述
ThinkProgress 的部落客解釋說，艾因·蘭德在她的小說和散文中闡述的哲學是「過度自我主義、權力崇拜和無政府資本主義的可怕混合物。她反對一切形式的福利、失業保險、對窮人和中產階級的支持、工業監管以及政府提供道路或其他基礎設施。她還堅持認為，執法、國防和法院是政府唯一合適的場所，所有稅收都應該純粹是自願的。她的經濟學觀點將世界完全劃分為‘貪婪者’和‘生產者’之間的競爭，而構成後者的小團體通常由極其富有、成功的人和工業巨頭組成。”
3. 艾因·蘭德（Ayn Rand）反對政府福利，但在需要時卻獲得了社會安全和醫療保險
AlterNet 的約書亞·霍蘭(Joshua Holland) 很有才氣：「她的書提供了廣泛的寓言，講述'寄生蟲'、'掠奪者'和'貪婪者'利用政府的槓桿竊取英雄的勞動成果。然而，在現實世界中，蘭德本人以安·奧康納（她的丈夫是弗蘭克·奧康納）的名義領取社會安全金和醫療保險福利。
4.蘭德創作了美化原子彈的電影劇本
根據作家格雷格·米切爾的說法，蘭德稱這種能夠焚毀整個城市的核武是「自由企業的有力例證、論證和致敬」。
5.億萬富翁和企業利用蘭德的著作給大學生洗腦
帕姆·馬滕斯(Pam Martens) 報道說，查爾斯·科赫(Charles Koch) “通過他的基金會將數百萬美元投入公立大學的經濟項目，並在某些情況下強制批准教師和課程”，他與“南方銀行業巨頭BB&T 合作……強制要求艾因·蘭德(Ayn Rand) 的書《阿特拉斯聳聳肩》(Atlas Shrugged)”被教授並分發給學生。”
6. 蘭德如何成為自由主義者最愛的哲學家
作者加里·韋斯(Gary Weiss) 解釋了“蘭德運動在《阿特拉斯聳聳肩》的作者30 年前去世時還只是一個邪教，現在如何有效地與規模更大的自由主義運動合併” 。雖然許多差異可能仍然存在……這意味著蘭德的準宗教哲學客觀主義將比以往任何時候都更加滲透到政治進程中。”
10. 我們已經有一位燃點人擔任高級職務（艾倫·格林斯潘），這對中產階級來說是毀滅性的打擊
「[蘭德]核心圈中最忠誠的成員，」喬治·蒙比奧特寫道，「是聯準會前主席艾倫‧格林斯潘。他為蘭德撰寫的文章中有一些發表在他與蘭德共同編輯的一本名為《資本主義：未知的理想》的書中。在這裡，你會發現他帶入政府的哲學。他認為，沒有必要對商業進行監管，即使是建築商或大型製藥公司，因為“商人的‘貪婪’，或者更恰當地說，他的逐利……是消費者無與倫比的保護者。”對於銀行家來說，他們需要贏得客戶的信任，這保證了他們會以榮譽和誠信的方式行事。他認為，不受監管的資本主義是一種「最高道德體系」。
一個似乎尚未解決的有趣問題是關於國會法案、眾議員提出和批准以及參議院確認一項調整美國人民稅收結構的法案，該法案通過稅收結構結構提案強加了赤字，為此，立法提案中強加的赤字將要求美國人民承擔立法規定的第二項稅務義務，向私人投資者-貸款人支付私人評估稅，其形式為稅收立法將在立法結構中要求和強加給人民「利息」支付的義務。
為彌補赤字而藉給人民的利息貸款將由徵稅提案立法本身提供給投資者貸款人，這是另一個有趣的潛在衝突…
隨著美國進入個人主義崇拜或安·蘭德的“人人為己”，眾議員保羅·瑞安實現了他一生的個人涅槃。
RE：塔木德個人主義和艾麗莎·羅森鮑姆的無政府狀態 – 又名艾因·蘭德
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/07/26/the-talmudic-individualism-of-alisa-rosenbaum-aka-ayn-rand/
溫和——滑稽，
我不明白你的評論的意義或意義。但是，我無法理解或在艾因·蘭德身上找到任何形式的「個人主義崇拜」的根源。我在安蘭德身上也沒有發現任何猶太教、塔木德教或艾文無政府主義的訊息。她的書屬於科幻言情類文學，文筆還不錯，情節也很純粹，是言情小說，男女主角的東西。她的「個人主義」主角是客觀導向的、自立和自信的，但不是客觀的或個人主義的。他們當然不是獨來獨往的人；如果你仔細閱讀她的書，並將其內容與其中對行動和事件的描述聯繫起來，你可以認識到每項特色行動背後都有巨大的組織，除了個別英雄在個人任務中的工作（例如，切石活動）由《源泉》中的歸根建築師設計），但所有的發展都是在社會互動組織中（例如，英雄的建築願景的建築），個人互動以實現共同的成就結果（建築物），而不是為了實現共同的成就（建築物）。操縱和掠奪他人的成就（如惡棍、玩遊戲的著名批評家、僱員用戶的阿諛奉承的合作夥伴、操縱政府權力以欺騙控制官僚的人（“阿特拉斯聳聳肩」）等等，基本上都是寄生的非成就者（想要獲得更多樂趣，請回顧一下她在《阿特拉斯聳聳肩》中的烏托邦場景，在那裡，高爾特等人生活在他們的天堂裡，透過科幻的閃光隱藏著“地獄”，所有的首席執行官都有“工作”工作並攜帶午餐盒在他們中沒有一個人能夠單獨取得巨大成就的同時，你可能還記得，他們從「地獄」輸出了所有為成就而努力並有能力的優秀工人，在「地獄」中留下了一個廢棄火車和其他車輛的垃圾場。您可能還記得，蘭德並不關心這些工人在哪裡、居住在哪裡、或有家庭。她的作品是一個女人的浪漫幻想，她的重點不是那些細節）。任何人如何從她的著作中找出任何一種自私個人主義的“哲學”，這是人類心理自我妄想幻想的一個有趣的例子。蘭德女士接受了這種奇異現象的盛行，並順應潮流，讓自己賺到錢，讓她的書出版，讓她的版稅不斷增加，對我來說，這只能表明她在浪漫的同時也有務實的一面。
至於塔木德的聯繫，以及個人主義（這似乎不是猶太教的一部分，猶太教是一種會員制宗教），我認為所有研究塔木德的學者，無論是敵對的還是同情的，猶太人還是非猶太人，都會動搖他們的看法。頭並說：“哦，維！”
喬希·霍克西：「保護你的智慧財產權的智慧財產權」是用人民的資金支付的？ 「基本上白人家庭擁有數十萬美元的資產」？也許這篇文章的其餘部分有準確的陳述；奇怪的是，這兩則評論並不準確。
「涓滴經濟學的整個前提是，如果你把錢交給高層，他們就會花掉它，這將使其他所有人受益。這種事從來沒有發生過，但即使你相信他們的話，如果這筆錢藏在離岸避稅所裡，那又怎麼能讓其他人受益呢？”
這類經濟較為適當的定義是「叮叮噹噹」的經濟。
稅收計畫的支持者表示，降低企業稅率將鼓勵投資。這一論點站不住腳，正如執行長們所表明的：
https://twitter.com/TimJHanrahan/status/930481095988170757/video/1
企業已經擁有大量現金用於投資，如果投資有利可圖，他們也可以以歷史低利率獲得貸款。短期內更可能的結果是股價和股利大幅上漲，換句話說，節稅將轉移給股東。執行長們在做出這項決定時擁有財務利益，他們的獎金將大幅增加，以補償增加的股價和股息。
實際上將節稅用於投資的執行長不會提高工人的薪資/福利。如果他們願意的話，他們本來可以做到的。他們寧願尋求對自動化和機器人的投資。人們大大低估了即將到來的自動化浪潮的規模。我們現在對漢堡包亭和自動駕駛汽車等東西感到有點興奮，但這一切都只是開始。如果企業花錢增加產量，他們很可能會以犧牲工人為代價來實現自動化。這將意味著更少的人能夠負擔得起他們的產品，從而導致公司利潤和投資者股票銷售的下降。未來很可能會出現另一場經濟崩潰，政府對企業的紓困將持續一段時間。之後，清洗、沖洗並重複…
札克里，
你指出一些民主黨人正在跟風批准這項稅收法案，所以讓我問你，你對此感到驚訝嗎？歐巴馬救助了銀行家，推高了赤字，而最富有的10%的人從金融危機後所謂的復甦中獲得了大部分資金。當談到讓富人致富時，雙方都有罪。民主基礎是這個國家最前10%的人，這意味著年收入超過200萬人的人。你真的認為他們關心川普想要削減醫療保險或社會安全嗎？如果我們沒有意識到雙方都是為了讓富人致富，而且都受制於企業利益，那麼我們將一事無成。如果你把泰迪或富蘭克林羅斯福從墳墓帶回來，你不認為他們會意識到他們的政黨已經不再是過去的樣子，而是現在的富人政黨了？
不，安妮，扎克可能並不感到驚訝。如果 DEM 佔多數，他們就會致力於相同/類似的交易（正如您指出的那樣）。現在他們必須弄清楚有多少民主黨人必須投票支持該法案才能獲得通過，才能在選舉時保住自己的席位。
正如維吉尼亞所說，我並不感到驚訝。但我非常反感。
很棒的東西。這是一場正在發生的重大災難。還有一些民主黨人也迫不及待想跟上潮流。
請注意另一處提到喬「拖沓的共和黨人」唐納利。他投票支持川普擔任最高法院法官。他想把我關進監獄，因為我避免了與以色列的手上沾滿鮮血。現在他「可以」了！就像這對圓跟鞋喬·D（D-Israel、傳統基金會和超級富豪混蛋）來說是新鮮事
h**ps://www.politico.com/story/2017/11/04/trump-gop-tax-bill-democrats-244529
我在臉書頁面上發現了這條帶有川普照片的訊息，“只有假‘基督徒’才能投票給一個撒謊、偷竊、通姦、覬覦他人成功、拜金錢為上帝的人。”她也希望米歇爾·歐巴馬(Michele Obama) 參加2020 年競選。《時間軸》上有關於伊凡卡·川普(Ivanka Trump) 備受批評的著裝要求的文章，還有一些關於多位政客和好萊塢明星不當性行為的閒聊。當民主黨或共和黨被淘汰時，雙方都會幸災樂禍，這取決於他們的政治說服力。所有這些都轉移了川普稅收計畫等核心問題的注意力，這無疑會讓那些一直專注於性、衣服和仇恨的人陷入困境，這些問題來自島國兩岸。對於大眾媒體也是如此，它們不斷地以令人痛苦的細節報道上述問題，或者根據誰中飽私囊而對政治問題給出自己的傾向。分而治之，讓民眾保持無知並參與不影響他們生活的問題。人們也可以說，在金融危機之後，歐巴馬政府的經濟狀況並不好，因為大部分錢都流向了前 10% 的人。兩黨在讓富人致富、忽視大多數人的需求上都負有同樣的責任，但共和黨肯定做得更好。
在 2016 年競選期間，唐納德·川普很高興地宣稱，即使他願意支付任何費用，他也只會為競選活動支付很少的費用。僅此一點就顯示了財富如何控制我們的民主。超級富豪正在購買《時代》雜誌等媒體和雜誌，向美國選民投射他們的假敘事。隨著時間的推移，我們的民主價值將變得更難爭取。它基本上將由寡頭統治。
你的心是對的，但你還沒有找到關鍵問題。
如果您想幫助中下階層，請刪除 IRS 7 聯邦所得稅表中的第 1040 行。
第 7 行是您輸入工作工資、薪水和小費的地方。我們沒有充分的理由繳納這筆稅。表格上的所有其他稅費均可保持原樣。這將使錢留在我們的口袋裡，並取消工作稅，這使美國工人與機器和外國勞動力相比處於不利地位。
刪除它！摧毀它！然後用腳踩它！擺脫這項稅收並停止重新佈置躺椅！
刪除第 7 行。因為就業稅會扼殺就業機會。
“當如此多的資金集中在如此少的人手中時，所發生的情況怎麼形容都不為過。”
這始於雷根時代，完成於歐巴馬時代。新的稅收計畫攻擊中產階級，只是將公共資金轉移給富人的延續。
這裡沒什麼好看的，更不用說對國會通過的稅收計劃做點什麼了…