川普拒絕在全球暖化問題上取得進展

獨家: 喬納森·馬歇爾報告說,市場趨勢現在青睞可再生能源,將其視為化石燃料的一種經濟高效的替代品,但川普總統對這一好消息的抵制正在應對全球暖化造成真正的損害。

喬納森·馬歇爾

與石化億萬富翁查爾斯·科赫和大衛·科赫 支付共和黨的許多帳單 如今,難怪保守派政策制定者正在努力保護骯髒的化石燃料免受清潔、再生能源的競爭。但保守派聲稱崇拜的創業資本家正在反擊,將風能和太陽能的成本削減到幾乎沒有客戶可以拒絕的程度。

風力渦輪機。

一個了不起的 新的研究 紐約著名投資公司拉札德 (Lazard) 的結論是: 無補貼 現在,新建風能和太陽能發電廠的能源成本明顯低於核電廠和燃煤電廠,甚至低於高效能天然氣發電的成本。隨著規模經濟以及渦輪機和光伏技術的改進推動成本降低,這一差距逐年擴大。值得注意的是,即使是美國能源部謹慎的建模者 承認 這些趨勢。

更具顛覆性的是拉扎德的發現,“在某些情況下,建設和運營可再生能源項目的全生命週期成本已低於煤炭或核能等傳統發電技術的運營成本。”換句話說,關閉那些舊工廠並用新的風能和太陽能專案取而代之通常更便宜。

在當地條件特別有利於再生能源的地方,風能和太陽能的成本優勢就變得巨大。例如,去年春天,圖森電力公司簽署了一份 十年合約 以每千瓦時不到 20,000 美分的價格購買足夠的太陽能來為 3 多戶家庭供電。 (一千瓦時是點亮 100 個 XNUMX 瓦燈泡一小時所需的能量。)

這只是新建天然氣和煤炭發電成本的一半,大約是新建核電成本的四分之一。只有最便宜的風力發電才能與之相比。

川普與市場抗爭

川普政府成員和國會中的許多共和黨人正試圖讓再生能源快車脫軌。

20年2017月XNUMX日,美國總統唐納德·川普和第一夫人梅拉尼婭·川普在沙烏地國王薩勒曼的陪同下抵達沙烏地阿拉伯利雅德的穆拉巴宮,參加為他們舉行的宴會。 (白宮官方照片由 Shealah Craighead 拍攝)

能源部長里克·佩里呼籲“重新平衡市場」透過發布聯邦規則,使競爭環境向有利於煤炭和核電的方向傾斜。佩里是 據說 受到默里能源公司執行長的影響,默里能源公司是一家大型煤炭公司,其大部分產品出售給美國公用事業公司,而美國公用事業公司的傳統發電廠正變得不經濟。

為了提高煤炭公司的利潤,川普政府還 與皮博迪能源公司合作 補貼亞利桑那州納瓦霍發電廠的持續運營,該發電廠業主於 43 月投票決定關閉這家擁有 XNUMX 年歷史的發電廠。該燃煤設施已成為 空氣污染和霧霾的主要來源 在大峽谷,是 第三大 國家溫室氣體排放源。

十月份,環保署長 Scott Pruitt 在肯塔基州農業局的活動上發表講話 說過 “我會取消對風能和太陽能的激勵措施”,儘管現行法律已經規定風能和太陽能的大部分信用將於 2020 年到期,太陽能則於 2022 年到期。

最新的眾議院稅收法案呼應了他的觀點 膽量 清潔能源稅收抵免,儘管參議院正在審議的草案版本保留了這些稅收抵免。參議院的不情願反映了這樣一個事實:該國超過 300,000 萬個就業機會中有許多是在再生能源生產領域 位於共和黨佔多數的州.

然而,隨著再生能源成本持續下降,川普政府發現很難廢除供需法則。

八月,杜克能源佛羅裡達州 說過 作為耗資6 億美元的計劃的一部分,該州將放棄建造一座新核電站的計劃,轉而將陽光之州的太陽能發電容量增加一倍,該計​​劃旨在實現該州電網現代化並建造500 個新的電動車充電站。

同時,美國電力公司(美國最大的燃煤電廠所有者之一) 宣布 4.5 月,該公司將投資 2,000 億美元在俄克拉荷馬州西部建造全美最大的單一站點風電計畫。除了 5,300 兆瓦項目之外,AEP 還計劃在 2030 年之前額外獲取 XNUMX 兆瓦再生能源,以實現電力生產組合多元化並減少碳排放。

今年春天對 32 個保守州運營的 26 家電力公司進行的一項調查顯示, 路透社只找了一個 該公司表示,它可能會延長燃煤機組的使用壽命,以取悅川普白宮。

“將未來押注於可再生能源的公用事業公司數量似乎與日俱增。” 觀察 投資網站 雜技傻瓜。 「公用事業公司投資數十億美元用於再生能源並不是為了拯救氣候或安撫環保人士,他們這樣做是因為這符合他們的最佳財務利益。再生能源現在是建造新發電廠時成本最低的選擇,這也是推動採用的原因。如果這些公用事業公司有任何跡象的話,那麼未來十年將有數百億美元湧入該行業。

全球也出現了同樣的趨勢,主要溫室污染者如 中國 印度 投資數百億美元建造新的太陽能和風能發電廠。就連世界化石燃料之都沙烏地阿拉伯也加入了這場革命:十月份,其電力當局收到了令人驚訝的 低價出價 王國北部的一個 1.8 兆瓦項目每千瓦時僅需 300 美分。無限的陽光和廉價的土地使太陽能成為即使在石油之地也是最便宜的資源。

政策要求

隨著再生能源成本急劇下降,公用事業公司相應地轉移投資,如果川普總統的團隊否認氣候變遷的存在並讚揚煤炭的未來,我們為什麼要關心呢?因為與 全球碳排放量仍在上升如果我們希望控制全球暖化的影響和成本,世界就必須大幅加強應對措施。

太陽能板。

「人類在普遍解決這些可預見的環境挑戰方面未能取得足夠的進展,令人擔憂的是,其中大多數挑戰正在變得更糟,」一位人士宣稱。 公報 由來自 15,000 個國家的 184 多名科學家於本月在該雜誌上發表 生物科學。 “很快,改變我們失敗的軌跡就為時已晚。”

為了將地球整體暖化控制在工業化前水準的 2 攝氏度以內(大約是迄今為止增幅的兩倍),全球每年必須對清潔能源進行投資 三重根據一個 主要新分析 史丹佛大學普雷考特能源研究所於今年十月發表。

正如氣候活動家比爾麥基本 (Bill McKibben) 告訴 最近在德國舉行的國際氣候會議上,「如果我們有希望防止絕對的文明挑戰和災難,那麼我們需要以令人難以置信的速度減少碳排放,比僅僅透過正常的經濟轉型要快得多。 」

換句話說,我們不能依賴緩慢的市場調整。我們需要持續的再生能源補貼和新的碳稅,以加速向清潔能源的過渡。我們需要增加對客戶的投資 能源效率計劃。我們不僅需要解決發電廠的碳排放問題,還需要解決交通、工業和農業的碳排放問題——所有這些都可能是更大的挑戰。

儘管這項議程令人畏懼,但我們至少可以從跡像中找到一些安慰——例如拉扎德的新報告——市場力量終於齊心協力幫助人類拯救自己。

喬納森‧馬歇爾,《 下一個100 關於清潔能源和環境的博客,是最近故事的作者“川普的煤炭戰爭帶來了風險,“”川普瞄準能源研發基金,“和”世界向電動車的轉變

91 條評論“川普拒絕在全球暖化問題上取得進展

  1. 拉爾斯·佩爾
    十一月28,2017 07處:25

    扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    11月27,在2017 6:07下午
    「專業巨魔,或業餘愛好者。這是唯一真正的問題。

    人身攻擊。對於我的觀點,這似乎是你能找到的唯一答案。是的,與其面對現實,不如快速躲在毫無意義的人身攻擊背後。

    咆哮開始:
    你在這裡談論“氣候變遷的科學”,海平面上升,酸化和氣候災難,與寡頭作鬥爭,但你只見樹木不見森林?

    在這裡與那些似乎不具備文明對話能力的人開始對話有意義嗎?
    1992 年開始進行海平面衛星測量後,2000 年發布的第一份結果顯示海平面幾乎沒有上升。當然沒有加速。
    然後在2003年進行了調整,校準為顯示3毫米/年。
    傑森二號是一顆更精確的衛星。原始數據顯示海平面沒有上升。然後就調整了…

    Envisat - 歐洲高科技衛星將為我們帶來澄清。數據顯示海平面多年來沒有上升,直到它消亡。你猜怎麼了?經過事後調整,瞧,海平面上升加速。

    阿爾戈。海水溫度。初步結果顯示海洋正在變冷。
    然後,奇怪的是,有人發現故障的浮標顯示正在冷卻。拆除這些浮標並調整剩餘的浮標最終表示變暖。

    現在,在某些情況下調整數據可能是合理的事情,但後來我們有了氣候門,我們了解到科學家們串通一氣,為了一個好的理由而調整數據。
    如果你去查看歷史溫度數據,你會發現過去的相對值發生了變化,過去變得更冷。年復一年,十年又十年。

    那為什麼會這樣呢?怎麼會?
    如果你試圖指出這一點或談論它,那麼你就是一個否認者。 (? 什麼?)
    如果一位科學家試圖質疑這一點,他就是化石燃料托兒,落入寡頭的口袋裡。他的維基百科頁面將被銷毀。

    如果你說存在自然變化,看到很少的冰河時代,看到中世紀的溫暖時期,看到格陵蘭島的維京人,那麼你是一個否認者,那不是真的,這只是部分限制於格陵蘭島而不是全球等。

    多年來,氣候變遷一直很緩慢,現在卻在加速危險。歷史上從未有過如此大的變化。如果你指出新仙女木時期在分類器時期發生了重大變化,那麼你就是一個巨魔或那是一個意外。

    如果你指出以目前 ppm 的濃度增加二氧化碳可以起到肥料的作用,那麼你就是一個化石燃料騙子。
    順便說一句,化石燃料?土衛六上所有的化石燃料都來自飛到那裡的恐龍嗎?或者也許還有產生碳氫化合物的非生物過程?

    如果你指出海洋是鹼性的並且含有比整個大氣層多 40-80 倍的二氧化碳,那麼你就是化石燃料的騙子。

    如果您指出氣候模型以 W/m2 增加的固定假設為基礎,因此會自動變暖,但不包含適當的能量預算,請不要計算大氣中的能量流,也不要計算遞減率,您將充滿爭論繞過要點。
    2um CO15 頻寬中的能量流非常小,其變化甚至無法測量,我認為這就是需要所有調整的原因。

    這個世界有很多問題,污染,還有飢荒。目前的二氧化碳 ppm 不是問題,而是工業化的幸運結果。幾十年來,從衛星上看,地球正在變綠。當大氣中二氧化碳含量增加時,植物可以更好地抵禦乾旱。

    當我還是個小男孩並了解了一些歷史時,我想知道是誰打開了 Kerkaporta 以允許奧斯曼人潛入城鎮?
    不,這只是傳說,沒有人能如此姦詐,竟然會割自己的肉……為了什麼?
    然後我學會了綠色。是的,有可能,這樣的人確實存在。

    這是我從扎卡里這樣的評論中得到的感覺。
    吐槽結束

  2. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十一月27,2017 22處:50

    托尼亞·T·尼夫斯
    氣候正在發生變化,但不僅僅是人類造成的。這就是為什麼這很重要。
    27.2017 年 4 月 48 日 / 下午 XNUMX:XNUMX(美國東部時間)

    剛剛發現了這個。這似乎是大型化石燃料工業公司的新方法。想知道喬治梅森大學將獲得多少新的資助。或者他們現在使用什麼其他“補償”方法。

    嚴格來說,作者說的是事實。影響氣候的因素確實有很多。她變成駭客的地方在於她的文章荒謬地強調了其他影響。

    人確實要負很大一部分責任—— 或者 甚至是全球暖化的大部分。但複雜的引力交互作用也在發揮作用,包括地球軌道、軸向傾斜和扭矩的變化。

    絕對正確,除了那個可愛的“可能”廢話。

    這一事實需要納入公開辯論中。 因為這些發生了數千年的重力變化會影響氣候模式,並最終導致季節的明顯變化。

    不,這個事實不需要包含在公開辯論中。米蘭科維奇因素的作用確實很慢。在他們產生任何明顯的影響之前我們就已經死了。來自維基:

    這些變化的主要部分發生的週期為 413,000 年(偏心率變化為 ±0.012)。其他組件的週期為 95,000 年和 125,000 年(節拍週期為 400,000 年)。 它們鬆散地組合成一個十萬年的循環 (變化範圍為 ?0.03 至 +0.02)。目前的偏心率為 0.017,並且正在減少。

    早在 1959 年 XNUMX 月,艾薩克·阿西莫夫 (Isaac Asimov) 就寫了一篇題為「不再有冰河時期?」的文章。在其中,他描述了軌道變化中緩慢而微妙的因素,並宣稱這些因素肯定會被大氣中二氧化碳的不斷增加所完全淹沒。 現在的情況比1959年糟糕多了!

    如果托妮亞·T·尼夫斯在科學課上沒有睡覺,她就會知道事實是這樣的。這是一個典型的說謊的典型例子,既陳述嚴格的事實,又過度強調瑣碎的因素,使事情變得模糊。

    就像這裡的一群否認者和猶太復國主義宣傳者一樣,尼夫斯致力於向粉絲扔大袋大便,以混淆視聽。也許她本人就是一個狂熱的/秘密的否認者,但我確實想看看是否有人涉及經濟動機。

  3. 拉爾斯·佩爾
    十一月27,2017 17處:26

    Neobiognosis 說: 25 年 2017 月 1 日下午 05:XNUMX

    「你假裝憤慨地喊道:『沒有二氧化碳,我們就無法生存」。
    就像關於二氧化碳是否會毒害我們的爭論一樣。僅供您參考,我們在 2 ppm 的二氧化碳濃度下生存並繁榮發展。

    植物需要二氧化碳。
    如果有人能神奇地將空氣中二氧化碳的含量從 2 ppm 降低到 400 ppm,世界上大約 275% 的人口就會挨餓。那是超過15億人。

    C3 植物將遭受二氧化碳飢餓,二氧化碳濃度低至 2 ppm – 就像冰河時期一樣(C2 植物佔所有植物的 180% 以上)
    請看一下,透過字母表字母並查看數百項科學研究來了解二氧化碳的含義

    http://www.co2science.org/data/plant_growth/plantgrowth.php

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      十一月27,2017 18處:07

      專業巨魔,或業餘愛好者。這是唯一真正的問題。快速搜索發現拉爾斯在幾個地方做他的事情。

      他正在將一袋袋的糞便丟進風扇裡。

      h**ps://tamino.wordpress.com/2011/06/28/skeptics-real-or-fake/

      更多:

      h**ps://judithcurry.com/2011/07/29/cool-dudes/

      最後:

      h**p://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FNLHBbY4x0gJ:http://joannenova.com.au/2012/07/dr-paul-bain-replies-about-the-use-of-the-term-denier-in-a-scientific-paper/%2B%22Lars+Per%22+%22global+warming%22&hl=en&gbv=1&ct=clnk

      可能是個有愛好的業餘愛好者,但埃克森補充支票或丹尼爾公約的旅行券可能會出現在他的郵箱中,以表彰他在此類網站和連結中的出色工作。

    • LJ
      十一月28,2017 15處:13

      別擔心,拉爾斯、牛屁和水力壓裂產生的甲烷將以前所未有的方式使生物圈充滿二氧化碳。根據從世界各地許多地點的古代冰川採集的岩心,目前的環境是有史以來二氧化碳含量最豐富的環境。你的觀點很荒謬。 PS,,樹木呼吸二氧化碳,但它們不喜歡全球暖化,植物群適應微氣候變化的速度是否夠快,能夠吃掉足夠的二氧化碳?或者我們將不得不靠池塘浮渣為生?簡單的解決方案很多人都會死去,但現在人類總是會結束,不是嗎?人們會死。植物,當然。讓我們都吃素並擔心它。

  4. 戴維斯
    十一月26,2017 23處:50

    請知道,即使美國贏得了與俄羅斯、中國和朝鮮的戰爭……實際上是整個亞太地區並接管了他們的石油和天然氣儲備……。所有這些新的石油和天然氣首先運送到以色列…………。當然 …………。然後剩下的東西流向美國……這種情況不會持續太久。

    他們又來了
    等到了 11 點
    考慮做什麼
    WHEN
    & 不是如果
    石油和天然氣耗盡。
    我們終於懸在懸崖邊了。

  5. 戴維斯
    十一月26,2017 23處:29

    * 英國將於 2040 年禁止新的柴油和汽油汽車 - 新時代。
    * 法國將於2040年禁止銷售柴油和汽車
    * 英國加入 Frances 行列,到 2040 年告別化石燃料汽車

    法國——六年內以電力為主。

    聽起來很棒不是嗎。
    內城區將禁止汽車行駛。
    我們將像印度和亞洲一樣騎自行車。
    也許我們可以引進亞洲浪漫的交通工具──人力車,把我們從市場買的東西拖回家。
    驢子也可能會捲土重來。
    這將為上班遲到提供許多新的、有趣的藉口。
    我的困惑是…我們如何將像食品這樣的大件貨物從鄉村運送到工廠、倉庫到超市,以便我們可以用推車將這些東西拖回家。
    電動卡車和公共汽車是可能的。
    但這些電力從哪裡來呢?
    天哪怎麼…………。當我們遇到停電時……………。因為我們沒有能力產生足夠的電力來滿足家庭使用…我們是否要把所有的運輸負擔轉移到國外的電力供應上?
    一定不會再有電視了……。必須做出犧牲,電視和廣播將首先受到打擊。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      十一月27,2017 00處:04

      先生,我必須問聯盟新聞是否是網路上唯一適合您的網站。考慮一下:

      電動卡車和公共汽車是可能的。
      但這些電力從哪裡來呢?

      即使是一個簡單的搜索也會表明電動火車也相當“可能”,而且我知道它們在歐洲很長一段時間以來都非常普遍。

      哪裡可以獲得電力?搜尋「最大的光電發電廠」會出現相當多的清單。

      h**ps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_photovoltaic_power_stations

      這些的產量受到您願意使用的灌木叢土地數量的限制。沙漠突然變得有價值,當地的野生動物也幾乎沒有受到任何不便。但否認者正確地說(他們並不總是撒謊或妄想),由於所謂的“夜晚”,白天並不總是可用。為此有很多策略可用。

      h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage

      電池是最明顯的系統,而且它們還在變得更好。但還有更多。風之類的備份也能發揮作用。整個美國不可能在任何時候都無風。合成燃料是另一種——這是納粹在二戰期間所做的事情,所以它很難說是「新技術」。

      一定不會再有電視了……。必須做出犧牲,電視和廣播將首先受到打擊。

      你寫這篇文章的時候喝酒了嗎?

  6. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十一月26,2017 20處:52

    像戴維森先生這樣的文章必須被大型化石燃料公司拒絕和攻擊。這項任務並不容易,因為儘管大型化石燃料公司的員工非常非常優秀,但他們的任務卻與日俱增。為最好的朋友做這些骯髒工作的極其聰明和冷酷的人通常非常有能力並且有能力操縱智商較低的人類。對他們來說不幸的是,智商為 85 的人——絕對而言——本身就是極其聰明的生物。他們一開始可能會愛上那些能言善道的宣傳者,但他們自己也能看到改變。年長的人和我們其他人一樣回憶起過去幾十年的情況,以及他們的爺爺告訴他們當時的天氣。

    其他問題也日益迫切。那些被這條線索所吸引的否認者,就像小釘子被磁鐵吸引一樣,被簡化為聲稱風能和太陽能不是這樣的。 比煤炭/天然氣/石油便宜。每天的新聞報道都在說謊。因為我在印第安納州,所以我會介紹這個。

    印第安納州能源法案將取消淨計量,轉向「全買,全賣」太陽能模式

    印第安納州立法者提出了一項法案,許多人擔心該法案可能會終止淨計量,並從根本上阻止人們使用自己的太陽能電池板產生的能源,從而扼殺該州的太陽能產業。

    h**p://midwestenergynews.com/2017/01/24/indiana-energy-bill-would-eliminate-net-metering-move-to-buy-all-sell-all-solar-model/

    電力公司正在盡最大努力透過向當選者做出「貢獻」來維持利潤水平 *馬匹 印第安納波利斯的立法者。順便說一句,全國各地都是這樣。即使相對昂貴的屋頂太陽能發電也對公用事業公司構成威脅,而數千英畝太陽能電池農場的前景正讓他們尿褲子。

    在我從自己的電力公司收到的郵件中,有社論和文章,懇求我打電話/寫信給印第安納波利斯和華盛頓特區,通過一些法律來保護他們當前的經營方式。

    波多黎各的例子很能說明問題。

    波多黎各:基礎建設遭到破壞和難民危機
    2017 年 11 月 24 日

    兩名美國國會議員凱文·麥卡錫和斯坦尼·霍耶於 11 月訪問了波多黎各以評估局勢。他們發現波多黎各“處於瘋狂復甦的狀態”,但人們被毀壞的道路和倒塌的電線切斷了聯繫,食物和藥品很少,“迅速復甦的希望更加渺茫”。他們承諾為該島爭取更多資源,以確保它不僅可以重建,而且可以抵禦下一次風暴。

    同時,聯合國小組大約在同一時間前往古巴,評估那裡的損失和恢復情況。研究發現,這次破壞與波多黎各所經歷的情況相當,但恢復速度很快。志工團隊趕赴重建倒塌的基礎設施,國家為遭受損失的農民和房主提供保險。十年前,古巴將其電力系統重建為一系列 1,800 座分散式柴油和燃油發電廠。颶風發生一週後,微電網迅速恢復滿載供電。這是一個遭到私人壟斷電力公司反對的製度。

    h**ps://www.counterpunch.org/2017/11/24/puerto-rico-ruined-infrastruct-and-a-refugee-crisis/

    該文章稱,已有130,000萬名難民從該島轉移到大陸。資本主義制度徹底辜負了那些語言不通、膚色較不通的美國公民。傳說中的資本主義制度到底要如何面對數百萬的難民?幾千萬? 億萬。

    簡單的回答——不能。由於全球暖化本身是氣候變遷的巨大貢獻者,它受到雙重譴責。

    結論:我們正處於一團糟之中。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      十一月27,2017 00處:14

      哎呀——我打開了兩個窗口,但檢查了錯誤的一個來獲取作者的名字。

      抱歉,馬歇爾先生。

      :D

  7. 被驅逐出街
    十一月26,2017 13處:25

    不要指望美國或其附庸國在這個問題上做任何事。腐敗程度太嚴重了。中國是重大進步的發源地,而且由於其人口眾多,這無論如何都是關鍵。如果取得重大突破,美國將無法阻止事態的發展,正如文章中的事實所顯示的那樣。

    • LJ
      十一月26,2017 18處:15

      EOM 認為您對中國和歐盟的看法可能是正確的。他們現在正試圖在能源技術上超越美國,而我們的聰明人卻沒有迎接挑戰。無論如何,他們為什麼要在中國投資賺更多的錢?以通用汽車為例。它在美國幾乎破產,在抵押貸款慘敗中需要救助,而通用汽車中國卻變得更加盈利。這是一艘輕率的災難船(謝謝船長牛心)。它會讓我們走向自殺嗎?這似乎是現在的焦點。增加對企業利潤的需求並滿足 MIC 的需求。我們的國家 IWE 已經迷失了,沒有什麼比川普和共和黨在能源政策上更清楚地表明這一點,但歐巴馬稱自己為管道總統。民主黨也好不到哪裡去。就連傑瑞·布朗也是大石油公司的支持者。

  8. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十一月26,2017 12處:45

    JB
    十一月26,2017 4在:上午05

    也許吧,但人們是否願意支付替代方案的價格,例如 400 美元/Mwh 的併網(總)風力發電?當它到達您家中的電源插座時,我們所說的價格接近每千瓦時 1 美元。

    你真的準備好了嗎?

    ***********************

    大衛·費舍爾
    十一月26,2017 11在:上午50

    你讀過這篇文章嗎?

    當然,他沒有讀過這篇文章,尤其是與拉札德的重要連結。否認者不是受僱的僱工,就是生活在夢想世界中的普通六塊肌人。

    我對屋頂太陽能的龐大成本並不感到驚訝。狂熱分子和狂熱分子將以此來「證明」光伏發電是戈爾的夢想。太陽能塔計劃在某些情況下可能有一些實際用途,但它們是大公司利用替代能源獲利的少數方式之一。它們也不便宜。

    當否認者提供的「證據」來自 youtube、福布斯或《華爾街日報》時,就像以色列宣傳者引用新保守派《紐約時報》或傑夫·貝索斯的《華盛頓郵報》的社論一樣。

    • JB
      十一月26,2017 16處:07

      請不要因為您不喜歡該訊息而射擊該訊息使者。英國國家電網的一些現實生活成本:

      「國家電網文件《獲取再生能源》涉及「平衡電網」的問題,以從英國各地的不同來源獲取適量的電力,從而維持對客戶的供應。

      報告稱,風力發電的成本「每兆瓦時 (MWH) 為 300 至 800 英鎊,而傳統發電的成本為每兆瓦時 23 英鎊」。

      https://www.express.co.uk/news/uk/140456/250bn-The-real-cost-of-wind-power

      德國、丹麥、荷蘭的研究也有類似的數據。至少要充分了解情況。

  9. 邁克
    十一月26,2017 11處:51

    啊,人類對人類的反射的多種味道和顏色導致了氣候變遷!很有趣,尤其是在這些頁面上。

    但這些評論似乎都沒有認真考慮這個問題引發我們近期滅絕的可能性。鑑於人類傾向於忽視或否認不愉快現實的存在,這是一個有趣的遺漏。也許到目前為止的評論就像一個人在晚上匆匆經過墓地時,目光移開時吹著許多不同的曲調?

    多年來,我一直與其他人一起尋找方法,讓人們看到在他們無法理解的眼前展開的各種致命場景,我遠非天真地希望人們會突然從恍惚狀態中清醒過來,面對當今世界的現實和不久的將來的確定性。相反。

    也許我在浪費時間試著告訴人們去看看他們決心不去看的東西?坦特小便!我似乎注定要成為一個沒有職務、沒有薪水的傳令官。 Quel dommage – mais c'est la vie…………。

    • LJ
      十一月26,2017 18處:02

      Mike K,這似乎已經是板上釘釘的事情了,但不要為你無法控制的事情而煩惱。人類總是可以在幾百年內以少量的數量進入地下,並使用核武器作為橋樑技術在高層建築中種植糧食,我們可以為像馬斯克和其他億萬富翁這樣的男人和女人建造火箭飛向火星。這會很有趣,也會給人們一種使命感。這就是為什麼會有像哈默爾的花衣魔笛手帶領旅鼠跳下懸崖這樣的傳說。 (或者是孩子們)為什麼《啟示錄》、《霍皮人之書》和其他末世論著作預測世界末日。 。也許事情會解決,但現在瘋子們肯定是瘋子們在掌管瘋人院。祝你好運,改變可能即將到來,但如果我們得到一個機會,我們最好不要錯過這個機會。和平。

  10. DFC
    十一月26,2017 09處:20

    任何氣候變遷事業的支持者,我敢讓你邏輯地解釋這兩篇文章:

    政府如何扭曲氣候統計

    前歐巴馬能源部副部長史蒂文·庫寧講述官僚如何操縱科學數據。

    h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html

    用他們自己的話說:氣候危言聳聽者揭穿了他們的“科學”

    h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#1ad5a19968a3

    *為了更好地衡量,就像他們不報告 1980 世紀 XNUMX 年代以後的颶風記錄一樣(由上面的 Steve Koonin 視頻提供),以下是他們對北極冰數據的處理:

    NOAA:隱藏關鍵的北極海冰數據

    h**ps://www.youtube.com/watch?v=nIEGo8E9s_8

    有接受者嗎?我打賭你不能。

  11. 福德米爾
    十一月26,2017 05處:56

    JB 的觀點很好,所有形式能源成本的所有類別中的完整成本對於理性比較和趨勢分析至關重要。很少被計算在內的一類成本是壟斷成本。這就是那些與小發明家持有或獲得的專利相關的成本,並以微薄的價格出售給大人物來壟斷。如果沒有專利成本、沒有版權成本、沒有反競爭壟斷權力成本,那麼趨勢會是什麼樣子?
    人們很少能看到這些壟斷驅動的技術(稱為專利)為我們的社會帶來的成本。我發明了一項技術,部分資金來自補貼、贈款或機構資助,並為其申請了專利,B以極低的價格獲得了它,這對我來說仍然是一大筆錢,然後L向行業中的每個人收取使用該技術L的費用沒有發明:該成本應如何在趨勢或行項目成本中顯示?因此,在趨勢中需要考慮即將到期的專利。如果政客有興趣降低能源成本,他們就會將光子產業的專利壽命縮短到兩年以下。
    大約兩年前,我看到英國的一項研究,分析了專利對社會的成本;獨佔成本佔很多很多東西總成本的天文數字(%)。專利使我們社會中最貧窮的成員補貼那些已經最富有的人,因為他們有資本、補貼或其他任何東西來擁有專利技術。

  12. JB
    十一月26,2017 04處:00

    Lazard 的這些數字非常樂觀,幾乎可以稱為科幻小說。另外,請記住,拉札德擁有引進新業務的既得經濟利益。根據幾所在這些投資中沒有經濟利益的大學的記錄,他們的風力渦輪機數量為 30 美元-60 美元/兆瓦時,在現實生活中約為 400 美元/兆瓦時。

    如果你看看在風能領域投入巨資的丹麥和德國的實際網電價是多少,即使是 400 美元也顯得樂觀。為什麼推動這些計劃的人們不能至少真實地了解這些數字?我知道我們需要節約化石燃料,但人們應該能夠根據真實數據做出明智的決定。

    但我懷疑這就是計劃;隱藏真實成本。請記住,丹麥/德國的電費比歐洲其他地方貴 2-3 倍。 IE,最終用戶正在為這些政策付出真正的代價。

    • 十一月26,2017 08處:38

      是的,向巨大的黑色老鼠洞投入越來越多的錢是愚蠢的。

      中國如此堅持美國留在《巴黎協定》是有原因的。

  13. 十一月26,2017 02處:46

    我很高興看到人們對財團推動這些故事的行為進行了指責,而沒有對所謂的共識觀點保留絲毫懷疑。這是真正的恥辱,可悲的是,這為那些帶頭撤資的石油政治集團服務,他們意圖透過限額與交易教會將他們的壟斷轉變為銷售這些碳排放。聯合國的莫里斯·斯特朗是一位洛克菲勒石油大亨,而令人不便的是,解決這場人為危機的辦法,即由頑固的阿爾戈爾鼓吹的限額與交易計劃,卻帶有可惡的肯·雷的骯髒印記。孩子們好夢

  14. 福德米爾
    十一月26,2017 01處:36

    顯然,K 博士和 Mike K 意見不一致。我想威爾遜先生,您可能會發現,全球範圍內爭奪石油天然氣控制權的戰爭已經促使全球人類開始尋求設計一個能夠實現 K 博士願景的社會。將世界劃分為多個團隊,稱為民族國家,並任命內部最腐敗的人作為團隊領導者,這對人類並沒有很好的幫助。

  15. LJ
    十一月25,2017 21處:10

    新的說法是到本世紀末氣溫至少上升3.5度。如果世界很快就變得非常嚴重,但事實並非如此,世界氣溫仍將上升,海冰將融化,隨著永久凍土融化,西伯利亞苔原將釋放二氧化碳,加劇大氣中的碳過剩。是不可避免的(順便說一句,今天的《舊金山紀事報》上有一篇關於加州總量管制與交易體系的好文章。)市場正在改變事物,但速度不夠快,《巴黎協定》不夠強大或可執行,沒有硬性目標對於最大的污染國(美國和中國)。川普沒有提供幫助,但他不應對所發生的事情負責。這種情況已經持續了幾十年了。如果你和我一樣大,你可能還記得吉米卡特總統和當時的加州州長傑瑞布朗都出現在國家電視台上,並表示美國需要擺脫化石燃料並開發再生能源以防止未來的氣候變遷。那是2年前的事了。

  16. 方勇
    十一月25,2017 17處:48

    成為素食主義者並隨心所欲地駕駛。

  17. 邁克
    十一月25,2017 11處:55

    我們的許多全球問題可以透過不採取行動來解決。不吃牛肉、不進行生殖性行為、不參加戰爭、不參加戰爭、不過度旅遊、不購買高科技產品。我們尋求的永續世界主要依賴減法而不是加法。我們需要更少而不是更多。和平的主要障礙是我們對超越我們真正需要的東西的沉迷——這在我們社會金字塔頂端的人們的道德敗壞和瘋狂貪婪中得到了充分的體現,這些人的慾望是無限的、永不滿足的。

    • 十一月25,2017 12處:34

      同意。只要個人/社會/文明/帝國繼續追求“成長”,我們就是fubar。
      正如多內拉·梅多斯 (Donella Meadows) 在《系統思考》中所說:「…一個明確的槓桿點:成長。不僅是人口成長,還有經濟成長。成長既有成本也有收益,而我們通常不計算成本——其中包括貧窮和飢餓、環境破壞等等——我們試圖透過成長解決所有問題!我們需要的是較慢的成長、不同類型的成長,以及在某些情況下不成長或負成長。世界領導人正確地將成長視為所有問題的答案,但他們正在全力推動錯誤的方向……槓桿點通常並不直觀。或者即使是這樣,我們也經常使用落後的方法,系統地惡化我們試圖解決的任何問題。

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        十一月26,2017 21處:18

        只要個人/社會/文明/帝國繼續追求“成長”,我們就是fubar。

        確切地!穩態資本主義可能存在,但我從未聽過任何這樣的版本。在沒有參考文獻和我的頭腦的情況下寫作,資本主義不是隨著發現廣闊而遙遠的土地而真正起飛的嗎?回歐洲,死亡,或兩個都?大批擁有先進武器並攜帶致命疾病的定居者要么發現——要么很快創造出——空曠的土地。在過去的幾個世紀裡,「成長」策略雖然總是以犧牲其他人的利益為代價,但卻發揮了作用。

        遊戲已經結束,但「經濟學家」仍在試圖用「道指36,000 點」的預測來證明自己存在的合理性,或者說,如果我們都管住自己的嘴,「滴流」到底會如何發揮作用。後一個計劃此時此刻已提交美國國會,這是超級富豪們不顧一切的努力,目的是從我和像我這樣的人身上榨取更多財富,以增強他們自己的權力和榮耀。 「成長」永遠不夠。當我們都生活在骯髒之中時,他們會繼續互相爭鬥,成為山之王。

        那些精神病患者已經認為他們不受自然法則的影響。來自我今年早些時候在 h**ps://consortiumnews.com/2017/03/05/global-warmings-threat-to-trumps-mar-a-largo/ 發布的內容

        如果地球死了,如果太陽死了,我們將生活在那裡,父親。不惜一切代價:一棵樹,十億棵樹,生命賜給我們的所有樹木。

        有錢人家已經不在乎了。如果地球因氣候變遷的混亂而死亡,他們計劃離開。到軌道棲息地。前往月球殖民地。前往火星殖民地。他們真的不在乎,這就是增長資本主義在最終遊戲中的遺產。

    • 約翰·威爾遜
      十一月25,2017 14處:23

      我們長期以來已經習慣成為動物物種。如果我們廢除所有高科技產品,世界將變得充滿瘋狂的籃子。有一項研究表明,青少年被剝奪了手機、iPad 和其他電子產品十天左右的時間,實驗結束時發現,他們都表現出了明顯的痛苦跡象,其中一些實際上患有憂鬱症。之前退出審判。我曾經和一個年輕人在一起,她開始了長途火車旅行,突然發現自己忘記了手機,非常憤怒,想要啟動火車緊急停止系統。她在整個旅程中一直在哭泣,當我們到達目的地時,她處於極度痛苦的狀態。麥克,你的想法有其優點,但沒有機會成為現實。

  18. 丹丹
    十一月25,2017 11處:09

    迄今為止最大的補貼是支持石油工業的軍事預算。

    • 邁克
      十一月25,2017 11處:45

      牛肉業也是大氣中二氧化碳的巨大來源。亞馬遜森林的破壞主要是因為清理土地種植大豆來餵養牛肉。

      • 十一月26,2017 08處:34

        “亞馬遜森林的破壞主要是因為清理土地種植大豆來餵養牛肉。”

        這讓我笑出聲來。缺乏事實和思考能力似乎是「真正的信徒」的共同特徵。

      • 南希
        十一月27,2017 12處:26

        更不用說飼養動物所排放的甲烷和大量的水。

  19. 博士 ķ
    十一月25,2017 10處:34

    我是擁有 MBA 學位的博士級大氣/海洋科學家,所以我將闡述我的觀點。這裡是:

    對流層(大氣中人類影響的部分)60% 的暖化來自水蒸氣,而不是二氧化碳等價物(例如甲烷、一氧化二氮和二氧化碳)。國際貨幣基金組織最近發布了一份文件,指出要減少二氧化碳當量以維持全球氣溫,世界每年必須花費 2 億美元用於清潔能源計畫和其他清理化石燃料消耗的機制。

    然而,即使是政府間氣候變遷專門委員會,也沒有任何地方考慮過基礎設施的作用以及反照率和人口增長如何影響地球的溫度。熱力學表明,人口越多,需要的能量就越多。瀝青覆蓋的停車場越多,吸收的能量就越多,在地下穿梭的能量也就越多(因為所有吸收的能量都不會100% 重新輻射到大氣中),更多的人口和更多的基礎設施來支持這些人 =更多的水——想想維加斯、游泳池、噴泉和淋浴,以及在餐廳做飯等。

    國際貨幣基金組織所宣揚的 700 年提供 2030 億美元的資金不會有任何好處。即使我們花了錢,如果人口繼續成長,地球仍然會變暖。這樣做的唯一原因是減少海洋酸化——這樣海洋就可以吸收更多的二氧化碳,這樣我們就能呼吸。

    所以,我的建議是這樣的。現在是世界「領導者」(我用「領導者」這個詞做鬼臉)做唯一能確保溫度維持的事情的時候了。消除無家可歸和貧困,為每個人提供基本的生活水平,同時限制精英階層的財富。這是確保該植物生存的唯一方法。問題出在精英身上。他們和他們愚蠢的想法,喜歡這種碳當量的廢話,同時強姦世界上的窮人,必須停止!

    二氧化碳當量的減排並不能阻止全球暖化。這是一個由貪婪和權力驅動的問題,解決這個問題的唯一方法是提高生活水平,為世界各地的男女提供平等的權利和尊嚴——而精英們每天都在努力摧毀這種尊嚴。

    • 邁克
      十一月25,2017 11處:40

      確實,最好的解決方案(也許是唯一的解決方案)將是對我們整個文化以及我們對人類意味著什麼的觀念進行一場全面的革命,但為了爭取時間來實現如此徹底的改變,也許我們應該專注於對我們整個文明混亂的特定方面進行可行的修復。

      • 傑克·G
        十一月25,2017 13處:06

        人口成長最快的是第三世界國家。為什麼他們成長得這麼快?因為他們沒有足夠的錢來生存,但也夠不死。他們生孩子來彌補貧困。已開發國家的人口成長並不多。

        那麼解決方法是什麼呢? 「給予」(實際上讓他們最終發展自己的經濟,在某些情況下,由於他們的文化,這根本不可能)那些窮人更多,這樣他們的人口增長也會下降?少給他們,他們就會死?是不是像中國一樣,把社會搞得一團糟,大量製造變態,大規模屠殺女孩,讓男人因為找不到女人而自殺?

        沒有簡單的解決方法。而在這個話題上的虛偽(人們正在造成“全球暖化”,但我們反對減少人口)表明你陷入了謊言。我並不是指望您在發表類似宣傳機器人的狂熱帖子後最終意識到這一點。

    • 十一月25,2017 13處:20

      「然而,即使是政府間氣候變遷專門委員會,也沒有任何地方考慮過基礎設施的作用以及反照率和人口增長如何影響地球的溫度。」…這是隱含的!

      一位醫生……真的,你寫了這個。

      擁有 MBA 學位的博士級大氣/海洋科學家?真的。

      你所使用的語言之間的差異,句子和內容的幼稚程度,以及它與獲得博士學位所需的主題知識和語言有多麼不同,都讓你的搪塞變得透明!真的很難過!

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        十一月25,2017 22處:13

        也沒有參考資料。正如你所說,悲傷。

        • JB
          十一月26,2017 04處:15

          以下是《富比士》貢獻者的一份參考資料:
          https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#26c2b0b13f9f

          當然,這絕不是任何證據,它只是表明事實比大多數人想像的要複雜。

          • 十一月26,2017 07處:03

            爭論這個數字無異於轉移注意力。值得注意的是,來自 GWPF 或福布斯或任何其他組織的任何人都不能反駁集體研究的主旨,即…

            「1) 根據具體衡量專家共識的方式,90% 到 100% 的人都同意人類應對氣候變遷負責,我們的大多數研究發現,出版氣候科學家達成了 97% 的共識。

            2) 受訪者的氣候專業知識越豐富,對人為造成的全球暖化的共識就越高。 」

            其他的都是外圍的挑剔! 97%的人沒有相反的事實。

            所有試圖對科學進行強有力的統計分析的組織主要都是由與化石燃料產業相關的各方資助的。

            記錄我們星球正在發生的事情的科學家來自地球周圍。他們代表許多不同的組織,不能都因似是而非的資金爭論而受到指責。

            愛潑斯坦,你寫的《富比士》文章是由卡托研究所和自由主義者資助的。他沒有科學背景,沒有發表科學研究,並且擁有哲學學士學位。當哲學家開始涉足現實的科學世界時,這對我來說正是如此。

      • 穆爾加·曼布布萊恩
        十一月26,2017 01處:08

        公然說謊,這是否認主義者的老伎倆。我自認是個天才和諾貝爾獎得主...

      • JB
        十一月26,2017 04處:11

        不需要人身攻擊的論點。至少嘗試提出論點來證明他錯了。

        你並沒有讓情況變得更好。人們閱讀他的文字和你的文字,他成為一個更好的人。
        所以保持冷靜。

        • 十一月26,2017 07處:08

          我非常酷。但我會打電話給那些明顯說謊的人。二氧化碳使用問題與人口成長有直接關係。稍微有點智商的人都會知道這一點。如果地球上的人口數量與2年前一樣,那麼這不是問題。加入辯論,首先用一個可笑的名字(Dr K)訴諸權威,然後像他一樣做出一個非常不明智和有缺陷的聲明,同時聲稱自己是一名科學家,需要呼籲。如果你相信這個人發布的內容,那你就是個傻瓜。

          • JB
            十一月26,2017 16處:21

            無論如何,這篇文章並不是要討論這個。為了讓事情變得乾淨,我不希望你稱之為「否認者」。我知道二氧化碳是一種溫室氣體。我指出,真正的再生能源成本很高,人們應該觀察這一點。歐洲國家的大量數據顯示,電費正在上漲。

      • 博士 ķ
        十一月26,2017 16處:03

        新生物疾病-IPCC 報告中沒有任何關於基礎設施導致熱量在地下穿梭的資訊。反照率測量值始終顯示對大氣的再輻射,而不是對下部結構的再輻射。沒有對人口在城市熱島導致的地下基礎設施變化中的作用進行熱力學計算。

        海洋正在變冷。 《京都議定書》僅列出了 6 種二氧化碳當量物種,而水蒸氣不是其中之一。

        如果你認為國際貨幣基金組織在 700 年之前每年大舉支出 2030 億美元是個好主意,並且認為這將有助於緩解全球暖化,那麼你就陷入了妄想。減少全球暖化的唯一方法是科學家承認當前的理論是有缺陷的。二氧化碳當量物種對全球暖化不負有責任。熱力學是原因,熱力學顯示暖化與人口成長、反照率和土地利用變化有關。不是二氧化碳當量物種。

        建立模型的科學家使用了有缺陷的數據——例如船上的水來證明海洋正在變暖——這是有缺陷的科學。

        也許你不應該批評,而應該多了解數據的使用方式,而不是成為一個遵循「氣候變遷謊言」的機器人。

        你想要參考——試試這些…並詢問朱迪絲·庫裡為什麼離開喬治亞理工學院。

        https://judithcurry.com/
        https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records

        或者研究德國和其他國家如何看待由於再生能源問題而導致的能源成本上升:
        http://www.businessinsider.com/geopolitics-of-renewable-energy-2017-11

        我受夠了那些不了解科學或不了解科學如何進行的自由主義機器人。我在這方面工作了 20 年,其中 10 年都在氣候變遷領域工作。但僅此而已。我不會看到世界各地的政府在篡改數據的同時讓人們陷入貧困並殺死數百萬人。

        菁英們試圖摧毀文明,而遵循菁英邏輯的白痴無疑地讓這種邪惡得以延續。

        但不是我。所以你想批評就批評吧。我以前聽過這一切,我的同事也聽過——這就是為什麼我們不再在學術科學的惡魔洞裡工作。

    • JR
      十一月25,2017 13處:31

      K博士-你的寫作絕對不像受過高等教育的人,所以我非常懷疑你的說法。或者你可能跳過了那些課程。

      無論如何,與停車場之類的地方相比,海洋吸收了大部分熱量。除非你先減少現有的酸化,否則你不能指望海洋能夠吸收「更多的碳」。您建議如何做到這一點?

      你的其他論點非常統一。無家可歸者不是碳排放問題,事實上,他們的碳足跡是最低的。然後你的「菁英」評論證明你的學歷低。富人的碳足跡比其他人更大,但實際上最糟糕的是農業。顯然你選擇忽略,甚至不知道。

      人口是一個大問題,技術社會造成了更嚴重的污染、資源消耗和排放,必須加以解決。你坐在鍵盤前,這證明你也是「富人」之一,並且擁有大量的碳足跡。你們的社會以及社會中的每個人(包括我)都對世界貧窮、排放和污染的不平衡負有責任。我們如何生活。我們所期望的。我們繼續要求什麼。我們的碳足跡是巨大的。

      現在還沒有「阻止全球暖化」。用你也能理解的語言說:「嗯,呃!這就是為什麼它不斷變暖」。

      它可以歸結為一些簡單的術語:太多的人期望獲得太多的資源,而這些資源卻被工業和企業大量利用,試圖賺取太多的利潤。如今,成長已成為人類(和地球)生存的禍根。

      人類建立了一個不可持續的社會,並試圖透過創新擺脫這種困境。它不會起作用,因為它會繼續加劇文明固有的不平衡,以及文明與自然或自然世界之間的不平衡。順便說一下,它也被稱為物理學和生物學。你不可能在不破壞地球的情況下建立一個對能源和資源有高需求的科技社會,同時放任人類的貪婪和人口不受控制。所以現在你還得解決意識形態。祝你好運。

      我們需要的不是更多,而是更少。人類並不「需要」一個嚴重依賴能源和資源的高度先進的社會,但這就是我們所建立的。我們也不能在不讓事情變得更糟的情況下將其提供給每個人。因此,當我們越來越努力地嘗試時,就會失敗,讓情況變得越來越糟。

      如果你真的支持平等,那麼你首先要抓住基礎。

      • 十一月26,2017 08處:29

        我認為你應該把最後一句話應用在你自己身上,JR。

        人造二氧化碳是當前暖化的重要原因嗎?我們知道嗎?您是否知道科學實際上包含哪些內容,顯示人造二氧化碳是重要因素?

        抱歉,但您聽起來對這個主題一無所知。

        • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
          十一月26,2017 12處:55

          就在這個人進入我的“不回复”名單之前,我希望人們仔細檢查他帖子的中心段落。在這種無知的情況下發文需要一種特殊的「瘋狂」。或者是渴望從埃克森這樣的公司輕鬆賺錢。

          • 十一月27,2017 12處:54

            是的,這就是解決一個不方便的問題的方法,不是嗎?皇帝沒穿衣服你不介意嗎?

      • 博士 ķ
        十一月26,2017 16處:11

        JR——另一個不知情的評論。數據支持這樣一種理論:經濟資源較少的人比手段中等的人破壞環境的速度更快——這就是庫茲涅茨曲線——也許你從未聽說過。

        此外,如果人口停止如此快速的成長,海洋酸化也會部分緩解──如何做到這一點?你提供平等——尤其是對女性——這樣她們就不再依賴男性的支持——這會導致生育率的降低。

        當男人控製女人時,女人就會生出更多的孩子——這在世界各地都是事實——或者你可能錯過了那些課程。

        海洋固存碳。這就是大氣中氧氣含量為 21% 的原因。海洋現在正在變冷,而不是變暖。海洋溫鹽環流負責在全球範圍內輸送熱量。

        氣候模型的問題在於它們沒有考慮土地利用變化和地下熱量傳輸的影響。它們也沒有考慮太陽/地球連接的變化和地熱能的變化。

        但你相信你想相信的——就像其他被洗腦的群眾一樣。

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        十一月26,2017 19處:55

        揭露這些駭客行為可能很重要,但與他們討論是不可能的,因為「真相」對他們來說毫無意義。看看丁格爾的第一個主張:

        我是擁有 MBA 學位的博士級大氣/海洋科學家

        此人後來說 “海洋現在正在變冷,而不是變暖。” 他連最基本的道理都不懂!受過教育的駭客會繼續認為這是某種「自然」或「週期性」事件,而不是斷然否認。

        然後介紹一個很少聽到的科學「事實」。

        另一個不知情的評論。數據支持這樣一種理論:經濟資源較少的人比手段中等的人破壞環境的速度更快——這就是庫茲涅茨曲線——也許你從未聽說過。

        專門從事這種「東西」的受過良好教育的人甚至無法說出他正在揮舞的比利俱樂部的名稱。他不知道“庫茲涅茨曲線”不是“環境庫茲涅茨曲線(EKC)”,這充分說明了他的“專業知識”。我浪費了一些時間去尋找後者,發現了這個:

        h**p://www.steadystate.org/wp-content/uploads/Stern_KuznetsCurve.pdf

        概括。 — 本文介紹了環境庫茲涅茨曲線 (EKC) 的重要歷史。 EKC提出,環境退化指標隨著人均所得的增加先上升,然後下降。然而,最近的證據表明,發展中國家正在解決環境問題,有時會在很短的時間內採用發達國家的標準,有時會比一些富裕國家表現得更好,並且 EKC 結果與 非常脆弱的統計基礎。 新一代的分解和高效前緣模型可以幫助釐清發展與環境之間的真正關係,並可能導致經典EKC的消亡。

        猶太復國主義宣傳者無止盡地向球迷丟一袋袋的糞便。這樣做也符合埃克森美孚和其他大型化石燃料公司的利益。考慮到這個傢伙寫得多麼糟糕,他可能是一個精力充沛的否認者。一個人還能如何解釋這樣的科學胡言亂語:

        氣候模型的問題在於它們沒有考慮土地利用變化和地下熱量傳輸的影響。它們也沒有考慮太陽/地球連接的變化和地熱能的變化。

        • 博士 ķ
          十一月27,2017 20處:51

          Zachary – 我是一名擁有 MBA 學位的博士級科學家,不,我不能在郵局上教育你。我說的是事實。我遇到的問題是試圖向那些對資訊沒有基本了解的人解釋事情。

          所以我放棄了。相信你想要的。

          我是一個女人。不是一個男人!

          • 拉爾斯·佩爾
            十一月29,2017 17處:33

            K 博士給我留下了深刻的印象,謝謝你的誠實立場。對抗 CAGW 需要很大的勇氣,尤其是身為科學家、博士級大氣/海洋科學家!
            感謝您!

    • 南希
      十一月27,2017 12處:24

      畜牧業怎麼樣?我讀到,它產生的溫室氣體比所有交通運輸產生的溫室氣體總和還要多。

  20. 39191
    十一月25,2017 10處:09

    1960 年,世界人口為 4 億,今天為 7 億。
    在人口問題被認為是「全球暖化」的因素之前,各種「解決方案」的支持者都不能被認真對待…

    • 邁克
      十一月25,2017 11處:11

      人口過剩是我們面臨的主要問題之一,但它並不能消除另一個關鍵問題:氣候變遷。這些問題當然是相關的,但它們也可以獨立地改善。說我們必須先解決人口問題才能影響氣候變遷是不正確的。

  21. JP
    十一月24,2017 23處:59

    當沼澤將自己的一隻沼澤鼠送到橢圓形辦公室時,您會期待什麼?每個櫃子位置都充滿了來自同一沼澤的鱷魚。這些沼澤生物正在以危及地球及其居住者的方式廢除立法。我建議我們讓穆勒斯沼澤阿米納爾清除服務出來,並加快清除這些掠食者和害蟲。

    • 邁克
      十一月25,2017 11處:06

      但穆勒是其中最大的沼澤生物之一。這個傢伙是我們世界上最邪惡的居民之一——這對秘密警察的負責人來說並不奇怪。民主黨選擇他作為川普的殺手,暴露了他們的真實面。

  22. 吉姆
    十一月24,2017 23處:57

    什麼是「碳排放」?至少弄對了,它是二氧化碳。沒有二氧化碳,我們就無法生存。這完全是垃圾。沒有科學證據顯示二氧化碳與氣溫升高有關。上個世紀平均氣溫的升高都是由於冬季和夜間氣溫略有升高所致。最高氣溫略有下降。
    所提到的能源經濟學是「編造的」。最高效的陸上風力發電機的價格(以兆瓦時計算)是新 CCGT 和新燃煤電廠的兩倍。這就是為什麼中國和印度目前正在規劃和建造1000多個新的燃煤發電廠。此外,再生能源發電廠是非固定的,不提供系統支持,並且至少需要相當於兆瓦時的化石燃料發電作為備用。

    • 約翰·威爾遜
      十一月25,2017 05處:43

      我傾向於同意你的觀點,吉姆,儘管我沒有足夠的科學頭腦來真正做出正確的判斷。我似乎記得全世界都支持伊拉克的大規模殺傷性武器,但事實並非如此。雖然我認為關於人為全球暖化的問題尚無定論,但我認為個人購買自己的太陽能板來降低自己的電費成本並沒有什麼壞處。世界人口的巨大增長以及他們所吃的所有材料和肉類等可能也是一個促成因素。如果全球暖化確實存在的話,解決全球暖化問題的明顯方法就是大幅減少世界人口,因為人類正在破壞地球的大部分資源。

      • 邁克
        十一月25,2017 11處:02

        試著從真正的科學約翰那裡獲取信息,沒有它,你的觀點就毫無價值。科學陪審團還沒有「出局」。關於這一點。人為造成的全球暖化是確鑿的科學事實,並得到了多年研究的支持。

    • 邁克
      十一月25,2017 10處:56

      你喝了太多氣候變遷否認者庫萊德吉姆。你正在忽視世界科學家的壓倒性共識。

      • 傑克·G
        十一月25,2017 12處:58

        我建議你研究一下這個「共識」。與本主題的其餘部分一樣,它也是一個騙局。確切地說,97% 是一個公然的騙局。

      • 拉里
        十一月25,2017 21處:20

        麥克,科學家們的「共識」曾經認為世界是平的。沒有什麼比群體思維的胡作非為更危險的了。本案中的「科學共識」論點是一個騙局。直到你能解釋清楚冰塊如何讓水沸騰,對流層負50℃的二氧化碳可以加熱正2℃的地球,平均而言,熱力學第二定律盛行,“溫室效應”的反向輻射理論比“不科學”還要糟糕。這裡的恥辱是在政治和貪婪動機的騙局上浪費了寶貴的金錢、資源和政治資本,這些錢本可以更好地用於解決真正的、可採取行動的氣候危機,例如我們的湖泊、河流和海洋的污染,以及對生態系的破壞。至於能源生產的經濟學,吉姆是完全正確的。

        • 格雷戈里·赫爾
          十一月26,2017 00處:49

          事實上,從來沒有一個時期「科學家」一致認為世界是平的。早在古希臘,「受過教育的人」就知道地球是個球體。他們之所以這麼做,是因為記錄觀察的工具以及理性和幾何原理的應用。很久以後,科學革命以及隨之而來的現代科學、通訊和嚴格方法論的發展。

        • 十一月26,2017 15處:44

          拉里,所以你的意思是,科學家曾經相信世界是平的(我不確定),直到有證據表明事實相反。因此,人們會認為,如果有充分證據顯示氣候變遷不是人為造成的,他們會再次改變觀點。但他們沒有這樣做,因為沒有這樣的證據。你剛剛被引導相信存在。這就是為什麼我們需要推翻公民聯合組織。無論你的問題是什麼,美國都為一些大財團提供了一個獨特的機會來收買政客,從而控制政策,或者至少讓政客們滔滔不絕地宣揚他們的虛假“科學”。就像大菸草公司所做的那樣,他們可以利用自己的財富注入足夠的虛假訊息,讓人們認為沒有共識,或者共識並不重要,或者(用你想要的任何偽知識分子的胡言亂語填空)。科學家對此沒有爭論。埃克森美孚知道化石燃料正在導致氣候變化,這就是為什麼他們花這麼多錢壓制科學。美國是唯一一個進行辯論的國家,也是唯一沒有簽署《巴黎協定》的大國,這並非巧合。人們很容易對否認者感到沮喪,但我們必須記住,他們是一場蓄意宣傳活動的受害者,目的是向公眾散佈足夠多的信息,以盡可能長時間地保持數十億美元的流入。就像大菸草、大石油/煤炭公司一樣知道他們不能永遠壓制真相。

        • 十一月26,2017 17處:02

          冰塊讓你的腦袋沸騰了嗎?

      • 循環
        十一月26,2017 21處:44

        「官方科學」是一個矛盾的說法。氣候變遷有可疑之處的最佳證據就是科學懷疑主義遭到如此誹謗的事實。共識是捏造的。
        閱讀本文,點擊連結。如果你以開放的心態和健康的懷疑態度來對待它,你會發現至少有一個隱藏的議程歪曲了任何類似真相的東西。
        http://www.freecriticalthinking.org/climate-change/936-keeping-the-climate-gravy-train-on-the-rails-2

        愛護環境應該是每個人的首要任務。我認為清潔能源是理所當然的事情,但對二氧化碳的關注卻是一種騙局。

        • 史蒂夫
          十一月29,2017 15處:25

          我去了你的鏈接,他們談到了IPCC政策制定者摘要(SPM)如何由於幕後的“討價還價”而受到政治影響,導致SPM與其說是宣傳,不如說是反映了實際的科學特定(政治)議程的-在本例中,主張SPM 支持AGW 的結論,儘管假定有相反的證據。考慮到我聽說的事實恰恰相反,這讓我覺得很有趣。從我過去從各種來源讀到的情況來看,是的,「討價還價」仍在繼續,但壓力卻是完全相反的方向——也就是說,壓力是淡化實際科學以使預測看起來像是事實。這就是為什麼實際發生的事件似乎超出了預測。

          另一件容易破壞你的理論的事情是,科學共識實際上並不支持 AGW 的結論,事實是,對科學家及其工作進行的大量民意調查和調查表明了相反的結果。其中一項更令人印象深刻的研究是 Skeptical Science 進行的一項同行評審調查,他們在 12,000 年的時間裡調查了 10 多個同行評審的摘要,並得出了支持 97% 共識的結論。此外,他們隨後給科學家作者發了電子郵件,要求他們對自己的論文進行評分,他們再次得出了 97% 共識的相同結論。

    • 傑克·G
      十一月25,2017 12處:57

      整個主題是一個政治和經濟主題。不是一個科學的。因此,我們看到了大量的腐敗、謊言、虛偽和詐騙。
      我因為這樣的行為而覺得被科學背叛了。我認為絕大多數科學家都是客觀的,不受腐敗影響。但我們到了。就像1400年代那樣。

    • 十一月25,2017 13處:05

      您假裝憤慨地大喊「沒有二氧化碳,我們就無法生存」。

      就像關於二氧化碳是否會毒害我們的爭論一樣。僅供您參考,我們在 2 ppm 的二氧化碳濃度下生存並繁榮發展。引入稻草人,你顯然需要這樣做,但請原諒我們邀請你。

      現在來說說你剩下的不科學的廢話。

      「沒有科學證據顯示二氧化碳與氣溫升高有關」...真的!

      卡爾·阿克塞爾·阿倫尼烏斯顯然已經迴避了你。您似乎完全不知道衛星資料清楚地表明二氧化碳吸收波長的輻射吸收增加。您似乎完全不了解在地球表面測量的輻射強迫。

      科學的下一個卷積是“上個世紀平均氣溫的任何升高都是由於冬季和夜間溫度的輕微升高造成的。”

      您是否知道建構一個明智的論證需要什麼?你剛剛告訴我們變暖是由於變暖造成的。上個世紀平均氣溫的升高都是由於冬季和夜間溫度的輕微升高所致。 「真是愛因斯坦,這是最糟糕的胡言亂語嗎?

      “最高氣溫略有下降。” – 你是從哪個黑洞拉出這些垃圾的?

      過去幾十年最高氣溫被打破的速度遠遠超過了最低氣溫記錄的速度。

      https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/temp-and-precip/nClimDiv-climatologies/tmax-tmin-ts.png

      你是鄧寧-克魯格效應的一個很好的例子!

    • JR
      十一月25,2017 13處:06

      吉姆——你只是在重複你所有同胞的愚蠢行為。有大量關於二氧化碳如何使陸地、海洋和空氣變暖的資訊。它還會導致酸化,從而有助於降低食物鏈中的關鍵元素。但你已經知道這一點,你只是拒絕接受科學事實。最有可能的是,你更願意繼續接受無知之人的古代著作作為你真理的堡壘。關於平均氣溫,大約需要四秒鐘的時間才能找到支持圖表和科學數據來證明,是的,它們正在隨著二氧化碳排放量而繼續上升。中國和印度生產煤炭是因為他們可以,你故意誤讀和誤報事實只會讓你看起來像另一個白痴。你是哪個。或化石燃料托兒。一樣。但真正的謎團是,你為什麼要費心去發布這樣的廢話呢?你希望獲得什麼?就像那些充滿魔力和神秘的古老字詞一樣,世界已經向前發展。為什麼沒有?

    • 伊芙琳
      十一月25,2017 18處:35

      1. 計算一下:氣候變遷的科學:
      https://www.youtube.com/watch?v=HEpbYGZKrC4

      2. 埃克森美孚知道並採取措施保護其海上平台免受海平面上升的影響:

      「1997 年在京都舉行影響深遠的氣候變遷談判前幾週,美孚石油公司在《紐約時報》和《華盛頓郵報》上刊登了一則措辭直白的廣告。

      廣告寫道:“讓我們面對現實:氣候變遷科學的不確定性太強,無法強制制定一項可能使經濟陷入混亂的行動計劃。” “科學家無法準確預測氣溫是否會升高、升高多少以及會在何處發生變化。”

      然而,一年前,美孚石油公司的工程師們非常關心氣候變化,因此在新斯科細亞省海岸設計和建造了一系列勘探和生產設施,為氣溫和海平面上升提供了結構餘裕。
      http://graphics.latimes.com/oil-operations/

      3. 對抗氣候變遷也是對抗能源寡頭的暴行:
      https://www.youtube.com/watch?v=m95K7LClIC4

    • 十一月25,2017 20處:41

      吉姆,恐怕事實和邏輯不會讓你對信奉全球暖化宗教的人有多大幫助。我們不能繼續把這麼多錢投入老鼠洞。

      那些不同意的人 – 請回答我一個非常簡單的問題,以確定您是否正在信奉一種宗教,或者您是否實際上將您的信仰建立在您認為是盲目信仰的某些事物上。

      問題—請用您自己的話告訴我,無需技術描述,科學的內容是什麼表明人造二氧化碳與當前的任何顯著變暖有關?

      • 大衛·史密斯
        十一月26,2017 04處:22

        KJ 溫度是樣品(在本例中為空氣)中分子運動的能量。具有三個或更多原子的分子具有共振至特定輻射頻率的能力,取決於結構。 CO2 就是這樣一種分子,它的結構是兩個氧原子之間的一個碳原子,使其振動到幾個紅外線輻射頻率。這種振動是運動能量(溫度升高),透過碰撞傳遞給大氣中的其他組成分子,例如氮氣。因此,原本輻射到太空的紅外線會被二氧化碳“吸收”,透過共振“放大”,並通過碰撞傳播,從而提高大氣溫度。如果大氣中沒有二氧化碳,地球將成為一個冰球,2ppmCO2 產生我們所認為的正常氣候,270ppmCO2 產生始新世氣候,大約是哺乳動物的熱量極限(並且需要數百萬年才能達到 350ppmCO2)。我們的二氧化碳排放量從 350 世紀的 2ppm 上升到 270 年的 19ppm,再到 315 年的 1954ppm。

        • 十一月27,2017 12處:50

          二氧化碳是一種溫室氣體,它導致世界暖化。然而,它本身並不能解釋變暖的大部分原因。我認為這方面沒有任何爭議。假設有回饋,且模型依賴該回饋。模型使用所謂的敏感度因素——本質上是一種捏造因素。這是模型解釋變暖的唯一方法。

    • 好奇
      十一月25,2017 23處:22

      好吧,吉姆,這是一個有趣的評論,因為截至今年 31,487 月,已有 31,487 名科學家反駁了你缺乏知識,而且這封信甚至沒有提到甲烷,這也很有趣。請告訴世界,XNUMX 名科學家錯了,或者他們的議程與你對流行科學的本能反應背道而馳。也許你在軌道上擁有自己的衛星,而許多人並不知道,這對所有以此為生的人來說是最有幫助的。
      此外,他們沒有提到甲烷,這是另一個問題,特別是在世界許多地區的永久凍土融化的情況下。我們都非常非常感興趣地等待您的衛星數據,而不是沒有科學依據的意見。
      請幫助所有這些“假貨”,因為現在是科學反駁的時候,而不是自我誇大的吐槽的時候。

      • 十一月25,2017 23處:41

        所以,「好奇」——你應該毫不費力地回答這個簡單的問題,即科學的實際內容表明人造二氧化碳是當前暖化的一個重要因素。

        或者,另一方面,你的信仰是一種宗教類型的信仰,你只是簡單地接受「大祭司」所說的盲目信仰嗎?

        (是的,這個問題有一個簡單的答案。)

        • 大衛·費舍爾
          十一月26,2017 11處:55

          好吧,天才,簡單的答案是什麼?

          • 十一月27,2017 12處:52

            那麼,您承認您對二氧化碳是當前暖化的一個重要因素的信念是一種宗教信仰嗎?

    • 十一月26,2017 16處:57

      啊,誰把雞翅放出來了?

    • 十一月26,2017 17處:01

      吉姆,你是從埃克森美孚的劇本中抄襲的嗎?

      事實上,二氧化碳過多,除了全球暖化之外,你我和其他動物的生命也會窒息。

      而且,你對中國在能源和其他方面所做的事情也是錯的。

    • 托伊沃S
      十一月26,2017 21處:35

      吉姆想讓我們知道: 至少弄對了,它是二氧化碳。沒有二氧化碳,我們就無法生存。

      嗯,這就是事實。對於 H20、NaCl、KCl、Fe 離子、SO4 和數十種其他化學物質也是如此。但你是否知道,其中任何一個太多都會致命。至於二氧化碳,我們確實知道,過多的二氧化碳會在幾分鐘內殺死任何呼吸氧氣的動物,而僅比目前大氣中的二氧化碳多一點點就會改變地球上目前的生活。吉姆,你知道你的言論有多愚蠢嗎?

  23. 十一月24,2017 22處:50

    市場力量還不夠好。

    無論是我們,還是中國,還是歐盟——這三個擁有足夠「影響力」的經濟體——都需要採用碳稅加碳關稅。現在。時期。

    整個世界必須放在一個強制性的碳定價頁面上。

    • JB
      十一月26,2017 04處:05

      也許吧,但人們是否願意支付替代方案的價格,例如 400 美元/Mwh 的併網(總)風力發電?當它到達您家中的電源插座時,我們所說的價格接近每千瓦時 1 美元。

      你真的準備好了嗎?

      • 大衛·費舍爾
        十一月26,2017 11處:50

        你讀過這篇文章嗎?

        • JB
          十一月26,2017 16處:05

          是的,我做到了。

      • 十一月26,2017 16處:59

        這完全沒有意義,JB。鑑於在渦輪機初步建造後,已經與煤炭一樣便宜的風能將不會被徵稅。

        而且,不,風力發電不會破壞電網的穩定,以防你聲稱這一點。

        還有擴大太陽能、加強節省等方面的空間。

        在節能方面,想想辦公室夏季空調是否調高 1 度。雜貨店和零售店也是如此。

        • JB
          十一月27,2017 13處:12

          什麼沒有意義?我說的是實際成本,不是理論成本。我在下面列出了一個來源;英國國家電網。

          400 美元/兆瓦時的成本是風電的成本,包括所有成本因素。讓我用商業術語來說明這一點:假設家庭和企業用電情況下有預定義的負載水平,那麼輸送到國家電網系統的每兆瓦時的成本是多少。另外,假設沒有任何形式的補助。

          答:約 400 美元/兆瓦時

評論被關閉。