詩人菲爾·羅克斯特羅（Phil Rockstroh）寫道，數以萬計的美國人死於吸毒過量，顯示了資本主義晚期靈魂飢餓的社會經濟體系所留下的絕望。
菲爾洛克斯特羅
據全國 研究 根據美國疾病管制與預防中心 (CDC) 的調查，去年因吸毒過量死亡的美國人（約 65,000 人）比越戰期間死亡的人數還要多。
2003年美國入侵伊拉克之初，喬治·W·布什總統命令美軍對巴格達進行毀滅性的空中襲擊，這就是所謂的“震懾”。
這是資本主義對生命本身的戰爭的重要組成部分。事實證明，由永久剝削所維持的系統所固有的創傷所造成的情感和身體上的痛苦、焦慮和抑鬱對於相當多的人來說是難以忍受的，因此他們需要自我治療。
成癮的根源是創傷。民族的靈魂是戰爭的犧牲品。阿靈頓沒有為這些陣亡者設立公墓，也不會在他們的墳墓上舉行聖徒儀式，也不會豎立雕像來紀念。他們的鬼魂將在民族否認的漫長黑夜中嚎叫。聽聽他們的哀號。這是一個咒罵的祈禱。詛咒和預兆……告誡我們，我們的命運和國家的命運將匯合……國家將搖搖晃晃，悲痛欲絕，走向深淵。
解決方案：我們每個人的內心深處都湧動著一首不朽的歌曲。強大的。諧振。沖孔。這首歌具有神奇的影響力，具有將你的靈魂從時代的死亡精神中奪回的力量。讓它從你內心升起。注意：成群的帝國死亡之鳥如何像風中的灰燼一樣四散而去。
然而，要繞過文化死亡景觀是不可能的。我們必須走過它，記錄下它對我們人性的一系列侮辱：「你必須看到建築物是厭食症的，你必須看到語言是分裂性的，'正常'是狂躁的，醫學和商業是偏執的。” — 詹姆斯·希爾曼
試試這個：簡單地站在一家公司、大賣場連鎖店的小島上，或者在一個醜陋的露天購物中心的停車場裡，在一些令人反感的美國州際高速公路上，讓自己感受到現存的空虛和絕望。這片飽受折磨的景觀，被晚期資本主義結構的臨時組合、被篡奪的渴望的商場所包圍，反映了晚期資本主義帝國絕望、貪婪的本質。
使悲情更加複雜的是，起作用的力量對心靈施加了殖民效應。因此，受影響者有很大一部分已經失去了察覺超熵系統破壞性影響的能力。陷入商業誘惑和晚期資本主義死亡帝國所固有的超威權主義之中，人類的心靈，就像我們星球的生物圈一樣，目前正遭受人類造成的生態滅絕，已經開始展現出可怕的美麗。一個噩夢。
內部天氣變得越來越混亂：地球的海洋正在上升；野火肆虐；乾旱燒焦了大地。對於個人和集體內在生活的繁榮而言，條件將變得越來越不適合，因此將繼續並以加速的速度反映在我們稱為人類文化的現象網絡中。
遭受重創的工人階級
正如我一樣，我是在工人階級的社會環境中長大的，我越來越多地面臨著與我一起長大的大量男性在 50 多歲時死去的消息。最近，當我思考這個事實時，我被迫停下來尋求孤獨，因為我的眼睛被淚水燙傷了。多年來，我認識了成百上千的人，他們出生在被稱為貧困的反人類罪中並陷入其中，被貪婪文化和社會墮落所摧殘，並被無知和冷酷的人指責為悲劇性的軌跡。非個人的命運和傷人的文化把他們置於這樣的境地，這並不是他們自己的錯。
無人機「飛行員」發射 MQ-1「掠奪者」無人機在中東進行突襲。 （美軍照片）
於是到來：憤怒的眼淚；憤怒的淚水。因激情而流淌、因同情而流淌的淚水……落下。如果貧窮對貪婪的精英來說不是那麼有利可圖，無論是具有懲罰性的保守派還是追求富裕的自由派，這種情況都會得到解決和糾正。不言而喻，造成這種應受譴責的局面的原因不是窮人的錯，而是資本主義核心的精神貧窮。
事實是，這個制度，即食屍鬼的等級制度，是透過收割無權者的屍體、透過帝國屠殺和國內經濟剝削來維持的。在內心深處，我們知道這一點。該系統的精神病態受益者尤其意識到現實。事實上，他們乾涸的心需要血液的澆灌。從他們的行為證據來看，他們似乎陶醉於了解自己所造成的傷害。他們似乎相信，透過爬上一座屍山，他們就能進入天堂的黃金領地。是時候我們把他們拖回地球，讓他們承受我們來自地球的憤怒了。
或者說我自己的（無力的）狂歡也是如此。當然，我們這些無能為力的人，此時只剩下一顆夢想的心了。當我們讓無情的力量征服和篡奪我們的渴望時，我們就會感到衰弱。因此，許多人死於精神破碎。世界本身似乎已經耗盡了仁慈。反過來，太多人開始反映上層種姓的惡毒，從而失去了自己的憐憫之心。
針對窮人的敵意是陳腐的、煽動性的花招，用來分散人們對現實的注意力，例如：每一座豪宅和高端豪華高層建築都會造成大量無家可歸者。每一份低薪、沒有福利、沒有未來的兼職工作都會摧毀一個人的內心和精神。此外，該制度的受益者宣揚這樣的謊言，即恥辱應該是那些被他們的製度所破壞的人的專有統治權，這個制度本質上是政府認可的黑幫行為的一種形式，透過這種制度，他們，無情的少數人，以及他們獨自一人，受益匪淺。
結果，在一個否認和口是心非的時代，改變往往會猛烈地到來。反動的種族主義者揮舞著提基火把，在可惡的夜晚建造了一個流動的克拉文。惡意的推文如蝗蟲雨雲般席捲帝國空氣。槍手透過強烈的焦慮和疏離感擺脫了人性意識，在扭曲的性慾行為中，舉起突擊步槍進行殺戮，與他們所屠殺的陌生人沒有任何联系，就像在美國部署的帝國捕食者無人機飛行員一樣。
必要的典範轉移
我們人類作為一個物種，已經到達了一個深刻的分界點：典範轉移或滅亡。然而，事實令人感到羞愧，沒有任何跡象表明對現有秩序的可行抵抗已經出現，即使是剛剛出現的跡象。週末遊行和精品抗議可能會促進（短暫的）親和力並刺激參與者的腎上腺系統。但事實證明，這些事件對於我們面臨的逆境不斷上升和洶湧的浪潮來說是極其無效的。
20 年 2017 月 XNUMX 日，唐納德·川普 (Donald Trump) 就職典禮上，一名示威者舉著牌子。（照片：切爾西·吉爾莫）
（此外，Google、臉書和推特等壟斷性互聯網公司在美國政府力量的要求下，通過左翼網站的存在削減算法和對社交媒體內容的徹底審查，進一步邊緣化已經幾乎虛無的左派。 . 不同的聲音正在被遺忘。）
一股陰鬱的氣息瀰漫開來。希望似乎是愚人的治標不治本。吸毒過量的受害者，以及中年工人階級大量且不斷增加的、史無前例的過早死亡，應該被視為晚期資本主義秩序煤礦裡的金絲雀，是災難的預兆。由於對人類和對維持人類持續生存至關重要的環境力量造成的傷害呈指數級增加，這種情況迫在眉睫。
“直到你讓無意識變成意識，它才會引導你的生活，你會稱之為命運。” CG鄭
儘管情況並非一定如此。如果面對現實，如果帝國、外部及其內部的類似物被放棄和挑戰，那麼內心的擁護者就會開始一場解放，從而釋放出大量的土地——一片碩果累累的土地——其中地球的生態系統和人類慾望的建築可以開始共存和異花授粉，從而可以開始對自己和文化進行重要的重新審視。
Phil Rockstroh 是一位詩人、抒情詩人和哲學家吟遊詩人，現居德國慕尼黑。可以聯絡他： [email protected] 以及在臉書上： http://www.facebook.com/phil.rockstroh
不錯的想法;生硬的散文
美國的資本主義制度與自由市場資本主義毫無關係。
這是一個針對0.1%的人的福利制度，這些銀行家哭得像嬰兒一樣索取免費施捨，並被允許透過收買和支付華盛頓的政治妓女從公共財政中掠奪數萬億美元。
其餘 99.9% 的人則減少使用鴉片類藥物自我治療，自 530,000 年以來有 2000 萬人死於槍枝暴力。
「資本主義可以成為肆無忌憚地剝削人類的有用工具或武器。具體情況完全取決於監管方式。資本主義本身不包含道德價值。那些使用它的人會根據他們的行為來決定它是善還是惡的力量。”
——約翰·羅爾斯頓·索爾
“資本主義本身不包含道德價值”
http://www.latimes.com/entertainment/tv/la-ca-st-trump-media-critic-20170818-story.html
有點自命不凡，過於冗長的戲劇裝飾，迷失的流浪學術界脆弱的磨損線索
感謝您這篇富有洞察力的文章，它連結了我們的身體、社會和靈魂破碎系統的所有點。
我對試圖將近期毒品相關死亡大流行的主要原因歸咎於大型製藥公司、醫生和其他人感到沮喪。它們是原因的一部分，但更大的原因是美國的“生活方式”，我們的社會、政治和經濟體系的不公正，給許多人的生活帶來了毀滅。
我們需要徹底改革我們的選舉程序，從選舉中拿出資金，並在全國範圍內建立統一、公平、方便和透明的選舉。排名投票，這樣我們所有人都可以投票我們的良心，而不是投票給“兩害相權取其輕”。不允許出現廣告或商業廣告，在線和廣播上可以進行辯論，所有設備都可以訪問，並且所有人都可以免費且輕鬆地觀看和或收聽。檢視我們候選人的經驗、可信度、工作經驗和作為政治候選人的意圖 –
有人曾經說過，任何因為太想競選公職而競選公職的人根本不該競選。
我們想要的候選人是那些為社區服務而競選的人，他們知道這是艱苦的工作，並且致力於真正為社區服務——我們在當前腐敗的系統中看到的最多的是最糟糕的人格類型，最底層的人，那些首先為了利潤和權力而滿足自己需求的人。讓我們的選舉過程對這些人來說變得困難！
科琳，你對我們政治體系的評論很中肯，但我的想法是我們如何讓人們關心。也許你的處方是讓人們感覺到他們的投票很重要，這是參與的動力。這就留下了一個問題：即使是經過改革的體係是否也能做到這一點，這是一個挑戰。
伴隨選舉改革而來的是媒體的多元化，就像十九世紀末二十世紀初的反壟斷運動，旨在打破體制並盡一切努力創造多樣性。媒體現在是選舉改革的一個非常可怕的障礙，由富人和有權勢的人擁有，選舉制度現在是利潤的主要來源。
我們都疲憊不堪 菲爾
我們厭倦了世界
我們充斥太多來自主流廣告的軟性色情內容
“什麼時候結束？”我們渴望
“這一切什麼時候才能消失？”
菲爾，它太複雜了，無法拆開
硬碟需要擦乾淨
&…………我們需要忘記我們曾經存在過。
以免重新啟動重複表演
這個星球將永遠無法在另一場襲擊中倖存 菲爾
我們需要消失，這樣地球才能自我治愈
你對死亡事件有何評論？
數以萬計的美國人死於吸毒過量………………
不只是你們
也是我們
宇宙厭倦了我們，也許已經採取措施來緩解這種情況…？
宇宙中一定還有其他地方可以讓我們重新安置
沒有他們菲爾
必須沒有他們
說得好！
更多的死亡等於更多的錢。絕望的資本家的典型例子
資本主義不是一種疾病。毒癮是。試圖糾纏在一起並找到因果關係是很奇怪的。
資本主義是一種疾病──最致命的疾病之一。
Mike K. 你需要做一點點思考。只是一點點。資本主義是世界政治經濟體系的基礎。所有貿易。全部生產。全部分配。所有能源平台。所有醫療護理。我們7+XNUMX億人類依靠價值/交換範式來分配資源，以便我們作為一個物種能夠生存。任何地方都沒有替代模型。麥克·K長大了。
“長大。”
資本主義和資本主義之間是有區別的。
我們所擁有的與自由市場資本主義相差甚遠。
稱之為最糟糕的裙帶資本主義。稱之為資本主義。稱之為寄生金融資本主義。稱之為掠奪盜賊統治。稱為尋租。稱為富人的社會主義。你想怎麼稱呼它就怎麼稱呼它。如果你喜歡的話，可以叫它炸雞。但不要稱之為自由市場資本主義。
在自由市場資本主義中，0.01%的銀行家菁英不會跑到他們花錢買來的政治妓女那裡，像嬰兒一樣哭著要施捨，直到他們被允許掠奪數萬億的公共金庫。
在自由市場資本主義中，種植甜菜和棉花的農民不會成為領取 60% 和 70% 補貼的公務員。
在自由市場資本主義中，像波音這樣賴帳的公司無法透過收買溫馴的政治妓女而在 15 年內避免繳納一分錢稅。
在自由市場資本主義中，吸血鬼醫療保健/藥品壟斷企業不得收取 5,000 美元的救護車前往醫院的費用。
馬克，等一下……我在很大程度上同意你的觀點。我從未提到過關於沒有自由市場資本主義的 NADA。我指的是我們今天使用的系統。一種交易系統，其中貨幣或某種等價物（包括比特幣）用於交易所有物品。這種交換制度的驅動力是資本家的短期利潤（由於缺乏更好的術語）。沒有什麼是免費或公平的。我同意你的觀點。
mike k – 疾病部分是當系統惡化為寡頭政治時；當無權無勢的人變成商品；
在我看來，真正的問題是，沒有其他正式的剛性系統可以發揮作用，因為人類無法（由於我們的無能以及貪婪和恐懼等各種弱點）設計出更好的東西。
所謂的「資本主義」允許的是，決策是由個人來完成的，而不是讓每個人都必須在不完美的「系統」中充當機器人。該理論認為，當每個人做出選擇時，並非所有這些「選擇」都是好或壞，但它們將有助於形成一個不斷發展、令人滿意的平衡功能的經濟活動網絡。
我們現在面臨的問題是，我們大多數人都受到腐敗的國會和腐敗的強大寡頭的擺佈，他們制定的聯邦政策和規則對他們有利，對他人不利。
以2008年的金融危機為例——它是由大蕭條後實施的保護措施大規模放鬆管製造成的。因此，銀行能夠制定我所說的「注定要崩潰」的金融計劃，使數百萬人離開家園。
這是一個：
工資微薄的工薪階層在首次購房時獲得了抵押貸款，而他們的工資無法支撐這些住房。這是透過提供低於市場浮動利率（例如 1%）的預告利率來實現的，他們可以在這些利率到位的 6 個月內負擔得起。他們沒有被告知，他們房屋的抵押貸款餘額最初為 200,000 萬美元，以 1% 的利率可以承受，但會增加到 250,000 萬美元，以便還清貸款人的貸款，而貸款人本應獲得 4% 的市場利率, XNUMX%。
在最初的 6 個月後，房主發現經濟適用房已經成為一個沉重的負擔，並表示抵押貸款餘額為 250,000 萬美元，他們必須開始支付這筆貸款的 7%，為期 30 年。他們的薪水無法承擔這些費用，因此銀行取消了抵押品贖回權——我們的財政部長芒奇金先生和他的掠奪性銀行就加入了，該銀行取消了大量所謂“次級”抵押貸款的抵押品贖回權。
該計劃是犯罪行為，從一開始就不清楚這將如何實施，因為短視的銀行並不願意檢查這一切將如何實施。
如果我們制定了相關規定，這些房主就會向他們解釋整個機制。他們不會選擇採取預告利率然後被取消贖回權。這些規則要求銀行確保抵押貸款條款是可以承受的。
他們並不關心這一點，因為不斷變化的規則（放鬆管制）允許他們發放抵押貸款，然後將其出售給大銀行，因此他們不再關心房主是否可以每月付款（就像如果他們這樣做的話）抵押貸款歸他們所有，是他們資產的一部分）。
你可以責怪雷根和柯林頓以及他們領導下的國會允許這種情況發生。
銀行需要受到嚴格監管——至少是那些能夠獲得政府保險存款的銀行。
現在，如果我們有一個誠實的總統和誠實的國會，並且我們有格拉斯·斯蒂格爾保護措施，貸款銀行不能施展此類特技，那麼所有這一切都不會發生。
我們需要強而有力、有效的法規來保護人們免受掠奪性貸款行為的侵害，保護環境，保護人民的權利並為我們所有人服務。
我想我想說的是，在透過監管和強大的機構運作良好的市場體系內，我們可以盡最大努力控制掠奪性行為。目前，我們還沒有這個，而且正處於低點。
某些事物應該在非常嚴格的監管條件下運行，並且以這種方式運行得更好——例如公用事業；網路、大眾運輸等等…制定了為每個人服務的指南。
更重要的是，規則規定了哪些事情不能做，因為它們會造成系統性失敗並傷害每個人…。
抱歉，這是一個相當半途而廢的努力，因為人類太無能，無法設計一個完美的系統，並且可能會貪婪和自私，所以最好有一個有邊界的系統，並且在該系統內允許在這些指導方針內做出個人選擇，而不是讓上面的董事會試圖控制一切...
金融體系總是失敗並掠奪普通工人的財產。
在英國，我們發生了一樁又一樁醜聞，但一切都沒有改變。
捐贈抵押貸款醜聞。
私人養老金醜聞。
支付保護醜聞。
利率操縱醜聞。
商業貸款醜聞。
2008 年的銀行家/金融恐怖分子救助計畫使國家債務在 5 年內翻了一番。
完全正確，麥克K。是社會主義還是野蠻主義？這是我們的選擇。
快點！！總是會有一些外在環境可以歸咎於行為或為行為開脫。底線是這些吸毒者這樣做是因為他們想這樣做。每年的死亡人數就證明了這一點。那些明知風險卻仍想克服困難的人並不理性。現在，你可以將其歸咎於他們的毒癮，這在一定程度上是正確的，但他們透過各種管道自願戒毒。但也要記住，在你上癮之前，你必須先坐船一段時間。你不會一夕之間上癮。
「醫生開的止痛藥」這個概念對你來說似乎是一個模糊的概念。
這提醒人們，阿片類藥物的安全選擇已被證明對某些人同樣有效，甚至效果更好。找一對非處方對乙醯氨基酚和布洛芬藥片，將它們切成兩半，然後各服用一半。
我同意問題的存在（經濟不確定性、孤立、缺乏意義等），但我不同意答案是結束資本主義。我認為擁有基本收入可以幫助解決其中的經濟不確定性部分，並有助於解決其中的「意義」部分，即讓人們在擺脫僅僅為了基本生存而工作的情況下，能夠自由地追求熱情。但我認為基本收入可以與自由市場經濟共存，正如許多自由主義思想家（如查爾斯·默里）所說的那樣。政府無法輕易解決孤立感、成癮感等問題，但也許當地可以採取更多措施來培養更好的社區感覺，就像一個世紀前圖書館所做的那樣。沒有簡單的答案，但我認為答案可以融入自由市場框架。因為還有什麼選擇呢？北韓?不，謝謝。不管你喜歡與否，這就是弗朗西斯·福山所說的「歷史的終結」——除了試圖透過基本收入、住房補貼、醫療保健等幫助使其更加人性化之外，「晚期資本主義」別無選擇。
什麼時候有過「自由」市場？
我認為這就是這本書的合著者查爾斯·默里（Charles Murray） 黑人 R 啞巴?
所以我只是有點懷疑。
我們能從富人大優惠中得到什麼？
谷歌搜尋產生了這個： 959 年美國每月總住宅租金中位數為 2015 美元 乘以 12 個月/年 = 11,508 美元的租金。
減去 = 1492 美元。假設每餐支出為 2 美元。 365 x 3 x 2 美元 = 2190。
我們已經進入了負數國家，甚至沒有考慮醫療費用、水電費、電話、衣服、交通。
穆雷=低生活的自由主義者混蛋。
一個為有錢人收錢的人，並以此過著優渥的生活。
“希望有兩個漂亮的女兒。 their names are Anger and Courage.他們的名字叫憤怒和勇氣。 Anger at the way things are, and Courage to see that they do not remain as they are.”對事物的現狀感到憤怒，並且有勇氣看到它們不會保持原樣。”
？河馬的奧古斯丁
謝謝克里斯·赫奇斯，關於：
https://shadowproof.com/2017/11/20/review-shadow-world-documentary-exposes-business-war-based-greed/
我注意到我的評論正在等待審核。我的假設是因為我對後部的粗俗描述。我正在插入新詞。給了我一個自我調節的機會。
我同意易卜拉欣·蘇迪博士的說法，這不是資本主義而是貪婪。資本主義具有個人自由和釋放的所有能量的優點。但它缺乏，我們也缺乏道德標準，其中包括禁止貪婪和獲得遠遠超出你需要的內在慾望。關於社會罪惡的討論如此之多，以至於試圖將它們全部歸咎於資本主義。消除資本主義不會創造新的道德，新的製度可能會更糟。
每個人都清楚我們的社會真的搞砸了。我的家人確實功能失調。大多數人的家庭成員都有功能失調，我們欽佩地看著少數沒有功能失調的人，並思考，他們是如何做到功能失調如此猖獗的。成癮是一種結果，而且很猖獗。我認為我們大多數人在審視自己的生活時都知道原因，但我們真的不想改變或說出我們所看到的。
最重要的是，我們愚蠢的領導者希望我們相信我們很出色，或至少不斷告訴我們，我們很出色，可以讓他們的背後掌權。在受操縱的政治體系中，只有與他們想法相同的人才能競選政治職位，更不用說當選，這消除了事情可能會好轉的任何希望。答案當然是拆除索具，但我認為我們對自己的生活太滿意了，不會參與這樣痛苦的過程。還有世界大賽、奧斯卡之夜、超級碗，還有誰能忘記巴格達的震撼與敬畏，值得期待，我們不想放棄其中任何一個，所以世界搞砸了。將其歸咎於資本主義、腐敗的政客，但最重要的是歸咎於其他人。
謝謝你，菲爾。美國現在正在發生的可怕悲劇如此嚴重，需要一位詩人才能完全領會。
毒品不是問題。如果他們是問題所在，香菸幾年前就會被禁止。在美國，它們每年殺死超過 250 萬人。這比阿片類藥物、酒精、槍支死亡和其他各種毒品的總和還要多。然而，利潤貪婪者繼續在政府補貼下種植菸草，並將這種毒素銷往世界各地。對大多數美國人（我只用美國人來說）來說，問題在於生活在一個首先剝削人類作為勞動力，然後剝削地球作為無限供應的資源供應商的體系中，而不考慮未來的後果。這個系統即將走到盡頭，現在正處於死亡的陣痛之中的是那些生命已經耗盡的人們，絕望地在化學物質、視覺幹擾、運動歇斯底里和其他自我治療的企業中尋找安慰，以度過新的一天。對於未來我沒有任何明確的答案，但我們現在所擁有的東西顯然不起作用，而且已經有一段時間了。生態滅絕很快就會發生，短視的人類將無法阻止這個過程，因為如果是這樣，他們就會在很多年前改變路線，大約在 1945 年左右，第一批原子武器被使用。我祝福你們一切順利，並希望我能夠幫助改變歷史的進程，弱者永遠無法真正做到這一點。
“佛羅裡達計劃”
有點偏離主題，但也不完全是。如果你想看 2017 年最好的電影，那就出去看看全新的電影《佛羅裡達計畫》。現在它幾乎只在獨立劇院播放，但如果你仔細觀察，你可能會在你附近的多廳影院找到它。
《佛羅裡達計劃》描繪了住在迪士尼世界郊區一家臨時汽車旅館裡的貧困孩子的生活。如果有時間的話請觀看預告片。我含著淚離開了劇院。
我同意易卜拉欣·蘇迪博士的說法，這不是資本主義而是貪婪。資本主義具有個人自由和釋放的所有能量的優點。但它缺乏，我們也缺乏道德標準，其中包括禁止貪婪和獲得遠遠超出你需要的內在慾望。關於社會罪惡的討論如此之多，以至於試圖將它們全部歸咎於資本主義。消除資本主義不會創造新的道德，新的製度可能會更糟。
每個人都清楚我們的社會真的搞砸了。我的家人真的很糟糕。大多數人的家庭都一團糟，我們欽佩地看著少數沒有這樣的人，並想，他們是如何做到這一點的？我認為我們大多數人在審視自己的生活時都知道原因，但我們真的不想改變或說出我們所看到的。
最重要的是，我們愚蠢的領導者希望我們相信我們很出色，或至少不斷告訴我們，我們很出色，讓他們繼續掌權。在受操縱的政治體系中，只有與他們想法相同的人才能競選政治職位，更不用說當選，這消除了事情可能會好轉的任何希望。答案當然是拆除索具，但我認為我們對自己的生活感到非常滿意，以至於參與瞭如此痛苦的過程。有世界大賽、奧斯卡之夜、超級盃值得期待，我不想放棄其中任何一個，所以世界搞砸了。將其歸咎於資本主義、腐敗的政客，但最重要的是歸咎於其他人。
借用伍迪艾倫的《漢娜與她的姊妹》中藝術家弗雷德里克（馬克斯馮西多飾）的一句話——「如果耶穌回來看到以祂的名所做的一切，他將永遠不會停止嘔吐”
夾：
http://www.tcm.com/mediaroom/video/373821/Hannah-And-Her-Sisters-Movie-Clip-It-s-The-Wrong-Question.html
如果所謂的「資本主義之父」亞當‧斯密回來看到我們對「資本主義」的扭曲，他也將永遠不會停止嘔吐。我沒有讀過他的整部著作《國富論》，但我讀得足夠多，相信他有很強的道德準則，並且強烈反對剝削、逐底競爭、掠奪性、破壞穩定、用公共資金賭博（銀行使用公共資金）。受保存款用於下注－他們保留獎金，而讓納稅人承擔損失。）
我厭倦了冷戰意識形態和散播恐懼的謊言，即「共產主義」對每個人都是如此大的威脅，以至於它們讓我們同意發動無休止的戰爭，殺死數百萬人。沒有什麼好害怕的，因為亞當·斯密在某種程度上是對的——所謂「自由」經濟的「看不見的手」比自上而下造成的災難要好，總體規劃不可避免地考慮不週（蘇聯風格－可能不是馬克思所說的話）想到的）最終為規劃者服務（畢竟，我們是一群貪婪的人）。
我們現在所擁有的、逐底競爭的腐敗體係是完全不可持續的、愚蠢的、極不公平、不公平的。
我不是一個“規劃者”，哈哈，但我們確實需要的是一個透明的公平競爭環境，可強制執行的道路規則，以防止作弊並提供穩定性，並讓所有人都能獲得維持生命的需求，例如教育，醫療保健、住房、食物…
這是一個讓每個人都有機會實現自我、合作努力並從頭開始做出決策的系統，因為高層的雅虎毫無頭緒，不斷犯下可怕的錯誤，如果他們有足夠的權力，就會開始剝削任何人他們可以逃脫懲罰。
目前，「太大而不能倒」的銀行可以獲得受保險存款，並用它們肆意賭博。正如保羅沃爾克（Paul Volker）所指出的那樣，過去幾十年來他從銀行看到的唯一創新就是 ATM 機。但這些銀行有能力將每個人、所有東西視為商品，並且他們找到了透過市場計劃從其他人的勞動力中抽取高達 30% 的方法。
亞當·斯密並不認為這是對資本的有效利用——更多的是對資本的歪曲。
我們擁有擁有政客並制定政策為自己賺錢的大公司，即使這意味著無休止的戰爭並將人們趕出家園。這對整個該死的系統來說是反常的和不穩定的。
我不確定我們是否需要像現在這樣看待持續成長。我們需要的是一種讓每個人都能透過合作維持生存的方式。對於擁有經驗和知識的人來說，他們可以幫助我們其他人了解哪些政策可以最好地解決影響每個人的問題。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 一生竭盡全力迎合 TPTB，因為她相信這會讓她有所成就。她沒有運用她可能擁有的任何智慧，而是嘗試為她可能能夠理解的具有公民意識的政策而努力。
當她認為她的時代到來時，她很不幸——TPTB 因無休止的戰爭和金融不穩定而搞得一團糟，人們決定再也無法忍受了，而她則受到了強烈反對的衝擊……。 。
不可能發生……。
當有公民意識的人出現時——比如伯尼·桑德斯——被諾姆·喬姆斯基稱為正派誠實的新政民主黨人，希拉里·克林頓夫婦和唐納德·特朗普夫婦，甚至在白宮記者晚宴上的巴拉克·歐巴馬，稱他為社會主義者，“恐怖”（儘管喬姆斯基說桑德斯不是社會主義者）。他們希望激起冷戰恐懼，為真正的權力服務，這些權力擁有一切，並且（大多數人）認為他們有“權利”，就像《動物農場》中那樣。
這些政治上雄心勃勃的人認為，具有公民意識的政策是為失敗者準備的，因為它們不會餵養野獸。
大聲地說，一些最大的公司和一些最富有的家庭，以自己的利益為重，要求魯莽的政策來服務於他們認為的短期利益，即使這會破壞世界的穩定，這是不可接受的。並殺人。
我們沒有自由市場──我們有一個腐敗的掠奪性市場，它服務於極少數人，卻有很多人在宣傳。就我們擁有社會主義——甚至共產主義——蘇聯風格而言，我們最大的例子是我們龐大的軍隊——納稅人資助的龐然大物，自上而下的嚴格製度，無意識地將我們的士兵置於危險之中，以服務帝國主義/殖民主義少數人的經濟利益在華盛頓特區擁有一席之地。
我們被灌輸了一些垃圾，說擁有自然資源的國家的人民是部落的或原始的，或者不知道如何生活，所以我們需要透過入侵他們來將他們帶入現代化。我們保護巴格達的“石油部”，卻讓博物館、醫院、商店和房屋遭到搶劫。我們煽動宗派暴力，造成數十萬人死亡和受傷，還有許多我們自己的人。
太糟糕了，既然TBTB在國內為所欲為，造成了混亂，他們在外交政策上也為所欲為，造成了混亂，他們只是不再有信譽了。
至少這應該激勵（希望）許多年輕人認為他們可以做得更好（他們當然可以）並競選公職，並從那些曾經掌權並讓他們失望的人手中帶來自己的生活經歷。
親愛的菲爾，很高興閱讀您關於“否認死亡商場”的深刻見解和清晰的文章。如果您有時間閱讀這些評論（現在誰有時間閱讀這些評論？），我希望您能考慮一下我在這篇文章中產生的想法。你從某種指責的立場提到了晚期資本主義。我想知道是否可以從其軌跡中吸取任何教訓，或者是否像所有其他社會/政治體系和帝國一樣，它們都有大約兩個世紀的成功保質期，或多或少一個世紀。想想印加、希臘、羅馬、維京、摩爾人、葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國、英國，現在還有美國。封建主義、共產主義、社會主義、法西斯主義，都遵循能量的階段，從貧窮到愛國主義、樂觀主義、財富、權利、滿足，最後是冷漠。您提到了當今美國的窮人，以及針對他們的力量，以及您認識的一些人在五十多歲就去世了。追溯到一個世紀，然後是兩個世紀，然後更多。死亡年齡是 40 歲，然後是 30 歲，然後是 20 歲。對窮人的照顧要差得多。我謙虛地建議，透過對這種人類狀況的外行研究，只有人口增長能夠逆轉，教育得到改善，並且如果我們能夠投資於人類最好的而不是最壞的，從而利用達爾文原則，事情就會永遠改善。否則，這可能會是最好的嗎？
在這個特別危險和令人沮喪的時代，確實很難找到希望的理由。但我強烈推薦 Anodea Judith 等人所採取的方法，正如《全球之心的覺醒》中精彩闡述的那樣。讓我們堅持下去，堅持好的事情，看看會發生什麼。
在一個沒有更高意義、沒有愛、但卻不斷地催促你在金錢或其他跑步機上跑得更快的社會裡，吸毒的快感會很受歡迎。我們需要一種全新的文化—創可貼無法治癒癌症。
這很深。我的天啊。你曾經罹患癌症嗎？我確信您會愛上它。嘿，您最喜歡的電視節目是什麼？哇，查理·羅斯終於被解雇了，這不是很酷嗎？ 30 年前，他曾經和我的一個表弟住在一起，當時像他一樣行事很酷，而且他很有名，左撇子也很喜歡他。 ..但現在還很淺。
請緩和任何批評並作出明確聲明；徘徊可以帶來有效的批評。
對不起，阿農，罪有應得，我向你道歉，麥克K。還記得電影、動畫片《The Point》（主題曲哈利尼爾森的《我和我的箭》）。不久，但唉，可憐的奧布利奧，尖頭村裡唯一的圓頭人最終發現，沒有任何意義。
阿片類藥物死亡的浪潮很大程度上是由於街頭毒品與芬太尼的混合造成的，芬太尼是一種極其強效的合成麻醉劑。由於治療水平以微克（百萬分之一克）為單位，很容易看出芬太尼劑量的微小錯誤可能會導致致命的結果。
作者的更大批評是有根據的。任何成癮性疾病的基本現實是，物質或行為只是最明顯的症狀，而不是問題。問題在於成癮者心中有一種錯覺，認為內心缺乏某種東西，只能用外在的東西、一些令人震驚的東西來填補，而且是現在。資本主義完美地反映了成癮的經典模式：太多永遠不夠，在對永遠無法填補內心空虛的「更多」的無休止追求中，沒有任何邪惡行為是禁止的。即時滿足是魔鬼對我們消費社會的虛假承諾。 「永遠不夠」既是唐納德·川普或希拉蕊·柯林頓的無情口頭禪，也是街頭癮君子或貧民窟醉漢的無情口頭禪。
至於監管是資本主義的拯救，亞當斯密在《國富論》中非常有選擇性地引用了他的話：「公民政府，只要它是為了財產安全而建立的，實際上是為了保護富人而建立的。反對窮人，或反對那些擁有一些財產的人，反對那些一無所有的人。”你無法改革這種制度，它的基礎是讓眾所周知的狐狸看守雞舍。
儘管本文的作者沒有提到這個國家的鴉片類藥物流行病，但我假設這就是他所寫的內容。儘管海洛因等鴉片類藥物屬於此類且是非法的，但還有其他一些藥物是由醫生隨意過度處方的。它們是強效藥物，具有很高的成癮和服用過量的風險，並且對調節呼吸的大腦部分有鎮靜作用，如果劑量足夠大，可能會導致呼吸衰竭和死亡。一位表哥的女兒多年來一直服用這些藥物，儘管她知道自己有上癮的性格，但她的醫生還是開了這些藥來止痛。她英年早逝。所以現在，醫學界已經成為這些藥物的供應商，這些藥物被認為是合法的。人們的生活常常很糟糕，但這些藥物當時並不像現在這樣可用。醫生是造成這些問題和死亡的重要原因，幸運的是，他們終於意識到了這一點。不幸的是，這個國家的醫生用藥物治療疾病，而很少關注替代療法。可以說，她們一段時間以來一直是製藥業的妓女。根據我的經驗，他們不熟悉他們提供的藥物的副作用。
你可能並不是“字面意思”，但我相當無知地相信你是完全正確的。在沒有進行任何研究的情況下，我將預測對增加的處方數量進行某種形式的支付。
我不認為大多數醫生認為自己是製藥妓女，或者甚至不知道他們是以這種方式進行操作的，但他們是藥丸推銷者，並且他們被鼓勵這樣做。當你看對我來說不常看的電視時，我看到的都是毒品推銷。凡事都有一粒藥。我聽過講座，聽過醫生大便維他命補充劑，或其他形式的治療。如果你感到沮喪，就吃一顆藥，不要建議冥想、瑜珈或心理諮商。我們也不提倡預防。高膽固醇，吃藥，這些藥物有很多副作用，他們可能會提到減肥、運動和改變飲食，但沒有強調。所有那些進入其他國家的快餐店現在都面臨肥胖和糖尿病的問題。我教書，幾年前是健康食品，現在是快餐，孩子們加倍，他們以前沒有這樣做過。一切都圍繞著全能的雄鹿，後果並不重要。我確信製藥業會想出一些新的東西。
我希望你是對的，但隨著時間的流逝，我變得越來越憤世嫉俗。剛剛搜尋了“回扣”“計劃”，發現了這些經過驗證的真實方法。
我還能想出不少方案，而且我根本不幹這行！只要小心謹慎，其中一些幾乎無法被發現。
我讀到向醫生開新藥的回扣計劃，涉及其他領域的折扣，以及直接付款的案例。
「你問過我會做什麼，不會做什麼。我會告訴你我會做什麼和不會做什麼。我不會為我不再相信的事物服務，無論它自稱是我的家、我的祖國或我的教會：我將盡力以某種生活方式或藝術方式盡可能自由地、盡可能完整地表達自己，為了防禦，我使用了我允許自己使用的唯一武器——沉默、流放和狡猾……你讓我承認了我的恐懼。但我也會告訴你我不害怕什麼。我不害怕孤獨，也不害怕被別人拋棄，也不害怕離開我必須離開的一切。我不怕犯錯誤，即使是一個巨大的錯誤，一個終生的錯誤，甚至可能是永恆的錯誤。”
？詹姆斯喬伊斯，《年輕藝術家的肖像》
我在印象還很深刻的時候讀了那本書。我想知道我還能起訴要求賠償嗎？另一方面，「拒絕者」幫助推翻了蘇聯。像薩哈羅夫和索爾仁尼琴這樣的人確實對推翻「邪惡帝國」產生了影響。另一方面，如果蘇聯沒有垮台，他們的拒絕就會變得不那麼有效，因為他們不再能夠強迫自己遵守莫斯科的自我否定指令（多麼存在主義）。不幸的是，事物，甚至範式，都會按照自己的節奏變化。這不取決於知識分子、政客和政策。我在大學學習了研究科學哲學範式轉變的課程。庫恩和拉卡托斯的觀點集中在因果意義上促使變化的因素（邁克爾遜-莫雷實驗，因為它們與物理學從牛頓物理學到相對論、電磁學等的轉變有關）。保羅‧卡爾‧費耶阿本德 (Paul Karl Feyerabend) 是教授。改變>有問題>
蘇聯是一個糟糕的製度。糟糕的系統會失敗。他們/它的失敗是不可避免的，就像美國的失敗一樣。
除非一群人能夠真正可持續地生活*並保護自己免受外力的影響，否則沒有人會擁有自動防故障系統。
* 在一個有限的星球上實現永久增長從數學上來說肯定是失敗的。我拒絕嘗試討論什麼是最必須存在的，即一種人口調節手段（人們只希望它存在於一個純粹平等的環境中，而不是受統治精英的命令）。
我以為你之前的評論已經很淺薄了，但你的評論甚至讓我驚訝不已。
當我想到自己時，我相信這些死者大多是有意識地犯下的。
平衡自殺（Bilanzsuizid）是人類對日益增長的痛苦和絕望的唯一合乎邏輯的反應。
這是一種擺脫我們所生活的死亡文化的人道主義方式，在這種文化中，人的生命不再具有任何價值。
只是像自然本身一樣，被用作可利用的東西。一個廉價的奴隸。
最好在靈魂死去之前離開。
畢竟，重要的是，政治和媒體的反應是不人道的，因為它使這個制度變得如此不人道，以至於這麼多人感到如此巨大的痛苦壓力。
以無限利潤和自我剝削的名義，以犧牲最弱者為代價，圍繞金牛犢進一步跳舞…
米歇爾·福柯在這台死亡機器中很好地描述了這種非理性。其中禁止吸煙，但因為更便宜，所以出售更多柴油汽車...
針對這種日益嚴重的社會不公現象，即頂層 20% 的人佔據了越來越多的底層 80% 的人，我認為唯一的解決方案就是無條件基本收入。這減輕了很多痛苦和痛苦。解決壓力...
兩代之後，讓我們來看看…
但無論如何，需要 20 年時間，直到政客們意識到如果你不不斷地讓人們與自己競爭並首先提供更多的安全保障，你可以節省多少錢。
但如果沒有恐懼，人們也不太可能被勒索和利用……。
塔木德派/猶太復國主義希伯來人，
誰的統治控制財富，
因此，所有的溝通都是
我們腦中的想法，被傳達
透過塔木德認可/解釋
西格蒙德·弗洛伊德/isms重新形式化
他，那個堅持不懈的人/vs。
我，訓練有素的服從促進者
陰險強化審訊
借鑒過去人類的酷刑
他們對野獸的恐懼/恐懼
和新發現的土地，你可能會
來到流浪的盡頭
並找到屬於自己的位置。
「現在，信仰是
物質
東西的
希望
的證據
尚未看到的東西”
菲爾可能會喜歡我的新書，它提供了一條通往有意義的未來的可能途徑，而如今這樣的東西非常短缺：
https://goo.gl/q4kodC
至少它是具體的。
這裡有一篇文章探討了過去二十年美國中年死亡率如何大幅上升：
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/despair-in-white-middle-aged-america.html
在我們的一生中，努力成為中產階級、中年美國白人很少是一項艱鉅的任務。
哇，如果我寫這個東西，我一定會被封鎖。這種廢話有關係嗎？為什麼要革命？因為阿片類藥物比以往任何時候都更強大且容易獲得，而且市場正在成長而不是萎縮？反直覺。當然，讓我們宣布暫停晚期資本主義、全球流動性，它畢竟是頹廢的，不再有臨時的合理化。但嘻哈音樂、多元文化主義、時尚、廣告、電視和印刷媒體會發生什麼事。 。除了去哪裡吃飯和「川普，他是不是很噁心」之外，人們還會談論什麼？ 。當下的典範轉移。不許向吸毒者或處方藥濫用者許願。不許許願。退出吧。就像香煙一樣。問題？為什麼所有那些富有而成功的音樂家，甚至像吉姆莫里森這樣智商高達 180 的詩人都一事無成。 Dead Beat 名單，Prince、Hendrix、Clapton、Coltrane、Keith Richards...名單太長？這是資本主義的錯還是他們只是喜歡浪費、沉迷於自己的荒謬？就我個人而言，我從來不喜歡起伏。我在兩個極端之間遇到的問題已經夠多了。
你用了「革命」這個詞，但我認為這扭曲了羅克斯特羅先生寫下這段話時的意思：
對我來說，這是關於人們用他們的自殺式汽車和裝滿子彈的「撞槍」步槍發瘋的故事。
在我看來，作者誤讀了阿片類藥物流行的情況。它不是晚期資本主義蹂躪的副作用， 這是有計劃的對策。 超級富豪喜歡他們目前的狀況，他們也喜歡他們變得更富有的前景。這樣做意味著對社會造成更多的恐懼，以轉移尚未進入他們口袋的任何財富。所以他們必須「管理」農民。你必須承認，釋放鴉片根本不是一個糟糕的策略！那些其他的“蹂躪”，例如槍手和汽車撞擊者也很有效——它們讓我們明白我們是多麼無助。非常害怕，考慮吃藥！
真實的故事：不久前，我因慢性輕微疼痛去看醫生。我沒有要求任何形式的疼痛緩解——它 是 一個小問題，我想要「解決」——但醫生給我開了一張阿片類藥物的處方！可補充！！當時我從未聽說過這些藥物有任何「流行病」或任何其他問題，所以我服用了一種。幸運的是，那顆藥丸對我的反應很嚴重，讓我神智不清，我再也沒有服用過。後來我發現這是家族遺傳──我認識的每個嘗試過的人都討厭這種經驗。
幾乎不受任何限制地允許開出這些危險藥物並非偶然。當權者就是這樣。 農民沒有策劃革命，而是蜷縮起來死去。
乾淨的解決方案。超級富豪變得更加富有，而他們自己卻沒有真正的危險。
我們可以期待一些「假裝」的擔憂和「假裝」的解決方案。我聽說過的一種方法是強迫吸毒者進行昂貴的藥物測試。這顯示了醫護人員的「關心」程度，並豐富了他們的薪水。
醫生如何透過阿片類藥物患者的尿液檢測致富
想要將疼痛診所變成真正的賺錢機器嗎？開設您自己的尿液檢測實驗室並開始向 Medicare 計費。
另一個可能的反應是賦予警方更多權力。他們可以在隨機檢查站攔截您的車輛，並讓汽車/卡車上的每個人都在杯子裡撒尿。失敗將導致車輛丟失、罰款以及可能入獄。
或者，「有必要」賦予警察更多無證進入你家的權力，以搜查你毒癮的證據。不知道他們還會在那裡發現什麼。北斗系統材料。希拉蕊的支持者。川普的支持者。我敢打賭我現在違反了兩打我從未聽過的法律。因為我住在印第安納州，可能不只如此。
h**ps://www.bloomberg.com/news/features/2017-11-06/how-doctors-are-getting-rich-on-urine-tests-for-opioid-患者
一位顯然非常成功的醫療商人告訴我，製藥/醫療產業是對美國人民最大的詐欺。在這次談話中，他兩次表示，他為自己的工作而接受了教育，必須養活他的家庭——妻子和四個孩子——所以除了繼續工作之外他別無選擇。真是個告白啊！在加州，我遇到了許多與該行業相關的人，甚至是醫生，他們說他們從不吸毒。將不會！那位商人說他的妻子就是這樣。這些來自業內人士的觀點需要更多的曝光。今天我在網路上看到這樣的評論：不接種疫苗的孩子不會對他人構成風險。
我甚至不服用阿斯匹靈，儘管每三年我會服用一次 Alka Selzer。嘿，它有效。
富人、超級富人使用鴉片類藥物。問問中國人、越南人等等，這並不是什麼新鮮事。富裕家庭和窮人一樣，都會面臨毒癮、服藥過量、自殺的問題。慶幸的是，您沒有服用抗憂鬱藥，而抗憂鬱藥物是許多自殺事件的因素。你不必服用止痛藥。我想起了電影奇幻世界中我最喜歡的台詞之一。路德豪斯 (Roadhouse) 的帕特里克·斯威茲 (Patrick Swayze) 在進行訂書釘縫合前拒絕注射時，他說：「疼痛不會造成傷害」。不幸的是，除了有時去急診室外，我根本不去看醫生。還有一件事是，可卡因比《邁阿密風雲》的鼎盛時期更便宜，濫用也更普遍。如果您喜歡喝可樂或冰毒，您應該認為 La Familia 或 M-13 的薩爾瓦多同事住在您家附近有好處嗎？我們該責怪資本主義還是移民政策？ PS：我跳到革命可能有點過分了，但如果你說的是範式轉移遠離資本主義，對我來說就像類固醇的政權更迭一樣。
膚淺的東西老兄。
這當然是令人沮喪的時期，但我發現它們既非常有趣，又令人鼓舞。隨著宣傳機器不斷失靈，人們可以感受到壓力，但這種現象的脆弱性卻蘊藏著巨大的希望。直到最近，帝國的實踐似乎勢不可擋，但最近最有趣的是，它透過自我毀滅的過程被證明是脆弱的。就好像荒謬終於戰勝了假訊息。我預計很快我們就會了解到宣傳最終會弄巧成拙，我們應該一直都知道這一點。
在我們慶祝甘迺迪誕辰 100 週年之際，我認為美國從未如此接近了解他被暗殺時發生的事情以及它如何改變這個國家的真相。而且，一旦我們發現這一點，我們最終就可以開始努力解決人類在有限星球上的真正問題，停止戰爭，並欣賞我們所擁有的一切。所以，我不得不說，Rockstroh先生文章中的希望就在最後一段……謝謝。
鮑勃·範·諾伊（Bob Van Noy）是互聯網巨魔的運作方式嗎？插入一個近乎聰明的回應，然後引用一個 50 年前的陰謀論，試圖將網站推入古怪的類別？甘迺迪？好悲傷。
你應該知道巨魔是如何運作哈波的。
人們正在了解大眾媒體中寡頭政治的謊言和秘密機構的犯罪行為。
幫派戰爭和賄賂構成了我們對民主的破壞，這與民主的目的更明顯地相矛盾。
在沒有行動計劃的情況下透過「重新審視自己和文化」來獲得解放的最終希望可能只不過是靈感，但這是值得的。
感謝菲爾·羅克斯特羅（Phil Rockstroh），感謝您為貪得無厭的掠食者的受剝削受害者所作的永遠充滿詩意的輓歌。
當所有永續、公平和透明經濟的規則都被粉碎時，「奴隸制」似乎是人類的終極遊戲。
對於某些螞蟻物種也是如此，不是嗎？
「如果你想要展望未來，想像一隻靴子永遠踩在人臉上」——喬治·歐威爾。
「資本主義」不是問題…「沒有良心的資本主義」是問題…因為它等於貪婪…
如果沒有嚴格的監管，事情總是會這樣。當制度本身強迫人們走向另一個方向時，依靠個人良心是行不通的。良知並不像從眾本能那麼強大。
沒有人是真正被迫的。幾乎你所感知到的一切都只是頭腦中的一種解釋。
資本主義只是一個最能促進成長的體系，而成長嚴重依賴資源開採。但請不要誤會，只要這個星球上還有人類，就會有資源開採。儘管資本主義現在（或將會是或聲稱是）很糟糕，但人口卻能增加到 7.5 億以上。大多數人往往忽略了一個事實：這 7.5 億以上的人口中絕大多數人每天的口糧微不足道。
我已經花了很長一段時間尋找「成長」問題的答案，但看不到任何真正的「解決方案」。 「強監管」也可以用來打壓老百姓；如果你看看那些掌權的瘋子，你會發現這本質上就是他們正在做的事情：他們實際上是在利用「法規」（這只不過是法律的規定——無論是允許還是否認，其本質上仍然是監管） -人們可能抱怨的“缺乏監管”實際上是“針對窮人的監管”）。在多明尼加共和國，他們有「監管」森林砍伐的統治者，但更多的是限制其他人進入統治者的市場：從長遠來看，這是一個好處，因為沒有完全砍伐森林，不像鄰國海地。
你對資本主義和良心的看法是正確的。但真正的問題是，我們允許現在擁有該系統的人掠奪經濟並將收益存起來，從而從董事會中移除了大部分資本。有點像禿鷹資本家，買下一家公司，賣掉有價值的部分，給剩下的部分背負債務，然後關閉該公司的大門。
正如這篇文章的作者所說，我們這些資本主義國家的絕大多數公民都允許這樣做。如果可能的話，我們需要透過法治撤回該許可，必要時可以透過武力撤回。您應該讓家裡的老鼠吃掉您的食物並摧毀您居住的房子多久？總有一天，你必須決定誰可以從你的勞動中受益，那時你將消滅老鼠。這種事在歷史上已經發生過一次又一次，而且還會再發生。這次唯一的問題是我們等太久了，房子已經被毀壞到倒塌的地步，不再適合居住了。
這個系統本身正在「強迫」人們過度消費，吃垃圾食物和飲料，變得超重/肥胖/發胖，花大量時間看垃圾電視和愚蠢的電影！你是這麼說的嗎？！ 「從眾本能」？？？！！那你就承認人寧願像動物一樣生活，隨波逐流！！我認為很多人這樣做是因為逃避對自己的行為負責！他們可以簡單地將其歸咎於其他人（群體）。我不了解你，但我堅信“良心”是人類與純粹憑“群體本能”行事的低等物種的區別…………人類有選擇………………這是“選擇的自由”，但是自由伴隨著巨大的代價，那就是責任…………..大多數人寧願跟隨「羊群」………………..難怪世界上有這麼多的苦難………………..
不存在有良心的資本主義。資本主義的目的就是要摧毀良心──而且它在這方面非常有效。
確切地。它正在完全按照計劃運行。良心會緩和資本主義的殘酷，這是一個神話。
確實如此。如果納入監督，資本主義就能發揮作用。不幸的是，貪婪已經取代了理智，而謊言就是真相……“如果你相信的話，這不是謊言”
加布，資本主義取決於貪婪。當然，監管會有所幫助，但資本主義固有的財產關係總是會導致不公平。
不受管制的資本主義才是問題所在…
抱歉，博士，但馬克思主義對資本主義的理解表明，它總是且必然地剝削人和自然。結束資本主義將使數百萬人擺脫租金、利息和創造力的限制。