勞倫斯戴維森寫道，希拉蕊柯林頓的「可悲」言論無疑是競選失誤，但她對唐納德川普利用白人不滿和其他醜陋態度的看法並沒有錯。
作者：勞倫斯‧戴維森
文明不只是某個政治實體的公民。儘管事實上這兩個動詞都是如此 教化 和名詞 公民 皆源自拉丁語 奇維塔。文明要求的不僅是擁有公元前五世紀希臘人、公元前二世紀漢人或十六世紀法國人的語言和習慣。所有這些群體都相信文明意味著像他們一樣生活和行為。
前國務卿希拉蕊·柯林頓在亞利桑那州鳳凰城卡爾·海登高中的競選集會上與支持者發表演說。 21 年 2016 月 XNUMX 日。（攝影：Gage Skidmore）
今天，美國人也加入了合唱。他們向世界歌唱，他們的家園是勇敢者的家園，自由的土地，並聲稱他們是文明的真正典範。他們將這種相當不明確的自由概念作為現代定制點。
這些說法都不是很有說服力。畢竟，每個主權聲索國都發動了血腥的侵略戰爭，歧視外來者和自己的少數民族，並普遍透過竊取他人的土地來謀取權力。
直到最近，自第二次世界大戰結束以來，人們才逐漸認識到：(1) 語言、舉止和種族差異如此之大，以至於它們不能被用作文明地位的先決條件，否則就會滋生對少數群體和「其他人」的大規模不容忍。 ，」以及（2）侵略戰爭和追求征服實際上使你的國家失去人性並摧毀一個人的文明地位。戰後國際法旨在將大規模的不寬容定為非法—— 危害人類罪 – 這同樣適用於 發動侵略戰爭。這些法律的有效性值得懷疑。儘管如此，無可否認，它們是朝著文明方向邁出的一步。
如果你深入挖掘基於種族或國家的文明地位主張的表面，你經常會發現它們依賴於諸如軍事實力、技術進步和/或可疑的聲稱是某些上帝的最愛之類的東西。種族主義、性別歧視、仇外心理、同性戀恐懼症、伊斯蘭恐懼症和其他此類不寬容表現的集體文化表現，以及「強硬」外交政策的實施，似乎並沒有使許多普通公民對文明地位的要求變得複雜化。 但是，當然，他們應該。事實上，不做或不做這些事情應該是任何群體訴諸文明地位的必要先決條件。
基於這樣的要求，美國所宣稱的文明社會似乎遇到了嚴重的麻煩。例如，沒有人會指責唐納德·川普是寬容的典範。事實上，他當選總統似乎開啟了一個不寬容的時代，只擁抱那些侵蝕國家文明地位的偏見。
希拉蕊最大的失誤
確實，希拉蕊·柯林頓在競選總統期間犯了很多錯誤。她與傳統的、非常腐敗的美國政治結合在一起——這個版本讓她落入了一系列本身不太文明的特殊利益集團（例如猶太復國主義者）的口袋。而且，身為歐巴馬總統領導下的國務卿，她為發動侵略戰爭盡了自己的一份心力。
在亞利桑那州鳳凰城的亞利桑那州博覽會場退伍軍人紀念體育館舉行的集會上，有一個支持唐納德·川普的標語。 18 年 2016 月 XNUMX 日（攝影：Gage Skidmore）
然而，至少在言論上，她準備在美國境內的社會和文化多樣性方面採取寬容立場。諷刺的是，在這方面，她公開表現文明的意願 — — 並指出那些不文明的人 — — 導致了她在選舉中最大的政治失態。
這場競選失禮事件發生在 9 年 2016 月 XNUMX 日，當時他正在向一群 LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀和變性人）支持者發表演講。她是這樣說的：
“我們生活在一個動盪的政治環境中。你知道，籠統地說，你可以將川普一半的支持者歸入我所謂的「可悲者一籃」。正確的？種族主義、性別歧視、恐同、仇外、恐伊斯蘭——凡是你能想到的。不幸的是有這樣的人。他[川普]讓他們振作起來。他為他們的網站發聲，過去只有 11,000 人，現在有 11 萬人。他在推特上轉發並轉發了他們的攻擊性、仇恨、卑鄙言論。現在，其中一些——他們是不可救藥的，但幸運的是他們不是美國。”
川普競選團隊的成員對這項聲明表示歡迎，並宣稱這是「她對普通美國人真正的蔑視」的表現。換句話說，從川普的角度來看，「那些人」才是真正的美國。川普的支持者開始將「可悲」一詞變成某種戰鬥口號。我記得克林頓演講後不久，我開車穿過賓州的小鎮紅獅。有一個大牌子，上面寫著「歡迎來到驕傲的可悲者之家」。
川普是毀滅者
當然，克林頓對川普及其一些支持者的批評是正確的。事實上，他們不僅僅是可悲的。他們完全不文明。而且，她是對的 川普煽動和操縱了他們 以及他們在競選期間的偏見。而且，他作為總統繼續這樣做。
唐納德·川普在亞利桑那州鳳凰城與支持者發表演說。 18 年 2016 月 XNUMX 日。（攝影：Gage Skidmore）
我認為這一點在 12 月 XNUMX 日弗吉尼亞州夏洛茨維爾舉行的「團結右翼」抗議活動中變得非常明顯。這一事件標誌著這樣一個事實：川普這個富有、自以為是、衝動、單一的人，由於他的簡單化無知，無法區分自己的觀點和事實，他釋放了大批種族主義和反動公民。 。這些人並不認為自己是美國的不文明之人，而是一種不合時宜的偽文明的救世主——一種基於白人至上主義和大規模不寬容的文明。不管他們如何看待自己，這些「普通美國人」和他們認可的總統的行為實際上正在使美國毫無疑問地走向一個「可悲的」和不文明的地方。
必須記住，川普總統並不是所有這些帶有偏見的恐怖事件的始作俑者。它在美國一直存在，但自 1960 世紀 XNUMX 年代以來，它在很大程度上被排除在公共領域之外。這就是 民權運動者t 和林登·約翰遜總統的 偉大社會計劃 已經實現了——使公開實行這些偏見在社會上不可接受，在某些情況下甚至是非法的。
這實際上是美國文明進程中的一大進步，如果再維持五代人，「可悲」選民的數量可能會減少到這樣的地步：選舉出像這樣的破壞者川普的可能性就小得多。
然而，事實上，當唐納德·川普出現在政治舞台上時，那些懷有不斷發酵的偏見、不安分的不合時宜的傳統以及擔心在日益多元化的社會中失去特權的人幾乎立即聚集在一起支持他。我們其他人都措手不及。
事實上，大多數人並沒有思考文明意味著什麼，常常認為文明就等於擁有智慧型手機和推特帳號。在那些確實思考這個問題的人中，有些人可能會認為這個詞指的是那些勢利眼的人，並認為他們比其他人更好。
或者，也許他們將文明視為與財富等同的階級事物。那些用這些術語思考的人可能會對文明的概念產生怨恨。他們可能會認為這是對當地文化和生活方式的威脅。
最後，誰知道有多少大男子主義可能將太多的文明視為顛覆性因素——這會讓國家衰弱。太多的啟蒙可能會破壞這種「強硬」的外交政策（就美國而言，可能會重振令人恐懼的外交政策）。 越南綜合症）這一直是民族國家偉大的象徵。
當然，這不只是美國的問題。 「可悲者」存在於所有人群中——有些人較多，有些人較少——但絕不會缺席。在美國，唐納德·川普是他們的領袖。毫無疑問，他也是全世界「不幸者」領導的象徵。因此，川普總統和他的追隨者顛覆了我們的未來——引誘我們走向野蠻。
請記住阿諾德·湯因比的觀察：“文明死於自殺，而不是死於謀殺。”
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義。 他的博客在 www.tothepointanalysiss.com.
勞倫斯，兩個字：鈾一號。現在這很可悲，你試圖分散注意力也是可悲的。
戴維森先生的文章在倫理道德上是有缺陷的。他無視希拉蕊·柯林頓
戰爭犯罪，導致數千名無辜男女死亡
和孩子們。這個戰犯算不算「文明人」？？？
從他的這篇文章來看，戴維森先生似乎可以被形容為「有用的白痴」。
《聯盟新聞》發表這樣的文章將使自己變得完全無關緊要。人們找到了造訪這個網站和其他類似網站的方式，跳出框框思考——而不是重複主流主題中相同的死胡同參數。 HRC 與川普的對決已經死了。共和黨與民主黨的廢話也是如此。
似乎確實正在進行某種重新校準。讓我想起亞洲時報在線上發生的事情。不過，不要對此說什麼，否則你會被光明會清除，這將是非常羞辱的。而且也沒有笑話。
如果 HRC 承認自己的不幸，我會印象更深刻。川普獲勝是因為他承諾了一系列改變，這些改變被立交橋和其他地方的許多人視為積極的。他沒有兌現承諾，反而選擇讓大量壞夥伴包圍自己。文明衰退的問題反映了這樣一個事實：美國歷史上目前似乎缺乏合格的、有道德的領導人。如果是這樣的話，我們就有麻煩了。
查爾斯·弗格森（Charles S. Ferguson）——我想知道有多少過去的領導人是接近「道德」的。我讀得越多，就越發現，歷史似乎是由非常有創意、善於給豬塗口紅的作家所寫的。難道這一切都是幻覺？我正在為此投入我的錢。
這些領導人並不是出於內心的善良而為國家服務。他們沒有考慮什麼對國家有利。他們正在考慮充實自己的口袋。遊說者和企業利益正在統治這個國家。甘迺迪和卡特是我認為真正關心的兩個人。
但我確實認為情況正在變得更糟。腐敗現在是公開的，是富人的法律，也是窮人的法律。失去法治就會帶來麻煩。
政府和菁英階層是聯盟的。
文明從來都不是它所吹噓的那樣。不要相信炒作。我們所有人都意味著我們需要更多的秩序，例如法律、下水道、警察和基礎教育。也許，我想我可能不得不說這是最好的時代，但毫無疑問，考慮到全球暖化和人口過剩、表土流失、海洋過度捕撈、荒漠化、非常糟糕的電視、核衝突和/等等，這也可能是最糟糕的時期。是暴風雨前的寧靜，還是黎明前的至暗時刻？幸運的是，我們有更多的機會獲得清潔和溫暖的自來水，我們都可以沖洗掉一點污垢，明天刷牙後重新開始，塗上一些除臭劑，給汽車加油。
中產階級不可避免地忽略了我們的戰爭對窮人造成的後果。在過去四分之一個世紀裡，中產階級精英主義（最近被修改為「工人階級」）的自由主義運動（至少）有力地分散了公眾對美國社會和經濟急劇惡化的注意力。我們看到整體生活品質從雷根剛上任時的第一名（遠非完美，但是…）下降到歐巴馬當選時的第四十八名。美國在 1 世紀 48 年代開始流失就業——自 1980 年以來，光是製造業就流失了超過 5 萬個——而民主黨則激怒了被拋在後面的群眾。
想想這樣一個事實：我們在 1990 世紀 XNUMX 年代剝奪了美國窮人最基本的食物和住所人權（聯合國《世界人權宣言》），並且從未費心回顧其後果。當我們與中產階級站在一起時，美國窮人的整體預期壽命低於每個已開發國家。由此可見，在川普競選之前，美國已經是多麼墮落了。
川普打開了阻止不容忍、恐同、偏執、種族主義和仇恨逃脫的大門，現在我們需要一位真正意義上的領導人來糾正它！*！*
不，那扇門在 1990 世紀 XNUMX 年代就已經敞開了。我們比較幸運的人只是沒有註意到。
「9/11 事件的餘波（保守地說，每年因醫療失誤而死亡的人數比因襲擊而死亡的人數多100 倍）在《紐約時報》和《華盛頓郵報》上播下了恐懼的種子，然後收穫了虛假同意的結果。他的戰爭是對原始心理強制的「投資」。柯林頓夫婦如此心甘情願地插手推銷小布希的戰爭，這說明了操作邏輯作為潛台詞的功能。
「隨著民主黨再次取得政治優勢，進步派候選人贏得選舉，沿著卡特、雷根、布希、柯林頓、布希和歐巴馬的社會軌跡進行的改革無疑將向前邁進。儘管有種種揮手和激烈的言辭，「川普時代」卻令人沮喪地很好地遵循了這一政治軌跡。比爾·柯林頓是一張進步派面孔，透過「解放」華爾街、「結束我們所知的福利」並開創新的種族隔離制度，將「我們」從雷根/布希的過度行為中拯救出來。
「如果這聽起來像是對唐納德·川普計劃的另一種措辭闡述，那麼什麼形式的『抵抗』不會呢？進步主義是從一種超社會邏輯產生的，但事實並非如此。新自由主義是資本主義國家邏輯的更名，它的存在是為了促進傑出資本家的利益。共和黨的「錯誤」始終是在歷史上不方便的時刻過於明確地追求這一目標，大蕭條「要求」羅斯福糾正經濟剝削的航向就是見證。
「當現任民主黨全國委員會主席唐娜·巴西爾報告說，當柯林頓夫婦的資金在民主黨初選和大選期間維持了她的組織（民主黨全國委員會）的運作時，領域的合併就變得顯而易見了。巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)精心策劃了拯救他所繼承的政治經濟的計劃，就好像這樣做與政治無關。事實上，他所拯救的「制度」是意識形態，是特定利益作為社會組織的體現。這在很大程度上解釋了儘管川普口頭上威脅要違約，但他為階級服務的連續性卻是不方便的，儘管這是可以預見的。
「民主黨『俄羅斯人偷走了選舉』的幻想是在產品差異化上加倍努力（想想可口可樂與百事可樂，營養從來不作為限定條件）。提醒一下，指控並不是唐納德·川普及其隨行人員是腐敗的全球商業寄生蟲——這再恰當不過地描述了民主黨的捐助階層。指控川普的總統任期不合法，因為「程序」被破壞。在美國政治背景下，腐敗指控在最壞的情況下表明執行不力。
現在，隨著巴西爾女士的指控，柯林頓家族似乎也損害了民主黨「進程」的「完整性」。需要問的問題是：如果金錢，或者更準確地說，貢獻金錢的人和實體（人）已經控制了“過程”，那麼這種控制的軌跡真的很重要嗎？換句話說，隨著政治機構走向“民主黨”，即捍衛現狀，伯尼·桑德斯的“經典”民主黨計劃會取得多大成功？以最近的歷史為指導，擊沉它的是民主黨還是共和黨？否則，祝「團結」事好運。
「出現的葛蘭西難題是政治邏輯的。民主黨與共和黨的對立推理是控制政治領域而不是定義「自然」邊界的策略。當前政治言論的暴力程度與 D 和 R 之間的綱領差異成反比。但這與美國政治經濟的系統性暴力幾乎成正比。正是巴拉克·奧巴馬開始了核武器的“現代化”，唐納德·特朗普現在用核武器來威脅核毀滅。而希拉蕊以金錢作為政治“言論”，放大自己的“聲音”，從而控制民主黨的選舉結果，完全是企業與國家一體化的邏輯——誰擁有黃金，誰就統治。
“透過在世界各地有效推銷美國的‘生活方式’，政治上向一個或另一個方向邁出的一小步將繼續存在於走向社會災難的更廣泛軌道上。結束軍國主義意味著結束產生軍國主義的政治經濟。結束環境危機意味著結束產生環境危機的政治經濟。選舉進步候選人而不從根本上調整政治經濟，使其遠離資本主義的暴力、對抗邏輯，只會產生更多相同的結果。”
左派再次捲土重來
羅布·尤里
https://www.counterpunch.org/2017/11/13/the-left-gets-rolled-again/
在我看來，文明的這個定義太膚淺了。身為歐洲人，甚至義大利人，如果我不知道不幸的是這種類型的「自由主義」在現代歐洲也很普遍並造成類似的問題，我可以說這是典型的美國膚淺。
文明社會首先應該考慮公民的福祉，讓他們和諧相處。這就是為什麼政治過去被稱為「可能性的藝術」：它應該避免大躍進，而應該緩慢前進，這樣就不會有人掉隊。
如果自由主義議程和它對文明的主張造成了這樣的怨恨和類似的情緒，那麼我們應該談論的是傲慢，而不是文明。由於這些「可憐人」大多生活在農村等貧困地區，他們應該像其他少數群體一樣受到對待，受到幫助。侮辱他們不僅是傲慢，而且是愚蠢，因為會適得其反。
你說得對，保羅，我們需要團結起來。
過去 40 年來，這個國家已經達到了一個轉捩點。我們已經從社會民主國家過渡到帝國。這個新角色帶來了新的責任和優先事項，首先是全面統治世界。
國家安全現在是我們的最高優先事項。愛國主義現在是我們最渴望的個人特質。生活在尚武社會，需要做出很多犧牲。個人自由是其中之一，因為每個人都被懷疑為國家的潛在敵人。在這種情況下，那些處於領導地位的人和那些渴望擔任領導職位的人必須迎難而上，以確保不會倒退。總的來說，他們的工作要求他們成為可怕的人，做可怕的事。
這就是我們今天的處境。這是帝國計劃的一個條件，失敗不是一種選擇，因為每個人都知道，如果我們猶豫不決，我們將被我們的敵人和我們以前的盟友撕裂，因為我們已經做了許多可怕的事情。對於一個帝國來說，沒有個人的“暫停”，說“對不起，我們的錯”並不能解決問題。
鑑於這種情況，看到一個團體聲稱他們的領導者比另一個競爭對手團體的領導者或多或少更糟糕，這是相當愚蠢的，而事實上，他們都是可怕的人，做著可怕的事情，這是這項工作的先決條件經營著一個殘酷、貪婪的帝國。別再吹毛求疵了，我求你了。相信這個過程。你能想像的最糟糕的人將會登上頂峰。值得慶幸的是，他們已經這樣做了，而且雙方都有足夠的人準備填補空缺。我們有幸擁有一個無底洞，裡面都是真正可怕的人。今晚睡個好覺，知道帝國掌握在有能力的手中。注意安全。安全思考。安全行事。公民身分就是自由。
美國一直是個暴力、不文明的社會。我認為希拉蕊和川普的支持者之間沒有區別。
希拉蕊·柯林頓，這位極度文明的女士，曾誹謗被她丈夫性侵犯的女性嗎？這就是你所說的禮貌嗎？
當一位至高無上的領導人被刀雞姦然後死去時，那位文明的女士會高興地大笑嗎？你知道「我們來了，我們看到了，他死了」的禮貌嗎？
那位女士在被傳喚後刪除了 30,000 封電子郵件，並毀壞了硬碟，情況又如何呢？你說的是這個嗎？
我有一種感覺，一旦 Fusion GPS 和克林頓基金會受到調查，她在一些良好的、厚實的酒吧牢房後面就會感到「可悲」。
勞倫斯戴維森，每當所謂的「文明人」試圖將自己的觀點和態度強加給別人時，他們堅持「他們的」文明實驗（實驗就是他們的全部）是一個國家應該運作的唯一方式，他們嘗試如果他們認為什麼是一個好國家，那麼他們肯定會失敗。任何需要夯實的事情總是會適得其反。
這種多樣性在英國表現如何？匈牙利？南非？辛巴威?以色列？
日本和中國的非多元效果如何？
我通常發現，每當一個群體想要改變某些東西時，通常都是為了以犧牲另一群體的利益為代價來獲得某些東西（是的，這是以他們為代價的）。事實上，如果不是為了保護自己，在他們周圍築起一道巨大的安全屏障，根本不會打擾。
“這些人並不認為自己是美國的不文明之徒，而是不合時宜的偽文明的救星——一個基於白人至上和大規模不寬容的文明。”
“偽文明”？真的嗎？除了那些普通人根本沒有發言權的荒唐戰爭之外，你想讓我坐在這裡列出這個偽文明所取得的成就嗎？你？
哇！
「當然，柯林頓對川普及其一些支持者的批評是正確的。事實上，他們不僅僅是可悲的。他們完全不文明。而且，她認為川普在競選期間煽動和操縱了他們以及他們的偏見，這是正確的。而且，他作為總統繼續這樣做。”
我不知道你，勞倫斯，你以前的崇拜者，為什麼要打出這些句子。就好像希拉蕊·普雷茲的任何粉絲都不是a）白痴、無知，或者b）喜歡他媽的和謀殺世界各地的棕色人種，讓我們得到一些錢摧毀利比亞摧毀敘利亞摧毀伊拉克摧毀洪都拉斯摧毀黎巴嫩新現代香蕉共和國、剛果人、南蘇丹人和敘利亞人。美國美國美國。
就好像「川普」或「桑德斯」對諸如此類的支持者的批評也不正確。
我的意思只是試圖讓你接地氣：「煽動、操縱和尋求偏見」並不是政變的適當理由。
此外，她還公開呼籲殺死卡扎菲。 「我們希望他能盡快被抓獲或殺死，」她如是說。不太文明，並且違反美國法律要求暗殺他。
而且，希拉蕊·柯林頓並不可悲？？川普很多時候都是個混蛋，但請記住她的選擇……恐怕我會發現她那種傲慢的腐敗行為，確實令人遺憾。
這些貼文的內容讓我不禁要問——你能用一隻死貓拍打多少隻蒼蠅？
麥克，擺動一隻死貓可以殺死多少隻蒼蠅？我很好奇。我也很好奇你說的是什麼意思。
很有趣，但是史蒂夫，把你的屁股從枕頭上拿開吧？
沒有哪個社會賦予其被統治者規範和控制統治者的手段。治理權不得被被治理者侵犯，但被治理者必須有能力並充分授權及時罷免濫用權力或破壞其被賦予權力的目的的治理者。 。
如果日常的全球對話可以從性、腐敗、金錢和戰爭轉向如何改變政府，以便被統治者能夠規範和控制統治者，那麼戰爭將是短暫的；因為沒有人會同意讓那些現在腐敗的人繼續下去。
說得好！
幾十年來，被認定為仇恨犯罪受害者的群體（同性戀、種族和宗教少數群體）一直是保守宗教團體、右翼談話電台以及美國政府的目標（例如，將穆斯林團體視為國家威脅）。戴維森教授在他的文章中承認，這些長期存在的偏見不能歸咎於川普，但他在「川普煽動和操縱了這些偏見」這一短語下提供的聯繫並不能證明這一指控，因為該報告稱2015 年至2016 年仇恨犯罪有所增加，是在川普就任總統之前。誠然，川普在競選總統時利用了一些被灌輸的態度，以確保貧困和中下階層白人的熱情支持和選票，但希拉蕊當然對另一個選民群體做了同樣的事情，她的自鳴得意的「可悲者」 」的評論——戴維森教授將其掩蓋為純粹的「失態」。
然而，就職前不久，川普放棄了偏見言論，開始表達對內城區黑人等族群的擔憂。身為總統，川普的言論總體上對美國公民生活具有包容性。因此，在夏洛特斯維爾事件之後，當總統聲稱雙方都有責任並且雙方都有「非常優秀的人」時，傳統媒體的驚恐反應具有啟發性。總統無黨派的民事行為引起了主流媒體的憤怒，他們在整個活動期間一直在積極煽動潛在的種族騷亂。
我不同意戴維森教授的主張，即再過幾十年壓制那些相信自己的墮落、貧困的生活和機會減少是由於來自種族和宗教少數群體和婦女的不公平競爭的人的聲音，就可以實現可行的文明。 。沉默和審查不會改善他們的生活——這本身就是雷根攻擊工會和他的滴流經濟學以及比爾·柯林頓的貿易協定的結果，這些協定摧毀了國內的就業機會，同時使民主代議制政府屈服於人民的意志。私營公司。
因此，強行將心懷不滿的白人審查為粗魯無禮的粗人，將是一個可怕的錯誤。這正是促使他們採取更激進解決方案的原因。我們需要的是更廣泛、更公開的對話，可以以尊重的方式表達不滿，而不是將注意力集中在其他群體上，而更多地關注在過去四十年中徹底改變了他們的生活的狀況的性質和根源。但要做到這一點，我們需要公正的非企業媒體作為平台，因為這個國家最重要和決定性的鬥爭不是橫向的群體之間的鬥爭，而是縱向的公民和政府決策者之間的鬥爭。
好帖子。
我以為萬聖節已經結束了。令人遺憾的是，這篇文章與現實脫節。這篇文章為戰犯提供了藉口，但我不接受。戴維森先生，恕我直言，你不懂。而我，連續投票 40 年後，去年沒有投票。我已經受夠這些廢話了。你的旅費可能會改變。
如果戴維森先生採訪一些川普選民，可能會有所幫助。 但這意味著要從辦公椅上站起來，離開城市範圍。相反，我們得到的是一個扶手椅上的作品，充滿了民族中心主義的沉思，類似於帝國時代受過劍橋教育的英國貴族，在馬球比賽之間，武斷地談論印度人民的真實本質以及他們對英國統治根深蒂固的需求。毫無疑問，當一個穿著自製麻衣的人從未洗過澡的人群中出現，想要奪走王冠上的明珠時，這樣的人也會措手不及。哈哈。
吉普
我也沒有投票，出於同樣的原因。我不相信川普和他的承諾，也不相信共和黨，而且我真的不喜歡克林頓。跟老公也不滿意。我不了解你的情況，但因為我沒有投票給希拉里，一些自稱為自由主義者的人對我進行了很多辱罵，我的意思是辱罵。我斷絕了這些可以追溯到幾十年前的聯繫。令人驚訝的是，這個國家所謂的自由主義者可以濫用權力，而且大多數情況下都沒有得到承認，包括很少譴責他們的記者。
我也遇到過這種情況，安妮。我不禁認為他們一定是智力上的懶惰。對他們的女王說「不」就像在說異端。為此失去了一個好朋友。現在，我認為他們是我最親愛的朋友，他們願意傾聽我的觀點，而不會對那些與我有同樣感受的人進行誹謗。我也聽他們的——沒有怨恨。上個選舉週期人們有點瘋狂。我擔心這是一種趨勢。我想我會保留下一次總統狗和小馬錶演盛宴的投票。
/我們其他人都措手不及。/ 讀完這篇文章後，我認為你和他們仍然是。
「……這實際上是美國文明進程中的一大進步，如果再維持五代人，『可悲』選民的數量可能會減少到選舉破壞者的地步。像川普這樣的人的可能性就小得多。”人們只能假設這篇文章的作者是在說希拉蕊獲勝會是更好的選擇，因為川普在美國是一個不文明的聲音。當她稱川普的底層可悲時，他稱這是失態。我不這麼認為，並把她用這個詞的意思理解為一半，大約30萬支持他的美國人可以被歸為一類，他們都是仇外的，仇視伊斯蘭教的，性別歧視的，而且，基本上沒有什麼好處，這句話出自一位在利比亞發動戰爭的婦女之口，這場戰爭導致約 25,000 名穆斯林喪生，其中許多是婦女和兒童。更別說她還嘲笑卡扎菲被劍雞姦而死。我也不認為在桑德斯競選總統期間讓他站在一邊，並基本上接管該黨及其運作以確保她獲勝是非常文明的做法。也不民主。她屬於代表這個國家前10%的民主黨的偶然者，很早就放棄了他們的工人階級基礎。
柯林頓除了她自己和她的親信之外對任何人都寬容的想法是不可能的。和川普一樣，她巴結那些她認為會給她最多選票的人。如果她得到了所有假裝的關心和愛護，這位在競選過程中所擁護的女性就會像沙漠中滾燙的石頭上的一滴水一樣蒸發。
她以普選為基礎進行競選活動，她同樣忽略了美國的選舉團制度。她和任何認為她想獲勝的人都是公認的白痴。
坦寧豪瑟：
她確實因為忽視了選舉團而失算了，但你肯定不會相信她不是想獲勝。如果她不想當總統，她就比川普多贏得 3 萬張選票，差一點就危險了。
由於親以色列遊說團體干涉美國選舉，支持以色列種族隔離是對文明的嚴重貶低，是兩黨的醜陋事業。
希拉蕊·柯林頓和唐納德·川普在 2016 年競選期間都迎合了親以組織極端分子的偏見。
在巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)的領導下，民主黨加速右轉並毫無疑問地支持以色列。
早在2010年1000月，XNUMX多名親以色列的猶太極端分子聚集在曼哈頓市中心集會，反對奧巴馬政府呼籲凍結被佔領的東耶路撒冷的建設，並要求無限的權利對非法佔領的巴勒斯坦領土進行殖民化。
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
美國記者馬克斯‧布盧門撒爾 2010 年報道：
「隨著歐巴馬和白宮高級官員展開魅力攻勢，以修復與美國主流猶太組織的關係，集會上的發言者猛烈抨擊猶太團體和民主黨政客，警告說，巴結歐巴馬將危及以色列並危及他們所珍視的國家。”結算企業。
「[美國參議員查克]舒默和紐約地區另一位主要的猶太民主黨眾議員安東尼·韋納忙於安撫反對歐巴馬的極端支持定居者分子。在受示威者歡迎的右翼正統猶太人納楚姆·西格爾（Nachum Segal）的廣播節目中，舒默稱奧巴馬停止在東耶路撒冷修建定居點的要求“適得其反”，並吹噓警告白宮助手他將“公開抨擊」。如果總統不讓步的話，他們就會這麼做。
「但舒默的迎合似乎是徒勞的。在集會上，示威者揮舞著標語牌，上面寫著“舒默在哪裡？”並向我抱怨這位參議員對歐巴馬的批評太少、太晚了。
「與此同時，據《紐約猶太周刊》報道，韋納曾懇求組織者給他在集會上發言的機會，但遭到拒絕，因為擔心他可能會對總統的政策進行“某種民主黨'旋轉' 」。集會組織者貝絲·加林斯基 (Beth Galinsky) 聲稱，集會期間韋納正在附近的一輛汽車裡等候，希望他的絕望請求能為他提供向人群發表講話的機會。
「雖然民主黨國會議員被拒之門外，但共和黨猶太聯盟在示威中扮演了重要角色，與美國猶太復國主義組織、Z 街、美國安全以色列組織、基督教以色列聯盟成員等極右團體並列。Manhigut Yehudit 是一個反民主組織，呼籲對以色列實行神權統治。
「曼希古特領導人、利庫德集團政治家摩西·費格林的支持者散發傳單，宣傳費格林即將競選以色列總理。費格林是種族清洗的公開倡導者，曾提議剝奪巴勒斯坦人的飲用水，他最近稱副總統拜登為「患有麻風病的人」。
「當支持定居者的分子在曼哈頓集會時，來自希伯倫特爾魯梅達定居點的激進卡漢主義運動的同僚則在東耶路撒冷的巴勒斯坦社區肆虐，煽動暴力對抗，同時宣布他們打算清除該地區歷史上的阿拉伯人。在場。
代表布魯克林東正教猶太地區的紐約民主黨議員多夫·希金德 (Dov Hikind) 是策劃東耶路撒冷挑釁的定居者領袖巴魯克·馬澤爾 (Baruch Marzel) 的長期支持者。 「這些人愛我們、幫助我們，他們是以色列真正的愛人，」馬澤爾曾經這樣評價希金德和他的盟友。 Hikind 在紐約集會上擔任主講人的角色是曼哈頓和耶路撒冷事件密切協調的眾多暗示之一。”
與親以色列團體的密切協調是希拉蕊·柯林頓 2012 年和 2016 年政治競選的一個標誌。
唐納德·川普聲稱與共和黨正統觀念決裂，質疑以色列對和平的承諾，呼籲在以色列和巴勒斯坦的交易中給予平等待遇，以及拒絕要求耶路撒冷成為以色列不可分割的首都，這些都是由支持者為競選活動精心策劃的。 - 以色列大廳。
儘管有廉價的戲劇性，以色列的內塔尼亞胡政權得到了川普政權的無條件支持，而像柯林頓這樣的收買人物和國會大多數議員都堅定地捍衛以色列的利益。
文明的貶低：
https://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo
談合法的白人不滿有什麼問題嗎？
正當的白人不滿只是不滿！有問題，但不只針對白人！移民、黑人、穆斯林、少數族裔等人除了缺乏工作、機會和代表權外，還面臨著我們所有人都面臨的實際問題！
克林頓確實是正確的。戴維森先生忽略的是，「柯林頓和她的一些支持者」同樣令人遺憾。的懷抱 或 候選人意味著接受他們的腐敗和骯髒的學說。
一個圓滑、有教養、受過良好教育的「藍色」人可能和川普的「紅色」男孩和女孩一樣醜陋得具有毀滅性。在某些情況下，甚至更是如此。
我希望我們最終能找出是誰謀殺了塞斯·里奇。如果我們這樣做了，我們就會看到這群「行善者」有多麼文明。
希拉蕊和她的支持者比川普的支持者更可悲。傲慢的、勢利的生物，透過干涉來阻止真正的自由主義者當選。可悲的人並不僅僅因為川普而神奇地出現。
早在川普登上美國政治生活舞台之前，美國就已經是一場政治經濟噩夢。
捍衛希拉蕊需要勇氣。 .當然，所有主要媒體都這樣做，所以我猜他們很勇敢。
「確實，希拉蕊·柯林頓在競選總統期間犯了很多錯誤。她與傳統的、非常腐敗的美國政治結合在一起——這個版本讓她落入了一系列特殊利益團體的口袋，而這些利益團體本身卻不太文明（例如猶太復國主義者）。而且，作為奧巴馬總統領導下的國務卿，她為發動侵略戰爭盡了自己的一份力量。”
我真的不認為她犯了錯誤，她只是認為她的分裂競選活動會產生足夠的選票來獲勝。作者提出了希拉蕊攻擊的非常文明的版本。作者聲稱的所有這些事情在某些方面都是正確的，但它忽略了一點，即好人往往持有非常保守的觀點，而壞人的觀點卻要少得多。我和這類人一起長大，我知道當他們的同胞需要幫助時，無論種族或膚色，他們都會第一個提供幫助。我知道，當他們遇到跨種族婚姻時，他們第一個想看到的是孩子。這就是它的運作方式，進化而不是革命和暴力以及妖魔化。所謂的左派，是一個非常大的群體，具有廢奴主義心態和懲罰慾望。
保守派人士不喜歡看到他們的世界發生變化，但他們會適應它。另一方面，那些認為自己處於較高水平的人似乎不願意傾聽或調整。對於「自由主義者」來說，他們的第一步是傾聽並嘗試理解，而不是用任何事件或聲明來證實他們是對的，而那些「可悲的人」是錯誤的。
我認為，謝天謝地，「可悲者」集體起來，讓這位女士遠離了總統寶座。不幸的是，替代方案卻是這樣。
我同意這一觀點，並補充說，儘管川普很糟糕，但她會更糟：貿易協定統治以及代表聖戰暴徒與俄羅斯爆發核戰的可能性被用來推翻敘利亞。
我真的不認為她犯了錯誤，她只是認為她的分裂競選活動會產生足夠的選票來獲勝。
好吧，她想錯了。這不符合「錯誤」的定義嗎？
美國政治體系中最「可悲」的並不是鐵鏽地帶的失業藍領工人，而是那些精英民主黨人，他們與他們的新保守主義盟友一起，繼續進行無情的妖魔化和煽動運動。俄羅斯和中國，尤其是普丁總統和習近平主席。正如川普總統正確指出的那樣，它們阻礙了美國和俄羅斯在處理敘利亞、烏克蘭和北韓等二戰熱點問題上的全面合作，而且現在確實如此，正如總統還表示的那樣「成本高昂」。生活。
j。 DD –
是的。非常真實。我同意你的意見。
我向桑德斯競選團隊匯款，卻發現希拉蕊和民主黨全國委員會操縱了整個初選
反對桑德斯及其支持者。這是多麼文明的事啊？正如你所說，現在民主黨為了自己的政治利益而冒著第三次世界大戰的風險。這位民主黨人不會再投票給這個組合了！
這篇文章提出了一個重要觀點——可悲的希拉蕊因其尷尬的「可悲者」言論而在政治上被處以石刑，但這並不意味著她的論點完全沒有道理。川普團夥中的一部分人確實比「可悲」這個詞所能表達的要糟糕得多。這籃子醜陋的暴徒只是川普選民的一部分，但卻是讓他當選的必要條件。他們不會因為希拉蕊點名就獲得通行證。
財團新聞應該因其「川普對文明的貶低」文章而受到祝賀，因為它挑戰了這份名單上的人的思考。為什麼？如何？世界衛生組織?
文明：一個社會必須組織起來，其官僚機構、領導階層和主流文化必須實行全球語言、社會、歷史和新聞、宗教和種族寬容，換句話說 一個社會要變得文明，就必須不能容忍其成員的不容忍行為.
LD 的分析中缺少的是控制權，川普/歐巴馬/布希/柯林頓/卡特/雷根/約翰遜以及國會和法學家在各自的職位上領導不負責任的腐敗社會。成為現代社會， 被統治者必須能夠使那些領導者個人對州長在政府中擔任職務或利用我們的政府或從事有關歷史或政府的新聞報道而造成的任何腐敗（即使是最輕微的腐敗）負有個人責任。
還沒有一個社會解決問責問題……但每個社會都被腐敗所利用？沒有一個社會能夠使其領導階層（政治、經濟、宗教和新聞部門）真正對被統治者負責？
對我來說，問責意味著，任何公民都可以對任何「利用該人在政府內部擔任的職位，或任何影響（新聞、遊說、誹謗等）政府的人（政府內部或外部）」提起腐敗訴訟。或其一名員工參與或接受任何形式的腐敗行為或目的。
我認為，對腐敗的問責制尚未流行的原因是，組成政府的人們打算利用他們組成的政府來實現腐敗或個人利益的目的，而那些擁有大量資源而失去大量資源的人總是那些擁有教育和地位的人他們的地位使他們能夠決定一個國家的人民如何組織和治理。因此，為了明確我的觀點，除非每個人都受到充分、完全和平等的教育，除非溝通和表達這種溝通的人真正對腐敗負責，否則什麼都不會改變。容忍腐敗是自上而下政府的特徵，不容許腐敗是自下而上政府的特徵。
說得好，福德米爾。
什麼都不會改變嗎？文章提到湯因比說，文明死於自殺，所有已知的社會都崩潰了；我們也不例外。此外，我們將不得不停止躲避，並解決四十年代末建立的國家安全深層國家的問題，該國家被允許處理二戰中的“燙手山芋”，以及不受我們民選監督的不明飛行物官員們因為他們只是不想自己處理這個「燙手山芋」。我想提一下在這個問題上給出了大量見解的人的名字，但這只是讓我「緩和」離開這裡，所以我不會說出來。但是，這種情況使得「科學怪人」在我們中間成長，使以前存在的陰謀者相互勾結，變得更加強大，對總統或國會不負責任，並在未經承認的絕密項目中吸走數千億美元總統和中央情報局局長甚至對此一無所知（有沒有想過五角大樓購買的那些1200 美元的錘子？或者其臃腫的預算比俄羅斯的十倍多？閱讀：總統和國會被視為“未承認的黑色項目”沒有“需要了解”它們）。這意味著我們全世界人民的民選政府和這個影子政府之間的“內戰”，這個影子政府不為普通公民所知，未經選舉產生，對任何人都不負責，範圍遍及全球，掌握著巨大的權力和財富，並且不斷地做壞事。
不……。他們倆以及整個世界都相當不文明。不知道還有什麼能勝過人權委員會對卡達菲在「文明」部門公開持刀雞姦和即決處決的歡欣鼓舞？雖然不文明，但抓住她們的陰部還不算。五隻眼支持也門的種族滅絕以換取賄賂（巨額國大黨合約），這在我們這裡還不算文明。我們多麼文明。最大的謊言，已經流傳了幾千年了…
這篇文章試圖表明，希拉蕊的醜陋方式是令人遺憾的。
不，沒有！
是的，他做到了：「確實，希拉蕊在競選總統期間犯了很多錯誤。她與傳統的、非常腐敗的美國政治結合在一起——這個版本讓她落入了一系列本身不太文明的特殊利益集團（例如猶太復國主義者）的口袋。而且，作為奧巴馬總統領導下的國務卿，她為發動侵略戰爭盡了自己的一份力量。”
對你的口味安妮的譴責還不夠強烈」？我的也是。但他確實指出了她的一些邪惡之處。
「然而，至少在她的言論方面，她準備在美國境內的社會和文化多樣性方面採取寬容立場。諷刺的是，在這方面，她願意公開表現文明，並指出那些不文明的人，這導致了她在選舉中最大的政治失態。”我對她願意僅僅對這個國家的穆斯林採取寬容立場不感興趣，而她卻對她如此願意屠殺的其他國家的穆斯林人口沒有任何立場，並且是在撒謊。這實在是太虛偽了。稱投票支持川普的一半人（約 30 萬人）可悲，這不是我的文明之舉。他原諒了她，並稱這是失言。站在一旁的伯尼·桑德斯不文明，幫助煽動「通俄門」同樣不文明，將自己的損失歸咎於所有人，但她自己卻令人遺憾。他的偏見是公然的。
噢，麥克，它確實做到了……所有內容都在不到三分之一的文章文本中，對吧？……當然，夥計。我的觀點顯然直接超出了你的理解，那就是地球/文明早在川普之前就已經被貶低了。至少從 16 世紀開始就是這樣。 HRC 和她狡猾的威利在川普可能在位的 8 年裡也能做更多的事情。你和那些像你一樣的人是問題的嚴重一部分，因為你不明白，也不會明白到底發生了什麼事。希拉蕊從來不該獲勝，獲勝的總是川普。總是。至少從80年代開始。好事，因為現在像你這樣的人可以為這一切負責。這就是川普總統的目的，掩蓋他之前犯下的所有罪行，主要是兩個家庭犯下的罪行。請繼續你愚蠢的天塌下來的故事，這是川普的錯。如果不是那麼無知的話，那就很有趣了。
一邊掏腰包一邊說好話，算「文明」嗎？我還沒有放棄川普。
嗯，HRC展示了一些古代歷史知識。然而，我個人最喜歡的是她在一場辯論中的感嘆，「你永遠不會看到我歌頌不愛美國的外國獨裁者或強人」。鑑於她家族的傳統，人們可以得出這樣的結論：如果我們現在看到 HRC 讚揚美國以外的某人，那麼無論是
——她說話而不是唱歌，或者
— 此人對美國表現出一些溫暖的感覺，或者
——這個人有點弱（不是強人）。
她從一包馬布羅中得到了這句話。（原文如此）