正如里克·斯特林報導的那樣，當以色列威脅對敘利亞和黎巴嫩擴大戰爭時，一個情感上的理由是所謂的4 月XNUMX 日沙林毒氣襲擊，儘管證據存在巨大漏洞，但仍將其歸咎於敘利亞政府。
作者：里克·斯特林
2003年初，有人聲稱伊拉克對其他國家構成威脅。儘管經歷了十年的嚴厲經濟制裁和侵入性檢查，伊拉克據稱已經獲得了足夠威脅西方的「大規模殺傷性武器」。表面上看起來很可笑，但當權者很少這麼說。美國各地的政界人士和媒體都在宣傳這個想法。在參議院，喬·拜登擔任調查這些指控的委員會主席，但排除了斯科特·里特等知識淵博的批評者。這導致了對伊拉克的入侵。
敘利亞汗謝赫敦的男子照片，據稱是在沙林毒氣炸彈降落的彈坑內。
今天我們遇到了同樣荒謬又危險的事。據說敘利亞政府決定使用一種被禁止的化學武器，但他們在 2013 年至 2014 年放棄了這種武器。儘管敘利亞政府在打擊叛亂分子方面取得了進展，但據說敘利亞政府將沙林毒氣放入俄羅斯化學武器罐中，並將其扔到了汗謝洪鎮，該鎮多年來一直由敘利亞版基地組織的控制之下。最愚蠢的是，他們在罐子上留下了油漆標記，將其識別為化學武器。
據推測，敘利亞政府儘管知道該鎮有許多「白頭盔」活動分子，還有他們的相機、視訊、電腦、網路上行鏈路和西方社交媒體推廣者，但還是這樣做了。據稱，敘利亞政府儘管知道新保守派、新自由主義者和猶太復國主義者熱衷於延長衝突並更直接地將美國和北約拖入其中，但還是這樣做了。據推測，敘利亞政府儘管知道可能引發美國在衝突中直接侵略的一件事是使用化學武器，但還是這麼做了： “紅線” 由巴拉克·奧巴馬制定。
如果以上聽起來不太可能，那麼事實確實如此。但即使這些指控應該被一笑置之，就像 2002 年那樣，我們還是認真對待有關 4 月 XNUMX 日敘利亞汗謝洪事件的說法吧，如果沒有其他原因，後果肯定會是這樣。如果不停止對這一事件的利用，後果將十分嚴重。
汗謝洪發生了什麼事？
該報告的標題為“禁化武組織-聯合國聯合調查機制第七次報告” 於 26 月 4 日向部分政府和媒體提供。世界媒體毫無批評或質疑地宣布了這一關鍵調查結果：委員會「相信阿拉伯敘利亞共和國應對 2017 月 XNUMX 日在汗謝洪釋放沙林負責」。XNUMX 年。”
大約36小時後，該報告透過網路洩漏。但隨著建制媒體「證實」敘利亞有罪，一切已經板上釘釘。
以下是聯合國和禁止化學武器組織聯合調查機制報告中的主要矛盾和不一致之處。
——調查忽略了動機的基本要素。
三個要點 刑事偵查中的三要素是動機、手段和機會。三人都必須在場。然而調查組卻忽略了動機問題。敘利亞政府完全有理由不使用違禁武器。另一方面，反對派武裝牽連敘利亞政府的動機也很強烈。多年來他們一直呼籲美國和北約幹預。他們正在失去陣地、新兵和盟友。然而這些事實從未被考慮過。
美國支持的敘利亞「溫和派」叛軍準備斬首一名 12 歲男孩（左）時微笑著，在影片的後半部分，男孩被砍下的頭顱高高舉起。 [YouTube 影片截圖]
聯合調查機制在第一頁聲稱他們已經進行了「嚴格的獨立調查」。但大多數專家和證人都偏向支持西方政府的「政權更迭」政策。報告第 1 頁稱， “該機制聘請了多家國際公認的法醫和專業防務機構……為調查提供法醫和專家支持。”
任何與法國、英國或美國有聯繫或簽約的「國防機構」都會有固有的假設和偏見，因為這些政府積極推動推翻敘利亞政府。
–調查忽略了可信但關鍵的分析。
聯合調查機制（JIM）團隊並未提及許多研究人員、調查記者和科學家已發表的分析和調查結果。例如：
– 麻省理工學院教授西奧多‧波斯托爾 (Theodore Postol) 分析 汗謝昆事件。他令人信服地挑戰了有關彈坑地點和彈藥的主要理論。
——美國調查記者西摩·赫什也曾 書面 關於他的事件。他從美國軍方和情報官員那裡得到的資訊顯示，美國軍方事先就知道即將發生的攻擊事件。他報告說，敘利亞噴射機襲擊“不是化學武器襲擊…”那是一個童話故事。”
– 調查記者加雷斯波特 (Gareth Porter) 撰寫了一篇題為「揭露真相」的文章 「我們是否因敘利亞沙林毒氣攻擊而被欺騙了？仔細審查川普用來為轟炸敘利亞辯護的事件中的證據。” 波特對沙林火山口理論提出了毀滅性的批評。他記錄了沙林毒氣誤報是多麼容易造成的，以及禁化武組織如何違反他們自己的調查協議。
– 研究者 Adam Larson 撰寫了一篇題為「揭露」的文章 “敘利亞沙林毒氣指控：聯合國專家小組報告如何扭曲和遺漏證據”。在仔細檢查照片和影片後，他質疑受害者是否是五天前從附近村莊被綁架的平民。拉森的網站 “近距離觀察敘利亞” 有關於此事件和其他事件的視頻和文章的良好索引。
上述「開源」分析和資訊早在本報告發布之前就已發布，但顯然沒有被考慮。需要進行「嚴格、獨立的檢查」來評估此類調查。
–受害者在攻擊前出現。
第 28-29 頁報道稱，「在分析的資訊元素中發現了某些違規行為。例如，幾家醫院似乎在 0640 至 0645 之間開始接收襲擊中的傷亡人員…。在汗謝洪事件發生之前，有57 名患者被送往10 家醫院…在125 起此類案件中，患者似乎於0700 時被送往距離汗謝洪42 公里的一家醫院，而另外30 名患者似乎被送往距離汗謝洪0700 公里的一家醫院。XNUMX 時有一家 XNUMX 公里外的醫院。”
4 年 2017 月 XNUMX 日，敘利亞汗謝赫敦的另一張隕石坑照片，該彈坑內裝有據稱投放沙林毒氣的毒氣罐。
據報道，“該機制沒有調查這些差異，也無法確定它們是否與任何可能的分期情景有關，或與混亂條件下的記錄保存不善有關。”鑑於確定這起事件是敘利亞政府造成的還是武裝反對派分子及其支持者策劃的重要性，為什麼沒有對這些差異進行進一步調查？顯然，在125分鐘內將受害者運送15公里並送往醫院是不可能的。這可能是一場精心策劃的事件的有力證據。
–「白頭盔」在攻擊前警告化學武器攻擊。
第20 頁寫道：「該機制從目擊者處收集的資訊顯示，『敘利亞民防』（也稱為『白頭盔』）和卡恩謝昆的觀察員收到了可能即將發生化學攻擊的第一個警告…”目擊者表示，警報建議居民小心，因為飛機可能攜帶有毒化學物質。”
似乎有理由問：提前談論「有毒化學物質」是否是為一場上演事件做好準備的信號？飛機觀察員如何知道機上有一顆一次性化學炸彈？這是另一個需要更多研究的領域。
——敘利亞飛機在關鍵時刻飛越汗謝洪上空嗎？
汗謝洪上空是否有敘利亞戰機的基本問題尚未解答。敘利亞軍方表示，他們並未在清晨飛越汗謝洪上空。
第 21 頁記錄了敘利亞飛行員和航海日誌記錄，Su-22 噴射機當時正在對附近其他城鎮實施攻擊，且距離汗謝洪不超過 7 至 9 公里。來自美國的雷達軌跡數據似乎支持這一點，顯示敘利亞噴射機的路徑距離汗謝洪 5 公里。
第 7 頁寫著「SAAF 飛機 可能有 已經能夠發射航空炸彈」（添加下劃線）。第 22 頁稱，「目擊者報告稱，0700 年 4 月 2017 日 XNUMX 點左右，他被爆炸聲吵醒。目擊者稱，當時有 當時汗謝洪上空沒有飛機 而那架飛機是在1100點左右才開始發動攻擊的。” （新增底線）
關於這個問題的證詞相互矛盾，但奇怪的是沒有視頻顯示汗謝洪爆炸時有噴氣式戰鬥機。目前尚不清楚地面爆炸是如何發生的。
——調查小組沒有嘗試前往犯罪現場。
報告第 3 頁稱“調查機制沒有視察事件現場…”雖然領導小組認為造訪這些地點很有價值，但這種價值會隨著時間的推移而減少。此外，該小組還需要權衡安全風險與調查可能帶來的好處。”
川普總統向全國發表簡短講話，解釋他於 6 年 2017 月 XNUMX 日對敘利亞發動飛彈襲擊的決定。（Whitehouse.gov 螢幕截圖）
雖然考慮安全當然是適當的，但犯罪的實際現場提供了獨特的證據機會。禁化武組織此前曾 說 必須進入犯罪現場，然後採集樣本並將其轉移到具有明確監管鏈的經過認證的實驗室。
如果仍然控制汗謝洪的叛亂分子沒有什麼可隱瞞的，他們應該歡迎調查。
此外，俄羅斯當局提出 保證安全 的檢查組。但調查組顯然沒有前往現場進行實地考察。為什麼？在如此重要的調查中，可能會產生巨大的政治後果，如果可能的話，參觀和分析犯罪現場應該是一項要求。
–物證來自沒有可驗證監管鏈的叛亂分子。
第 23 頁上寫道：“實況調查團從隕石坑及其周圍地區採集的樣本中發現含有沙林毒氣。”活動當天，叛亂分子將土壤樣本和受害者帶到土耳其，並在那裡進行了檢測。如果沒有經過驗證的來源和“監管鏈”，這些數據就無法得到驗證，必須予以懷疑。
正如報告中指出的，關於 4 月 XNUMX 日事件的一種理論是，該事件是為了牽連敘利亞政府而策劃的。如果這個理論是正確的，那麼可以預見繪圖員會提前準備好樣本，包括與標記相符的沙林樣本。 敘利亞庫存。敘利亞沙林毒氣在美國船隻「MV Cape Ray」上被銷毀。鑑於各方的大力參與 中央情報局在敘利亞衝突中的表現 他們很可能分析並保留了某些部分。
–該報告重複了有關炸彈碎片和填充帽的不可信說法。
第 26 頁報道稱，「有兩個令人感興趣的物體…是化學彈藥的加油口蓋和從彈坑深處突出的變形金屬片。根據調查機制獲得的信息，加油口蓋帶有兩個封閉塞，與敘利亞化學航空炸彈的情況完全一致。”
該資訊可能來自 人權觀察報告， 這已被抹黑。 「加油口蓋」據說與俄羅斯化學武器炸彈的外部插頭匹配，但被發現不匹配，並且是基於 1950 年代博物館照片。對人權觀察報告的深刻而有趣的批評是 這裡.
彈坑內碎片的真實性也因缺乏尾翼或任何其他炸彈碎片而受到質疑。化學武器炸彈的設計目的是釋放而不是燃燒化學物質，因此彈藥外殼應就在現場。
– 奇怪的動作暗示著一場上演的事件。
報告第 28 頁指出「在當時的情況下顯得不尋常或不適當」的方法和程序。例如，他們觀察到，當 Drager X-am 7000 空氣監測儀無法檢測沙林時，該設備可以檢測到沙林，並且「輔助醫療幹預措施似乎沒有醫學意義，例如對患者進行心臟按壓」面向地面。 」
第29頁報告稱，一名受害者的血液檢查結果顯示沙林呈陰性，尿液檢查結果呈陽性。這是一個不可能的組合。第 29 頁也指出，一些救援行動是不恰當的，但可能是「試圖誇大局勢的嚴重性以供媒體描述」。
美國常駐聯合國代表尼基黑利在安理會敘利亞局勢會議上發言
27 年 2017 月 XNUMX 日（聯合國照片）
報告沒有提及 視頻，其中顯示「白頭盔」救援人員在沒有任何手套或防護措施的情況下處理受害者。如果患者確實死於沙林，觸摸患者的皮膚或衣服可能會致命。諸如此類的事件支持了一個理論：這是一場有真實受害者的人為、精心策劃的事件。
–團隊對他們的結論“充滿信心”，但基本事實存在爭議。
該報告在第 22 頁承認，“迄今為止，該機制尚未找到具體信息，證實從謝拉特空軍基地起飛的 SAA Su-22 是否於 4 年 2017 月 XNUMX 日對汗謝洪發動了空襲。”
在這些基本事實尚未得到證實的情況下，他們如何能夠「確信阿拉伯敘利亞共和國應對 4 年 2017 月 XNUMX 日汗謝洪釋放沙林負責」？
結論
聯合調查機制（JIM）的報告給人的印像比實際情況要確定得多。白宮利用虛假的“信心” 譴責 敘利亞盟友俄羅斯「巴沙爾·阿薩德的可怕野蠻行徑」和「缺乏對國際準則的尊重」。國際外交正在不斷被侵蝕。
大多數西方「專家」在入侵伊拉克前夕都錯了。這些「專家」、研究所、情報機構和有偏見的組織是否會帶領我們走上新的侵略之路，這次是針對敘利亞？
與 JIM 報告相反，Gareth Porter 達到了 o相反的結論：“現有證據清楚地表明，彈坑內沙林毒氣襲擊的場景是一次粗暴的欺騙。”這也更符合邏輯。武裝反對派有動機、手段和機會。
里克·斯特林 (Rick Sterling) 是一位住在舊金山灣區的調查記者。可以透過以下方式聯絡他 [email protected]
如果你想知道美國記者和他們的美國觀眾有多愚蠢，只要看看哥倫比亞廣播公司的「60分鐘」白頭盔節目就知道了。他們展示了白盔部隊瘋狂地從一個小女孩的頭上挖沙子，她不是大瓦礫形成的氣穴中的倖存者，而是一個呼吸沙子的女孩！影片剪輯結束後，她從沙子上移開並哭泣——即使他們確實為她提供了空氣供應，被活埋對她來說一定是可怕的。如果這還不夠的話，在呼吸沙的女孩附近，在她「救援」的照片中，還有一個男人也埋在沙子裡，頭頂露出來，一隻手臂伸出來。他為什麼不把頭從沙子裡抬起來，原因不明。他的手臂以輕柔的游泳動作移動，沒有試圖清除頭上的沙子，也沒有表現出任何對空氣的渴望。你幾乎可以聽到導演告訴那個人移動他的手臂，這樣美國觀眾就會知道他沒有死，英勇的白頭盔會及時到達他身邊。如果哥倫比亞廣播公司和他們的美國觀眾看不到眼前的事情，他們怎麼可能透過假旗攻擊和其他中情局挑釁的證據來推理。讓世界警惕奧韋利亞的美國！
100%美國騙局和謊言。美國會被曝光並付出代價嗎？不見得。
美國的垮台是比爾·柯林頓 (Bill Clinton) 1996 年和 AIPAC 策劃的猶太復國主義陰謀。 「為了以色列的安全，需要摧毀7個中東國家」。謊言不斷堆積…－－敘利亞毒氣攻擊。美國不丟臉！
該報告只有一個目的，以挽回唐納德·特朗普、尼基·黑利和鮑里斯·約翰遜的面子
「美國各地的當權派政客和媒體都宣揚這樣的觀點（即伊拉克、侯賽因對數百萬美國人構成嚴重威脅）。”
這幾乎是一種輕描淡寫的說法。
我清楚地記得，作為少數幾個本質上一直知道反對伊拉克/侯賽因的宣傳騙局的人之一，這是多麼疏遠：一個荒謬的騙局，由猶太復國主義戰爭販子和他們的評論員每一步都推動和實施，會說話的頭腦和「知識分子」。
整個動態是我所見過的最令人不安和最噁心的大規模暴民心態的表現之一。否則，聰明、開明的朋友和其他人會以近乎居高臨下的自鳴得意的態度向人們保證，薩達姆決心明天早上用他儲存的大量大規模殺傷性武器在美國造成暴力破壞。畢竟，他們一個月又一個月地在華盛頓郵報和《紐約時報》上閱讀所有內容，並且在PBS 新聞一小時、NPR 和CNN 上收聽這個月又一個月的內容（「這不僅僅是福克斯新聞！你知道。”） 。
與今天的相似之處絕對是驚人的——克里姆林宮肯定公然干涉了普雷茲選舉，普丁入侵烏克蘭，莫斯科吞併克里米亞，俄羅斯正準備轟炸東海岸，俄羅斯人晚上就在你的床底下，會讓你失明。
如果說世界上還有比美國人民更無知、更漫不經心、更被洗腦的人的話，那也絕對不多，根本不多。我們正處於一種危險的群體思維之中，這種思維可能會毀滅整個世界。然而暴民心態仍在持續。
賽義德·哈桑·納斯魯拉剛表示，黎巴嫩總理薩阿德·哈里裡， 昨天，沙烏地阿拉伯在電視上宣布，有趣的是，他指責伊朗和真主黨運動干涉阿拉伯國家的內政，納斯魯拉則建議哈里裡的辭職廣播是沙烏地阿拉伯決定的。
到目前為止，納斯拉拉爾等人得出的結論是“......黎巴嫩沒有人知道哈里裡辭職背後的真正原因，每個人都感到驚訝......”
然後宣布入侵並佔領北韓作為尋找核武的唯一途徑（一種伊拉克協議）。以色列宣布將再次入侵敘利亞，敘利亞多處發生轟炸，現在敘利亞沙林毒氣證明是錯誤的事件再次出現。有事即將發生..？？？
我寫了一篇關於人權觀察報告的文章，里克在他的（出色的）分析中連結到了這篇文章。我這樣做是因為似乎有人不得不這樣做——它的缺陷是如此明顯，以至於你必須假設依賴它作為證據的人要么從未讀過它，要么就是十足的傻瓜。人權觀察能夠擺脫如此明顯的廢話，充分說明了我們的企業媒體。
甚至在我第一次閱讀時，我注意到他們將所謂的炸彈坑描述為直徑不到一英寸，他們的證人相互矛盾，他們的明星證人公然自相矛盾。另一次通讀表明，幾乎每個段落都對人權觀察的做法和/或其證人的真實性提出了質疑。這是一部極其憤世嫉俗的作品，承諾了很多，但卻沒有提供任何證據。他們聲稱看到了一些視頻，這些視頻可以平息圍繞汗謝洪事件的大量爭論，但拒絕發布這些視頻。
顯然，聯合國實況調查團使用了許多與人權觀察相同的證人（FFN 報告中唯一引用的證人描述了人權觀察報告中發生的一起看到一名男孩摔倒的事件，但他們未能對這一引人注目的事件進行後續調查）提出的問題——或者明顯地問他們中的任何一個人，為什麼他們都沒有在事後立即拍攝任何照片或影片。
沒有所謂的救援行動的記錄存在，這是讓我確信這些事件是上演的主要證據之一——我簡直不敢相信一向不愛拍照的白頭盔會錯過這樣一個機會。其中一些人說他們有時間返回基地取回安全設備，但沒有人想到拿起相機。人權觀察報道稱，兩名當地記者拍攝了煙霧，然後前往現場，但兩人都沒有想到攜帶相機。
事實上，一名白頭盔成員在接受半島電視台採訪時表示，他在拍攝這些事件時被毒氣壓倒了——但他似乎也沒有打擾到向他索要照片。
向我證明 JIM 報告是垃圾的另一個主要證據是他們用來「證明」那天早上的風況的令人震驚的循環邏輯——他們從所謂的傷亡地點推斷出來——完全忽視了這樣一個事實：他們在其他地方製作的大量影片顯示煙霧向完全相反的方向移動（請參閱上面文章中連結的Adam Larsons 的偉大作品）。 Adam 使用其公開的程序向 JIM 指出了這一點，但完全被忽略了。
襲擊前患者和傷者已入院嗎？讓我想起 L. Fletcher Prouty 的故事，他在飛回家之前在基督城拿起當地報紙，上面有 L. Oswald 在被捕和“調查”之前的信息。只不過這是一個「上演」的事件。兩人還是有預謀的。
很明顯，美國的深層政府將禁化武組織置於其控制之下，就像他們將川普控制在他們想要的地方一樣。我預計聯邦調查局、中央情報局和其他機構一直在勒索禁化武組織成員，以得出這個荒謬的結論。如果禁化武組織確實自己提出了這些垃圾，那麼他們將徹底名譽掃地，他們未來的任何工作和調查結果都將永遠受到懷疑。
我敢打賭，新保守派會因為沒有聲稱真主黨是攻擊者而自責。特別是敘利亞正在獲勝，真主黨似乎成為下一個目標。
正如所提供的證據表明，整個報告完全是捏造的，並揭露了聯合國的關鍵要素已被美國深層政府殖民，使該報告成為一個危險的嘲諷，其結論與已證實的事實相反。尤其可惡的是，即使報告的撰稿人也承認，一些傷者在所謂的空襲發生之前就被送往醫院。所陳述的事實如此明顯地揭示了整個行動的虛假本質，只有傻瓜和那些閱讀蹩腳的洋基控制媒體的人才能相信它。然而不幸的是，這個故事的後果可能會造成危險的緊張局勢，如果不加以控制，可能會導致核戰。
令人失望的是看到禁化武組織已落入美國及其朋友的囊中。俄羅斯拒絕安理會授權延長任務期限是正確的。
儘管如此，他們似乎在報告中留下了相當多的信息，可以用來質疑他們自己的結論。也許這是一些調查人員無聲的反叛行為。
很高興你提出這個問題，大衛，因為當我在這裡閱讀里克·斯特林的文章時，我開始思考真正的調查應該是看看誰向禁化武組織、JIM 和人權觀察行賄。
今天早上我在 RT 上看到 Postol 教授提出了其中一些觀點。至少自 1991 年海灣戰爭以來，他就一直指責美國官方的欺騙行為。然而（事實上，當然，我的意思是「因此」）他被美國媒體忽視了。
也許他們可以把科林「陽極氧化鋁管」鮑威爾從退休狀態中拖出來，向我們解釋這個加油口蓋絕對是針對敘利亞軍方的。
有人為攝影師拍攝了白頭盔收集樣本的影片。儘管他們發布的內容表明他們不可能在幾個小時前到達沙林毒氣襲擊現場，但這段影片清楚地顯示了他們進行了不同程度的合法性模仿。
https://www.youtube.com/watch?v=rPaKwL-MCC4
比較和對比這樣一個事實：烏克蘭的 MH17 地點被認為非常危險，但各種國際組織強行進入調查，而汗謝洪卻被認為幾乎無法到達？為什麼該團隊甚至拒絕訪問據稱飛機起飛的安全得多的沙裡亞特空軍基地？這裡最可能的解釋是，白盔/叛軍在土耳其、中央情報局和以色列的默許下上演了汗謝洪，因此他們向世界強行灌輸關於阿薩德如此不理性地跨越紅線的謠言，全世界都已經這樣做了意識到。希望有一天世界能夠醒來，體認到美國政府及其軍事機器是多麼邪惡。
“現有證據清楚地表明，彈坑內沙林毒氣襲擊的場景是一次粗暴的欺騙。”是的，事實上，土耳其艾爾段是敘利亞政權更迭的主要支持者之一，這一事實使得這些指控更加可疑。 「英雄」的白色頭盔只是舞台活動中的道具。
禁止化學武器組織 (OPCW) 聯合調查機制 (JIM) 於 39 年 26 月 2017 日向聯合國安理會提交的 XNUMX 頁報告
https://drive.google.com/file/d/0ByLPNZ-eSjJdcGZUb0hqalFOa0hhdEZ3WlBvZmRnajFRV3pr/view
審查該報告，很明顯，JIM 完全未能解決有關據稱從“撞擊地點”或“隕石坑”（汗謝洪路上的一個洞）收集的所謂實物“樣本”的關鍵監管鏈問題。
OPCW-JIM 的報告多次提到 JIM 聘用的未具名的「國防研究所」、未具名的「獨立專家」和未具名的「法證機構」。
簡而言之，禁化武組織-JIM最新報告是一份披著禁化武外衣的Bellingcat「調查」報告。
4 年2017 月20 日在伊德利卜基地組織控制地區發生的汗謝洪事件顯然是為了最大程度地宣傳，以配合化學武器公約29 週年，該公約於1997 年XNUMX 月XNUMX 日生效並成為具有約束力的國際法。
英國Bellingcat部落格的假冒「化學武器專家」丹·卡澤塔和假冒「公民調查記者」艾略特·希金斯製造的虛假信息進入了川普白宮11年2017月XNUMX日對汗沙洪事件的「評估」。
卡澤塔後來支持有關敘利亞的無證據的「以色列情報」說法。
19 年2017 月XNUMX 日，匿名軍事官員提出的以色列「評估」包括無證據的聲稱，即敘利亞軍事指揮官在阿薩德總統知情的情況下下令發動汗肖昆襲擊，並「估計」敘利亞仍然擁有“一到三噸”化學武器。
美聯社關於以色列軍事簡報的報導包括對卡澤塔的採訪，他表示以色列的估計似乎是「保守的」。卡澤塔聲稱，「一噸沙林毒氣很容易被用來實施 2013 年襲擊規模的襲擊。它還可以用於大約 10 次與最近的 Khan Sheikhoun 攻擊規模類似的攻擊」。
早在 2013 年，卡澤塔就支持以色列國防官員類似的無證據主張。
美國情報界負責收集和分析進行外交關係和國家安全活動所需的情報。
基於不準確資訊的「政府評估」文件的製作嚴重損害了總統和國防部長盡快了解和應對特定威脅的能力。
迫切需要關注的是用於製作「政府評估」文件的資訊主體。美國政府對汗謝洪化學事件的評估很大程度上依賴Bellingcat的「影片」、「社群媒體報道」和「記者報道」。
美國國家情報總監和美國國防部 (DoD) 將開源情報 (OSINT) 定義為“通過收集、利用並及時向適當受眾傳播的公開信息生成的”為了滿足特定的情報需求。”
OSINT 是從公開來源收集的情報。在情報界，「公開」一詞是指公開的、公開的來源（而不是秘密的或秘密的來源）。
美國情報界的開源活動（稱為國家開源企業）由國家情報總監頒布的情報界指令 301 規定。
白宮在 2013 年 2014 月和 XNUMX 年 XNUMX 月使用的「政府評估」政治文件似乎依賴於主要由英國部落格提供的政府外「開源情報」。
對 2013 年敘利亞化學品使用情況的評估（Brown Moses 博客）以及 17 年 MH2014 航班墜落及其後果（Bellingcat 博客）由萊斯特的英國公民 Higgins 提供。
希金斯的合作者卡澤塔（Kaszeta）擁有美英雙重國籍，常駐倫敦，他為 Brown Moses 和 Bellingcat 部落格提供了有關敘利亞發生「化學攻擊」的額外聲明。
自2013年以來，卡澤塔和希金斯繼續對敘利亞的「化學攻擊」做出更戲劇化的說法。
Khan Sheikhoun 事件發生後，BBC、英國衛報、CNN、《時代》雜誌、《華盛頓郵報》將卡澤塔稱為首選「專家」。 NPR、德國《世界報》和《德國之聲》、《商業內幕》、《大眾科學》、《亞洲時報》和美聯社。
BBC新聞網不滿足於僅僅引用卡澤塔的話，甚至發表了卡澤塔撰寫的一篇文章，題為“敘利亞‘化學襲擊’：法醫能告訴我們什麼？”卡扎塔在 BBC 新聞文章的結尾處，為了快速“將整個敘述聯繫起來”，偷偷地提到，“2013 年，用作添加劑的化學烏洛托品是將古塔襲擊事件與阿薩德總統的政府。”這件有趣的花絮與《紐約時報》2013 年 XNUMX 月的一篇文章有關，該文章引用了卡澤塔自己關於烏洛托品「非常確鑿的證據」的說法。
然而，卡澤塔有關烏洛托品的說法已於2014 年被揭穿。卡澤塔繼續聲稱烏洛托品在2013 年古塔襲擊中使用，儘管有證據表明烏洛托品不溶於酒精，因此對此目的無效。
對與21 年2013 月XNUMX 日古塔化學事件有關的所有主要和次要證據的分析表明，該事件是由基地組織恐怖勢力（Al Nusra Front 或Jabhat al Nusra，也稱為Jabhat Fateh al Sham）所為。
對 4 年 2017 月 XNUMX 日汗謝洪化學事件相關證據的分析表明，該事件是由基地組織恐怖勢力（Hay'at Tahrir al Sham，Al Nusra 的最新更名）所為。
希金斯和卡澤塔大力支持伊德利卜空投化學炸彈的說法。然而，卡澤塔關於 Bellingcat 的文章以及主流媒體對卡澤塔的大量引用都沒有提到完全沒有航空炸彈的證據。
伊德利卜道路上所謂的「沙林炸彈」洞已被從多個角度多次拍攝。這個洞的大小、深度和形狀清楚地證明它不是由空投炸彈等墜落物體造成的。
以色列與沙烏地阿拉伯和海灣合作委員會的基地組織恐怖分子支持者結盟，這些恐怖分子在敘利亞發動了多次化學武器攻擊。
以色列擁有手段、動機和充足的機會向敘利亞基地組織部隊提供沙林神經毒劑和其他化學武器，以實施假旗化學攻擊。
以色列生物研究所 (IIBR) 是特拉維夫附近的以色列政府國防研究機構，開發包括沙林毒氣在內的進攻性化學和生物武器。IIBR 機構參與了廣泛的工作，以確定合成神經毒氣的實用方法（例如塔崩、沙林和VX）和其他化學武器化合物。
26 年 2017 月 29 日的法國「國家評估」包括基於希金斯和卡澤塔對敘利亞「使用化學武器」的「指控」而提出的「敘利亞秘密化學武器計畫」的無證據主張。據稱，法國人的結論是基於對 2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日發生在薩拉克布（同樣位於基地組織控制的伊德利卜）的化學事件的「分析」。
英國廣播公司新聞頻道對薩拉奇布事件的視訊報導稱，現場氣味非常強烈。英國廣播公司影片的聲明中描述了所謂的空中“手榴彈”的強烈氣味：“這些手榴彈很臭，而且很多都被使用了。”
BBC 關於 2013 年 Saraqeb 事件的報導的另一篇長篇聲明：「當時我不在場，但 FSA 成員來到這裡並說這些化學物質被投放在該鎮的西南側。受傷程度從嚴重到輕微不等。症狀包括瞳孔收縮、嘴巴周圍收縮、因（吸入）煙霧而完全喪失意識。煙霧很臭，衝過去幫助受害者的人到達現場後就失去了知覺。”
根據基地組織控制的 3 起已確認事件，在所謂的「空襲」期間，「目擊者」講述了「強烈氣味」的故事，我們可以揭穿這些人所描述的沙林毒氣的任何說法。
純淨時，沙林是無味的。當不純或受污染時，沙林可能具有輕微的水果氣味，類似於弱的乙酸乙酯溶液。
純淨或不純淨的沙林毒氣都不會產生「可怕的、令人窒息的氣味」。沙林毒氣無法「產生強烈的氣味」。不純的沙林聞起來並不像所謂的「目擊者」所聲稱的那樣「像臭雞蛋」、「令人難以忍受」、「像烹飪煤氣」或「像腐爛的食物」。
隨著聯合國敘利亞調查委員會 6 月 XNUMX 日發布報告，Bellingcat 的 Eliot Higgins 撰寫了一篇文章，回顧了「與使用沙林毒氣作為化學武器有關的多項指控」。
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
希金斯堅稱，這些事件“未被充分報道”，而事實上，有關所謂襲擊的指控在大多數情況下都已被揭穿。
所謂化學事件的即興性質和具體時間都表明，敘利亞境內的基地組織附屬恐怖勢力利用了舞台事件和化學使用指控，以在衝突中獲得戰術優勢。
希金斯不出所料地忽視了這一點，並將每項恐怖分子指控視為平淡的事實。
Bellingcat 獲得了商業巨頭喬治索羅斯創立的開放社會基金會 (OSF) 和 Google 數位新聞計畫 (DNI) 的直接資助。
Google 2017 年 DNI 基金年度報告將希金斯描述為「世界領先的新聞驗證專家」。希金斯在報告中聲稱國家情報總監的資金「使我們能夠將此事推向新的水平」。
在熱衷於宣傳希金斯的故事時，谷歌是一個勇敢的前“失業者”，現在正忙著獨立地“編纂社會衝突數據”，但谷歌卻忽略了希金斯作為北約資助的大西洋理事會「政權更迭」的「研究員」的角色。 」 智囊團。
儘管艾略特·希金斯和 Bellingcat 的虛假信息特工團隊聲稱自己是“獨立新聞”，但他們還是依賴大西洋理事會來推動他們的“在線調查”。大西洋理事會捐款者名單包括：
– 美國政府與軍事實體：美國國務院、美國空軍、美國陸軍、美國海軍陸戰隊。
– 北約軍事聯盟
– 大型公司和主要軍事承包商：雪佛龍、谷歌、洛克希德馬丁、雷神公司、英國石油公司、埃克森美孚、通用電氣、諾斯魯普格魯曼公司、上汽集團、康菲石油公司和陶氏化學公司
– 外國政府：阿拉伯聯合大公國（阿聯酋；提供智庫至少1萬美元）、巴林王國、倫敦金融城、芬蘭國防部、拉脫維亞大使館、愛沙尼亞國防部、喬治亞國防部
– 其他智庫和智庫：戰略與國際研究中心（CSIS）、勃魯蓋爾的尼古拉斯·貝隆（前PIIE）、安妮-瑪麗·斯勞特（新美國基金會負責人）、米歇爾·弗盧努瓦（新美國中心負責人）安全），布魯金斯學會中東政策中心。
希金斯是國王學院戰爭研究系的研究員，也是大西洋理事會關於烏克蘭和敘利亞「報告」的主要合著者。
大西洋理事會計劃與戰略執行副總裁達蒙·威爾遜（Damon Wilson）與希金斯共同撰寫了有關烏克蘭的報告，他熱情洋溢地讚揚了希金斯加強反俄宣傳的努力。
威爾森表示：「我們只使用開源、所有非機密資料來製作此案。而且這些資訊都不是由政府消息來源提供的。這要歸功於人權捍衛者和我們的合作夥伴艾略特·希金斯開創的工作，呃，我們已經能夠使用社交媒體取證和地理定位來支持這一點。” （參見大西洋理事會影片示範紀錄 35:10-36:30）
然而，大西洋理事會聲稱希金斯的材料「沒有」是由政府來源提供的，這顯然是一個謊言。
希金斯的主要「證據」是一段描述 Buk 飛彈發射器的影片和一組地理定位座標，這些座標由 SBU（烏克蘭安全局）和烏克蘭內政部透過烏克蘭政府高層 Facebook 頁面提供阿爾森阿瓦科夫(Arsen Avakov)，內政部長。
希金斯和大西洋理事會正在努力支持五角大廈和西方情報部門針對俄羅斯的「混合戰爭」。
國王學院網站上對希金斯的讚揚簡歷特別承認了他對大西洋理事會的服務：「一位屢獲殊榮的調查記者，利用免費提供的線上資訊發表國際調查員聯盟的作品。他透過搜尋不斷上傳到網路和社交媒體網站的大量數據，幫助啟動了開源和社交媒體調查。”儘管國王學院向希金斯的熱情「拖網」表示敬意，但令人好奇的是，它卻忽略了希金斯對敘利亞沙林毒氣襲擊的「發現」已被徹底揭穿。
奇怪的是，國王學院也忽略了這樣一個事實：希金斯現在被列為大西洋理事會「未來歐洲倡議」的高級研究員，也是2016 年XNUMX 月大西洋理事會關於敘利亞的「報告」的主要合著者。
該報告的另一位主要作者是約翰·E·赫布斯特(John E. Herbst)，他曾於2003 年2006 月至2012 年2012 月（這段時期被稱為「橙色革命」）擔任美國駐烏克蘭大使，同時也是大西洋理事會歐亞中心主任。其他作者包括弗雷德里克·C·霍夫(Frederic C. Hof)，他於2016 年擔任國務卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 敘利亞政治過渡問題特別顧問。霍夫曾任美國國務院中東和平特使辦公室區域事務特別協調員，他在那裡為特使喬治·米切爾提供建議。霍夫自 XNUMX 年 XNUMX 月起擔任大西洋理事會拉菲克·哈里裡中東中心的常駐高級研究員，並於 XNUMX 年 XNUMX 月擔任董事。
大西洋理事會的「政權更迭」倡議與希金斯和貝林卡特的虛假「線上調查」之間沒有任何區別。
安倍——
您的評論總是非常有用。謝謝。你們揭露了政府、智庫、機構和個人的陰謀和行為，他們是這個星球上正在發生的這場死亡和破壞大屠殺的肇事者。
希金斯自豪地指出，OPCW-JIM 關於敘利亞的報告「在附件中列出了公開來源，其中許多內容在2017 年XNUMX 月的Bellingcat 文章中進行了審查，同時還附有目擊者的證詞和目擊者向Bellingcat 提供的證據”
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
很明顯，禁化武組織幾乎沒有進行任何實際調查，而是更願意依賴 Bellingcat 的「開源」惡作劇。
安倍晉三——是的，據 NIST 稱，7 號樓因火災以自由落體速度倒塌，塌陷到自己的足跡中
現在似乎一切都穿著高跟鞋和漂亮的口紅。
嘿，向後進化，朱迪·伍茲做了一次精彩的演講，解釋了為什麼雙子塔實際上在自由落體中變成了灰塵，只在地面上留下了一小堆垃圾。她的講座很有科學根據，非常值得一看。它在 youtube 上。只要輸入 Judy Woods twin towers 就會出現。
約翰·W……謝謝，是的，這個視頻很有趣。這是連結...
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-judy-woods-irrefutable-full-film/
嘿約翰和鮑勃，這是連結：
希金斯和卡澤塔的許多「鐵證」陰謀論與伍茲的「灰塵化」理論一樣「科學合理」。
希金斯和伍茲都針對地面上的垃圾堆發表了「精彩」的演講。
顯然這就是為什麼你只是輸入它就出現了。
希金斯和伍茲是捏造陰謀論偽裝成事實的雙塔。
對陰謀論的題外話強調了艾略特·希金斯·貝林貓品牌虛假訊息的一個關鍵點：
「空投炸彈」陰謀論者艾略特·希金斯之於汗謝洪事件，正如「能源武器」陰謀論者朱迪·伍茲之於世貿中心事件。
兩者都依靠所謂的「開源」材料和不合邏輯來宣揚他們預定的陰謀論。
伍茲與希金斯的不同之處在於，希金斯預設的陰謀論更嚴格地符合美國和北約的「政權更迭」議程。
「太空光束」朱迪·伍茲的「令人著迷」的9/11陰謀論與禁化武組織-聯合國聯合調查機制關於汗謝洪事件的報告進行了恰當的比較。
兩者都沒有事實支持。
朱迪伍茲的「太空光束」陰謀論可能不成立，這一事實並沒有讓這段影片變得不那麼吸引人。像我們大多數人一樣，我不是科學家，仍然高度懷疑。是的，這是偏離主題的，但即使是你安倍有時也偏離主題。