自1980年代以來，共和黨人堅稱對富人減稅將使勞動人民受益，但富人只是把錢藏起來，國家需求被忽視。然而，JP Sottile 表示，同樣的周期又回來了。
作者：JP 索蒂爾
共和黨的裝飾非常重要 減稅和工作法案 之所以會出現「就業」這個詞，是因為共和黨將利用這樣一種神奇的思維來向他們的選民兜售這個詞：對企業大幅減稅就是給工人大幅加薪。這個想法是你給大企業更多的錢。反過來，高階主管將把多餘的錢以加薪的形式分給員工。
麗莎·明奈利 (Liza Minnelli) 和喬爾·格雷 (Joel Gray) 在電影《歌舞表演》中表演「金錢讓世界運轉」。
這種一廂情願的想法是基於當高層人士拒絕分享過去所有的意外之財時，他們突然感到有必要分享這筆新的意外之財。出於某種原因，前兩次大幅減稅（裡根/布希二世）並沒有發生這種情況，當然，這項協議的共和黨支持者說“幾十年來中產階級沒有得到加薪”，但沒有指出嚴重的薪資/收入差距隨著羅納德·雷根減稅政策的到來而開始（ 圖表數據 是赤裸裸的）而且它一直有增無減，喬治·W·布希的減稅政策見鬼去吧。
你看，標準普爾 500 強執行長的平均薪資是 普通工人工資的 271 倍。這是工人最低工資的 819 倍。令人驚訝的是，1965 年，這一比例為 20 比 1；到 1989 年，雷根減稅之後，這一比例擴大到 59 比 1。這兩個日期——1965年和1989年——恰逢中產階級的巔峰（1965年）和中產階級作為一種大眾現像或我們所說的美國夢的終結的開始（1989年）。
1989 年是一個加速點 金融化 我想說的是：這個經濟是囤積經濟，而不是生產經濟。囤積的獎勵高於生產。透過回購來抬高股價會得到回報。估值過高和投機行為得到了回報。重新包裝和出售債務的奇異金融工具會得到獎勵。削減勞動成本會得到回報。無論市盈率如何，高層人士都會因推高股價而獲得回報。做空你自己的錯誤決定會得到回報…如果你的底線夠大，你簡單的貪婪就會得到救助。
這是因為這種經濟是一場被操縱的遊戲，植根於投機、推銷和蒸汽軟體。川普吹捧股市「創造」了 5 兆美元的財富……但這一切都只是紙質……或者實際上，只是儲存在電腦上的數據。如果數據持有者決定兌現並獲取部分利潤而成為有形財富，那麼持有 10% 股票市場的前 80% 的美國人將受益。
如果共和黨的減稅政策得以實施，你可以預期會出現一些獲利了結。畢竟，市場一直因減稅的猜測而上漲。何不參觀華爾街神奇的 ATM 機？就像前兩次減稅（雷根/布希二世）一樣，這將把錢交到高層人士手中，他們自 1981 年以來就表現出他們無意與「工人」分享財富，其形式如下：儘管他們自己的薪水很高，但還是加薪了。
為什麼他們現在要發放更高的薪水…尤其是在 全新的機器人勞動力 在地平線上？為什麼不囤積財富並利用最初的削減，以及 最終的結局 遺產稅已經只適用於百萬富翁，並且透過取消遺產稅，將允許財富從一代富豪傳給下一代？那麼，為什麼不在下一次衝擊之前鞏固自己家族的精英地位呢？為什麼要給那些因為擁有一份工作……或兩份工作（視情況而定）而感激不已的人加薪呢？
不，就像雷根和布希的減稅政策一樣，國會批准的囤積行為將是美國永恆的繁榮與蕭條週期的另一階段的前奏......這最終將導致另一次減稅的呼籲，以推進囤積過程更頂。也就是說，如果還剩下什麼的話。
JP Sottile 是華盛頓特區的自由記者、電台聯合主持人、紀錄片製片人和前廣播新聞製片人，他的部落格為 新聞破壞網 或者你可以在 Twitter 上關注他， http://twitter/newsvandal.
為什麼要勒索…
自從伯南克、歐巴馬和第三輪量化寬鬆以來，它一直在慢慢上升，到目前為止，在某種程度上它正在發揮作用，除非你考慮到人民幣現在也是一種基於能源交易的儲備貨幣，並且人民幣與盧布和所有其他金磚國家貨幣掛鉤。簡而言之，沉迷於這種幻想需要您自擔風險。看看高端房地產市場、比特幣和紐約證券交易所。超級富豪和企業可以把更多的錢放在哪裡？好吧，如果共和黨的預算提案得以實現，我想你們都會知道。我，我賭我的口袋。美國就是我
當我們從聯邦 7 所得稅表中刪除第 1040 行時，才是真正的稅改。這是您輸入要納稅的工資的行。對就業稅會扼殺就業。刪除第 7 行。
我們的民族： AMERICA 由一個 共和政體.
共和政府將所有權力分配給少數受薪的人，並將民主的實踐限制在同樣的少數人手中。
美國是一個共和國：通過其憲法中規定的程序形成和批准>憲法既沒有 1) 得到美國人民全國範圍內的全民投票批准，也沒有為受統治的美國人民提供任何修改憲法的手段。美國憲法；不是透過全民投票或我所知的其他程序）；此外，美國憲法使我們的國家分離和分裂：-考慮-
527 擁有權力的人；三億四千萬人被權力壓垮。
歡迎來到美國佔領的美國！要么喜歡它，要么離開它，要么改變它的政府形式。
現在，稅收減免的破壞性要大得多，債務比雷根時期多了 20 兆美元。現在的全部問題是它從哪裡來。食品券是川普一直在談論的話題。他將透過取消福利領取者的食物券來讓老鷹童子軍退出。
透過回購抬高股價，又是搬起石頭砸自己的腳
借錢回購，而不是投資這些錢來讓企業擺脫困境
很高興有人提出這個問題（我正等著加入它）。更不用說這樣一個事實：富人透過企業投資，從聯準會提供的免費資金中獲得了巨大利益。從這裡可以看出，它並沒有起到蹲下的作用（除了幫助富人中飽私囊）。
因為這一切都是以成長為基礎的，這意味著總是會有一個一次性的事情發生。減稅最多只會產生輕微的影響，但隨後需要另一次「修復」。在某些時候，可用標記池會枯竭。然後，人們會停下來環顧四周，發現成長已經永久死亡，隨著這種死亡，系統也會死亡。
不斷強調成長的需要應該是一個說明問題的問題。對系統的「信心」要求有數字顯示成長。這些數字與現實之間的差距遲早會變得如此之大，以至於沒有人會再購買它。
沒有解決辦法，因為該系統是基於不可能的事情：在有限的星球上永久增長。
先知，……這是一篇舊文章，但請參閱頁面底部的漫畫。
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/03/a-global-economy-on-drugs.html
如果我沒記錯的話，大衛·斯托克曼在雷根擔任總統幾年後承認「滴流經濟」不起作用。我認為許多經濟學家都同意，要讓經濟發展，你需要幫助窮人和中產階級，他們會把錢花在當地經濟上。
我從這篇文章中得到了真正的笑聲，並將其轉發給了朋友。我希望你喜歡它。
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/presidentially-obsessed-trump-on-the-brain/
幫幫我。這是一個瘋狂還是理性的問題？我們必須維持低薪，因為……如果薪資成長，經濟就會受到影響……但是，如果有人賺數百萬或數十億，那沒關係，……。我只是不懂其中的邏輯。 。我們付不起員工的薪水，但我們付得起億萬富翁的薪水嗎？這種邏輯違背了我的想法，我們付給億萬富翁的錢越多，他們應得的，但沃爾瑪的那個人想要加薪 10 美分，而提高工資會破壞經濟嗎？也許只有我這麼想，但有些事情沒有意義。所以說真的，如果薪水提高了，那會很糟糕，但如果公司及其執行長賺更多的錢，那可以嗎？執行長的薪水更高，好，工人的薪水更高，壞。我確實熱愛藝術，很高興阿肯色州有一個新的藝術博物館，謝謝沃爾頓家族。每次我在沃爾瑪購物，都會有一美元進入你們的博物館。 S/我不在那裡購物。
你剛剛解構了菁英們對他們告訴員工的故事的解讀。幹得好，蒂娜。喬
對了，蒂娜，滴流是行不通的。非常富有的人得到的錢並不會像雷根所說的那樣流向那些不那麼富有的人。如今，越來越多的人負債越來越深。當利率開始上升到應有的水平（降低利率是為了幫助從幾年前大銀行的瀆職行為中恢復過來，很少有大銀行家因此入獄）時，爆炸會有多大。中下階層收入更多，因為他們傾向於在當地消費，以支持他們的社區和國家。是的，透過在發展中國家創造就業機會來幫助發展中國家是件好事，但應該有一個限度，以免損害當今缺乏現金的眾多消費者。
我不是經濟學家，但我相信這是更多腳踏實地的經濟學家所提倡的概念。
共和黨的無下巴奇蹟什麼時候為除了他們的捐助者和所有者之外的任何人做過任何事？至少從邦妮·克林頓和賽德·克林頓的腐爛政權開始，那些沒有膽量的精神病患者就一直在效仿他們。什麼 el$ei$ 新的？
Al Pinto，有些強盜大亨會受苦，當籌碼耗盡時，他們會互相攻擊。羅斯柴爾德家族已經保留了他們的財富幾個世紀，而其他一些家族則保留了幾十年。有些人輸了。對地球的掠奪不可能無限期地持續下去。崩盤終將到來，一般人將付出代價。喬是對的，我們必須組織起來，主要基於做正確的事情的原則，無論結果如何。美國即將崩潰，可能從房地產泡沫開始。這是因為我們長期接受經濟學家的謊言。
不是我，傑西卡，我吞下了生命中的一些東西，但不是那個。我在 1996 年和 2000 年都投票給納德，知道他不會獲勝，但可以說，我獲得了足夠的選票來獲得席位。當柯林頓和戈爾剛解僱納德時，我感到非常失望，好像他的選區並不重要。伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 2016 年登場。我今年 53 歲，我確信這裡有年長的，也有年輕的，我從來不相信 1980 年代裡根的東西。好的一點是，我喜歡 80 年代的音樂。
房地產泡沫就是一個完美的例子，其中接受問題資產救助計劃的「大到倒閉」(TBTF) 實體利用資金購買未接受的實體的資產。但你是對的，美國和世界各地的普通民眾為美國政府組織的這種財富重新分配付出了高昂的代價。這更多的是頂層0.1%的人「自殘」的傷口，基本上是超越了其他人的資產，而不是群眾的某種組織造成的。
無論群眾會提出何種類型的組織，「做正確的事」在美國都不再是一種選擇。一次又一次地，「機構」透過利用策略來證明其非常有彈性，這些策略要么劫持運動，要么將運動定為犯罪。從佔領華爾街運動到茶黨運動，以及介於兩者之間的任何運動，事實證明，這些運動都沒有為 TBTF 所屬的政府開展業務的方式帶來任何改變。允許和微弱地支持諸如「黑人生命也是命」(Black Life Matters)、安提法(Antifa)等運動，被政府用來進一步分裂和征服人民…
“美國即將崩潰，可能從房地產泡沫開始。”傑西卡，這次的崩潰更有可能始於汽車信貸和學生貸款泡沫。是的，千禧世代的房屋可能被大量抵押，但學生貸款和汽車貸款的違約率已經上升，幾乎每個人都需要一輛車去上班，而學生是他們未來受到損害的千禧世代。
我不知道川普如果想為大多數美國人民改善經濟並保護聯邦政府的償付能力，他對擬議的稅法修改有何想法。政府需要更多而不是更少的收入來支付不斷增加的支出。隨著物價上漲和工資減少，普通人需要保留更多而不是更少的現金。對於骯髒的富人來說，這不會產生任何真正的影響。取消抵押貸款利息扣除和州和地方稅收扣除的提議將傷害投票支持川普的普通民眾，只會幫助富人和有權勢的人，其中許多人希望看到他被彈劾。
我們真正需要的是恢復艾森豪威爾時期的稅級。 （好吧，這主要是為了產生衝擊力，但我們需要朝這個方向走，而不是相反。） 不言而喻，軍費開支需要大幅削減，而不是像川普那樣荒唐地擴張，這樣才能有任何效果。希望將收入和支出曲線向彼此傾斜，而不是進一步拉開差距並擴大差距，這正是他的計劃所要做的。在經濟方面，他就像歷任總統一樣，天上掉餡餅以求當選，但一旦掌權，只會讓事情變得更糟。當然，他得到了兩黨的幫助，加劇了混亂。
冒著聽起來像共產主義者的風險，除了軍事工業綜合體被削減之外，企業農業綜合企業和企業醫藥/大型製藥公司還可以採取一些有效的監管來控制永無止境的故意結構化的通貨膨脹價格螺旋和他們都享有的政府補貼。我保證，在共和黨或民主黨控制的聯邦政府下，這些事情都不會發生。如果希拉蕊當選，她也會向內部權力結構支付費用。沒有任何外部力量能夠征服美國，但有一天，人脈廣泛的內部人士——他們已經擁有美國的大部分地區——將接管美國的每一片土地，鎖、槍托和桶，你將為他們工作，而不是為自己工作或為了共同利益——如果他們允許你有一份有薪工作的話。按照事情的進展速度，距離最終比賽已經不遠了。
我不是經濟學家，但為了降低國債，我認為除了將聯準會國有化之外別無他法，並接管MIC公司以及一些華爾街銀行。這也意味著將國防預算削減至目前的三分之一。沒錯，國防預算只會超過接下來四個國家的國防開支。是的，只要嘗試讓我們好戰的猶太復國主義者賄賂國會通過法案，祝你好運。
現在我剛剛在上面寫的內容值得一笑，但嚴肅地說，需要採取非常嚴厲的措施來控制美國失控的支出，而上層的高稅收提供了一種方法。美國不是一家企業，像企業一樣經營它簡直是無知。美國也不是一個家庭，因此將其預算與一個家庭進行比較，雖然合理，但卻是不可行的。美國不需要像一個國家一樣運作，如果它像一個負責任的國家一樣運作，那麼美國就會為自己的公民需求提供資金，並且非常不願意將其寶貴的資源浪費在戰爭和更多的戰爭上。
美國在軍事征服中失去了自己，而企業卻因為美國總是陷入每次戰爭總是為這個交戰國家帶來的泥潭而攫取巨額利潤，因為它似乎也很容易成為受害者。泥潭等於戰爭利潤的連續性，勝利會減慢 MIC 分銷鏈的速度。五十年代的美國及其底特律汽車製造商是一個靠輪子行駛的國家，但現在美國透過向第三世界國家投擲炸彈來支持自己。
我剛才提到的無論對錯都需要一個消息靈通的公民來實現滿足下議院的目標，如果沒有負責任的公正媒體，革命將被永久擱置。或許，人民的反抗將透過 iPhone 向公民精心策劃。
當羅斯福被問到他最大的成就是什麼時，他回答：「為什麼要拯救資本主義」。這不是一件簡單的事，因為在 20 世紀初，共產主義還沒有成為俄羅斯的東西，整個西方社會的勞動者都在瘋狂地將工會和社會主義風格的政府引入自己的祖國。當談到勞工部門對更好的工作條件和更好的財務進步的需求時，美國與其他國家沒有什麼不同。因此，羅斯福真正想做的是找到一個合適的妥協方案來滿足勞動力的需求，同時保留當時被 1% 的人廣泛利用的資本主義商業結構。
所以到了雷根時代，離岸產品對 1% 的資本家來說將成為一件好事，因為透過這種離岸生產，公司可以拋棄他們的美國聯邦勞動力，並一勞永逸地告別羅斯福。雷根政府開始的事情，柯林頓政府則以反美工人貿易協定（例如北美自由貿易協定）來完成。這就是美國工人從大管理層那裡得到的“謝謝”，因為他們使美國成為世界上優質製成品和分銷方面最偉大的國家。
然後，隨著共產主義的垮台，由於蘇聯不復存在，這決定了每個工人的命運，因為如果資本家沒有共產主義的競爭對手，資本家就沒有其他制度來威脅其壟斷地盤。
如果美國人想要在高品質就業方面做出任何改變，他們就需要像他們的祖先一樣走上街頭，在人行道上遊行。資本主義體系需要從根本上動搖，以便一切開始朝著有利於勞工在勞工談判桌上佔有一席之地的方向發展。資本家不會認真對待這些有一天的抗議集會，就像漢堡連鎖店員工在工作場所前遊行，在電視鏡頭前抱怨和哭泣時出現在新聞中的那種抗議活動一樣在晚間新聞聯播中。不，美國的工人將需要大量增加來關閉這個系統，該系統認為這些工人不值得他們現在已經得到的工資，即使今天的工資很低，這肯定看起來很容易工資也增加。
是時候回到你的祖父身邊了，或者最好讓你的“曾祖父”甚至“曾曾祖父”和祖母學習如何推翻資本主義制度。在機器人到來之前快點。
令人驚訝的是，有多少像邁克爾·金斯利這樣的「開明」自由主義者在八十年代就陷入了「自由貿易」的詭計中，其中比爾·克林頓（和他的助手阿爾·戈爾）是其中最關鍵的一個。可惜羅斯佩羅在 80 年代像卡桑德拉一樣受到兩黨和選民的歡迎（除了回想起來，她沒有任何可信度）。
1972 年自我暫停投票權後，我從荒野回來，並於92 年投票給羅斯。我記得走進投票站，把手伸進我空空如也的口袋裡，羅斯說他要掀開引擎蓋，修理該死的東西。事情，當我拉動佩羅的控制桿時，我想我們試試看。我幾乎不知道那個克林頓傢伙會贏。
另一個網站上的評論：“禿鷹認為那些骨頭上還有肉。”把「con」放在保守的位置。當我們人民口袋有錢、有購買力時，我們就能創造就業機會。他們是強盜大亨，他們非常清楚自己在做什麼。川普給兒子取名為「巴倫」。等到崩潰來臨。
@傑西卡…
“等到崩潰來臨”
即使會的話，你真的相信「強盜大亨」會受苦嗎？他們過去沒有，將來也不會……。
JP Sottile 對川普稅收提案的描述準確地描述了令人沮喪的後果。我可能會補充一點，消費者債務正處於歷史最高水平，用不了多久，雞就會回家棲息（或烤）。當然，這個提議是一個殘酷的欺詐……唯一的滴水來自川普的鍍金小便池。
我比較喜歡「叮叮噹」這個詞。我聽說唐納德也這麼做。
可悲的事實是，很大一部分美國人會不假思索地喝下這滴有毒的檸檬水。而那些不這樣做的人將再次醒來，意識到他們沒有法律手段來防止自己再次被搶劫。法律、政治和經濟體係受到操縱，除非進行暴力革命，否則不可能改變它。是的，頂層貪婪的混蛋都願意流血（你的）來捍衛他們不義之財。
社會上邪惡的精神病態統治者已經獲得了鎮壓所有反對他們統治的有效異議的權力，因此他們可以輕蔑地嘲笑下層階級推翻他們的軟弱嘗試。他們已經完善了對民眾的大規模控製手段，現在意識到他們可以自由地做任何他們選擇做的事情，無論這會給數百萬人的生命帶來多大的代價。它們構成了靠人類苦難而發胖的莫洛克。
我們這裡沒有任何麻煩。
這裡的生活是美好的。
https://www.youtube.com/watch?v=W2ETsQ-DveY
「我們一起完成了沒人認為絕對可能的事情，你知道那是什麼，我們才剛開始，它會很美好，記住這一點。今晚，我們結束了歷史的一章，開始了另一章。”
– 唐納德·川普，週二晚上贏得新澤西州和其他州後的勝利演講（7 年 2016 月 XNUMX 日）
以下文章探討了過去三十年美國企業界在華盛頓稅收收入中所佔份額的變化：
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/09/corporate-america-and-tax-fairness-how.html
美國大街為華盛頓的超支習慣付出了越來越大的代價。
幾年前，在接受偉大的威廉·格雷德(William Greider) 採訪時，大衛·斯托克曼(David Stockman) 公開承認，早在1980 世紀XNUMX 年代初，他和其他顧問和內閣成員對所有數字的實際意義了解甚少，而且他們基本上只是匆匆而過。他們的直覺。
當然，他們即將頒布的供給面政策幾乎總是有利於富人而不是勞動群眾。
不知何故，他們微弱的把握只能朝著某個方向發展。他們微弱的掌控力足以持續為擁有階級帶來豐厚的回報。
他們的軟弱把握似乎從來沒有朝著以下方向發展：哦，比如說，將最低工資提高到養家糊口的工資，增加稅收結構的累進性，使工人更容易組建強大的民主工會，或者製定政策這使得中西部的大部分製造業工業基地完好無損。
德魯認為，將最低工資提高到養家糊口的水平將減少絕望的年輕人參軍的數量。當然，對軍隊來說，徵兵是不可能的，因為他們對越南的厄運記憶猶新。
巴特在維吉尼亞州的觀點非常好。
戰爭機器絕望地靠著拼命掙扎的群眾「自願」成為炮灰。
實際上，兩黨都遵循文章中所述的新自由主義經濟路線，而共和黨確實以稍微極端主義的方式做到了這一點。由於目前政權的腐敗本質，我並不熱衷於它獲得財政資源，儘管法律體系的惡化確保它會以某種方式奪走它們，也許是透過某種新版本的資產沒收（如果事實上破產）發生。