民主黨、階級和俄羅斯門魔術

分享

正如詩人菲爾·洛克斯特羅(Phil Rockstroh)所解釋的那樣,許多民主黨人對白人工人階級的叛逃感到震驚,稱這些特朗普選民是“愚蠢的”,並希望俄羅斯之門將成為恢復民主黨權力的“死神”。

菲爾洛克斯特羅

最近,民主黨菁英將進步人士從黨內權力職位上清除出去。被揭露創造、傳播和吞併整個狡猾的俄羅斯檔案詭計;並且對戰犯和酷刑總司令小喬治布希表示支持,但民主黨黨派和兩害相權取其輕、暈倒在沙發上的騎師們仍然相信民主黨提供了一個可行的替代方案更粗魯的共和黨分身。

20 年 1997 月 XNUMX 日就職日,比爾·克林頓總統、第一夫人希拉里·克林頓和女兒切爾西在賓夕法尼亞大道上遊行。(白宮照片)

必須經過數小時的專注練習才能成為這樣的自欺欺人的大師。

絕望的自由派讓自己相信,可笑的「通俄門」傻瓜神話將提供一個機械神出鬼沒的奇蹟,讓這個(虛假的)共和國擺脫那些穿著四四方方的西裝、兩條腿的有毒廢物傾倒者,他們因為民主黨在初選和提名過程中博弈了一位表現看似不可能的候選人,即阻止膽怯的川普擊敗自己。

共和黨對他們來說最好的事情就是民主黨本身,從腐敗到臭氣熏天的核心領導階層,到任性好鬥、遲鈍的普通民眾。特別是,專業人士和政治階層的自由主義者甚至拒絕承認被圍困的美國工人階級的嚴峻困境,當他們屈尊去關注經濟上的弱勢時,他們通常表現出一種居高臨下和蔑視的氣氛。

順便說一句,我記得在 2016 年總統競選後期川普的「抓陰部」胡言亂語曝光後,《紐約時報》發表了一篇文章。引用 9 年 2016 月 XNUMX 日發表的標題為“特朗普大廈內,越來越沮喪和孤獨的唐納德·特朗普”的文章:

「但川普先生真正感到安慰的似乎是大樓外第五大道人行道上揮舞著川普標語的一小群支持者。他的粉絲與路過的人發生衝突,其中一名婦女告訴一名川普女性支持者,她應該回到她的‘預告片’。”

毫無疑問,川普的厭女言論恰恰體現了張口呼吸的愚蠢。然而,路過的行人所發出的貶低性的嘲笑卻是自由階級主義的象徵,我確信她會自認為在政治上是「進步的」。你最後一次目睹富裕的自由主義者對他們的種姓傾向於基於階級的羞辱表示不滿是什麼時候?

高傲的心態是特權帶來的狹隘心態的結果。此外,自由主義者何時會與勞動階級成員進行一對一的交談,當然,除非情況涉及服務業交換中事實上的主僕關係?

就我個人而言,當我還是曼哈頓居民時,我經常與自由主義者發生衝突,幾乎是一個人,他們完全脫離了工人階級的生活,更糟糕的是,他們對工人階級的生活完全不感興趣。例如,當我在我的家鄉南方旅行時,在拜訪我妻子在南卡羅來納州低地鄉村的家人時,我發現那裡的人們比自由主義者更容易接受社會主義對資本主義秩序的批評。為什麼?與上層自由主義者不同,工人階級日復一日地在墮落的資本主義下忍受永久的羞辱。

為什麼自由主義者拒絕承認基於階級的剝奪是勞動階級焦慮和敵意的決定性因素?

簡而言之,誠實的計算將使自由黨承認,與性別歧視和種族主義一樣,階級主義是有害的、破壞性的,並且是完全應該受到譴責的。此外,承認會要求他們對自己的特權負責,從而揭示出必須做出修正並為他們在資本主義對不幸者所造成的壓迫中的共謀提供賠償,資本主義制度是自由富裕的源泉,也是資本主義的始祖。他們的勢利。

富人的緩衝

從歷史的角度來看,自由階級一直充當左派、少數族裔和工人階級的願望與資本主義上層階級之間的緩衝區——即自由主義者特權的賦予者。正如該男子在抒情詩中所描述的那樣,“一如既往”。因此,我們發現了在資產階級鴻溝中處於弱勢的人們對經濟上享有特權的自由主義者不信任的原因。

明尼蘇達州瞌睡眼大街上破舊的 PIX 劇院標誌上寫著「投票川普」。 15 年 2016 月 XNUMX 日。(托尼·韋伯斯特 Flickr 攝)

此外,你最後一次注意到一個工人階級的人鸚鵡學舌地說,卑鄙的俄羅斯熊吃了可憐的小希拉蕊的家庭作業傻瓜的神話?冷戰 2.0 的荒誕故事主張:

正如自由派準將傑克·D·裡珀(Jack D. Ripper)可能會咆哮的那樣,“普丁已經滲透到美國選舉制度的寶貴體液中”,從而就像自由派版本的亞歷克斯·瓊斯( Alex Jones)在閱讀約翰·伯奇協會(John Birch Society)會議記錄一樣,大約 1955 年,由於有報道稱,穿著紅色貴賓犬裙的獲勝者數量過多,共產主義滲透了女子輔助賓果俱樂部。

簡而言之,富裕的自由主義者與苦苦掙扎的勞動階級之間的文化標準之間存在著巨大的階級鴻溝。狡猾的弗拉迪和他的網絡哥薩克散佈假新聞的小隊怎麼能對新自由主義經濟負責呢?新自由主義經濟由低工資、沒有福利、沒有未來的MC工作組成,這些都困擾著後者的工作生活?因此,「通俄門」的故事情節對於下層勞動人民來說幾乎沒有什麼共鳴。

右翼煽動者及其充滿焦慮、怨恨的追隨者的崛起,無論是在歷史上還是在當今,都可以追溯到一個主要根源:希望的喪失和資本主義對工人階級每天施加的羞辱。經濟專制。在希望破滅的心靈空虛區域,憤怒升起,填補了痛苦的空虛。

除了一連串的痛苦之外,資本主義貪婪景象的一個令人厭惡的面向在公開和潛意識的基礎上傳達了陰險的信息:經濟秩序造成的精神傷害是由個人的失敗造成的。如果內化,隨之而來的羞恥感會折磨患者的心靈——這種感覺充滿了強烈的自責,往往會表現為一系列的病症,例如強烈的焦慮和嚴重的憂鬱。

因此,煽動者可以而且將會以種族主義和仇外心理的形式散佈羞恥轉移的黑暗藝術。他們告誡說,不要將你的前景黯淡歸咎於資本主義掠奪階級,而是將其歸咎於移民和少數族裔(實際上,他們也是資本主義固有墮落的受害者)。建造一堵不可攀登的邊境牆,大規模驅逐闖入者,結束「逆向種族主義」的做法(民意調查顯示,大多數白人完全無視現實,認為這種做法很普遍),那麼美國的偉大就會實現努力工作的真正美國人的未來將被從不值得的闖入者手中奪回。

熟練的煽動家的推卸責任的比喻可以驅散孤獨感,減輕資本主義經濟專制帶來的恥辱感,自由主義者和歷史都證實了這一悲慘事實,如果忽視這一現象,所有相關人員都會面臨危險。

俄羅斯之門的救援

民主黨的計劃是什麼?從所有外觀來看,全譜部署…更多相同。

28 年 2015 月 XNUMX 日,俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。(聯合國照片)

因此我們提出了一個問題:他們怎麼能表現出與現實如此脫節呢?我們陷入了庸俗的現實:民主黨精英和他們憤世嫉俗的特工完全渴望與他們的經濟精英捐助者以外的任何人建立聯繫——而且,他們唯一忠誠的選區是他們。

因此,民主黨的支持者們抱持著一種拯救幻想,認為「機械神」的行動很快就會到來。但現在有多少次川普的彈劾軌跡被一些新的披露所確定……但這些空洞的證據卻沒有帶來任何實質的結果?

當今的民主黨人讓人想起一位悲傷、年老的舞會女王的形象,她被時間所遺忘,被神奇的思維所帶來的幻想所佔據,其中包括一位想像中的紳士追求者的出現,祂的到來將恢復她褪色的榮耀。

這些瘋狂的幻想使民主黨黨派免受清算的打擊:他們隸屬於華爾街的首選政黨以及新自由主義和軍國主義帝國。

歸根結底是這樣的:在這一點上,幾乎每個人都看穿了川普的流行方式。巴拉克·歐巴馬(Barack Obama),又名花旗集團前總統馮·德龍(Citigroup von Drone),是個更有效的騙子。為何如此?自由派得到了華爾街的推銷員和多元文化帝國主義歐巴馬的支持。目前,在他的兩個任期結束後,他正沉浸在他的高額捐助者的現金擁抱中,而與此同時,戴著破碎的王冠和撕破的舞會禮服,民主黨的忠實擁護者卻在等待另一個甜蜜的謊言。 ,政治上的洛塔里奧取代了奧巴馬之類迷人的乏味。

“我不想要現實主義。我想要魔法」——布蘭奇·杜波依斯,選自田納西·威廉舞台劇《慾望號街車》。

這是多麼令人畏縮的景象。人們幾乎可以對民主黨布蘭奇·杜波依斯的表演感到同情。但是,當然,溫柔而脆弱的布蘭奇從未為無人機謀殺案辯護,也從未將她的困境歸咎於俄羅斯的干涉。

與貧困的布蘭奇不同,布蘭奇被環境吹到了新奧爾良法國區(非中產階級化)的骯髒地區,當代民主黨人很難對他們產生任何程度的同情,因為他們被封閉在狹隘的、毛骨悚然的、精神上的環境中。他們從那裡向那些對他們的黨派詭計無動於衷的人發出傲慢的蔑視,並因他們對那些不享有特權地位的人的居高臨下而感到憤怒。

Phil Rockstroh 是一位詩人、抒情詩人和哲學家吟遊詩人,現居德國慕尼黑。可以聯絡他: philrockstroh.scribe@gmail.com 以及在臉書上: http://www.facebook.com/phil.rockstroh 

68 條評論“民主黨、階級和俄羅斯門魔術

  1. 十一月8,2017 02處:20

    菲爾,你成功了!驚人的!我想知道其他人是否看穿了花旗集團總裁馮德龍的觀點。我一直告訴我的民主黨朋友,我們在宣傳的海洋中游泳,但他們仍然相信雷切爾永遠不會對他們撒謊。福克斯,是的,雷切爾和民主黨全國委員會,不是。 :-)。我對自由階級的屈尊也變得更加敏感。也同樣被排斥。我現在和新的工人階級朋友在一起感覺更自在了。

  2. DH法比安
    十一月6,2017 19處:25

    對整體情況至關重要的一點是已經被有效地趕出就業市場的群眾。美國在1980 年代開始轉移就業崗位,在1990 年代終止了實際的福利援助——自5 年以來,僅製造業就失去了超過2000 萬個就業崗位。對於一群所謂受過教育的中產階級來說,中產階級來說,中產階級階級無法弄清楚那些被淘汰的人會發生什麼就業市場。

    截至2017年,開始努力將中產階級的動員大會擴大到工人階級。大多數工人階級都敏銳地意識到當今工作的不穩定。大多數人都知道(即使有些人不想承認)他們正走在鋼絲上,可能會因為失去一切而失業/生病,而且沒有辦法恢復。最重要的是,多年來我們致力於「消除」過時、失靈的資本主義的後果(我們的貧窮危機),這有力地保護了企業/政治權力的議程。

  3. 馬克斯·奧布里·斯科維爾
    十一月6,2017 17處:28

    「當今的民主黨人讓人想起一位悲傷、年邁的舞會女王的形象,她被時間所遺忘,被神奇的思維所帶來的幻想所佔據,其中包括一位想像中的紳士追求者的出現,他的到來將恢復她褪色的榮耀。”

    人們會想起2016年競選期間隨處聽到的一個綽號:哈里丹·希拉蕊。

    《牛津英語字典》將「harridan」定義為「腐爛的妓女[妓女]」。

  4. 十一月4,2017 09處:53

    喜歡你使用「分身」這個詞——民主黨和共和黨是彼此的分身。我們的兩黨制度只會造成腐敗。
    我有一位來自荷蘭的朋友給我發了這個:(在下面的引號中)

    「荷蘭大約有 15 個政黨,其中大約有 75 個進入了選舉名單。各方都有書面的目標和原則。 6% 的合格選民確實投票。他們必須做出選擇,因此做了一些閱讀(是的,我母親總是投票給一個非常古老的政黨,即使該政黨已被改變並被現代版本吸收。德國大約有8-75 個活躍的政黨,有書面的目標和原則。大約52 個“%的人投票,從而進行一些思考。美國有兩個政黨,XNUMX%的合格選民投票。”

    很多很多美國人都是情緒化地投票;一些宗教廢話或他們的槍支或他們對同性戀者的憤怒。

    如果有兩個政黨,你不可能有真正的民主,而且有這麼多選民只考慮自己,不了解憲法、世界或如果他們想要民主就必須承擔的責任。柏拉圖用他的洞穴寓言故事向我們講述了人民和民主的問題。如果您不熟悉的話請檢查一下。他預測保羅·瑞安(Paul Ryan)和唐納德·特朗普(Donald Trump)以及選民缺乏理解。幾千年前。

  5. 布賴恩·哈里斯
    十一月2,2017 11處:59

    意思是說評論而不是評論。

  6. 布賴恩·哈里斯
    十一月2,2017 11處:58

    但你的評論似乎是用自由主義階級的風格和行話寫的,這是許多藍領或辦事員階級無法接觸到的。

  7. Z54
    十一月1,2017 19處:59

    我經常想像看到南希·佩洛西和查克·舒默使用 Colt Model 1911 45 cal 玩俄羅斯輪盤賭。半自動。每次都有贏家!

  8. 十一月1,2017 15處:00

    關於文章中關於大多數白人感到受到歧視的部分,我希望無論是誰提出民調問題,都能添加一個簡單的後續內容,說明他們認為誰在進行歧視。肯定不可能是少數族裔。身為一個黑人,我讀到這篇文章也感到震驚,想知道他們會進入什麼樣的另一個宇宙。但公平地說,我認為後續問題會澄清這一點,因為在我看來,掠奪性資本主義歧視除 1% 之外的所有人。

    • 西莫斯·帕德萊格
      十一月2,2017 06處:29

      當民主黨人告訴工人階級選民,他們拒絕投票給希拉蕊只是「白人特權」的結果時,這很可能被解釋為因為他們的膚色而對他們進行攻擊——即使是那些做這些事情的人進攻也剛好是白隊。

  9. 山姆
    十一月1,2017 14處:10

    “穿著四四方方的西裝,兩條腿的有毒廢物傾倒者,登上了總統寶座”

    這大概是為了聰明有趣。事實上,它散發著你所譴責的同樣的勢利和優越感。為什麼你不能寫一篇不符合受過教育的精英口味的批評呢?

  10. 十一月1,2017 13處:04

    我在醫療保健領域工作了多年,雙方都確保普通美國人的醫療保健做得很差。羅斯福希望將全國醫療保健計劃作為新政的一部分,但在大企業動員起來反對他的情況下,他能通過新政真是一個奇蹟。在包括醫生在內的許多人敦促他建立單一付款人之後,歐巴馬在批准馬薩諸塞州實行的聯邦版「羅姆尼醫療」時完全屈服於保險公司的利益。所以我不相信「至少我們從民主黨得到了歐巴馬醫改」的論點。民主黨人現在對俄羅斯歇斯底里所做的事情等於抹去了任何人可能認為他們「比共和黨人更好」的東西。雙方都與華爾街、企業資本主義和好戰分子勾結在一起。

    • 現實主義
      十一月1,2017 19處:30

      你是完全正確的,傑西卡。民主黨消除了我以及廣大自由主義者和前民主黨選民心中的所有疑慮,即這些蠢貨只不過是騙子和秘密共和黨人。

      考慮到習近平在一次選舉中對中國經濟、基礎設施和生活水平帶來的影響有多遠、有​​多快——現在準備將美國推向美國大門——考慮到他在選票上可能是比基拉里或唐納德更好的選擇。一代。 (http://www.unz.com/article/how-can-western-capitalism-beat-this/ )與此同時,美國的「祖國」在民主黨和共和黨的統治下都陷入了停滯,而帝國則將其軍事觸角延伸到了世界上70% 的主權國家,並在這些國家開展了積極的活動…並且它對剩下的30% 非常渴望。

    • 嗯。博伊斯
      十一月2,2017 00處:39

      因此,您不必擔心您的醫療保險費會毀掉您的生活。恭喜。但像我這樣的勞工階級,以及平價醫療法案(俗稱「歐巴馬醫改」),卻做到了。

      你對立法實際問題的思考能力出了什麼問題?你對此有興趣嗎?你知道香腸是怎麼做的嗎?

      • 斯基普·斯科特
        十一月2,2017 13處:03

        是的,我們知道香腸是如何製作的,而且《平價醫療法案》沒有任何東西是負擔得起的,因為它留下了所有導致系統破產的腐敗權力結構(保險公司、大型製藥公司、醫院管理部門等)。數百萬人支付昂貴的保費只是為了獲得免賠額如此之高的保單,他們無論如何都負擔不起護理費用。唯一能擺脫困境的人是非常貧窮的人,而且這是在中產階級的支持下完成的。

        你的思考能力出了問題,就是你讓自己被歐巴馬和裴洛西這樣的人雪覆蓋。單一付款人是透過控制權力結構及其遊說大軍不希望控制的成本來為每個人提供優質健康的唯一選擇。資本主義可能對某些事情沒問題,但醫療保健絕對不是其中之一。他們做的香腸已經爛到核心了。

  11. 嗯。博伊斯
    十一月1,2017 12處:19

    雖然民主黨確實腐敗,但由於民主黨的政策倡議,過去三年來,像你們這樣的數百萬人確實享受了負擔得起的醫療保險費。他們在接下來的選舉中也為此付出了慘痛的代價。作者生活在一個自 19 世紀末以來就擁有公共醫療保健系統的國家,因此很容易扔石頭。

    我認為共和黨的腐敗和民主黨之間沒有任何可比性——與目前治理國家的這群罪犯相比,民主黨完全是業餘愛好者。我很驚訝這個論壇上有這麼多人如此脫節。

    • 拉里·蓋茨
      十一月1,2017 12處:39

      民主黨很糟糕,但共和黨更糟。不知何故,這並沒有讓我對民主黨產生好感,他們已經成為共和黨的弱黨。比爾·柯林頓和巴拉克·歐巴馬在推動國家右傾方面所做的努力比任何共和黨人都多。比爾·柯林頓的每項成就最初都是共和黨的想法。歐巴馬醫改是共和黨智庫出來的。歐巴馬的TPP是共和黨的計畫。此外,今天的民主黨人比共和黨人更是好戰分子。我要謹此交出我的選民登記卡。我現在是一名進步的獨立人士。

      • 戴夫P.
        十一月1,2017 15處:42

        拉里·蓋茲——是的。我同意你的意見。非常真實。自 1972 年麥戈文競選以來,一直到 2008 年歐巴馬大選,我們一直作為志工支持民主總統競選。在歐巴馬成為最大的騙子之後,我不再支持民主黨。

        一段時間以來,民主黨一直是精英、華爾街和好萊塢的政黨,比共和黨危險得多。如今,民主黨完全被那01%所控制,致力於為01%和一些上層階級的利益發動戰爭。該黨向被剝削的群眾扔了一些骨頭,例如奧巴馬醫改——這主要是由保險業和華爾街撰寫的。

        民主黨現在是「戰爭黨」——純粹而簡單。

      • 十一月8,2017 02處:33

        我也是!

  12. 拉里·蓋茨
    十一月1,2017 12處:06

    民主黨在上次全國大選中失敗也就不足為奇了。他們嗤之以鼻,把卑鄙的工人階級交給了川普,同時疏遠和妖魔化了像我這樣的政治左派人士。

    我在南卡羅來納州的低地鄉村住了一半時間,並且像作者一樣發現,雖然民主黨人現在鄙視我和我的觀點(我什至失去了朋友),但我可以輕鬆地與共和黨熟人就我的民主進行富有成效的對話。社會主義觀點。

    愚蠢的我。我認為自由主義意味著──除此之外──維護普通勞動人民的利益。也許我的觀點不再重要,因為我是白人異性戀男性。或許「自由主義」這個詞的意思已經改變了:它只不過是「新自由主義」的縮寫。

    我很喜歡 Phil Rockstroh 的文章,並希望 Consortium News 繼續發表這些文章。

    • 戴夫P.
      十一月2,2017 14處:48

      拉里·蓋茨——你的所有評論都中肯。這就是我們很多人的感受。

  13. 喬·勞里亞
    十一月1,2017 08處:56

    優秀的作品。

  14. 巴特在維吉尼亞州
    十一月1,2017 07處:24

    天哪,天哪,我從高中起就沒有聽說過「圓跟鞋」這個詞了,大約六十多年前了。謝謝你意想不到的笑聲。

  15. 被驅逐出街
    十一月1,2017 02處:15

    這篇文章是我所見過的對當代政治現實最好的描述之一。

  16. 喬·泰德斯基
    十月31,2017 23處:07

    如果民主黨能夠醒悟過來,放棄他們對所有這些所謂的俄羅斯干涉所製造的廢話,去解決手頭的正確問題,那麼美國將會是一個更好的地方。

    如果共和黨將新的稅收法案納入法律,如果民主黨未能克服超級精英的這一所謂的意外之財(又一個),那麼你就會知道驢黨是多麼痛苦地被誤導和脫節。已經成為。

    https://www.sott.net/article/366105-American-oligarchs-plot-the-biggest-heist-in-US-history

    至於我自己,我想我已經完成投票了。我真的希望我有能力組織絕大多數不會投票的美國人,如果選舉只在選民登記投票率 10% 範圍內進行,那麼任何選舉都無法被驗證,或者選舉得到正式承認。我知道這是一廂情願的想法,但如果它在古巴和南非有效,那為什麼在這裡不行?我意識到這是一個愚蠢的想法,但美國已經成為一個愚蠢的國家,只要選民幸運地選出一位能為我們人民提供任何真正的公民代表的候選人,就可以投票。所以不要投票。

    關於不投票的免責聲明;人們喜歡說,如果你不投票,你就沒有發言權。我不認為不投票就意味著你放棄了任何東西,因為我認為你作為公民的發言權更多地取決於你如何納稅。您前往投訴窗口的門票或讚揚新法令或法律的權利取決於您收到標記為已全額支付的稅單。這麼說吧,您可以決定在您想去的任何一家餐廳用餐,但請嘗試免費用餐,看看這能讓您吃飽多少。

    • 伊琳娜
      十一月1,2017 11處:37

      除了直接向聯邦政府繳稅之外,還有其他選擇,最常見的是
      付款存入託管帳戶,並在納稅人決定之前將資金存放在託管帳戶中
      將他們釋放給國稅局。雖然從技術上講,不繳稅是違法的,但將其保存在託管帳戶中
      被視為善意聲明,其目的不是避稅,而是抗議
      稅金的用途,特別是戰爭販子。良心和的主頁
      軍事稅運動提供了一個很好的總結:

      http://archives.nwtrcc.org/cmtcea/

      • 喬·泰德斯基
        十一月1,2017 12處:44

        我現在打電話給我的會計師。我從來不知道這一點。謝謝伊琳娜。喬

    • 現實主義
      十一月1,2017 19處:14

      想像一下:喬·特德斯基組織了一場草根運動,舉行集會並舉著標語,鼓勵全國各地的公民為「以上都不是」投下選票。如果「以上皆非」吸引了相當大比例的選票——例如 20% 或 30%——它將引起各方的注意,尤其是失敗者的注意。如果它吸引了超過 50% 的選票(我知道不太可能),我認為選舉應被視為無效並重新舉行,失敗的政黨不得重新選舉。是的,一群不知名的業餘愛好者可能會提供更好的候選人選擇。僅僅從電話簿中隨機挑選名字也可能會讓大會和執行長變得更加有趣和富有成效。可悲的是,遊說者可能會像他們的黨派前任一樣,在紐約的一分鐘內將他們全部收買。

      • 喬·泰德斯基
        十一月1,2017 21處:30

        我只能說現實主義者,任何事情都值得嘗試,如果能從中發展出更好的治理體系的話。我們美國人現在所擁有的只是一個分裂的國家,沒有一個領導人可以支持,或至少尊重他們所擔任的職位。我認為我們的國家一如既往地分裂。目前的這種分歧在某種程度上模仿了六十年代,但在其他一些層面上,它似乎確實是最糟糕的。美國需要整頓自己的一切是如此之大,以至於我無法想像除了一場巨大的災難之外還有什麼理由鼓勵我們公民改變它。

        • 現實主義
          十一月1,2017 21處:50

          我懷疑當權者已經計劃好了這樣一場災難,喬。只有他們會用它來鞏固他們的權力,我認為他們準備將這種權力強加於整個全球。幾天前我讀到,美國特種部隊在世界上 70% 的主權國家內活躍。這超出了華盛頓與附庸國協議擁有的 900-1000 個基地。他們正在尼日爾等國家開展行動,而唐納德·川普可能從未聽說過這些國家,更不用說授權部署軍隊了。有一天,喬,我希望聽到,無論誰真正統治這個國家,都向中國和俄羅斯提出了一項他們無法拒絕的協議。對他們不斷升級的攻擊沒有別的意義。你是否認為維加斯和紐約的「恐怖」攻擊已經讓人們害怕向政府開更多空白支票以加強「國家安全」?他們已經擁有了可以了解您何時去自己的浴室的技術。

  17. 雅各博
    十月31,2017 22處:28

    套用甘迺迪的一句話──美國工人們,不要怪自己,要怪罪資本主義,怪那個讓你們沮喪、沮喪、沮喪的經濟體系。不幸的是,為了所有生物的生存,與其試圖找出系統為何以及如何做它們,不如尋找有血有肉的替罪羊(移民、黑人、猶太人等)更容易、也更直接。 .)並不是說事情是如此複雜或者沒有答案,而是對於那些感到自我懷疑和羞恥的痛苦的人來說,替罪羊可以快速(儘管是暫時的)解決他們的精神痛苦。另一方面,即使工人弄清楚了,那又怎樣?推翻體制?是的,但這不是一件容易的事,當然,個人工人無法獨自完成任何事情,需要組織、群眾參與以及商定的計劃和願景。透過尋找替罪羔羊來立即減輕痛苦要容易得多。儘管如此,為了所有生物的生存,我們必須改變世界。如何?無論如何,我們必須找到一種方法來向工人們證明,我們不僅理解他們的悲慘困境,而且願意與他們坐下來,以便我們共同製定需要採取的行動。

    • 邁克
      十一月1,2017 07處:33

      怎麼辦?這就是徘徊在我們對所有與我們時代脫節的事物的詳細分析之上的幽靈。這就是困擾我們夢中和醒時的看似無法解決的公案。沉睡的大眾意識強烈抵制我們面對的危險被喚醒——我們只是不想看到它…

      • 十一月8,2017 02處:49

        麥克,我們這些睜著眼睛的人現在被稱為「陰鬱」。如果我們睜開眼睛就該死,如果我們不睜開眼睛就該死。 :-)

    • 拉里·蓋茨
      十一月1,2017 12處:28

      工人們現在指責他們曾經的支持者民主黨。很容易看出原因。精英主義的新民主黨人認為普通勞動人民的地位低於他們,但他們卻巴結華爾街、大型製藥公司和軍事安全複合體。我認識的大多數民主黨人更關心他們對飆升的股市的投資,而不是美國工人的困境,他們的生活品質和經濟安全正在迅速下降。

      在經濟不景氣時期,替罪羔羊是一種可以預見的社會現象。對四分之三的美國人來說,現在是個糟糕的經濟時期。他們陷入信用卡債務、學生貸款等困境。隨著經濟的去工業化、離岸外包和金融化,他們找不到任何高薪工作。哪一個更糟:替罪羊或華爾街寡頭的短期貪婪,他們將錢藏在海外以避免納稅,他們反對工人權利,他們魯莽地用別人的錢進行賭博,並期望政府在什麼時候救助他們。他們搞砸了?

      現在控制民主黨的精英主義、受過良好教育的專業階層不會發起任何政治革命。左翼知識分子必須接觸那些靠薪水工作的普通人。希拉蕊忽視了他們,希拉蕊輸了。

      • 戴夫P.
        十一月1,2017 13處:18

        拉里·蓋茲——

        優秀的評論。說得非常完美而且非常真實。我所有的自由派朋友都像你說的。他們都很富裕,日以繼夜地關注自己的股票投資組合和投資,並且看不起那些可憐的人以及所有低於他們的人,比如勞動型的人,其中大多數是加州的西班牙裔。事實上,他們中的一些人在家裡僱用這些人。這些社交朋友中有許多來自相當富裕的家庭。

        在我自己的家裡,只要有勞工或服務人員(例如地毯清潔工、油漆工)在家裡工作,總是會發生這種爭吵。如果他們為公司或其他企業主工作,我會慷慨地付給他們或給他們小費。我的妻子 - 一位自由主義者和一位非常忠誠的希拉里信徒 - 總是與我爭論多付/給他們小費而不關心錢。然而我們出去吃飯很容易就花掉一百多美元。這取決於我們來自哪個背景以及我們年輕時學到的東西——我的父母是赤貧的農民,只擁有一英畝以上的土地。加州和其他地方的所有這些工人以及希拉蕊的可悲者都被剝削來經營這場戰爭經濟,以尋求上層階級和超級富豪的利益。

        這是一篇很好的文章,雖然裡面有不少字比較複雜。像我這樣的人必須查閱字典來查找含義,這變得很煩人。我希望Phil Rockstroh在他的下一篇文章中使用簡單的語言,這樣即使是希拉蕊的可悲者也能輕鬆理解它。

        • 斯基普·斯科特
          十一月1,2017 14處:14

          他是一位詩人,他情不自禁地玩弄語言。

        • 戴夫P.
          十一月1,2017 21處:37

          謝謝跳過。是的,菲爾是一位詩人,這確實是一篇非常好的文章。非常相關。沒有多少作家會寫真正的社會/經濟問題——這個國家正在發生的事情。我只是想在上面的評論中發表一些個人看法。我們不屬於我上面提到的那種非常富裕的社會朋友階層──只是種族關係,我們偶爾會被邀請

          如果一個人住在加州或其他一些邊境州,你就會知道勞工製度的運作方式。你雇了一位畫家(一個人公司!),他帶著這兩個人,他的團隊來畫畫。一天結束時,該男子(公司老闆!) 向他的每一位工人支付七十或八十美元現金。我總是詢問工人們的個人生活。他們有四、五個孩子──沒有醫療保險,什麼都沒有。妻子到某地工作,帶六十、七十塊。他們住在某處的一間臥室公寓裡。我內心深處感到有必要為他們提供一點幫助,並與他們分享我所擁有的一切。

          這就是我們所處的經濟體系。這是新自由主義資本主義在這個非常先進的國家和其他地方的行動。它是基於人類的剝削——純粹而簡單。獎勵屬於富裕階層,而真正的賞金則屬於超級富豪。

      • ML
        十一月1,2017 18處:31

        聽著,聽著,拉里!說得好!

  18. 十月31,2017 20處:16

    羅斯福說明了一切。史蒂文森和甘迺迪之後,民主黨死亡。我們在卡特政權期間看到了一些這種情況,但到了那時,美國和平主義已經形成。
    所謂的自由主義者/進步主義者就像大多數與政治和經濟相關的事物一樣,我可能會補充說,社會學生活在一種危險的確認偏誤心態中。左右範式已經被污染到不再有任何意義的地步。想想雷根政權,當時宇宙的主人想出了「雷根民主黨」這個詞。工人階級已被徹底消滅。貧窮階層是常態。我們 50% 的人生活在貧窮線以下。平均收入處於歷史最低水平,每年 30 萬美元。自鍍金時代以來最大的經濟差距。這本身就說明了很多。所謂的自由主義知識分子階層/進步派已成為「美國和平」的新宣傳翼。這是右派與左派相遇的地方,並融合成九頭蛇般的反烏托邦與不連貫的不和諧。
    這就是詹巴蒂斯塔·維柯和安東尼奧·葛蘭西等人在今天比他們那個時代更有意義的地方。維柯是民族部落主權之父,葛蘭西是揭穿辯證唯物主義馬克思主義神話之父。
    葛蘭西曾經稱托洛斯基為法西斯的妓女。在我們的進步主義者和社會正義鬥士的幌子下的全球主義已經成為充滿確認偏見和赤裸裸的無知的新極權主義規範。他們創造了這個適合宇宙主宰的現實玻璃泡,而我們這些羊隻能袖手旁觀,觀看新的奧威爾式噩夢。
    這個新的政治週期將為共和黨和民主黨全國委員會帶來兩黨的死亡。川普是天賜之物,基本上把我們帶入了美國和平的巫師帷幕後面。唯一相信這場煙霧和鏡子和小馬錶演的人是進步人士,頑固的美國是偉大的人群。

  19. 邁克
    十月31,2017 19處:48

    我們的社會已經如此混亂,甚至很難想像有什麼辦法可以解決它。就像禪宗公案一樣,它是如此無解,以至於它會推動你去實現不可能的夢想,儘管現實是無情的。
    也許如果我們不再用頭撞一萬英尺的牆,我們就會奇蹟般地發現自己站在牆的另一邊。或者這就是死亡時發生的事情嗎?

    • 十一月1,2017 07處:59

      麥克的評論讓我笑了好幾次。完美的寫作暗示了我們對美國文化的困惑,美國文化現在正被政府以各種可想像和不可想像的可怕方式摧毀(被「正常」人——比如我們?)。與藏人交往並練習有效的冥想程序數十年(1977年獲得印第安納大學藏語碩士學位,並於1970世紀XNUMX年代初隨達賴喇嘛的大哥在烏拉爾和阿爾泰語言系學習) ),麥克所說的一切對我來說聽起來就像是日常經歷——「由於啟蒙或儘管啟蒙而感到困惑」!感謝您用文字描述的方式。

  20. 羅伯特·約翰遜
    十月31,2017 19處:08

    太棒了。對當前政治氣候的偉大揭露。幹得好,先生。

  21. 安倍晉三
    十月31,2017 19處:07

    猶太復國主義已經滲透到美國選舉制度的寶貴體液中:

    建造不可攀登的邊界牆,大規模驅逐非猶太人闖入者,結束「反向種族主義」的做法(民意調查顯示,大多數以色列猶太人完全無視現實,認為這種做法很普遍),然後錫安的偉大的事物將被恢復,辛勤工作的真正猶太人被篡奪的未來將被從不值得的非猶太闖入者手中奪回。

    這是以色列的歌曲。

    由於親以色列遊說團體對美國選舉和外交政策的影響,這首歌保持不變。

    • DH法比安
      十一月6,2017 19處:58

      哎喲。

  22. 黛安‧普法弗爾
    十月31,2017 18處:47

    我只是覺得這是無稽之談。為什麼不把兩個政黨都叫到木棚裡去,為什麼民主黨跟共和黨如此不同?我們需要就我們兩個政黨如何讓我們失望進行公開討論。

    我認為自己是個自由主義者,而不是民主黨人。我對民主黨很在意。我聽佩雷斯與記者就有關川普檔案的問題進行了雙重談話。昨晚我看到克里斯·海斯(Chris Hayes)再次採訪瘋狂的卡特·佩奇(Carter Page)時出醜。我來到這裡,讀到你對民主黨毫無意義的咆哮,並完全理解為什麼這個國家處於現在的境地。我不僅厭惡共和黨和民主黨,也厭倦了聽你們這樣的人的言論。

    • ML
      十月31,2017 21處:47

      黛安,我想我知道為什麼這會讓人感到防衛。我一生都是民主黨人,但被歐巴馬愚弄後,我離開了民主黨。我認為自己也“自由”,尤其是在社交方面。但我覺得作者的觀點還是不錯的。雖然他自己似乎也有一種不屑的態度,也許是因為他一生中經歷過一些沉重的打擊,但我絕對理解他的論點。剛剛過去的選舉季是如此殘酷。我失去了幾個好朋友,因為他們無法忍受我對希拉蕊和民主黨的整體批評。他們對我沒有投票給她感到憤怒。他們和我一樣,無疑是受過良好教育的中產階級。我知道我很榮幸能上大學,並作為碩士準備的 NP 成長了很多年。但我完全明白他對自由主義者和民主黨的看法,尤其是他們從來沒有考慮過我們國家卑鄙的、破壞性的帝國主義或我們中間許多工人階級的苦難。作為一名護士,我近距離地看到了這一切,而且這是私人的。幾十年來,我國領導人一直沒有關心我們的共同利益。我大多數的朋友都能聽到我的社會主義觀點和我對我們雙頭壟斷的批評;他們不會被冒犯。但他們中的一些人確實很固執。他們感到非常自在,他們不喜歡自己支持好戰、不人道和腐敗的政客「當著他們的面」。

      • 黛安‧普法弗爾
        十一月1,2017 01處:01

        感謝ML的細心回覆。

        • 伊琳娜
          十一月1,2017 11處:26

          這篇文章的作者的風格需要一些時間來適應。
          也就是說,我很欣賞他對語言的掌握和他富有洞察力的短語。
          上面跳出來給我的是「羞恥置換的黑暗藝術」。
          簡潔的六個字,蘊藏著如此深的意義與預兆。

        • ML
          十一月1,2017 18處:01

          當然,黛安,謝謝你回覆我。

      • 斯基普·斯科特
        十一月1,2017 14處:09

        ML-

        一切都非常正確,我相信我們很多人都在同一條船上。真正令我印象深刻的一件事是,人們對我們外交政策的態度。他們對我們永無止境的戰爭販子造成的數百萬難民毫無同情心。他們因伊拉克戰爭而嚴厲批評W,但他們不明白「轟炸機」是這些政策的延續,而身為國務卿的基拉里甚至比他更鷹派。國家的。他們就像活在一個泡沫中。他們認為「暴動小貓」代表了大多數俄羅斯人民,而事實上普丁的支持率在其整個任期內從 60% 到 80% 以上不等。他們在智力上的懶惰讓我大吃一驚。

        • ML
          十一月1,2017 18處:12

          嗨,斯基普,是的,“就像他們生活在泡沫中一樣。”這些人對我對歐巴馬的批評感到憤怒。在狗和小馬錶演之前和之後的幾個月裡,呃,我的意思是,選舉,我會向他們發送清晰的論文和文章,並要求他們閱讀,然後我們可以討論,但他們只是嚎叫因為我竟然提出了這個話題。我也認為這兩個人尤其可能像你所描述的那樣「智力懶惰」!我從來沒有告訴過他們。我剛剛走開了。過去十年裡的許多事情喚醒了我,我並不害怕我的看法受到挑戰。這是我喜歡 CN 和這裡大多數評論者的一件事。謝謝,斯基普。乾杯。

      • 十一月1,2017 15處:19

        幾年前在另一個網站上熟悉菲爾洛克斯特羅(Phil Rockstroh),是的,他因鼓舞人心的過去而經歷了一些艱難的打擊——至少對我來說是鼓舞人心的。

        • ML
          十一月1,2017 18處:20

          JPS,我得讀讀羅克斯特羅先生的文章。他的著作確實鼓舞人心。我喜歡他寫東西的方式,儘管我通常必須先讀幾遍,有時,我必須把字典放在附近……哈哈。但這是一件好事!

      • 史蒂夫K9
        十一月5,2017 14處:18

        你並不孤單。在「通俄門」之後,我很難找到願意投票的人。就我而言,「通俄門」比過去 40 年來共和黨所做的任何事情都要卑鄙(相比之下,即使是「水門事件」也顯得古怪)。出於惡意和自負,柯林頓夫婦及其眾多追隨者願意試圖推翻基於一系列明顯謊言的選舉,同時使世界末日核戰的可能性大大增加……以獲取政治利益。這是盡可能低的。

    • 索爾丁
      十一月1,2017 14處:55

      所以,你基本上是因為民主黨的批評而陷入困境,只見樹木不見森林。文章中對人的處境的描述超越了黨派。但民主黨應該受到批評,因為他們聲稱代表工人階級。所以它們的存在本身就是一種欺騙。它們代表緩衝區。在世界各地,所謂的中間偏左政黨由於這種偽裝,在壓制工人階級利益方面要有效得多,《Obomber》就是最近的一個例子。當他驅逐創紀錄的人數時,抗議活動在哪裡?或裁定年僅三歲的難民兒童無權聘請律師?還是轟炸了創紀錄數量的國家?大家一定要問,為什麼人不出來?其核心就是欺騙。

      • ML
        十一月1,2017 18處:25

        索爾迪姆,我完全同意。我確實看到了樹木和森林。但試圖向徹底的民主黨人解釋你的觀點,就像我經常嘗試做的那樣,就像與(任何派系的)原教旨主義者交談一樣。但毫無結果。

    • 一個男子
      十一月1,2017 15處:39

      “為什麼不把兩個政黨都叫到木棚裡去,為什麼民主黨與共和黨如此不同?”

      共和黨人幾乎沒有隱藏他們的真實身份。你知道,當你選出一名共和黨人,或背負一名共和黨人時,他們將向富人提供減稅和補貼,削減針對窮人的公共項目,並向已經臃腫的軍隊投入更多資金。他們告訴我們的謊言是,這對我們有好處,一旦我們服藥,我們都會更快樂,一半的美國選民知道這個謊言的本質。

      另一方面,民主黨以某種方式將自己標榜為工人的政黨、左翼的政黨、羅斯福的政黨——他們今天仍然依靠的主要是羅斯福的桂冠,儘管它們可能被壓碎和破碎。他們告訴我們的謊言是,他們會照顧我們,然後他們幾乎做了共和黨人會做的所有事情(除了更少的公開種族主義和更多的環保主義),一半的美國選民知道這一點說謊。

      共和黨是左派的反對者,但民主黨是左派的叛徒,他們樂於吸收所有的政治氧氣,並通過取消資助和煽動進步候選人來阻止進步派上台——或者更糟的是,他們自己假裝是進步派。同時,雙方都成功地制定了國家法律,並允許寡頭企業媒體的發展,使第三方的干擾幾乎不可能發生。

      簡單來說:在我們擊敗共和黨之前,我們必須擊敗民主黨。

      有些人會反對說,攻擊民主黨會讓我們容易受到共和黨長期統治、黨派制憲會議和各種其他濫權的影響,對此我要說的是:我們越早清除民主黨的腐敗,我們就能越早與民主黨鬥爭。共和黨。只要你願意,你就可以實現民主團結;你要做的就是用你的選票、金錢和時間來支持真正的進步派和左派,並幫助他們接管政黨。如果您真的認真對待這件事,我們可能會在 2020 年做好準備。這就提出了一個尖銳的問題:你真正想打敗誰,是右派……還是左派?

      • 現實主義
        十一月1,2017 18處:46

        是的,差不多。民主黨扮演“好警察”,共和黨扮演“壞警察”,但他們仍然是一起工作的警察,試圖打倒你,奪走你的自由和辛苦賺來的錢。而且,如果你在這個類比中作為一個自給自足的中產階級白人感到被「男人」虐待,那麼世界其他地方就會扮演我們被喚醒的少數族裔的角色,只是為了在美國的全球「執法」中生存下來。雷·岡(Ray Gun)、布希達迪(Bushdaddy)、狡猾的威利(Slick Willy)、杜比亞(Dubya)、奧博姆(Obomber)、川普…「警長」是誰或他的政黨背景從來都不重要。

    • DH法比安
      十一月6,2017 19處:58

      啊,典型的資產階級對任何不符合你自己的想法的拒絕。不管。事實是,自1990年代以來,民主黨就一直牽著自由派的鼻子走,甚至完全放棄了進步意識形態的核心。我們可以討論這個問題,但你已經說了,並且不希望被這些瑣事打擾。

  23. DH法比安
    十月31,2017 18處:37

    我不知道是否有「白人工人階級的叛逃」。我個人對此表示懷疑。我所知道的是:民主黨的投票基礎長期以來一直由大眾組成——窮人和中產階級、工人和失業者,為了共同利益。柯林頓派在 1990 世紀 XNUMX 年代將此基礎分裂為中產階級與窮人,而歐巴馬時代證實了這種分裂是永久性的。由此,我們做了很多工作來加劇種族緊張局勢。民主黨分裂並征服了民主黨。

    • 史蒂夫K9
      十一月5,2017 14處:12

      大量「白人工人階級」在 2016 年選舉中倒戈的事實已經明確(您可以使用您喜歡的任何搜尋方式)。柯林頓派與「中產階級」無關。他們是華爾街或任何其他擁有大量現金的人的僕人,他們願意將其中一些現金用於提供服務(沙烏地人,俄羅斯商人,無論是誰)。

  24. 安倍晉三
    十月31,2017 18處:22

    布蘭奇·杜波依斯:“我對環境的適應能力很強。”

  25. 德魯·漢金斯
    十月31,2017 18處:09

    「受人尊敬的」大眾媒體評論員、記者和評論家的野心可能會導致世界陷入核戰。

    這些妓女中的許多人清楚知道自己在做什麼。他們中的許多人都知道克里姆林宮沒有試圖「駭客」選舉或以其他方式乾預選舉,但他們一遍又一遍地向公眾灌輸重複的廢話。

    原本思想開明、聰明的人們竟然相信了這個危險群體的想法,這是我見過的最令人難以置信的事情之一。

    人們的批判性思考能力已經消失。否則,當談到大壞蛋特魯彭斯坦時,聰明的人就會喪失批判性思考能力,看到這一切發生是令人震驚的。

    出於正確的理由攻擊川普,而不是因為他希望與莫斯科和解並敢於建議華盛頓帝國應該受到一些控制。 (是的,當談到伊朗時,他就是一場火車失事,他應該為此受到應有的警告,但這並不是主流媒體追捕他的原因。)

    現在我們需要華盛頓的鴿派人士(如果還有的話)竭盡全力與莫斯科進行對話。就在最近,愚蠢的彭斯在北達科他州邁諾特的一個核發射場向聚集的媒體和人員武斷地說,他們必須如何做好充分的發射準備!這是荒謬而危險的瘋狂行為。

    華盛頓實際上已被軍國主義猶太復國主義陰謀集團接管,目前一心一意要破壞核武大國之間的關係穩定。在各大媒體煽動政治迫害氣氛之際,對克里姆林宮的妖魔化令人震驚。

    自由主義者——出於對大壞蛋川普斯坦的仇恨——正在與這個可怕的群體一起思考,這是我在關注政治經濟場景的幾十年中所見過的最不合理和令人難以置信的動態之一。

    出於正確的理由討厭川普。不要迷戀保羅辛格、比爾克里斯託等人。等,精心策劃的宣傳活動。

    菲茨傑拉德說,真正知識分子的標誌是頭腦中同時持有兩種相反的觀點,並保持運作能力。

  26. 喬6帕克
    十月31,2017 18處:07

    謝謝菲爾·R。是的,示威狗黨已經死了,但它的領導人仍然在用同樣的老歌和舞蹈賺錢。如果現金不再來了,誰知道也許它會成為人民的政黨,但只會再次被金錢綁架。金錢在政治中沒有地位。

    • 十月31,2017 20處:30

      另一方面,自古以來,政治都是關於金錢的(以某種方式)。 (即使是美洲原住民也為了生存而進行戰爭——世界各地的所有原住民也是如此,但這與如今的「一切都是為了錢」一樣嗎?)

      • 布拉德·歐文
        十一月1,2017 07處:15

        1600 年代的海狸戰爭已被遺忘,因為相互競爭的美洲印第安人國家(是大英帝國?還是法蘭西帝國??這有什麼區別嗎?)慫恿引進海狸毛皮以換取有用的歐洲商品(據推測,這導致了反抗反帝國殖民者以倒賣作為殺戮證據的做法??)。我讀到過,主要是海狸及其自然的水管理方式使這片大陸成為一顆翡翠寶石。當年誰知道呢?

        • 布拉德·歐文
          十一月1,2017 07處:27

          我猜,每個人都忙著「砸搶」資本主義和白天的戰利品大廳,無暇考慮其他事情。

    • DFC
      十月31,2017 21處:34

      整篇文章可以用一個來自自由派英國人的 6 分鐘影片來概括:

      川普總統:如何以及為何...... (觸發警告)

      h**ps://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs

      這是歇斯底里的,但100%正確。恕我直言(NSFW)

      • 十一月1,2017 18處:48

        驚人的。發現!謝謝您發文。

評論被關閉。