許多工人階級的美國人投票支持唐納德特朗普，相信他會滿足他們的需求，而不是富有的共和黨人的需求。 但正如勞倫斯戴維森所解釋的那樣，所有的政治人物似乎最終都符合他們政治團體的優先事項。
作者：勞倫斯‧戴維森
1956 年，威廉·H·懷特 (William H. Whyte) 出版了一本名為《 組織人 關於二戰後美國經濟的社會變遷。懷特根據對美國大企業執行長的大量訪談得出的結論是，在現代組織結構的背景下，美國「粗暴的個人主義」已經讓位給「集體主義倫理」。現在，經濟成功和個人認可是在製度結構內追求的——也就是說，透過「為組織服務」。
4 年 2017 月 XNUMX 日，川普總統在白宮與眾議院議長保羅·瑞安 (Paul Ryan) 和其他眾議院共和黨人一起慶祝眾議院通過廢除奧巴馬醫改法案，這是一次短暫的勝利。 （來自Whitehouse.gov的螢幕截圖）
懷特的書被廣泛閱讀和讚揚，但他的論文並不像看起來那麼新穎。 “粗暴的個人主義”，就其存在而言，過去（現在仍然）是人類行為的例外，而不是規則。我們已經進化成為群體動物，而不是獨狼。這意味著我們絕大多數人（當然不只是美國人）都按照既定的文化習俗生活。這些在許多層面上發揮作用——不僅僅是民族愛國主義或家庭生活習俗。
懷特遇到的是工作場所的次文化，即那些在特定組織內走上「職業道路」的人所遵循的文化。典型的例子是那些， 引用懷特的話，「他們在精神上和身體上都離開了家，宣誓加入組織生活。 [他們採用的道德規範]使組織對忠誠的要求合理化，並給予那些全心全意提供忠誠的人一種奉獻感。”
如今，一些私部門組織已經擺脫了這種一致性的最極端要求，但其他一些職業路線卻沒有，軍事和職業政黨政治就是兩個例子。
為了深入了解這一點，我們可以求助於社會學家 C.賴特·米爾斯，誰的名著 權力菁英 與懷特的同年出版 組織人。 米爾斯的研究將世界統治官僚機構的範圍縮小到政府、軍隊和頂級經濟公司。那些在這些實體中工作的人，尤其是軍隊和政府，在意識形態上習慣於將自己的福祉與所選組織的具體目標聯繫起來。這意味著他們不僅必須遵守目標，還必須遵守工作場所的道德規範。
那些猶豫不決的人最終會受到懲罰並被逐出組織。那些指導這些組織並從根本上決定如何解釋和應用規則和道德的人是米爾斯的「權力精英」。
這在軍隊中的表現是非常明顯的。有著恪盡職守的優良傳統。這種奉獻精神的核心是嚴格執行上級命令。即使有人懷疑自己的上級無能，這項傳統也會被堅持。
讀者可能會感到驚訝的是，許多西方民主國家所實行的政黨政治非常相似。居住在所謂的高層的“權力精英” 油膩的柱子， 擔任執政黨和競選黨領袖的人可能會像任何軍官一樣要求服從命令。
政治中的男人或女人的組織
在美國和加拿大等國家競選和擔任公職往往需要「宣誓組織生活」。這是支持民主還是削弱民主？這是一個有先見之明的答案：我們構建政黨政治的方式給了我們“一個令人震驚的政治體系，它逐步否定民主，並為‘軟’獨裁奠定了堅實的基礎。”
川普總統海湖莊園俱樂部的一間優雅客房。 （照片來自 maralagoclub.com）
這是遲來的話語 拉夫·梅爾，加拿大政治家、廣播員、作家，也是本文作者的好朋友。拉夫在加拿大政界工作了多年，特別是在他的家鄉不列顛哥倫比亞省，他的經歷使他得出了上述結論。這如何轉化為實踐？
拉夫是這樣解釋的：「在議會[或其他形式的代議制]民主中，選民將其權利轉讓給議會成員[國會議員、參議員或州立法者]代表他行使——問題是，通過競選他的政黨[當選者]反過來，人會被引導]將你的[選民]權利分配給[政黨]領導人，供他獨家使用！”
沒有法律要求民選官員這樣做。然而，這樣做的誘因是非常強大的。
政黨領袖可以以獨裁方式控制其組織。他們有權力獎勵或懲罰黨內的同夥，這種方式可以成就或毀掉他們的職業生涯。例如，他們控制政黨資金的分配，從選舉資金一直到辦公室預算；他們決定候選人是否必須面對主要挑戰；他們完成委員會的所有任務；他們可以在黨內晉升和降級。
正如拉夫·梅爾所觀察到的，獎勵和懲罰的可能性幾乎是無限的。這樣，當選官員就必須服從其政黨領袖的命令。他們通常無法憑良心投票或可靠地代表其選民，除非這樣做符合其政黨領導層的願望。
民主處於危險之中
這裡描述的是一個普遍存在的系統問題。在某種程度上，組織內部權力集中的問題，特別是那些要求成員忠誠的組織，無論是否是政治組織，都是普遍存在的。
巴拉克·歐巴馬和喬治·W·布希在白宮。
既然如此，許多西方民主國家遭受這項制度問題也就不足為奇了。如果沒有其他原因，糾正這個問題非常困難也就不足為奇了，只要那些控制腐敗體系的人必須願意參與其改革。
令人驚訝的是，雖然許多公民意識到了問題，但很少有人真正了解正在發生的事情以及它會導致什麼結果。拉夫這樣說：“雖然這個制度失敗的方式確實很簡單，但我敢說幾乎沒有百分之一的選民明白，除了民主的幌子之外，其後果對任何事情都是致命的。”
為什麼會這樣呢？可能除了傳統的市政廳會議之外，普通公民和政府官僚機構之間的距離太大，無法引起前者的興趣。在正常情況下，冷漠和無力感似乎是對任何不影響我們日常生活的事物的預設反應。
儘管如此，政府日益反應遲鈍以及對官員腐敗和管理不善的認識不斷增強，可能會導致公民普遍感到不安和沮喪。在某些時候，選民可能會開始尋找聲稱知道問題所在以及如何解決問題的替代政客。
通常，此類主張本身不過是競選活動的空話。然而，由於無知，選民很可能會對這種熱言作出反應，其結果可能是眾所周知的油鍋裡跳進火裡。當美國選民選舉唐納德·川普為總統時，他們似乎邁出了這樣的一步。
拉夫·梅爾對這個系統問題及其侵蝕我們民主國家的能力發出了警告。他現在走了，但我們和他發現的問題仍然存在。我們能有效應對嗎？這是可能的，但這需要克服大眾的冷漠和無知，並避免非理性領導人的欺騙性訊息。我不確定歷史站在我們這邊。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義。 他的博客在 www.tothepointanalysiss.com.
很長一段時間以來，我在潛意識層面上理解了這一點，但感謝您如此清晰、簡潔地定義了這個問題。 2016年我為伯尼·桑德斯努力工作，現在我相信他已經成為一個無法解決我們今天面臨的問題的組織人。我對我們政治體系的現狀感到非常厭惡和憤怒，我覺得我必須做一些事情來讓人們圍繞這些問題而不是他們的政治意識形態聚集在一起。這就是我創建 United America Facebook 頁面的原因。如果您有同感，請造訪 United America 頁面： https://www.facebook.com/OurUnitedAmerica/ 。如果您同意您所看到的內容，請按讚並與您認識的每個人分享。
這是 21 世紀法西斯政權心態基礎的精彩總結。儘管可能存在兩個政黨和共和政府的空殼形式，但現實是政黨都是派系，事物的運作方式是透過服從和忠誠於獨裁權力結構。
民主是自願奴役的另一種說法。在共產主義制度或獨裁制度等中，您被告知您是奴隸，因為您沒有發言權或選擇。在民主國家，你確實可以在一個奴隸主和另一個奴隸主之間做出選擇。如果你投票給民主黨，你就像你投給共和黨一樣，都是體制的奴隸。第三種選擇的可能性可能只是讓你擺脫束縛，這是一種幻想，只能作為門面裝飾，讓民主有一定的可信度。這種困境的術語叫做“完全搞砸了！”
阿門約翰。你說得對，兄弟。
我發現《組織人》中最有趣的部分是關於「測試組織人」的章節。這些公司是故意的 選擇 對於我們目前標記為企業精神病患者的人。懷特建議在參加其中一項測試之前記住一些“態度”。他們之中：
您可以替換任意數量的您不允許的東西 妨礙公司工作.
生態。法律。法規。正直。宗教。
「擰緊地球吧。埃克森第一名！”或「去死吧耶穌和他騎的馬。我們需要減稅並平衡預算。人們之所以貧窮，是因為他們懶得去找工作。”
好點。洗腦行動被揭露。
我相信我們所有人都經歷過這樣的事情：「世界新秩序的實施」。這個計劃得到了傀儡政客的幫助。因此，必須提出這樣的問題：「是否存在控制世界的公開陰謀」？
[更多資訊請參閱下面的連結]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
史蒂芬：你為什麼要問這個你已經知道答案的問題？是的，我們都搞砸了，而且已經很多年了。銀行家已經控制了世界，而軍隊則確保世界保持這種狀態。
非常真實的約翰威爾森。問題產生答案和訊息。
斯蒂芬·J 歡呼。
就像愛倫坡的《被盜的信》一樣——我們被奴役的真相如此明顯，只有被深度洗腦的人才看不到它。
本文中沒有任何地方提到「希拉蕊」或「柯林頓」這兩個字。美國選民可以選擇選票中「D」一方的已知邪惡者，或另一個眾所周知的淺薄、以自我為中心、富有的*****。無論投票結果如何，他們最終都會得到一個不合格的人選。川普的點頭很可能是因為：1）他的承諾肯定比柯林頓的承諾更可信；2）川普還不是眾所周知的整個國家的毀滅者。
從整體情況來看，用「無知」來形容選民的困境是不公平的。
是的。選民陷入了兩敗俱傷的境地。這就是我沒有參加「秀」選舉的原因。
歐巴馬當選後沒有兌現他在競選期間所做的所有承諾的原因是什麼？他大多把商店送給對方，並在這樣做的同時侮辱他的支持者。談論進步派即使在舉行選舉後也沒有獲得“勝利”。兩屆任期前，媒體稱這場較量是布希和高爾之間的兩次「溫和派」競賽之一。如果這就是杜比亞實行的“節制”，我需要一本新字典。最近的大多數選舉都是毫無意義的，特別是當最高法院不允許對選票進行完全重新計票時。去年，在 13 位初選候選人中，共和黨無法提供一位優秀的候選人。民主黨為了確保他們中最糟糕的人能夠獲得提名而進行了欺騙。我認為 2020 年將再次出現精神和道德上的侏儒。我不認為川普會尋求連任。如果他能活下來的話，他也會吃飽肚子的。
首先，讓我讚揚勞倫斯戴維森（Lawrence Davidson）選擇了兩位六十年代最有洞察力的作家作為他富有洞察力的文章的跳板。第三位（約翰·肯尼斯·加爾布雷斯）將完成當時輝煌的學術社會分析三部曲。加爾布雷斯的傑作《富裕社會》檢視了企業廣告對美國文化的影響，並得出結論：經濟/社會結構不成比例地偏向GDP（國內生產毛額），而犧牲了教育投資。這與貪婪女神艾因·蘭德的流行小說和散文形成鮮明對比，她的虛假哲學已經成為一種心態的縮影，這種心態繼續以新自由主義理想困擾全球，隨著時間的推移，新自由主義理想以許多名義被重新發明。即自由放任、涓滴效應、拉弗曲線、自由市場經濟與貨幣主義。
感謝 CN 和勞倫斯戴維森，我認為他們對我們民主的失敗做出了準確的解釋。我特別喜歡提及 C. 賴特米爾斯 (C. Wright Mills)，他對我來說是個英雄人物。我認為米爾先生關於權力精英的書是有先見之明的，他的整體想法也是如此。他出版了一本鮮為人知的書《聽，美國佬》（1960），這本書對當時的古巴革命非常有洞察力。回想起來，當時似乎有很多警告讓美國意識到大政府和大企業的目標，但這些警告要么被成功壓制，要么被工黨等可能有所作為的人所忽視。無論如何，C. 賴特·米爾斯死得太早了，因為他似乎非常適合做出改變。他的著作仍然是最新的，我將添加一個連結。
http://www.cwrightmills.org
我也是 CW Mills 的忠實粉絲。我們已經收到過許多警告——現在我們將經歷那些忽視智慧的人的命運。
嘿，大學 UWM 1984-1987 Mass Comm，我沒有畢業，但我們研究了米爾斯、劉易斯·芒福德和我最喜歡的馬歇爾·麥克盧漢。另外，我第一次被介紹給 Todd Gitlin 和 IF Stone。雖然我並沒有追求新聞事業，但我非常感謝所有辛勤工作的人。我仍然擁有這些人的所有大學必讀書籍，它就像一套百科全書，只是更好。而且比網路好。繼續努力CN，我沒有那麼有才華，但你所做的事情很重要。
川普確實取消了 TPP，並確實希望與莫斯科建立某種和解。他還經常聲稱，他希望在腹地重建美國製造業，並希望遏制華盛頓在全球的足跡。當然，川普最終還是向軍國主義仇俄分子投降了。人們只能對競選聲明抱持如此多的信心，但他確實沒有基拉里那麼好戰，任何公正的觀察者都清楚這一點。
在涉及一般工人權利、消費者和環境保護以及與累進稅率相關的公平稅收方面，川普也是一場噩夢。當談到伊朗時，他也是伊斯蘭恐懼症患者，與阿德爾森和其他猶太復國主義精神病患者的觀點一致。
川普最受歡迎的方面是他希望與俄羅斯實現和平，但這已被深層國家軍國主義者徹底破壞。這就是為什麼科克斯派、弗萊克派和許多當權派大眾媒體對他無情威嚇和攻擊的原因。他們中的大多數人忽視了他實際上應該因選擇核邊緣政策而受到的警告。
這是我所見過的關於川普角色的最佳描述。
我相信我們是腐敗「民主」的囚犯。
------------------------
2017 年 7 月 13 日
「民主」的囚徒
...
欺騙群眾是政治機構的強項。哪個政黨掌權，或以什麼名義執政並不重要，他們都有一種統治本能：稅收，稅收，更多的稅收。這些貪婪的政客對稅收有著無窮無盡的胃口，也對給自己巨額加薪、退休金計畫、開支和各種福利有胃口。事實上，其中一位有句名言：“他有權享受他的權利。”公職是通往更多、更多慷慨的道路，所有這些都是透過「民主」的囚徒群眾的強制稅收來支付的。
[更多資訊請參閱下面的連結]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
是的，我們昔日的民主已經完全腐敗了。感謝勞倫斯·戴維森、威廉·懷特、C·賴特·米爾斯和拉夫·梅爾對政黨系統性腐敗的思考。政黨組織內的從眾症幾乎是民主的固有問題。
決定政黨政策的不當影響是核心問題，很大程度上源自於經濟權力菁英的影響，指導組織人必須服從的政策選擇。這種扭曲可以透過憲法修正案來消除，該修正案將大眾媒體和選舉的資金限制在個人捐款範圍內。
我們的問題是，我們無法進行此類改革，因為這些民主工具已經被寡頭集團控制，而寡頭集團從不屈服於權力，而是屈服於更強大的力量。談論正義與和平並不是他們強權即正義的語言，也沒有任何效果。他們屈服於 1964 年民權法案只是因為他們擔心街頭騷亂，導致他們假裝 MLK 等人很有說服力。
外國戰爭可能會因外國列強對美國的失敗、孤立和禁運而停止。但在美國境內，美國人民必須再次付出民主的全部代價。寡頭政治必須以更強大的力量來擊敗：只有那些拒絕執行寡頭政治並恐嚇富人的人才能迫使他們屈服。自私和不負責任的富人可能會導致更嚴重的衰退和不平等。
你說得完全正確，薩姆·F。不幸的是，我們腐敗的「文明」的時間很快就過去了。培養和修習智慧的時代已經過去了。可悲的事實是，我們的鵝已經煮熟了；我們的鵝已經煮熟了。不會有騎兵出現來拯救我們。我們現在正在“吃我們的業力”，並將收穫我們應有的應得。不是因為我或任何人這麼說，而是因為無情的自然法則現在將發揮作用。主導的智力物種在行星進化中佔據著不穩定的地位，我們正處於偉大墮落的邊緣——所有國王的馬匹和所有國王的人將無法再次將我們滅絕的物種聚集在一起.... ..
你的回答觸動了人們的心弦，因為人類在其百萬年左右的時間裡（主要是在過去的幾百年裡）似乎幾乎沒有取得什麼永久的進步，這在地球歷史中只是微不足道的一小部分。但暫時失去的進步的歷史和文獻作為未來民主國家的思想寶庫具有重要意義，尤其是在民主國家設計的那些罕見時刻。
我們病態的社會只是民主森林中的一棵樹。美國現在或將來就像一棵看似健康的樹，昨晚拉斷了我的電線，是一棵漂亮的紅橡樹，秋葉燦爛，但現在卻側向一邊，擋住了道路。但就像那棵樹上的葉子一樣，我們可以看到問題，並且仍然希望像今年更健康的樹上的葉子一樣快樂。
正如我所說的人類普遍思想，個人可能擁有超越其表面功能的遠見和思想，這些遠見和思想存在於他們記錄或只是傳遞的思想的更偉大思想中，這樣他們的學習就不會白費。