理解「假新聞」的歇斯底里

大衛·P·漢密爾頓說,主流媒體對「假新聞」的歇斯底里不是針對少數故意捏造的故事,而是針對挑戰美國政府可疑官方敘述的精心報道的文章。

大衛·P·漢密爾頓

在很大程度上,「假新聞」是企業新聞媒體設計的一個虛假概念,目的是抹黑那些挑戰美國官方霸權敘事的人。典型的 MSM 假新聞指控從一些令人震驚的虛構開始,然後轉向真正的目標:顛覆分子,那些對官方歷史或其最近批准的更新的基本要素提出異議的人。

曼哈頓的《紐約時報》大樓。 (照片來源:羅伯特·帕里)

這些顛覆分子可能會對重要的神話提出質疑,例如核焚燒廣島的必要性,或是伊拉克戰爭之前薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器的必要性,因此必須被壓制。

這個世界上有些人寫下他們明知是虛構的東西,並試圖將其冒充為事實。他們中的許多人為中央情報局和相關機構工作。然後,還有像《洋蔥報》這樣的諷刺作家,他們寫出虛構的真相。這些專業的搪塞者並不是引起企業「新聞」憤怒的原因。

自美國建國以來,公立和私立學校所教授的美國歷史被認可的說法是謊言、委婉說法和可疑理由的綜合體。它由企業新聞媒體不斷更新。有一支由公關類型和心理戰戰士組成的軍隊不斷致力於這個計畫;一些私營部門,一些公共部門,他們經常變換角色和部門,但無論如何都緊密合作。

真正的假新聞是這些 MSM 官員不斷流出的虛假敘述,以主導億萬富翁所有者允許透過其設施表達的言論。就這樣,我們自出生以來一直都在被玩耍。

根據記錄,官方敘述遵循某些原則。其中包括:

  1. 美國在與其他國家的衝突中永遠不會錯。
  2. 如果美國碰巧犯了錯,那也是一個合理的錯誤。
  3. 美國的意圖始終是善意和光榮的。
  4. 美方的判斷始終是客觀公正的。
  5. 美國是民主國家,也一貫支持民主。
  6. 美國人是愛好和平的人民。
  7. 美國人是優越的民族,所以美國人的生命比較重要。
  8. 美國人總是處於道德高點,因為上帝站在我們這邊。
  9. 我們領導人的話足以證明任何主張。
  10. 美國是史上最偉大的國家。
  11. 私立永遠比公立好。
  12. 個人主義永遠比集體主義好。

一面倒的“新聞”

在應用這些原則時,NPR 的「綜合考慮」從未考慮到馬杜羅政府在委內瑞拉的立場,也沒有考慮到經常被評選為世界上最重要的公共知識分子的諾姆·喬姆斯基在這個「公共」電台上的發言。北韓也不會解釋其核武計畫的談判立場。它要求美軍不要在朝鮮邊境進行軍演,以換取凍結其武器計劃;之所以不提,是因為美國軍國主義領導階層不願意考慮這個提議,而且它聽起來過於理性。

諾姆‧喬姆斯基,美國左翼思想家之一。 (照片來源:鄧肯·羅林森)

你會從世界上最大的恐怖主義輸出國那裡聽到,伊朗自公元前 500 年大流士一世以來就沒有入侵過鄰國,是世界上最大的恐怖主義輸出國。實行種族隔離的以色列是一個民主國家。沙烏地人是穿著絲綢長袍的快樂傢伙,你想與他們牽手跳舞。

《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 等媒體是否故意說謊?不完全是。新聞媒體不必發明謊言,只要重複謊言即可。他們主要是政府機構的速記員,提供引用的原料,始終證實官方立場的有效性。這些新聞媒體的所有者可能相信這種說法,但主要是他們希望你相信它。

這些新聞媒體的專家和談話負責人,鏡頭前的人物,必須在官方敘述的範圍內思考,否則他們就不會被聘請擔任高薪發言人的職位。沃爾夫·布利策(Wolf Blitzer)是猶太復國主義的忠實信徒,曾為美國以色列公共事務委員會(AIPAC)擔任公關。安德森庫柏是范德比爾特大學的繼承人,身價100億美元。

當你已經是六、七代中最富有的 0001% 時,你對所得不平等問題能有多客觀?如果一個人敢於打破保留,你知道接下來你就會像艾德舒茲一樣為 RT 工作,薪水要少得多。

敘事創作的過程主要是焦點、參數和詮釋的問題。美國主要有線新聞頻道的大部分報導涉及國內政治、大規模謀殺和「自然」災害。在歐洲,重點更放在國際關係上。

美國允許的觀點範圍僅限於希拉蕊被視為“左派”,而反資本主義的左派可能根本就不存在。允許的意見範圍通常從親資本主義的社會自由派到親資本主義的社會保守派。如果考慮到億萬富翁投資者擁有美國所有主要新聞媒體的控股權,這也就不足為奇了。結果之一是美國是唯一一個沒有重要社會主義政黨的主要工業國家。

擁有新聞媒體的私人利益團體不必聚集在一起交換意見,因為他們都具有高度的統治階級意識,其中包括共同的經濟基礎,例如債務社會化和利潤私有化。諾姆·喬姆斯基 (Noam Chomsky) 和愛德華·S·赫爾曼 (Edward S. Herman) 在 製造同意書,第一章「宣傳模式」。

可疑的一致性

一般來說,假設對新聞事件有完全合理的解釋,與企業新聞媒體告訴你要相信的內容相矛盾,這種假設通常是準確的。官方口是心非的案例臭名昭著,層出不窮:北部灣、伊拉克大規模殺傷性武器、被警察殺害的黑人小孩持槍等等。

林登·約翰遜總統宣布對北越進行「報復性」打擊,以回應 4 年 1964 月 XNUMX 日美國軍艦在北部灣遭受的所謂襲擊。(照片來源:林登·約翰遜圖書館)

美國神話的核心是圍繞著冷戰起源的神話。這個神話會讓你相信,1945 年的蘇聯,儘管在不到30 年的兩次德國入侵中失去了超過30 萬公民,而且基礎設施遭到破壞,但仍會突然決定入侵西歐,讓蘇聯陷入困境。世界上唯一擁有核武的軍事強國美國及其各個強大的盟友。

此外,儘管蘇聯已經實現了其主要戰爭目標、德國分裂和非軍事化,以及蘇聯與德國之間的“勢力範圍”,但蘇聯仍會這樣做,這是溫斯頓·邱吉爾和富蘭克林·羅斯福在雅爾塔達成的安排。蘇聯侵略意圖的冷戰創造神話本質上是美國的一個幌子,旨在掩蓋美國偽裝成防禦性的侵略行為。

就像 1939 年的德國人相信波蘭騎兵即將攻擊他們的坦克一樣,美國人也接受了這種虛假的解釋。美國這些穩定的「防禦」努力現已將本質上是美國外交政策機構的北約帶到了俄羅斯在波羅的海國家的家門口,而烏克蘭是下一個加入北約的國家。誰是侵略者?

二十世紀末美國官方歷史的所有其他故事情節都必須符合美國捍衛自由,反對一心一意要摧毀我們的擴張主義蘇聯/俄羅斯的基本概念。因此,今天,我們有數千名北約部隊、無數的飛彈連和核武裝航空母艦領導的海軍戰鬥群在俄羅斯邊境和海岸線(包括黑海)巡邏,因為「他們是侵略者」。

試著想像美國對巡航墨西哥灣的俄羅斯艦隊的反應,儘管這可能很困難,因為世界上11 艘航空母艦中有17 艘屬於美國,這是一種獨特的攻擊性武器,而且全部都具有無限航程,而且是俄羅斯唯一的微不足道的航空母艦。小型單一航空母艦很少離開俄羅斯領海,也沒有足夠的航程往返美國。

據估計,美國在 800 多個國家擁有 100 個外國軍事基地,而俄羅斯則在兩個國家擁有 10 個軍事基地。美國的軍事預算至少是俄羅斯的十倍,而且只增加了7%,而俄羅斯只減少了XNUMX%。誰是侵略者?

大衛·P·漢密爾頓 (David P. Hamilton) 是奧斯汀的長期活動家和作家。他的其他文章的存檔可以在以下位置找到: http://www.theragblog.com/tag/david-p-hamilton/。他的 Facebook 專頁是 https://www.facebook.com/david.hamilton.71066700.

98 條評論“理解「假新聞」的歇斯底里

  1. 派翠西亞·維克圖爾
    十月19,2017 11處:31

    我每晚(週五、週六/週日除外)在 RT、DISH 頻道 280 上觀看 Ed Schultz 的節目;他也在直播電視頻道 231 上。我希望你也這麼做。 RT = 真實的事實 – 提出更多問題。

  2. 喬爾·沃爾伯特
    十月18,2017 20處:40

    「假新聞」歇斯底里似乎其實是一種心理戰,其目的是粉碎第一修正案。大約一週前,川普提到取消某些新聞媒體的聯邦通訊委員會許可,贏得了熱烈的掌聲。以此得出(不)合邏輯的結論,RT、人造衛星、半島電視台和其他不會報導西方友好報道的外國新聞媒體很可能出現在攻擊名單上。那麼名單上的下一個肯定是替代媒體來源,因為他們有膽量直接反駁(通常是正確的)事物的「官方」敘述。這是自由媒體的全面正面攻擊,並受到了熱烈的歡呼。從字面上看,這就是眾所周知的「滑坡」。小心你的願望。

  3. 喬·L。
    十月18,2017 11處:38

    是的,我們確實生活在一個顛倒的世界。我相信,我們已經開始看到「假新聞」歇斯底里所帶來的成果。我是加拿大人,最近收到一封來自Open Media 的電子郵件,稱加拿大貝爾公司(如美國的康卡斯特)正試圖推動政府官員在處理封閉的北美自由貿易協定時制定允許他們審查互聯網的規則。以下是電子郵件的摘錄:

    他們(加拿大貝爾公司)試圖利用北美自由貿易協定的閉門談判,引入強制性網站屏蔽系統和激進的新版權規則,這將賦予機構前所未有的權力來決定你可以在網上看到什麼,不能在網上看到什麼。

    只是讓我想知道我們是否正在走向法西斯主義。對我來說,我們似乎已經生活在財閥政治中,但也許我們可以加入一些法西斯主義作為更好的衡量標準。太令人沮喪了…

    • 蘇珊向日葵
      十月18,2017 17處:23

      而如此多的普通公民渴望放棄「自由」來換取「安全」…。 (因為自由是危險的)

  4. 蘇珊向日葵
    十月17,2017 18處:13

    粗獷的美國個人主義…新的邊疆形像似乎已經隨著嬰兒潮世代的消亡而消失。有趣的是,因為我的父母一代有愛好和“怪癖”,並以此為榮……今天的大多數人似乎都很沮喪,沒有太多的精力、時間或金錢(天堂禁止一個人“忽視” 「家庭」去追求個人利益——不是『我小時候也不受歡迎,但是,有與工作無關、非政治的愛好和熱情)…

    另請參閱 1970 世紀 2017 年代的回歸土地運動和「願景探索」類型的跨文化追求…。 XNUMX年的殘跡──多麼悲傷。

    迪士尼世界—每週日晚上都會頌揚這種個人主義。

  5. 十月17,2017 13處:41

    「12.個人主義永遠比集體主義好。”

    我不知道 PTB 是否曾經奉行過這項原則,更不用說他們的傀儡 MSM 所提倡的了。個人對他們來說是令人厭惡的。

    儘管如此,這是您建議提倡的十二項原則中唯一真正正確的一項。個人至高無上……永遠如此。

  6. 十月17,2017 13處:26

    我認為任何需要「理解」假新聞的人都已經在某個地方沉睡了數十年。

    在我的整個成年生活中,美國主流媒體一直從事假新聞業。

    只有「假新聞」這個詞是新的。

    • 蘇珊向日葵
      十月17,2017 15處:32

      是的,MSM始終服務於強權和現狀——幾乎總是與他們自己的、現在被稱為「深層國家」的議程和強有力的(並不總是適合公眾消費的)外交政策做同樣的事情。公平原則和大型網路新聞部門(哥倫比亞廣播公司排名第一)之前的很高地位依賴於明顯的、可觀察的、可證明的“公平”,但現在幾乎無法模擬。

      亞當柯蒂斯(Adam Curtis)的超正常化將這種對媒體基本信任的破壞(超出了福克斯新聞/微軟全國廣播公司等公認的偏見)視為可能是故意的,故意兩極分化,“加劇矛盾」並創造了妥協或妥協的「不可能」。合作。 「習得性無助」的一部分如此明顯……「受虐妻子症候群」經常被左派和自由主義者提到民主黨無休止的「向右轉」和對「左派」的詆毀……即使美國政治是這樣的如此扭曲,以至於兩次失敗的希拉里·克林頓(Hillary Clinton)不僅仍然被認為是“重要的聲音”,儘管她表現出“領導”能力的無能,而且寫了一本缺乏未來願景的書……哦,是的,我看到她被稱為「左派」 ……一些奇怪的定義,莫名其妙地可以稱某個徹頭徹尾的新自由主義者和新保守主義者(新新殖民主義)為「左派」…

      Maddow 昨晚(我只看了一小會兒)暗示,2016 年評論區對克林頓不斷的網上批評很可能是俄羅斯陰謀的一部分,而那些評論員是同謀(沒有提到克林頓付費的評論員大軍) ……

      現在,許多網站都遭到徹底破壞,最近的《大西洋月刊》充斥著右翼青少年「開玩笑者」…其他網站則充斥著那些除了對其他評論者進行人身攻擊之外幾乎沒有什麼作用的人,無論他們是多麼謙虛和/或匿名和無關緊要。 ......這一切都產生了一種不適宜居住的糞便般的臭味......“不值得”......尤其是當你發現你已經獲得了一個個人巨魔。結果,感覺更加黑暗和孤獨…

  7. 福德米爾
    十月17,2017 12處:47

    Brad Owen 17 年 2017 月 4 日凌晨 48:XNUMX 第二次世界大戰必須進行,以摧毀法西斯/納粹運動。
    (富德米爾說的不是歐文先生,他的法西斯/納粹運動是為了讓美國人和英國人相信英國在巴勒斯坦的權力應該允許在戰略上建立一個軍事基地,即石油和天然氣田的中間;這是第一次世界大戰後銀行家的想法隱藏在國家背後,他們的意圖是透過任何可能的手段(使用武力、條約、戰爭、政權更迭等任何可能的手段)接管所有石油和天然氣。
    羅斯福 (FDR) 於 1940 年掌握情報,並表示法西斯/納粹分子是由已經存在 100 年的合政府主義者創造的。他知道必須阻止他們。他們在戰場上被攔住,但沒有在醞釀運動的會議室被攔住。共政府主義者
    ..當羅斯福(1944)接手時。羅斯福死後,忠於他的 OSS 人員在羅斯福去世後第二天就被解雇了,因此政變從接管英特爾社區開始。從那裡它秘密地傳播到MSM、MIC、大學、智庫、政黨等等……我們已經成為我們在二戰中反對的東西。富德米爾同意,共產主義過去是、現在仍然是 D&C 策略的一部分,長期以來,該策略對 Synarchist 來說一直非常有效。然後在凌晨 4:50 布拉德繼續:這是階級戰爭:擁有者/統治階級攫取全部權力,並將工人階級打入農奴地位。他們組織嚴密。我們不是。
    是的,是的,福德米爾同意,但潛在的驅動力是貨幣機器和能源燃料的所有權。石油和天然氣......銀行家們試圖獲得世界上所有石油和天然氣的所有權始於瑞士(1896 年),當時習慣於分而治之(D&C) 方法的銀行界決定讓猶太人與穆爾蘇姆人對立並讓伊斯蘭教的兩個不同分支在中東相互對抗,以此作為完全控制世界上所有石油和天然氣的手段(解釋了為什麼每個人都在追捕俄羅斯)。杜魯門公告 46092.. 二戰結束後,聲稱美國擁有世界各地所有海底和 20 英里內陸的土地..支付補貼在世界各地定位石油和天然氣的石油利息成本,《大陸架法》(1954 年)被通過並用於資助世界上所有石油和天然氣的地震測繪……順便說一句,英國還聲稱他們擁有海底土地。世界各地受統治的人類都被蒙在鼓裡……事情已經到了緊要關頭……全球範圍內,每個人都在認識到,對其安全的真正威脅是統治各國人民的政府。順便說一句,民族國家將世界劃分為幾乎被圍起來的部分。

    • 不久
      十月18,2017 08處:19

      「Nazi」一詞指的是德語「nazionalistische」(民族主義者),因此不是縮寫詞,也不必大寫。為什麼要引用整個評論響應流而不是添加到其中?

    • 不久
      十月18,2017 08處:34

      很明顯,你試圖透過添加一個模糊的、廣泛的陰謀來抹黑和分散評論的注意力,偶爾會提到一些邊際事實,但沒有支持證據。請將您的評論限制在具體的可支持的斷言或簡短的概括上,並為那些想要考慮詳細證據的人提供連結。

  8. 漢克
    十月17,2017 10處:39

    說得好。俄羅斯的歷史已經證明了一些地區霸權,主要是為了獲得海港或出於防禦目的。在史達林的領導下,它希望控制蘇聯周圍足夠的領土,以避免未來任何「突然」襲擊。據我所知,它從未發布過聲稱擁有整個半球的「門羅主義」。在其現代歷史的大部分時間裡,俄羅斯一直致力於被歐洲社會接受和同化。然而,2014年美國領導的烏克蘭政變後,俄羅斯將戰略重心轉向中國和歐亞大陸。制裁迫使其在經濟上變得更加多元化並加強防禦。俄羅斯沒有辦法入侵美國。即使莎拉佩林在阿拉斯加的家中看到了它。

  9. 十月17,2017 08處:25

    人們可以列出從二戰開始的美國每一次重大軍事行動的清單,並注意到許多歪曲、捏造和隱瞞事實的情況。這些強加給公眾的虛假敘述,使大多數人對到底發生了什麼以及為什麼發生了深深的無知和誤解。大衛·漢密爾頓是絕對正確的——美國歷史的大部分,尤其是現代軍事史,都是一種神話故事。

  10. 現實主義
    十月17,2017 03處:53

    羅恩·保羅與羅伯特·帕里討論媒體:

    http://russia-insider.com/en/russia-gate-and-failure-journalism-ron-paul-talks-robert-parry/ri21258 (24:12 分鐘)

    • 斯基普·斯科特
      十月17,2017 08處:59

      感謝您的連結。很高興看到帕里先生和羅恩·保羅在一起。

  11. 德魯·漢金斯
    十月16,2017 23處:53

    漢密爾頓先生的精彩作品。

    他絕對解決了我們當前政治經濟現實中一些最重要的問題。

  12. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十月16,2017 23處:15

    這是一篇相當有趣的文章。有一點值得強調:

    自美國建國以來,公立和私立學校所教授的美國歷史被認可的說法是謊言、委婉說法和可疑理由的綜合體。

    美國歷史的「認可」版本與假新聞之間的連結是一個重要的連結。充滿了不太準確的歷史觀念的人們可能更容易受到「假新聞」的影響。這對我來說當然是正確的,因為在我開始獨立閱讀歷史之前,我肯定是權力精英發布的官方路線的傻瓜。

  13. 十月16,2017 23處:14

    關於#5:我認為最大的宣傳/謊言是冷戰和現在都是關於美國為世界帶來民主而奮鬥的。不。他們為將資本主義帶入世界而奮鬥了 70 多年,以便美國企業和大亨能夠獲利。

    如果美國的某些商業利益集團能夠從中獲利,或者透過這樣做可以穩定特定市場,那麼美國寧願選擇一個斬首記者並征服婦女的順從獨裁政權,而不是一個希望保留的進步、公平的國家。其在自己的國家、自己的企業或國家本身創造財富的資源,試圖改善當地的生活。

    在我看來,「傳播民主」是美國最令人震驚的謊言。例子太多了,數不清。

    無知或低能的美國人和 MSM 則接受了這一點。

  14. 登裡爾阿部
    十月16,2017 22處:42

    我們其實都知道。或者我們中的一些人知道。我們歐洲的一些人知道要準確地說。我們歐洲許多國家仍然享有相對公正的媒體(不是英國),即使有偏見,報導的事件在大多數情況下都是帶有輕微/中等政治偏見的事件的總結。當你有調查媒體時,問題就開始了,隱藏的議程在哪裡?有議程嗎?這就是變得非常困難的地方。我們大多嘲笑大多數美國 MSM 所做的公然低能報道,它是如此厚重,以至於我 14 歲的女兒們指出了顯而易見的事情,原因是歐洲人對世界有更平衡的看法,我們必須,我們大多數是小國,被迫嘗試了解周遭的世界,因此也更傾向於談判和妥協。我們並沒有刻意以任何方式沉迷於文章中的12點(更適合足球俱樂部而不是國家)。
    但可惜的是,未來仍黯淡;三封信服務編造和傳播其現實版本的能力正在迅速增強,使普通人幾乎不可能找出真相是什麼、事實是什麼以及明顯的虛構。透過查看這些能力所獲得的資金和投入的資源數量,我們可以看出這些能力的重要性。
    1984年在很大程度上已經成為現實,約瑟夫·戈培爾(Joseph Goebbels)會讚許地點點頭,創造一個適合你的目的的小說比修復和減輕損害更有成效和可控得多。
    全球對媒體控制權的競爭就是證明。我很幸運生活在一個語言影響如此之小的國家,控制我們的媒體和輿論完全是微不足道的。
    但未來是黯淡的。

  15. 十月16,2017 21處:36

    我認為「假新聞」還有另一個相當險惡的面向。這就是中央情報局長期參與和操縱多種形式的媒體,既誹謗“敵人”,又錯誤地將美國宣傳為人類希望和正派的完美燈塔。兩部出色的冷戰歷史表明,中央情報局過去在製造和宣揚虛假敘述方面花費了相當驚人的時間。人們只能想像今天發生了什麼事。弗朗西斯·斯通納·桑德斯的《文化冷戰》和喬爾·惠特尼的《芬克斯》都展示了中央情報局操縱和控制公眾思想的行動所產生的道德敗壞影響。具有破壞性的不僅僅是諸如「俄羅斯,俄羅斯,俄羅斯,普京,普京,《口袋妖怪》」之類的公然謊言,而是中央情報局不間斷地參與從電影、電影到電影等領域對公眾思想的操縱。印刷品、網絡、會議、學術界以及基於網絡的政府巨魔大軍(參見斯諾登文件)。

    • 山姆
      十月17,2017 07處:44

      是的,秘密機構是對民主的最大潛在威脅,而且已經腐敗。他們利用秘密來操縱新聞,在秘密戰爭中推翻民主國家,監視真正的愛國者,或在前民主國家中充當法西斯主義和寡頭政治的秘密軍隊。國會的監督故意無效,因為國會因普遍的競選賄賂而腐敗。

  16. 保羅
    十月16,2017 18處:48

    「在美國主要的有線新聞頻道上,大部分報道涉及國內政治、大規模謀殺和『自然』災害。在歐洲,重點更多地放在國際關係上。”
    我是歐洲人(義大利人),對我來說,上面這句話聽起來很有趣:大部分報道涵蓋國內……也在這裡。我們從國外(首先是美國)得到的小消息只有在真正發生重大事件時才會傳來。你猜怎麼著:我們在國外的新聞記者閱讀了當地的 MSM,並對他們所閱讀的內容進行了總結。而且摘要比原文還要糟糕。
    甚至別想歐洲的情況會更好。

  17. 蘭尼
    十月16,2017 18處:46

    大衛·P·漢密爾頓你去哪兒了?!我們需要你的聲音和你的理智。那裡還有像你一樣的人嗎?最後!有人說出了我一直以來所看到的——MSM 稱那些認識到俄羅斯謊言的人為「假新聞」的傳播者。我們確實需要一群哪怕只有一小部分讀者的人來開始呼籲 MSM 關注這個問題。謊言來得如此之多、如此之快,讓人難以跟上。
    謝謝大衛·漢密爾頓,請再寫一些——並感謝羅伯特·帕里發表這篇文章。

    • 戴夫P.
      十月16,2017 20處:18

      ranny – 是的,這是大衛漢密爾頓的一篇出色的文章。這篇文章非常及時,考慮到統治精英及其爪牙為壓制「財團新聞」等網站上的真實新聞而進行的大規模宣傳,試圖在人們的頭腦中製造混亂,讓人們相信網站上的都是假新聞。

  18. 十月16,2017 17處:39

    謝謝,亞當,我確實在 Truthdig 上讀過那篇文章。暴力只會遭到暴力。 Truthdig 的文章提到了立岩抗議者如何應對破壞其非暴力決心的企圖。

    貝亞德·魯斯汀 (Bayard Rustin) 是 1963 年華盛頓爭取就業和正義遊行的主要組織者。他是來自費城的黑人同性戀和平主義者。科雷塔·斯科特·金 (Coretta Scott King) 寫道,該組織在兩個月內組織了這次活動。

    • 不久
      十月16,2017 22處:46

      和平哲學必須存在,以便在寡頭政治上台時為外交官提供協助。但除非他們感到害怕,否則他們永遠不會這樣做,因為和平與權利在他們的霸凌語言中根本沒有表達出來。 1960 世紀 XNUMX 年代,他們因超出其鎮壓力量範圍的騷亂和暴力而被迫坐上談判桌,而現在鎮壓力量的規模要大得多。只有在發生騷亂以及警察和國民警衛隊滲透以拒絕對寡頭統治進行執法之後,我們才會看到進展。

      和平的言論,就像基督教的信條一樣,確實是大眾的鴉片。對付流氓,胡蘿蔔和大棒缺一不可。

  19. 大衛·E·貝斯特
    十月16,2017 17處:27

    哇,這是我一段時間以來讀過的最相關的故事之一。

  20. 拉里·蓋茨
    十月16,2017 16處:59

    令人震驚的是,自從唐納德·川普當選總統以來,假新聞最狂熱的信徒一直是民主黨人。想聽一些毫無事實依據的令人髮指、半生不熟、愚蠢的陰謀論嗎?只需觀看 MSNBC 上的 Rachel Maddow 串聯起來即可。她曾經是一名優秀的記者。不再。

    • 大衛·E·貝斯特
      十月16,2017 17處:28

      你就是個騙子。

      • 不久
        十月16,2017 22處:39

        他沒有說任何與文章不一致的內容:你明白他的評論嗎?

    • 阿德里安·恩格勒
      十月17,2017 07處:07

      我認為原則上,它的分佈可能或多或少是均勻的。投票給希拉蕊·柯林頓的人中約有一半認為俄羅斯人入侵了計票(即使是最激進的新保守派和軍事工業聯合體的代表也沒有明確聲稱這一點,不過,當然,關於「入侵選舉」的頻繁頭條新聞肯定是意在讓人們相信這一點,即使沒有明確聲明),並且大約一半投票給唐納德·特朗普的人相信“披薩門”。主要的區別似乎是,在共和黨人中,這是相當邊緣的(像亞歷克斯瓊斯這樣的人,但即使他自己也與Pizzagate 保持距離,大多是相當晦澀的博客、論壇和Youtube 頻道) ,而在民主黨人中,極端的無證據陰謀論完全成為主流——Rachel Maddow 和其他人幾乎每天都在 MSNBC、《華盛頓郵報》、CNN、《紐約時報》和主流民主黨政客上傳播它們。

  21. 十月16,2017 16處:47

    我相信“媒體”完全是一場鬧劇,掩蓋了​​可惡的偽君子的掠奪行為…”
    2017 年 6 月 25 日
    可惡的偽君子和他們的花俏頭銜
    ...

    我可以繼續展示各種證據來源,證明我們的「領導人」據報道正在勾結和支持恐怖組織。我相信,如果我們真的有一個運作良好的司法系統,過去和現在的當權領導人將受到審判。相反,他們在世界舞台上嬉戲。要么他們知道他們的「盟友」正在資助和支持恐怖主義,卻對此視而不見。或者他們不知道這表明他們的無能和愚蠢。或者只是遵循中東某些國家的“命令”,這些國家似乎控制著它們的外交政策,並且它們似乎宣誓效忠…。
    [閱讀下面的連結以了解更多]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html

  22. 蘇珊向日葵
    十月16,2017 16處:07

    「假新聞」是「巨大的右翼陰謀」(沒有正派人士關注的)的新化身…

    直到上一個選舉週期,我才意識到「巨大的右翼陰謀」這個迷因有多麼的操縱性和不誠實。當然,克林頓夫婦有一系列不共戴天的敵人,其中一些人(奧萊利、林博、司法觀察等)擁有無限的媒體訪問權,可以向“不知情”的觀眾進行廣播……他們“愚蠢”到可以觀看福克斯新聞。

    正是在選舉週期期間,我意識到大多數克林頓支持者對伺服器調查、《資訊自由法》基金會文件幾乎一無所知,更不用說班加西了……手指摀住耳朵,啦啦啦,不僅不聽,以不聽、不注意作為榮譽徽章……從“巨大的右翼陰謀”中製造“假新聞”……即使涉及相當嚴重的道德違規(簽署利益衝突協議,然後無視其條款) ,違反)。

    是的,他們在整個冷戰期間都對我們撒謊,現在他們正試圖說服美國在這場「新冷戰」中「忽視幕後黑手」(這可以說是不同公共關係下的舊冷戰)

    「黑人生命也是命」運動已經顯示出「提高意識」和「社群媒體激進主義」的限制……據我所知,他們(如朱利安·阿桑奇)基本上已被MSM 列入黑名單— —我想知道希拉蕊·柯林頓的名單上有多少名字敵人名單。

    我應該對「抵抗組織」等人感到震驚。缺乏活力……和專注力……哦,還有領導力……仍然抵制這個教訓。
    我在一家舊貨店買到了一份2016 年XNUMX 月出版的《Listen Liberal》——與當時相比,現在越來越明顯地具有相關性,甚至有先見之明,而且更加切中目標……所有這些“假新聞」的起源比它們更接近我的家鄉。永遠不會承認…他們寧願放棄那個「巨大的右翼陰謀」迷因。

    • 伊琳娜
      十月17,2017 00處:49

      這是非常精明的,謝謝你將“假新聞”和之前的“巨大的右翼陰謀”聯繫起來,完全正確!
      當然,受過城市教育的人永遠不會關注「假新聞」。我認為這種現象
      其根源在於學術界。我正在上社會學線上課程(一門很糟糕的課程,教學品質很差,
      一本糟糕的教科書)。但這一直很有啟發。例如,在關於「偏見和歧視」的討論中
      (就像這個世界上誰沒有同時實踐和經歷過兩者的某些變體一樣?),文本描述了
      「沒有偏見和歧視」(是的,他們確實如此)的人們被稱為「全天候自由主義者」。那些
      誰不那麼開明呢?啊,是的,他們是「活躍的偏執狂」。注意隱含但未明確說明的對比
      對於「好的自由主義者」——「壞的保守主義者」。這就是「全天候自由主義者」學會看不起的方式
      我們其他人都是可憐的無知者(或者正如我的自由派姐姐所說的那樣,“非常非常誤導”)其他人,無論我們的情況如何
      實際的政治傾向。 (我是綠黨人,支持伯尼,然後在紅州安全地投票給吉爾斯坦,
      但我想我仍然被誤導了)。這助長了希拉蕊名言中的「籃子症候群」。對我來說,最糟糕的
      這句話的一部分實際上不是“可悲的”,而是她把每個人都放進“籃子”的事實。 Google
      看看她說了什麼,並思考這意味著什麼。

    • 不久
      十月17,2017 07處:32

      不知道為什麼“右翼陰謀”的概念是“操縱性和不誠實的”,除了作為假自由主義者的藉口。柯林頓對戰爭販子的賄賂行為顯示他們是右翼陰謀的一部分。他們只在生態、身分群體權利等中性議題上持自由主義態度,但資金來源是寡頭政治。正是右翼“在整個冷戰期間對我們撒謊”,現在又加入了假自由主義者的行列,“試圖說服美國‘忽視這場‘新冷戰’的幕後黑手”。

      • 蘇珊向日葵
        十月17,2017 19處:36

        陰謀這個詞意味著一切都無效……甚至是值得關注和討論的事情……這就像宣布某人是“騙子”,然後永遠忽略他們——在每個主題上,永遠永遠阿門。 (即使有 FOIA 文件支援)。

        「假新聞」的力量在於,它為人們打開了大門,讓他們相信幾乎任何他們認為可靠或正確「意圖」(有偏見)的來源。 ……選擇任何陰謀論……將足夠多的稻草和廢話猜想拋向空中,最終能見度降至零……。

        這就像與 09/11 真相者的對話,直到某個時刻,真相者透露他們不相信任何飛機被劫持或有人在 09/11 死亡……更不用說五角大樓被火箭擊中了(不是火箭)飛機),這是一個圍繞7 號樓的微小內部陰謀(頂針大小)……但不知道誰的火箭是從哪個發射器發射的,由誰向五角大樓解釋……就像圍繞7 號樓接線的問題一樣「拆除」何時、用什麼、由誰、預期什麼……進一步造成什麼原因。是的,我遇過一些說真話的人,他們聲稱相信雙子星大樓的碰撞都是由全息圖完成的……集體錯覺、虛假旗幟等。甚至討論這種想像中的陰謀者的力量都讓人筋疲力盡……所有這些都是由一個內部人員所為少數人(以及所有急救人員和法醫人員以及(據稱是)死者家屬被洗腦的人)。腦海中浮現出這些人所居住的世界……由一些高科技、完美有效率、強大無比的霸主監督。我總是說我懷疑布希政府能否成功組織一次庭院舊貨出售,他們會忙於相互爭鬥,並在場地、定價政策以及誰對所售商品擁有優先權等問題上發生地盤爭奪戰。

        最近讓我印象深刻的是,tptb 經常重複失敗的「策略」——在越南派敢死隊、派往中美洲、引入伊拉克——都會帶來同樣的糟糕結果和後遺症……「隨處可見的想法」往往是已經基本上失敗的壞想法或表現不佳——參見分裂的南斯拉夫、分裂的伊拉克和試圖分裂的敘利亞(即使第一步被稱為「庫德族獨立」)。

        Consortium News、Counterpunch 和喬姆斯基(以及其他一些)是唯一擁有活躍歷史記憶和健康懷疑主義的地方…

        「假新聞」的標籤是為了讓所有善良的人透過前所未有的如此明目張膽的黨派之爭,繼續直截了當、狹隘的 MSM 敘事。川普為他們提供了很多合作機會……但最可怕的是那些永遠不會登上頭版的東西……被好萊塢的性騷擾或川普關於奧巴馬和軍人家庭的無恥(愚蠢)謊言和捏造所擠掉。我們慶祝「伊斯蘭國」在拉卡的勝利……好吧,庫德人承擔了重任,更不用說庫德人還得到了俄羅斯的空中支援,或者說拉卡現在已成為碎片,空氣中瀰漫著腐爛屍體的氣味。瓦礫……就像我們離開摩蘇爾一樣。

        獨立的: http://www.independent.co.uk/voices/syria-isis-russia-kurdish-ypg-happening-in-secret-a7857471.html

        MSM 不會承認美國/俄羅斯在「解放」拉卡方面的合作…破壞了敘事。

        • 山姆
          十月18,2017 08處:04

          好點。過多的陰謀論往往會抹黑國家/MSM宣傳的其他替代方案,並被用來抹黑對真實操縱的合理擔憂。很難說什麼是過度的,但正如你所說,沒有證據的理論只有在證據出現之前才有價值勾勒出可能性。許多信徒訴諸利益團體的迴聲室確認,這些確認僅由建議或可能性而不是證據提供,這使他們很容易被操縱。

  23. 十月16,2017 15處:47

    大眾運動必須是非暴力的。實際上擁有金強大的聲音和修辭技巧的人是《黑色議程報告》的格倫福特。

    • 來自蒙大拿州的亞當
      十月16,2017 16處:05
    • 喬·泰德斯基
      十月16,2017 17處:05

      你說得對,潔西卡,你看到羅伯斯庇爾身上發生了什麼事。如果像這些偉大的和平締造者這樣的領導人出現的話,這個星球需要一個聖雄甘地,或者一個馬丁路德金,以及很多人來支持這個人。如果這位和平的領導人是女性,那就更令人興奮了。

      我認為是現實主義者提到我們所有的小人物,像是職員、清潔工、商人等等,都會罷工。想像一下沒有飛機航班,任何地方都沒有收銀員,想像一下空蕩蕩的高速公路,即使有一天,這也會動搖企業的核心。我沒有足夠的遠見卓識,不知道如何組織這項活動,但有些人確實擁有這些才能,我希望他們很快就能到達現場,開始一場真正的革命,而不是我們的政客們進行的虛假叛亂。喬

      • 十月16,2017 19處:54

        佔領運動如病毒般蔓延,但 O 領導下的國家軍隊鎮壓了它,而演示則通過拉攏來壓制它

        當足夠多的人口達到一定的經濟水平並且國家軍隊停止活動時,革命就會成功。

        • 喬·泰德斯基
          十月16,2017 21處:40

          就像慶祝這一天到來時,你會看到「佔領」與茶黨相遇。我們在社會中都感受到的這種分歧並不像我認為的那樣是一種不尋常的現象,而是由影子政府在影子政府的命令下策劃的。 (參見凱文希普 YouTube)

          你知道這個 BannanaBoat,我們了不起的 MSM 知道如何設定敘事,透過這樣做,企業擁有的 MSM 也可以診斷公眾的整體情緒,使當權者佔據上風,讓我們所有人相信他們希望我們相信的事情。我這麼說是因為我認為早在 2010 年,茶黨就獲得了令人難以置信的好評,就像那些民兵服裝怎麼樣?然後「佔領華爾街」的畫面是有人敲鼓,抗議者封鎖紐約高速公路出口坡道,阻止人們上班。然後媒體一定要評論茶黨如何清理自己……就像嘿茶黨,請到我們鎮來。另一件事是,如果左派真的再次崛起,那麼請有人告訴麥當娜和喬治克隆尼不要來。喬

          • 來自蒙大拿州的亞當
            十月17,2017 12處:54

            喬-不要邀請克隆尼…哈哈。是的,我也相信茶黨很大程度是人為製造的。不久前我對此做了一些研究,發現了與企業國家(包括雙方)的連結。不管怎樣,這些民族主義者都是統治菁英的工具。

        • 山姆
          十月16,2017 22處:35

          確切地;當受過教育的人在道德上沒有足夠的憤慨而採取行動時,他們就會在下一次經濟衰退中將推翻寡頭政治的任務交給可憐的窮人,從而導致一長串暴力。一位偉大的和平締造者的演講不會為寡頭政治帶來任何風險,因此對他們來說毫無意義。他們會讚揚假和平使者,逮捕那些傲慢的人。寡頭們不得不對 1960 世紀 XNUMX 年代的騷亂感到恐懼,然後才假裝明白了馬丁路德金的推理,如果沒有騷亂,馬丁路德金就聞所未聞。

        • 來自蒙大拿州的亞當
          十月17,2017 12處:46

          BB 說,「當足夠多的人口達到一定的經濟水平並且國家力量停止運作時,革命就會成功」…或者足夠多的小資產階級與無產階級和國家聯合起來部隊退卻。

      • 十月17,2017 03處:26

        你可能會找到一位偉大的領導者,但首先你必須擊敗 MSM。如果沒有誠實的獨立媒體,任何試圖改變的人都將被打倒 MSM(如果不是死於神秘事故/自殺)。

        • 喬·泰德斯基
          十月17,2017 09處:41

          對於我們美妙的男同性戀者來說,沒有比這更真實的言語了。你說得對,羅賓。喬

          • 湯瑪斯·菲利普斯
            十月17,2017 12處:57

            當你試圖與人們談論我們災難性的外國冒險、新麥卡錫主義和俄羅斯、主要街道經濟和工人階級的破壞等等時,這確實會讓人感到沮喪。他們會向你噴出MSM 的大話,然後看著你,就像你來自另一個星球。他們多年來一直關注和閱讀 MSM,這就是他們所知道的全部。

          • 戴夫P.
            十月17,2017 22處:11

            湯瑪斯‧菲利普斯,

            是的。確實很鬱悶。當我試圖和我的妻子談論這些問題時,她告訴我,我從所有這些假網站和那些寫這些評論的瘋子那裡得到新聞。她也上了大學,主修英語,並在 1960 年代在東南亞教英語。雷切爾·瑪多、勞倫斯·奧唐納、沃爾夫·布利策、朱迪·伍德拉夫等人是她真實訊息的來源。對她來說,希拉蕊是美國和世界可以擁有的完美領導人/總統。她仍在為自己的選舉失敗而哀悼。

            她的洗腦從1950世紀XNUMX年代就開始了。現在她學習已經太晚了。她所有的高中朋友和他們的丈夫都差不多。

          • 斯基普·斯科特
            十月18,2017 08處:21

            戴夫P-

            遺憾的是,你妻子的大學經驗沒有包含邏輯課程。不幸的是,像她這樣的人比我們更多。常識不再普遍,理性論證也已經過時。宣傳者贏了。

          • 戴夫P.
            十月18,2017 12處:40

            跳過斯科特——

            是的,正如你所寫,宣傳者已經贏了。還能期待什麼呢! 1950年代是艾森豪威爾時代的繁榮時代。舞蹈——恰恰、恰恰、恰恰;一棟避暑別墅和一艘克里斯工藝船,還有湖邊的男孩們。在學校裡他們告訴你俄羅斯人來了,俄羅斯人是怪物。餐桌上從來沒有談過任何政治話題。即使在 1970 年,如果你碰巧在餐桌上說出“俄語”這個詞——古巴或卡斯特羅也在名單上——他們就會感到不安——甚至幾乎暈倒。邏輯教學不是課程的一部分,除非你很幸運能在家學習邏輯。
            對我來說,觀察整個社會如何被徹底洗腦是很有趣的。但有趣的是,當我在 1960 年代中期到達這裡時,我發現這裡的人們非常開放、友善。和歐洲人相比簡單,很容易打成一片。我也知道俄羅斯人和西方其他人一樣都是好人。人在任何地方都是人。

            現在他們又開始了新一輪的洗腦活動,比第一輪洗腦還要嚴重得多。至少在麥卡錫時代,學術界和「左派」有許多反對的聲音。

  24. 十月16,2017 15處:23

    喬,我們需要像金這樣具有真正演講技巧的人。歐巴馬的言論不是針對黑人,而是針對華爾街。 Antifa、Black Lives Matter、對川普的反應以及奏國歌的爭論仍然是身份政治的一部分,它吸走了有意義的話語。如果我們不解決寡頭統治的問題,不解決我們的政府讓企業發號施令的問題,我們就會陷入困境。我們的社會其實深陷失業、無家可歸的困境,失業率空前高漲,而經濟中普遍存在不公平現象。警察的暴力行為是讓人們遵守秩序的需要的一部分,這對黑人來說是吉姆·克勞法。美國軍隊消耗了 54% 的可自由支配預算,而僅有區區 6% 用於教育。俄羅斯歇斯底里的目的是為了讓人們看不到我們應該解決的問題在這裡,而不是在俄羅斯。

    • 喬·泰德斯基
      十月16,2017 16處:50

      傑西卡,你適時提出馬丁路德金恩的「超越越南」演講。為什麼,就在昨天,當我正在思考哪些演講值得告訴我即將成為13 歲的孫子時,哪些演講是我一生中最好的演講,國王的“超越越南”演講排在第一位,肯尼迪的“美國大學」演講緊隨其後,以我的評價。如果您更新甘迺迪的美國大學演講,將“蘇聯/蘇聯”一詞替換為“俄羅斯聯邦”,那麼甘迺迪的演講在今天仍然具有現實意義,甚至更重要的是,因為我們都正處於毀滅的前夕。喬

  25. 亨克
    十月16,2017 15處:04

    冷戰是邱吉爾宣布的,而不是史達林。

    • 喬·泰德斯基
      十月16,2017 16處:40

      亨克,如果我們更接近的話,我會宣布你獲勝,並給你一根大雪茄……邱吉爾於 1946 年在密蘇裡州哈里杜魯門的前廊給蘇聯起了“鐵幕”這個名字。喬

      • 標記
        十月16,2017 18處:56

        「鐵幕」一詞是約瑟夫·戈培爾 (Josef Goebbels) 於 1944 年首次提出的。

        • 喬·泰德斯基
          十月17,2017 15處:43

          是的,但邱吉爾在推廣它方面做得更好,我並沒有說他發明了這句話。謝謝你,但你的評論應該被視為重要的歷史事實,馬克。喬

    • DFC
      十月17,2017 02處:46

      亨克,你是對的:

      對俄羅斯人來說,史達林是世界歷史上「最傑出」的人物,其次是普丁

      h**ps://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/06/26/for-russians-stalin-is-the-most-outstanding-figure-in-world-history-putin-is-next/?utm_term=.c136ffad4447

      可悲的是,《華盛頓郵報》不能報道俄羅斯人崇拜史達林的消息,而是扭曲事實,讓史達林看起來像個邪惡的傢伙。

      • 不久
        十月17,2017 07處:11

        你知道那不是真的,你還重複著《華盛頓郵報》的宣傳。

  26. 十月16,2017 14處:07

    隨著權力結構的控制力下滑,繼續試圖控制“群眾”,昨天奧地利的投票只是最新的跡象。世界社會主義工人(天哪!)對克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)進行了一次很好的採訪,內容是關於精英的失敗,因為他們只關心在金錢上支持他們的上層人士,而工人們已經被坑害了,他們知道這一點。赫奇斯稱主流記者為「精英的朝臣」。他在《紐約時報》工作了 10 年,在瘋狂的伊拉克戰爭期間走向獨立,並在採訪中談到了這一點。

    新保守主義和新自由主義都是為了支持支持他們的有錢精英,而世界上越來越多的人、工人正在識破他們的偽裝。因此,當權者不得不加倍進行他們無恥的捏造。川普是精英之一,他在伊朗問題上最新的荒謬立場並沒有得到其他國家的支持。

    赫奇斯的最後一點是,精英們將越來越多地試圖壓制異見,包括這種源自反俄新麥卡錫主義的「演算法」新聞廢話。我確實同意赫奇斯的觀點,即我們必須為了正義而組織起來,就像馬丁路德金時代一樣,重點是不再有戰爭,讓公司對人民負責,而不僅僅是股東和華爾街,並採取措施保護地球,而不是掠奪它。

    • 喬·泰德斯基
      十月16,2017 14處:52

      我一直在寫關於我們人民如何需要一位領導者的評論,我幾乎沒有想到這位領導者是一名運動員。我認為我們都應該團結起來支持科林·卡佩尼克。除此之外,傑西卡,我同意必鬚髮生一些重大而驚人的事情,首先要團結我們公民,其次要走上街頭遊行反對這個國家的精英主義政策。喬

      • 來自蒙大拿州的亞當
        十月16,2017 16處:02

        這位兄弟你看到了嗎: https://www.youtube.com/watch?v=O2l-h3LdPig&t=623s?
        吉米·多爾——綠色貝雷帽說服卡佩尼克在奏國歌時跪下

        • 喬·泰德斯基
          十月16,2017 16處:38

          亞當,當我的妻子向人們談論「國歌下跪」時,她總是提到綠色貝雷帽內特·博耶,他鼓勵卡佩尼克就傾斜的司法系統發表聲明。徹底令人失望的是,川普很容易就把敘事從人人平等,尤其是少數族裔的平等正義,轉變為所謂的關於我們的國家自豪感的主題。我覺得川普的這個小伎倆是送給「壞蘋果警察」的禮物,僅此而已。鄭重聲明一下,如果你沒有註意到的話,川普對警察和軍隊非常重視。我認為這是川普針對任何願意推翻他的人的保險政策。

          PS:我更喜歡雷查爾斯唱的《美麗的美國》……聽聽他們的歌詞,它們比星條旗永不落的歌詞好得多。喬

          • 來自蒙大拿州的亞當
            十月17,2017 12處:17

            喬——面對社會動盪時,呼籲民族主義者一直是統治菁英的保險政策。特拉維斯·史邁利(Travis Smiley) 本週與拉里·金(Larry King) 就從和平運動(規格MLK)中吸取的教訓以及使用“美麗的美國”而不是國歌(“80 年代的子彈」)進行了很好的討論。赫奇斯最近也關注和平的民眾運動,而不是反法西斯。我必須同意。
            https://www.youtube.com/watch?v=gflvn3kcP5U

  27. 十月16,2017 13處:40

    這次真是萬分感謝。這讓我想起大衛·阿克塞爾羅德最近在 CNN 上對南希·佩洛西進行的播客採訪。

    裴洛西是民主黨為何會不斷輸掉選舉的一個很好的例子。她是典型的新自由主義者,幾年前就放棄了邏輯和真理;也許她從來沒有這些技能。她在整個訪談中的態度是典型的「美國例外論」;她明確表示「上帝站在我們這一邊」。她談到她的宗教信仰時,就像其他人為了迎合她的選民所做的那樣。她引用了聖經以及人們在其中找到希望的需要。難道是因為她不能給他們希望,或是不想給他們希望。

    你能想像2017年我們必須忍受「上帝站在我們這邊」的廢話嗎?當然,據說她是該黨的“出色的籌款人”。想像一下,收集到所有的錢對那些欠雷管者(富人)的錢有什麼影響。我的意思是腐敗。

    我們需要一些真正的人出現在兩黨中。它們都在分崩離析,如果我們不解決貧富差距、否認氣候變遷、K-12學校系統、選舉資金(腐敗)和槍支問題,以及來自白宮和每個共和黨人(以及其他人)口中的謊言。將您的新增到清單中。喬姆斯基和山姆哈里斯應該因其邏輯、數據和價值體係而獲得諾貝爾獎。民主黨到底要從哪裡找到一些有意義的候選人呢?開個新派對怎麼樣?

    • 喬·泰德斯基
      十月16,2017 14處:45

      當我聆聽南希·佩洛西等政客的演講時,我進一步看到了我們的政府和人民之間的分歧。

    • 拉里·蓋茨
      十月16,2017 14處:53

      諾貝爾獎頒給薩姆哈里斯???他主張對穆斯林國家進行先發制人的核打擊,只因為它們是穆斯林。

      • 安娜
        十月16,2017 18處:01

        薩姆·哈里斯在談論穆斯林時失去了理智。他對阿拉伯人——猶太中東表親——的種族仇恨是沒有限制的。但當然,他滑稽地假裝對正在發生的中東悲劇具有科學客觀性,這是美國新保守派/猶太保守派的禮貌。相當危險的是,他的同類對猶太人在布爾什維克革命中的作用一無所知。
        他們最好開始在猶太學校教授索爾仁尼琴的《在一起的兩百年》,否則世界將再次經歷令人難以容忍的猶太“理想主義”,正如俄羅斯已經學到的那樣。
        山姆哈里斯仍然相信他的部落在各方面都是最有道德、最優越、最優秀的。這種邏輯具有很強的民族性並且脫離了理性。當談到猶太人和穆斯林時,他就成了一個徹頭徹尾的白痴。

      • 比約恩‧詹森
        十月17,2017 05處:24

        不,他沒有 。不要相信你讀到的一切。
        薩姆·哈里斯在這裡解釋:

        https://m.youtube.com/watch?v=z7T7barZEeU

        並在這裡為自己辯護:

        https://www.samharris.org/blog/item/response-to-controversy

        他是好人之一!

        • 蘇珊向日葵
          十月17,2017 22處:13

          美國人的思想對薩姆·哈里斯的毒害很可能使他在短期內失敗……人們抵制他們可能是錯的想法。

          哈里斯說過一些話——有時口齒不清,但更多時候是被故意誤解——“他永遠不能被原諒”。我同意這種“憤怒”很大程度上是“假新聞”,恕我直言,這是由那些顯然想讓他閉嘴的人……恕我直言,他假定的伊斯蘭恐懼症是媒體(“假新聞”)創造的……\

          我並不對他的才華感到驚訝……但他不是仇視伊斯蘭教的惡棍和沙袋,有些人(我看著你格林沃爾德)有些人希望他成為……

          他繼續因 2004 年所說的話而被“釘在十字架上”,而不承認橋下的廣闊水域以及他後來的澄清…。廉價的伎倆…「鞭打男孩」…另見對馬吉德·納瓦茲(maajid nawaz)的誹謗(分享舞台)…

    • 十月16,2017 16處:55

      佩洛西關於美國和上帝的說法正是這樣的:“美國是一個偉大的國家,上帝永遠與我們同在。”

      您可以在 33:40 的佩洛西影片中聽到。
      在: https://www.youtube.com/watch?v=ixaWNoEnf6o

      你可以自己決定“美國是否是一個偉大的國家”,但你無法自己決定“上帝是否永遠與我們同在”。我猜這篇文章的作者大衛漢密爾頓不會同意美國是一個偉大的國家。我想也許我們可以說它有潛力成為一個偉大的國家。一旦我們達到了我上面提到的這個國家的弱點得到糾正的地步,我們也許可以說我們有一個偉大的國家。但這是一個遙遠的預測。如果人民掌權,我們可以做到,但當強權掌權時,這幾乎是不可能的。從柏拉圖到現代哲學家的名人都概述了社會問題和人類的弱點,但我們可以找到世界上人民非常幸福的國家,因為他們有良好的醫療保健,這是針對所有類型的醫療保險,而且他們互相幫助日復一日,盡一切努力讓孩子進步。為什麼不在這裡。看看一些有關斯堪的納維亞國家的文章。他們非常重視社會支持;不是安蘭德達爾文式的競爭心態。請參閱此處的一個範例:

      http://time.com/4706590/scandinavia-world-happiness-report-nordics/

      • 伊恩·麥克唐納
        十月17,2017 11處:12

        我同情一些國家成為更好的社會典範的想法,但需要澄清的是,進化觀點(即達爾文主義)認識到個人(競爭)和集體(合作)存在策略在進化動態(尤其是人類)中所發揮的作用,策略的「選擇」受到其表達背景的影響。達爾文本人也知道這一切。因此,將進化論或達爾文主義與競爭或追求自身利益等同起來,往好了說是不完整的,往壞了說是誤導性的,因為進化論者對合作有很多話要說!

    • 山姆
      十月16,2017 22處:26

      民主黨全國委員會現在完全被寡頭控制,不會改革。他們將繼續把假自由主義者提前賣給寡頭政治。真正代表其支持者的新政黨是答案,組成聯盟以獲得多數席位。韓國有真正的民主;我們有一個由寡頭統治的假政權。原因是大眾媒體的腐敗和經濟力量的選舉,而經濟力量永遠不會和平投降。

    • ML
      十月17,2017 00處:50

      阿門!竊笑……好帖子,弗蘭克。

    • GM
      十月17,2017 01處:40

      你在《山姆·哈里斯》中失去了我。哈里斯是一位新保守派、種族主義者、美國例外論者。

    • DFC
      十月17,2017 02處:23

      我認為解決方案就是舉辦一場派對… 一黨制國家可以解決很多問題。在這個全球化的世界裡,已經沒有容納多種觀點的空間了。需要快速解決的問題太多了 一黨制國家 是做到這一點的最佳模型。不僅這個國家會再次團結,而且所有媒體都會站在完全相同的立場。任何不同意的人,因為總是會有一些人有不同的想法並會製造麻煩,他們將在社會中被邊緣化,最壞的情況是被監禁。如果你需要成為任何高階職位或職位的要求,社會就會進行自我監管。 黨員。想想看……這確實可行,而且在過去已經奏效了。

      • 不久
        十月17,2017 06處:58

        顯然它沒有實行民主,你認可的就會在外面。美國雙頭壟斷的一黨統治是問題,而不是解決方案。

        • DFC
          十月17,2017 09處:57

          不久 那麼你打算對川普和他的支持者做什麼呢?您肯定不認為我們應該給他們任何形式的政治或媒體平台嗎?一旦我們發現了問題,為什麼還要支支吾吾呢?考慮到地球正處於嚴峻的緊急狀態,限制是唯一可行的選擇,目前沒有時間進行政治再教育。

      • 不久
        十月17,2017 07處:07

        你是個巨魔:你的評論是愚蠢的;你試圖轉移話題來掩飾問題;並且您使用粗體和大寫字母來表明您的宣傳意圖。

      • 打字員
        十月17,2017 18處:56

        好主意!然後我們就可以不再擔心花在選舉上的瘋狂金錢,並停止民主黨與共和黨爭吵和爭奪權力的無用且浪費時間的僵局。會大大簡化事情。

  28. 湯姆威爾士
    十月16,2017 13處:19

    真正有趣的是聽到所有北約國家和其他美國盟友瘋狂地呼喊他們需要保護以免受“俄羅斯侵略”或“中國侵略”或“伊朗侵略”。

    這些國家充滿了外國士兵和武器,他們可以為所欲為,完全不受懲罰。但這些士兵不是俄羅斯人、中國人或伊朗人。

    他們是美國人。這些國家不需要擔心侵略或被入侵:它已經發生了,一切都結束了,他們被佔領了。

    • 戴夫P.
      十月16,2017 13處:32

      湯姆威爾士,是的。非常真實。這些國家的媒體也像美國的 MSM 一樣受到控制。-佔領軍被描繪成自由的捍衛者或類似的東西。

    • 加勒特康納利
      十月16,2017 14處:30

      美國被恐怖分子五角大廈佔領。

  29. 馬丁
    十月16,2017 13處:05

    美國佬,難道你不喜歡你的超現實嗎?

    • ML
      十月17,2017 00處:48

      不,馬丁,這位美國佬,沒有。

  30. 莎莉·斯奈德
    十月16,2017 12處:44

    以下是華盛頓如何利用納稅人資助的宣傳以及花費多少資金讓世界透過美國的眼睛看到民主的有趣觀察:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/the-cost-of-promoting-american-agenda.html

    雖然華盛頓指責俄羅斯在 2016 年大選期間進行宣傳,但很明顯,華盛頓正在以自己的民主和自由版本向世界進行宣傳。

    • 安娜
      十月16,2017 13處:06

      當一名戰犯(「我們來了,我們看到了,他死了」)被考慮擔任哥倫比亞大學教授時,當美國國會向代表種族隔離國家的令人討厭的種族主義者起立鼓掌29 次時,當「賄賂」的定義是正在修訂以拯救這位親以色列的立法者: http://nypost.com/2017/09/30/menendez-has-set-a-new-low-for-blatant-corruption-in-the-us/ https://www.haaretz.com/israel-news/1.591779,那麼我們就可以自信地說,美國在道德上是個泥足巨人。

      • 十月16,2017 19處:45

        我們來了,我們看到了,他死了。然後是一陣高興的咯咯笑聲。

        • 蘇珊向日葵
          十月17,2017 21處:58

          我意識到我可能應該找到一本希欽的《沒有人可以撒謊》……我在很大程度上接受了“巨大的右翼陰謀”的想法……並懷疑我太急於駁回對克林頓夫婦提出的大部分指控『個人行為…儘管他們在萊溫斯基醜聞期間對待「忠誠朋友」的方式(以及公然「利用」的證據)引起了我的嚴重保留…希欽斯絕對厭惡他們…而且他對厭惡目標的品味非常準確…

          我絕對想相信一切都是捏造的......我越來越相信我被欺騙了(太老了,不能責怪我的天真......當希拉里說她相信比爾克林頓的“承諾”,當什麼也沒有發生時,我不相信希拉里) ……(我在1992 年的60 分鐘裡可憐過她)……如果相信她天真無邪,那就是一種侮辱;我承認她沒有其他可以接受的公眾面孔可以在早上的TeeVee 上展示——就在同一天,她推出了「巨大的廣告」。右翼陰謀」…就像雙頭嬰兒和來自外太空的生物一樣,似乎是一些令人難以置信的小報怪胎表演。…

          他們似乎希望你註冊——MSNBC 認真地希望你註冊——向他們發送你的電子郵件以獲取最新信息……忠誠誓言潛伏著。如果柯林頓(他們中的任何一個)想要在美國政壇有一些未來,他們就需要離開……但他們不能,因為他們知道他們已經過了保質期,而年輕一代和老一代人看不到他們被視為“勝利者”

  31. STAN
    十月16,2017 12處:19

    神話是戰爭是為了崇高的思想──自由、民主、正確的經濟制度、解放別人的奴隸。事實上,戰爭就是為了征服領土、征服資源、征服人民。你的牧場上有更多的牛就意味著你擁有更多的力量。沒有一個國家會為了別人的利益而發動戰爭。

    • 布拉德·歐文
      十月17,2017 04處:48

      必須進行第二次世界大戰,以摧毀法西斯/納粹運動。羅斯福 (FDR) 於 1940 年掌握情報,並表示法西斯/納粹分子是由已經存在 100 年的合政府主義者創造的。他知道必須阻止他們。他們在戰場上被攔住,但沒有在發起運動的會議室被攔住。合政府主義者(統治階級董事會的納粹分子)並沒有被阻止。他們仍然和我們在一起。羅斯福四十年代末去世後,他們接管了我們的國家。羅斯福死後,忠於他的 OSS 人員在羅斯福去世後第二天就被解雇了,因此政變從接管英特爾社區開始。從那裡它秘密地傳播到MSM、MIC、大學、智庫、政黨等等……我們已經成為我們在二戰中反對的東西。這是事實。我們都擔心共產黨。這是對真正威脅的注意力轉移:合政府主義者。

      • 布拉德·歐文
        十月17,2017 04處:50

        這是階級戰爭:擁有/統治階級奪取全部權力,並將工人階級打造成農奴地位。他們組織嚴密。我們不是。

      • 不久
        十月17,2017 17處:20

        布拉德,為什麼不直接稱他們為寡頭政治,這對大多數人來說已經是足夠大的一步了。我尊重你希望有一個總體理論的願望,但我認為它幹擾了其他人的評論。如果讀者想要一個跨越海洋和幾個世紀的寡頭政治的具體理論,這對大多數人來說聽起來太像好萊塢了,他們可以嘗試你的 EIR 網站並做出決定。當你提出關於寡頭政治的每一個問題的所有理論時,聽起來好像你試圖分散讀者對關於寡頭政治的更溫和和地方性的陳述的注意力(這與你的觀點並不矛盾),或者試圖透過以下方式抹黑你的評論和其他人:將寡頭政治的想法推向戲劇性的極端(安倍稱之為「反向」惡搞)。

        我認為你需要更溫和、更簡短地介紹你的想法,以避免破壞別人關於寡頭政治的言論。您可以嘗試類似「有些人認為美國寡頭政治是起源於幾個世紀前的英國甚至威尼斯的國際寡頭政治的一部分(連結到 EIR 網站)」。如果讀者不想追溯歷史那麼遠,你就不會傷害其他評論。我尊重你的智慧和善意,希望這個建議不要冒犯你。

        • 帕拉南·基德
          十月18,2017 11處:53

          這不是向所有人開放的論壇,每個人都可以發表自己的意見、觀點等,只要不是辱罵、侮辱、誹謗等?布拉德沒有超越良好網路禮儀的條件,因此他完全有權利表達自己的觀點。

          如果你不是這個論壇的版主,你有什麼資格告訴Brad什麼可以/不可以表達,以及他該如何表達?引用 Ape 最喜歡的術語是完全無關緊要的,而溫和地說,你對布拉德可信度的擔憂看起來並不真誠。

          總結一下:如果你不是版主(望指正)我建議你注意自己評論的風格,不要看你不喜歡的評論,更不要扮演學霸,以免抹黑自己,讓布拉德和其他人繼續發表他們認為合適的評論。想想吧;-)

          • 安倍晉三
            十月18,2017 15處:55

            “Paranam Kid”良好的網路禮儀“關心”和校長的“建議”,說得客氣一點,看起來不太可信。

            布拉德三次提到「帕拉南小子」這個有史以來「最喜歡的詞」這一事實不可能完全無關緊要。

            更多“Paranam Kid”和戰友們的招牌“表情”,請看這裡的CN評論
            https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/

        • 安倍晉三
          十月18,2017 15處:24

          「共治」一詞被用來描述「深層國家」或「影子」政府形式,其中政治權力實際上掌握在秘密精英手中,而「寡頭政治」則代表精英為公眾所知或可能為公眾所知。

          EIR 將共治政治呈現為一種歷史現象,據稱始於亞歷山大·聖伊夫·達維德爾和馬丁主義騎士團,隨後出現了一系列重要的個人、組織、運動和政權。根據這種觀點,金融機構、原材料卡特爾和情報人員組成的國際聯盟在大蕭條期間在整個歐洲建立了法西斯政權,以維持秩序並防止拒絕國際債務。在這個框架內,法西斯義大利和納粹德國政府可以被視為共政府主義政權。

          「Paranam Kid」和「anon」的不相干言論是他們在 CN 評論中的 Punch 和 Judy 滑稽動作的重演 https://consortiumnews.com/2017/09/30/how-syrias-victory-reshapes-mideast/

      • 朱莉·A·S
        十月18,2017 12處:27

        布拉德歐文羅斯福從第一次世界大戰的舊影響中知道美國/深層政府幫助發動了第二次世界大戰。羅斯福 (FDR) 是讓這一切得以實現的推動者。羅斯福在日本即將襲擊珍珠港之前就知道,需要日本成為與德國開戰的罪魁禍首,以接近俄羅斯。伍德羅·威爾遜幫助托洛斯基持有美國護照前往俄羅斯,他的布爾什維克革命願望在俄羅斯實現。有人說托洛茨基是美國特工/德國特工/俄羅斯特工。布爾什維克公開宣稱是馬克思主義者和猶太人,幾乎就像猶太復國主義者一樣。列寧和史達林對於如何讓共產主義獨裁得以傳播有分歧。那時德國已經成為社會主義國家。希特勒和史達林曾是朋友,但在同一場戰爭中卻背叛了對方。第一次世界大戰後,美國介入並迫使俄羅斯簽署將土地割讓給德國的條約。第一次世界大戰期間,俄羅斯被迫將土地交給德國換取和平,因為列寧想贏得德國,但卻失去了它。直到第二次世界大戰前,德國從未佔領過這些土地。美國從未因此指責德國,而是指責俄羅斯在二戰初期援助德國,後來俄羅斯決定援助美國,因為不想失去更多土地,而是透過背叛美國政府來幫助結束納粹。

評論被關閉。