一位沉默的以色列批評家

里克·斯特林指出,儘管美國新聞媒體自詡為世界“黃金標準”,但其運作卻充滿了驚人的虛偽和巨大的盲點,其中最大的莫過於其對以色列的阿諛奉承報道,無視米科·佩萊德等批評者。

作者:里克·斯特林

儘管美國媒體對以色列進行了大量報道,但米科·佩萊德的言論卻很少被美國人聽到,儘管他出生在耶路撒冷,出身於以色列名門望族。佩萊德的祖父是以色列建國文件的簽署人之一。他的父親是導致以色列建國的戰爭中的一名士兵,後來在 1967 年戰爭期間成為高級陸軍將軍。佩萊德的一名侄女在自殺式爆炸襲擊中喪生。

米科‧佩萊德,《將軍的兒子》一書的作者。

然而,與人們想像的相反,米科·佩萊德是對以色列和以色列政策提出尖銳批評的聲音。他毫不拐彎抹角。以色列是一個“定居者殖民國家”,以色列沒有作為種族隔離國家享有基於種族的優惠待遇的“生存權”。

佩萊德所說的並不是抽象的。他舉了具體的例子來證明他所說的話。西岸的巴勒斯坦人沒有持續的自來水,而定居者則享受無限的飲用水、游泳池和綠草坪用水。加薩的情況更加糟糕。小小的加薩走廊的 200 萬居民忍受著可怕的條件。患有疾病的嬰兒在幾英里外就會死亡,而患有相同疾病的以色列嬰兒會活下來。

佩萊德並沒有將他的批評局限於“被佔領土”,他說整個國家都應該被稱為巴勒斯坦,所有人享有平等的權利和機會。佩萊德嘲笑這樣的說法:任何地方的猶太人都有“返回的權利”,因為所謂的主張和權利已有 2,000 年之久。這些說法是基於舊約而不是科學史。

與神話相反,大多數以色列公民與該地區的 DNA 聯繫為零。佩萊德幽默地指出了猶太復國主義者的諷刺,他們聲稱擁有 2,000 年前的土地“權利”,同時否認和詆毀 1948 年及之後被驅逐的巴勒斯坦人的權利和主張。

正如佩萊德解釋的那樣,大多數以色列人很快就告訴巴勒斯坦人“別介意了”,儘管事實上巴勒斯坦人的主張有據可查,而且只能追溯到70 年前,而不是2,000 年前。大多數美國人不知道的是,大約有 1948 萬巴勒斯坦人在黎巴嫩苦苦掙扎,等待返回他們在 XNUMX 年及之後被驅逐的巴勒斯坦村莊。以色列歷史學家伊蘭·帕佩清楚地記錄了這些事件的真實歷史。

但佩萊德並不完全悲觀。事實上,他認為最好是川普總統和以色列總理本傑明·內塔尼亞胡公開駁斥「兩國解決方案」的藉口,因為「兩國解決方案」已被用作為當前局勢辯護的藉口。現在事情已經澄清了,未來有兩條路可走。一是對猶太人實行至上主義的“民主”,對巴勒斯坦人實行持續的佔領和壓迫,二是對所有人實行一國民主。

和平抵抗

佩萊德承認今天大多數以色列人拒絕巴勒斯坦人平等的想法,但他回憶起南非從種族隔離到民主的轉變是多麼迅速。他說,如果他們能夠克服南非的種族隔離制度,為什麼在以色列/巴勒斯坦就不可能?

5 年 2016 月 XNUMX 日,巴勒斯坦男孩準備迎接前往加薩的婦女船,該船被以色列海軍封鎖攔截。

在 1980 年代和 1990 年代初,國際抵制種族隔離運動幫助結束了南非公開的種族主義。在世界各地,也有類似的和平非暴力運動,迫切要求結束以色列公開的種族主義。它被稱為“BDS”,即抵制、撤資和製裁。其目標是迫使以色列像南非一樣放棄種族隔離政策。

佩萊德在翻領上戴了一枚大 BDS 扣,以此表明自己的立場。對於那些錯誤地認為以色列是國際進步力量的人來說,現實是以色列是實行種族隔離的南非最親密的盟友之一。

由於採取了自己的立場,特別是因為他的家庭根源,米科·佩萊德受到了誹謗和威脅。遵循他的信念需要巨大的勇氣。顯然他的家人和他在一起。

在他的回憶錄中, 將軍的兒子:以色列人在巴勒斯坦的旅程, 他描述了他的母親如何拒絕拿走 1967 年被驅逐出耶路撒冷的巴勒斯坦人的家具或財產,就像許多其他著名的猶太家庭所做的那樣。

佩萊德描述了他父親從將軍到和平與尊重巴勒斯坦人的倡導者的演變。他描述了他姐姐的反應,以及她如何將女兒的死亡歸咎於內塔尼亞胡和種族主義政策。米科·佩萊德 (Miko Peled) 展現了勇氣和正直。透過他的寫作和演講,他揭露了以色列和美國的種族主義政策。他尋求更美好的未來,即使有時看起來毫無希望,並招致對自己的誹謗和人身威脅。

6 月 XNUMX 日,佩萊德在加州拉法葉舉行的一次由迪亞波羅山和平與正義中心 (MDPJC) 主辦、猶太和平之聲等機構共同主辦的活動中發表講話。佩萊德的書由 只是世界書籍。 一 視頻 他在拉斐特的演講,包括聖瑪麗學院教授希沙姆·艾哈邁德的介紹,已張貼在迪亞布羅山和平與正義中心 網站.

里克‧斯特林 (Rick Sterling) 是駐舊金山東灣的調查記者。可以透過以下方式聯絡他 [email protected]

56 條評論“一位沉默的以色列批評家

  1. 薑餅
    十月20,2017 19處:16

    美國媒體是節目製作的黃金標準。那些擁有黃金的人設定了標準。

  2. 大衛·奧特內斯
    十月16,2017 15處:48

    謝謝,瑞克。
    米科確實是一位英雄,他的妹妹也是一位英雄,她與他一起為巴勒斯​​坦人民的正義而積極行動。

  3. 伊芙琳
    十月15,2017 18處:27

    謝謝托德·博伊爾!
    Peled 的精彩影片和作品!

  4. 十月15,2017 00處:03

    超過 3 萬人觀看了 Miko Peled 在西雅圖的演講。它已被下載並在世界各地的教育環境和廣播中重複使用。它非常清晰、組織良好且誠實。請花一個小時,和朋友一起看看。
    https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ

  5. 伊芙琳
    十月14,2017 14處:13

    我擔心,任何人如果自行承擔責任,並有權在現有地區制定和執行新的政權,即使意圖良好,也可能會產生可怕的意想不到的後果。

    例如,我在想喬·拜登,即使在今天,他也可能渴望競選總統,並在幾年前提出了結束伊拉克種族暴力的「解決方案」(喬治·W·布希/理查德·P·切尼/唐納德·H·拉姆斯菲爾德/康多莉扎·賴斯)成功地從震驚和敬畏開始強行進入伊拉克)——拜登的解決方案是將伊拉克分成三部分。說什麼???????
    韋斯利·克拉克將軍當時詢問伊拉克的哪些街道將成為分界線。
    伊拉克人自己在訪談中向我們解釋說,在我們入侵之前,有些家庭是什葉派/遜尼派混血,人們首先認為自己是伊拉克人,而種族是從那裡開始的。我們在伊拉克製造了不信任。這個國家還沒有人因此入獄…

    該地區任何自上而下的重建都可能會產生可怕的意想不到的後果,因為我們的政權更迭實在是太可怕了…

    也就是說,我們都知道,目前的情況本身就很可怕。
    正如南非劇作家阿索爾·福加德在《蘆薈的教訓》中談到南非的種族隔離制度時所說的那樣——種族隔離不僅傷害了受害者,也傷害了那些生活在自己作為人類比受害者優越的幻想之下的肇事者。因此,肇事者自己也錯過了一種可以透過與他們認為是下層階級的人之間的友誼來豐富的生活。

    幾年前,一位訪問耶路撒冷的美國人告訴我,他與一位巴勒斯坦學者共進午餐,這位學者向他講述了他在以色列佔領下東耶路撒冷的生活。例如,當他受邀與以色列人和其他人一起參加一個會議時,這位巴勒斯坦老人說,由於以色列安全部門對他作為巴勒斯坦人的歧視,他無法登機參加這次會議。美國人形容這個人是一個溫柔可愛的人,應該被允許為更大的文化做出貢獻,但在這個政權下卻每天遭受不公正的待遇,受到羞辱和貶低。這對以色列人如何看待自己和他們的民主不利。這是不可持續的。

    那麼,該怎麼辦?

    我當然不知道——我曾經認為兩國解決方案可能是這樣,因為這裡的一些學者批准了它。

    但誰知道如果喬·拜登(JoeBiden)決定如何瓜分一切,事情會變得怎樣呢?
    雙方如此不信任,怎麼可能一夕之間就變了?

    在這個國家,我們每天都在與種族主義作鬥爭。我們與強大的全國步槍協會槍支遊說團體作鬥爭。
    NRA 和 AIPAC 都是脆弱、妄想的右翼團體,他們擁有金錢和權力。

    我認為也許它必須從基層慢慢開始,並從那裡開始建造。
    從議會和法院開始行動,為這位巴勒斯坦學者伸張正義。他應該可以自由出差參加會議。他的觀點和學識將使參加會議的每個人受益。他的聲音必須被賦予與所有其他學者一樣的價值,甚至更多,因為他可以闡明正在發生的事情,因為他每天都生活在其中。

    如果每一項不公平現像都受到一點一點的挑戰,那就太好了。這項挑戰逐漸融入以色列文化和巴勒斯坦文化…

    安東尼·布爾登(Anthony Bourdain)本身就是猶太人,為了他的一場演出而參觀了以色列猶太人定居點之一,在那裡與他交談的那個人似乎對以色列政策持偏執和防禦態度。然後布爾登拜訪了幾碼外的巴勒斯坦家庭,他們對他很開放並歡迎。
    感謝安東尼波登(Anthony Bourdain)和其他電視旅遊主持人,他們試圖教導我們不要互相害怕。

    像米科·佩萊德這樣的人的領導,他明白,允許猶太復國主義者繼續破壞以色列成為民主社會的可能性,這傷害了他和他的親人。

    因此,我希望法律和法院開始對這種不公現象採取行動。
    我希望巴勒斯坦學者能夠享有與以色列學者相同的權利。
    這位學者受到如此惡劣的對待,這是對所有以色列人和我們全世界所有人的侮辱。
    我甚至不是在談論其他可怕的墮落和非法行為,為了使以色列將自己視為真正的民主國家,必須停止這些行為和非法行為。

    當我們需要馬丁路德金的指導時他在哪裡?

  6. 耶和華
    十月13,2017 22處:13

    世界各地的猶太人都有一個可以回家的聖地……美妙的以色列國……現在從 1 號至 66 號登機口登機。歡迎回家,我的孩子們

  7. 札曼汗
    十月13,2017 08處:33

    很多人相信宗教書籍,就好像它們是歷史書一樣。它們不包括《聖經》和《古蘭經》。它們只是虛構的。人們以此為基礎制定政策簡直就是一種嘲諷。

    • 易卜拉欣·蘇迪博士
      十月13,2017 12處:18

      你顯然從未讀過《古蘭經》,因為它挑戰像你這樣的人來證明它是人造的…………為什麼不接受挑戰?!………….我敢說你。

  8. 亞瑟
    十月13,2017 02處:56

    有很多很多參見以色列的cs。為什麼特別是他?

  9. DH法比安
    十月12,2017 20處:50

    被封鎖在自由主義討論區之外的最快方法是討論中產階級對窮人的戰爭。第二個最快的方法是指出流行的反以色列宣傳如何與事實相矛盾。第三種最快的方法是指出俄羅斯如何以及為何與 2016 年選舉結果無關(註:民主黨分裂並征服了自己的投票基礎)。

    也許我們可以討論為什麼美國的主要經濟、軍事和政治競爭對手——中國——幾乎從媒體/公眾討論中消失了?

    • 安倍晉三
      十月23,2017 15處:31

      傳統的哈斯巴拉(顯然是親以色列的)宣傳巨魔“DH Fabian”渴望改變話題。

      識別哈斯巴拉巨魔的最快方法是指出他們完全缺乏事實基礎。

      最近幾週,哈斯巴拉的宣傳日益荒唐,愈演愈烈。

      哈斯巴拉(Hasbara)網路巨魔煽動注意力,並試圖抹黑 Consortium News 等獨立調查新聞網站。

      以色列的哈斯巴拉網路巨魔大軍拼命試圖欺騙、分散注意力、轉移和擾亂網路上有關親以色列遊說團運作和以色列對美國外交政策影響的討論。

      哈斯巴拉巨魔「評論」有兩種表現形式:

      – 傳統的 Hasbara(公開的「親猶太復國主義者/「親以色列」)宣傳(「DH Fabian」就是一個明顯的例子)

      – 倒置的 Hasbara(假旗「反猶太復國主義」/「反以色列」/「反猶太人」或「反猶太主義」)宣傳

      駁斥傳統哈斯巴拉虛假事實和假新聞主張引發了倒置哈斯巴拉宣傳活動的趨勢。

      倒置哈斯巴拉的運作是基於一些人提出的虛假論點,這些人偽裝成以色列和猶太復國主義的“嚴厲”批評者,假裝自己是“仇恨猶太人”的種族主義者,以營造網上“仇恨”的假象。

      傳統的哈斯巴拉巨魔經常指責對以色列或猶太復國主義的合法批評是“反猶太主義”、種族主義或“反猶太人”

      倒置哈斯巴拉巨魔偽裝成“反猶太人”,發佈公然種族主義或“反猶太主義”言論,訴諸“反猶太”陰謀論,並鏈接到“否認大屠殺”材料和“仇恨”文學

      《聯盟新聞》的讀者對哈斯巴拉的這些欺騙性宣傳策略保持警覺。

      由於以下報導,哈斯巴拉的抹黑策略在網路上愈演愈烈:
      – 以色列與美國勾結從中東到東歐的「政權更迭」項目
      – 針對以色列非猶太人的種族隔離和公然種族主義
      – 以色列對巴勒斯坦領土的非法軍事佔領和定居點
      – 以色列支持在敘利亞、黎巴嫩和伊拉克活動的恐怖勢力
      – 親以色列遊說團體努力說服美國攻擊伊朗

      對以色列具體行動或政策的基於事實的批評——甚至是嚴厲和尖銳的批評或倡導——本身並不構成「反猶太主義」。

  10. 史蒂夫·奈達馬斯特
    十月12,2017 13處:17

    我對米科·佩萊德只有尊重和欽佩,但他希望以與南非相同的方式改變種族隔離的以色列,最終將陷入巨大的失望。

    米科並沒有考慮到這兩種情況之間的巨大差異。儘管這兩個國家都有反社會的控制人口,但與居住在這個國家的數量多得多的非洲人口相比,南非的白人人口是真正的少數群體。

    在以色列,人口統計數據完全相反,而以色列本土的控制人口占總人口的 80%,可以自由地以任何想要的方式相信。因此,由於美國對以色列政權的支持,外部壓力,即使是來自北斗系統的成功壓力,也會產生更大的限製作用,但南非的情況並非如此。

    與精神疾病不同,反社會人格有一套道德準則,但其道德準則是不符合健康社會的規範。

    與精神變態不同的是,精神變態可以透過模仿可接受的社會反應來控制精神變態者(儘管有很大困難),反社會者在任何層面上都沒有治癒的可能性,因為他們已經被灌輸和調節了很長一段時間像他們一樣行事。

    結果是,改變以色列的唯一有效方法是改變美國的政策,使其感受到完全孤立的痛苦。然而,除非美國政府從目前的狂妄自大的政府徹底轉變為一個更人文主義的機構,否則這種情況不會發生。

    • 易卜拉欣·蘇迪博士
      十月12,2017 14處:23

      我完全同意你的觀點…………..上面的評論以及米科·佩萊德和其他人(吉拉德·阿茲蒙除外)的談話中缺少的是如何將美國從以色列遊說者手中解放出來?! BDS 是一個好主意,但它需要更廣泛地應用…………如果你明白我的意思…………但回到你的觀點,你建議如何讓美國政府變成你所描述的那樣? !

      • 十月15,2017 00處:04

        感謝您的評論 Ibraham Soudy 以及您在西雅圖的許多作品。

    • 赫爾曼
      十月12,2017 15處:01

      在地中海和約旦之間、與敘利亞、黎巴嫩、約旦和埃及接壤的地區,猶太人和阿拉伯人的數量接近五五十,這與猶太人將在數量上統治阿拉伯人的說法不符。可悲的是,這是反對單一國家的眾多論點之一,而這些論點往往是因為擔心允許阿拉伯人享有平等地位而反對單一國家。

      那些繼續堅持兩國觀念的人再次受到懷疑或錯誤,因為猶太復國主義支持者知道,這種選擇會推遲任何真正的解決方案,而以色列只是簡單地吞併更多土地。以色列無意放棄對供水、領空或邊界的控制。實際上,他們正在經營一座監獄,裡面有一定的自治權。

      不,情況不像南非,但與上述阿拉伯少數民族的描述相去甚遠。下面的連結描述了猶太復國主義者的真正恐懼,並表明唯一的答案是單一國家。

      https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians-to-outnumber-jewish-population-by-2020-says-pa-report-1.491122

  11. 漢克
    十月12,2017 10處:12

    Miko 顯然是正確的。入侵的「猶太人」對該地區幾乎沒有歷史所有權,因為他們並不是早期猶太人的真正後裔。
    部落。事實上,許多原始部落都被同化到後來的巴勒斯坦。但更糟糕的是這些猶太復國主義者對美國政策的“影響”,並且似乎與中央情報局合作來指導地緣政治變化。

  12. 赫爾曼
    十月12,2017 08處:27

    史特林先生寫道:

    「佩萊德並沒有將他的批評局限於“被佔領土”,他說整個國家都應該被稱為巴勒斯坦,所有人享有平等的權利和機會。佩萊德嘲笑這樣的說法:任何地方的猶太人都有“返回的權利”,因為所謂的主張和權利已有 2,000 年之久。這些說法是基於舊約而不是科學史。”

    佩萊德所描述的對水的控制,允許猶太人自由使用水,同時向巴勒斯坦人配給,這是種族隔離國家最醜陋和最具說明性的方面之一。有能力的巴勒斯坦人將水儲存在水箱中,以便在以色列可能決定限制供應時提供水。水就是生命。

    佩萊德清楚地看到了未來。儘管有種種抗議,但未來是一個單一國家,其境內的每個人都享有相同的權利和義務。那些否認這樣的未來的人將被掃地出門,儘管這個過程對於生活在那裡的人來說將是痛苦的。我認為猶太人將認識到這種必然性,並為創造一個人人享有平等權利的國家發揮重要作用。

    • JB
      十月14,2017 13處:05

      嗯,顯然聯合國不同意你的觀點。

      巴勒斯坦?你是說那片曾經被波斯、拜占庭、阿拔斯、土耳其、十字軍等控制的乾旱沙漠嗎?

      同意,以色列是一個人造國家。如果將來有巴勒斯坦,這同樣是人為的。

  13. 北方觀察家
    十月12,2017 08處:21

    阿拉伯人的阿拉伯半島。安置和補償是唯一的解決辦法。聯合國已經凍結這個問題太久了。讓它解決吧。

  14. 十月12,2017 08處:05

    NYPaul = 最面無表情的巨魔 evah!,或者,一個猶太復國主義機器人...
    我投票機器人…

  15. 你好艾默生
    十月12,2017 02處:49

    謝謝你的這篇文章,里克。我不知道佩萊德先生在這個國家如此被忽視,但這是有道理的。當《將軍的兒子》出版時,我讀了它。讀到一個軍人家庭的演變是令人欣慰的。如果他們有更多的話就好了。我也同意單一國家是最好的解決方案,但我堅信這個決定應該留給受害方──巴勒斯坦人。在現代以色列建立之前,他們一開始就提出了一個公平的解決方案,而且現在很可能會這樣做。

  16. 十月11,2017 20處:06

    感謝這篇文章,也感謝評論者指出菲利普·吉拉爾迪的重要文章“美國猶太人正在推動美國戰爭”。有趣的是,在 1995 年之前,沒有哪位美國駐以色列大使會偏袒以色列的利益,直到比爾·克林頓 (Bill Clinton) 任命了甚至不是美國公民的馬丁·因迪克 (Martin Indyk)。我喜歡在新保守派身上貼上警告標籤的想法,就像在毒藥瓶上所做的那樣!

  17. 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
    十月11,2017 17處:51

    一位沉默的以色列批評家”

    斯特林先生不是在開玩笑——我在 WP 或 NYT 的以色列新保守主義網站上找不到任何對 Miko Peled 或他的書的提及。不是一個!

    他們願意用油罐車的墨水來傳播他們的謊言,但不肯滴一滴真相。

    • 安妮
      十月11,2017 19處:43

      菲利斯‧班尼斯在維基百科中是這樣描述的:「…是一位美國作家、活動家和政治評論家。她主要關注與中東和聯合國有關的問題,是以色列和美國的強烈批評者,也是巴勒斯坦權利的主要倡導者。”

      大約一年前,我在霍夫斯特拉學院聽了她關於敘利亞戰爭的一次演講。在她的演講結束時,觀眾提出了問題,我提出了 ME 的新保守主義議程並引用了 PNAC。她告訴霍夫斯特拉的大多數年輕人群和學生,necon 已經過時了,如果他們試圖用谷歌搜尋 PNAC,他們將找不到它。一個公然的謊言。我不熟悉她的著作,雖然她是以色列的批評者,但她似乎不想讓任何人知道新保守派對我們的中東政策和我們的戰爭以及他們的親以色列議程的影響。

    • JB
      十月14,2017 12處:55

      在《華盛頓郵報》或《紐約時報》上發表文章並不是一項人權。

      或許他根本就達不到標準?

  18. 史蒂夫K9
    十月11,2017 17處:51

    將菲利普·吉拉爾迪添加到列表中。他實際上敢於寫一篇文章,提及一直在推動美國中東「政策」(即戰爭)的猶太裔美國新保守派的名字。

    http://www.unz.com/pgiraldi/how-i-got-fired/

    • 後向進化
      十月11,2017 19處:06

      SteveK9 – 是的,「我是如何被解僱的」是一篇很棒的文章。

      促使吉拉爾迪被解僱的是他寫的這篇文章:「美國猶太人正在推動美國戰爭」。這是另一篇優秀的文章,而且非常合理。

      「那些對以色列有著強烈依戀、並以某種方式發現自己處於涉及中東問題的高級決策職位、並且在這個問題上真正具有正直性的美國猶太人應該迴避,就像任何法官在以色列主持案件時都會做的那樣。他對此有個人興趣。任何美國人都應該自由行使第一修正案的權利來辯論有關政策的可能選擇,包括接受損害美國和使外國受益的立場。但如果他或她能夠真正制定這些政策,他或她就應該退出,將政策的製定留給那些沒有個人包袱的人。

      對於那些缺乏一絲正直的美國猶太人,應該要求媒體在他們出現時在電視螢幕的底部給他們貼上標籤,例如比爾·克里斯托爾是「猶太人,是以色列國的直言不諱的支持者」。這有點像一瓶老鼠藥上的警告標籤——大致翻譯為“即使攝入比爾·克里斯托吐出的胡言亂語的最小劑量,後果自負。”

      http://www.informationclearinghouse.info/47843.htm

    • 戴夫P.
      十月12,2017 11處:29

      SteveK9 – Phillip Giraldi 的好文章。他非常大膽。說出大多數記者都迴避的名字。

  19. 羅扎沙尼娜
    十月11,2017 17處:42

    文章中提到了伊蘭·帕佩。如果你還沒讀過他的書《巴勒斯坦的種族清洗》,我建議你讀一讀。

    我很有興趣了解更多有關佩萊德先生的資訊。一個勇敢的人!

    • 失禁讀者
      十月11,2017 22處:22

      正如 Abe 和其他人所指出的,YouTube 上有很多關於 Miko Peled 的內容。您也可以查看他的博客,但從以下位置開始: https://mikopeled.com/to-book-miko-peled-for-a-lecture/about/ 您也可以在這裡了解他的書《將軍的兒子》,因為他的網站上最新的貼文都是阿拉伯語的。您也可以訂閱他的部落格以接收電子郵件提醒。

      雖然他被美國媒體忽視,他的書也是在拖延了很長時間後才在以色列出版,但應該指出的是,儘管米科一直嚴厲批評以色列的猶太復國主義殖民政策,但據我所知,內塔尼亞胡從未對米子進行過人身攻擊,這可能是因為米子的出身以及對他父親和祖父的尊重。

      此外,他的妹妹努里特·佩萊德·埃爾哈南 (Nurit Peled-Elhanan) 的女兒多年前在巴勒斯坦自殺式襲擊中喪生,她將這次襲擊歸咎於以色列的政策。她是一位傑出的教育家,著有《以色列教科書中的巴勒斯坦:教育中的意識形態和宣傳》一書。

      最後,回顧雷·麥戈文的網站,雷於2017 年XNUMX 月訪問了以色列和約旦河西岸,這是由米科·佩萊德(Miko Peled) 領導的退伍軍人和平組織(雷是該組織的顧問委員會成員)組織的旅行的一部分。

  20. 後向進化
    十月11,2017 17處:36

    我不認為有哪個州會奏效,但我可能是錯的。我認為以色列人應該佔領他們最初被給予(但不應該給予)的土地,歸還他們從巴勒斯坦人那裡偷來的土地,然後就到此為止了。考慮到一切都已經發生的事情,你認為現在在一個國家的體制下可以實現和平嗎?我對此表示懷疑。

    讓以色列人擁有自己的「選民」地位,讓他們陷入泥潭,死守正統。如果他們能閉嘴,把頭縮進殼裡,我會很高興的。給他們一些土地和一些水,停止用數十億美元支撐他們,最終承認以色列是美國的外國代理人,並將他們的錢從美國政治中拿走。然後詢問查基·舒默(Chuckie Schumer)現在感覺如何「被選中」。

    在你決定一國解決方案之前,請從南非的角度來看看一位猶太定居者(他為結束南非的種族隔離而奮鬥)以及大多數人接管後發生的事情。愚蠢的女人和她的家人。請注意,她從以色列去了南非,然後當損害造成時,她跳到了美國。她寫了一本名為《走進食者的鍋》的書。

    《走進食人者的鍋子》遵循拉塞爾·柯克的論點,即只有在社會秩序的框架內才能找到真正的自由。它提醒我們,無論多麼不完美,文明社會都是脆弱的。他們可以而且將會在文化上不適合居住的環境中崩潰。政治正確性的暴政對於西方來說是獨一無二的,這在它們幾乎崩潰的過程中發揮了一定作用。先進社會不僅會消亡,還會消亡。它們要么從內部枯萎,要么像南非一樣被其他西方社會消滅。伊拉娜‧默瑟 (Ilana Mercer) 出版了一本引人入勝的書;對於關心西方文明命運的有思想的人來說,這是一本必讀的書。”

    https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507757342&sr=8-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+pot#customerReviews

    南非已經墮入地獄。如何懷著最好的意圖摧毀一個國家。

    • 安倍晉三
      十月11,2017 19處:11

      親以色列的「古自由主義者」伊拉娜‧默瑟虔誠地、機械地重複著哈斯巴拉的宣傳謠言。

      從她兜售猶太復國主義神話,即猶太人奇蹟般地「復興了荒涼的土地」(2003年),到她對所謂的「野蠻的巴勒斯坦社會」與「鄰近的文明社會」進行公開的種族主義比較(2009),默瑟一直在鞭打「古人」 」符合以色列的種族隔離制度。

      • 後向進化
        十月11,2017 19處:32

        Abe – 感謝美世的提醒。這些類型的人應該被禁止進入美國,但請注意,在其他地方製造屠殺之後,他們似乎都來到了美國,造成了更多的混亂,並且總是想改變對他們有利的法律​​。應該問他們效忠哪裡:美國還是以色列。如果他們回答以色列,他們應該得到一張返回應許之地的單程票。

        除此之外,她所寫的有關南非、白人農民(提供食物的)被謀殺、法治衰退等的文章也有一些優點。南非是一個與美國一樣古老的國家。以正義的名義,它很快就被拆除了。

      • 安倍晉三
        十月11,2017 21處:19

        流浪的哈斯巴主義者默瑟並不那麼“古老”,以至於她反對政府以綠卡的形式進行幹預。

        她主張獲得美國的永久居留權,以便更好地迷戀種族隔離的以色列和南非。她的忠誠是顯而易見的。

    • 山姆
      十月11,2017 20處:04

      我同意,在任何一國計畫可行之前,由外部勢力強制執行的巴勒斯坦兩國計畫是必要的,至少需要三代的時間。那裡的局勢甚至比烏克蘭更兩極化:巴勒斯坦人永遠不會獲得平等;巴勒斯坦人永遠不會獲得平等。否則永遠不會有以色列。但聯合國的邊界不屬於其建立、也不構成可行國家的權利範圍。

      兩國計劃應認識到:
      1. 鑑於追蹤不公正行為的難度以及大多數人是無辜的這一事實,所有在某個日期之前居住過的人或難民後裔都有權居住在那裡;
      2.任何公平的分配都會導致J們暫時失去資源,因為資源被錯誤地拿走,但會大大提高他們的安全性;
      3. 每個州的海岸線、港口、水源、農業資源、道路、獨立公用基礎設施以及住宅、商業和工業區都必須規劃得可行;
      4. 國防和警察訓練應接受聯合國監督,以防止派別之間的右翼軍國主義;兩國均不得維持軍事力量。

      合併後的資產應在兩個國家集團之間公平分配:
      1. 多點編目和核​​實的總資產,包括所有離岸和隱藏資產、基礎設施、房地產、設備和個人財產;
      2. 進行前一年的人口普查,以防止居民被打包或扭曲資產狀況;
      3. 各州之間保留大量的沙漠或農田非軍事區供以後分配,以確保以後分配的債券;使每個國家在基礎設施和結構方面可行所需的發展成本在分配給各集團之前從總資產中扣除;
      4. 兩組之間總資產的分配必須補償 P 被剝奪的累積財產的機會,而 J 則根據從 P 處奪取的資源累積財產;
      5、搬遷給予補貼,剝離或占用的資產從集團總資產扣除,並對業主在集團內進行處罰;

      分配給各組的總資產在組內分配:
      1. 根據年齡決定最低份額,並根據每個人之前的資產相對於團體總資產的比例分配餘額;
      2. 每個人的分配由共同持有的財產(DMZ 等)、住宅或商業房地產或基金的份額組成;那些擁有房屋和商業財產的人應該保留這些財產,或者在目的地州獲得類似的東西,如果超過他們的份額,可能會欠政府抵押貸款,或者獲得計劃裝修或建設的補貼。如果他們必須搬遷住所或企業,他們可以透過機構分配程序進行選擇,並獲得搬遷費用補貼以及裝修和商業設備融資。

      當然,對於那些被迫住在難民營、受傷或非正常死亡的倖存者的人,應該提供特殊的賠償。當各派系之間幾十年和平後分割非軍事區時,土地可能會被出售,而那些擁有股份的人會得到補償或以土地抵押。

      • 後向進化
        十月11,2017 21處:15

        薩姆·F——幹得好。我同意它需要是兩國制的,否則巴勒斯坦人就會被壓垮。一方希望“公平”,而另一方則希望“處於領先地位”,並出於某種原因獲得特殊優惠/補償。它只是不適用於單一國家。如果他們選擇實行一州制,那麼請放心,他們知道這將在短期內消失。

      • 標記
        十月12,2017 12處:46

        發生這種情況的可能性與您被閃電擊中的可能性一樣大。
        猶太復國主義者擁有美國的鎖、槍托和槍管。

      • 伊馮娜
        十月13,2017 17處:52

        學校呢?這些將如何運作?是否會有猶太兒童和巴勒斯坦兒童都可以就讀的學校?

  21. 馬克托馬森
    十月11,2017 15處:59

    發現以色列有些人講道理,我感到很欣慰。

    我們的媒體忽視它並不奇怪。這很像我們的媒體幾十年來忽略哈利韋恩斯坦的問題。

  22. 安倍晉三
    十月11,2017 15處:55

    以色列對耶路撒冷、約旦河西岸和加薩走廊長達50年的軍事佔領是近代史上最長的。

    1967 年的主流敘事是,以色列面臨“生存威脅”,它打了一場“防禦”戰爭,並且不想佔領阿拉伯土地。這種說法一再被用來為以色列在非法佔領的巴勒斯坦領土上的暴力和鎮壓行為辯護。

    Miko Peled 討論以色列關於 1967 年戰爭的神話:

    https://www.youtube.com/watch?v=ZsvIT4xXglk

    佩萊德的父親是馬蒂·佩萊德將軍,因在 1967 年戰爭中發揮的作用而聞名,以色列在這場戰爭中推行了擴張主義政策。

    馬蒂·佩萊德將軍也因在1967 年阻止以色列受到「生存威脅」的說法而聞名。馬蒂·佩萊德的一句最著名的引言解釋道:「假裝集結在我們邊境的埃及軍隊有能力威脅我們的生存」以色列的言論不僅侮辱了任何有能力分析此類情況的人的智力,而且最重要的是侮辱了扎哈爾(以色列軍隊)。”

    以色列持續受到生存威脅的觀點完全是一個神話,親以色列團體不斷地重述這個神話,他們試圖轉移以色列作為地區大國並可以在運作以色列時控制當地局勢的現實。殘酷的佔領和土地徵用政策以及基於種族標準的歧視。

    佩萊德談到了改革以色列嚴重種族隔離社會的必要性:“問題在於猶太復國主義,解決方案是拆除猶太復國主義框架,建立不歧視以色列人和巴勒斯坦人的世俗民主制度。”

    • 安倍晉三
      十月11,2017 16處:16

      Peled 支持抵制、撤資、制裁 (BDS) 全球自由、正義和平等運動。

      以色列正在佔領和殖民巴勒斯坦土地,歧視以色列的巴勒斯坦公民,並剝奪巴勒斯坦難民返回家園的權利。受南非反種族隔離運動的啟發,BDS 呼籲採取行動,迫使以色列遵守國際法。

      佩萊德討論全球 BDS 運動,以在經濟和政治上影響以色列,以結束其對巴勒斯坦 50 年的非法軍事佔領
      https://www.youtube.com/watch?v=VTepqDOMdZw

      佩萊德觀察到,BDS 全球運動正在「試圖阻止以色列的武裝力量」。

      2012 年 XNUMX 月,Peled 在《洛杉磯時報》上撰文指出,

      「以色列面臨兩種選擇:繼續作為一個猶太國家存在,同時透過軍事力量和種族主義法律控制巴勒斯坦人,或進行深刻的轉變,成為真正的民主國家,讓以色列人和巴勒斯坦人平等地生活在一個共同的國家、共同的家園中。 。對於以色列人和巴勒斯坦人來說,後一條道路預示著光明的未來。”

      • 安妮
        十月11,2017 17處:03

        我真的很欽佩這個人,但抵制和撤資不足以帶來多大改變。你必須讓美國和美國人民認識到,以色列的利益不屬於我們,而且實際上對我們不利。毫無疑問,這將是一次非常艱難的推銷。以色列必須對美國的政策有很大的控制權。我曾經聽過理查德·珀爾(Richard Perle)在 YouTube 影片中說過,沒有 AIPAC 的批准,這個國家的任何政治家都不能當選,該影片已不再上線。我相信他。

      • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
        十月12,2017 00處:05

        我不敢相信佩萊德不知道第三個選項──另一次死亡行軍。

    • 標記
      十月11,2017 16處:21

      1967年,一半的埃及軍隊遠赴也門參加內戰。他們當時想要發動戰爭的想法是荒謬的。這場戰爭完全是由以色列發起的,以色列想要竊取巴勒斯坦、耶路撒冷和約旦河西岸的所有剩餘地區,但在 1948 年卻未能竊取。

  23. 紐約保羅
    十月11,2017 15處:37

    “…….美國新聞媒體”……………….“對以色列的阿諛奉承報道”

    真的嗎?自 6 年為期 67 天的戰爭以來,我還沒有看到任何「阿諛奉承」的報道。

    當然,以色列應該受到相當大的批評,因為其目前猶太復國主義占主導地位的執政黨,以及本傑明·內塔尼亞胡過於激進的政策,也許媒體沒有充分有力地指出這些,但是,稱該報道為「阿諛奉承」只是不正確。

    • 鮑勃
      十月11,2017 15處:47

      自 1967 年以來,您就沒讀過美國報紙或看過美國電視新聞嗎?

      • 喬·泰德斯基
        十月11,2017 22處:03

        好一個

      • JD
        十月15,2017 18處:05

        LMAO。完美的…

    • 標記
      十月11,2017 16處:24

      美國媒體中任何對以色列發表哪怕是溫和批評的話的人都會在第二天尋找另一份工作。

      “我們控制美國,我們控制國會,我們控制演藝界,我們控制媒體,我們控制一切。”以色列政府發言人。

      • 十月12,2017 12處:50

        正確。

    • 安妮
      十月11,2017 16處:49

      「……也許媒體並沒有強力指出這些……」也許?你躲到哪裡去了?阿諛奉承對你來說太過分了。要嘛你對這個問題了解不夠,要嘛你否認這一點。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      十月11,2017 17處:48

      我期待“WC”或其他以色列神聖糞坑的宣傳者到來。不過,也許不會這麼快。

    • 凱利
      十月11,2017 20處:33

      我猜,定義一下「奉承」吧。根據我的觀察,對以色列的阿諛奉承更多是間接的,而不是直接的。 AIPAC 擁有國會,我們的外交政策,尤其是與伊朗協議相關的政策,都與以色列有關。比比在國會發表的令人尷尬的演講令人作嘔,你可能會認為皇室成員會出現在對一個精神病患者的所有阿諛奉承中。我們國會中的許多人擁有以色列的雙重國籍,造成了巨大的利益衝突。在 AIPAC 會議上,我們選出的官員,從希拉里·克林頓到邁克·彭斯,在演講中都表現出了過多的阿諛奉承。 。
      就媒體而言,我並不認為以色列受到阿諛奉承,而是房間裡那頭重達 20,000 磅的大猩猩。
      猶太復國主義不是猶太教。猶太復國主義是種族主義。他們是德系猶太人。來自歐洲的遊牧民族佔領了巴勒斯坦並滲透到美國政府。我們用數十億美元的全民健保和免費大學學費來破壞這個恐怖主義國家,每個以色列人每年從美國獲得 30,000 萬美元。而且我們無法獲得單一付款人。如果每個美國人都知道這一點,他們會被激怒。這就是為什麼遊說團體如此努力地壓制像麥克這樣敢於說出真相的勇敢者的聲音。而且他也很可愛!

    • 韋根
      十月11,2017 22處:31

      巨魔,這就是我們這裡缺少的。我想知道我們什麼時候會開始看到這種廢話

    • 十月12,2017 01處:50

      「阿諛奉承」這個形容詞太客氣了。 「共謀」和「可恥」會是更好的選擇。

    • 十月12,2017 17處:42

      「……也許媒體沒有充分有力地指出這些」…哈哈哈哈哈哈!
      雙語?

評論被關閉。