威廉布魯姆指出，美國主流媒體（MSM）將自己定位為講真話和新聞專業精神的仲裁者（全球黃金標準），但其根深蒂固的偏見，尤其是對俄羅斯的偏見，掩蓋了這種自我形象。
威廉布魯姆
美國媒體的反俄/反蘇聯偏見似乎沒有限制。你可能會認為他們有足夠的自我意識和足夠的新聞誠信——剛好夠——關心自己的形象。但它還在不斷地湧來，堆積得越來越高、越來越深。
20年1985月XNUMX日，雷根總統在瑞士日內瓦峰會期間在蘇聯代表團會見蘇聯總書記戈巴契夫。（照片來自雷根總統圖書館）
最新的例子之一是對米哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）新傳記的評論。 紐約時報書評 （10 月 XNUMX 日）。評論稱戈巴契夫“對他自己的人民來說不是英雄”，因為他是“他們帝國的毀滅者”。
這是怎麼回事 “紐約時報” 避免對蘇聯的生活或社會主義發表任何積極的言論。他們會讓讀者相信這是捷克斯洛伐克或匈牙利等國的損失。在戈巴契夫的統治下，令俄羅斯人民不安的是俄羅斯人民，而不是損失 重組改革，人人享有體面的生活水平，這種損失影響了人們的租金、就業、假期、醫療、教育和蘇聯福利國家的許多其他方面。
這篇評論引用了 1996 年的一篇文章 時 對戈巴契夫自己的回憶錄的評論說：「令西方人感到困惑的是，米哈伊爾·戈巴契夫在自己的國家受到厭惡和嘲笑。這個人將世界從核邊緣拉了回來，解除了同胞們極度的恐懼，結束了血腥的外國冒險，解放了東歐。 ……然而他在國內的否定卻再徹底不過了。他六月的政治復出嘗試吸引了不到 1% 的選票。”
因此，戈巴契夫在本國人民中不受歡迎的進一步被歸類為「神祕」的範疇，而不是因為深刻的社會變革。
值得注意的是，1999年， 今日美國 報導說：「當柏林圍牆倒塌時（1989 年），東德人想像著一種自由的生活，消費品豐富，苦難將會消失。十年後，高達 51% 的人表示他們對共產主義感到更滿意。” [今日美國，11 年 1999 月 1 日，第 XNUMX 頁]
早期的民意調查可能會顯示超過 51% 的人表達了這樣的觀點，因為在這十年裡，許多對東德生活懷有一些喜愛的人已經去世了；儘管即使在 10 年後的 2009 年， “華盛頓郵報” 報導稱：“西方人（西柏林人）表示，他們厭倦了東方同行懷念共產主義時代的傾向。” [“華盛頓郵報”，12 年 2009 月 5 日；請參閱 2009 年 XNUMX 月 XNUMX 日類似的報導]
正是在統一後時期，俄羅斯和東歐誕生了一條新的諺語：“共產黨人所說的關於共產主義的一切都是謊言，但他們所說的關於資本主義的一切都是事實。”
目前的 “紐約時報” 評論兩次將弗拉基米爾·普丁稱為“獨裁者”，許多西方媒體通常也是如此。近年來，我遇到的許多此類參考文獻都沒有給出此類威權政策的例子，儘管這樣的例子當然存在，就像在一個名叫特朗普的男人和一個名叫梅的女人以及世界上所有其他政府的統治下一樣。但顯然，如果有強有力的證據證明普丁是獨裁者，西方媒體通常會在攻擊俄羅斯總統時記錄這一點。為什麼他們不這麼做？
雙重標準
該評論進一步將普丁稱為「冷眼的前克格勃中校」。人們不得不想知道是否 “紐約時報” 曾將喬治·H·W·布希總統稱為“冷眼的前中央情報局局長”。
11 年 1981 月 XNUMX 日，時任副總統喬治·H·W·布希與中央情報局局長威廉·凱西在白宮合影。（照片來源：雷根圖書館）
就像第一次冷戰一樣，基本問題之一是美國人很難相信俄羅斯人是善意的。關於這一點，我想回顧以下關於喬治·凱南（George Kennan）的文章，喬治·凱南是美國有史以來最著名的外交官之一：
1933 年冬天，美國第一個外交使團穿越波蘭前往蘇聯，一位名叫喬治·凱南(George Kennan) 的年輕美國外交官在聽到蘇聯護衛、外交部長馬克西姆·利特維諾夫(Maxim Litvinov) 回憶起在附近村莊長大的經歷時，他感到有些驚訝。他讀過的書和他小時候成為圖書館員的夢想。
「我們突然意識到，或者至少我意識到，這些與我們打交道的人是像我們一樣的人，」凱南寫道，「他們出生在某個地方，他們和我們一樣有童年的抱負。似乎有一瞬間我們可以突破並擁抱這些人。” [沃爾特·艾薩克森和埃文·托馬斯， 智者 （1986），頁158]
它還沒有發生。
凱南的突然領悟讓我想起了喬治·奧威爾：“我們現在已經陷入了這樣一個深淵，重述顯而易見的事實是聰明人的首要職責。”
威廉·布魯姆是一位作家、歷史學家和著名的美國外交政策批評家。他是 扼殺希望：二戰以來美國軍隊和中央情報局的干預 流氓國家：世界唯一超級大國指南等。 [本文原刊於《反帝國報告》， https://williamblum.org/aer/read/151 .]
企業媒體確實希望軍工複合體與俄羅斯開戰。
不，他們只是想要錢。戰爭和戰爭販子對新聞業有利。一個附帶的好處是，它還可以讓媒體人物與將軍交談（在實際戰鬥中，穿上類似軍人的服裝）並假裝他們很重要。
當戰爭真正發生時，一方要麼獲勝，要麼雙方在僵局中放棄，從而透過談判實現和平。一場冷戰，或者一場關於某個字的戰爭（例如針對「恐怖」的戰爭）可能會永遠持續下去。同時，企業媒體、公關人員。 「智庫」和政治人物總能找出花更多錢的理由（「飛彈差距」、「發展援助」、「溫和」叛軍、「干涉」、大規模殺傷性武器、「共謀」、「增兵”等）。
謝謝你的文章，看起來很棒！
閱讀第一次冷戰期間美國與蘇聯關係的歷史很有趣。例如，我不知道艾森豪威爾總統在 50 年代派美國曲棍球隊到莫斯科與同樣有資格的俄羅斯隊比賽。在此之前，1929年亨利·福特透過建造高爾基汽車工廠幫助開發了俄羅斯汽車高爾基。 1973 年，大衛洛克菲勒 (David Rockefeller) 在莫斯科開設了一家大通銀行。 1958年，鋼琴家範·克萊本在俄羅斯舉辦的國際柴可夫斯基比賽中的表演震驚了俄羅斯觀眾。音樂家 Van Cliburn 是 Billy Joel 1987 年莫斯科巡演的早期熱身者。
那麼，這種緩和現在在哪裡呢？相反，我們有像雷切爾·瑪多這樣的俄羅斯恐懼症患者。說真的，我選擇雷切爾是因為現在她從一切方面指責俄羅斯，從她所說的俄羅斯入侵克里米亞，到俄羅斯巨魔如何翻轉歐洲和美國的選舉結果。在喬伊·安·里德的幫助下，瑪多肯定會追擊俄羅斯，達到我從未見過的歇斯底里的地步。儘管當雷切爾（Rachel）或喬伊（Joy）閃出弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）赤裸上身的照片時，他們的MSNBC攻擊機器就失去了所有的可信度，就像學齡前兒童認為學校新來的孩子梳頭髮很有趣一樣咯咯笑。
根據凱倫·科維亞特科夫斯基上校的說法，所有這些武力威脅可能是增加對過度臃腫的軍事工業綜合體的需求的聰明方法，我傾向於同意上校的觀點。
https://www.veteranstoday.com/2017/09/27/former-pentagon-analyst-explains-why-trump-fostering-hysteria-over-north-korea/
據說“談話是廉價的”，但當涉及到俄羅斯時，談話可能被證明是一種廉價的方式，可以避免在人力和財力方面都付出高昂代價的人為錯誤，即一切都有一定價值的東西。都是永遠的損失。
自私是我們所有新興議題的關鍵。對所有人的愛 生命是我們所尋求的答案。致力於發展無條件的愛可以使我們擺脫自私的致命魔咒。確實沒有其他答案。資本主義是作為生活目標的自私的掩護——對所有擁抱它的人來說，它都是死亡之吻。
我不同意。但你知道這一點。
你把自私與想要東西和金錢混為一談。你忘了權力才是真正搞砸一切的。
這句話並不是說金錢是萬惡之源。這就是「愛錢」。它們是有區別的。
無私不是你可以強加在別人身上的。
強行施行的慈善就不再是慈善。
當你討厭那些與你意見不同的人時，愛就不純潔了。
我認為大多數人都想做對全人類最有利的事。我的看法是，我們只是讓每個人都在爭奪誰可以控制其餘部分。誰最能禁止。誰能強迫別人做什麼，那就太好了。
我不會責怪任何人試圖做到最好，但這又回到了「通往地獄的道路是由善意鋪成的」這句話
自私一詞指的是過度關心自己及其利益。對自身利益的合理關心不應受到譴責，也不應被定性為自私。金錢就是力量，它賦予擁有者各種各樣的權力。在任何給定時間，貨幣體系中只有一定數量的貨幣。從博弈論的角度來看，擁有金錢是一種零和遊戲。這意味著如果我有更多的錢，其他人一定有更少的錢。這引發了一場金錢競爭。那些貪婪的人，往往伴隨著自私，可能會比經濟池中的其他人獲得更多的錢。當樂施會確定 62 個人擁有的財富相當於世界上一半人的財富時，這意味著這些人由於自私而囤積了所有這些錢，從而導致了數百萬人的痛苦和飢餓。他們是地球上最自私的 62 個人。
那些被洗腦以為這是公正公平的情況的人無疑會找到各種似是而非的論點來反駁這一論點，但我堅信這只是簡單的事實。別把你的詭辯浪費在我身上，我不買單。
只有那 62 個人認為這是公正或公平的。我的猜測是，他們利用現有的體制（裙帶或掠奪性資本主義）來謀取自己的利益。你對金錢的簡單而天真的描述本身就是浪費的詭辯。我認為，我們在我們的文化中看到的不平等現像大多是高利貸造成的。或金錢投機。兩者非常相似，但兩者本身都不是金錢。
這不是錢的錯。金錢是一種工具。它是一種交換媒介。
無論是什麼交換媒介都可以被利用。
我相信人類有能力以人道的方式使用金錢。我們正處於歷史的一個階段，科技剝奪了人類的人性。必須有新的精神覺醒來應對我們的現代生活。就像佛陀或耶穌，甚至穆罕默德一樣。人類思維的這些變化發生並改變了世界。這種變化不一定與宗教有關。只是一種心態。
我總是回歸有機食品。這裡我們有一個想法，它不是原創的，而是由一群 60 年代和 70 年代的理想主義者實踐的。他們向願意傾聽的人傳道。沒有任何廣告活動來推動它。如果有什麼不同的話，那就是他們妖魔化了它。政府沒有為其提供補貼，也沒有為從事該行業的人提供壟斷。他們也沒有製定法律取締它或取締它的競爭（順便說一句，這對地球來說是相當有毒的），但在 40-50 年內，它的受歡迎程度將超過它的供應。
一個自古以來的簡單觀念怎麼會在公眾心中如此根深蒂固？
集體主義讓「我們」對抗「他們」和戰爭。我很確定集中營的看守認為自己在為同胞做正確的事，他們的行為是出於責任和對國家的熱愛。
至於62個貪婪的“個人”，他們中沒有一個人擁有像美國政府每年從其公民那裡拿走的700億美元用於戰爭機器的資金。他們中沒有一個人所做的事情與美國政府在世界各地積極傳播美帝國的死亡和苦難所做的事情相同。寡頭（通常透過國家機制獲得權力）是邪惡的，但沒有國家那麼糟糕。
嗯。我認為世界上 62 位最偉大的藝術家是最自私的，因為他們囤積了所有的才華。
你讀過任何有關史達林和毛澤東統治下的生活的書嗎？？？
有些人厭倦了聽到顯而易見的重複，但奧威爾的名言就是為什麼它是必要的——只有少數人立即明白。
從遠處看美國確實比巨蟒劇團（Monty Python）的短劇更好，或者可能更好，甚至比一部三個臭皮匠的電影、精彩的拍打喜劇更好。每天早上都期待著看看他們的網路能帶給我們什麼新鮮事
一部致命的喜劇。
有趣的是，我常常從歐洲人那裡聽到這樣的說法。然而，他們覺得有趣的是唐納德·川普，這個人顯然在這些頁面上被譽為被誤解的天才。嗯，我想你總是可以喜歡看福克斯新聞和閱讀布賴特巴特新聞網。
除非我們找到並使用針對資本主義病毒的疫苗，否則我們在地球上就完蛋了。某種激進的社會主義將是最好的選擇。俄羅斯成為西方的黑手並不奇怪——他們直接威脅資本主義。 CN 上所有沒有解決資本主義核心問題的想法都是浪費精力。
我認為你把資本主義與裙帶資本主義混淆了。
是的，資本家很壞。社會主義者很好（除了史達林、毛澤東、波爾布特、馬杜羅、托洛斯基、卡斯楚等…）
每個社會主義國家的人民一旦有機會選舉自己的領導人，所做的第一件事就是投票讓所有支持社會主義的人下台，投票給所有反對社會主義的人，這不會讓你感到煩惱嗎？ ，並且沒有哪個曾經經歷過社會主義的國家選擇重返社會主義？古巴和北韓這兩個仍在實行這項政策的國家也不是世界上最貧窮的國家嗎？俄羅斯、東歐、中國、越南的公民都已經體認到，社會主義只是普遍貧窮的一個客套說法。身為西方人，你知道什麼是他們不知道的？
我認為這是一種錯覺，是在溺愛的自尊心和過度評價中製造出來的。 JP 索蒂爾今天早些時候的文章表明了人們對舊常規戰爭的錯覺，儘管除了它無關緊要之外，我們還聽到了設備如此劣質而無法使用的故事，甚至危及軍隊。 （抱歉，我沒有這方面的連結；也許有人有。）在內戰期間，他們製造和清理向軍隊出售紙板製成的靴子是一種什麼樣的妄想？除了那些完全不正當的行為或那些已經陷入這種行為的人之外，羊群行為對領導階層的影響就像對民眾被洗腦一樣。歐巴馬顯然相信這些不可或缺的東西，並用它作為他其他以自我為中心的目的的掩飾。像卡特這樣誠實的總統被貶為「老態龍鐘」和「無關緊要」。 「以自我為中心」是這一切的基礎，也是美國主義不斷鼓勵的「美好生活」和「人人都可以致富」的基礎。也更容易讓人們從眾和集體思考中獲得精神安撫的力量，並以傳統的、不假思索的方式思考。最近，現實主義者，你正在與一個接受了簡單化觀念的人爭論，因為某件事可能是，所以可能是，這是某種「證據」。巨魔們不斷在這裡炫耀的這種思考謬誤值得榮耀。有了這種想法，我就能讓那些巨魔相信月球是由綠色起司製成的，並且正在等待投資開發。如果我經常說這是綠色奶酪，他們會說，嘿，你知道，這是可能的！如果有可能的話，那很可能是真的！美國主義傾向於讓我們陷入自我放縱和至上主義——但不是我們所有人。也許連我們大多數人都沒有。但IMV正是這些自戀的種子，由經濟體系經過數十年的精心培育而積極培育出來的，這就是我們的問題所在。我們需要一種覺醒，但願不是一場涉及任何戰爭的覺醒。
旨在回覆現實主義者。
顯然，整個美國機構，包括其金融領導人、政治家和媒體，一直對俄羅斯以及俄羅斯的所有盟友或附庸國抱持非常明顯的偏見。即使在蘇聯災難性解體之後，這種情況也沒有消失。對抗和偏見始終存在。關鍵問題是，為什麼這些仇恨在歷史的這個時刻如此升級？
俄羅斯現在更加虛弱，對抗性減弱，更傾向於與西方合作，並且實際上希望融入西方的金融和技術巨頭，直到奧巴馬像瘋狗一樣反對該國及其領導層。 （杜比亞透過廢除核子飛彈條約開始了這一進程，但歐巴馬的緊張局勢升級是相當戲劇性的、侮辱性的和無情的。）這種對歐洲基督教文明的一個重要部分的大規模拒絕背後的真正原因是什麼，這個部分可以為西方提供很多東西。只會導致嚴重失調的結果，包括將整個俄羅斯社會及其所有資源推入東方（主要是中國）的懷抱，甚至可能引發一場核戰，從地球上抹去所有文明。
說實話，為什麼要把與世界上大多數國家（包括中東、中國、韓國和拉丁美洲）的不良關係提升到如此前所未有的危險程度？是什麼讓我們的美國領導人相信這種邊緣政策符合任何人的最大利益？即使是第一次冷戰最糟糕的日子也沒有今天那麼可怕，是的，其中包括古巴飛彈危機。當時有兩位理性的領導人都準備按照理性的劇本進行談判，兩人都付出了一點（從古巴和土耳其撤走核武器）以獲得很多（避免戰爭），儘管細節多年來一直保密。
如今，儘管普丁仍然保持彈性，但巴拉克·歐巴馬、希拉蕊·柯林頓和現在的唐納德·川普不會給普丁時間來阻止世界末日。為什麼華盛頓的一舉一動都會導致與莫斯科的對抗進一步升級？每個月都會有更多的經濟制裁、前所未聞的外交違規行為以及更多的條約被廢除。現在「自由天空」協議受到限制。明天華盛頓將推出什麼新的和平共處障礙？很快，除了真正發動我們最近所有的總統和總統候選人都威脅過的大戰之外，我們將採取一切行動。那真的是我們想去的地方嗎？而且，為什麼我們要在這場以俄羅斯為主要敵人的與整個世界的對抗中浪費我們的國寶，更不用說人的生命了？我們到底出了什麼問題？這是一本自焚的劇本。
為了回答你的問題，必須認真回答另一個問題：納粹分子如何認真地相信他們征服了世界並根據他們的種族/優生學理論來安排世界？我認真地問道，不知道他們怎麼會認為這可能。我問這個問題的原因還在於，他們基本上都是同一夥人（BoardRoom 納粹分子，獨裁的，政治化的，各種公司和銀行的首席執行官等等，還有頭銜貴族和皇室[想想這裡的伯恩哈特王子和普雷斯科特·布希]；戰場上的納粹分子沒有活著）正在主持美國的節目，在羅斯福去世後立即開始，直到11 年2001 月XNUMX 日安全地進行“德國國會大廈火災II”才安全鎖定到位。人們將不得不醒來並意識到納粹主義是（儘管他們稱自己為“合政府主義者”，但它是一場全球運動，就像共產主義一樣，他們仍然對世界有計劃，按照他們對事物應有的形象重新塑造世界。在我看來，他們已經放棄了閃電戰，轉而採用超慢動作、代理、演習：隱形戰。導致失敗國家地位的混亂和不穩定將為他們精心培育的極右翼政黨介入並「拯救世界」打開大門。俄羅斯確實將成為這個新的神聖羅馬帝國計畫的大獎。他們可能不打算焚燒世界，而是透過欺騙和詭計來佔領世界，將自己描繪成世界的救世主。
布拉德，我感謝你分享你的沮喪。幾年前，我因對愛默生和梭羅的新英格蘭超驗主義者的著迷而開始專注於非小說閱讀。
作為當代第一代美國學者，他們擔心自己判斷的準確性，其中許多人必須前往歐洲，將他們的假設與更知名的歐洲同行的觀點進行比較。就愛默生而言，他因其獨特性而受到鼓舞，並確信“美國獎學金”是獨特且有價值的。
令我感興趣的不是美國的獨特性，而是他們在智力上挑戰歐洲列強的事實……在我看來，每當權力變得自信和教條時；它必須受到挑戰。當然，我知道你知道我在說什麼，但我認為這是分享它的獨特時機。
我們的權力是頑固的、制度化的，而且已經持續太久了。它們必須被更現代的思維所取代…
謝謝布拉德，我遠遠地佩服你的頭腦。
MSM 是新自由主義和新保守派的代言人。如果他們的記者說實話，他們就沒有盡到自己的職責。
俄羅斯，不好，美國，好。共產主義不好，資本主義好。醉酒的葉利欽是好的，而其他所有俄羅斯領導人都是壞的。還有人記得成長過程中聽過的其他事嗎？毫無疑問，這是許多人很快就相信俄羅斯人幫助川普贏得總統寶座的主要原因。我們認為俄羅斯人有能力做出各種邪惡的行為，而我們是特殊的國家，我們所做的一切都沒有錯。當人們讀到任何有關俄羅斯的負面消息時，他們很快就會相信，因為美國人在這個問題上已經被徹底洗腦了。我們也喜歡創造惡人，因為這樣可以更容易地用反彈道飛彈包圍他們，在烏克蘭製造政變，然後坐下來說他們怎麼敢違反國際法併吞克里米亞。我們有什麼騙局。
民主的基石是言論自由和自由不受約束的新聞界。顯然，媒體和 MSM 直接或間接地受到華盛頓內部人士、公司和所謂的深層政府的控制。我想知道，如果《紐約時報》的編輯流氓無賴，決定發表一篇文章，徹底批評俄羅斯政府的立場，並在敘利亞等各個方面讚揚和支持俄羅斯，我認為有這將是麥卡錫主義的爆發，也是對獵巫將軍的緊急呼籲，以獲取他的服務。事實上，沒有任何記者敢於寫任何與國家觀點相矛盾的東西，就像編輯不敢發表任何對政府有一點批評的東西一樣。人們需要他們的工作，所以當談到新聞誠信時，薪水是第一位的，你真的能怪他們嗎？
是的，我責怪他們。讓他們以公平和合理解釋的精神來工作，而不是一個靠著救濟金工作的懶漢。
https://www.counterpunch.org/2017/09/27/patriots-and-protesters-should-take-a-knee-for-the-constitution/
感謝您提供反沖參考 D5-5，但它並沒有真正改變任何東西。如果你想成為 MSN 的記者，你必須放棄任何誠實言論的想法。即使是學術界人士也必須小心自己的言論，因為他們隨時都可能被替換。媒體的麻煩在於報紙有所有者，而所有者總是有錢人，而富人透過成為他們不可避免地支持的機構的一部分而致富。我們必須做的就是向盡可能多的人介紹像羅伯特·帕里這樣的博客，並向他們介紹像 RT 和 Sputnik 這樣的廣播公司。 RT 在世界各地擁有大量追隨者，在英國，它能夠透過自己的免費觀看頻道自由播出，成為不斷擴大的人口的主要新聞來源。至於MSN的記者，他們為了「三十兩銀子」出賣了自己的靈魂，已經沒有希望了。我們這些部落格的讀者有責任傳播訊息並告訴人們確實有另一種選擇。
約翰，我將《反擊》列入其中，因為它規定有義務透過挑戰和質疑來尊重治理框架的進步理想主義，而不是怯懦地屈服於謊言和洗腦，作為愛國主義的一種形式，而不是反對它。 IMV 記者應該站在保護這一框架的第一線，至少傳統上是這樣，而不是因為他們需要薪水而被原諒，就像政府本身的代表和那些首先傳播謊言的人一樣。學術界的人也有類似的處境，讓我們再回想一下1世紀50年代麥卡錫主義XNUMX的忠誠宣誓時期。現在比以往任何時候都更需要他們，所以他們的沉默，如果他們這樣做是為了擔心為了自己的薪水而驚動政府或當地社區，那麼他們的沉默將是一劑需要不斷消化的苦藥。感謝您的友好回复，我同意您關於需要替代觀點的評論。
是的，我責怪他們。他們的謊言正在摧毀數百萬人的生命。他們是最惡劣的人渣。忘記讓他們擺脫困境。
媒體不同意你的觀點或同意美國政府的觀點並不意味著他們受到某些險惡的「深層國家」的控制。一個更簡單、更合乎邏輯的解釋是，媒體反映了整個美國社會的意見。那些不這樣做的媒體往往無法生存。
當使用 MSM 時，它僅指六位男性——控制主流「特權媒體」的執行長。他們一起工作你不知道嗎？有點像卡特爾。他們透過互相撫摸並就忽略什麼達成一致來維持自己的「聲譽」。
當一個社會建立在自私以及統治和竊取他人的慾望的基礎上時，戰鬥就會隨之發生，關於敵人和自己的謊言就會激增。當社會建立在合作、分享和互相幫助的基礎上時，出現的問題就會更容易、更和平地解決。簡而言之，愛勝於恨。這也太難理解了吧？有人相信自私是共同生活的最佳公式嗎？ 「資本主義」不是建立在自私的基礎上的嗎？你仍然認為資本主義除了戰爭和相互疏離之外什麼也不會帶來嗎？難道人們被洗腦了，認為社會主義是邪惡的嗎？對此我們該怎麼辦？
在過去 30 年裡，我一直與來自世界各地的移民一起工作，我最常聽到的評論之一是，美國人對陌生人表現出的善意和樂於助人的態度給他們留下了深刻的印象。在這方面，幾乎所有人都將美國人與自己的國家進行比較。一個人很可能是資本主義者，但同時也是不自私的。總的來說，我猜大多數美國人都是這樣。
在觀看MSNBC 對所謂的俄羅斯背信棄義的飽和報道時（暫且不談黛比·沃瑟曼-舒爾茨的陰謀洩露實際上是多麼背信棄義，無論是誰幹的），我肯定遇到過諸如“這是在他們的[即俄羅斯人的]DNA」。
到了這一步，真的什麼事情都會發生。
我認為有些人從幾個月前約翰布倫南 (John Brennan) 關於俄羅斯 DNA 的評論中得到了啟發。我想，當人們能夠接受基於基因的不可信觀念時，一切都會發生。
“你會認為他們有足夠的自我意識和足夠的新聞誠信——剛好夠——去關心自己的形象。”
在這裡你再想一想，你真的應該知道他們沒有…
是的，我仍然從前華沙條約國家的人們那裡聽到，他們的生活在前政府統治下過得更好。特別是如果該國加入歐盟，那麼年輕一代基本上就是西歐國家的移工…
阿爾平托、記者、記者和編輯無法承受正直的奢侈，因為歸根結底他們需要他們的薪水。一定有很多在 MSN 行業工作的人都知道整個事情是多麼的騙局，但如果他們試圖寫一些批評國家或有利俄羅斯的東西，他們很快就會發現自己在路邊咖啡館裡煎漢堡。 。
當非法美帝國境內的新聞機構透過「知更鳥行動」被中央情報局滲透和/或收編時，誠信等立即消失了。帝國的宣傳和為其許多罪行的辯護現在消耗了媒體作家和主持人的大部分任務，而幾乎所有嚴肅的調查性新聞現在都存在於博客圈內。去年一月發表的這篇關於美帝國新聞業的文章由於其出版商看似激進的性質而幾乎沒有引起人們的注意。但如今，說真話不是一種激進的表達方式嗎？ https://www.blackagendareport.com/cia_real_organized_crime
卡爾桑切斯，非常感謝您對知更鳥行動遺產的準確關注，我當然同意。這是我們要面對的可怕的兩難！另外，我還要感謝您提供的精彩鏈接，該鏈接具有學術性，並引起了對道格拉斯·瓦倫丁（Douglas Valentine）的一些關注，我最初是作為懷疑論者閱讀這位作者的，但他作為寶貴的資源贏得了我的青睞。
我認為這個網站的巨大價值之一是進一步的、知情的教育，而你也是其中的一部分。我將添加瓦倫丁先生的連結。謝謝。
http://www.douglasvalentine.com
也許有些東歐人懷念共產主義，但沒有人會因為他們這麼說而逮捕他們，也不會時時監視他們，或將他們的一言一行人報告給秘密警察。他們可以依照自己的意願出版自己的報紙、製作自己的電視節目，這些都是共產主義反對者無法享受的奢侈。然而，儘管有這些優勢，但沒有一個共產黨在東歐或俄羅斯贏得過一次選舉。人們很容易對共產主義產生懷舊之情，但當面對一個真正的馬克思主義政黨出現在選票上時，他們被迫回想起生活在共產主義制度下的真正含義——放棄公開持有某種觀點的自由。與政府不同的是，可以隨意改變工作甚至居住地的自由，可以出國旅行的自由（至少去那些願意接受他們的國家）。他們不感興趣。比爾布魯姆應該比大多數人更了解這一點。儘管他寫的書對美國的批評比亞歷山大·索爾仁尼琴對蘇聯的批評要多得多，但他的傳記卻沒有報道他因政治觀點而被捕甚至失業的任何例子。他在世界各地自由旅行，出版書籍和報紙，並因撰寫嚴厲批評美國政府的電影劇本而獲得巨額報酬，所有這些都沒有對他自己造成任何後果。當時的蘇聯持不同政見者（或今日的中國持不同政見者）不會因這種自由而欣喜若狂。
感謝比爾·布魯姆的這篇文章。很少有人能與您的知識深度、敏感度和廣度相媲美。俄羅斯是一個歷史上獨特的民族國家。它仍然是俄羅斯革命的產物，也是第一個工人國家幾十年生活的產物。列寧從未期望它能夠在沒有西方特別是德國革命的情況下生存。儘管有變形；我相信，革命的墮落、計畫經濟的絕對力量、對外貿易的壟斷、集體化生產給俄羅斯、世界其他國家留下了深刻的印記。一個獨特的國家。
在我看來，只要這種概括成立，俄羅斯人民在經濟上傾向於平等主義和社會態度，而在文化、宗教和性/性別問題上則相當保守，這些問題被認為是「左派」的定義。 ”和美國的“自由主義”
當然，正是這種組合會讓一個人或一個國家被美國媒體降級為穴居人。
我對威廉布魯姆在他敏銳的媒體分析下發表這篇文章表示歉意，但我相信這對 CN 讀者來說相當重要。
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/09/to-my-fellow-commentators-at-cn.html
Bob H，這個問題非常複雜，值得質疑與交流。希望不要過於簡單化，我將其歸結為您的觀點，即庫德人的獨立問題是當今反對屈從的反動的一部分，而卡塔盧奇和其他人則認為當前的公投正中以色列新保守主義的下懷。在導致與伊朗戰爭的劇本中使用。這種對話不需要因為任何人的尖刻和侮辱性反應而結束。今天我們都有憤怒，或至少煩躁。巨魔尤其令人討厭。鮑勃H，你不是一個巨魔，在閱讀了你的許多貢獻後，沒有人認真閱讀這個網站會這麼認為。安倍有點暴躁。不久前，當我質疑他對巨魔的攻擊時，我自己也曾經碰到過他的舌頭。事實證明，他對巨魔的看法是對的，我不得不道歉，但在這個過程中，他燒傷了我，就好像我是同謀一樣，而我卻提出了一個問題。就我個人而言，我很欣賞您與安倍晉三的交流，也很重視您在本次論壇上的觀點。畢竟，我們會不同意，也許偶爾會爆發一點，這就是熱情和誠實對話的本質。我想說是時候繼續前進了。
D5-5，謝謝你的明智之言。其實我覺得你對庫德族局勢的總結很好。我不否認獨立的庫德斯坦可能被伊朗打擊派系「利用」的論點是合理的。時間會證明一切。同時，正如你所說，我正在繼續前進。
親愛的同志們，「公民辯論中自由交流思想」顯然也包括「熱情而誠實的對話」。
因此，讓我們誠實地說：網路宣傳是我們所有人都必須面對的現實。
CN 是一個調查新聞網站，從各種基於事實的角度解決複雜且有爭議的問題，但有必要認識到該網站的評論區域會受到宣傳攻擊。
因此，在我們「繼續」之前，讓我們快速定義一些相關術語。
在網路俚語中，「巨魔」是指透過在線上社群中發文散佈不和諧或混亂的人，其目的是激發讀者的情緒反應或以其他方式擾亂正常的主題討論。名詞和動詞「troll」的這種意義與網路話語有關，但也得到了更廣泛的使用。
「馬甲」是一種用於欺騙目的的線上身分。在獨立的新聞和資訊網站上，團體和政府機構出於宣傳目的創建虛假的線上身份，以宣傳意見或觀點。
《牛津英語字典》中「sockpuppet」一詞的第一個例子，定義為「行為受他人控制的人；一個奴才」摘自《美國新聞與世界報道》，27 年 2000 月 XNUMX 日。
「稻草人馬甲」是一種「假旗」身份，旨在使特定觀點看起來愚蠢或不健康，以產生反對它的負面情緒。 「稻草人馬甲」通常表現得不聰明、無知或偏執，並提出「稻草人」論點，而他們的木偶操縱者很容易反駁。預期的效果是質疑為同一立場所提出的更理性的論點。
「稻草人馬甲」的行為通常具有煽動性，類似於通常與網路「巨魔」相關的行為。在當代網路論述中，「巨魔」一詞更普遍地適用於「馬甲」和「巨魔」。
線上「馬甲」欺騙或「巨魔」活動的一個著名例子是 Hasbara（字面意思是「解釋」），這是為以色列國家或以色列遊說團的利益服務的宣傳。既有普通的「馬甲」（傳統哈斯巴拉），也有「稻草人馬甲」（倒置哈斯巴拉）。
常見的建議是忽視而不是與「巨魔」打交道——有時被表述為「請不要餵巨魔」——因為「馬甲」或「巨魔」傾向於引發爭吵或惹惱人們。
然而，在機構和政府進行網路欺騙行動的背景下，不參與使得宣傳訊息能夠發揮影響力。在這種情況下，直接參與可以為社區提供指導和支持。
就我個人而言，我從不使用“巨魔”一詞作為人身攻擊或“侮辱”我“不同意”的人，無論多麼激烈。希望這一切對您有幫助。
喲，鮑伯！
我非常有興趣地閱讀了您相當重要的部落格文章。
請注意，我絕對不是這裡任何身份的「看門人」。
就巨魔而言，他們通常是那些抱怨「群體思維」的人。
您在部落格文章中表示：“我的目的是提出支持最近庫德斯坦公投的反對論點。”
無論你對「庫德問題」持什麼看法，這裡的問題是提出「相反的論點」需要一個人來解決被反對的論點。
在評論中引用我們的交流
https://consortiumnews.com/2017/09/24/vote-by-iraqi-kurds-adds-to-tensions/
您針對托尼·卡塔盧奇的文章“敘利亞庫德人‘認為’他們正在為之奮鬥的與現實”提出了所謂的“分歧”的六個“觀點”。
不幸的是，您「提出異議」的 2016 年 2017 月文章並不是關於 XNUMX 年 XNUMX 月伊拉克庫德族獨立公投的。
我介紹卡塔盧奇 2016 年的文章是為了強調庫德武裝公開充當西方利益的軍事工具這一事實。卡塔盧奇準確地指出：
「允許自己被西方利益集團利用的庫德族武裝被用作分裂和摧毀伊拉克的幾個組成部分之一——其他組成部分涉及包括基地組織在內的宗派極端分子——現在他們被用來對付敘利亞，很快就會用來對付伊朗。”
我準確地指出，就任何形式的“分歧”而言，你的六個“觀點”都是“虛假的”，因為它們未能解決“卡塔盧奇對庫德武裝分子作用的地緣政治分析”。
我指出了這樣一個事實：CN這裡沒有人主張征服少數群體。
我將你的“回應”描述為“淡化庫德代理人勢力與美國/以色列利益之間的關係”，並將其描述為“哈斯巴拉談話要點的集合”，與以色列政府及其代理人發表的聲明非常相似關於庫德族旗幟和以色列在伊拉克飄揚的一切。
事實上，鮑勃，你就是那個宣稱「我猜我只是另一個哈斯巴拉巨魔！」的人。
老實說，我不認為你的陳述是懺悔。我認為你的問題更多的是注意力缺陷領域。
然而，如果你堅持暗示 CN 是一個在某種程度上鼓勵「群體思維」的網站，那麼肯定有必要收回「懷疑的好處」的說法。
此致,
安倍晉三
安倍，珍貴。
“但是，如果你堅持暗示 CN 是一個在某種程度上鼓勵‘群體思維’的網站，那麼肯定有必要收回‘懷疑是好處’的說法。”
安倍……我很快就會刪除這個鏈接，因為我已經被你論證的精彩邏輯所征服，並且必須承認我真的是一個庫德巨魔！一名佩什梅加正在向巴爾札尼傳達訊息，建議他使獨立公投無效。快樂消滅巨魔！
“抱歉，您在此部落格中查找的問題不存在。”