丹尼斯·J·伯恩斯坦報告說，美國複雜而低效的醫療保健系統最終變得非常昂貴，而且覆蓋範圍有限，這是參議員伯尼·桑德斯在其全民醫療保險計劃中針對的一個問題。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
參議員伯尼·桑德斯推出了一項新的單一付款人醫療保健計劃，該計劃將為所有美國人提供政府資助的醫療保險。桑德斯的計劃得到了參議院約 16 名民主黨人的支持，該計劃呼籲對醫療保健系統進行徹底改革，本質上是全民健保的調整和振興版本。
唐納德·川普當選後，伯尼·桑德斯在國會山莊發表演講。這場集會是為了支持全民健保和擊敗TPP而舉辦的。 17 年 2016 月 XNUMX 日。（切爾西·吉爾莫攝）
來自佛蒙特州的獨立人士桑德斯宣稱：「今天，我們說，合理的醫療保健體系的一個功能是以具有成本效益的方式為所有人提供優質護理，而不是繼續允許保險公司和製藥公司每年賺取數千億利潤，讓醫療保健行業的首席執行官變得極其富有。”
在支持參議員週三宣布的聲明的同時，桑德斯還指出，全民醫療保險計劃將結束“一個系統的複雜性，該系統在人們最不需要的時候增加了巨大的壓力。”
13 月 XNUMX 日，我與《企業犯罪報告》和《企業犯罪報告》的創辦人 Russell Mokhiber 進行了對談。 SinglePayerAction.org。 Mokhiber 長期以來一直是單一付款人選擇的倡導者。他也是密切關注企業貪婪致命本質的人。
丹尼斯伯恩斯坦：請告訴我們您的初步反應。伯尼的許多參議員表示他們相信單一付款人。幾位總統候選人都加入了桑德斯單一付款人的行列。你認為他們早期的總統政治是透過單一付款者進行的，還是他們是真正的信徒？他們支持桑德的願景嗎？
Russell Mokhiber：這就是他們所說的，這顯然是因為多年來單一付款活動人士點燃了草根燎原之火。現在確實已經脫離了我們的掌控。
通常，當您與國會議員參加這些會議時，單一付款活動人士將是唯一提出此問題的人。現在我們正在排隊向我們的國會議員尖叫，要求這樣做，因為當地的情況已經變得如此糟糕。
九年前，當保險業制定的歐巴馬醫改出台時，有 23 人作證。他們拒絕聽取我們任何人想要將單一付款人放在桌面上的意見。事實上，他們逮捕了我們。六個月前，伯尼的醫療保健人員告訴我們，不會有單一付款人法案，因為他們不想冒 2018 年民主黨參議院的風險，而且他們認為單一付款人會傷害他們。但當他們看到基層的壓力時，他們完全轉變了。就在一個月前，伯尼的帳單中還包括自付額和免賠額。
所以這都是來自基層的壓力。顯然，它現在已經成為一個熱門的政治議題。就在幾週前，像卡瑪拉·哈里斯這樣的人永遠不會碰這個。來自康乃狄克州保險州的參議員理查德·布盧門撒爾已簽約！
我們是否相信，如果我們停止踩油門，他們會推動單一支付服務？不。我們認為民主黨在結構上不具備成為人民政黨的能力。他們唯一能做出反應的方法就是人們繼續加油。這看起來與 2006 年的加州非常相似，當時民主黨在加州通過了單一付款法案，但知道州長施瓦辛格會否決它。
我們對這種反應感到非常鼓舞，但我們真的希望看到這種情況發生，而不僅僅是政治姿態。我們擔心民主黨會利用這一點來獲得權力，然後將其推到一邊尋求公共選擇或確保保險業在當前體系中的地位。
本週我參加了科內爾·韋斯特和綠黨召開的一次會議，討論民主黨在結構上不具備成為人民政黨的能力這一事實。我在《黑人議程報告》的同事布魯斯·迪克森幾年前曾說過，伯尼就像是進入民主黨的牧羊犬。他正在引導左派重新回到黨內。我的希望是，如果事情確實如此，至少我們將為所有美國人擺脫單一付款者的困境。
DB：拉塞爾，請花點時間描述您所認為的奧巴馬醫改與單一付款人制度之間的區別。
巴拉克·歐巴馬總統於 23 年 2010 月 XNUMX 日簽署《平價醫療法案》。（照片來源：Keith Ellison）
RM：歐巴馬醫改是由保險業遊說者制定的，旨在維護保險業在系統內的地位。這意味著我們將繼續有30萬美國人沒有保險，就像現在一樣，大多數有保險的人保險不足，即使有保險他們仍然破產，每年有成千上萬的人因為缺乏健康保險而死亡。
改變這種情況的唯一方法是實行單一付款人制度，這意味著你擺脫了所有私人保險付款人，你只有一個：全民醫療保險，無需自付額和免賠額。每個美國人出生時都會獲得出生證明和醫療保險卡。您受到稅收系統的保護。
所以，是的，我們將被徵稅，但我們支付的稅款將大大低於我們目前支付的保費、免賠額和共付額。我們透過消除所有行政浪費而節省的資金將確保每個人都得到最先進的保障。
今天這場記者會的驚人之處並不是參議員所說的。在大多數情況下，他們只是在故作姿態，也許伯尼除外。是在參議員面前講話的人。
一位來自加拿大的醫生作證說，97% 的加拿大人喜歡他們的單一付款系統。她描述了當她懷孕時，沒有帳單，也沒有共付額。有一位來自賓州的商人，他創辦了一批單一付款人的企業，因為現實情況是，企業正在瘋狂地試圖為所有員工提供保險，而許多員工害怕離開工作，因為那樣他們就會失去保險。
它不再與就業掛鉤，你從搖籃到墳墓都有保障，你可以選擇醫生和醫院。當您需要醫療服務時，您可以前往您所在地區最好的地方，沒有網路內或網路外之分。
DB：對於這個世界上大多數文明國家，甚至不那麼文明的國家來說，基本上就是這樣的。您如何解釋兩位民主黨領導人——查克·舒默和南希·佩洛西——對單一付款人保持沉默，甚至更糟？
RM：我認為這是民主黨內部不和的一部分。巧合的是，希拉蕊現在正在全國各地旅行，帶著她的新書， 發生了什麼。她顯然對伯尼·桑德斯以及他在選舉期間的所作所為非常批評。
目前，一場爭奪民主黨靈魂的戰鬥正在上演。我非常擔心單一付款人運動，因為民主黨似乎正在利用這項運動在 2018 年拿下參議院和白宮，然後在單一付款人問題上放棄。
DB：這個產業不會輕易衰退。他們花費了大量資金來維持這個系統。這些國會議員在這裡不僅僅是憑良心投票。
RM：單一付款人的偉大之處在於，它將降低醫療保健成本，因為單一付款人將拒絕支付這些過高的藥品費率，他們將堅持支付世界其他地方支付的費用。
醫療產業綜合體是出於底線獲利動機。二十年前在 新英格蘭醫學雜誌一位外科醫生寫道，醫療保健與美國的任何其他商品非常相似：醫生提供，你購買。
因此，現在存在著關於醫療保健是否應該被視為商品還是權利的爭論。民主黨現在得到的訊息是，這是一項人權，而且人民正在要求它。但正如你所指出的，非常強大的力量決心擊敗它。
Dennis J Bernstein 是 Pacifica 廣播網絡上的“Flashpoints”主持人，也是 特別版：來自隱藏教室的聲音. 您可以在以下位置訪問音頻檔案 www.flashpoints.net.
哇，太好了，謝謝你的文章！
感謝分享）
任何使用「破產」一詞來指稱有權像私人銀行一樣「憑空」發行本國貨幣的主權政府的人，要麼不懂經濟學，要麼沒有得到報酬。
當我們把財政龍頭從涓涓細流中重新打開，政府再次投資於公共部門的那一天，將是最終結束這場新自由主義大屠殺的那一天，這場大屠殺已經在其殘酷的經濟政策中奪去了許多人的生命。
任何像新自由主義一樣需要軍事力量在世界各地實施的經濟政策都是從 9 年 11 月 73 日智利血腥政變開始的，這絕對是一種功能失調的意識形態。新自由主義確實是經濟法西斯主義。
1971 年我們放棄金本位後，財富不平等發生了巨大的飛躍。只有 1% 的人才能享受無限公共資金的創造，數兆美元的資金投入國防支出、企業補貼和救助，而社會計畫的公共投資則逐漸減少。
新自由主義者聲稱自己是自由市場的自給自足，但實際上他們是政府資金的最大依賴者。
缺少的是：「全民健保」並不是全民健保。我們需要知道它如何影響失業的窮人、心理健康保健，以及它如何影響那些依賴雙重福利、醫療保險/醫療補助的人（貧困老年人、殘疾人等）？醫療補助提供處方保險，具有雙重好處。全民健保計劃逐步取消醫療補助，不承保處方藥。
保險業不支持單一付款人是可以理解的，但大量普通人也不支持。我認為這裡我們陷入了關於懶惰、無能的人的爭論。他們不值得。每個浴缸都應該有自己的底部。歐洲/加拿大以一半的費用為所有客戶提供保險。有什麼不喜歡的。我認識的少數歐洲人中沒有一個人更喜歡美國版本。我問他們：你們不知道我們的醫生是全世界最偉大的嗎？我們的系統比你們的優越得多？他們知道我在開玩笑，所以他們只是搖頭。一位俄羅斯朋友告訴我，他們可以在同一天、最晚第二天去看醫生。最複雜的手術是收費的，但遠不及美國醫生/醫院的收費，而且是由俄羅斯軍醫做的，相當不錯。是的，可能需要等待，但這是針對不危及生命的問題。危及生命的問題首當其衝。有了巨額積蓄，我們甚至可以幫忙支付醫療費用，這樣他們完成醫學院後就不會背負巨額債務。我記得（幾十年前）讀過亞伯拉罕‧裡比科夫（Abraham Ribicoff）的書《美國醫療機器》。 AMA 故意減少（我懷疑在此期間是否發生過任何變化）醫生的數量，以確保醫生得到豐厚的回報。 （還沒校對，著急）
從另一個角度看問題：不是每個人都能工作，也不是每個人都有工作。我們在 1990 世紀 5 年代終止了實際的福利援助，自 2000 年以來，光是美國就損失了超過 XNUMX 萬個製造業就業機會，而我們卻透過忽視這些後果來應對後果。缺乏足夠的食物和住所（更不用說貧困的極端壓力）對人類健康造成非常嚴重的損失。這就是為什麼向赤貧者提供急診室服務以外的任何服務就像試圖將篩子裝滿水一樣。那麼，我們如何調和「全民健保」的概念與我們目前針對窮人的政策的後果呢？
2009年他們在哪裡？
我很高興大多數民主黨人終於加入了全民健保，但 2009 年他們在哪裡？民主黨（儘管其中許多是企業民主黨——這就是我問題的答案？）控制了眾議院、參議院和行政部門。現在，當民主黨在這些機構中幾乎完全無能為力時，他們決定站出來支持全民健保。
人們不禁會認為這是 DLC 新民主黨團體為 2018 年中期選舉而設計的政治詭計。
他們知道全民健保在皮奧裡亞效果很好，但在緊要關頭可能並沒有真正付諸行動，真正為此奮鬥。
目前只有大約16名民主黨參議員支持該計劃。
「…2009 年他們在哪裡？…」
巴拉克‧歐巴馬 (Barack Obama) 的核心人物是拉姆‧伊曼紐爾 (Rahm Emmanuel)。它
他的工作就是透過有利於醫療產業的 ACA
複雜的。該團體是主要捐助者之一
巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 的許多政治競選活動。
伊曼紐爾先生現在是市長的第二個任期
芝加哥市，一個在美國有著非常特殊地位的地方
巴拉克·歐巴馬的心。
當被問及「自由主義者」（即各種單一付款人計劃）時
例如Conyers HR 676）Emmanuel 回覆：
“不用擔心自由主義者。他們無處可去。”
不幸的是，伊曼紐是對的。今天的自由進步主義者
全力加班地為歐巴馬的 ACA 計畫工作，沒有
諷刺感。
有總比沒有好。
——Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
PS 感謝許多評論者，這已經
一次精彩的討論。正如一些人指出的
（包括我自己），它不會有任何結果。
是的。拉姆·伊曼紐爾（以色列民主黨）是政體的禍害。
當說「全民健保」時，我希望這就是它的意思，即包括當今的醫療保險受益人、醫療補助、退伍軍人事務部、國會軍人、私人、自我保險人和照顧他人但沒有獲得醫療保險的人有薪水的。還有誰？作為一個國家，我們目前支付了約 4 兆美元。全民健保應該花費我們大約一半的費用，即 2 兆美元，更不用說數十億美元的無償努力、憂慮、浪費和詐欺。
特別是，當國會計劃結束時，這將是一個偉大的日子。你能想像他們的免賠額、共付額、共同保險、上限是多少嗎？不要浪費時間去想。這些惡棍終有得逞的一天。
健康不是一項以營利為目的的活動。我這麼說是因為30年的職業生涯，取得了學位。保險/再保險專業人士。為什麼政府一定要參與？因為我們不能讓受傷的人躺在街上，也不能讓患有傳染病的人四處走動。
關於私人保險：公司不了解自己的保單，客戶也不了解。選擇：說你需要選擇是一個殘酷的騙局和一個致命的笑話。沒有足夠的方法來確定該承保範圍內有競爭力的定價系統。您甚至無法獲得手術的價格，那麼您如何進行比較。支付醫療費用的保險單是一場鬧劇。我們真正擁有的是付款計劃..
一個問題是「瘋狂醫生」的數量不夠，而且他們都已經退休了。現在進來的醫生被那裡的教育洗腦成只有四種利潤動機，並讓禮賓人員（甚至在他們接受治療之前支付高價）練習支付他們所在建築物的高額租金等等。
只有兩個問題。
1. 只要醫療機構能夠以「按次付費」的方式向納稅人收費，醫生就只會有動力去治療，而不是去聽診。
2. 只要醫療機構是藥品的附屬機構，得到「治療」比什麼都得不到更危險…
我很高興看到桑德斯的計劃取消了共付額和免賠額，因為我有醫療保險，我可以證明即使有醫療保險，共付額和免賠額也可能很昂貴——更不用說藥品價格了，這會讓你快點崩潰。我還與 Humana 簽訂了「Advantage」計劃，該計劃有助於支付一些常規 Medicare 無法承保的費用，包括我使用的健身房會員資格，這足以彌補 27 美元的 Advantage 費用，並且還有沒有自付全科醫生辦公室就診費用，只有「專家」費用——我假設如果這些保險公司能夠以某種方式被擊退，這些計劃都將被取消。如果您除了簡單的辦公室訪問之外還需要其他服務，那麼 Medicare/Advantage 的自付費用仍然可能會很昂貴。下週我將自付費用 320 美元進行活檢；之後，根據診斷結果，誰知道治療費用會是多少。我假設，如果每個公民，無論其身份如何，都被覆蓋，那麼取消醫療補助和退伍軍人事務部將會節省大量費用，但我還沒有聽說過任何有關此事的消息。無論如何，讓美國人在需要時獲得他們需要的任何醫療保健（不是疾病/疾病護理）是唯一人道的事情。加油吧，伯尼！
我想知道醫生是否同意這一點。他們如何獲得報酬？多少？他們的合作是需要的，當然政府必須與大製藥公司真正討價還價，拒絕支付經常收取的過高價格——以壟斷力量這應該沒問題，但這取決於政府的意願。
如果不解決獲得醫療服務所帶來的瘋狂成本（經濟上、身體上和情感上），真正的醫療改革就不可能實現。
醫學教育。我的女兒已經到達了這段旅程的終點（儘管更大的旅程仍在繼續）。她已經度過了最後的時光
她獲得母胎醫學獎學金已有十五年了。她的薪水還勉強維持生活。幸運的是，她
沒有太多的學生債務，但她的許多醫生同事實際上欠了數十萬美元的學生債務
債務。她們大多是女性，而且大多處於這樣的年齡，如果她們想要一個家庭，就需要盡快參加該計劃。它是
從很多方面來說，這是一個艱難的職業領域，這些醫生需要大量的收入來償還貸款並繼續他們的生活。
感謝您的專欄，丹尼斯。全民健保是我們這個時代的決定性議題。醫療保健是否應該被視為一種為了盈利而進行行銷和出售的商品——或者它是一項基本人權，由國家支付費用，就像加拿大和幾乎所有歐洲國家所認為的那樣？我年輕時住在英國，我不記得藥物或住院費用曾經成為談話或問題的話題。而且我甚至不是公民！現行製度殘酷且低效，讓無數貧困、老年人和弱勢公民，甚至有孩子的家庭，在試圖獲得基本護理的過程中突然患病並破產。但使其發揮作用的關鍵是覆蓋所有人，無一例外。將私人保險公司完全排除在系統之外，這樣你就可以節省開支。問題是，像加州這樣的州是否可以建立自己的單一付款人系統，或者我們是否必須等待笨拙的聯邦政府。這不是國家權利問題嗎？一個國家可以決定照顧其公民的健康。人們實際居住的社區、城鎮或縣可以投票/表示想要一個單一的支付系統，並告訴州議會共同採取行動。
鑑於川普的大量失敗，我預測他將獲得一場勝利：全民健保。
金博——是的。
首先，讓我們稱之為疾病護理。為什麼是這樣？為什麼預防受到忽視？ $$$$$ 這就是原因。治療受傷的人可以讓你更有效地刺激他們，以減輕他們的痛苦和焦慮。為了恢復健康，您願意付出任何代價。你的病情越嚴重，你越害怕，你就越願意付出更多的錢來去除它——或者希望它能被去除，因為當今的許多「治療」並不比安慰劑更好，而且往往更糟。如果您被診斷出患有癌症，您可能會看到您的銀行帳戶因基本上無效的治療而被清空。正如萊納斯·鮑林（Linus Pauling）所說，“對抗癌症的戰爭很大程度上是一場騙局。” 「研究人員」小心翼翼地避免殺死為他們下了數十億金蛋的鵝。廉價的自然方法受到嘲笑或迫害。
在某種程度上，外交政策是所有國內政策之母，但他們把她關起來，給她下藥，綁住她，抽走了她帳戶裡的所有錢，並將她所有的孩子（國內問題）送到懲教機構。醫療保健已所剩無幾，因為企業利益的貪婪需要為其對外戰爭提供資金。
來自佛蒙特州的獨立人士桑德斯表示：「今天我們說，合理的醫療保健體系的一個功能是以具有成本效益的方式為所有人提供優質護理，而不是繼續允許保險公司和製藥公司使用的體系。”每年賺取數千億利潤，讓醫療保健行業的首席執行官變得異常富有。”
我們不能將政治因素從問題中剔除，但我們應該嘗試採用無黨派的方法，利用將人們聚集在一起的論點。聽起來很簡單，但這個國家需要一個能讓我們團結在一起的問題，並拒絕所有想利用這個問題來實現其政治野心的機會主義者。我記得卡特政府提出了一項醫療改革綱領，但在選舉後很快就把它擱置起來，甚至擱置起來。
歐巴馬抓住了這個問題，並做出瞭如此多的妥協，以滿足他和其他人的政治野心，並提出了一些許多人認為比沒有更糟糕的東西——對於那些喜歡現狀的人來說，這是一個方便的目標。
如果政治人物希望這種情況發生，那就讓他們在幕後努力達成共識，堅持全民健保的原則。我不認為企業和富人應該被排除在外，他們需要被招募來參與這項工作，因為我認為他們可以被說服，這也符合他們的利益。
我們需要全民健保，我們口袋裡有一張讓我們有權享受醫療保健的卡片，也是一個有其他分歧的人們可以團結起來支持的問題。
只是您錢包裡的一張卡片，上面寫著作為美國公民，您有權享受與其他人相同的醫療保健。您甚至可以證明，透過社會化成本而不是基於雇主的保險，我們使我們的行業與世界其他地區相比更具競爭力。我們能負擔得起嗎？當然，成本會相同或更少，會有一些利潤中心受損，但總而言之，隨著時間的推移，這將不再是問題。我們會回顧過去並想知道為什麼花了這麼長時間才完成。
我們不必奇怪為什麼要花這麼長時間才能找到單一付款人。保險公司累積的財富比美國其他任何實體都多。這就是你的拖延因素──收買國會的權力。
抱歉，留下的評論立即被刪除。不會再打擾你了！
2009年，民主黨控制了政府的所有部門，這是一個明顯的機會透過「單一支付者」。一想到這樣的事情其實會過去，恐慌就開始了。歐巴馬和他的六人團夥給了我們ACA（歐巴馬健保），這是一個保險騙局，旨在讓已經富有的人致富，並讓我們其他人陷入困境。
那是最後時刻，也是“最後一根稻草”，民主黨表明自己是寡頭政治的政黨（如共和黨），而不是我們人民的政黨。
根本衝突是資本主義和社會主義之間的衝突。猜猜誰贏了那一場。祝你好運，對抗深層政府及其臃腫的寡頭的整體壓力。這個提議相當於要求大幅削減MIC。人人享有醫療保健、世界和平？這根本不在我們統治者的議程上。
如果不解決所有問題，就無法解決任何問題。我們需要一個全新的美國使命宣言。那我們就需要去執行它。發生這種情況的可能性？ .000000000001%
得到真正的戰友，我們真的完蛋了！
PS – 了解我們的處境幾乎是不可能的，這為我們嘗試改變它提供了唯一真正的基礎——無論我們面臨的可能性有多大。我們不要幻想如果脫離了在我們非常擁擠的房間（地球）中處理巨大的資本主義大象而無法真正實現的改變。
這是一個有用的使命宣言：建立正義，促進/提供普遍福利，提供共同防禦（這些理想，反對那些強加不公正和貧困的人）。這是我們的使命。我們只是沒有辜負它，所有在座的認識到這種情況的人都處於“長時間的停頓”，意識到我們陷入了任務#3：共同捍衛這些理想，使其免受那些踐踏和踐踏它們的人的侵害。違反它們；希望內戰以外的其他解決方案能夠出現。
美國的醫療保健產業約佔 GDP 總量的 17%，每年約 18 兆美元，也就是說每年約 3 兆美元。單一付款人的力量有多大？
單一付款人在美國沒有機會。
美國開展醫療保健的目的只有一個：利潤。幫助受苦受難的人只是為了獲利而進行的煩人的活動。
這擊中了要害。美國的道德要求是一個騙局。只有底線當務之急。
單一付款人是負擔醫療保健費用的唯一合理終點。中間是飲食和運動。作為一名前醫療保健專業人員，我可以證明所有園丁，無論是花卉還是蔬菜，都擁有強壯而堅實的肌肉，靜脈粗大且容易看到。即使是90歲的人。並且可以走路了。對於單一付款人來說，此類活動可以成為廣告的焦點，積極主動並吃各種食物將成為醫療保健座右銘，而不是電視上的沙發馬鈴薯藥品廣告。確實，如果稅收資金受到威脅，空氣、食物和水的污染問題將會得到更合理的解決。
不要屏住呼吸等待人們做「正確的事」。
你是對的，但這需要一個很大的改變，因為人們試圖尋找和吃真正的食物，並且步行而不是開車去任何地方。
並非所有人都生活在城市。離我最近的商店是 Dollar 類型的，距離我有幾英里遠，沒有任何類型的人行道。這裡吝嗇的政府可能每年都會修剪一次狹窄的草坡。走在印第安納州的小路上就像是一種俄羅斯輪盤賭。
在我看來，莫希伯先生是通靈的。我相信他準確地預測了民主黨的計劃。
但
我為單一付款人醫療保健而奮鬥（Conyers HR 676）。我們的小學
對手是巴拉克·歐巴馬。
國外的醫療保健天堂可能有些言過其實了。我活著是為了
在瑞典的 7 年以及我在社會科學管理方面的教育
將實地安置納入省級管理機構
醫療保健……那是30多年前的事了。
最近與「社會主義工人黨」成員的接觸
告訴我瑞典的大部分醫療保健現在已經私有化。
事實上，無論醫療保健是如何組織的，醫療保健都很昂貴。
當我住在瑞典時，實施累進所得稅
不僅為醫療保健的福利提供資金，還為其他方面的福利提供資金
社會福利（住房、兒童保育等）。
儘管很痛苦，但我的感覺是，今天的美國人不想要
他們的聯邦稅收增加了許多倍。我也猜測
大多數民主黨政客不會傾向支持這樣的
稅收大幅增加。這些政客會為自己做好準備
打敗。
保持穩固並進一步加入共和黨的一些補充
ACA 的崩潰才勉強避免。 （正在被削掉
以其他方式由白宮就細節做出決定
和國會。）
我看不出對單一付款人的支持會在哪裡
是在這種情況下產生的。
美國人想要不勞而獲的東西。他們不願意
支付它的費用。
我強烈感覺到，如果民主黨分裂並削弱他們的支持
對 ACA 來說，共和黨會欣喜若狂。
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓
共和黨也喜歡歐巴馬醫改。他們的假反對真是一場騙局！當美國人將單一付款人視為一項由累進稅提供資金的權利時，他們就支持這項權利。
除非他們得到一些很好的解釋，增加稅收將如何讓他們的錢包裡有更多的錢，否則這是事實。我們將透過檢視他們的教育工作來了解民主黨在單一付款人問題上的姿態有多「真實」。如果這些都不存在，而把「解釋」留給大保險公司、大製藥公司和大壟斷醫院的爪牙，那麼民主黨只是在吹牛。
確實，世界上沒有免費的午餐，但我們美國人卻為劣質和不完整的醫療保健付出了高昂的代價。光是竊取加拿大使用的計畫就能為我們節省大量資金。
h**p://www.pgpf.org/chart-archive/0006_health-care-oecd
感謝扎卡里·S。
感謝您如此細心地回覆我的觀點。
我仍然不相信並建議我們這些人
誰看到未來全民健保系統
1. 重新檢視國外醫療保健體系
「AE」（先進經濟體），特別是
關注這些系統目前的狀況，
不是我們希望他們在的地方。
2. 根據此更新信息，構思
我們自己的通過這樣一個計劃的策略
未來。時代似乎不太有利
現在，至少可以說。
3. 認識到政治事實是
這項計劃的反對者將永遠存在。
順便說一句，我個人也希望合併
（增選）現有保險官僚機構
一項新提案。當然，不是以控制的方式
而是提供就業和所需的技能。
（PS：永遠不要讓任何人欺騙你，醫療保健系統
沒有官僚主義，需要無數的表格
每種可以想像的藥丸。據我了解，類似的
官僚地獄存在於法國的體系中
提供了與斯堪的納維亞模式不同的好處。）
—Peter Loeb，美國馬薩諸塞州波士頓