根據前英國外交官阿拉斯泰爾·克魯克報道，川普總統與民主黨達成預算協議，為颶風哈維受害者提供緊急資金，震驚了政界和他自己的「基地」。
上週，川普總統向美國政治結構投擲了一枚手榴彈。政治碎片現在散落在華盛頓周圍的地面上。川普這項閃電行動的最終結果可能需要時間來全面評估，但可以肯定的是，在未來幾個月（可能直到美國中期選舉結束），不確定性將佔據主導地位，外交政策不會改變得容易引起任何老年人的注意。
川普總統於 14 年 2017 月 XNUMX 日就颶風艾爾瑪在佛羅裡達州邁爾斯堡造成的損失發表聲明。（Whitehouse.gov 截圖）
一位民主黨消息人士 描述 橢圓形辦公室裡閃電般的事件一閃而過：「接下來的順序是共和黨推動18 個月的債務[限制增加]，然後是12 個月，然後是6 個月，然後川普切斷了它們並與我們就3 個月達成一致……橢圓形辦公室旋轉在川普的白宮裡很快。”
當然，關鍵問題是：這是“憑感覺異想天開的賭注”，還是有更廣泛的策略在起作用？需要澄清的是，川普在一瞬間所做的事情是：
首先，，川普支持為颶風哈維救援提供8億美元緊急資金， 無 同意保守的共和黨要求，將其與抵銷支出削減直接掛鉤。
秒，他同意將哈維救助與提高債務上限結合起來，從而跨越了共和黨自由核心小組——茶黨選區，他們對川普的當選做出了直接貢獻，並堅持將這兩個問題分開投票。
第三川普支持國會民主黨領導層而不是共和黨領導層，承認債務上限的上調期限僅為三個月。
第四，川普顯然同意一項為期三個月的持續解決方案。 （如果國會未能在 1 月 XNUMX 日新財政年度開始之前通過立法為政府提供資金，眾議院可以通過立法，以保持某些特定的聯邦業務在當前支出水平下運作。該立法稱為“ 持續解決 （CR）。這就是民主黨領導人加州眾議員南希·佩洛西和紐約州參議員查克·舒默所想要的，並且得到了——而共和黨卻沒有得到一點回報。
最後， 川普後來推測，完全取消債務上限是有可能的。
債務不斷增加
債務上限之所以如此重要，是因為在製定美國年度預算時，這並不是一項簡單的支出與收入相符的工作，因為大多數聯邦支出都是自動支出，源於過去的立法（有些可以追溯到幾十年前），而且這些支出是自動支出。由於其內建的自動化性而不可避免地增加。如果沒有債務上限，美國債務總額實際上就不受控制，而且其勢頭將不可阻擋地上升 — — 而且現在還在加速上升。
參議員查爾斯·舒默，紐約州民主黨人。
到 10 年，美國預算的自動性新債務已經達到 12 兆至 2027 兆美元。如果不加總控制，這可能意味著到 35 年公共債務將達到 2027 兆美元（佔 GDP 的 140%）。
川普與民主黨的協議激怒了建制派共和黨領袖。一位共和黨內部人士承認 軸： “我們不能誇大共和黨人的絕望程度。”
此外，幾乎所有自由核心小組（川普的核心支持者）都投票反對川普-舒默-佩洛西的「踢罐頭」策略，更大的共和黨研究小組90 名成員中的150 名也是如此。簡而言之，共和黨領導層和「基礎」都不滿意 — — 儘管他們從不同的角度看待局勢。
但從另一個角度來看，雖然共和黨的痛苦是可以理解的，而且他們有理由抱怨在即將到來的債務上限和預算談判中輸給了民主黨，但事實是共和黨領導層已經證明沒有能力 任何 立法行動－陷入派系鬥爭和分裂的困境。
也就是說，美國的兩黨體制已經到了無力的地步。它只是無法有效地立法 — — 或同樣地 — — 以任何有意義的方式應對不斷膨脹的財政赤字。對於任何希望推動改變的總統來說，這都是一個重大障礙。也許正是考慮到這一點，川普總統決定突然選擇與民主黨兩黨合作？
但丟進自己政黨內部的手榴彈能否實現他的議程——激進的通貨再膨脹稅收立法？大衛·斯托克曼長期以來 爭論 共和黨不可能在 2018 財年預算決議中獲得多數席位，該決議為川普的國防、邊境管制、退伍軍人和基礎設施建設增加數萬億美元，再加上無資金支持的減稅。隨之而來的是 在增加 10兆至12兆美元 新 到 2027 年已經計入政府支出的債務。
斯托克曼可能是對的。他也可能是對的，底線是，唯一能在年底前通過的稅收法案是由民主黨人——舒默和佩洛西——決定的，以換取下一次大幅延長稅收法案。當前財政年度的債務上限和CR（持續決議）。因此，共和黨人可能會赤裸裸地進入中期選舉 — — 沒有任何實質內容可以向選民展示。因此，共和黨擔心會發生流血事件。
川普的「泡沫」警告
那麼發生了什麼事？川普似乎幾乎會引發債務危機，甚至可能引發市場大幅拋售。這個悖論讓我們直面理解川普的最大缺陷：自2000年以來，他在警告即將到來的美國金融危機方面始終如一（「無論誰當美國總統」）。在總統競選期間，他談到了「醜陋的大泡沫」；他警告說，即將到來的金融危機將比 2008 年的金融危機更嚴重，甚至嚴重得多。
加州民主黨眾議員南希·佩洛西
簡而言之，他表現得異常穩定。但在競選中，作為候選人，他在多次警告金融危機的同時，表示 沒有 關於他將如何處理這件事。在一次集會上，他重申了危機迫在眉睫的嚴厲警告，但他補充說，選民不必擔心：我們會處理好它。我們將「平衡它」。
川普不僅漫不經心地扔手榴彈，這將使他的2018 財年預算幾乎不可能實現（到目前為止，眾議院甚至還沒有就2018 財年預算決議進行辯論），川普似乎更喜歡他的遊擊行動。更重要的是，在管理走向危機的經濟時（根據他自己的估計），川普故意讓高盛的財務顧問包圍著自己 — — 這似乎有點類似於請糕點師就如何減肥提供建議。
川普是否正在考慮利用他本人所預言的金融危機作為經濟宣洩的一種形式？作為休克療法—Naomi Klein 的風格？這是一種可能性。儘管川普從未提出這項建議，但史蒂夫班農（在加入川普團隊之前）已經非常明確地表示，他的主要政治目標（瓦解）是共和黨本身。班農抱怨道，民主黨肯定會被擊敗，但共和黨才是主要敵人，他們與企業寡頭勾結在一起。
那麼，川普的策略是否是，慷慨地向他的選民做出承諾，然後指責國會「建制派」未能兌現承諾，然後利用隨之而來的危機，作為重建共和黨的休克療法？
班農的角色
僅僅一個月左右，在顯然被解除白宮職務後， “華盛頓郵報” 寫入 史蒂夫班農又回到了戰爭之路：
史蒂夫班農 (Steve Bannon)，唐納德川普總統的白宮策略師。 （照片來自 YouTube）
「最近的報導顯示，這位前川普耳語者和極端民族主義理論家正在帶頭支持一系列主要挑戰，反對似乎反對他議程的現任共和黨人。
“‘反現任努力如果成為現實，可能會極大重塑 2018 年的初選格局，’” 《政治》雜誌指出。 “這將使一群支持川普的初選挑戰者與被認為更主流的現任議員展開競爭。”
「那麼，在一個 訪問 與哥倫比亞廣播公司的 60紀要 週日晚上，班農對黨的領導層提出了批評，他認為黨的領導層阻礙了川普的競選承諾，並且未能推動白宮尋求的關鍵立法，包括廢除歐巴馬醫改。
「『共和黨建制派正試圖讓 2016 年大選無效，』班農在他位於華盛頓的聯排別墅中說道，該別墅同時也是極右翼布賴特巴特網站的辦公室。 「他們不希望唐納德·川普的民粹主義、經濟民族主義議程得到實施。 ……這就像白天過後是黑夜一樣明顯。 ……”
班農曾經將川普描述為實現其議程的“生硬工具”，但他認為美國的政治未來截然不同。 “我們面前唯一的問題是：這將是左翼民粹主義還是右翼民粹主義，” 他告訴哥倫比亞廣播公司。 “這個問題將在 2020 年得到解答。”
那麼，這裡正在發生的是由內而外的政治嗎？川普是否任命了他最親密的副手 外，同時讓建制派將軍（他們讓他在阿富汗問題上吃了虧）和華爾街的高盛偶像“更加尖銳” 裡面， 讓他們在川普形象重塑共和黨的時候背上罪名，成為休克療法「諸神」的犧牲品？也許弗朗索瓦·馬克宏對法國傳統政黨的潰敗以及透過網路招募的「虛擬」第三方的建立在這裡產生了影響？
或者，也許川普只是一時興起，將債務視為「一件好事」：畢竟，充足且廉價的債務是他成為億萬富翁的原因。在成為總統之前，他是一位自由派的紐約商人，擁有這意味著的靈活性——如果共和黨不能“兌現”，你就與民主黨達成協議。
與所有事情一樣，知道何時停止（界限在哪裡）是件好事，並嘗試進行交易 童年入境者暫緩遣返 (DACA)）計劃，墨西哥「牆」— 名義上 – 可能會被證明是一項「太過分」的交易。
布賴特巴特新聞網， 史蒂夫班農的政治「武器」立即開戰，並以嚴厲的方式 標題，將川普命名為「特赦唐」：
「週三晚些時候，民主黨宣布總統同意尋求一項立法協議，該協議將保護數千名年輕無證移民免遭驅逐，但無法實現川普標誌性的競選承諾：建造一座巨大的隔離牆，之後，川普總統堅定的保守派盟友爆發了憤怒和懷疑。沿著美國和墨西哥邊境。
「從午夜到週四，社群媒體帳號活躍起來，民選官員和右翼活動人士紛紛發推文和貼文分享他們的震驚。
「在這些貼文之間，充斥著一連串憤怒的電話和簡訊——這在川普的鐵桿支持者中敲響了政治警鐘。
“共和黨最大的移民鷹派之一、愛荷華州共和黨眾議員史蒂夫金在瀏覽新聞報導後向總統發出了戲劇性的警告。
金在推特上寫道：「如果美聯社是正確的，那麼川普的基地就會被炸毀、摧毀，無法挽回，並且幻想破滅，無法修復。」他引用了美聯社關於兩黨協議的報道。
他補充說，「沒有任何承諾是可信的」…
“保守派辯論家安·庫爾特（Ann Coulter）寫了一本名為《我們信任川普》的書，她不相信總統的解釋。
“‘在這一點上，誰不希望川普被彈劾呢？’庫爾特週四早上發推文。”
政治篝火
即將到來的似乎不是民主黨助產的承諾的稅收法案，而是班農準確預測的政治大火：民粹主義右翼和民粹主義左翼之間的政治大火。這場衝突的雙方都決心為自己奪取美國，但最終可能會在過程中掠奪美國（及其經濟）。什麼是 DACA 這一集顯示的是川普的支持者潛在的、憤怒的激進主義。手套好像要掉了。
這對外交政策意味著什麼？這意味著任何事情都沒有總體方向：有時相互矛盾的政策將繼續自動駕駛——一些是在上屆政府期間制定的自動駕駛設置，還有一些是由（已經存在衝突的）特朗普政府構思但尚未醞釀出來的。隨著美國人陷入即將到來的內部衝突，外交政策在很大程度上將被忽視（朝鮮除外） — — 直到某些外交政策事件爆發並落在華盛頓家門口。
阿拉斯泰爾·克魯克是前英國外交官，曾是英國情報和歐盟外交領域的高級人物。他是衝突論壇的創始人和董事。 （版權衝突論壇 - 未經事先許可，不得轉載、複製或重新傳播。如有任何疑問請聯絡 CF。）
如果說美國人民需要團結一件事的話，那就是外交政策和戰爭。
在兩黨共同努力下，除四名民主黨參議員外，所有參議員都投票支持了一項 700 億美元的國防開支法案。
如果我們只做這件事，這個政府很可能會被推翻。但由於戰爭和外交政策很少在電視上播出或討論，因此對戰爭的整體了解僅限於俄羅斯的欺騙性敘事。
哪一個事件會讓美國屈服並讓其擺脫自滿和群體思維：金融崩潰還是戰爭，還有待觀察。
更大的問題是，那時會不會太晚了？
好消息一次！！！！
阿拉斯泰爾·克魯克，你寫道“也許弗朗索瓦·馬克龍對法國傳統政黨的潰敗以及通過互聯網招募的“虛擬”第三方的建立在這裡產生了影響？”
呃，這是伊曼紐（不是弗朗索瓦）馬克宏。你說他擊敗了傳統政黨是正確的，只是他們在很大程度上自殺了。正如你所暗示的，他在議會（下議院，最重要的分支）中擁有絕大多數席位，由新手組成，但選民的授權不多，很多人要么棄權，要么只是反對他的極右對手。
大家知道，自去年5月以來，他的支持率直線下降，部分原因是他本來就沒有得到堅實的支持，更重要的是人們擔心議會（他佔絕大多數）允許他通過行政命令（法令）執政像川普一樣，以實施歐盟和大銀行所希望的嚴厲緊縮政策（看看他們對希臘做了什麼）。你知道他的綽號“朱庇特”，這意味著他的性格專橫、霸道，有點像川普
目前看來，由法國 Insoumise 運動和幾個工會領導的嚴重抵抗可能會發展，並且在不久的將來可能會出現由卡車司機領導的重大破壞。您可能已經猜到：我支持這種抵抗
我仍然支持唐納德。他可能會解決這一切，如果他解決了，我希望他能找到一種方法來對付兩黨中每一個可悲的小丑。全國人民將感激不已。所有這些關於他的「基地」的喋喋不休似乎都很荒謬。如果他有一個基礎的話，那就是厭倦現狀的人。與民主黨的這項協議應該會增強他作為一個願意不惜一切代價完成某事而不是玩黨派遊戲的人的吸引力。
引用上面的內容：
“首先，川普支持為颶風哈維救援提供 8 億美元緊急資金，但沒有同意保守派共和黨的要求，即該資金與抵消支出削減直接掛鉤。”
德州代表團中有很多國會中的精神病患者，否則他們會堅持抵消削減，這對他們很有幫助。
伊拉娜‧默瑟（Ilana Mercer）的一本題為《走進食人者的鍋子：美國從後種族隔離南非的教訓》的書描繪了美國的未來可能會是什麼樣子。亞馬遜頁面上的評論者說：
「對於任何想要了解圍繞新南非的旋轉背後的真相的人來說，這本書就是適合你的。更重要的是，它強調了真相對美國和西方世界其他國家意味著什麼。我們不斷地讓內疚掩蓋了審慎的決定，在這個過程中，我們正在削弱讓我們蓬勃發展的結構。這種政治正確性與羅馬帝國的衰落之間肯定有相似之處。
值得注意的是，這本書不是由白人至上主義者寫的。恰恰相反，作者出身於一個深入參與推翻種族隔離制度「鬥爭」的家庭，所以它不是基於種族主義，而是基於大多數人不敢討論的現實。我認為她有很大的勇氣來寫這本書，但這是一本必須寫的書。”
https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1505515710&sr=1-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+Pot
這些東西在紙上聽起來總是那麼美好，不是嗎？啊啊啊！當然，直到全部完成後你才會真正注意到損壞，但那時就為時已晚了。這就是「在鍋裡慢慢煮」的場景——你看不到它的到來。我認為那是因為你閉上了眼睛。
當每個人都在家庭中爭取自己的位置時，你就沒有一個家庭；當這種情況發生時，你就沒有一個國家。
睜開你的眼睛，仔細看看你的國家被毀滅的情況。你實際上是在「邀請」這種破壞，在這個過程中你正在失去你的家庭——你的國家。
唐納德·特朗普正在做歷史上所有候選人贏得總統職位時都會做的事情。 無論他們跑在右邊還是左邊，他們都會轉向中心。 看看巴布拉克·歐巴馬總統就知道了。 或者正如莎拉佩林在上次總統競選期間在亞利桑那州的政治集會上向川普支持者詢問的那樣，“這種充滿希望、變化無常的事情現在對你來說怎麼樣？”就連左翼評論家諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）在我幾個月前在YouTube 上看到的一次採訪中也同意她的觀點，當時他在那次集會上引用了她的反問句。 所有政客都撒謊以贏得選舉。 當他們晚上帶著家裡的狗在附近散步時，他們對它撒了謊。 這是病態的。 這是競選活動的必要且不成文的規則。 林登·約翰遜作為“和平候選人”與巴里·戈德華特競選。 在他以壓倒性優勢獲勝後，他向我們提出了北部灣決議，並逐步升級為越南內戰。 雷根（Ronald Reagan）引用了他著名的原話：“政府不是解決方案，而是問題所在。”但到了第二個任期，他開始捍衛醫療保險，對抗共和黨右派的財政保守派。 艾森豪威爾將軍獲勝，承諾廢除新政立法。 相反，他在 1956 年通過了國會通過的州際高速公路建設法案，根據通貨膨脹調整後的實際美元成本現在約為 480 億美元。 即使到現在，它仍然是國會有史以來通過的最大的公共工程立法，其中包括羅斯福擔任總統期間。 就像雷根一樣，共和黨的右派也感到被背叛了。 智庫的談話領袖、專家、政策專家、兩黨政治家，甚至史蒂夫·班農（Steve Bannon）在他的聯排別墅布雷巴特掩體裡，可能都在情緒崩潰。 但川普可以不在乎。 他像妓女對待前一個客戶一樣拋棄聯盟和忠誠，真誠地對下一個客戶說：“我愛你很久了。”她們都是妓女。 這是因為一般美國選民是個容易受騙的群體，很容易被騙子操縱，而政客就是如此。 只要川普的一籃可悲者不拋棄他，他就能經受住最近的風暴，他將繼續與民主黨做交易。 他透過四次破產做到了這一點。 儘管他對工會工人、小承包商、員工等進行了嚴厲打擊，但他的表現卻像玫瑰一樣。 他們從未獲得應得的報酬。 哦，我很抱歉，接管他賭場的銀行家確實對他施加了財務束縛——每年大約 425,000 美元。 但我們所有人都必須時不時地為了更大的利益而做出犧牲。 我確實在保守的市政廳網站上讀過文化戰爭和經濟民族主義之父帕特·布坎南的一篇專欄文章。 他提到川普與民主黨的邪惡聯盟讓他想起布希一號違背了「讀我的嘴唇，不再增稅」的承諾，並簽署了增稅法案。 當他與比爾·克林頓競選時，它最終又困擾著他並咬了他的屁股。 這似乎是 64,000 美元的問題。 川普的忠實支持者會像對待布希一號那樣攻擊他嗎？ 班農還會繼續從他的地堡攻擊他嗎？ 大多數選民的注意力從未超過患有輕度過動症的青少年。 但正如你所看到的，當談到「人民」時，我是一個十足的憤世嫉俗者。或者正如 GWB 曾經觀察到的那樣，「有時你可以愚弄所有人。
「有時你可以愚弄所有人。這就是我關注的重點。”在我看來，這聽起來像是尤吉貝拉（Yogi Berra）會打趣的話。但布希從來沒有給我留下一個故意變得非常有趣的人的印象……只是偶然。所以我查了一下……布希實際上說過“你可以一直愚弄一些人……這就是我關注的人。”儘管布希的集中註意力的能力令人懷疑……他的意思很直截了當，而且在這方面相當成功。
我的錯誤引用值得糾正。謝謝你，格雷戈里。我本來想一邊寫一邊查一下，但當時我正在檢查我的脾臟。
「債務上限之所以如此重要，是因為在製定美國年度預算時，這並不是一個簡單的支出和收入相匹配的工作，因為大多數聯邦支出都是自動支出，源自過去的立法（有些可以追溯到幾十年前），並且這由於其內建的自動化性而不可避免地增加。如果沒有債務上限，美國債務總額實際上就不受控制，而且其勢頭將不可阻擋地上升 — — 而且現在還在加速上升。
絕對是胡說八道。世界上沒有一個國家有“債務上限”，因為它完全是人為的（阿拉斯泰爾，請告訴我英國的債務上限是多少）。人們當然可以爭論債務水平，但任意設定一個“上限”，然後每次接近它時都表現得好像有危機一樣，這是一種自我折磨（我們最喜歡的類型）。幾十年來，任何有理智的人都認為我們只是放棄了整個愚蠢的概念。
“世界上沒有‘債務上限’，因為它完全是人為的”
就像政治中的任何事情都不是人為的嗎？
至於其他沒有上限，請參考歐盟《穩定與成長公約》（https://en.wikipedia.org/wiki/Stability_and_Growth_Pact).
債務上限的目的是控制支出。你的開支沒有限制嗎？它們與自然法則有某種關係還是「任意的」？
「債務上限」是用來討論赤字支出的。當然，國會除了真正辯論現實之外什麼都做，但對於鞭打來說這是另一回事。
不要錯過自 1971 年尼克森放棄金本位制以來爆發的經濟危機。這項行動基本上是對美元的違約，但美國從未承認這一點（從那時起，所有人都在試圖逃避它——它仍然在那裡，以毫無價值的美元形式存在；不認為有後果嗎？觀看隨著替代儲備貨幣的出現[美國一直在殺害那些擁護貿易「代幣」的領導人，這些「代幣」更立足於現實——這應該讓你了解人們是多麼絕望地堅持切尼的「赤字無關緊要」的口號]）。
SteveK9 – 不斷提高債務上限會稀釋現有的資金。金錢應該代表實際的工作時間，也就是你在工作中付出的時間。對於任何努力工作並為退休儲蓄的人來說，這都是一記耳光。
嘿，我可以告訴自己，一天喝多少伏特加或吃多少食物是沒有上限的。 “嘿，看，我還能騎自行車！”但最終它會追上你。
如果你的國家受到攻擊或發生颶風等緊急情況，我可以看到提高債務上限，但不斷提高債務上限就是在工作上開玩笑。
這與我在移民問題上所說的（上面）是一樣的，它稀釋了已經存在的現有文化。這是一個系統。如果你願意的話，你可以胡鬧，假裝沒有上限，但所有這些事情都會產生嚴重的影響。
你最終會得到一文不值的錢，沒有凝聚力的文化，沒有國家。
SteveK9——對於那些不希望「成長」受到限制的人來說也是如此。對這些人來說，不知何故，你可以在一個有限的星球上獲得無限的成長。
所有這些都是脆弱的“系統”，應該如此對待。我厭倦了那些隨心所欲地擺弄系統的人，那些斷言「這會造成什麼傷害？」的人。或那些認為「一切都很好」的人。不，這並不都是好事，因為對於你設定的每一個贏家，另一端都有一個輸家。
使用我的暴飲暴食比喻（來自上面），每天將卡路里增加一倍可能會感覺很好。我的意思是，這會傷害什麼？我可能得出去買一條大一點的褲子；沒什麼大不了。隨著時間的推移，我需要越來越多的卡路里，我變得越來越大，很快我的心臟、膝蓋和腳就開始抱怨。我的胃是快樂的勝利者，但我的其餘部分是失敗者。
從各方面看整體情況。
川普：「最終我們必須建造隔離牆。如果沒有隔離牆，我們就什麼都做不了。”他還說：「隔離牆對我來說至關重要。如果我們不建造牆，那麼我們就會成為阻撓者。”
並且：“......隔離牆將得到資助，否則我們不會做任何交易。”
https://www.youtube.com/watch?v=KD9srFIUeFw
川普重申，這不是特赦。它允許 DACA“留下來”。這意味著他們不會成為公民。他們將不被允許投票，也無法透過家庭團聚引入親屬。他們可以申請公民身份，但他們的人數將計入即將到來的移民人數，川普希望未來的移民人數減少一半。
川普不是法西斯主義者。他是一個中間派。他不像極右派那樣是戰爭販子，也不像極左派那樣是進步主義者。由企業捐助者收買和支付的共和黨正在與川普作鬥爭，因此他去找民主黨試圖敲定一項協議。歐巴馬甚至不與國會合作；他透過行政命令進行統治。歐巴馬只是舉起雙手，沒有與他們中的任何人合作。至少川普正在努力與人們合作，努力完成一些事情。
在軍隊服役的 DACA 人數很少，大約有 800 或 900 人。其中許多是口譯員，即波斯語口譯員。他們的平均薪資約為 15.00 美元/小時，正是大多數「現有」美國公民在就業方面必須與之競爭的時薪。
該國不需要更多的低技能勞動力。
歐巴馬不與國會合作，因為國會不會為他工作！國會基本上由共和黨控制。你當然知道共和黨的策略是不允許歐巴馬提出任何事情，進行阻撓。川普是共和黨的一部分，共和黨控制政府的所有部門。他的瘋狂計畫讓共和黨無法接受，所以他去找民主黨，看看能否與他們達成協議。
“至少川普正在努力與人們合作，努力完成一些事情。”
為做而做並不是一種策略。築牆阻擋「強姦犯和毒販」不是法西斯主義者或種族主義者嗎？
我認為川普確實有一個計劃。我認為這與其說是他擁有超凡的能力，不如說是賤民的行為。他是錢西·加德納（《Being There》——彼得·塞勒斯飾），人們已經完全了解他的想法了。
Seer – 我觀看了一部來自薩爾瓦多的關於 MS-13 的紀錄片。我相信上面說薩爾瓦多一半的人口現在在美國。 MS-13成員來到美國是因為想成為正直的公民？快點！當然，其中也包括「強姦犯和毒販」。這就是他們所做的。與生活在他們暴政下的薩爾瓦多人民交談。
擁有一個「國家」的一部分是擁有主權，即控制邊界的能力，在「你」想要的時候把人帶進來，而不是相反。有趣的是，當你想維護自己的主權時，你突然變成了壞人，而不是非法越境的人！
開放邊界（全球主義者/索羅斯思維）絕對會摧毀國家。如果你不能控制你的邊界，你就沒有一個國家。
如果你將其定義為“法西斯”，那就去做吧。隨心所欲地尖叫，臉色發青。加入「種族主義者、偏執狂、民族主義者、白人民族主義者」。大膽試試吧。人們不再聽那些廢話了。他們已經受夠了。
這是民族主義者和全球主義者之間的戰爭。你支持哪一邊？
「這是民族主義者和全球主義者之間的戰爭。你支持哪一邊？”
我盡量遠離人類的傲慢。
我既不是民族主義者，也不是全球主義者。然而，歷史告訴我們，就人類集體而言，部落制度的持久力是最長的。我的決定/生活是基於現實（物理學等）的機率。
人們不了解歷史。因此，他們會不斷地努力與大妖精進行戰鬥。
美國一直在其他國家製造麻煩，從而將激進分子趕出這些國家（或創造出激進分子然後將其驅逐出去）。歷史事實。如果美國不再讓其他國家的生活變得可怕，那麼也許人們就不會努力進入美國了？
川普有效地廣泛審視了整個人類文明。如果美國存在威脅，那麼就應該應對這些威脅。但如果認為“牆”可以擋住“壞人”，那就太天真了。
威權主義就是法西斯主義。擁抱！
先知——哦，來吧。歐巴馬基本上開放了邊界並歡迎來自中美洲的人們。 “快進來吧，趁著還好就進來吧！”雙方（民主黨和共和黨）的既得利益都無法滿足（他們的競選捐助者決定他們投票的方式）。再加上商會/移民行業遊說團體、天主教會和其他慈善機構，您將擁有一場卓越的歡迎派對。
「威權主義就是法西斯主義」？真的嗎？接下來你會告訴我「愛國主義就是種族主義」或「同化就是文化滅絕」。這種思維直接來自全球主義者/索羅斯手冊，也正是導緻美國開始陷入困境的原因。
“……就人類集體而言，部落系統具有最長的持久力。”嗯，你說對了。建立美國的部落實際上想要一個國家，而不是一群身分群體的集合。 「是的，我們恨你們，你們這些法西斯豬。現在給我優惠待遇，免費教育/醫療，補貼住房，給我閉嘴！”是的，這會起作用（不）。
部落主義始終使群體團結在一起。在部落主義中，有「信任」、安全。用部落主義取代不同文化和既得利益的大雜燴，你就會陷入災難。
我同意美國需要少管別人的事。當然，他們到其他國家並不是為了宣揚「民主」。這都是關於盜竊資源的。我們都知道。但有許多來自美國不在的國家：中國、印度等。錨嬰兒需要停止。我想你也會稱之為「獨裁主義」。是的，嘗試進入這些國家。沒有可以做的。試著進入韓國、日本、泰國、中國、印度。不，不會發生。
那麼美國公民額頭上印的「傻」字在哪裡呢？因為我看不到。他們的國家，他們的祖先建立的國家（是的，他們確實做到了），會變成每個踏入美國邊境的人的垃圾場嗎？甚至來自非洲的人也飛到墨西哥，然後越過美國邊境。這是一個笑話。
看看南非發生了什麼事。政府官員和人類所知的每一位左撇子都在外面喊著“推倒那堵牆”，而每周有 25,000 名非洲人湧入該領土。種族隔離是邪惡的。你甚至可以稱之為「獨裁」。南非與美國類似，經歷了 350 年的發展，但很快就解體了。好吧，現在來看看吧！為什麼，這是一幅善政和公平對待的畫面（不是）！這是一個化糞池。
你說你既不是民族主義者，也不是全球主義者。我認為也許你需要決定一種方式或另一種方式，因為沒有“中間”，有點像有一個妻子和三個女朋友在身邊。你可能會想，這很有趣，但卻破壞了「家庭」。這種滑入深淵的情況不一定會發生，但如果你想要的話，糟糕的政策可以而且將會帶來這種情況。等等，也許這就是你想要的。就是這樣，不是嗎？
你稱那些想要控制邊境的人為「法西斯」和「可悲者」。驚人的。你希望美國垮台。我現在明白你了。
堅持下去，第三世界國家的稱號就在眼前。現在，擁抱一下吧。
假裝白人種族主義例外主義並不是這個國家的建立背後的原因，並且仍然是這個國家邁向AMAAGEDDON的主要動力，但這並不能使它消失。
我的電腦全部大寫（並且拼錯了世界末日！）不是我的錯…。
倒退……我一直在關注你與先知的辯論，像往常一樣，你表達了很多熱情，其中大部分我可以同意，但我無法理解你對川普的堅定信念，即「川普不是法西斯分子。他是一個中間派。”現在應該很明顯，川普是一個機會主義者，這種描述不需要左/右標籤。就「中間派」而言，柯林頓夫婦和歐巴馬很容易陷入這種描述，我可能會補充一點，政治中間派沒有什麼特別吸引人的地方，就是梨子從中間腐爛。也許你可能會同意，雷根的滴流經濟（破壞工會、外包、併購、自由貿易、開放邊界）加速了這個國家民主的瓦解。這是一個家長式作風（自上而下的政府）的時代，導致了影子政府，總統沒有太多權力（基本上是由控制雷根的同一家企業利益集團持有）。
我的觀點是，我們不能指望任何來自上層的英雄主義，它必須來自底層。他們在這裡並不是 DACA 人民的錯，但如果要控制未來的移民，就必須對財富兩極化採取一些措施（請注意，川普的稅收提案對頂層進行了大幅削減）。此外，隔離牆（至少表面上）是一個昂貴得離譜的想法，但即使這是一個“討價還價的立場”，我們也更需要能夠團結國家的想法。
我想提出的另一點涉及你向先知提出的問題的分歧：「這是民族主義者和全球主義者之間的戰爭。你支持哪一邊？”當談到「愛國主義」時，我想起了馬克·吐溫的定義「愛國主義……是在政府應得的時候對政府的忠誠」。顯然，它為個人解釋留下了很大的空間。但全球主義則是另一回事。如果我們談論的是所有國家（或部落）都應該有權選擇自己的政府的信念，那麼我就是一個全球主義者。但如果我們談論的是TPP、北美自由貿易協定和其他跨國公司逃避稅收/當地環境法並利用一個國家的廉價勞動力以避免在另一個國家支付體面工資的幌子，那麼我想你可以稱我為民族主義者。但說到愛國主義，我想起了塞繆爾·約翰遜的另一句話：「愛國主義是惡棍的最後避難所」。
是……當然，約翰遜的話不適用於你，但它可以描述所有那些堅持宣誓效忠以讓其他人打仗的「愛國者」。
BobH – 我所說的“民族主義”並不是指“啊，啊，美國”，揮舞旗幟，殺死敵人。我的意思是一種安靜的愛國主義，關心自己的事情，照顧自己的公民，維護憲法，與其他國家公平貿易，保衛自己的邊界，真正擁有邊界。與我所說的「全球主義」幾乎相反（見下文）。
BobH – 我不認為川普是個機會主義者。如果他真的是個機會主義者，他就會加入精英階層。他不會加入他們的跡像是他們自己的政黨、民主黨、媒體、情報機構等等對他的全面、持續的誹謗。
「中間派」可能是個糟糕的字眼。我的意思是，他不是戰爭販子，不是新保守派，也不是社會正義鬥士，也不熱衷於認同政治。我認為他站在中間，環顧四周（就像他在夏洛特斯維爾所做的那樣），詢問什麼對國家有利。我很少看到他在公司的口袋裡，至少在跨國公司方面是這樣。他廢除了TPP，正在重新談判北美自由貿易協定，他希望阻止低技能勞動力不斷越境流動，從而壓低工資。他還希望透過重新談判貿易協議來恢復就業機會（如果可能的話）。
是的，我認為 80 年代（雷根、柴契爾、「貪婪是好事」的十年）是一切開始下滑的時期，是新自由主義的時代。對我來說，柯林頓家族和雷根家族一樣有罪，甚至有過之而無不及。雷根是一位電影明星。我把川普放在了差不多的水平（沒有學過），儘管我認為川普比被牽著鼻子走的雷根有更好的直覺。當雷根繼續胡言亂語時，新保守派卻圍著馬車轉。他們很好地選擇了雷根。但我認為雷根從來沒有完全意識到自己做了什麼，對自己輪班時發生的事情完全視而不見，沒有意識到危險。
但柯林頓夫婦都是訓練有素的律師，受過良好的政府管理教育，而且非常狡猾。事實上，我很驚訝他們並沒有從他們試圖坐的每把椅子上滑下來。如果你想談論“機會主義”，你不會找到比這兩個更好的例子（私人服務器來繞過自由）資訊請求、刪除電子郵件、銷毀硬碟、柯林頓基金會、北美自由貿易協定、廢除《格拉斯‧斯蒂格爾法案》、《1996 年電信法》、《商品期貨現代化法》。正如羅斯佩羅所預測的那樣，由斯利克夫婦掌舵的「巨大吸吮聲音」十年。
是的，川普可能會再次陷入「涓滴效應」。也許他還記得 80 年代，認為那一切都很好，富有成效，並且想找回這些。我認為他相信，如果他給富人減稅並重新談判貿易協議，企業就會把就業機會帶回來。這可能會發生，如果真的發生那就太好了，但我非常懷疑是否會發生任何事情。也許恢復工作是我們唯一的希望。事情已經改變了，鮑伯。過去，這些公司表現出對祖國的忠誠。不再。為了吸引他們回來，也許可以為他們提供減稅，並威脅說如果他們使用離岸製造，就要對他們徵收進口關稅，也許會奏效。我們拭目以待。
“我的觀點是，我們不能指望任何來自上層的英雄主義，它必須來自底層。”是的，但是從頂部和底部開始巨大的擠壓怎麼樣？ Antifa 不再宣揚“一切都是為了我”，也許他們實際上可以透過抗議戰爭來提供幫助。川普是第一位認真致力於與俄羅斯建立良好關係的總統，也是第一位真正想要和平、嚴格限制戰爭和北約的總統，但安提法在哪裡？出來抗議他！他們更擔心粉紅色的浴室和關閉言論自由，而不是明天醒來。如果這些小丑支持川普並集會抗議停止戰爭，也許就會實現一個千載難逢的機會。優先事項。
統一？多年來完全停止所有移民，讓人們同化。過去這樣做是因為有必要。如果沒有這一點，就會發生種族戰爭。它來了。
從我的角度來看，全球化是超國家實體（法院、法庭）凌駕於本國政府法律之上。國際政府。它是開放的邊界，沒有國籍，沒有文化。沒有部落，就沒有團結。有點像開放式婚姻，我們都知道結果如何。
我可以繼續說下去，但這已經足夠了。
是……好吧，我們在這方面有很多共識，即雷根、柯林頓夫婦等。我們還有一個共同的原因，就是錯誤的外交政策對左翼和右翼每個人的整體利益都是災難性的。我們也同意，身分政治已被用來分裂民眾並轉移對核心問題的注意力，即財富的兩極化（影響國內政策的所有領域）和永久的戰爭狀態（影響外交政策的所有領域） ），國際貿易慣例影響國內和外交政策。在這裡，我們發現川普到處都是，在外交政策上自相矛盾，嚴厲批評與北京的貿易協定，而伊凡卡則將她的高端產品外包給中國。他開始對北韓說垃圾話，並期望中國「解決這個問題」。他希望與俄羅斯建立更好的關係，但任命的內閣部長和中央情報局局長持相反的觀點。他表示擊敗伊斯蘭國是首要任務，但轟炸了敘利亞政府。機場。他聲稱他可以與巴勒斯坦人實現和平，但派他迎合的女婿去巴結內塔尼亞胡。我們是否應該相信這都是強加美國治下和平的宏偉計劃的一部分？你的論點似乎是，即使是一門鬆散的大砲偶爾也會射出海峽，但在我看來，這更像是俄羅斯輪盤賭。
在國內舞台上，我認為川普對夏洛特斯維爾的評論只是轉移了對雙方示威者都應該關注的不平等核心問題的注意力。順便說一句，我不認為 Antifa 是激進左派，因為他們的策略是虛無主義和破壞性的。在我對左/右的定義中，那些支持激進變革的人是左派，支持現狀的人是右派，但有時最好將政治光譜視為左派與右派相遇的圓圈，當支持建設性變革的抗議變得暴力時，那就是左派遇見正確的。像朝鮮民主主義人民共和國這樣的專制政權就是這種合併制度化的一個很好的例子，這個政權名義上是共產主義，但結構上是法西斯主義。
不管怎樣，現在就這些了。BE…感謝你激發了這些想法！
BobH – 好吧，考慮一下（並把自己放在川普的立場上幾分鐘）川普所面臨的挑戰，也許他把自己周圍都是將軍，因為他覺得這在當時是明智的做法？你知道嗎，在軍隊保護你的時候丟幾塊骨頭給他們？
保羅·克雷格·羅伯茨從一開始就表示，川普將很難選擇人選，因為他需要找到熟悉華盛頓的人（而他並不熟悉），但這樣的人通常是沼澤地的一部分。即使他確實挑選了他認為會站在一邊的人，他們也讓他失望了，例如傑夫塞申斯。他不會去追Lois Lerner嗎？什麼？對柯林頓基金會的調查在哪裡？我不知道傑夫·塞申斯發生了什麼事，無論他是否受到威脅還是什麼，但他根本沒有提供任何幫助。他最後不得不迴避俄羅斯的調查？啊啊啊！那就是傑夫·塞申斯。
沼澤很深，我的朋友。看看羅森斯坦、穆勒、科米、布倫南、克拉珀、林奇、霍爾德、克林頓、參議院、眾議院和其他騙子。他們的沼澤水深到了脖子，他們正試圖把川普拉下去。
當然，川普正在陷入困境。你覺得你還會站著嗎？這些人就是來殺人的。當你被追捕時，安撫你的敵人可能是有意義的，直到你能夠掌握正在發生的事情。當然，當史蒂夫班農離開時，他確實說一切都“結束了”，所以也許川普已經被殺了。嘿，這與其說是對他的批評，不如說是對這個國家問題的批評。
我認為有很多人對實際情況過於“天上掉餡餅”。他們認為：好吧，川普應該解決這個問題。我想如果他可以的話他會的。因此，也許他整整四年都在徘徊，掙扎著，安撫著，但也許他的拖延足以讓敘利亞和中東其他地區的局勢扭轉。這不是一件小事，不是嗎？當他咆哮和大喊大叫時，也許他可以阻止我們與俄羅斯發生核戰。再說一次，這不是一件小事。
他無法獨自阻止新保守派/沼澤。他的背後一定有一群人。但沼澤（大錢、索羅斯、腐敗的政客、媒體）正在確保這種情況不會發生。他們確保 Antifa、Black Lives Matter 和所有其他購買付費的組織都全力以赴，而有用的白痴很樂意效勞。很多川普的支持者其實都在工作，打兩份、三份工作只是為了勉強度日。他們沒有時間與 Antifa 作戰。但如果他們被推動——我相信這種情況正在開始發生——他們就會出來，然後一切都會崩潰。
我的意思是，看看 Antifa 和佔領運動之間的區別。其中一個被胡椒噴霧和逮捕關閉（這是對沼澤的威脅），而一個基本上能夠在整個地方肆意橫行（因為他們正在做沼澤想要的事情）。
當我說這是一場戰爭時，我是認真的。但有些人並沒有真正看到戰爭，而更喜歡陷入小局面。
你和我都不知道川普每天面臨什麼。設身處地為他著想一分鐘。讓自己被刀子包圍，然後在腦海中想像你會做什麼。
「設身處地為他著想一分鐘。」……是……我懷疑我買不起他的鞋子……但雙關語放在一邊，我們會等著看會發生什麼，然後再重新開始……祝願！
另一件有趣的事情是，民主黨正在與「普丁的朋友」川普合作，而「普丁應對民主黨輸掉選舉負責」。有人認為民主黨可能會在這一點上退縮（而不是川普屈服）嗎？
華盛頓唯一發出的是謊言和混亂。 MSM 也是一樣。簡單的事實就像瘟疫一樣被迴避。像阿桑奇、曼寧或史諾登這樣敢於說出真相的人會被當作罪犯對待。
壓抑。
只是想我會分享歐巴馬的這個…
「現在，這個債務上限——我只是想提醒人們，以防你們沒有跟上——提高債務上限，已經這樣做了一百多次，並不會增加我們的債務；相反，我們的債務上限不會增加。”它不會以某種方式助長揮霍。它所做的只是說，國會，你必須支付已經累積的帳單。這是確保美國的完整信心和信譽得到維護的基本職能。”
甚至不知道從這篇文章該去哪裡。針對基地發生了很多事。有更大的策略嗎？穿黑西裝的傢伙有沒有帶他到後面的房間，給他看一部別人從未看過的電影中的肯尼迪拍攝場景？（即比爾·希克斯）…
債務上限問題可以得到一些解釋。當他涉足賭場業務時，他竭盡全力地讓自己出現在新聞中，以實現他的計劃。非常像我們在政治之前就知道的川普。他曾多次表示，他將遠離垃圾債券。他們是多麼可怕。
當所有其他方法都失敗時，他不得不走那條路。他為自己的錯誤付出了慘痛的代價。其他必須安頓下來的人也是如此。我從川普生活中的這一事件中了解到，他真的變得反銀行了。不使用它們還不夠，只是反銀行。
根據我自己對債務的理解，我很難相信還有更多的事情正在進行中。我不認為債務很好，凱因斯主義認為，我也不認為川普這樣做。那麼究竟發生了什麼事？
我記得在比賽開始時，一些右翼人士說川普不值得信任，因為他確實是民主黨人。這是真的嗎？
這種混亂和不確定性正是深層政府想要透過罷免川普來避免的。彭斯將更容易被他們預測和控制。預計他們會加倍努力透過穆勒的調查來彈劾川普，或對他進行足夠的調查以迫使他辭職。問問自己，如果你是深層政府參與者，你會怎麼做，以保護你的資產和控制權免受這門鬆散的大砲的影響？讓這個傢伙打亂你精心製定的計劃是無法容忍的…
一些國家出現了由「華盛頓政治」等引發的「篝火」。
——————————————————————————————
2017 年 9 月 15 日
“蹂躪和破壞的受害者”
颶風艾爾瑪造成的破壞和破壞使許多人無家可歸，他們的房屋被摧毀。有些人失去了生命。飛機飛來運送物資並幫助那些缺乏食物和水的人。遊客們被空運回國，非常慶幸能回到家。電視馬拉松籌集了資金。政治家們接受採訪並宣稱，所有這些被颶風「艾爾瑪」摧毀的不幸地方都將得到重建，並將盡一切努力幫助受害者，這是正確的。
同時，其他受害者——但都是當權者（過去和現在的）——的家園在非法戰爭中被摧毀和摧毀。數百萬人死亡；數百萬人成為難民；飛往這些飽受戰爭蹂躪的國家的飛機正在投擲炸彈和飛彈。對他們的援助在哪裡？死亡每天都會出現在這種人造恐怖中。然而，這些「富有同情心的領導人」正是向伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、葉門和其他國家投擲炸彈，同時對颶風哈維和艾爾瑪發表陳詞濫調的「領導人」。有人敢稱他們為「令人髮指的偽君子」嗎？
[閱讀下面的連結以了解更多]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-victims-of-devastation-and.html
我更加憤世嫉俗。當川普達成這項協議時，預計颶風艾爾瑪將襲擊佛羅裡達州四方形，然後直接到達該州中部，並對兩岸造成嚴重破壞。川普在佛羅裡達州擁有八處房產，包括海湖莊園。他將不得不考慮艾爾瑪造成的巨大經濟損失，毫無疑問，他想從聯邦資金中彌補這一損失。為了證明為艾爾瑪受害者提供快速援助計劃的合理性，他必須先為哈維獲得援助計劃。共和黨不肯給他，所以他轉向民主黨。我不會在川普的行為中尋找深層意義。
至於班農，他將川普描述為“實現其議程的生硬工具”，這說明了許多問題。從第一天起，川普就從未打算成為真正的總統。他將成為一個傀儡，一個為班農的目的服務的有用的白痴，並且應該滿足於在電視鏡頭前打扮自己並將大量納稅人的錢投入他擁有的公司的金庫。顯然，老闆（伊凡卡）不喜歡這樣！
主要戰鬥是神風特攻隊策略。它們的目的是透過製造「桑德斯效應」來摧毀共和黨。失望的候選人的支持者將在選舉日留在家裡，將席位讓給民主黨。班農的目的可能是讓民主黨在眾議院獲得多數席位，從而彈劾川普，因為他相信有足夠多的共和黨參議員會支持民主黨將他趕下台。毫無疑問，川普已經成為那些推動他上台的人的負擔。
沒有提到普丁或烏克蘭？嗯，我聽說流感病毒一直在流行。
這裡存在意見分歧，但如果川普「被推上辦公室」這句話有任何意義，那麼它必須適用於民主黨全國委員會的運作以及令人難以置信的幸運/不幸（取決於你如何看待它） ）他（川普）與希拉蕊·柯林頓競選。
即使是宣傳人員也不能一直交同樣的作業。
我想川普在佛羅裡達州的財產保險嚴重不足……他一定是驚慌失措，為了讓德州的救災順利進行，為自己的利益為艾爾瑪救災奠定了基礎。喔兄弟！
如果「把他趕下台」這句話有意義的話，就必須提到波德斯塔-克林頓指責俄羅斯和普丁-川普勾結的策略（這是你的開場白肯尼）。
取消債務上限是非常令人鼓舞的。川普一定是在與 EIR（行政情報審查）人員交談。前往 EIR 搜尋框並輸入“聯邦資本預算”，然後閱讀閱讀清單中出現的所有相關內容。它是由漢密爾頓設計、林肯使用、羅斯福再次使用的美國政治經濟信用體系。稅收和債務幾乎是無關緊要的。一篇文章； 「債務作為資本利得」甚至不會出現。對於貨幣主義寡頭來說，它必須具有“放射性”，不允許它出現在電腦搜尋中。
找到那篇遺失的文章。您可以從文章「經濟成長的資本預算」中了解這一點
你和迪克·切尼會相處得很好。切尼宣稱債務並不重要。
我完全理解有些人靠債務致富。取消責任以期從這些人手中奪走椅子是一個有趣的策略。可以肯定的是，無情的人只會找到另一種機制。
每個帝國都會崩潰。原因是不是貨幣主義寡頭，這些人只是乘坐系統。這是系統。 EIR，或其他任何人的意識形態方案，都不會產生任何不同，因為一切都基於增長，而有限系統上的永久增長是不可能的。
稅收無關？試著把這一點告訴固定收入的人，他們的財產稅不斷上漲（而他們年紀大了，不得不花更多的醫療費用）。我當地的縣提高了財產稅，因為由於財產減少（一些房屋被毀）而造成收入損失。按照這種邏輯，如果我縣除了我之外的每個人都離開，我將是必須為整個縣預算提供資金的人。
哦，只讀一下文章好嗎？我們正在談論兩件不同的事情，我沒有時間或意願糾正你，而文章會在這方面做得更好。
我沒有時間來糾正你。無論如何你都跟不上：陷入了迷霧之中。
以下是美國-墨西哥虛擬牆的開發過程的一個有趣的例子：
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/the-virtual-united-states-mexico-border.html
無論美國選民是否願意承認，川普牆已經就位。