前中央情報局分析師保羅·R·皮勒指出，兩場巨型颶風驚人的登陸——在德克薩斯州和佛羅裡達州附近的特別溫暖的海水中肆虐——撞上了右翼政治上流行的氣候變遷否認主義。
作者：保羅·R·皮勒
失去對真相的尊重是當今美國公共事務最重要的特徵之一。這種悲慘事態發展的根源和原因是多方面的。社群媒體的傳播以及以電子速度廉價傳播謊言的相關能力是故事的一部分。另一部分是假新聞現象（真正的假新聞，即不是所謂的假新聞，而是指控者不歡迎的真正的新聞）。
從太空看到颶風艾爾瑪接近佛羅裡達州。 （美國太空總署照片）
唐納德·特朗普總統任期的到來將這個悲傷的故事推向了新的深度。總統 大量謊言公然、無恥，遠遠超出了政治謊言的標準。他向我們展示了政治生涯，甚至晉升到國家最高職位，是如何建立在謊言之上的。
很難確定糾正這一可怕趨勢的方法。在大多數美國人中盛行的部落信仰體系，人們主要傾聽並相信他們在政治或社會上認同的消息來源，並且已經告訴他們他們想听到的內容，這種體系根深蒂固，幾乎不可能克服。許多人拒絕事實更正，認為這是他們在政治或社會上不認同的來源（例如「左翼媒體」）的偏見和不公平待遇。
這個國家目前所陷入的認識論慣例被一個 動畫片 其中一名身穿川普襯衫的男子評論了總統如何在就業、醫療保健和其他話題上撒謊。當坐在旁邊吧台凳上的人問他為什麼仍然支持川普時，該男子回答說：“因為他就是這麼說的。”
用反謊言對抗謊言並不明智。無論達成一項優於其他決策或政策的決定或政策有多大幫助，更大的影響將是延長和加深對真相的破壞性不尊重。然而，人們可以透過一種方式來塑造論點，這種方式雖然仍然是真實的，但比最深思熟慮和最公正的分析更能夠讓痴迷於謊言的大眾理解。
在這方面，美國連續遭受兩次大型颶風的襲擊為我們提供了有關氣候變遷這一關鍵問題的教育機會。前總統巴拉克·歐巴馬等深思熟慮的領導人習慣性地發布標準免責聲明，即沒有任何天氣事件可以歸因於人為氣候變遷。這種謹慎雖然在理智上令人欽佩，但在考慮如何才能穿過頭骨和後真相時代的訊息過濾器時，卻表現出了過度的沉默。
就像吸煙和癌症一樣
克里斯汀·托德·惠特曼 (Christine Todd Whitman)，一位共和黨人，曾在喬治·W·布希 (George W. Bush) 領導下負責環境保護局， 筆記 不僅如此，涉及全球暖化、溫室氣體和化石燃料燃燒的基本物理聯繫「就像吸煙與癌症之間的聯繫一樣確定」。她進一步指出，“科學家們的廣泛共識也警告氣候變暖對極端天氣事件的影響。”
颶風哈維進入德克薩斯州的路徑。
換句話說，就因果關係和風險程度而言，整體聯繫是毫無疑問的，即使沒有一例肺癌病例可以歸咎於任何一包香菸。
關注最近的熱帶氣旋不一定是其他時代完全客觀的分析形成氣候變遷研究的方式。關注哈維和艾爾瑪將在一定程度上助長將一個數據點視為一個事件，而將兩個數據點視為趨勢的不幸趨勢。
然而，從政治角度來看，抓住這樣一個教學機會，即使對許多從拉什·林博那裡得到消息的人來說，也會產生直接的身體影響，這是與謊言作鬥爭的必要而真實的方式。
這一刻也讓主要氣候變遷懷疑論者的不誠實和相關的虛偽暴露無遺。其中包括德克薩斯州參議員特德·克魯茲和該地區的其他右翼立法者，他們投票反對為颶風桑迪的受害者提供救濟，但現在尋求聯邦政府為颶風哈維的受害者提供幫助，同時試圖合理化他們的不一致與 謊言 大部分桑迪救援與風暴造成的損害無關。
其中包括佛羅裡達州州長里克·斯科特（Rick Scott），他用「我不是科學家」這一標準的藉口來解釋自己未能承認人為氣候變遷的原因。 政策鬆懈 為應對氣候變遷的影響做好準備將意味著該州公民將因現在正在襲擊的風暴而遭受更多痛苦。其中包括川普總統，他的環保署安排了一名沒有科學專業知識的前競選助理工作。 取消帶有“double-C”術語的補助金 確保不使用機構資金來研究氣候變遷。
在不減少對那些生活被颶風顛覆的人們的直接同情和支持的情況下，現在是時候在屋頂上大聲疾呼了，不誠實的否認氣候變遷的政客正在給美國人和其他人帶來更多這樣的痛苦。當川普的 EPA 驅逐艦（又名管理員） Scott Pruitt 說 現在不是談論氣候變遷的時候，正確的反應是現在是談論它的絕佳時機。
保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年，晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 （本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
廢話，一切正常的事情都是氣候變遷。我們過去經歷過比這更嚴重的風暴。
更多的廢話、花言巧語和詭辯來試圖證明一個案例，而不是使用不存在的事實。
幾場颶風如何吹走無人認領的東西？
合併、合併、合併……這不再只是《紐約時報》的專利了。
該死的恥辱，你在這個問題上站在了錯誤的一邊。
沒有人認為氣候沒有變化。
懷疑論者懷疑人為氣候變遷的唯一原因是沒有證據證明這一點。
為什麼不開始展示一些而不是使用技巧和策略呢？哦，是的，沒錯，因為你沒有。
你對證據的無知並不能改變它存在的事實。這只是你自豪地宣傳自己/你的無知的問題。做得好。
我的連結不是關於颶風，而是關於我們吃的食物。正如否認者不斷地說的那樣，植物就是喜歡二氧化碳。這有一個小問題——我們的食品工廠開始生產相當於「快餐」的農業食品。
這篇文章中討論的另一個主要問題是，隨著植物產生更多的糖，蛋白質的減少。
確實是垃圾食物！
h**p://www.politico.com/agenda/story/2017/09/13/food- Nutritions-carbon-diicide-000511
所有地平論者請看這個 https://youtu.be/k5_zpjerQFo 然後請走開。身為一個美國人，看到我們失敗的教育體系的這些產品是令人尷尬的
剛剛看到一個關於這個主題的片段，我覺得非常有趣。這是可惡的安·庫爾特和一個名叫羅恩·帕爾曼的人之間的交流。
AC：我不相信哈維颶風是上帝對休士頓選舉女同性戀市長的懲罰。但這比「氣候變遷」更可信。
RP：安，安，你應該將抗精神病藥物與食物一起服用！有食物，安！
這篇文章只是另一篇用來打擊非信徒的與事實無關的觀點文章。這些東西是如何透過羅伯特·帕里和其他已經表現出思考能力證據的人的呢？我想問作者，他在自己的生活中做了哪些改變來減少自己的碳足跡。我這輩子做過不少了，連人造線我都不買。每當我讀到這樣的文章時，我希望上面的內容後面會出現類似「這是我們目前向國會提議的反污染立法」或「這些是我們對 SUV 徵收的懲罰性稅」之類的內容。或類似的東西。但這從來都不是為了激髮改變。它總是威嚇人們，不提供任何證據，並試圖羞辱他們以使其屈服。美國人是如何跌落至今的？
這不僅僅是氣候變化，而且現在已經演變成由「可以說」全球主義者控制的天氣武器，他們想要控制世界人口，以便建立新的世界秩序。當尼古拉·特斯拉去世時，美國沒收了他的所有作品，據我們所知，他領先於發明 HAARP 系統的世紀創造者。我們也知道越南使用了人工影響天氣，並且從那時起一直沿用至今（有記錄）。我今天從美國太空總署衛星上看到的影片顯示，非洲海岸附近的島嶼上有這樣的系統，它們在水蒸氣的幫助下創造了艾爾瑪以及更多我們沒有懷疑過的東西。這些新的混合型颶風的行為與過去的颶風不同，我從安德魯開始就經歷過許多颶風，直到現在還沒有出現前風暴潮，而是從海洋中撤退的海嘯。我們需要知道囚犯是否在管理庇護所以及為什麼。謝謝
中世紀的思想瀰漫在這個評論部分。
你們中的任何一個巨魔都讀過我發布的鏈接，希望能幫助看看你們大腦中豎立的、阻礙科學的混凝土牆是否可以被搖動鬆動？
很明顯不是。不想動搖你的洞穴，是嗎？所以我會為所有 16 世紀的反科學類型再次發布它：
https://theintercept.com/2017/09/11/irma-donald-trump-tax-cuts-climate-change-republican-ideology-capitalism/
如果您無法點擊這樣一個聽起來很可怕的鏈接，那麼這裡有一些可能可以幫助您解決心理問題：
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/investigation-finds-exxon-ignored-its-own-early-climate-change-warnings/
我可能在浪費時間，但必須嘗試一下。
埃萬傑利斯塔：
公司「投資」銀行和對沖基金等正在砍伐我周圍的森林，就像 1950 世紀 XNUMX 年代一樣。巨大的長方形山脈在各個方向上都被剝光了。我沿著山路走得更近一些……完整、徹底的空地。除了山頂上的十棵樹外，整個山坡上沒有任何活著的東西，所以從遠處看，它看起來並不像微笑時缺了一顆門牙。這騙不了任何人。
森林減少，吸收的二氧化碳減少，水分減少，土壤乾燥並被風吹走，更多的二氧化碳釋放到大氣中。永無止境的死亡循環。不要去查浮游植物和浮游動物損失的數據，它們是我們每一次呼吸的產生者……這足以讓你嚴重沮喪。
確實存在著「人為/犯罪政府製造」的氣候變遷——這就是所謂的「地球工程/環境化學中毒」！
美國肯定摧毀了世界迴聲系統，這是肯定的，但「颶風吹走氣候變遷否認」的聲明簡直可笑。你是中央情報局的伙伴（沒有人離開過），在寫下一些東西之前嘗試做一些研究。例如，1900 年至1941 年期間，佛羅裡達州發生了41 場颶風，2000 年至2017 年期間發生了11 場。 。不，如果說颶風是終結，全球暖化是真的，那純粹是胡言亂語。數據根本沒有顯示颶風的速度超過了 26 年代初。為什麼 2000 年至 2017 年間颶風如此之少，而佛羅裡達州有 6 場，德克薩斯州有 1900 場？我不知道。開始工作吧，先生……我需要一些答案！
更正。我細分的颶風數字是 1900 年至 1949 年，而不是 1900 年至 1941 年。當你查看數據時，這很有趣。
很高興你使用了更容易接受的術語：氣候變遷而不是全球暖化。不久前我們曾發生過災難性事件。我們同樣經歷了一段沒有太多大風暴的時期。艾爾瑪在經過陸地時強度大大減弱，從而避免了更嚴重的破壞。那些選擇住在島礁上的人總是面臨著風暴的風險，就像那些選擇在靠近海洋的沙灘上建造的人一樣。過去氣候變遷的證據是沒有爭議的，必須考慮重大變化的可能性。鑑於人類污染了一切，地球上人口過多，清除了大量的石油（我們不知道石油的用途是什麼），其清除可能會使地震活動更有可能發生，特別是與水力壓裂相結合。我們有一個基於貪婪的“系統”，並且在有限的星球上不斷擴大債務和消費。可能會出什麼問題？
讓它休息一下。現在每次颶風來臨時，有些工具都會覺得有必要說：「看到了嗎？這是因為氣候變遷！
不——這是因為自然。
您個人預計二氧化碳排放量快速增加會產生什麼結果？
哇。反科學、挑戰物理學的中世紀主義者在這篇文章中確實展現了力量！那些認為是女巫和她們的邪惡咒語導緻小冰河時代發生的人們的精神敏銳度相同……所以他們在歐洲折磨並燒死了數千名造成惡劣天氣的「女巫」。
嗯，我想它有效了，是嗎？天氣確實好起來了。直到人類開始開採煤炭並燃燒，然後發明了內燃機……現在我們真的很震驚，任何記得高中物理的人都可以告訴你原因。
問題是很少有人記得高中物理，更不用說大學程度了。但是這些有挑戰性的人肯定可以背誦部落牧羊人寫的《聖經》中的許多短語，他們認為閃電是由一個憤怒的男性從天上扔下來的，這比科學真正發展早了幾千年，但是嘿，當你的表弟站在樹下避雨，被點燃了？總得怪罪某人吧？就像女巫一樣…
這是我前幾天讀到的適合您的認知問題的連結：
艾爾瑪不會「喚醒」否認氣候變遷的共和黨人。他們的整個意識形態都岌岌可危。
https://theintercept.com/2017/09/11/irma-donald-trump-tax-cuts-climate-change-republican-ideology-capitalism/
嘗試與無法理解科學的人（或不會像上面的連結所述）交談真是浪費時間。為什麼他們不都去……他們所受挑戰的意識形態更舒服的地方？為什麼要在這樣的網站上咆哮呢？
這就像與敲門的耶和華見證人或摩門教徒交談一樣。那雙眼睛後面什麼事都沒發生…
你們所有受挑戰的人聚集在你們所崇敬的反科學教堂之一呢？你知道，煉油廠。在德克薩斯州。在那裡，你們所有人都可以為那些了解大石油改變者氣候崩潰/混亂/災難背後的科學的人們的可憐而愚昧的靈魂祈禱。
順便說一句，「全球暖化」這個詞開始讓人們感到震驚，因為很明顯，地球正在…嗯…迅速升溫。據民意調查機構稱，人們“同意”將術語更改為“氣候變遷”，因為事實證明它不那麼“令人震驚”，因為畢竟天氣總是在變化。當然，天氣是氣候的產物，但大多數人從未聽說過熱力學第二定律，也不知道這兩個術語之間的區別...
碳交易是一個笑話，電動車、彎曲的燈泡和太陽能電池板也是如此。還不夠，還不夠。至少在 40 年前就應該開始對資本主義經濟進行脫碳。相反，埃克森美孚的科學家在 1970 世紀 XNUMX 年代向他們的老闆準確地講述了這一點，但遭到了審查並閉嘴，直到現在這些文件才終於公開。
但你們這些反科學的人並不真的想閱讀這些文件。把你的笑話爭論從水裡吹出來...
我們已經遠遠超出了懸崖邊緣，這並不好笑。我們誰都不會享受這段旅程。已經不是了。
塞爾柯克海豹
我更願意將其解釋為大氣中二氧化碳增加導致的全球暖化正在導致氣候變化，這根本不是好消息。
札卡里，
您需要尋找和發現的解釋是為什麼「大氣二氧化碳」（大概您指的是大氣碳成分，因為該術語還包括甲烷 = CH2）正在增加。
可以從一本解釋光合作用的生物科學書籍開始尋找。特別是尋找光合作用從大氣中去除的物質，以及這種去除留下的物質，或從分子捕獲中「釋放」的物質。
如果你沒有時間，他的答案是：「光合作用去除碳」和「二氧化碳光合作用為每個碳釋放兩個氧」和「CH2光合作用為每個碳釋放四個氫」。
由此您應該能夠推斷光合作用有助於減少大氣中的碳含量和增加大氣中的氧氣。
由此，這是另一個簡短且合乎邏輯的步驟，即您停止或阻止的光合作用越多，大氣中碳的光合作用循環減少就越少，因此，大氣中未轉化的碳就越多，並且因此大氣中的碳含量將會增加。
由於綠色植物生命進行光合作用，每個太陽日發生的大氣碳成分的光合作用減少量必然與活著和進行光合作用的綠色植物生命量成正比變化。這意味著，如果減少綠色植物的數量，就會減少光合作用的數量，而直接直接的結果就是大氣碳含量的增加。
你聽得懂嗎？如果是這樣，您也許能夠認識到為什麼燃燒所謂的「可再生能源」（其被定義為「可再生」的「再生能源」）會減少光合作用，並導致大氣碳成分增加，而不僅僅是透過二氧化碳（CO=一氧化碳） ）透過氧化（燃燒）產生，但也透過被破壞的大氣碳的還原（無氧）恢復被殺死的植物生命所能提供的光合作用而產生。請注意，一棵直徑一米（三英尺）、高五十米（2 英尺）的樹，每年在其樹幹上生長一厘米（四分之一英寸）直徑三十米（150 英尺），正在將更多的大氣碳轉化為有機纖維（樹）比樹幹直徑為一公分（90/1 英吋）、高度為一公尺（4 英尺）的重新種植的樹要好。因此，雖然你可以「更新」（重新種植）直到死於缺氧，但你的「重新種植」需要五十到一百年的時間才能達到你殺死的樹「變綠」的無氧光合作用能力，而不是使用一塊煤或一定量的石油或天然氣（CH3）。
也要檢查二氧化碳和甲烷的來源，即產生兩者的自然過程。在這些來源中，您會發現發酵和分解。是的，當植物生命「解構」時，它會「回饋」它轉化為組成自身的大氣碳。這意味著，當您蒸餾酒精以實現“綠色”，並將“有機廢物”分解為“綠色”時，您會產生更多的二氧化碳和甲烷。
當你使用「化石燃料」（包括這裡的「天然氣」）時，你正在消耗以前分解的殘餘產物：原始森林不完全分解成煤炭，原始植被厭氧分解成油泥和古代厭氧分解產生的甲烷氣體。
你知道為什麼，如果你不願意失去你「需要」的供暖、製冷、燈光和能源轉換提供的便利，包括旅行和在戰爭中表現得堅強，你最好利用幾千年的過去提供不再進行光合作用的殘餘物的“化石燃料”，而不是破壞今天生活在您周圍的“大氣清潔劑”，向大氣中添加您所需的氧氣，並淨化您作為廢物排出的二氧化碳（和甲烷）消化氧化產生人類動物生命體生存（繼續氧化）和移動（尋找更多可氧化“食物”？
並不是「化石燃料」破壞了地球當前的共生關係，而是你們的生命形式需要繼續存在。 「化石燃料」只是先前共生平衡的殘餘物，它們因無法適應的變化（局部、區域或行星）而死亡，其殘餘物在分解時被折疊和困住，這阻止了它們繼續完全分解。正是你、你自己以及你的數十億共同失衡者，他們對地球活動的「重建」正在進展，不是沿著直線，而是沿著指數曲線，越來越快地走向滅絕。
引用她的話？來自 EPA 的知名虛假資訊代理人。
就像吸煙和癌症一樣
喬治·W·布希(George W. Bush)領導下的環保署(Environmental Protection Agency)負責人、共和黨人克里斯蒂娜·托德·惠特曼(Christine Todd Whitman)指出，全球暖化、溫室氣體和化石燃料燃燒等基本物理聯繫“就像吸煙與癌症之間的聯繫一樣確定”。她進一步指出，“科學家們的廣泛共識也警告氣候變暖對極端天氣事件的影響。”
她也表示世貿中心區域的空氣非常適合工作。
保羅‧皮勒(Paul R. Pillar) 在文章的結尾寫道：「…現在是時候在屋頂上大喊大叫了，不誠實的、否認氣候變遷的政客正在給美國人和其他人帶來更多這樣的痛苦。
讀者應該在這裡暫停一下，思考一下，如果我寫的內容與皮勒先生的說法相反，他們的本能反應會是什麼？如果我要說皮勒對“氣候變遷”的看法是錯誤的，並說皮勒和他所詆毀的那些“否認氣候變遷的政客”一樣“不誠實”，或者他們並不比他更“誠實” ，整個「氣候變遷」爭議是歇斯底里的，並且是基於歇斯底里的。
所有那些相信「氣候變遷」的人都會將我定義為「氣候變遷否認者」並拒絕再閱讀我可能會寫有關該主題的文章，假設並將我的表達歸類為「異端」或宣傳。
然而，事實是，在真實的科學現實中，皮勒和所有其他鼓吹「氣候變遷」、「全球暖化」和「氣候科學」的人都是宣傳者。我不會將他們中的任何人稱為“不誠實”，因為他們似乎是“真正的信徒”，誠實地大喊大叫，攜帶著“擬人化全球變暖”教會的營地聚會傳教士向他們灌輸的虛假訊息。
科學事實是，倡導對「氣候變遷」採取行動的人對作為人類棲息地的地球比反對他們的人更危險。
其主要原因有二：一是反對使用“化石燃料”，二是主張以燃燒“生物燃料”代替“化石燃料”。
試著理解這一點：「化石燃料」是分解的產物：過去存在的生物質已經分解成碳殘留物。分解就是氧化。人類燃燒「化石燃料」是指構成「化石燃料」的死亡生物質的部分分解殘餘物的完成。
「生物燃料」由最近還活著的生物質組成，這些生物質已經並且正在被殺死以轉化為燃料。 「化石燃料」和「生物燃料」之間的差異僅在於生物質成分透過光合作用從礦物轉化為碳時死亡或被殺死。 「化石燃料」和「生物燃料」之間對環境影響的主要區別在於，「生物燃料」是透過殺死活生物質而產生的。也就是說，轉化為燃料時仍在進行光合作用的生物質。這些物質的效率也較低，需要使用英熱單位處理來去除水分並使其變得可燃，並且將生物質從堆肥轉移到燃料中會從土壤中去除所需的「腐殖質」成分，即易於使用的營養元素，從而使土壤變得有需要人工肥料的施用。人造肥料必須來自某個地方，如果當前沒有腐爛的生物質，則必須事先腐爛，這意味著“化石燃料”生物質...
「走向綠色」的過程就是拆東牆補西牆（除了將太陽能轉化為電力，不包括製造太陽能電池板和其他組件的製造過程，這些組件是由哪些組件製成的——你猜對了， —— 「化石燃料」）。
更糟的是，「走向綠色」的過程也剝奪了地球上的光合作用材料，也就是透過光合作用產生的生物量。光合作用的副產品除了產生生物質之外，還釋放出二氧化碳中碳所捕獲的氧氣。用氧生物，從魚到青蛙，到貓、狗、人類、汽車和飛機，都依賴遊離氧。沒有人可以使用碳捕獲的氧氣。
那麼，當您利用植物材料破壞大氣中的活碳，阻止它們從每個碳中分解兩個氧，以便您可以氧化（燃燒）之前釋放的材料時，您是否看到您對自己和地球的“宜居性」做了什麼？碳作為燃料，而不是燃燒早已死亡的先前部分分解的碳殘餘物作為「化石燃料」？
你不會做任何善事，但作為「氣候變遷」否認者，你會更少地破壞地球。
無論是“環保派”還是“否認派”，都無法維持地球環境，使依賴氧氣的人類生命能夠可持續發展。這兩個群體都是宗教狂熱信徒，相信他們所接受的胡言亂語，並選擇相信並傳教。但「綠派」對我們的地球環境危害更大：「綠派」倡導者的做法將比無所事事的「否認者」更快地使我們所有人陷入氧氣耗盡的狂喜和死亡或滅絕。
當我更換計算機時，我丟失了我的拒絕清單。目前正在重建中。
保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 大聲而明確地說，「涉及全球暖化、溫室氣體和化石燃料燃燒的基本物理連結…『確定』」是一回事。我相信你的話。但更響亮、更明確地說，只存在“‘關於氣候變暖對極端天氣事件的影響……的廣泛共識’”，例如颶風哈維和艾爾瑪，那就完全是另一回事了。我一直都知道情況是這樣。那麼，在所有人中，您一定已經知道「共識」並不完全是「確定[TY]」。然而你在這裡掩蓋了這種差異和差異。為了什麼？就這樣你就可以「在屋頂上大喊，不誠實的、否認氣候變遷的政客正在給美國人和其他人造成…痛苦」？我明白了，我明白了；如今，你只是一名“前中央情報局分析師”，你會感到沮喪，他不能再出於戰略目的而出於共識製造“某些”，就像過去的美好時光一樣。
我對州長里克·斯科特這樣的人感到困惑。如果我在媒體上，或者在一個與他進行問答的團體中，當他說他不是科學家時，明顯的反駁是“美國宇航局在你們州有辦事處嗎？”開車去那裡是不是太費力了？
佛羅裡達州還有一支龐大的軍事特遣隊，我們自己的海軍也已就氣候變遷的影響發出警告。為了讓人們從他的網站和政府文件中去除「氣候變暖或全球暖化」這個詞，他覺得自己正在解決問題。對於一個管理著一個幾乎是沼澤的州的州長來說，不傾聽是沒有意義的。特別是對於美國太空總署的科學家來說，有些人甚至抗議導致自己被捕。
瑞克·史考特是一個令人震驚的無知例子，也是一個對事實缺乏好奇心的人。
是的，財團新聞確實有議程。它只是在重複中央情報局/國家安全局/MSM 的企業全球主義議程。雖然在很大程度上可以控制美國人民所看到的情況（為什麼要這樣做是另一回事），但中國人、印度人和川普政府所看到的情況卻並非如此。
一家中國煤電公司僱用的工人比整個美國煤炭產業多 4 倍
將這家公司放在整個美國煤炭行業的背景下，就會出現一個有趣的比較：合併後的實體估計擁有326,000 名員工，到2016 年，其員工數量將是整個美國燃煤發電行業的四倍（約 77,000）。
包括 Jack Shang 在內的花旗集團分析師表示，合併後的實體將佔中國發電和煤炭開採能力的 13%，他預計新公司的總裝置容量將分別為每年 221 吉瓦和約 500 億噸。
「最終目標是組建更大的能源公司，以對沖煤炭和電力之間的市場風險，」於說。 「或者他們可以將核子技術或煤電技術出售給亞洲新興市場。這就是政府想要推動的。
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-29/one-chinese-coal-power-giant-employs-4x-more-people-entire-us-coal-industry
遲早，「現實」會追上他們。假設這件事通過了聯盟新聞審查，我會挑戰每個人擺脫 MSM 迴聲室，開始關注氣候懷疑論者的論點。我可以向你們保證，中國人會在改變其能源密集型經濟之前這樣做。
總之作為硬科學領域的博士級研究員，一年前他正在教授 AGW 和海洋酸化，他將懷疑者趕出了我的辦公室，至少在氣候科學領域，事情看起來「很奇怪」。我是在 2016 年 XNUMX 月維基解密曝光後得出這個結論的。我不得不深入研究一年前我認為令人反感的部落格和網站，我將其作者斥為怪胎和騙子。我在上面發布的內容的樣本。
中國承諾在2030年透過《巴黎氣候協定》實現「脫碳」。他們能否實現這一點取決於科學是否完全可靠，如果不是，我們將看到中國（和印度）使用相同的「氣候懷疑論者」論點來挑戰他們對巴黎的承諾以及我對氣候科學現狀的回顧就目前情況來看，這對他們來說並不難做到，只是煙霧太多、怪異和不一致。很抱歉報告此事。
而且，令人遺憾的是，這個話題被政治化，其唯一目的是將更多權力鞏固到更少的人手中。
污染是一個現實問題。
這可能是人類面臨的第二大問題，僅次於電磁脈衝造成的核電廠熔毀。無論是核武還是太陽的打嗝。
好帖子，博士。
謝謝。
否認者巨魔嬉戲
在海浪和洪水中
在森林大火中起舞
沒有什麼是太嚴峻的
扼殺他們吹噓的活力
他們的贊助商的貪婪慾望
同意。皮勒先生不能兩全其美：如果氣候變遷造成了這兩場颶風，那麼氣候變遷也造成了美國大陸 4,000 多天沒有發生重大颶風的情況…
氣候巨魔嗡嗡作響，狂風呼嘯，洪水傾盆，森林燃燒，更多的物種永遠消失了……猜猜誰也在滅絕名單上……？
我只是喜歡它曾經被稱為“全球暖化”。一旦這一點很容易被實際數據所駁回，它就被重新命名為「氣候變遷」這一含糊不清的術語。
真是太棒了。
應該稱之為污染！
高盛讓他們在國會的親信指派他們作為「碳信用」的唯一仲裁者，這根本無法解決污染問題。
這只是 01% 的人在他們所做的一切事情上控制大眾的另一種方式。
我很想知道你在說什麼。
只需要一位科學家就能提供證據，但需要一千位科學家才能讓你相信某件事。
你不知道什麼是污染；但你在這個論壇上到處發帖，就好像你是這個主題的專家一樣…
也許你最好聽聽馬克吐溫的建議。
而不是消除所有疑慮......
那是一個謊言，或者是你無知的一個例子，僅此而已。應布希政府的要求進行了更改
共和黨首席顧問弗蘭克·倫茨在這份備忘錄中承認，該黨“在環境溝通戰中失敗了”，並敦促政界人士鼓勵公眾，因為科學界對溫室氣體的危害尚未達成共識。
「（針對我們的）科學辯論即將結束，但尚未結束。挑戰科學的機會仍然存在，」倫茨在一份由華盛頓競選組織環境工作組獲得的備忘錄中寫道。
但繼續說，好像事實並非如此，不是嗎？
「雖然當代美國氣候辯論的雙方在許多問題上存在分歧，但他們在摩尼教偏執中堅定地團結在一起。皮爾克描述了這種氣候政治的病態方法及其重要性。皮爾克建議採取五項具體行動來改善氣候議題的政治辯論。改變氣候政治並不容易，如果沒有改變的需求也是不可能的。氣候辯論中原本相互對立的陣營之間對黨派鬥爭的共同承諾已深入人心，而加入一方或另一方行列的誘惑號召難以抗拒。然而，重新思考氣候政治應該很重要——不僅對於那些關心氣候政策的人來說，而且對於實現經濟增長和自由民主可持續性的廣泛共同目標來說更普遍。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6457&v=Iene_nipRXM
h**ps://www.desmogblog.com/roger-pielke-jr
我對你的皮爾克男孩進行了更多研究，他是一個單調的人。這是他在 2016 年底所說的話。
你能比這更「好人」嗎？但羅傑·P. 不能就此罷休。那些該死的「氣候科學家」一直堅持與氣候變遷有某種聯繫 颶風、洪水、龍捲風或乾旱！ 他們這樣說是非常錯誤的。由於他們繼續這樣做的愚蠢邪惡，儘管羅傑·P.本性善良並且完全了解氣候變遷的恐怖，但他必須與共和黨人和其他否認者混在一起。
我肯定不願意在大學課堂上接受像他這樣的傻瓜式人物的指導。
“像他這樣的腦筋急轉彎的人物。”
他在影片中講述了一個故事，講述了他如何倡導徵收碳稅，但被邀請在眾議院小組中代表共和黨發言，最終失去了氣候變遷倡導者的所有信任，事實上，他失去了工作，並被調查了。
我認為影片中的演講非常好，如果他不在獅子窩裡，他至少在獅子窩裡
好吧，今天的情況就是為什麼右翼分子擺脫了公平主義，並開始向愚蠢和不誠實的人灌輸通過談話廣播和虛假觀點無恥撒謊的樂趣和成功。他們中的大多數人現在在這個話題上（以及伊拉克的大規模殺傷性武器等無數其他人）投入瞭如此多的面子/自我投資，成為無知的“莫蘭人”，以至於他們的否認深深植於佛洛伊德的自我保護否認。
大家都知道，空洞的言論只能證明說這些話的人頭腦空洞。
“艾爾瑪在大西洋中部發展並增強為大型颶風（3 級），海洋溫度相對較低，為 26.5 攝氏度”
https://judithcurry.com/2017/09/08/hurricane-irma-eyes-florida/
實際網站有很多連結。
h**ps://rationalwiki.org/wiki/Judith_Curry
這個女人似乎沒有得到太多大能源的錢。我懷疑這更多的是想盡可能讓自己處於聚光燈下。
“氣候活動家會通過讓自己站在證據的正確一邊來為他們的運動提供幫助。”
http://rogerpielkejr.blogspot.com.au/2013/10/coverage-of-extreme-events-in-ipcc-ar5.html
h**p://foreignpolicy.com/2010/02/26/the-fp-guide-to-climate-skeptics/
我們當然不能。這些極端事件是上帝對我們允許婦女投票、允許同性戀者不受迫害、允許墮胎診所存在以及允許公立學校教授進化論而造成的報應。
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/we-were-wrong-worst-effects-of-climate-change-can-be-avoided-say-scientists-k9p5hg5l0
朱迪思多年來一直表示，這可能是更有可能的情況
全球暖化的影響越明顯，否認氣候變遷的聲音就越強烈。有趣的是，紙上談兵的氣候學家卻擁有科學家無法想出的所有答案。你可以指望現在全國各地的出版物中都會出現付費的否認者巨魔。在他們關閉 CN 這樣的網站之前，我們將成為他們空洞的 BS 的常規目標。我的建議？不要浪費時間回答他們，他們不聽。
查爾斯古金斯：
「每個有頭腦的人」都知道，你試圖（錯誤地）斷言氣候變遷是本次討論中的一個有爭議的問題。
扎卡里，你可以選擇把嬰兒和洗澡水一起倒掉，但關鍵是他是唯一警告地球工程的人，而且它正在發生。有關 HAARP 和其他電離層加熱器的資訊可從許多來源獲得。這不是媒體或政府一般會討論的事情。至於你在戴恩·威金頓 (Dane Wigington) 身上引用的“寶石”，是誰說的，背景又是什麼？你或其他人是否關心地球工程對我來說並不重要，但幾個月前我在另一個CN 評論線程中提到，空軍有一份1996 年的文件，可在線獲取，標題為“掌控2025 年的天氣」。
戴恩·威金頓。你能告訴我那個人有什麼專業知識嗎 什麼？
搜尋引擎不適合您嗎？儘管不到半小時前才了解了善良的老丹麥人，但我已經了解「地球工程」很多年了。
搜尋字詞 – 地球工程 -dane -wigington
約 567,000 個結果
「地球的遮陽傘
這是 2008 年《科學美國人》雜誌上的內容。我有，不過最好不要上傳。
所以很多人一直在談論「地球工程」。這篇文章也可以被稱為“警告”，因為這些計劃非常危險。
天使不玩這個哈普：特斯拉技術的進步-尼克貝吉奇
一本非常有趣的書，雖然已經有20多年的歷史了，但仍然值得一讀。
所謂的“颶風”
左派
提高我們的稅收
這裡有驚人的見解。
氣候變遷是地球生活的事實；地質/古生物學記錄對此很清楚。同樣清楚的是，人類透過超級工業化在短時間內不可思議地改變了地球。地球上的人口接近 8 億，並透過過度消費繼續這項實驗，這會導致嚴重問題。
有趣的是，這 3 場颶風是在 2 個巨大的太陽黑子形成時產生的，這兩個黑子生長得非常快，並產生了幾次日冕物質拋射。 Spaceweather.com 是一個追蹤太陽活動的絕佳網站。已有研究將地震活動與太陽活動連結起來。相關性是關鍵；對如此複雜的主題進行實際證明是很困難的。
第一個評論者明確表示這些颶風是地球工程造成的，這是不可能的。但我們確實知道地球工程正在進行，而且不僅在美國。關於這個主題，Dane Wigington 的網站 Geoengineeringwatch.org 是一個值得關注的網站。
我清楚的是，人類應該謹慎行事，並承認我們正在清楚地目睹的極端天氣事件和氣候變遷應該警告我們，人類生活方式的嚴重改變在任何地方都是有序的，我們應該請注意這些警告。顯然，許多人不願意承認他們必須改變自己的生活方式。
不幸的是，很多人會「否認」需要做任何改變他們生活方式的事情。在石油巨頭、煤炭巨頭和自由主義億萬富翁僱用的大批才華橫溢的宣傳人員的幫助下，他們將繼續這樣做到底。
關於“地球工程”，自從農業發明以來，我們一直在不知不覺中這樣做。
我查了一下“Dane Wigington”並發現了這個寶石：
這個網站充斥著關於主流媒體在國際事務上的謊言的文章：為什麼我們要相信同樣的媒體關於全球暖化的說法？
但即使我們確實相信全球暖化理論（順便說一句，為什麼科學不再談論相信，這不是應該與宗教有關嗎？），如果我們得到以下問題的解釋和建議，整個討論很快就會消失：我們如何擺脫化石燃料。
相反，我們得到的只是關於綠色能源的模糊概念，但從來沒有很多確鑿的事實。為什麼我們不好好評估一下綠色能源的發展程度呢？難道是因為大部分時間都是在做夢？
有多少人知道德國在太陽能和風能方面投資了數十億美元，但現在正在削減所有補貼，因為他們沒有為所面臨的巨大問題提出可行的解決方案？
尋找解決方案是科學家應該做的事情，而不是要求我們相信他們的理論。
標題： “德國週日幾乎實現了 100% 可再生能源發電”
這個標題是從 2016 年開始的。這應該被解釋為某種失敗。
說真的，你看過嗎 隨處 除了丹尼爾網站？否則你怎麼能提出這樣的主張。
您能連結一下 2016 年關於德國的標題嗎？
據我了解，德國北部在大風天就達到了飽和，他們必須以低價向國外出售能源。當沒有風的時候，他們會摸不著頭腦，想知道如何應對核電廠的關閉，同時補貼那些因為沒有風而無法發電的風車。
僅使用風力發電機的能量無法生產風力發電機。
讓我們暫時理解這一點。
h**ps://energytransition.org/2016/05/germany-nearly-reached-100-percent-renewable-power-on-sunday/
“德國：核電廠將於 2022 年關閉”
德國人對此很明智。他們親身經歷了切爾諾貝利事故，而最關鍵的是福島核事故。
h**p://www.bbc.com/news/world-europe-13592208
一篇非常有幫助的文章，即使對於我們這些不在美國的人來說也是如此。與吸煙和肺癌的比較是解釋氣候變遷與颶風之間聯繫的絕佳方式
川普在全球暖化問題上的口是心非很能說明問題。當談到他的商業利益時，他是科學的信徒和堅定擁護者：
http://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-climate-change-golf-course-223436
https://www.mansionglobal.com/articles/70329-donald-trump-s-st-martin-vacation-compound-gets-11-million-price-cut
當談到贏得化石燃料產業和科赫兄弟的R黨時，全球暖化是中國的騙局。當然，問題是川普正在統治美國，而我們的利益與科氏兄弟、埃克森美孚和煤炭產業並不相符。 Keystone 威脅著 15 萬美國人的飲用水，並將把加拿大焦油砂運往休斯敦，這裡是有毒化學設施的洪水區，容易遭受更多哈維型風暴和洪水的襲擊。大多數就業成長來自綠色能源。
除此之外，在對抗我們 01T 的債務後，川普還希望削減企業和 20% 富人的稅收。就在我們眼前，佛羅裡達州和休士頓的納稅人至少還要承擔數兆美元的責任。這種瘋狂是不可持續的。
也許這樣做可能有助於「氣候變遷」。
[請參閱下面的連結：]
2015 年 12 月 1 日
“我們真正需要的氣候變遷”
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-climate-change-we-really-need.html
不錯的博文…
很好的引用......
“拯救人類的衝動幾乎總是只是統治人類的衝動的假象”
HL Mencken
提醒我請大家研究一下羅馬俱樂部以及他們決定在 60 年代末將人類團結起來的東西...
或約翰·p·的恐怖主義危言聳聽。霍爾德倫。
無論大眾和媒體對此有何看法，以下是NOAA網站上有關颶風和氣候變遷的聲明，大家可以自行核實。這些是支持目前經驗上已知的事實的陳述：
現在斷定人類活動（尤其是導致全球暖化的溫室氣體排放）已經對大西洋颶風或全球熱帶氣旋活動產生了明顯影響還為時過早。
2）總而言之，我們對 21 世紀的模型預測，以及我們對過去 120 多年大西洋颶風和熱帶風暴數量趨勢的分析，都不支持溫室氣體引起的變暖導致熱帶風暴或總體熱帶風暴大幅增加的觀點。的颶風數量。
因此，我們得出的結論是，儘管近幾十年來海表溫度（SST）與大西洋颶風活動之間存在統計相關性，但斷定人類活動（尤其是溫室變暖）已經導致大西洋颶風活動可檢測的變化還為時過早。 （這裡的「可檢測」是指變化足夠大，足以與自然原因引起的變異性區分開來。）然而，人類活動可能已經造成了一些由於變化幅度較小或觀察限製而尚未檢測到的變化，或尚未可靠地建模（例如，氣溶膠對區域氣候的影響）。
3）回到未來總活動預測的問題，雖然各種研究對於大西洋颶風PDI（功率耗散指數）將如何變化仍缺乏共識，但我們分析的模型並沒有顯示大西洋颶風PDI對溫室效應的敏感度變暖幅度與觀測到的大西洋PDI/當地SST（海面溫度）關係所暗示的幅度一樣大。換句話說，目前的動力學模型幾乎沒有證據表明 21 世紀氣候變暖將導致大西洋熱帶風暴數量、颶風數量或 PDI 大幅增加。
4）最後，人們可以問我們的模型預測的 4-5 級颶風的變化是否已經在大西洋颶風記錄中被偵測到。由於流域內海溫和颶風活動存在較大的年際至十年間變化，Bender 等人（2010）估計，預計幾十年後才可能檢測到這種預期的人為對颶風的影響。
是的，讓我們再等一會兒再下結論。讓我們再多一些冰山脫落，然後等待海洋溫度進一步升高。也許當德州南部和佛羅裡達州都適合居住時，我們就不必再懷疑了。同時，科赫家族和埃克森公司可以擁有並控制剩餘的資產。
來自 NOAA 網站：
總體而言，MDR 內的當前和預測條件與大西洋數十年振盪（AMO）的暖期一致。 AMO 是影響大西洋颶風季節的主要氣候因素，也是厄爾尼諾和拉尼娜等其他氣候現象疊加的背景。對於大西洋颶風盆地，AMO 歷來產生了 25-40 年普遍高於正常活動的時期（稱為高活動時期），隨後是 25-40 年普遍低於正常活動的時期（稱為低活動時期） 。
AMO 的暖期一般自 1995 年以來一直存在，向這一暖期的過渡迎來了當年開始的大西洋颶風的高活動時代（Goldenberg 等人，2001 年） AMO 階段已經結束。然而，兩個主要的 AMO 之間存在分歧。 Kaplan AMO 指數顯示，從1995 年到至少去年，颶風季節（2008 月至XNUMX 月）存在溫暖的AMO，而Klotzbach-Gray AMO 指數（Klotzbach 和Gray，XNUMX）顯示，在颶風季節（XNUMX 月至XNUMX 月）期間，AMO 的變化更大。這兩個指數都顯示，過去幾年 XNUMX-XNUMX 月指數普遍高於 XNUMX-XNUMX 月指數，這表明年初的 AMO 指數可能無法很好地預測 XNUMX-XNUMX 月的強勢。
這種來來回回的爭論讓我們毫無出路。確實，沒有任何一個事件，甚至像這些颶風這樣的許多事件都證實了氣候變遷的現實，但這並不重要。大多數科學家根據他們的科學發現承認氣候變遷是一個現實，作為一名科學教師，我多年來一直在課堂上討論這個主題，並將繼續這樣做。對他們這些否認者來說，氣候變遷不存在已經成為他們的宗教信仰。不要理會他們，因為無論你提供什麼證據，他們都會否認。縱觀整個科學史，這種強烈的反對聲浪一直存在，而且這種反對聲常出現在科學界，而且來自科學界的太多人。
是的，讓我們修復這個該死的星球！
我喜歡。說真的，讓世界共同努力支持大自然的有機輝煌不是個好主意嗎？我們需要一場災難才能做到這一點嗎？對我來說，這只是很好的家務管理意義。就像您的第一輛自行車一樣，如果您想要它，就必須維護它。這是簡單的邏輯，甚至不是任何真正的藍色學術哲學，而是良好衛生的基本原則。
請記住，當我們爭論地球正在腐爛時，所以讓我們做一些調整並修復它。
喜歡你的精神安妮。喬
請給我們科學解釋它是如何進行地球工程的。科學期刊上沒有任何內容，但顯然你掌握了真理。發表同行評審的研究後，您應該抓住機會進行世界巡迴演講。
我猜有些人認為絕大多數氣候科學家都是受騙的傻瓜，他們有一些隱藏的議程，導致他們在提供的大量數據上撒謊。這些人沒有意識到，許多科學家冒著失去工作的危險告訴老闆他們不想聽的事。為這些說真話的人所承擔的風險提供補償的龐大資助者網絡在哪裡？我們知道科赫兄弟在否認氣候變遷的公關上花費了數百萬美元。
再次強調，看歷史而不是媒體節目。
優生學。許多科學家參與其中。如果不進行重大變革，人類就會面臨危險。政治人物和媒體紛紛參與傳播這項訊息。
再次是數量龐大的科學家。海量數據。
科學不是共識。
與其胡言亂語，不如對全球暖化做一個簡單的陳述，在其中你可以解釋如何證明將氣候科學與優生學歸為同一類。
最後，為什麼埃克森美孚的科學家必須受到如此尊重。
簡單的陳述是這樣的…
優生學是一門後來被揭穿的科學，但當時得到了許多科學家的支持。更重要的是它得到了當時主流媒體尤其是政界人士的支持。世界各地政客採取的措施導致數十萬人被迫絕育。
這就是為什麼我在開頭回覆中引用了這一點。
美國的優生犯罪得到了各種「良好基金會」（卡內基、洛克斐勒…）以及哈佛、史丹佛、耶魯、普林斯頓…眾多「可信科學家」的支持。了優生學的毒性有多大。 hatdbyu 是對的－你應該研究這個案例。這是一個起點。
優生學與納粹－加州的聯繫 – SFGate
http://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php
全文僅由一個論點支持：
“科學家們的廣泛共識也警告氣候變暖對極端天氣事件的影響。”
這是一個虛假的論點。科學不依賴共識，而是依賴證據。
至少你把那部分做對了。
但人們一定想知道你會認為什麼是「證據」。
有硬科學…水在 100°C 或 212°F 時沸騰。
這是透過實驗並且能夠重新創造一致證明這一點的條件而達到的。
有很多東西都屬於軟科學。煙草科學。孟山都科學。基因改造科學，藥理學。
在這裡，你可以使用科學方法來證明你想要的任何東西，只要投入足夠的錢來「證明」你想要的任何東西。
然後是理論科學，人們研究了某些學科並根據他們的科學專業知識提出了理論。雖然這被稱為科學，但它並不總是可以證明的。
大爆炸理論、演化論、心理學都是這樣的例子。氣候科學同時是後兩者。它是基於關於人類活動如何影響我們的氣候的假設。它在很大程度上依賴於電腦模型。自從「全球暖化」趨勢開始以來，其中許多觀點已被證明是錯誤的。最大的問題是，你無法用硬科學來證明或反駁，我們是否能夠與人類共存一個地球，而無需比較結果，這是否是真實的。在此之前，將會對此進行辯論。就那麼簡單。
科學一次推進一場葬禮——馬克斯·普朗克
這是一個很好的引言，顯示科學在任何特定時刻都可能是多麼錯誤。科學可以證明人類活動在一定程度上影響我們未來的天氣，我甚至會說這是可能的。但歷史告訴我要更加懷疑。
所以我會。我正在努力幫助人們從不同的角度看待它。
沒有連結。
沒有標題。
除了沒有特別相關性的一個部分正確的陳述之外，沒有任何“科學”。
我能從一堆話中得到的就是「試著像否認者一樣思考」。
回覆：硬科學。水在海拔較高的地方沸騰溫度較低。你固定的「科學只在某些條件下存在。含有鹽的水也會沸騰得更快，儘管它可以忽略不計。
這只是兩個反駁你所認為的「硬科學」的案例。再試一次。
點錯過了。
就像說我無法將字母大寫使我的論點不合邏輯。
我也沒有提到海拔高度影響沸水的作用。
我拼字錯誤了嗎？
海平面不會上升到更高的高度。海平面為 0。氣候變遷模型預測，由於颶風季節期間大西洋表面水溫升高，颶風將變得越來越嚴重，幾乎肯定會在 10 年內被證明是正確的。等待的時間並不長，但你不會在意。到那時你就會開始編造其他藉口來嘲笑你自己的存在。為什麼你認為表達你被洗腦後相信的氣候否認辯護會在某種程度上證明你是正確的？平安吧。你可能會活得足夠長，認識到你沉溺於傾向並相信那些你無法從經驗、分析或邏輯中理解的事情是錯誤的。我可能也會，但我會承認我錯了。
“科學並不依賴共識，而是依賴證據。”氣候變遷存在的證據已在科學家之間達成共識。
該證據尚未經過共識的同儕審查。只有信念。
小組認為這是最好的。
要了解「氣候科學」有多腐敗，我們所要做的就是遵循如何「解決」氣候變遷的邏輯…
透過交易「碳信用額」。
但是，請讓銀行家來想出解決方案。
免責聲明…污染是可怕的，我們都應該盡我們所能減少污染的產生。
我多年來一直關注這一點。我讀過真實的科學文章，反駁了電腦模型預測厄運和悲觀的結果。但無濟於事。戈爾表示「科學已經解決」。從那時起就一直如此。
想一下「氣候否認者」這個武器化術語。你聽過這適用於進化論嗎？ “否認進化論”？
您聽過它應用於氟化物或疫苗嗎？有機食品怎麼樣？ 「肥料丹尼爾」？ “否認基因改造”？
銀行家是否在我們從事的其他業務中出售交易信用？
在這個網站上，主流媒體經常受到有充分理由的攻擊。因為《MSM》中報導的大部分內容都是更大的全球主義議程的一部分。為什麼對「氣候科學」的崇拜能夠迴避這個非常重要的租戶到同一議程？
因為程式設計有效。
而不是爭論「研究」證明了什麼。或沒有。我願意提供歷史作為證據。閱讀埃德溫布萊克的《對弱者的戰爭》。你會發現科學是可以被影響和收買的。政治家和媒體可能會被促使以如此熱情地追隨，以至於你會感到震驚。這是歷史再次「押韻」。
作為該書的補充，我還建議閱讀卡羅爾·奎格利的《英美建制》。雖然不是關於科學的。它表明媒體機制是如何容易被操縱以反映當權者的議程的。
如果這就是你從閱讀所有非氣候書籍和「實際科學文章」中學到的全部內容，你真的應該回到起跑線並再試一次。
攻擊使者並不是一種爭論的形式。使用邏輯。不是人身攻擊。它沒有任何作用。
你正試圖訴諸權威。
或暗示我是反科學的。
科學就是質疑。不是共識。
如果是共識，世界就會平坦，外科醫生也不會洗手。
我參考了一些我認為反映歷史的書籍，這些書籍反映了我們在推動「氣候變遷」正統觀念方面所看到的歷史。
要么接受，要么離開它。我看到了相似之處。告我。
我會“留下它”，謝謝。
喝多了的人常常會看到奇怪的事情。我以前從未考慮過這一點，但那些閱讀精選歷史書而不是科學教科書的人可能會“看到相似之處”，從而證明他們的否認是合理的，這一點不應令我感到驚訝。
證明你的觀點的一個簡單方法，ZS，就是長時間盯著一堵空白的牆……用它來「禪」……你會看到各種各樣的東西出現。是的，近視可能是失明的另一種形式。
確實。
這可能會讓你感覺更討厭。人類引起的氣候變遷有一個解決方案。這就是所謂的核能。而且，它也遭到了氣候變遷否認者的另一面——反核武團體的反對。他們也不受理性或證據的影響，但通常處於政治光譜的對立面。與他們爭論是毫無意義的，因為任何事實都會妨礙「他們所知道的」。
好吧，SteveK9，當你能夠就核廢料的儲存提出有效的論點時，一些反核武人士可能會聽你的。 20,000 年的修復幾乎不是一個起點。漢福德還沒有清理乾淨，他們不知道該怎麼做，因為一些污泥又髒又大，不符合他們預噴射器將污泥變成某種形式的玻璃的聰明想法。如果他們堵塞了（他們確實會這麼做），這座建築將在 20-40 年內無法被觸及，而漢福德將坐在那裡滲入哥倫比亞河。或者最近，您對存放在那裡的火車車廂有什麼看法，這些車廂有一個洞穴，影響了存放，因為它是 40 年代全木製的？數百輛火車車廂裝載著核武廢料，因為他們不知道如何處理它們。你讀書多嗎？
如果您需要更新的型號，福島怎麼樣？當美國在災難開始時告訴日本人將多餘的銫 137 排入海洋時，您認為我們的政府會告訴我們海洋中銫 XNUMX 的含量嗎？聰明的主意。沙漠中的墓地被燃燒核材料的大火堵塞，因此他們也無法在那裡儲存。也許反核武有道理嗎？
那麼 SteveK9，如何解決廢棄物產品，然後以這種方式開始討論？如果你打算在 20,000 年內解決這個問題，你就會獲得更多力量。
氣候變遷否認者就像大屠殺否認者、進化論否認者、種族主義者、宗教狂熱者、民主黨人、共和黨人、同性戀攻擊者一樣——他們都不會因為任何證據而改變主意。與他們爭論是浪費時間。他們只想說：「我是對的，我是對的，我是對的。或者你錯了，你錯了。您錯了。理性的爭論或公開的討論對他們來說是陌生的。他們只是想讓你知道他們是對的而你是錯的；無論你說什麼對他們來說都毫無意義。
「我是對的，我是對的，我是對的。或者你錯了，你錯了。您錯了。
事實上，聽起來很像你。
那為什麼還要在CN上發文呢，不是沒用嗎？不，有一小部分人對新真理持開放態度，甚至願意改變自己的信念。我們是針對那些有價值的少數人說話的，尋求與他們交流見解並共同學習。
並說那些與你的想法不一致的人不向任何其他人開放，這與我使用的你的引述有什麼不同嗎？
如何透過辱罵來改變人們的想法？
有數十項研究，甚至是 IPCC、NOAA 等的研究，都證明了完全相反的情況。颶風不會變得更強，也不會變得更多，實際上會變得更弱、更少。
這只是危言聳聽者慣常的炒作，試圖利用天災。
發文者忘記提供其中任何一個的標題或連結。
不，我只是希望想要討論這個主題的人有基本的知識。
但我發現即使在這裡也有很多巨魔，這意味著事實對他們來說並不重要。
不管怎樣，祝你玩得開心：
https://wattsupwiththat.com/2016/10/14/30-peer-reviewed-studies-show-no-connection-between-climate-change-and-hurricanes/
專業否認者安東尼·瓦特網站上的標題： 30 項同行評審研究顯示氣候變遷與颶風之間沒有聯繫
丹尼爾弟子的主張： 颶風不會變得更強，也不會變得更多，實際上會變得更弱、更少。
1915 年佛羅裡達群島的颶風與艾爾瑪一樣嚴重，甚至更嚴重。唯一的區別是，鑰匙不像今天那樣建造、人口稠密或被媒體報道。在發表你的觀點之前，請先閱讀事實、歷史和現實。
1915 年的日期可以追溯到大約102 年前，遠早於阿爾·戈爾(Al Gore) 發出的“全球變暖雞小天塌警報”，他是活著的最嚴重的能源濫用者之一，或者是他最好的顧問莫里斯·斯特朗(Maurice Strong)，現已去世(*)，請查閱，祝福你的靈魂。
雖然2017 年「100 年來最嚴重的颶風季節」沒有出現全球暖化的證據，但這就是證據，你需要的所有證據都證明了一個簡單的事實：天氣是週期性的，而當前的「科學共識」卻對此一無所知。
(*) Al G 和 Maurice S 計劃壟斷綠色抵銷期貨市場，以賺取數十億美元。還好它沒有起作用。
熱切地等待你的鏈接，傑克
什麼毫無根據的廢話或典型的否認者胡言亂語。 https://blogs.scientificamerican.com/observations/what-we-know-about-the-climate-change-hurricane-connection/
標題： 「石油巨頭必須為氣候變遷付出代價。現在我們可以計算一下多少錢”
預連結：h**ps://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/07/big-oil-must-pay-for-climate-change-here-is-how-to-calculate-how -很多？
沒有提到煤炭。該行業可能很快就會破產，而且屆時將沒有任何可見資產，還會留下必須由納稅人糾正的浪費遺產。
夥計，我有腦子，但我不「知道」這一點。甚至從未聽說過它的謠言。你的證據在哪裡？希望這不是來自大能源贊助的否認者網站
皮勒先生引用了《紐約時報》列出的一系列真實但微不足道的謊言，以證明川普的不誠實「遠遠超出了常態」。
是的，川普是一個無知的人，如果事實咬到他的屁股，他不會承認，但與歐巴馬相比，這個人就是一個業餘愛好者。我承認歐巴馬專門研究彌天大謊。
那些愚蠢的否認者對火災、風、泥石流和颶風的一個非常現實的優勢是，不可能將其中任何一個與氣候變遷直接聯繫起來。傻瓜們非常高興地利用這一點來發揮自己的優勢。皮勒先生舉的吸煙的例子就是一個很好的例子。
但是一個人吸煙的次數越多（或他與吸煙者相處的時間越多）肯定與他的健康狀況有關。 機會 造成一些他原本不會有的醜陋的健康影響。隨著世界持續變暖，極端天氣事件也將如此。我們開始以驚人的頻率發生“百年一遇的洪水”，甚至“千年一遇的洪水”。
標題 為什麼極端情況預計會隨著全球暖化而改變”
預先連結 h**p://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/09/why-extremes-are-expected-to-change-with-a-global-warming/
我個人認為，在持續的氣候變遷中，巨型颶風是我們未來面臨的最小問題。我相信農業中的混亂造成的損害最大。我們的糧食作物已經過微調，可以在小範圍的變化中表現良好，但這不是我們將來會看到的。我在印第安納州看到的犰狳和最終的火蟻將是即將到來的災難的微不足道的小插曲。希望當地的樹木能夠抵禦過去無法生存的昆蟲的湧入。我的榆樹死了。我的白蠟樹都死了或快要死了。我種的幾十棵紅松幾乎都死了。一棵華麗的嫁接裝飾白松正在等待鏈鋸。
吸菸的否認者一般不會殺人，除了他們自己。那些否認全球暖化的人正在積極致力於消滅地球上的生命。
這種來來回回的爭論讓我們毫無出路。確實，沒有任何一個事件，甚至像這些颶風這樣的許多事件都證實了氣候變遷的現實，但這並不重要。大多數科學家根據他們的科學發現承認氣候變遷是一個現實，作為一名科學教師，我多年來一直在課堂上討論這個主題，並將繼續這樣做。對他們這些否認者來說，氣候變遷不存在已經成為他們的宗教信仰。不要理會他們，因為無論你提供什麼證據，他們都會否認。縱觀整個科學史，這種強烈的反對聲浪一直存在，而且這種反對聲常出現在科學界，而且來自科學界的太多人。
如果你是科學老師，你應該知道科學不是共識。
事實上，你使用「否認者」這個詞就表示你對自己的程式設計理解很差。這以及你對科學界的理解並不同意 agw。
這是一個理論。這不是事實。了解這個。
還有爭論的餘地。但如果你貶低那些反對你的教條的人，那就不行了。
親愛的上帝，但他不斷地回來要求尊重埃克森的*馬。
爭論早已結束，從科學角度來說，AGW 是一個“事實”，對於所有外行人來說都是一個實際目的，只是那些缺乏知識分量或正直的人否認的事實。 https://ncse.com/library-resource/definitions-fact-theory-law-scientific-work
氣候學界的「共識」所涉及的數量使否認者相形見絀，他們的工作是廢話，並且已被反覆證明是這樣。 https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/apr/11/climate-change-research-quality-imbalance
垃圾幾乎是平坦地球社區噴出的所有東西，我們絕對不會屏住呼吸等待他們提供一個解釋來取代他們否認的溫室氣體這一事實。
我不恨你，但我確實知道，當絕大多數（遠遠超過 90%）科學家根據科學發現承認氣候變遷的現實時，我認為我在這個問題上是站在正確的一邊。我不會試著讓你相信這個問題的現實，或告訴你科學是如何運作的。我要說的是閱讀證據，並在閱讀時將自己的偏見放在一邊。當科學家提出某種理論時，並不意味著它是某種瘋狂的猜測，而是得到了科學發現的證實，就氣候變遷而言，有大量的科學證據支持它。
科學界已經達成了廣泛的共識，儘管你居高臨下的惡搞，但這確實有意義。您可能沒有讀過任何 IPCC 報告。替代或反對意見的存在並不能反駁氣候變遷（或者你不是從所有的油管中了解到這一點嗎？）。今天，人們實際上相信世界是平的，並形成了一個相當非同尋常且極其複雜的理論來支持這一點（諷刺作家除外）——他們的觀點的存在是否會重新定義我們世界的形狀？我想不是。我對像你這樣在智力上缺乏好奇心的人只有蔑視——你到處亂扔教條這個詞，但實際上，正是你的信仰和對教條的堅持讓你故意蒙在鼓裡。為了保持否認狂熱者的信念，需要假裝沒有看到並忽略明顯的事實。然而，歸根究底，你的觀點毫無意義，與地平論愛好者的價值不相上下。
我是一名科學家，本來打算給您寫一個簡短的回复，但下面有很多好的回复。
我認為大爆炸是由人類造成的，當然也是美國人。科學就是假設，然後用數據證明假設。
巴黎氣候協議允許中國、印度和墨西哥增加排放量，而美國則必須達到 1990 年左右現有人口的能源水準！更多的美國工廠將遷往這些簽署國，進一步破壞美國的工業基礎。
根據他們自己的有偏見和捏造的軟體模型，對平均溫度幾乎沒有影響。並由美國政府支付！
一個人必須追隨金錢並學習政治才能理解宣傳。
政治是引人注目的。戈爾和他的華爾街同行為這類文章付費。
不幸的是你是完全正確的。試著與虔誠的芬迪談論亞當和夏娃、洪水或出埃及記。這也完全是浪費時間。當他們必須在宗教和教科書上的歷史/生物學/物理學之間做出選擇時，他們會選擇宗教。
PFC 級別的否認者相信什麼並不重要。正如我們在許多其他領域所看到的那樣，權力精英為所欲為。由於只有他們自己知道的原因，這些菁英並沒有感受到即將到來的混亂的威脅。否則他們之間就會發生嚴重的派系之爭。因為他們都感到安全，所以什麼也沒做。賭注的方式就是什麼都不會做。反正來不及。
我真希望我的一切都是錯的。
有時，當我在理解人類最沮喪的時刻，我會想，為什麼即使研究歷史，我們人類似乎從未從中學到任何東西。不要誤會我的意思，歷史是我最喜歡的科目，但為什麼我們不斷地忽視我們之前發生的事情，並對此採取行動？我的意思是，從我們遠古祖先的時代，到我們的曾曾祖父母，到我們的父母，然後是我們，到我們的孩子，我們孩子的孩子，甚至更遠的地方，我們難道沒有結束所有戰爭嗎？
當我看著美國海洋海灘的風景時，我看到的只是一群高層建築散佈在我們美麗的海岸線上。在雜亂的海灘之後，是擁擠的房地產，其混凝土和瀝青兩旁的街道吞噬了上帝創造的綠色地球的所有其他部分，沒有留下任何可以讓地球自然繁榮發展的東西。
我認為人類在地球上存在的時間將會毀掉大自然提供給我們的一切，然後人類就會重蹈恐龍的覆轍。因此，歷史將是值得哭泣的事情，而不是值得學習和製定更好計劃的事情。
閱讀有關谷歌的文章。
https://www.sott.net/article/343745-Public-trust-in-Google-drops-after-it-bans-Natural-News
我今天真的很想追尋谷歌，這就是原因。
https://www.usnews.com/opinion/articles/2016-06-22/google-is-the-worlds-biggest-censor-and-its-power-must-be-regulated
希望我的審核時間不會那麼長，以便大家可以閱讀我發布的評論。
我正在閱讀“快速行動，打破常規”，其中涵蓋了 Google 在多個領域的活動。非常值得一讀。
https://www.amazon.com.au/d/Move-Fast-Break-Things-Undermined-ebook/B06VW166SK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1505159861&sr=8-1&keywords=move+fast+and+break+things
喬-
如果你用地質時間來思考，人類就是一種24小時的蟲。大地母親發燒了；但她很快就會好起來，蟲子也會消失。希望我們會被一個更聰明、不那麼邪惡的物種所取代。
氣候不確定性怪物的不確定性
透過朱迪思·庫裡
https://judithcurry.com/2017/05/19/uncertainty-about-the-climate-uncertainty-monster/
氣候不確定性怪物的多個面向。
布雷特史蒂芬斯幾週前發表的氣候變遷專欄文章《完全確定性的氣候》催生了許多與不確定性和氣候變遷相關的文章。
安迪·雷夫金（Andy Revkin）的回應文章標題為“氣候不確定性很多”。讓我們誠實地承認並為他們做好計劃。雷夫金甚至提到了不確定性怪物和 Jeroen van der Sluijs。
雖然不確定性怪物（或 T 先生）應該對這些提及感到高興，但那些試圖對氣候不確定性給予應有關注的人存在許多誤解。
讓我們來看看其中一些問題...