獨家： 羅伯特·帕里報道稱，一名網路戰專家認為沒有技術證據表明俄羅斯與民主黨發布的電子郵件有關，但《紐約時報》仍抱有新的希望，即烏克蘭可以填補這一空白。
羅伯特·帕里
如果可能的結果不是核大火或地球上生命的終結，《紐約時報》無情的反俄羅斯偏見幾乎是可笑的。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
《泰晤士報》片面報道的典型例子是頭版 文章 週四，他表達了熱切希望，一名烏克蘭駭客的惡意軟體與 2016 年民主黨全國委員會 (DNC) 電子郵件的發布有關，能夠以某種方式「揭發俄羅斯駭客行為」。
安德魯·E·克萊默(Andrew E. Kramer) 和安德魯·希金斯(Andrew Higgins) 的這篇文章雖然充滿了空洞的懷疑，讀起來常常像陰謀論，但其中包含了一個重要的承認（深埋在我的印刷版A8 頁上的「跳轉」中），這是一個令人震驚的啟示，特別是對於那些美國人已經接受了「俄羅斯幹的」集體思維作為既定事實的美國人。
文章引述網路戰書籍作者傑弗裡·卡爾的話，提到了一個不同的現實：將民主黨全國委員會「駭客攻擊」歸咎於俄羅斯格魯烏軍事情報部門或俄羅斯聯邦安全局安全機構的通俄門「確定性」缺乏可靠的依據。證據基礎。
卡爾說：“現在、也從來沒有任何技術證據表明民主黨全國委員會攻擊中使用的惡意軟體與 GRU、FSB 或俄羅斯政府的任何機構有聯繫。”
然而，在這一引人注目的承認有機會深入《泰晤士報》讀者的大腦之前，《泰晤士報》的編輯們很快就補充道，「美國情報機構」然而，他們卻毫不含糊地將矛頭指向俄羅斯。”
儘管《泰晤士報》已經在第一版多次宣稱俄羅斯確實有罪，但《泰晤士報》對「通俄門」疑慮的譴責是在卡爾的言論之後插入的。
《泰晤士報》報道稱，“美國情報機構已確定，俄羅斯黑客是對民主黨全國委員會進行電子入侵的幕後黑手”，隨後又斷言，該黑客的“惡意軟體顯然已”被莫斯科利用，然後又再次提醒稱，“華盛頓正在確信[黑客行動]是由莫斯科精心策劃的。”
透過在內頁重複同樣的觀點，《泰晤士報》的編輯們似乎在說，在這個問題上任何不正常的觀點都必須立即果斷地予以駁回。
脆弱的評估
但這讓我們回到了問題 6 月 XNUMX 日的“情報社區評估”， 與《紐約時報》一再聲稱的相反，這並不是所有17 個美國情報機構的「共識」觀點，而是來自三個機構的一小群「精心挑選」的分析師的工作：中央情報局、聯邦調查局和聯邦調查局。調查和國家安全局。而且，他們在歐巴馬總統的政治任命人員、中央情報局局長約翰·布倫南和國家情報總監詹姆斯·克拉珀的監視下運作，後者是 稱他們為「精心挑選的」。
時任國家情報總監詹姆斯·克拉珀（右）在橢圓形辦公室與巴拉克·奧巴馬總統交談，約翰·布倫南和其他國家安全助手在場。 （圖片來源：國家情報總監辦公室）
這些分析師沒有提供真正的證據來支持他們的評估，他們承認這不是事實的確定，而是他們根據他們認為的俄羅斯動機和能力做出的最佳猜測。
6 月 XNUMX 日的評估也承認了這一點，稱其「判斷並不意味著我們有證據表明某件事是事實。評估基於收集到的信息，以及邏輯、論證和先例，這些信息通常是不完整或零散的。”
該報告的大部分非機密版本都痛斥俄羅斯國際電視網絡RT 的罪行，例如為被排除在共和民主黨辯論之外的第三方候選人舉辦2012 年總統辯論、報道“佔領華爾街”抗議活動以及報道“水力壓裂」所帶來的危險。 」。評估將這些編輯決定描述為對美國民主的攻擊。
但《泰晤士報》並沒有承認6 月17 日的報告內容貧乏，而是像其他主流新聞媒體一樣，將其視為福音，並假裝它代表了所有XNUMX 個情報機構的“共識”，儘管事實顯然從未如此。 （遲來的《泰晤士報》 糾正了這個謊言 在一篇文章中，儘管繼續 使用相似的語言 在隨後的故事中，這樣毫無戒心的《泰晤士報》讀者就不會意識到「通俄門」的基礎有多麼搖搖欲墜。）
俄羅斯總統普丁和維基解密創始人朱利安阿桑奇一再否認俄羅斯政府是 2016 年透過維基解密發布的兩批民主黨電子郵件的來源，而《紐約時報》也經常不承認這一點。 （這並不是說普丁和阿桑奇說的是實話，而是將受到指控的各方的相關否認納入其中是新聞報導的原則。）
陰謀論
週四《泰晤士報》文章的其餘部分從難以理解變成了奇怪，因為《泰晤士報》報道稱，這名駭客（僅被稱為「Profexer」）正在烏克蘭境內與聯邦調查局特工合作。
4 年2014 月XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 與烏克蘭總統彼得·波羅申科(Petro Poroshenko) 在波蘭華沙華沙萬豪酒店舉行雙邊會晤後向新聞界發表聲明。（白宮官方照片：皮特·蘇札(Pete Souza)）
然而，依賴烏克蘭提供針對俄羅斯的證據違反了任何客觀的調查標準。烏克蘭政府強烈反俄，並認為自己正在與普丁及其政府進行「資訊戰」。
烏克蘭的 SBU 安全部門也已 涉嫌可能遭受酷刑據聯合國調查人員稱，他們被拒絕進入烏克蘭政府拘留設施，拘留設施中關押著俄羅斯族烏克蘭人，他們曾抵抗2014 年XNUMX 月發生的暴力政變，這次政變由新納粹分子和其他極端民族主義者帶頭，推翻了民選總統維克托·亞努科維奇。
SBU 也是對 17 年 2014 月 17 日馬航 XNUMX 號航班被擊落事件進行所謂「荷蘭主導」調查的推動者。該調查忽視了烏克蘭流氓部隊可能對此負責的證據—— 甚至沒有提及荷蘭/北約情報報告 聲明當天烏克蘭東部的所有防空飛彈連都在烏克蘭軍方的控制之下，而相反 試圖將暴行歸咎於俄羅斯，儘管還沒有嫌疑人受到指控。
在周四的文章中，《泰晤士報》無意中揭示了針對「Fancy Bear」和「Cosy Bear」（這兩個涉嫌俄羅斯政府駭客行動的案件）的案件是多麼模糊。
《泰晤士報》報導：「Fancy Bear 和它的雙胞胎 Cozy Bear 並沒有像另一個軍事單位那樣訓練、武裝和部署駭客來執行特定任務，而是更多地作為組織和融資中心運作；像編碼這樣的大部分艱苦工作都外包給了私人且經常受到犯罪污染的供應商。”
此外，在戲劇性的小標題“熊的巢穴”下，《泰晤士報》報道稱，這樣的巢穴可能不存在：“追踪熊到它的巢穴……迄今為止被證明是不可能的，尤其是因為許多專家認為不存在這樣的單一地方。 ”
缺乏證人
《泰晤士報》的文章也指出，「缺乏可靠的證人」來解開這個謎團——因此，基輔的「可靠」政權前來救援，或者正如《泰晤士報》所寫的那樣：「烏克蘭的局勢更加清晰地展現了美國的所作所為。相信是俄羅斯政府黑客組織。”
28 年 2015 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。（聯合國照片）
《泰晤士報》隨後引用了烏克蘭政府電子郵件被曝光的各種案例，再次指責俄羅斯人，儘管沒有任何真正的證據。
《泰晤士報》暗示，被指控的俄羅斯駭客與俄羅斯第一頻道有關烏克蘭選舉的錯誤報道之間存在某種聯繫，《泰晤士報》聲稱該報道「無意中牽涉到莫斯科政府當局」。
《紐約時報》在這起案件中的「證據」是，一些駭客偽造了一個虛假的網路頁面，使其看起來像烏克蘭官方選舉圖片，顯示極右翼候選人德米特羅·亞羅什(Dmytro Yarosh) 獲勝，而事實上，亞羅什的民調支持率不到1%。據稱，駭客將這張「欺騙」圖片發送給了使用該圖片的 Channel 1。
但這樣一個對實際選舉結果沒有任何影響的尷尬錯誤，顯示是為了抹黑第一頻道，而不是神秘駭客與俄羅斯電視台之間合作關係的證據。然而，《泰晤士報》將這個例子作為針對俄羅斯人的案件的基石。
與此同時，《泰晤士報》幾乎沒有向讀者提供警告性建議，即在「通俄門」事件中，烏克蘭完全有動機將美國調查人員派往對俄羅斯有害的方向，就像MH-17 調查中發生的情況一樣。
因此，我們可以預期，烏克蘭「發現」的任何「證據」都將被《泰晤士報》和美國政府的大部分部門視為真理——任何膽敢對其可靠性提出不便問題的人都將被視為傳播“克里姆林宮傀儡”的人。俄羅斯的宣傳。”
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
烏克蘭作為客觀分析的來源？我唯一無法弄清楚的是：這些人真的相信自己的謊言，還是這一切都是對智力弱勢群體的蓄意邪惡操縱？
現在不僅是《紐約時報》，還有《紐約客》，當前一期有很多頁的文章，讀起來就像八卦專欄作家寫的博士論文，對阿桑奇進行了猛烈攻擊，其中很大一部分是指責他，普丁和俄羅斯選舉川普..希望您能評論作者所包含的一些具體細節，這些細節可能會讓政治八卦專欄的讀者信服，並從您提供的知情批評中受益..我不相信這些無論如何。
對我的帖子的更正：
「（美國國家安全局當然沒有監視民主黨全國委員會）」 s/b
“（美國國家安全局當然正在監視民主黨全國委員會）”
我還應該指出，自從去年夏天事件發生以來，傑弗裡·卡爾就一直在說這句話。事實上，從給我的一封電子郵件中，他說他厭倦了談論這件事。
傑弗裡是絕對正確的。 CrowdStrike 提供的所謂「證據」都沒有以任何方式直接與任何人相關，更不用說俄羅斯政府了。
其中一些是可笑的，例如惡意軟體編譯時間是“在莫斯科工作時間”的說法。如果您查看時區地圖，您會發現烏克蘭基輔時間比莫斯科時間晚一小時。莫斯科的上班時間，烏克蘭的上班時間，你能想像烏克蘭駭客會更願意陷害俄羅斯進行高調的駭客攻擊嗎？
《國家報》的文章和 Forensicator 的研究並不能證明 DNC 電子郵件已被洩露，因為某人有可能訪問高速網路。正如《法鑑師》所說，不太可能，但並非不可能。至少 17% 的美國家庭和企業可以使用千兆乙太網路。然而，正如 Forensicator 正確指出的那樣，在網路上很難達到這樣的速度，尤其是在據稱實體 Guccifer 2.0 所在的東歐。
此外，我們不知道 The Forensicator 分析的副本最初是從 DNC 複製的。事實上，《法證師》特別否定了這項要求。對他來說重要的是，分析證明 Guccifer 2.0 不是從羅馬尼亞遠程黑客攻擊，因為 1) 涉及的速度，2) 時間戳都是美國東海岸時間（他承認這可能是偽造的，但 Guccifer 2.0 本來可以沒有理由這樣做，甚至沒有理由考慮這樣做。）
底線是，The Forensicator 的分析，加上 Adam Carter 對 Guccifer 2.0 實體的分析，建立了良好可靠的間接證據，證明 Guccifer 2.0 不是遠程羅馬尼亞黑客，也不是俄羅斯特工，而是插入到混合中的實體提供“證據」證明民主黨全國委員會的洩密事件是俄羅斯駭客造成的。
最後，當然，我們看到西赫什在錄音中明確表示他已經看到或讀過聯邦調查局的報告，該報告特別指出被謀殺的民主黨全國委員會工作人員塞斯里奇與維基解密有聯繫，並提出向他們出售民主黨全國委員會的文件。維基解密可以存取里奇的 DropBox 帳戶，據推測他正在其中隱藏這些文件或使用它將它們轉移到維基解密。
赫什正在準備一份關於此事的完整報告，如果該報告與他之前的文章一樣，將徹底掩蓋「民主黨全國委員會駭客攻擊」的故事。
請記住，「通俄門」本質上取決於兩個關鍵因素：
1）俄羅斯入侵民主黨全國委員會是事實；和
2）是俄羅斯將民主黨全國委員會的電子郵件轉移到了維基解密——否則俄羅斯就沒有真正的理由攻擊民主黨全國委員會，而且它這樣做肯定不是為了「影響選舉」。
如果第一條因為可笑的「證據」而軟弱，而第二條被證明是錯誤的，那麼整個「俄羅斯影響選舉」的故事就會消失。而其餘的「川普勾結」「證據」也是可笑的。
現在，即使俄羅斯沒有向維基解密提供電子郵件，他們也可能在某個時候入侵了民主黨全國委員會，這很可能是真的。我認為，如果俄羅斯政府這麼做了，我們永遠不會知道。首先，因為他們不會透過網路進行，因為有被國家安全局檢測到的風險（國家安全局當然沒有監控民主黨全國委員會），其次，他們不會留下任何真實的證據，尤其是直接關聯的證據到俄羅斯。
俄羅斯情報機構要么使用 DNC 網路的物理滲透（很容易完成，正如美國滲透測試人員一直所證明的那樣），要么使用從靠近 DNC 伺服器位置的地方無線連接到 DNC 網路。這是假設他們不會使用賄賂或勒索等標準情報策略來讓民主黨全國委員會的工作人員向他們提供電子郵件。無論如何，NSA 不會檢測到該駭客行為，CrowdStrike 也不會發現任何重要的法醫證據，除了一些法醫痕跡已被刪除的證據。
這基本上意味著，無論誰攻擊了DNC，前提是DNC 確實遭到了黑客攻擊，除了DNC 和CrowdStrike 的說法之外，沒有任何證據，因為FBI 沒有調查被指控的黑客行為本身- 可能是1) 一些犯罪者來自俄羅斯或其他地方的駭客，或 2) 其他一些情報機構試圖陷害俄羅斯進行駭客攻擊。
有人認為，俄羅斯情報部門確實在合約基礎上使用犯罪駭客來進行駭客攻擊或從上述駭客那裡購買情報。然而，我發現俄羅斯情報機構不太可能使用不稱職的駭客——而民主黨全國委員會的駭客必須不稱職才能留下他們留下的痕跡——對美國政黨進行如此「敏感」的駭客攻擊。
兩者不能兼得：1）能力超群的俄羅斯駭客正在入侵美國與選舉有關的一切；2）他們非常無能，以至於留下了很容易追踪到的踪跡，直達克里姆林宮。
總的來說，所謂「俄羅斯駭客」的「歸屬」並非如此。這只是對一系列駭客工具和所謂「目標」的歸因。除了 Mandiant 識別中國特定建築中的特定個人（如果準確的話，這將是令人印象深刻的可靠歸屬展示）之外，百分之九十的時間都無法透過歸屬來可靠地識別個人或機構。
相反，我們得到的是以下內容：
1) 有人假設，由於「目標 X」是政府或其他敏感設施，因此該目標的駭客必須是「民族國家行為者」。
2）然後，某個後來的黑客碰巧使用相同的黑客工具或碰巧針對類似的目標，則被假定為同一黑客或與同一黑客相關。 （註：DNC 駭客實際上被指控為兩個獨立的實體——APT28 和 APT29——不包括 Guccifer 2.0。）
3）因此，一棟房子是建立在第一個假設的基礎上的，並用來證明所有後續「分析」和「評估」的合理性。
一個例子是德國情報部門認為俄羅斯實施了一次特定的黑客攻擊，現在這被用作相信 DNC 黑客攻擊是由同一組織實施的理由，而事實上德國情報部門只是表示，由於黑客攻擊的目標，他們“評估」可能是俄羅斯情報部門。
事實上，任何駭客都會攻擊任何目標，如果他認為 1) 這將是一個挑戰，和/或 2) 這將是有趣的，和/或 3) 它包含 PII（個人識別資訊）或其他數據，例如作為信用卡，他可以在地下黑客那裡出售。因此，目標的選擇並不能真正證明什麼。
駭客工具的選擇也無關緊要。 CrowdStrike 聲稱 DNC 駭客攻擊中使用的一些工具是「專有的」。傑弗裡·卡爾已經證明它們不是，因為他與烏克蘭黑客和其他擁有它們的人進行了交談。
底線：如果沒有離線獲得的 HUMINT（人類情報）或 SIGINT（信號情報）來專門識別給定的組織或個人，將特定的駭客攻擊歸因於特定的駭客幾乎是不可能的。
大多數被抓的駭客之所以被抓，是因為他們的操作安全性很差，並且允許電子郵件地址和其他直接與其離線身分相關的識別資訊被發現。如果沒有這一點，大多數駭客都會逃脫，除非他們可以透過吹牛或被執法部門誘騙來表明自己的身份。
在這一點上，卡爾是對的：沒有任何公開的、非客觀的、不可欺騙的證據表明民主黨全國委員會曾發生過黑客攻擊，更不用說任何可能發生的黑客攻擊都是由俄羅斯人完成的，更不用說俄羅斯人了。政府。所有所謂的美國情報「評估」都沒有提供任何額外證據。
是的，它確實完全依賴 CrowdStrike。
CrowdStrike 所做的只是向 FBI 發送了 DNC 伺服器的「經過認證的真實圖像」。這也適用於另外兩家參與證據的資安公司—Mandiant 和 FireEye。 FBI 或這兩家公司都沒有檢查過 DNC 伺服器、DNC 路由器或其他 IT 基礎設施，而這是調查電腦犯罪絕對必須的。
這還不夠。 CrowdStrike 提供的所有所謂「證據」要么是間接的，要么很容易被欺騙。因此，FBI在這張「經過認證的真實圖像」上唯一能看到的就是CrowdStrike提供的「證據」。
CrowdStrike 完全受到了損害，因為它是一家由一位憎恨普丁和俄羅斯的俄羅斯人經營的公司，他在每台電腦上都看到了俄語。
同樣有大量證據表明，烏克蘭入侵了民主黨全國委員會的計算機，而洩露這些資訊是該國的另一個「錯誤」。如果他們別無能力，烏克蘭似乎會產生“軟體專家”，他們參與網路上的每一個骯髒遊戲。最新的一項是關於將烏克蘭的「格里夫納」變成真正的貨幣——「比特幣」。
「如果你看看 Facebook，你會發現絕大多數發布的新聞都是假的。
正如我們現在所知，他們與數千名俄羅斯特工有聯繫。”
——狡猾的希拉蕊
普丁的否認毫無意義（儘管他很可能說的是實話），但據我所知，阿桑奇在任何事情上都還沒有被證明是錯誤的（更不用說是故意撒謊了）。在我看來，他是這一切中唯一一個擁有可信記錄的人。 MSM 對此不屑一顧，這表明他們是受敘事和意識形態驅動，而不是追求事實/真相…
俄羅斯之門是一場鬧劇。如果到目前為止，深層政府還沒有找到一種方法，讓它看起來像俄羅斯駭客，並提供一些至少 MSM 和大眾可以接受的「可信」證據，那麼我們必須嚴重懷疑。貼文類別： 加拿大
威廉布魯姆 | 24年2017月20日星期六 02:XNUMX 北京
33
列印
GR 編按
William Blum 的這份詳盡的國家名單於 2013 年首次發表，並於 2014 年發佈在《全球研究》上。
關於拉丁美洲和中東最近的事態發展，值得回顧美國支持的軍事政變和「軟政變」（即政權更迭）的歷史。
諷刺的是，美國在所謂的「通俄調查」下卻指責莫斯科干涉美國政治。
本文回顧了透過軍事政變、戰爭行為、支持恐怖組織、支持政權更迭的秘密行動推翻主權政府的過程。
在最近的發展中，川普政府支持美國支持的委內瑞拉和古巴政權更迭
Michel Chossudovsky 教授，24 年 2017 月 XNUMX 日
******************
美國在第二次世界大戰以來推翻或試圖推翻外國政府的實例。
（*表示成功推翻政府）
中國 1949 年至 1960 世紀 XNUMX 年代初
阿爾巴尼亞 1949-53
東德 1950 世紀 XNUMX 年代
伊朗 1953 *
危地馬拉 1954 *
1950年代中期的哥斯大黎加
敘利亞 1956-7
埃及1957
印尼 1957-8
英屬圭亞那 1953-64 *
伊拉克 1963 年 *
北越 1945-73
柬埔寨 1955-70 *
寮國 1958年*、1959年*、1960年*
厄瓜多 1960-63 *
剛果 1960 *
法國1965
巴西 1962-64 *
多明尼加共和國 1963 *
古巴 1959 年至今
玻利維亞 1964 *
印尼 1965 *
加納 1966 *
智利 1964-73 *
希臘 1967 *
哥斯大黎加 1970-71
玻利維亞 1971 *
澳洲 1973-75 *
安哥拉 1975、1980 世紀 XNUMX 年代
扎伊爾 1975
葡萄牙 1974-76 *
牙買加 1976-80 *
塞席爾 1979-81
乍得 1981-82 *
格林納達 1983 *
南也門 1982-84
蘇利南 1982-84
斐濟 1987 *
利比亞 1980 世紀 XNUMX 年代
尼加拉瓜 1981-90 *
巴拿馬 1989 *
保加利亞 1990 *
阿爾巴尼亞 1991 *
伊拉克1991
阿富汗 1980 世紀 XNUMX 年代 *
索馬里1993
南斯拉夫 1999-2000 *
厄瓜多爾 2000 *
阿富汗 2001 *
委內瑞拉 2002 *
伊拉克 2003 年 *
海地 2004 年 *
索馬利亞 2007 年至今
利比亞 2011*
敘利亞 2012
Q：為什麼華盛頓永遠不會發生政變？
答：因為那裡沒有美國大使館。
川普總統可能會活下來，但他受到媒體、兩黨政客和有錢人對待的影響，但他受到攻擊的方式及其影響將永遠在辦公室本身留下印記。這是一個不必要的提醒，提醒人們，私刑暴民是多麼盲目，而絕大多數人對於正在發生和可能發生在他們身上的事情是多麼無能為力。
同樣，最好還是忽略 BobS。他可能是個受薪的專業破壞者…你的稅金在工作吧？他不厭其煩地攪渾水，這既是對 CN 的奉承，也是 CN 在許多重要議題上立場正確性的證據。
“俄羅斯駭客攻擊了民主黨全國委員會，所以如果你留意洩露的電子郵件內容，你就是一隻熱愛普丁的非美國狗！”民主黨全國委員會利用謊言分散人們對作弊伯尼的注意力。確實如此，網路上幾乎每個假新聞來源都重複了無證據的指控，就好像這是已被證實的事實一樣。所有冒充新聞主播的 MSM 宣傳員也是如此。散佈謊言的人數之多令人難以置信。現在突然間就不再關注它了。我不得不質疑拆除雕像的時間。這似乎是一種方便的分散注意力的方法。為什麼現在？突然間這些雕像必須消失！！我仍然不明白到底是什麼讓我分心。但《國家報》和其他網站開始公佈有關「通俄門」的真相
比利的評論很好。這些事件發生的時間總是很有趣。就像川普在歐洲與普丁會面後不久，MSM 就發布了川普兒子與俄羅斯人會面的訊息一樣。據推測，MSM 已經報導了這個故事幾個月了，並用它來「懲罰」川普與普丁的會面。
羅伊·G·比夫 (Roy G Biv) 寫道：“人們似乎很難在頭腦中容納不同的想法，並且需要相互排他性……”
Sam F 寫道：“我不排除性質和位置屬於關鍵秘密的英特爾技術可能會隨著證據而被揭露的可能性……”
所以說的是，披露方法和來源對美國的好處還沒有達到聯邦調查局或情報局自行遵守公開任何證據的水平，而且它也沒有對國家產生足夠的負面影響迫使我們的領導人手中握有權力槓桿，迫使他們服從。
這就是我所聽到的，這聽起來像是典型的政治姿態。因此，我們的政府將會出現更多的功能障礙，更多的人會在國內外死去。同時，我們正在等待神奇事件的發生，這將使我們越過界限。或不…
是的，這看起來像是政治操縱。情報部門本可以在一個月左右的時間後披露足夠的信息，而情報資產價值僅略有損失，無論是關於所謂的黑客攻擊還是 MH-17 航班。如果他們不准備在這個時間之後透露證據，那麼他們就不應該公開結論。現在他們應該接受損失並揭露它，否則公民可能會合理地認為情報中的政治任命人員出於政治目的而欺騙他們。
目前可以透露的典型來源：
1. 外國政府機構中的可靠消息來源：試著聲稱另一個可信的消息來源、電子郵件攔截、或最近被解僱的僱員或已受到保護的叛逃者；如果這是不可能的，而這些資訊在美國具有重大政治意義，那麼真正的消息來源必須為了安全而逃往美國。我們必須承擔情報損失，以維護公共資訊的完整性。
2. 衛星或新技術：如果影像或資訊似乎可以識別來源或位置或功能，則對其進行足夠的修改，使其看起來像另一種技術或位置。承認改變比什麼都不提供好。
3. 在有價值的位置進行窺探連接：移動它、安裝另一個類似的設備、聲稱資訊來自不同的來源或位置等。
如果問題是「發展」證人的可信度或直率（有些人可能希望改善這一點），那麼消息來源尚不可信，任何關心政策制定真相的人都不應該「高度自信」地陳述潛在的結論。
讓我再次吹響自己的號角。去年春天我就明白了這一切。但假資訊向公眾提供的方式（大部分是在選舉後披露的）表明，這些虛假資訊最初並不是為了阻止川普當選，而是為了利用希拉蕊·柯林頓總統的宣戰藉口，將戰爭引向俄羅斯。 。每個人都認為她會贏。您可以在這裡閱讀原文： https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
但是，正如我在四月所建議的那樣，這個「奧基多克」是由深州情報部門（可能是中央情報局）指揮的，目的是讓希拉蕊的戰馬投入戰鬥。它不僅得到中央情報局的支持，而且是由中央情報局創建的。雖然大多數美國人從來沒有想到，那些最有可能參與六十年代政治暗殺的當權者會潛入政治體系並支持和宣傳自己的政治體系，但我建議另一篇文章，來自《紐約時報》的另一篇文章，試圖解釋希拉蕊在1968 年的動盪時期可疑地從右翼跳到左翼。這篇文章沒有提供的是，在1968 年初為吉恩·麥卡錫做志工後，她參加了共和黨全國代表大會。那年夏天，她在國會實習，為當時的共和黨國會議員羅伯特「博姆」萊爾德撰寫了一篇關於資助越戰的演講。在那次演講六個月後，萊爾德擔任尼克森的國防部長，並向越南派遣了一波又一波的 B-52。然後，希拉蕊參加了內戰時期的芝加哥民主黨大會，為她的夏天畫上了圓滿的句號。
希拉蕊·羅德姆看起來不像一個困惑的大學生，不確定自己是支持戰爭的共和黨人還是反戰的民主黨人，她看起來更像是當時滲透到所有進步團體的數百甚至數千名政府間諜之一。在 FBI 的 COINTELPRO 等行動中。之後她做了什麼？她「觀察」了紐黑文的黑豹審判。大約一年後，她在奧克蘭代表灣區黑豹隊的律師事務所實習了一個暑假。
簡而言之，據稱在耶魯大學校園遇見比爾之前，她似乎擁有情報背景，這表明他們的婚姻實際上是在蘭利舉行的婚姻。這解釋了為什麼深州利益集團希望並期望她在 2017 年帶頭衝鋒。
以下是《紐約時報》關於希拉蕊的文章，發表於 2007 年 2008 月，旨在讓《紐約時報》的讀者為她 XNUMX 年首次競選總統做好準備： http://www.nytimes.com/2007/09/05/us/politics/05clinton.html?_r=0
像往常一樣，我從你發表的評論中學到了很多。
衷心祝賀我們中的一些人學會了忽視尖刻但無益的言論
鮑伯S..喬和史蒂芬以及其他人，看來你們已經找到了一種與彼此以及我們其他人溝通的方式
沒有回覆鮑勃S。那很好。
帕里先生只是重複他之前在許多文章中說過的話。他甚至讓人回想起馬來西亞客機！無論有什麼其他證據（馬克宏洩密，對此的刑事調查仍在進行中），小川普的承認證明了俄羅斯干預美國大選。自稱代表其政府的俄羅斯人會見了朱尼爾，並向他提供了民主黨全國委員會的「污垢」。民主黨全國委員會的污點隨後透過維基解密出現在網路上。這兩件事是完全無關的巧合，這超出了我的準備相信。到那時，俄羅斯人如何或從誰那裡獲得這些資訊已經不重要了。俄羅斯人承諾，俄羅斯人兌現。夏洛茨維爾真的造成了這麼大的損失嗎？普丁的美國支持者似乎很恐慌！還是班農？
「小川普的承認證明了俄羅斯的干涉」？除非我沒有跟上，否則發生的只是公關部門的批評（不是俄羅斯政府）利用妥協的承諾安排了與朱尼爾的會面，他們在會議上談論了其他事情。
這太弱了，我的朋友。雖然川普的支持者確實感到恐慌，但川普不是普丁。
如果你想把我和川普的支持者放在一起，請知道我其實是一個慶祝 LGBTQ、反戰、崇拜污垢的環保人士。
抱歉，法國情報機構表示，馬克宏洩漏的資訊只是對未修補的開放伺服器進行的普通駭客攻擊，而不是國家行為者的工作。有趣的是他們的調查只花了幾週的時間。
民主黨全國委員會的洩密事件早於「馬金斯基」會議，而波德斯塔的電子郵件對選舉產生了更尷尬的影響。誰會愚蠢到打開釣魚電子郵件，更不用說點擊連結並在虛假網頁上輸入他們的 Pa$$ 單字了？
我希望川普能夠為俄羅斯提供幫助——不再向烏克蘭提供援助，退出北約，退出敘利亞，並且不要破壞歐巴馬與伊朗的核協議。現實是他仍然支持美利堅帝國，並且和希拉蕊和她的鷹身女妖一樣糟糕。
下面的引述可以適用於今天嗎？
-----------------------
「每一份記錄都被銷毀或偽造，每本書都被重寫，每幅畫都被重新繪製，每一座雕像和街道建築都被重新命名，每一個日期都被更改。這個過程日復一日、一分鐘一分鐘地持續著。歷史已經停止了。除了黨永遠正確的無盡當下之外，什麼都不存在。” ——喬治‧歐威爾，1984
“下面的引述適用於今天嗎？”
如果一個人是戲劇女王，顯然是的。
史蒂芬，不需要戲劇女王就能體認到我們的社會已經演變成真正令人遺憾的狀態。奧威爾筆下的 1984 年比以往任何時候都更令人不安。我在高二的時候讀過《1984》，但最近我的一位律師朋友讀到了那本書，他說他一直想的都是我。他說，當他讀這本書時，他和我的多次談話讓他想起了我對我們文明走向何方的警告。不，我們在這裡，你日曆上的日期可能是 2017 年，但別誤會，我們生活在 1984 年。
我擔心這些暴力抗議會剝奪我們抗議的公民權利，那將是巨大的損失。儘管如此，華盛頓特區的這些混蛋堅信他們必須抓住每一次危機，並盡其所能地利用它。每一次可怕的災難都會帶來新的限制。它可能是在登機或開設投資帳戶時發現的，因為每一次悲劇事件都讓我們面臨這些我們必須忍受的新限制。我們被玩弄了，但是那條訊息，被陰謀論紙糊住了，我就走了。
保持信念，史蒂芬，忽略那些惡毒的批評者，他們無疑是用我們辛苦賺來的納稅人的錢來惹惱我們的……現在這就是老大哥的東西，如果有任何老大哥的東西擾亂我們好奇的頭腦的話。喬
嗨 Joe Tedesky，非常正確，1984 年已經到了 2017 年，但有些人不知道這一事實。我相信我們是「民主」的囚犯
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
我一直很喜歡你簡潔的評論。
閱讀您提供的連結後，我所能想像到的是參議員約翰·麥凱恩與他的新朋友恐怖分子進行合影。另外，我相信，如果您繳稅，您就有權利提出投訴。您對政府提出投訴的能力不應僅取決於您的投票，因為您仍然繳納稅款，而繳納稅款是您前往投訴窗口的門票。
這個國家的政客真正需要的是“低投票率”，低到足以使任何選舉結果失去合法性，這將導致世界不尊重貴國的選舉結果。
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
良好的對話和鏈接共享斯蒂芬。喬
好像是在暗示，為了說明我的觀點。
除去嗅鹽。
氣球裡裝滿了尿。我想說，這說明了任何與你相信自己已經做出了鮑伯的觀點有一點相似的事情。
繼續努力，喬。感謝您和其他人在這裡所做的一切。
有興趣的文章請見下面的鏈接
---------------------
菲尼安·坎寧安 | 18.08.2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日 |觀點
隨著「通俄門」故事陷入停滯，川普新納粹醜聞浮出水面
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
這是 Karl Denninger 的帖子，他曾經在芝加哥擁有自己的網路公司，對這些事情非常了解。在閱讀 Patrick Lawrence 的《國家》文章後，他說：
「我不會說不可能，但我會說『極不可能』。然而，該聲明的第二部分是完全正確的——它與插入電腦的 SD 卡或 USB 隨身碟完全一致。
當涉及到網路資料傳輸時，請記住一件事：您的速度與中間最慢的連結一樣快。
網路上有很多地方都具有千兆位元（即每秒約 100MegaBYTE）速度。但是您需要端到端的此類管道，此外，在您竊取資料時它們必須相對空。
更糟的是，存在真正的頻寬乘積延遲問題，大多數「步行」作業系統根本無法很好地處理。
換句話說，隨著延遲和跳數的增加，無論頻寬如何，無論是否有足夠的可用管道空間來獲取數據，實際可獲得的最大速度都會出現問題。如果您知道如何解決這個問題，並且您的系統有資源在某些作業系統上處理這個問題，特別是像 FreeBSD 這樣的伺服器級作業系統，那麼這個問題就可以解決。但「普通」Windows 機器幾乎無法以這種方式進行調整，並且需要專業知識才能做到這一點。 […]
但這確實給「俄羅斯人！」的說法蒙上了長長的陰影。在這次所謂的「駭客攻擊」中。事情的簡單事實是，證據表明資料直接從相關實體機器進行內部洩露，這根本不是「駭客」：這是一項內部工作，由具有受信任的管理存取權限的人執行。然後修改了這些文件，使其看起來像俄羅斯人。
而且，我可能會補充一點，這方面的處理很差勁。
PS：連結文章中未提及（但不應該如此）的是，如果將 SD 卡或外部 USB 裝置插入機器，則會有來自該機器的事件日誌，記錄該裝置連接的確切時間和分離。找到該日誌（或被刪除的時間戳，在這種情況下同樣好），將其與元數據時間進行匹配，然後開始查找安全攝影機鏡頭和/或門禁卡日誌以了解該機器所在的位置以及你幾乎可以確定是誰幹的，法醫證據也證明了這一點。
現在也許你可以解釋為什麼聯邦調查局沒有帶著搜查令突襲民主黨全國委員會的辦公室，保管上述日誌並仔細檢查它們來進行調查——這將直接指向責任方……”
閱讀全文。
這是上面這篇文章的連結：
https://market-ticker.org/akcs-www?post=232304
烏克蘭的新納粹分子=好。
美國的新納粹分子=壞事。
為了更大的成功，右翼抗議者應該打著言論自由、人權和民主的幌子遊行，同時宣揚納粹政策。這是美國情報機構、MSM 和國會每天都在做的事情。美國政界人士應該在西裝上佩戴小納粹十字徽章，以避免混淆。
顯然，正確答案是
烏克蘭的新納粹分子=糟糕。
美國的新納粹分子=壞。
然後是我在這些評論部分讀過的答案，例如
烏克蘭的新納粹分子=糟糕。
美國的新納粹分子 = 壞但是…BLM 怎麼樣？
&
烏克蘭的新納粹分子=糟糕
美國的新納粹分子=川普的陷阱
還有這個經典：
烏克蘭的新納粹分子=糟糕。
美國的新納粹分子=深層政府！！！
1946 年，納粹宣傳雜誌《Der Stuermer》的編輯朱利葉斯·施特賴歇爾 (Julius Streicher) 在紐倫堡因宣傳戰爭罪被處決。這篇文章提供了進一步的證據，證明《紐約時報》俄羅斯的姿態是宣傳謊言的組織。既然宣傳的邏輯目標是戰爭，而且他們發表的廢話與納粹斯圖默拉格幾十年來發表的廢話具有相似的有效性，那麼紐倫堡審判中提出的法律原則是否可以適用於美國戰爭宣傳者，他們作為戰犯的地位就顯而易見了。
流放——是的，我看不出當時和現在有什麼不同。謊言無所不在，不隻小孩子，大媽媽們也曾經影響過公眾輿論。這些人確實需要進監獄。
看看維吉尼亞州州長特里·麥考利夫對夏洛特斯維爾的評論。他的言論很快就被維吉尼亞州警方反駁，但如果你碰巧聽到了麥考利夫所說的話，卻錯過了警方的言論，你就一無所知，而且很可能會相信麥考利夫。
週一，麥考利夫在“黑人生命也是命”活動家德雷·麥克森主持的“Pod Save the People”播客節目中接受采訪時聲稱，週末湧入夏洛茨維爾的白人民族主義者在全鎮藏匿了武器。
「他們有攻城錘，我們撿起了他們藏在城市各處的不同武器，」麥考利夫告訴麥克森。
麥考利夫在接受《紐約時報》採訪時聲稱，執法部門到達後發現一隊民兵成員「擁有比我們州警察更好的裝備」。麥考利夫在後來從《紐約時報》報道中刪除的較長評論中表示，高達 80% 的集會參與者攜帶半自動武器。 「你看到民兵走在街上，你會以為他們是一支軍隊，」他說。
全部都是胡說八道！談論煽動人們！這傢伙怎麼還到處走？
流放 – 這是上述內容的連結：
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
哈哈。如果你輸掉了戰爭，你只會被指控犯下戰爭罪。 （電影《破壞者莫蘭特》中偶爾出現的替罪羊是例外。）
我們應該小心，不要拘泥於紀念雕像。但我承認，應該進行對話，但不能不考慮湧向種族主義趨勢的個人類型。到目前為止，在我讀到的有關這些在種族主義中找到安慰的年輕白人的報導中，我發現這些被誤導的年輕人對少數群體的崛起感到憤怒。這些憤怒的白人至上主義者寫道，讀到他們的話後，他們抱怨我們花太多時間擔心衛生間，而不是讓他們有一份體面的工作。我說，為什麼我們不能兩者兼得呢？有人需要告訴這些種族主義者，阻礙他們在美國成功的不是各種少數族裔，而是他們自己無法克服生活中所設置的許多障礙。他們需要意識到，他們未來的福利並不依賴少數人失去任何權利，以便這些種族主義者可以舒適地生存。他們需要學習的是，他們是自己最大的希望……態度就是高度。
我還希望夏洛特斯維爾發生的事情不會平息所有公眾抗議。
喬——但是有太多的「非技術」工人進入這個國家，這正在產生影響。很久以前，當有大量工廠生產各種產品時，需要非熟練勞動力。人們湧入該國填補這些急需的職位。您不需要任何特殊訓練；你不需要懂英語。
隨著工作轉移到亞洲以及自動化程度不斷提高，不再需要像以前那樣數量的「非熟練」勞動力，但他們仍在繼續湧入該國。位於鐘形曲線左側的人該做什麼？創新？與新人競爭，薪水下降更多嗎？
這些孩子不喜歡的不是移民。這是他們的絕對數量。你覺得這跟「數字」有關嗎？我同意生活中的障礙常常會讓你變得更聰明、更堅強，但總有一天你會開始用頭撞牆。把這麼多不必要的障礙擺在人們面前有什麼意義呢？那麼有些公司可以維持廉價的勞工嗎？
有時我的帖子聽起來很直率。我不是故意的。只是當事情簡化為言語時，你會懷念肩膀的聳肩、眼球的運動、聲音中的真誠。
乾杯，喬。
在我面前你從來不會表現得不好或直率。
出於您所提到的所有原因，我們作為一個社會應該要求我們齊心協力。你看，我不認為所有這些問題都應該透過種族主義接管我們年輕白人的政治意識形態來解決。我就是這麼說的。如果我們的國家能夠選舉領導人，而不是擁有電視名人身分的億萬富翁房地產經紀人就好了。如果這個國家的政黨在選舉他們的中產階級華爾街黑客候選人時不違反法律就好了，而這位候選人的唯一目的就是為她的歷史傳記錦上添花。你看，落後的革命，我們需要領導人，而不是為了自己的虛榮滿足而尋求公職的名人。
是的，對於所有艱難的選擇，對於所有艱難的決定，都應該成為我們的領導人伸出援手或下台的原因，無論你喜歡哪一種，都應該是讓我們團結在一起的原因。令我心碎的是，2017 年，我們是上帝在地球上創造的最成功的國家，而我們的白人年輕人卻變成了種族主義者。現在，這可能有什麼問題嗎？我會告訴你這有什麼問題。我們的領導人不再領導，取而代之的是我們人民應該接受的領導，取而代之的是這種疏遠的領導，而無知地履行代表選民的職責。
感謝您的答覆。喬
喬——“…我們的白人年輕人正在變成種族主義者。”我不認為他們是，喬。我認為他們因為不被允許發言而生氣，就好像他們所說的話並不重要。我認為我們聽到的內容都是經過仔細過濾的，尤其是在男男性接觸者中，以便讓他們看起來像是種族主義者，但我認為事實並非如此。現在沒時間，喬。謝謝。
好吧，我承認我們的媒體以最糟糕的方式描述了我們的許多事件。你很可能認為這些年輕的白人不是種族主義者，對他們中的許多人來說，這種白人至上主義運動只是實現他們的擔憂的工具。
我們國家領導階層的問題在於，他們如何用最尖銳的言辭來談論失業等問題，說他們將如何創造許多、許多新的、令人興奮的就業機會，但一旦上任，他們就不會這樣做了.不要做任何該死的事情，因為他們繼續無視他們在競選過程中所做的許多承諾。這些政客似乎也完全忘記了，投票給他們的選民有記憶，他們不會忘記。
機會只降臨於那些尋求它的人。嗯，這並不完全正確，但在大多數情況下，它確實證明，對於那些努力嘗試的人來說，可能會取得很大的成就。因此，如果我們的政治人物真的想改變這個國家令人悲慘的就業狀況，那麼他們為什麼不這麼做呢？您會邀請 100 人來參加燒烤，但飲料和食物只夠您猜測的 25 個人吃嗎？那麼，為什麼美國政客們不能設法透過足夠的新就業機會來填補失業配額，從而容納疲軟的勞動力（他們把工作轉移到海外）呢？因為他們也沒有被公司的特殊利益告知，或者也許他們只是不夠關心，沒有採取行動。
因此，年輕的白人、黑人、紅色和黃色人失敗了。他們失去了一切，因為他們被那些聲稱會幫助他們的人所忽視。我不了解你的情況，但生命中最大的失望之一就是當你的救世主背棄你。
我希望向後進化我聽起來不像我只是在旋轉輪子，我希望你至少能看到我腦子裡正在發生的事情，以及這些重要的問題。
Joe
“非法碳化矽。” （別讓那些混蛋折磨你。）
喬，繼續在這個委員會上為你的原則和公民言論而奮鬥。我對與你交談的向後革命提出了同樣的話。你們都是受人尊敬的辯論家的傑出典範。
我一點也不認為，像某些人一樣，不斷令人討厭地指責大多數美國人，尤其是大多數南美人是種族主義者，種族主義是現代美國治理大部分功能障礙的根源，而川普總統是美國之王。所有種族主義者，只有在種族主義者（和俄羅斯破壞分子）的支持下才能贏得公職，以實施種族主義議程，從而剝奪我們在聖希拉里大帝領導下的新黃金時代。在我看來，夏洛特斯維爾的整個種族主義衝突似乎是可疑的，目的是分散人們對其他問題領域的注意力，並促進針對川普（喜歡他或討厭他）的持續政變。我不會再重述這一切。
當然，也有一些真正的仇恨者，其中一些有暴力傾向，被職業煽動者招募到兩個派別中。如果沒有的話，他們就不可能成功挑起暴力。但是，大多數美國工薪階層基本上都感到害怕，擔心他們可能會失去工作、房子、醫療保險、孩子的優質教育以及可行的未來。大多數白人，無論是左翼或右翼，來自北方或南方，整體並不討厭黑人、拉丁裔、穆斯林或移民。他們可以看到這些人往往處於多麼不利的境地，並擔心最終會陷入同樣的困境。大多數人從不過多談論目前的情況，尤其是在尖銳的公開聲明中。即使是政治集會的參與者也只是自我選擇的少數。大多數投票者都是安靜地投票，不發表任何評論。 （我的父母永遠不會告訴我們他們投票給了誰！維護和平。）超過一半的國家甚至不投票。他們選擇迴避政治戰場，當然也不想在街上與煽動者對抗。
稱他們與社會疏離或脫節，如果這符合你的世界觀，就譴責他們。我們這個網站的貢獻者確實把許多責任歸咎於那些我們認為故意無知的人。但我懷疑，大多數自我剝奪權利的人根本沒有足夠的時間來致力於了解問題、選擇立場並成為活動家，甚至選民。我懷疑他們中的許多人認為拆除一堆他們完全忘記的舊紀念碑會以任何方式改變他們的生活，他們當然不想投入時間或精力來為它們奮鬥。
如果左翼或右翼想要改善普通美國人的生活，他們就會採取某種行動將就業機會帶回這個國家，不僅僅是需要大規模再教育的高技能工作，而是中產階級和中產階級的就業機會。工人階級也一樣。我認為這就是民主黨一直想做的事情，也是川普說他會做的事情。為什麼華盛頓的一切仍然陷入僵局，而兩黨都在試圖拋棄那個反對TPP 的人，並表示他將向企業施壓，要求他們保留就業機會，甚至將就業機會帶回美國——我認為後者不太可能，但為什麼連口頭上對這個想法的支持都停止了呢？如果民主黨公然聲稱這個問題是他們與川普爭論的主要焦點，那麼他們的追隨者就會比少數相信「通俄門」廢話的白痴多得多。
當紐特·金里奇在比爾·克林頓的第一個任期內讓共和黨在國會掌權時，他制定了一份冗長而詳細的行動計劃，稱為“美國契約”。我不是這些政策的倡導者，但它們肯定比今天的「選舉民主黨掌權，俄羅斯人永遠不會竊取另一次選舉，事實上，我們會從波羅的海到黑海踢他們的屁股」更好地引起公眾的共鳴。海。” “此外，我們將拆除所有同盟紀念碑，這應該會為街道帶來和平與和諧。”如果真正的遊戲規則改變者能夠得到實施（這對我來說幾乎是無望的），那麼種族主義將不會成為這個國家的主要問題，如果我們大多數人在身體和經濟上都有保障並且對我們的未來持樂觀態度的話。 （我在南佛羅裡達州有兩個黑人家庭和一個拉丁裔家庭住在我家旁邊的房子裡，在我以前的居住地有一個混血家庭作為鄰居。我在乎嗎？不。他們在乎嗎？不。附近還有其他人對任何人的種族發表過評論嗎？沒有。這會影響我的房產價值嗎？不會，但銀行造成的房地產泡沫確實會影響。）
是的，值得指出的是，經濟困境是美國工人中明顯的種族主義和移民抵制的一個主要因素。這是那些主張國際發展援助的人非常關心的問題，他們必須回應對經濟影響的反對意見。
全球化的答案可能涉及條約和法律，將貿易限制在生活水準與美國中下階層相當的國家，以及為員工提供良好待遇的供應商。雖然這在其他地方會更便宜，因此不會消除與美國勞動力的競爭，但它確實要求美國工人的就業成本與其他地方的發展利益相符。因此，我們對美國工人的援助因發展援助而減少。
它還將防止美國無情地剝削受壓迫工人的廉價勞動力，而你或我無法透過購買選擇來幫助他們，或逃避剝削的罪惡感。很高興知道一個人可以做出購買決定，而不會為了節省幾分錢而讓其他人陷入貧困和退化。
“……經濟困境是美國工人明顯的種族主義和移民抵制的一個主要因素。”
部分但肯定不完全是與移民有關。
種族主義？
不。
不過，對於種族主義者及其辯護者來說，這是一個很好的替罪羔羊。
你的評論薩姆讓我回想起我年輕的時候，當時這個小鎮有大量的鋼鐵廠。如果你是一名年輕的學徒，有時在第一天上班時，似乎沒有人願意教你訣竅，因為每個工廠工人都感到威脅，因為你將接受培訓來取代他們。假以時日，如果你沒有搞砸的話，你就會被接受並加入這個團隊。我們喜歡派系和團體，不是嗎？我之所以想到這一點，是因為你寫的內容讓我想起了現有勞動力是如何看待外來者的。我們正在經歷這種國際水準的比較。我們的領導階層應對這種新的分裂困境負責。承諾用全新的更好的工作來取代你的舊工作，這是一個彌天大謊。公司利潤凌駕於人類需求之上，因此我們都輸了。我不認為所有這些零售店關門，只是因為亞馬遜購物方便，但零售收入的損失很大程度上是由於社會無力承受。
山姆一如既往的好評論。喬
喬，關於工人與工人之間的競爭，你說得很對。誰會從這種分而治之的策略中受益？強盜大亨資本家是誰。而且，我使用這個術語是因為這種現象並不新鮮。就像關於種族的爭論一樣，它可以追溯到內戰之前。看過電影《紐約黑幫》嗎？這兩種涉及種族（和民族）和社會經濟階層的衝突都在這裡得到了強而有力的體現。而且，就像電影中一樣，當我們這一代在經歷了所有的風雨飄搖、所有的仇恨和所有的焦慮之後退出舞台之後，因為我們被變成了更強大力量的棋子，沒有人會記得我們個人曾經存在過。
不過，川普大樓、克林頓基金會和傑克遜公園的歐巴馬圖書館（是的，以種族主義者安德魯命名，而不是斯通沃爾）仍然會存在，就像今天的南方聯盟雕像一樣。但我們真的希望我們的後代忘記這個時代和統治這個時代的球員嗎？我們在華盛頓為歐洲大屠殺建立紀念碑，這甚至沒有發生在這裡，不是為了紀念或美化它，而是為了讓我們共同不會忘記。也許一些紀念碑的目的實際上隨著時間的推移而演變，成為一種教訓，而不是英雄崇拜，當一百年後的美國人看到羅伯特·E·李、美國·格蘭特或道格拉斯·麥克阿瑟的青銅鑄件時，他們的看法會是，“戰爭，我們的祖先怎麼可能接受如此令人髮指、如此具有破壞性、如此瘋狂的東西？”
我總是從你寫的現實主義者的作品中拿走一些高價值的東西。我同意你在這裡寫的內容。我還認為，我們的政府應該在 Holocast 博物館旁建造一座博物館，以紀念美國在追求天命的過程中摧毀了 600 個原住民所遭受的苦難。我是認真的，就像主日學老師在主日教導神的話語一樣。如果我們國家的骯髒道路仍然隱藏在一切正義和正確的帷幕之下，那麼美國心愛的公民將永遠不會知道什麼是真實的。如果我們的國家繼續欺騙自己，它怎麼能真正偉大呢？編造的東西只能持續這麼久，直到真相最終戰勝你對自己說過的每一個謊言。
尊重我國歷史的態度的轉變，是我們美國文化正在改變的標誌。 100年前受到讚揚的東西，在當今社會可能不值得讚揚。沒有什麼好哭泣的，但我們應該明白，這些變化將會到來，就像黑夜過後是白天一樣。我想我本質上是一個修正主義者，但我確實相信假設和結論是不斷變化的。所以我們所目睹和經歷的只是我們自己的人類進化。另外，我可能會補充一點，正如你所知的現實主義者，歷史總是在更新和修訂，隨之而來的是許多不為人知的真相隨後變得眾所周知。
很高興能與像您一樣理性、明智的評論發布者通信。喬
你寫的現實主義者的每一個字都很棒。我對比爾·柯林頓也有同樣的感覺，但你是對的，至少在他執政期間的群眾認為經濟就是一切。我將不再討論柯林頓執政時期的現實，但你的觀點說得很好。
無論是民主黨，還是真正改變的共和黨，如果想要變得更好的話，這些政黨中的一個都需要適應選民。
我不想繼續下去，而是再讀一遍你寫的《現實主義者》，因為我無法寫出你寫得更好的東西。你的話非常適合我們正在談論的內容。
我總是喜歡閱讀你的評論 現實主義者，永遠不要離開我們。喬
我必須插話喬。為了更好地衡量，我讀了兩遍。感謝現實主義者和在座的許多人分享這樣的理解。
現實主義者——謝謝你的客氣話。我一直很欣賞你深思熟慮且聰明的帖子。它們為對話提供了階級和深度。另一方面，我並不真正屬於這個網站。
你的帖子也非常有用和有趣。
也是你的，山姆。永遠享受您的評論！
嘿，向後進化你的派對生活，你永遠不會顯得不屬於這裡。我個人期待閱讀您的評論。所以，振作起來，這裡需要你，這不是謊言。喬
喬——你真是個善良的人。謝謝。我也喜歡讀你的貼文；他們總是很體貼。我所說的「我並不真正屬於這個網站」的意思是，我對事物的看法與這裡的許多其他人不同，太不同了。不過，我還會再待一段時間。謝謝，喬。
“我對事物的看法與這裡的許多其他人不同，太不同了”
有了你的引用，這就是這個網站評論板需要你向後進化的更多原因。
現實主義者——優秀的貼文。謝謝。
這可能有點過時，但兩個連結都遵循有關通俄門歇斯底里的報道：
此連結是對一本關於布勞德欺騙案的書的評論（評論文章的標題比書名更可怕）：
http://thesaker.is/cooperative-authors-the-killing-of-william-browder-deconstructing-bill-browders-dangerous-deception-alex-krainer-with-review-by-the-saker/
這個連結是薩克爾寫的一篇很長的文章，內容是關於新保守主義運動的文章，文章內容很長，但值得一讀，特別是考慮到川普白宮的快速發展；一般評論也值得仔細閱讀：
http://thesaker.is/the-neocons-are-pushing-the-usa-and-the-rest-of-the-world-towards-a-dangerous-crisis/?
“一名烏克蘭駭客，其惡意軟體與 2016 年民主黨全國委員會 (DNC) 電子郵件的發布有關”
帕里先生，該惡意軟體及其開發者與民主黨全國委員會沒有任何關係。 《紐約時報》的這一說法是錯誤的，並被迫予以更正。從未聲稱該惡意軟體是針對 DNC 部署的。我認為如果你提到《紐約時報》在這件事上犯了一個大錯誤，你的文章將會加強。
嗨，Sam，我經常以 Sam F 的身份在這裡發帖，如果您願意的話，我會感謝您使用縮寫以避免混淆。
Pary 先生，您能否將您的文章發送給《紐約時報》、《衛報》的選定編輯和記者以及他們的 MSM 夥伴？對於選定的政客，包括行政官僚和國大黨人士？在我看來，他們中的一些人必須閱讀的不僅僅是推特？我認為您這樣做或有人代表您（和我們）這樣做非常重要。
哎呀，帕里。
帕里在國會山莊和 MSM 中很有名。長期不和，但毫無疑問受到尊重。
這真是令人厭惡：哪來的憤怒？
---------------
密蘇裡州參議員：“我希望川普被暗殺！”
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
我很憤怒。
感覺好多了？
我認為對於一個當選的人來說，這是令人厭惡和危險的言論。
這就是我感到憤怒的原因。
看看鮑勃，沒有人知道如何接受你的尖酸刻薄的言論。另外，當你說你很憤怒時，我不相信你，因為你的松鼠頭腦不知道如何真誠。噢，你願意支付我的 ESL 課程費用嗎？賈戈夫。
誰在乎？政治光譜的各個方面都有愚蠢的人。
順便說一句，在特別檢察官辦公室的私家眼中，「證據空白」實際上可能看起來相當填充。我不希望看到正在進行的案件的所有證據，因為最好讓被調查的人不知情，並有助於尋求寬大處理。同樣，如果您花時間閱讀，時間表將提供非常豐富的資訊。這只是事實事件的時間順序呈現。
http://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
該連結充滿了侵入性腳本，以至於無法說服我的腳本阻止軟體顯示它。
我會根據具體情況使用 YesScript for Firefox。如果一個網站有煩人的動畫，它就會被處理。
只需訪問 billmoyers.com 並查找時間表即可。它是如此容易。
該時間表與川普與俄羅斯合謀操縱選舉的具體說法無關。指出這個時間線上任何可以提供證據的事情。
提醒1：證據是指能夠證明具體指控的證據。
提醒 2：IC 6 月 XNUMX 日的聲明“無意暗示我們有證據表明某件事是事實。”
這個非常有趣的陳述表明，這些評估中存在政治動機，其中“我們想要相信的”變成了“我們相信的”，或者引用西摩·赫什最近的說法，2 + 2 = 45。
你毫無疑問，特別是考慮到我們的官方政府代表多年來撒謊的歷史，以及你轉向不相干的“時間線”，讓你陷入了宣傳者的陣營。
它並不完全依賴 Crowdstrike。他們只是將此事提交給聯邦調查局的人。如果你認為美國沒有強大的 IT 部門可以透過法醫來確定來源和方法，那麼你對深層政府的恐懼就會立即失效，這是一個矛盾。如果你相信情報界的強大力量，那麼你就不能用這樣的論點：他們除了從 Crowdstrike 獲得的資訊之外一無所知。我理解IC的不信任，但你必須承認，他們可能只是想在這種情況下保護我們免受國內外敵人的侵害。
不，沒有人可以“通過法醫確定來源和方法”，除非是在幸運的情況下或在追踪天真的黑客時。美國國家安全局從一名烏克蘭駭客那裡獲得了大量的駭客方法，包括黑市上的假標記方法。因此，沒有人會相信烏克蘭駭客對俄羅斯的垃圾指控。
如果美國情報委員會有內部消息來源，他們必須準備好在一段合理的時間後讓他們退出並提供證詞，嚴重的指控必須要么被抹黑，要么導致嚴重的政策變化。
幾個月後，不要躲在「相信我們」後面：只有傻瓜才會相信「信心」。
MH-17、大規模殺傷性武器、北部灣事件等也是如此。
你說的都是事實，也是有道理的。但考慮到這是一項正在進行的反間諜調查，已經進行了一年多，而且需要數年時間才能得出結論。如果沒有看到資訊和情報，您可能無法信任他們，但您不能僅僅因為您看不到證據就簡單地得出結論認為證據根本不存在。在利用嫌疑犯成為證人的同時，我們有理由保守秘密。
好吧，讓他們調查吧，但他們不能向公眾公佈極其嚴重、具有直接政治影響的結論，尤其是為美國當前政治目的服務的結論，一個月左右後也不肯向公眾提供證據。這要不是粗心的方法論，就是欺詐。這種「高度機密」的「揭露」歷史就是一部政治任命的情報機構人員詐欺的歷史。
我不排除性質和位置屬於關鍵秘密的英特爾技術可能會隨著證據而被揭露的可能性，儘管看起來這些秘密通常是可以保守的。此類技術需要有安全的揭露方法，例如偽裝/重新定位線人和設備。此類技術很可能會為指導其他可安全顯示的技術提供線索。如果不這樣做，它就不能很好地服務於民主，而且可能從根本上來說是暴政的工具，是過度間諜活動的產物，必須受到公眾的重視。
當然，正如斯諾登所透露的那樣，他們監控所有電子流量，將其儲存起來並創建一個元資料連結資料庫以供以後搜尋。這就是他們如何揭露併申請針對川普競選活動的外國情報監視令，以及他們如何「抓住」弗林的。
那麼證據在哪裡呢？你認為如果他們擁有它就不會洩漏它嗎？
就時間表而言，我想我們都應該開始關注RT，因為俄羅斯人早在幾年前就知道川普將贏得選舉並妥協了他，而MSM 都認為他不會贏得初選，更不用說選舉了。
順便說一句，我得到了一本 Carr 的書《黑暗領域》，並將其借給了我工作的一些 IT 安全人員，他們很喜歡這本書！
美國正步入一場精心策劃的惡夢。企業媒體餵你吃湯匙…仇恨的火花很快就會變成無法控制的野火…
有趣的閱讀連結如下：
------------------
新保守派正在將美國和世界其他地區推向危險的危機
獵隼 • 18 年 2017 月 XNUMX 日
http://www.unz.com/tsaker/the-neocons-are-pushing-the-usa-and-the-rest-of-the-world-towards-a-dangerous-crisis/
Saker 總是很有趣，儘管你在那裡找到了一些好人（Michael Hudson 和 Mike Whitney 等），Unz 的比賽總是讓我覺得我必須洗掉。
帕里表示：將民主黨全國委員會「駭客攻擊」歸咎於俄羅斯情報機構的「確定性」是「缺乏堅實的證據基礎」。
該證據基礎是什麼？
如果唐納德·川普訪問了俄羅斯，那麼他就犯下與普丁合謀操縱選舉的罪名，首先是駭客攻擊民主黨全國委員會。
或者川普與俄羅斯有房地產交易、黑手黨交易等等，然後跳到「我毫不懷疑」。
或者，我非常討厭川普，我會相信他的任何負面訊息。
或者俄羅斯曾經是蘇聯和一群共產鼠混蛋，所以這個故事當然是真的。
或者，《紐約時報》，這個受人尊敬的真相和調查性新聞堡壘說它是真的，所以它一定是真的。
證據的定義：提供證據的內容。
然而，帕里再次提醒，以下是 6 月 XNUMX 日評估的基礎：
6月XNUMX日，引述報道機構本身的判斷—
「並不意味著我們有證據表明某件事是事實。評估基於收集到的信息，以及邏輯、論證和先例，這些信息通常是不完整或零散的。”
根據什麼證據，我們沒有證據。我們所做的只是猜測。
6 月 XNUMX 日，克拉珀給出了“中等”的評價。中等評價與高度評價有何不同——這是邏輯上的——因為該聲明表明不存在基於事實的證據——不知何故可疑或有傾向性？
他有一點相信，事情可能就是這樣，或許，可能。是這個意思嗎？
鄧普西的上述說法是“高”，也許有人知道這個“高”是什麼意思，基於什麼？
科米的評價“很高”，儘管他的機構聯邦調查局沒有檢查民主黨全國委員會的計算機，而是完全依賴Crowdstrike，而Crowdstrike 多次被視為希拉里·克林頓僱用的有偏見的反俄羅斯消息來源。
這是為《紐約時報》等 MSM 建立脆弱證據基礎的權威機構，我們公民現在要么 a) 持懷疑態度，要么 b) 完全相信。
「證據無效」——羅伯特·帕里，說得對！
抱歉，我的意思是說布倫南，而不是「鄧普西」關於中央情報局的評估。
鑑於「通俄門」的整體背景和「新聞」歷史 紐約時報，可以公平地將其及其忠實讀者分別評估為傳播華盛頓的宣傳品和不知情的華盛頓走狗。但獲得最偉大宣傳抹布獎的是： 紐約時報 or “華盛頓郵報”?
太近了，叫不出來。
「儘管《泰晤士報》已經在第一版多次宣稱俄羅斯確實有罪，但《泰晤士報》對任何對“通俄門”疑慮的譴責是在卡爾的言論之後插入的。”
《紐約時報》現在對 VIPS 所做的真實研究和誠實結論感到恐懼。就好像《紐約時報》正遭受某種強迫症神經症的折磨一樣，VIPS 緊隨其後，儘管《紐約時報》永遠不會承認這一點。因此，就像雨人一樣，他們一遍又一遍地向被洗腦的讀者重複克里姆林宮的罪行和情報機構的保證。在這個動盪和不確定的時期，他們竭盡全力地假裝自己是房間裡唯一理性和理智的聲音。
用一個公認的延伸的體育類比來說：VIPS 已經並且將要對《紐約時報》做同樣的事情，就像弗洛伊德·梅威瑟在即將到來的職業拳擊賽中將要對麥格雷戈做的那樣。一個真正的專業人士即將統治一個不合群的小販和江湖騙子，只是為了收取豐厚的薪水（與紐約人的野心勃勃不同）。
我記得民主黨全國委員會試圖顛覆桑德斯競選活動的消息一傳出，希拉蕊的競選經理羅比·穆克就表示是俄羅斯人幹的，顯然他沒有確鑿的證據。當時我認為他們已經計劃好了，如果他們的不當行為被揭露，俄羅斯將受到指責，如果川普贏得選舉，這將是追捕川普的一個很好的理由。這也將使他們能夠繼續升級奧巴馬政府時期已經展開的冷戰。這是基礎科學，如果你已經確定了結果，你就無法得出有效的結論。我從一開始就不相信他們的謊言。非常令人不安的是，媒體如此串通一氣地散佈這個謊言，而美國公眾，在這種情況下是所謂的自由派/進步派，卻如此願意接受它。對我來說，這就是可怕的部分。同樣可怕的是，中央情報局、聯邦調查局和國家情報局同樣是這場騙局的共犯。
是的，他們都參與了這個虛假的俄羅斯恐嚇策略。彈劾川普還有很多其他原因。我們的總統是個騙子，也是個種族主義者。
我不知道川普是否是種族主義者，也許他是，但你有沒有聽過歐巴馬、布希或切尼被稱為種族主義者，或者如果他們是種族主義者，美國人民是否像對待特朗普那樣接受它？然而，你會怎麼稱呼那些摧毀整個穆斯林國家、跨越穆斯林國家主權邊界、用無人機戰爭殺害數千無辜者的人呢？以色列對待巴勒斯坦人的方式不是種族主義嗎？作為一個國家，我們不也是種族主義者嗎？我問自己，如果這些國家主要是基督教徒，美國人民會對我們在這些國家的戰爭成就如此悠閒嗎？那些賦予新世界探險家征服和剝削原住民權利的教皇訓令又如何呢？更不用說我們認為自己有權利幾乎消滅美洲印第安人了。如果他確實是種族主義者，那麼他就很適合。看看我們的法律制度，90%以上的人接受辯訴交易，卻從未得到公正的審判，而且監獄裡的大多數人都是黑人，儘管他們只佔少數在這個國家。
我有一個朋友斥責我沒有對川普的種族主義言論更加憤怒，但她拒絕拜訪一位住在黑人地區的孤獨的老人阿姨，而我卻經常進出那個地區。我們都充滿了虛偽。
“我不知道川普是不是種族主義者”
川普是種族主義者。
“以色列對待巴勒斯坦人的方式不是種族主義嗎？”
今天早上，艾米·古德曼 (Amy Goodman) 在安妮·弗蘭克中心 (Anne Frank Center) 的發言人面前強烈（在我看來，準確地）批評川普、班農和戈爾卡。
當古德曼向她的客人展示白人至上主義者理查德·斯賓塞在以色列電視台接受採訪的片段時，採訪發生了一些滑稽的轉變，他說：
「身為以色列公民，一個了解自己身分的人，一個有民族感和民族感以及猶太人民的歷史和經驗的人，你應該尊重像我這樣對白人有類似感受的人。我的意思是，你可以──你可以說我是白人猶太復國主義者，因為我關心我的人民。我希望我們有一個適合我們和我們自己的安全家園，就像你想要以色列有一個安全的家園一樣。”
滑稽的部分是觀看安妮弗蘭克中心的那個傢伙的表演，因為他避免談論斯賓塞的觀點。
“川普萬歲！”選舉後理查德·斯賓塞高呼。法西斯分子愛法西斯分子。
我通常聽《現在的民主》，但錯過了這首，它提出了一個很好的觀點。指責別人的種族主義很容易，但審視自己的種族主義卻很難，而這往往是合理的。我的觀點完全正確。人們談論川普的移民政策和驅逐移民，卻忽略了歐巴馬驅逐了2萬移民的事實。許多美國人沒有將現在正在發生的事情置於歷史框架內，甚至沒有將最近的歷史框架置於其中。我還認為，有人試圖削弱投票支持川普的人，這將使政變更有可能發生。我不喜歡川普，但更不喜歡基於謊言和影射推翻總統大選的想法。我真的不認為這是一件好事！
安妮，你的評論總是非常真誠和客觀。
您在上面寫道：「。 。令人非常不安的是，媒體如此串通一氣地散佈這個謊言，而美國公眾，在這種情況下是所謂的自由派/進步派，卻如此願意接受它。對我來說，這就是可怕的部分。同樣可怕的是，中央情報局、聯邦調查局和國家情報局同樣是這場騙局的共犯。 。 」。
到這個時候，任何一個思想開放的人都應該清楚，這個國家已經不存在像自由和公平的媒體那樣為公眾提供資訊的東西了。你提到的所有這些機構只不過是謊言的污水坑。自由派/進步派就像大多數人一樣，完全被洗腦了，相信雷切爾·馬多等人灌輸給他們的任何東西。
我哥哥每天都聽她說話，我卻聽不到他的。他對川普的總統任期簡直是歇斯底里，她也是。他聽不到我要說的任何話，或任何其他觀點。對我來說，這完全令人驚訝，因為他受過良好的教育，並將自己定義為自由主義思想家。呸騙子！
謝謝你安妮
我每年只看一兩次《紐約時報》，因為我覺得新鮮。與許多其他報紙一樣，它的定價已被擠出市場，而過去，即使是最窮的人也能負擔得起這些報紙。
看來，俄羅斯的歇斯底里與一般的反川普歇斯底里有某種聯繫，其中還加上了他是白人民族主義納粹分子的指控，僅僅因為他承認有兩個派別願意與一個政治指控的人一起實施暴力。示範。然而，後一種指控似乎會分裂所謂的進步派，同時將像帕里這樣的理智上誠實的分析視為同情白人至上主義者。對於記者來說，這似乎是一個相當具有挑戰性的工作環境，因為實際情況與宇宙同一區域所吹捧的傳統智慧如此不一致。我確實希望說真話的本質不會被這些逆流撕成碎片。
那麼川普不是納粹同情者嗎？他們一定是這麼想的。問問大衛·杜克吧。他在推特上感謝川普為他們辯護。
這是錯誤的邏輯。
我已經說過了，我會再說一遍：
在我們的兩黨制中，數百萬選民實際上沒有任何政黨代表他們的觀點。這包括美國所謂的左翼和右翼「極端分子」。
與議會制的情況不同，在議會制中，如果一個政黨超過5% 的門檻，他們就會在立法機構中擁有代表權，甚至可能參與組成政府，而在美國，這些團體必須決定兩黨中的哪一個是更接近自己的平台。如果大衛杜克認為共和黨更接近他想要的，這並不意味著川普因此是納粹或白人至上主義者。
這意味著杜克是某種共和黨人。
川普受到了白人民族主義邊緣人士的崇拜，這對於任何政黨的候選人來說都是罕見的。
更不尋常的是，川普也做出了回報。
了解你，BobS，你可能會認為我要說的是我支持川普，因為你仍然生活在 2016 年總統大選中。當你提到奇怪的聯盟時，希拉蕊·柯林頓和維多利亞·紐蘭（以及約翰·麥凱恩）在烏克蘭策劃了一場政變，在烏克蘭建立了一個完整的納粹黨，並帶有納粹標誌，怎麼樣？
看看你能不能用得體的語氣回答我。這並不意味著你需要同意我的觀點，但如果你不以某種共同的尊重來回答我，那確實意味著你是一個無所不知的無知者。
在你來到鮑勃之前，很高興與許多其他人進行交談，無論他們是否同意你的觀點，至少良好的舉止確實讓我們學到了一些有價值的東西。你鮑勃，只會帶出一個人最壞的一面，帶著你小男孩的激動。當你以你的方式嘲笑時，它也會掩蓋你提出的好觀點。換句話說，鮑勃，我可以告訴你，你並不愚蠢，但是當你用粗魯的評論做出愚蠢的事情時，你的言語和行為肯定會表現出這種樣子。
我很少燒毀橋樑，因為你看到鮑伯我一生都在建造橋樑。所以，當你準備長大，變得成熟時，誰知道呢，也許你和我會成為朋友，即使不好也沒什麼大損失。照顧好喬
喬，他們都是職業破壞者。羅伊·G·比夫（Roy G Biv）這個角色見多識廣，不可能只是犯錯——他根本不誠實。我猜他是中央情報局或《紐約時報》的幕後員工。或者可能是個瘋狂的猶太復國主義者，在以色列的一些被盜土地上擁有良好的美國教育職位。
說到《紐約時報》，我受夠了。我現在對這個骯髒的宣傳網站的尊重為零。
當我閱讀帕里先生的文章時，我決定親自找出它們是否像看起來那麼糟糕。但如何測試呢？長話短說，我突發奇想，想看看他們在紀念自由號沉沒和屠殺船上所有人 50 週年之際寫了什麼關於自由號的文章。
搜尋字詞是「USS LIberty」和「nytimes.com」。
根據 Google 的結果，過去 12 個月內《紐約時報》網站上提及 USS Liberty 的次數為零。仔細檢查後，我訪問了該網站並在搜尋中輸入了該術語。沒有什麼。
他們說謊。他們扭曲了。他們隱瞞。主要針對以色列。如今，以色列希望敘利亞得到伊拉克/利比亞的待遇。俄羅斯是一個障礙。 《紐約時報》和《工人黨》的謊言、欺騙和扭曲的重點是向俄羅斯施加足夠的壓力，迫使他們離開敘利亞。這裡的專業新人指責我們是普丁駭客，等等。他們竭盡全力擾亂討論。我想這是因為帕里先生的網站正在成為世界各地太多人瀏覽的網站。這些傢伙故意製造的混亂是以色列攻擊俄羅斯的另一個小部分。
順便說一句，您是否注意到 BobS 和 Roy G Biv 類型所寫的一件無論如何值得注意的事情？我沒有。我也會非常努力地與他們相處。
謝謝扎卡里。聽到你說這兩個混蛋可能是職業破壞者，這讓人感到安慰。不，我實際上很榮幸 BobS 前幾天與我一起開始（我認為是第一個）。現在我覺得自己有能力對付這兩隻小丑驢子了。
您可能已經在 Saker 上看過這篇關於自由號航空母艦的文章，但這裡是為了以防萬一您還沒有看過，或者也適合其他可能對此感興趣的人。
http://thesaker.is/remembering-the-liberty/
照顧好扎卡里·喬
我同意，扎卡里和喬。他們看起來像是巨魔，並且可能會在一段時間內使用不同的名字。
你剛才說：“…指控他是白人民族主義納粹分子，僅僅因為他承認有兩個派別願意在政治性示威活動中使用暴力。”你對這個詞的使用非常令人不安。如果從先前的爆料中可以清楚看出，他本週的表現應該消除了人們對他情緒的所有懷疑。
是的，我用「僅僅」是錯的，因為將川普定性為白人至上主義者與現實無關，而川普對示威採取平衡態度的事實是毫無根據的指控的另一個藉口。我們擁有的是那些希望川普下台的人，那些在選舉中失敗的人，他們正在竭盡全力推翻總統。由於俄羅斯駭客迷因已被證明沒有任何價值（儘管它仍然被反覆提及），白人至上主義的角度現在正在被榨取一切。這是一個與俄羅斯駭客故事完全平行的騙局。現實與這種推翻川普的企圖無關。中央情報局全力支持。所以堅持下去。人們可能會把自己變成白痴，但對他們來說，目的證明手段是正確的。
好吧，我想我們會看到的。但我相信，當事實真相大白之後，你就會變成那隻吃烏鴉的人。人們似乎很難在頭腦中持有不同的想法，並需要相互排他性，即中央情報局過去的不當行為與在普丁/川普的情況下他們可能實際上在提供公共服務的想法。我對此沒有任何困難，並且兩者都接受。世界和人都是複雜的，不是非黑即白的。
當中央情報局的所作所為與你的政治觀點一致時，你支持他們嗎？我的，多麼高貴、多麼豁達。
這又是一次竭盡全力轉移人們對川普與俄羅斯關係的真實現實的注意力。這是比爾莫耶斯的事實事件時間表。為任何心態開放的人更好地講述故事。
http://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
川普有「俄羅斯關係」嗎？他當然知道。他是一位億萬富翁寡頭，因此，他幾乎肯定與來自幾乎任何你能說出名字的國家的億萬富翁寡頭都有腐敗的聯繫。如果反川普隊伍不那麼歇斯底里，這些關係很可能被用來把他趕下台。也就是說，目前是否有任何證據顯示他與俄羅斯政府合作破壞了選舉？不。
謝謝你的連結。由於我的“封閉思想”，我斷定比爾·莫耶斯已經失去了它。
我自己進行了幾次搜索，並從莫耶斯那裡找到了這個：
“國會的共和黨調查人員對她進行了嚴厲的譴責，他們永遠無法證明她在利比亞的行為是錯誤的……”
故事的重點是，可憐的希拉蕊不是男性，因此每個人都在追捕這個無辜的女人。顯然，如果這是一個手上沾有同樣多血的男人，沒有人會發表評論。在另一個故事中，他駁斥了希拉蕊的電子郵件策略。
h**p://billmoyers.com/story/hillary-hatred-revisited/
這個人是個老希拉蕊機器人，我對這種人一點用也沒有。
事實上，如果你看過她的證詞，他們就無法證明這一點，原因是他們專注於班加西！！！！而不是針對利比亞本身的攻擊（國會中所有或大多數共和黨人都同意）。
此外，假裝克林頓（以及一般的女性政治家）沒有遵循與男性有所不同的標準是不誠實的。
同意你的看法，鮑伯。但 CN 感染了俄羅斯機器人。曾經是我的主要訪問網站，現在它只是川普和普丁的辯護者的地方。
「Roy G Biv」是今天對最近在這裡名譽掃地的巨魔之一的稱呼，可能是鮑勃本人，他假裝是前支持者。感謝您讓我們知道右翼分子都是騙子。
「『Roy G Biv』是今天對最近在這裡名譽掃地的巨魔之一的稱呼，可能是鮑伯本人，他假裝是前支持者。感謝您讓我們知道右翼分子都是騙子。”
謝謝你讓我知道你那空虛的腦袋很容易被搞亂。
是的，鮑伯是這裡唯一聰明的人。順便說一句，即使你嘗試了，你也無法在 Anon 的屁股上貼上補丁。
“CN 感染了俄羅斯機器人和普丁的辯護者。”這又是你的內疚聯想工具。任何批評官方敘述的人=自動被稱為俄羅斯機器人等多年前的「共產主義同情者」BS。你的這種評論自動使你失去了在這裡有任何值得說的資格。
他剛說完，他們被遵循不同的標準。
他的意思是他們會獲得通過，但事實恰恰相反。
我從來沒有被懷疑過。只是審查並喊下來。現在你插個flag，聲稱已經反駁了。這不是贏得爭論，而是大聲喧嘩和不寬容。
因為這些評論，你不再經常上CN了？我稱BS為永久戰爭辯護者先生。
實際上，時間線是獨立的，而且是事實。嘗試閱讀它並追蹤事件的鏈。非常說明問題。你對莫耶斯和柯林頓的個人敵意並不重要。
而且，扎卡里，我打賭你不會相信 DOS IG 在 26 年 2016 月 XNUMX 日的報告中寫道，克林頓任期內有效的規則允許使用個人電子郵件帳戶和個人伺服器。有趣的是，柯林頓的仇恨者從未因為科林鮑威爾使用他的個人電子郵件帳戶和個人筆記型電腦而追究他的責任。
柯林頓家族提出的具體指控是俄羅斯干預了 2016 年大選，這項指控被用來轉移民主黨全國委員會腐敗和克林頓基金會腐敗的注意力。這與川普幾十年前與俄羅斯打交道和交往是不同的。將這兩件事混為一談就是你在這裡推動的簡單的妖魔化畫筆。沒有證據顯示川普與普丁合作操縱選舉的具體指控。如果您認為有證據，而不是有罪關聯，請告知我們證據的地點和內容。
WhoWhatWhy 和 David Cay Johnston 在報導川普與俄羅斯（和義大利）有組織犯罪可能存在的聯繫方面比財團新聞做得更好。
這就迴避了（即迴避了）這個問題。
我懷疑我們所有的總統都與有組織犯罪有聯繫。
川普因與俄羅斯勾結影響選舉而被指控犯有叛國罪。兩種不同的動物。
「這就迴避了（即迴避了）這個問題。」
?
至少甘迺迪是站在了錯誤的一邊。
馬爾科姆·南斯也記錄了弗拉德的崛起，以及他從外國禿鷹資本家手中奪取俄羅斯經濟，結果為自己和他的親信索取所有戰利品，以及川普如何依靠俄羅斯的資金來挽救自己的破產。這裡令人震驚地被忽視了。
馬爾科姆·南斯的書之所以成為“暢銷書”，是因為他讓自己成為了企業情報網絡的托兒，就像安·庫爾特在右翼贊助下成為“暢銷書”一樣。這類書籍由宣傳者大量印刷，並且經常在售出前宣傳為暢銷書。與庫爾特不同的是，南斯善於表達，但他一開始就“在井裡下毒”，前提是普丁領導下的俄羅斯是邪惡的。他從來沒有真正質疑過黑客理論。他的著作《駭客攻擊美國的陰謀》在德莫的「忠實信徒」中風靡一時。這是一位朋友給我的，無疑是為了讓我看到邪惡的普丁的詭計，但除了他自己相信的可能性之外，他的結論是基於一些扭曲的事實（是的，我實際上讀過它）。
BobS：您所指的有組織的俄羅斯犯罪黑手黨在特拉維夫、紐約和倫敦也有分支機構。他們中有很多人都是其中的一部分，而且在紐約和西方其他地方的腐敗世界中，他們也一定與柯林頓家族關係密切。這就是我們的英國朋友保持經濟運轉的方式。真正的俄羅斯人，按照西方的說法，他們是農民，從來沒有真正學過你所描述的藝術。
也許，當他們大規模掠奪俄羅斯時，川普也把手伸進了那個鍋子裡。但他們還沒有把它挖出來。我無法理解所有這些情報機構，他們還沒有向公眾展示這一點。
D5-5，我很好奇你有什麼證據證明民主黨全國委員會腐敗和克林頓基金會腐敗。
如果你的思想像篩子一樣開放。
篩子的作用是從資訊湯中過濾出重要的粒子。另一方面，水壩則阻止水流。這裡的大多數人都建造了水壩，以防止任何與川普和普丁有關的事情發生，並且有來自許多來源的大量證據表明這一點。
很好的比喻。
這裡對川普的批評已經夠多了（儘管他確實有自己的辯護者，特別是在夏洛特斯維爾問題上，例如「BLM 怎麼樣？」），但普丁的批評就不多了。我猜他得到了許多讀者的認可，因為他在對抗美國（在格魯吉亞、烏克蘭等）方面有些孤單，財團新聞在質疑「官方」敘事方面相對獨特。烏克蘭政變、MH17 和克里米亞（以及敘利亞）。儘管普丁一直是美利堅帝國的重要製衡力量，但這並不意味著他無可指責，而且他可能幫助一位白人民族主義獨裁者登上了總統寶座。
希拉蕊將川普送入橢圓形辦公室。伯尼本來會贏，但你親愛的希拉蕊確保他沒有機會贏得民主黨初選，因為她是克林頓意味著她作弊。
你和羅伊為什麼不去向那些可能會買你賣的東西的人兜售你的侮辱性自我呢？她失敗了，因為她不是一個好的候選人。事實上，希拉蕊幾乎會輸給所有瘋狂的共和黨人。你鮑伯是個沉悶的寶石……現在就去模仿我吧，你這個小丑。
“希拉蕊把川普送進了橢圓形辦公室。”
她幫。
“伯尼本來會贏”
同意。
「她失敗了，因為她不是一個好的候選人。事實上，希拉蕊的損失幾乎是…”
您應該拿回 ESL 課程的費用。
BobS 為什麼不能跟我談感性呢？
弗拉德確實因為以蘇聯的殘骸和國有基礎設施為食而直接武裝西方禿鷹資本家而獲得了一些讚譽，但他用自己的努力取代了這些努力。他透過最不受約束的裙帶資本主義成為世界上最富有的人之一，並且是一位熟練的獨裁統治者。為什麼他在這裡受到如此的辯護，讓我想知道這些人是誰，當他受到批評時，他們感到如此受傷。
什麼垃圾：找到證據，你的智力上司會很樂意審查它。
Roy G Biv = BobS：你和我們都知道，完全名譽掃地的通俄門宣傳只是為了分散人們對民主黨全國委員會腐敗和共和國腐敗的注意力。所以你假裝詆毀它是一種幹擾。騙子總是充滿同樣的不誠實行為的指控，就像我們的烏克蘭駭客一樣。
不想讓你失望，Anon，但我們不是同一個人，我不知道 BobS 是誰。我想你會發現透過將不同意見集中到一個角色中更容易忽略它。在我看來，你對馬爾科姆·南斯的解僱是相當薄弱的。俄羅斯對我們選舉的駭客攻擊以及與 DJT 的財務聯繫早已確立，創造「俄羅斯門」之類的口號和表情包只是一種廉價的客廳伎倆。
BS。你沒有任何選舉駭客行為的證據，更不用說俄羅斯的了，而且顯然你知道這一點。我要求你提供證據，而不是宣傳。
“俄羅斯對我們選舉的黑客攻擊以及與 DJT 的財務聯繫是眾所周知的”
所缺少的只是證據。
我覺得奇怪和令人沮喪的是，當有這麼多客觀上可怕的理由批評川普政府時，反川普勢力卻堅持把注意力集中在脆弱的「通俄門」上。
*沒收民事資產捲土重來？查看。
*支持私人監獄行業？查看。
*賦予聯邦檢察官權力？查看。
*致力於破壞伊朗核協議？查看。
*忽視人為氣候變遷？查看。
*刻意將納粹分子與反納粹抗議者等同起來？查看。
*破壞網路中立性？查看。
*顛覆 EPA 的科學獨立性？查看。
*支持華爾街唱衰消費者金融保護局？查看。
川普幾乎因上述所有問題而受到所有左翼媒體和非政府組織（Counterpunch、DemocracyNow、FAIR、RealNewsNetwork、Free Press、Public Citizen 等）的批評，這些媒體和非政府組織批評奧巴馬、布希、克林頓等人的許多言論。缺點和操蛋。
你需要多出去走走。
我出去得很多，鮑伯。我說的是 MSM。抱歉，我會確保在以後的所有帖子中都指定這一點。
但 MSM 似乎代表了「左翼」（原文如此）勢力，因為他們與新保守派聯合起來推翻了川普。
僅僅因為 MSM 不喜歡川普並不意味著他是一個好人。
看到其中的大部分內容也覆蓋在那裡。
毫無疑問，您會瀏覽「左派媒體和非政府組織（Counterpunch、DemocracyNow、FAIR、RealNewsNetwork、Free Press、Public Citizen 等）」的整個列表
是的，但民主黨全國委員會已經把所有的彈藥都投入了「通俄門」的稻草人論點中。我相信這就是卓耿所說的，我也相信這是有道理的。
我同意這是民主黨全國委員會的重點。
但他寫了“反川普力量”，範圍遠不止民主黨全國委員會。
幹得好，鮑勃，你的每一個愚蠢言論都有藉口。既然卓耿說了一些非常有道理的事實，你就得去找一些東西來做出負面評論作為答复，這樣做你會讓自己看起來非常愚蠢……我敢打賭你會努力讓自己聽起來聰明又聰明到時候，猜猜你是什麼讓自己看起來很無知。
如果您是該網站的貢獻者，那麼我想要回我的錢。你的粗魯當然不會為這個網站帶來任何階級或任何有價值的東西。儘管如此，你可能會因為自己的笑話而發笑，並認為自己很有趣。在過去的幾天裡，我一直在嘗試以某種方式與你打交道，希望你和我可以進行文明對話，但據我所知，我不應該把它視為針對個人，因為無論如何你似乎都冒犯了所有人……你怎麼了，老兄。
所有這些都值得批評，但不太可能導致他下台。傻瓜們認為「俄羅斯門」會，但顯然是共和黨。國會中的大多數人不再相信它，當他們遇到更緊迫的問題時，他們只是拒絕對俄羅斯變得歇斯底里。川普的財務瀆職問題是真實存在的，也是可以彈劾的，但民主黨建制派對此不感興趣，因為這不會轉移人們對其內部問題的注意力，而且他們中的許多人都犯有類似的罪行，即使程度不同。作為川普。深層政府並不關心，因為它不會像俄羅斯門那樣推動他們的新保守主義議程。然而，我認為這可能有助於激起民眾的憤怒，如果他要被彈劾，這將是必要的。
這是因為這些都是 MSM 的資助者實際上支持的想法。
令人沮喪的是，但考慮到他們的公司所有權，整個 MSM 都不願意像 Consortium News 那樣提出同樣尖銳的問題，這並不奇怪。同樣令人沮喪的是，民主黨樂於加入這股冒險的潮流，迫切希望推翻川普。
這一切的背後還有一個更大的故事。約翰布倫南濫用中央情報局局長的職位，對川普發動戰爭。科米和克拉珀也「參與其中」。陰謀？是的。是誰告訴他們這樣做的？天哪，是歐巴馬總統。
是的，但不要夢想用完全合理的假設來玷污聖巴里的光環，即誰製造了這場混亂，並且我認為誰繼續乘風破浪。他「處於戰鬥之上」（我的a-）。他處於戰鬥的中心。 2008年希拉蕊慘敗給歐巴馬後，她吃了烏鴉並為他工作。他們一定達成了某種協議，達成了某種和解。
是的，政治。
很奇怪吧？
這令人悲哀地讓人想起《紐約時報》願意發表當前敵人瀆職行為“證據”的另一個例子：朱迪思·米勒(Judith Miller) 在2001 年02 月根據艾哈邁德·查拉比(Ahmad Chalabi) 的「證據」撰寫的一系列故事。伊拉克的大規模殺傷性武器。
至少這結束了她在《紐約時報》的職業生涯。朱迪思·米勒從副總統切尼的辦公室得到了報道，切尼後來引用《紐約時報》作為他指控大規模殺傷性武器的證據，從而完成了這一循環。同樣，科維亞特科夫斯基公開講述了國防情報局工作人員如何受到國防部長和切尼的壓力，要求他們收集精選情報來支持大規模殺傷性武器。不法行為在理查德·切尼的機械心臟中萌芽，《紐約時報》和國防情報局被利用和濫用。並非完美無缺，但大部分嘲笑都來自於那屆政府。
我認為你的說法「然而，依賴烏克蘭提供針對俄羅斯的證據違反了任何客觀的調查標準」觸及了問題的癥結所在。
請注意，當荷蘭專家調查人員確認有關 MH-17 的俄羅斯指責敘述時，證據問題並沒有發生重大改變，而荷蘭專家根據（反俄羅斯）選擇的證據形成了他們的意見。烏克蘭當局。
我之前使用過將鹽漬金礦石樣本交給專家進行分析的例子。大約 20 年前陷入 Bre-X 騙局的人顯然沒有意識到 SNC-Lavalin 的免責聲明，該公司報告了一項豐富的發現，即他們沒有獨立收集礦石樣本。據報道，分析的價格很高，人們可能只是假設已經進行了這樣的獨立收集。
荒唐的是，一名承認的烏克蘭駭客及其激進的反俄政府被認為是追蹤國際駭客的煙霧彈遊戲中的可靠消息來源。他們唯一的「證據」似乎是模擬來源以甩開調查人員的標準駭客騙局。令人驚訝的是，他們甚至無法在其他地方找到駭客在辯訴交易中提出荒謬的主張。顯然《紐約時報》自己也不相信這個荒謬的故事。相信所有其他人都是更大的傻瓜，這就是最大的傻瓜。
以色列控制《紐約時報》。因此，這是以色列的行動。
“新保守派想從烏克蘭危機中得到什麼”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
以色列人似乎擔心川普會突然攻擊他們，就像他突然徹底否認一切形式的種族主義、白人至上主義、三K黨、另類右翼等（班農也是如此）。他需要這種支持來奪取以色列的支持。共和黨的提名遠離了華爾街幫派（他們只是對種族主義者使眼色和點頭，而種族主義者是他們投票基礎的一個重要組成部分。）也許接下來會揭露以色列明顯的種族主義罪行和暴行？
“內塔尼亞胡對新納粹暴力行為保持沉默三天，而他的兒子則表示‘黑人生命也是命’和‘反法西斯運動’才是真正的威脅”
http://mondoweiss.net/2017/08/netanyahu-violence-antifa/
“夏洛茨維爾是美國猶太復國主義者（他們以以色列將軍的名字為孩子命名）的關鍵時刻”
http://mondoweiss.net/2017/08/charlottesville-empowered-children/
有趣的是，你說這是以色列的行動。
我曾經在我的電腦上追蹤到惡意軟體的三個來源，其中一個的地址位於以色列特拉維夫，還有兩個位於紐約的幌子公司，由猶太名字的人經營。當然完全是巧合。
我還追蹤了一個複雜的網路版權盜版網絡，其中包括位於巴拿馬、開曼群島、巴貝多、蒙特婁、英國的幌子公司、伺服器和辦事處，以及各種盜版和逃稅場所。一家名為“TzarMedia”（英文）的公司聲稱其伺服器位於莫斯科，但事實證明這只是另一個虛假信號：它位於德克薩斯州，其伺服器可以在任何地方。因此，反俄假旗是標準做法。
由於一些烏克蘭寡頭顯然是擁有以色列國籍的猶太人，並且在兩方面都持有強烈的反俄羅斯觀點，因此他們很可能會僱用數十名烏克蘭駭客來製造指責俄羅斯的虛假駭客攻擊。到目前為止，這在烏克蘭和以色列一定是一個真正的成長產業，更不用說華盛頓了。
很有意思！
美國及其主流媒體和情報部門是否會進一步陷入可笑但又惡毒的小丑的境地？
是的。幾乎每一期《紐約時報》都創下了新低點！
在這些實體中唯一保持尊嚴的團體是 VIPS 團體。
青衫。
世界的笑柄。
但不要把沙子踢到這些惡霸的臉上。
他們可能會用核武攻擊你！
你不明白。時報公司董事長阿瑟·O·蘇茲貝格(Arthur O. Sulzberger Jr.) 是該報的出版商，他不惜一切代價希望將戈蘭高地納入他的寵兒項目，而他自己也無法想像，糟糕的俄羅斯人停止了對敘利亞平民的屠殺，從而停止了對敘利亞平民的屠殺。敘利亞解體。主席小阿瑟·蘇茲伯格（Arthur O. Sulzberger Jr.）討厭、討厭敘利亞主權的想法。他希望敘利亞成為另一個利比亞。時期。他希望看到伊朗被消滅（對曾經為猶太人提供最好生活場所的高貴古代文明的一些舊怨）。然後，董事長小阿瑟·蘇茲伯格希望看到利潤，即使他有利可圖的假新聞業務可能會導致與俄羅斯聯邦的核衝突。和其他超級富有的白痴一樣，當其他人總是準備好收拾他的爛攤子時，董事長小阿瑟·蘇茲伯格習慣了一種非常特殊的命令。他沒有意識到，他如此熱切地邀請的混亂可能會結束他舒適的生活，並使他的親戚在堅硬的表面上陷入陰影。如果沒有董事長小阿瑟·蘇茲伯格和他的喜歡的人，這個星球會不會變得更好？
說得好。這些人就像中世紀的「貴族」。他們對自己踐踏的「農夫」毫不關心。他們是財富偏執者，加上一些種族偏執或其他偏執，在這種情況下是猶太至上主義。美國存在寡頭政治問題。寡頭政治的核心是猶太黑手黨，他們控制銀行，進而控制大公司，進而控制媒體和政府。這個寡頭集團將美國視為一個巨大而愚蠢的軍事機器，它可以操縱它來產生戰爭利潤。
“戰爭奸商與反恐戰爭的根源”.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
是的，VIPS 和 CN 對這些大眾媒體騙局提供了批判性分析，這些騙局通常由有偏見的《紐約時報》主導。
那些想請願《紐約時報》任命羅伯特·帕里為高級編輯的人可以在這裡這樣做：
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink。帕里先生可能更喜歡獨立，我們都知道《紐約時報》的所有權使得這種情況不太可能發生，《紐約時報》可能會試圖忽略它，這對他們來說是有啟發的，聰明的讀者在看到新聞時會更了解新聞。一份請願書表明了更多潛在或流失訂戶的擔憂。
「通俄門」騙局遇到大麻煩了。這在很大程度上要歸功於24 月XNUMX 日在本網站首次發布的致川普總統的VIPS 備忘錄。毫不奇怪，《泰晤士報》急於止血，就像《華盛頓郵報》向《國家報》編輯vanden Heuvel 發出威脅訊息時所做的那樣撤回對該爆炸性報告的報告。所以現在怎麼辦？將策略轉向打種族牌，以推翻這位總統，這些方法，事實上，在夏洛茨維爾上演的事件中使用的許多相同的名字，對於那些跟隨推翻民選政變的人來說是再熟悉不過了烏克蘭政府。