正如帕特里克·勞倫斯(Patrick Lawrence) 在《國家報》上報道的那樣，“通俄門”集體思維始終建立在可疑分析和有偏見的猜測的脆弱基礎上，但現在已經被對所謂“黑客”的新法醫研究所動搖。
派崔克·勞倫斯
距離民主黨全國委員會的郵件系統遭到入侵已經過去一年了——距離 2016 年春季和初夏的事件被確定為遠程黑客攻擊並很快被歸咎於代表唐納德·特朗普的俄羅斯人所為。
在通俄門的歇斯底里中，《紐約時報》發表了這張連點圖，顯示克里姆林宮坐在白宮頂上。
在此期間，一座偉大的建築已經建成。川普總統、他的家人以及他周圍的許多人都被指控犯有各種腐敗行為以及與俄羅斯人的廣泛勾結。六個同時進行的調查正在對這些問題進行。上週有消息稱，特別檢察官羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 召集了一個大陪審團，並於 3 月 XNUMX 日發出了第一張傳票。著名政治人物和許多媒體都在為彈劾提供理由。
總統執行外交政策的能力，特別是但不僅僅是針對俄羅斯的能力，現在已經被削弱。川普被迫陷入困境，別無選擇，他剛剛簽署了一項立法，對俄羅斯以及與其合作開展對俄羅斯能源部門至關重要的管道項目的歐洲公司實施嚴厲的新制裁。我們絕不能忘記，如此接近另一個國家經濟核心的打擊通常被認為是一種戰爭行為。
作為報復，莫斯科宣布美國必須將大使館人員削減約三分之二。各方一致認為，美國和俄羅斯之間的關係現在與冷戰最糟糕時刻一樣脆弱。兩個核武大國之間的軍事衝突越來越近，這不能再被視為誇張。
所有這一切都是在2016 年春季DNC 的郵件伺服器首次遭到入侵時啟動的，隨後有人斷言俄羅斯人是這次「駭客攻擊」以及5 月XNUMX 日另一次此類操作（也被稱為俄羅斯駭客攻擊）的幕後黑手。剛剛概述的大廈的基石。
此後一年內公共論述的演變值得學術研究：可能性變成了指控，而這些又變成了機率。然後機率變成了確定性，並演變成現在被視為既定真理的東西。據我估計，從每個階段推進到下一個階段都需要幾天到幾週的時間。這是透過我們的主要媒體不斷重複的無可辯駁的腐敗語言操縱來實現的。
在這一年裡，人們往往會陷入美國特有的歇斯底里狀態，但我們卻沒有任何可靠的證據來證明去年發生的事情以及誰應對之負責。注意到這一點很煩人，但目前還沒有任何可用的。相反，我們被敦促接受有長期欺騙記錄的機構和高級官員的話。這些官員自稱對去年春夏發生的事情“高度自信”，這是他們的權威判斷。
自從這些迴避性術語首次出現以來，很少有人注意到評估只是一種意見，僅此而已，而表達高度自信則是承認缺乏某些知識的顛倒方式。這就是官員們避免在我們強烈敦促接受的斷言上署名的方式——正如記錄顯示的那樣，他們中的許多人已經這樣做了。
我們現在來到了一個非常重要的時刻。
人們長期以來一直在努力反駁我們現在稱為「通俄門」的官方說法。迄今為止，這項工作主要集中在上述關鍵事件上，還有許多其他問題有待解決。直到最近，從事這項工作的研究人員還面臨嚴重的缺陷，這些缺陷有待解釋。但他們在過去幾週取得了顯著的新勢頭，他們現在所做的一切已經產生了非常重要的成果。
經驗豐富、資歷深厚的法證調查員、情報分析師、系統設計師、程式架構師和電腦科學家現在正在提供證據反駁去年關鍵事件的官方版本。他們的工作錯綜複雜，並且在我們說話時仍在以快速的速度進行。但到目前為止，其確定的結果有兩個，簡單地說，並且充滿了含義：
- 去年 5 月 XNUMX 日，民主黨全國委員會的系統沒有遭到駭客攻擊——不是俄羅斯人，也不是其他任何人。硬科學現在證明這是一次洩漏——使用儲存密鑰或類似的便攜式資料儲存設備在本地執行下載。簡而言之，這是有權訪問民主黨全國委員會系統的人的內部工作。這讓人對所謂的最初「駭客攻擊」產生了嚴重懷疑，而正是這種「駭客攻擊」導致去年夏天維基解密大量文件被公開。
- 對5 月2.0 日洩露事件前兩週由名為Guccifer 15 的個人或實體公開的文件進行的法醫調查顯示，這些文件具有欺詐性：在Guccifer 發布這些文件之前，通過將這些文件剪切並粘貼到在一個以俄語為文本的空白模板中，這些文件被摻假了。預設語言。 14 月XNUMX 日，古奇弗對民主黨全國委員會XNUMX 月XNUMX 日報的一次入侵事件負責，並自稱是維基解密的消息來源——這一說法對於官方敘述至關重要，即俄羅斯參與了一場很快被定性為大規模駭客行動的事件。簡而言之，法醫學現在摧毀了這種說法。
新分析
本文基於對這些法醫專家和情報分析師製作的文件的審查，特別是過去幾週撰寫的關鍵論文，以及對許多進行調查並從中得出結論的人員的詳細採訪。在繼續討論本資料之前，有幾點值得注意。
20 年 7 月 2017 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在德國漢堡舉行的 XNUMX 國集團峰會上會見美國總統唐納德·川普。（Whitehouse.gov 螢幕截圖）
第一，還有許多其他指控暗示俄羅斯人參與了 2016 年的政治進程。我現在要報告的工作並不旨在證明或反駁其中任何一個。誰向維基解密提供了文件？誰負責 2016 年 XNUMX 月滲透 John Podesta 電子郵件的「網路釣魚」操作？
我們不知道這些問題的答案。事實上，我們應得且必須要求的答案完全有可能是多重的：在一種情況下發生了一件事，在另一種情況下發生了另一件事。 5 月中旬和 XNUMX 月 XNUMX 日事件中完成的新工作僅在一個方面與其他所有事情相關。我們現在註意到：鑑於我們現在面臨著大量的口是心非的案例，所有這些事件的官方報道都必須受到嚴格懷疑的質疑。我們是否知道約翰·波德斯塔的電子郵件實際上是“網絡釣魚”？有什麼證據可以證明這一點？在所有其他情況下，現在都必須提出這樣的根本問題。
第二，用沙子建造的、用卡片建造的房子注定會倒塌，毫無疑問，基於「駭客理論」（我們可以稱之為民主黨全國委員會事件的普遍智慧）的房子似乎正在這個過程中這樣做。
如此大規模地顛倒事實並非牽強附會。美國歷史上類似的案例比比皆是。西班牙人擊沉了 緬因州 1898 年 XNUMX 月在哈瓦那港。伊朗的摩薩台是共產黨員。危地馬拉的阿本斯代表了共產主義對美國的威脅。越南的胡志明是蘇聯的傀儡。桑地諾民族解放陣線是共產黨人。真相是 緬因州介於戰爭和革命之間的戰爭花了一個世紀才找到曙光，官方的故事隨之瓦解。我們現在可以做得更好。經歷這些事件是一種奇怪的感覺，尤其是像「通俄門」這樣大的事件。但它在一系列先例中的地位已不再有爭議。
第三，無論人們對我現在概述的調查和結論有何看法——而且如上所述，這些調查仍在繼續——它們都有一個底線。我們甚至可以稱之為紅線。在任何情況下，相關當局——國家安全局、司法部（透過聯邦調查局）和中央情報局——對這些新調查結果不予答覆都是不能接受的。無論如何，都不可信。法醫調查人員，其中包括在這些機構的高層擁有數十年經驗的傑出人士，已經將大量證據放到了之前空著的桌子上。現在的沉默，如果隨之而來，不能被視為承認口是心非，但它已經非常接近承認了。
無需詳細說明，就可以將上述觀點應用到企業媒體上，因為企業媒體從一開始就對民主黨全國委員會事件的官方解釋感到滿意。
2016 年 2003 月事件發生後，獨立工作的合格專家立即開始審查民主黨全國委員會的案件。其中最突出的是一個由前情報官員組成的團體，他們幾乎都曾擔任過高階職位。 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 成立於 30 年，現有 XNUMX 名成員，其中包括一些具有情報以外國家安全領域背景的成員。活躍於民主黨全國委員會案件的主要研究人員有四位：威廉·賓尼（William Binney），前美國國家安全局世界地緣政治和軍事分析技術總監，也是許多目前正在使用的機構項目的設計者； Kirk Wiebe，前 NSA 信號情報自動化研究中心高級分析師； Edward Loomis，美國國家安全局訊號處理辦公室前技術總監；雷‧麥戈文 (Ray McGovern) 擔任情報分析員近三十年，曾任中央情報局蘇聯外交政策處處長。這些人中的大多數人在俄羅斯情報和相關技術方面擁有數十年的經驗。本文反映了透過 Skype 或電話對他們進行的大量訪談。
VIPS 的慣常格式是一封公開信，通常是寫給總統的。該組織已就民主黨全國委員會事件寫了三封此類信件，所有這些信件均由羅伯特·帕里 (Robert Parry) 首次發表於 www.consortiumnews.com. 這裡 最新的是 24 月 XNUMX 日；它描繪了本文詳細探討的取證工作。他們都認為駭客理論是錯誤的，而本地執行的洩漏是更有可能的解釋。
該組織在 17 月 XNUMX 日（巴拉克·歐巴馬離任前三天）寫給他的一封信中解釋說，國家安全局的已知項目完全有能力捕獲所有電子數據傳輸。信中說：“我們強烈建議你向美國國家安全局索要任何可能表明俄羅斯駭客攻擊的結果已提供給維基解密的證據。” “如果國家安全局無法快速提供此類證據，這可能意味著它沒有任何證據。”
帕里發表這封信的第二天，歐巴馬舉行了他作為總統的最後一次新聞發布會，會上他發表了有關民主黨全國委員會電子郵件問題的官方聲明中最精彩的內容之一。 “情報界對俄羅斯駭客事件的結論，”有傳統觀念的奧巴馬說，“並不是結論性的。”沒有任何跡象表明VIPS 的信函促使了這一言論，但這是許多與此案有關的官員沉迷於語言上的踢踏舞的典型表現，以避免將自己的名字寫在黑客理論和由此衍生的所有內容上。
網路證據
直到最近，VIPS的工作還遇到了嚴重的障礙，我只是提出了這樣的建議。該小組無法獲得積極的數據。它沒有任何網路材料可以放在實驗室桌子上進行分析，因為沒有官方機構提供任何材料。
5年2003月XNUMX日，國務卿科林·鮑威爾在聯合國發表講話，援引衛星照片，據稱這些照片證明伊拉克擁有大規模殺傷性武器，但事實證明證據是偽造的。
唐納德·拉姆斯菲爾德就伊拉克大規模殺傷性武器問題提出了著名的論點：“缺乏證據並不等於不存在。”從本質上講，賓尼和VIPS 的其他人表示，這種邏輯在民主黨全國委員會的案件中完全顛倒了：根據賓尼等前官員的了解，該組織知道（1）是否存在黑客攻擊以及（2 ）俄羅斯是否應對此負責為此，美國國家安全局必須擁有這兩方面的證據。賓尼和其他人推測，該機構和相關機構在聲稱他們必須保密以保護國家安全局計畫的背後隱藏了缺乏證據的事實。
賓尼在接受採訪時表示：“他們所說的必須保密的一切都已經眾所周知。” “他們正在玩綠野仙蹤遊戲。”
新的研究結果表明這是完全正確的，但直到最近，VIPS 專家只能提供“負面證據”，正如他們所說：缺乏支持駭客理論的證據表明事實並非如此。這就是 VIPS 所擁有的一切。他們可以指控和斷言，但他們無法得出結論：他們被迫要求他們沒有的證據——即使只是為了證明不存在。
對民主黨全國委員會案件的研究在七月初發生了重大轉折，當時獨立工作的法醫調查人員開始分享調查結果並形成鬆散的合作，其中每個人都可以在其他人的工作基礎上進行研究。這是一個小型的新網站，名為 www.disobedientmedia.com 被證明是一個重要的催化劑。兩位獨立研究人員像史諾登一樣選擇它作為揭露他們的發現的媒介。
其中一位被稱為法醫，另一位被稱為亞當·卡特。 9 月 XNUMX 日，亞當卡特 (Adam Carter) 向 Disobedient Media 聯合創始人伊麗莎白沃斯 (Elizabeth Vos) 發送了一篇由 Forensicator 撰寫的論文，該論文將民主黨全國委員會的案子像椰子一樣剖開。
此時，Binney 和 VIPS 的其他技術人員已經開始與一個名叫 Skip Folden 的人合作。 Folden 曾在 IBM 擔任 IT 主管 33 年，其中在美國擔任 IT 專案經理 25 年。他也為五角大廈官員、聯邦調查局和司法部提供諮詢。福爾登實際上是 VIPS 小組與法證員、亞當卡特和其他調查員的聯絡人，但福爾登和其他任何人都不知道法證員或亞當卡特的身份。這需要簡短的解釋。
Forensicator 9 月 XNUMX 日的文件顯示他居住在太平洋時區，也就是西海岸。他描述他的調查程序的筆記支持了這一點。但人們對他知之甚少。亞當卡特 (Adam Carter) 位於英格蘭，但這個名字是一個靦腆的筆名：它源自 BBC 間諜系列劇中的一個角色，名為“亞當卡特 (Adam Carter)”。 斯波克斯。伊莉莎白·沃斯在本週的電話交談中告訴我，尊重這種程度的匿名是這個社區的規矩。
美國國家安全局前信號情報分析師 Kirk Wiebe 認為 Forensicator 可能是“與 FBI 關係很好的人”，但還沒有確定性。然而，所有接受本專欄訪談的分析師和鑑識調查員一致表示，Forensicator 的先進專業知識（從他所做的工作中可見一斑）是無懈可擊的。他們對亞當·卡特的工作也有著同樣高的評價。
Forensicator 正在處理 Guccifer 2.0 發布的文檔，目前重點關注 5 月 XNUMX 日對 DNC 伺服器的入侵。 Guccifer 的文件內容是眾所周知的——它們於去年 XNUMX 月發布——並且與 Forensicator 無關。他的工作是處理這些文件的元資料。這些數據並不是透過任何秘密手段獲得的。 Forensicator 只是可以存取其他人無法存取的內容。正是這種接觸促使 Kirk Wiebe 和其他人認為 Forensicator 可能是在 FBI 等機構內擁有傑出才能和受過培訓的人。
「Forensicator 解鎖並分析了 Guccifer 據稱從 DNC 伺服器獲取的鎖定文件，」Skip Folden 在接受采訪時解釋道。 “要做到這一點，他必須擁有‘訪問權限’，即一把鑰匙。”
鑑證者交出鑰匙後證明了什麼？如何？ Forensicator 的調查結果證明了哪些工作？如何？
傳輸速率
Forensicator 在 9 月 5 日的報紙上公佈了第一個決定性的調查結果，涉及據稱被駭客攻擊的材料的數量以及所謂的傳輸率（遠端駭客攻擊所需的時間）。元資料精確地確定了這方面的幾個事實：2016 年 1,976 月 87 日晚，從 DNC 的伺服器下載了 22.7 兆位元組的資料。手術耗時XNUMX秒。這產生每秒 XNUMX 兆位元組的傳輸速率。
7 年 2016 月 XNUMX 日，一對夫婦沿著克里姆林宮散步。（羅伯特·帕里攝）
這些統計數據是有記錄的，對於反駁駭客理論至關重要。沒有一家網路服務供應商（例如駭客在 2016 年中期必須使用的服務）能夠以這種速度下載資料。使這一矛盾更加複雜的是，Guccifer 聲稱他的駭客攻擊是在羅馬尼亞進行的，出於技術上稱為交付開銷的多種原因，這會進一步降低駭客攻擊的速度，使其遠離最大可實現的速度。
最大可達到的速度是多少？ Forensicator 最近透過2016 英里外的伺服器對距離他的電腦40 英里的類似資料量（並使用20 年不可用的伺服器速度）進行了測試下載，得出的速度為每秒11.8 兆位元組——是DNC操作的一半如果是駭客攻擊，就需要它。其他研究人員基於這項發現進行了研究。 Folden 和 Edward Loomis 表示，3 年 2016 月 XNUMX 日發布的一項調查顯示， www.speedtest.net/reports 高度可靠並使用它作為縮圖索引。報告顯示，2016年上半年平均ISP速度最高的是Xfinity和Cox Communications。這些速度平均分別為每秒 15.6 兆位元組和每秒 14.7 兆位元組。間歇性地記錄了更高速率的峰值速度，但仍然沒有達到每秒 22.7 兆位元組的要求。
「22.7 兆位元組的速度根本無法實現，特別是在我們談論跨洋資料傳輸時，」Folden 說。 “根據我們現在掌握的數據，我們所說的黑客攻擊是不可能的。”上週 Forensicator 報告了他最近進行的一次速度測試。它大大加強了案件的收緊。他寫道：“在任何遠距離通過互聯網進行通信時，23 MB/s（兆字節每秒）的傳輸率不僅不太可能實現，而且實際上也是不可能實現的。” “此外，還測量了本地複製速度，表明使用 USB-23 閃存設備（拇指驅動器）時的典型傳輸速率為 2 MB/s。”
元數據中的時間戳提供了 5 月 6 日發生的情況的進一步證據。記錄下載的時間戳表明下載發生在東部夏令時區，時間為下午 45:XNUMX 左右。這證實了進入 DNC 系統的人在美國東海岸的某個地方工作。
理論上，該行動可以在班戈或邁阿密或兩者之間的任何地方進行，但不能在俄羅斯、羅馬尼亞或東部夏令時間區以外的任何其他地方進行。結合Forensicator 對傳輸速率的發現，時間戳構成了下載是在本地進行的更多證據，因為傳輸開銷（將資料轉換為資料包、尋址、排序時間、錯誤檢查等）會降低透過以下方式進行的所有資料傳輸：互聯網，或多或少取決於所涉及的距離。
俄羅斯的“指紋”
此外，Guccifer 2.0 於 15 月 XNUMX 日首次亮相時發布的文件也存在摻假。當研究人員深入了解 Folden 所說的 Guccifer 的元資料頂層並分析下面各層的內容時，這一點就暴露出來了。他們發現，古奇弗公開的前五個文件都是透過普通的剪切和粘貼，透過一個模板運行的，該模板有效地使它們沉浸在可能被視為俄羅斯指紋的東西中。事實並非如此：俄羅斯標記是在發布前人為插入的。另一位自稱HET 的取證調查員在有關該問題的報告中寫道：“很明顯，元數據被故意更改，文件被故意粘貼到帶有俄語設置和样式標題的俄語化[W]ord 文檔中。”
2017 年 31 月 2017 日，希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 在 Code 17 會議上再次重申了所有 XNUMX 個美國情報機構就俄羅斯「駭客攻擊」達成協議的謠言。
在這方面需要注意的是：維基解密於7 月開始發布CIA 網路工具清單，並標記為Vault XNUMX，其中包括一個名為Marble 的工具，它能夠在虛假標記操作中混淆檔案的來源，並留下指向任何內容的標記。中央情報局想要指出。 （該工具還可以「反混淆」它所混淆的內容。）尚不清楚該工具是否部署在 Guccifer 案例中，但它是用於這種用途。
目前尚不清楚，5 月 15 日在當地洩露的文件是否與 XNUMX 月 XNUMX 日 Guccifer 發布的文件一樣，受到了俄羅斯駭客攻擊。這是等待答案的幾個懸而未決的問題之一，積極參與民主黨全國委員會案件的法醫科學家目前正在調查。
亞當卡特上週發給福爾登和麥戈文並抄送給我的一份便條中，他再次確認了15 月5 日文件的腐敗，同時指出他對XNUMX 月XNUMX 日文件的初步工作— —其中還有很多工作要做——並沒有得到證實。卻發現了治療的證據。
同時，VIPS 整理了一份年表，對剛剛回顧的一系列複雜事件施加了有說服力的邏輯。它是這個：
- 去年12月XNUMX日，朱利安·阿桑奇宣布維基解密已經並將公佈與希拉蕊·柯林頓總統競選有關的文件。
- 14 月 XNUMX 日，民主黨全國委員會聘請的網路安全公司 CrowdStrike 在沒有提供證據的情況下宣布，它在民主黨全國委員會的伺服器上發現了惡意軟體，並有證據表明俄羅斯人負責植入該惡意軟體。
- 15月2.0日，Guccifer 14首次出現，對XNUMX月XNUMX日報道的「駭客攻擊」負責，並聲稱自己是維基解密的消息來源。然後它發布了剛才描述的摻假文件。
- 5 月 XNUMX 日，古奇弗再次聲稱他遠端入侵了民主黨全國委員會的伺服器，該行動立即被描述為俄羅斯的另一次入侵。幾乎沒有媒體質疑這個說法。
讀懂這個序列並不需要太多的思考。阿桑奇在 12 月 22 日發表聲明，實際上讓民主黨全國委員會注意到，它有一點時間（可能不多）來先發制人，以應對即將公佈的破壞性文件。民主黨全國委員會是否迅速憑空變出古奇弗，創造了一個指向俄羅斯的網路破壞者？沒有任何證據表明這一點，但強調的是，在 VIPS 年表的背景下提出這個問題是合理的。維基解密於 2016 月 XNUMX 日開始發佈內容。那時，指控俄羅斯干預 XNUMX 年選舉進程的案件已經深入人心。很快阿桑奇就會被寫成「俄羅斯特工」。
從任何平衡的角度來看，聲稱將系統性駭客攻擊歸咎於俄羅斯的官方案件（去年5 月中旬和6 月XNUMX 日的事件是該案件的基礎）是卑鄙的，以至於納稅人應該要求退款。情報界評估報告被認為是一份具有「高可信度」迴避特徵的權威報告，但在 XNUMX 月 XNUMX 日發佈時卻被認為是荒謬的脆弱。
雷麥戈文稱這是情報界的恥辱。它從頭到尾都沒有任何與俄羅斯有牽連的事件有關的證據。
「精心挑選」的分析師
前國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 在 17 月承認，ICA 是由來自三個機構（而非先前報導的 XNUMX 個機構）「精心挑選」的分析師起草的。
時任國家情報總監詹姆斯·克拉珀（右）在橢圓形辦公室與巴拉克·奧巴馬總統交談，約翰·布倫南和其他國家安全助手在場。 （圖片來源：國家情報總監辦公室）
有一種理解「精心挑選」的方式並不像表面上那麼明顯：該報告不受機構範圍內嚴格審查的影響。這就是這些人過去一年對我們說話的方式。
ICA 的背後還隱藏著其他站不住腳的現實。聯邦調查局從未檢查過民主黨全國委員會的電腦伺服器——這種遺漏是極其荒謬的。相反，它依賴 Crowdstrike 製作的報告，這家公司充滿了利益衝突，遠遠超出了它受僱於民主黨全國委員會的事實。其聯合創始人兼技術長德米特里·阿爾佩羅維奇 (Dmitri Alperovitch) 公開表示強烈反俄。他是大西洋理事會的高級研究員，該理事會也遭受同樣的偏見。諸如此類的問題還有很多。
「我們繼續堅持我們的報告，」CrowdStrike 在看到 VIPS 調查藍圖後說道。 CrowdStrike 聲稱，到 5 月 5 日，所有惡意軟體都已從 DNC 電腦中移除。但到那時是否存在惡意軟體已經完全無關緊要，因為 XNUMX 月 XNUMX 日的事件已被證明是洩密，而不是駭客攻擊。鑑於惡意軟體與洩密無關，CrowdStrike 的邏輯似乎是循環的。
實際上，這裡考慮的新法醫證據處於真空狀態。現在我們已經進入了應該給出正式答案的時期。無論人們如何看待，法醫人員現在所提供的證據都構成了證據，而這是我們對涉及俄羅斯的任何事件所掌握的第一個科學證據。調查人員應該得到回應，2003 年大規模殺傷性武器醜聞爆發後成立 VIPS 的被背叛的專業人士也應該得到回應，我們其他人也應該得到回應。口是心非的代價很少如此高。
我在結束本專欄的每次訪談時都要求對新發現有一定程度的信心。從專業訓練和標準來看，這些人都是細心、嚴格的人，我得到了謹慎、嚴格的答案。
所有受訪的人都 90% 到 100% 確信取證結果是正確的。我已經引用過Skip Folden的回答：根據數據不可能。
「物理定律不會說謊，」雷‧麥戈文有一次自願說道。
「這是 QED，定理已證明，」威廉·賓尼 (William Binney) 在回答我的問題時說道。 “沒有證據可以讓我改變主意。”當我問愛德華·盧米斯（Edward Loomis），一個 90% 的人，他堅持的 10% 是怎樣的時候，他回答說：「我看過這項工作，它表明沒有俄羅斯駭客。但我沒有做這項工作。那是百分之十。我是一名科學家。”
編者註：在其年表中，VIPS 錯誤地給出了 CrowdStrike 宣布其在 DNC 伺服器上發現惡意軟體的聲明的錯誤日期。它說的是15月14日，而它應該說的是XNUMX月XNUMX日。VIPS已經承認了這個錯誤，我們已經做了更正。
派崔克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 是一位長期的專欄作家、散文家、評論家和講師，他的最新著作是 別人的世紀：後西方世界中的東方與西方 時間不再：美國世紀後的美國。 他的網站是 派崔克勞倫斯.us. [本文原刊於《國家報》 https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/ ]
MSM 終於開始注意到 VIPS 的結論了。
The Hill 的這篇文章對我來說似乎有點太短了，並且迴避了該研究的大部分觀點，聲稱它是錯誤的 http://thehill.com/policy/cybersecurity/346468-why-the-latest-theory-about-the-dnc-not-being-a-hack-is-probably-wrong.
我期待 VIPS 的回覆。
太棒了！ “效果”？也許是一場大規模戰爭的加速時間表——可能是戒嚴令引發了內戰，但絕對是外來的。
主流媒體對這些令人震驚的、改變遊戲規則的啟示的報導幾乎為零…
是的，MSM 認為整個問題完全是親川普、親俄羅斯遊擊隊製造的「死馬」…。他們說“案件已結”，並且無意進一步討論……（因為這可能會破壞信心，這是對所發生事件的非常簡單的解釋）。
是的，主流媒體觀眾不應該為這一系列事件、指控和揭露的來龍去脈而煩惱。
當然，如果 MSM 真的希望公眾了解正在辯論的有爭議和有爭議的問題，就會有大量的流程圖和圖形。但他們沒有。
AAMOF，如果「現實」陣營中的某個人（即我們！）能夠創建一個包含時間軸和簡短概要的圖形，那就太好了。因為我也很難理解這個故事。
我認為我並不孤單。
在我看來，蘇珊·向日葵和羅傑·米爾布蘭特之間的交流表明他們仍然在互相談論。蘇珊向日葵似乎根本沒有處理過「2月XNUMX日之前」的問題。一個好的圖形確實值得投入時間。作為電子郵件清單等的附件發送很容易。
羅伯特·帕里：你們的員工中有人可以做到這一點嗎？
抱歉，有錯字。我的意思是「12 月 XNUMX 日之前」。
我建議該圖形應該是互動的，包含相關阿桑奇和 VIPS 故事和影片以及科米的公告以及韋納爆料的連結。我認為這樣的圖表會顯示柯林頓陣營認為她會贏，所以他們並沒有太擔心任何事情。在她遭受可怕的損失之後，他們不得不採取B計劃：俄羅斯之門。因此，它認為將洩漏/駭客事件的順序與活動的進度連結/按時間順序排列非常重要。
PPS
我認為這樣的圖形會引起很多關注。它可以上傳到 Facebook 頁面。
我剛剛讀了當前《倫敦書評》上的一篇文章，其中有一個很長的部分（在文章的結尾處）介紹了社交媒體如何影響最近的英國大選。我認為在 Facebook 上發布的許多內容最終比主流報紙上的主要故事被更多人看到，而且根據克魯的說法，政界人士和媒體必須做出回應。克魯的基本主張是，網路和社群媒體正在破壞政府與媒體之間的親密關係，而這正是「假新聞」歇斯底里的真正意義（他使用了「後真相」一詞）。
這是該故事的連結：
https://www.lrb.co.uk/v39/n16/tom-crewe/the-new-deal
不過，它是在付費牆後面的。我試圖進入 LRB 複製相關的格拉夫，但由於某種原因他們不讓我登入。咕嚕咕嚕。
沒有什麼能引起 MSM 對他們稱之為“陰謀論”的“洩漏”方面的關注！這就是為什麼我們中有這麼多人真正感覺、相信並邏輯地計算出塞思·里奇是洩密者，並且可能因此而被暗殺——舉個例子。噓噓！不要發布！給它取個名字吧！稱其為指控！隨便稱呼它，但不要稱它為「值得探索」！說明了一切。 MSM 甚至沒有發布 VIPS 信！不注意！我想知道為什麼這沒有喚醒很多人要求透過明確的證據來解決這個謎題！哦，對了，他們不知道這件事。
我與其他人分享了 VIPS 的信，其中一位後來與我交談，他告訴我：是什麼讓你認為他們（VIPS）不僅像你所說的 MSM 那樣有偏見，而且方向相反？因此，思維定勢/盲目定勢只是不想聽到另一面，至少在我看來是這樣。無論一個人多麼頻繁地給新聞播音員寫信，似乎都沒有什麼區別。不過，在這幾個月之後，在一封請願信發送給「現在民主」之後，我終於聽到艾米·古德曼提到「涉嫌」俄羅斯駭客攻擊。儘管我聽過她對格倫·格林沃爾德的採訪，格倫·格林沃爾德很早就徹底揭穿了這一點，但我從未聽過她將其視為事實。 （也許她在採訪中說的是所謂的。）
在我看來，這篇文章對俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會的說法的討論做出了寶貴的貢獻。它澄清了最近發表的 VIPS 致川普信中的一些含糊之處。但這讓我很困惑。
當然，重要的洩密/駭客行為發生在阿桑奇 12 月 2.0 日宣布他將發布民主黨全國委員會文件概要之前。畢竟，這一定是維基解密最終發布的檔案包。如果這次資料傳輸是內部人員外洩的，那麼「通俄門」的故事就會受到非常嚴重的損害；如果這是俄羅斯駭客攻擊，那麼「Russiagate」畢竟是對的。本文似乎基於這樣的假設：15 月 5 日發布的 Guccifer XNUMX 文件和 XNUMX 月 XNUMX 日在 DNC 洩露的文件揭示了有關早期洩露/黑客行為的一些決定性因素，這畢竟是這場爭議的基礎證據。但這個假設從未被闡明，其基礎也未被解釋。
如果有人能解釋 15 月 5 日和 12 月 XNUMX 日的這些事件如何闡明 XNUMX 月 XNUMX 日之前從民主黨全國委員會到阿桑奇的信息傳遞，我將不勝感激。
Guccifer-2 是誰或是什麼仍然是個謎…
Crowdstrike 報告了（至少）兩起透過網路釣魚進行的「駭客攻擊」…Crowdstrike（及其朋友）遠非中立的 IT 問題解決者
http://www.wired.co.uk/article/dnc-hack-proof-russia-democrats （3月2017）
遺憾的是，中立方（聯邦調查局）沒有檢查這些計算機。
蘇珊，
我非常感謝您的回复，但這並沒有解決我想提出的問題。
我擔心的是必須在 12 月 15 日之前發生的資料傳輸，即在阿桑奇宣布他將發布從 DNC 伺服器獲得的洩漏資訊之前。正是這種傳輸——而不是 12 月 XNUMX 日的 GUCCIFER 帖子——才是基礎資訊包。坦白說，維基解密最終向公眾提供的材料不可能來自阿桑奇表示他已經獲得了有損民主黨全國委員會通訊的資訊並於 XNUMX 月 XNUMX 日做出這一聲明之後發生的洩露或轉移。
如果你回覆我——我希望你回覆我，因為我認為這個問題值得仔細討論——請確保你理解我將再次重複的這一要點：關鍵的訊息轉移發生在 12 月 XNUMX 日之前。
據我所知，他們不知道網路釣魚/駭客資料傳輸何時發生，也不知道可能下載了什麼。第一次“入侵”發生在 irrc — 2015 年 XNUMX 月，（據我記得）活躍了幾個月……後門訪問是開放的，“黑客就在裡面””，而不是反復進入…
我認為第二次「駭客」網路釣魚是在春天。
這些黑客事件（發生了 Crowdstrike 文件/索賠）下載了什麼 - 我不知道，我懷疑是否有庫存，或者我們會知道它。
正如文章中所描述的，Guccifer 文件是欺詐/篡改的，這對於民主黨全國委員會關於“虛假電子郵件”的聲明來說很奇怪，我從未在任何維基解密文件檔案中看到證實這一點？？ ？他們是否正在處理其他一些文件？
不知道。
甚至50,000 封電子郵件似乎也可能是整個伺服器內容的一個子集（因為波德斯塔多年的舊文件也在那裡）…很多關於被「駭客攻擊」的問題，以及提交的內容和發布的內容以及誰/在哪裡/何時這些內容做出了決定。
下載速率數據是 Guciffer 提供的文檔中包含的附帶元數據……而且——經過反思——我不確定它是否可以參考已下載材料的某些下載後傳輸……因為“黑客”已經到位幾個月來，有足夠的時間下載並且選擇性地下載。 ……這是這次「洩密」的「弱點」之一……它是如此不分青紅皂白，以至於破壞了其自身的影響力……如果他們（俄羅斯人）或他（富人）僅僅發布了十幾份文件，我（個人）認為影響將會更大……事實上，這更像是一次扳手操作，而實際的「有趣的部分」幾乎是偶然的……不是任何人精心策劃或執行良好的戰略洩漏。
感謝您寫下這篇文章，勞倫斯先生。我讀到你對《國家》文章的評論，指出你的情報來源告訴你要小心駕駛，尤其是在晚上回家的路上。知道自己可能會受到傷害，但無論如何做對的事都需要勇氣。我們可以在我們的媒體、我們的政客和我們的「情報」機構的員工身上表現出更多的勇氣。如果許多人的生命比少數人的生命更重要，也許我們就不會成為今天的樣子。
保重。
國家進行這項活動意義重大，因為他們很大程度上一直在追隨權力結構的反俄羅斯宣傳，儘管傑出的俄羅斯專家史蒂芬·科恩嫁給了國家的一位領導人物。國家黨競選的事實使得迄今為止一直是民主黨的左翼可以放棄對反俄羅斯政治迫害的支持。
嗯，我當然希望如此。請參閱我上面關於此的帖子。
我想認真對待財團的新聞，但這到底是一篇評論文章還是應該是客觀的？煽動性的語言讓我認為這是觀點，但它並沒有被貼上這樣的標籤。太糟糕了。我一直在尋找值得信賴的來源，但這是另一個我必須保留態度的來源。
開玩笑吧，希瑟？
您的具體分歧是什麼？至少引用一個。給這篇文章貼上「觀點」的標籤很難反駁所提出的事實。
觀點。
Lawrence 論點的關鍵在於 22 MB/s 的速度快得不可思議。
不是。
我對此的看法請見 OpEdNews.com，其中轉載了 Parry 和 Ray McGovern 的大部分文章。這是《國家》文章的轉載，這對於這個網站來說是不尋常的，並且顯示了它的重要性——儘管它的實質內容已經出現在這裡（最新的 VIPS 備忘錄）。 《國家報》也是《通俄門》上另一個（除了帕里和麥戈文，或許還有一兩個人）理智之聲的斯蒂芬·科恩的故鄉，並且擁有更多的讀者群——甚至沒有被列入PropOrNot！儘管如此，勞倫斯的文章和英特爾退伍軍人備忘錄都受到了MSM（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN）的壓制，而且令我莫名其妙的是，一方面還受到breitbart.com、foxnews.com和wsws 的壓制。另一方面是 org 和 rt.com。
我真的不明白。
我最近沒有看到太多提及的一件事是，當 Crowdstrike 發現並「調查」「駭客」（網路釣魚）時，長期存在的伺服器調查和爭議仍未解決。我認為這可能導致民主黨全國委員會反應過度，擔心要么存在聯繫（民主黨根本不擅長互聯網安全），要么擔心他們的“保證”克林頓的服務器永遠不會（永遠不會，甚至不會）的信心受到侵蝕。啃）被黑了…
我認為「是俄羅斯人」與「巨大的右翼陰謀」處於同一聯盟——這是一種沒有答案的自我誇大的逃避，將「受害者」置於（在一個不知名但強大的陰謀集團手中）在“操縱初選”作為“一切照舊”的相當骯髒的現實之前，或者波德斯塔建議誇大桑德爾的猶太身份（iirc）或唐娜（我只是情不自禁）巴西洩露辯論問題…
然後，正如人們在連環騙子身上看到的那樣，沒有退縮，而是不可避免地發展著傳奇……在我看來，最近幾天對里奇故事的反擊似乎有些過頭了……特別是試圖根據以下事實來關閉任何問題：他父母的悲傷……嗯，不。
是啊，蘇澤！
還有一件事……在《粉碎》一書中，據透露，克林頓將2008 年輸給奧巴馬的原因歸咎於“不忠誠”和姦詐的工作人員……這是對她性格的真正令人著迷的洞察（2017 年XNUMX 月）
http://www.rollingstone.com/politics/features/taibbi-on-the-new-book-that-brutalizes-the-clinton-campaign-w477978
是的，我認為塞斯里奇的死很可能是隨機的街頭犯罪，但反應過度以及無情地處理洩密「問題」的問題再次起源於 2008 年之後。
-
相關的和無關的，2008 年的初選是嚴重分裂和醜陋的，那些傷口和現在的傷疤還沒有解決。我在 1996 年和民主黨分道揚鑣，並在 2000 年投票支持納德，因為現在所謂的新自由主義經濟政策——我不是唯一一個。歐巴馬之所以能上台，既靠的是一支年輕的、淚眼汪汪的軍隊，也靠著許多不滿的（但「充滿希望的」）民主黨人（我不是其中之一）……老牌民主黨一直是反左派、反左派的。-社會主義者，永遠惡毒地反共產主義…從最初的麥卡錫開始…他們容忍了那些接受聯邦支持和$$$以及民權運動的粉紅們——然後將1968年以及之後發生的一切歸咎於他們。
蘇珊 — 感謝您向我們提供有關希拉里對其員工的偏執以及她將 2008 年初選失利歸咎於他們的信息。非常有道理！
我想我可能誤讀了你之前關於反擊塞斯·里奇謀殺案的帖子。我不明白為什麼醫院在里奇入院時採取如此預防措施，也不明白為什麼要進行如此秘密甚至不進行的調查。父母和兄弟的行為方式很不尋常；大多數父母都想了解兒子的死訊，並且會不遺餘力地尋找答案。如果這是一場以死亡告終的街頭搶劫，那就可以挽救一場懸而未決的暗殺，因為塞斯·里奇就是洩密者似乎是肯定的。
這種抵制太過分了，只會增加而不是減少懷疑。
沒有提及他的朋友和投遞箱共享者此時在哪裡。
塞思·里奇（Seth Rich）可能是（甚至已被證實）的洩密者，但這並不意味著他是唯一擁有這些文件的人，也不意味著駭客行為沒有發生。
里奇的父母希望能夠自由地哀悼兒子的毫無意義的死亡……他們的生活不會因為其他人的陰謀論而變得複雜（他們似乎對此感到不滿，並且毫無疑問地確信這些都是毫無根據的「假新聞」）…給他們時間。
即使是部分「馬賽克」帳戶，也有其他有知識的人……他們不是記者，而是朋友和同事，不受消息來源保護的約束。 ……
阿桑奇並非完全沒有理由地認為，他的瑞典指控者可能是一個美人計……他是因為一些虛假指控而被陷害的，這將使他受到束縛並玷污他的聲譽……但這似乎仍然不太可能，但這並沒有停止「用皮帶拴住他並玷污他的聲譽」的機器以極快的速度啟動並產生毀滅性的影響（特別是在過去的六年裡，細節變得乏味，他的“壞”，甚至“有毒”的本性已被廣泛接受（即使是那些對洩密、維基解密或瑞典指控幾乎一無所知的人）…
我認為里奇之死的直接情況並不特別值得花時間和精力……我會把故事的這方面留給那些願意花時間和精力的人。
蘇珊和維吉尼亞，贊助肖恩·漢尼蒂的廣告商如此之快地要求漢尼蒂停止報道塞斯·里奇謀殺案調查，這讓我完全窒息。上一次新聞網或廣告商如此迅速地做這樣的事情是什麼時候？
是什麼讓唐娜·巴西萊如此好奇，以至於她聯繫了警方，並堅持要求警方告訴她，他們調查塞斯謀殺案的目的到底是什麼？
我真誠地同情里奇一家，而且我也確實相信他們正受到塞斯之死審查的壓力。想想看，任何可能是謀殺塞斯的幕後黑手，都是如此卑鄙和令人厭惡，為什麼這些謀殺塞斯的卑鄙小人不繼續嚴厲要求家人保持沉默呢？維吉尼亞，你的描述很有道理，如果是他們的親人被謀殺的話，大多數家庭都想知道，那麼為什麼里奇家族看起來如此不同呢？
MSM 宣稱整個賽斯·里奇爭議都是“謊言”——由福克斯新聞製造/捏造，目的是分散人們對俄羅斯調查的注意力……而讓“Veritas”作為西·赫什磁帶的提供者並沒有幫助，因為他（詹姆斯·奧基夫） ）篡改和偽造了視頻和錄音……還記得嗎？
這是一個醜陋的兔子洞——而忠實於民主的媒體已經完全處於“這不值得討論”的審查模式（沒有提及赫什所說的或默里所說的……因為詹姆斯·奧基夫，他是一個令人討厭的黏液球）。
赫什在他不知情或未經許可的情況下被錄製了……令人厭惡……
還有——我不想提——赫什的錄音帶中令人厭惡的暗示，塞思·里奇向文件索要錢……**並試圖建立競價競爭……如果他偷了/下載了文件——為了讓克林頓競選和/或透過出售它們賺很多錢……好吧，這也不是里奇的漂亮照片……。不是“舉報人”，更多的是機會主義者…
別忘了有 50,000 封電子郵件（我原以為是 30-35,000 封）……他並不是遠程選擇性地揭露「被操縱的初選」……但請想一想。如果他只是發布了 3 封最具破壞性的電子郵件，而不是要求金錢……舉報人…
如果可以證明這些文件來自 Rich——太棒了——這絕對是有可能的……但你挖掘得越多，一切就會變得更加複雜，也就越不「高貴」。
** 維基解密或代理為這些文件付費的建議也是一個非常嚴重的蠕蟲病毒。
對於這篇文章中的所有內容，我堅持基於我認為虛假資訊的強度的完整暗殺假設。這讓我想起了多西·基爾加倫（Dorthy Kilgallen）和瑪麗·梅爾（Mary Mayer）關於虛假信息和各種故事的強度，就好像TPTB 我們正在尋找一個合乎邏輯的出口或一個審判故事來迷惑潛在的陪審團。目睹甘迺迪總統遇刺事件的個人也受到虐待或被解僱。
這些天我想指出約翰·西姆金（John Simkin）在他的優秀網站《斯巴達克斯教育》（Spartacus Educational）上介紹的一整章，我將鏈接該網站。只需查看列表的長度，然後單擊並閱讀有關您最喜歡的人物的信息，例如約翰·辛勞布 (John Singlaub)。
http://spartacus-educational.com/USAdisinformation.htm
我得停下來了。我對聯盟上癮了。花了第一個小時閱讀評論，不得不強迫自己停下來。是的，它們很有趣，常常具有啟發性，但我必須停下來。明天。
派崔克勞倫斯－那是一篇很棒的文章！謝謝。真相無法被壓抑；它最終浮出水面。
所有這一切的問題在於，我們周圍 99% 的人都沒有聽到這些內容。並不是說這裡傳遞的訊息沒有出現在許多資訊替代網站上，而是這個地區幾乎沒有人除了聽電視新聞之外還做任何事情。說真的，我認識的最左傾的民主黨人（我不是，遠遠偏離了他們的立場）拒絕打擾，因為這「打擾」了他們太多，而且生命太短暫了。實際上，最近有人告訴我，她只“閱讀頭條新聞”，而她的丈夫卻在我面前斥責她。
至少可以說，這令人不安。
奇怪的是，我發現自己與主流民主黨人的激烈爭論比與在華盛頓州這個角落佔據主導地位的、支持布希的右翼共和黨人發生的激烈爭論要多。不開玩笑。他們就像牙齒裡有骨頭的狗一樣瘋狂地咆哮，因為你會剝奪他們生存的理由（第一位女總統希拉里的想法更像是美國瑪格麗特·撒切爾的令人厭惡的想法）。
民主黨全國委員會將扼殺任何變革的可能性，你不認為資助民主黨新保守派和共和國新保守派的富人知道這一點嗎？無論誰被加入，這對他們來說都是有利的。對於那些具有批判性思考能力的人來說，這是一個雙贏的局面；我們的人數遠遠超過了麻木的大腦和巨額賄賂資金……哦，對不起，“競選資金”，似乎沒有任何真正的解決方案可以解決這些問題，任何人都可以實施甚至有能力將它們放在全國大螢幕上。當然，我們很快就會意識到，麻木的大腦不會真正理解所說的內容，而且大多數人也不會在乎。
今晚我又看了一遍《白痴》。這不完全是一部你理解的有趣的電影，但它比我在這個網站的評論者、counterpunch.org、truthdig 等之外看到的更有意義。我們已經處於用Brawdo 澆水的階段，因為植物喜歡電解質。
有時候，「夏威夷人」的話似乎幾乎是預言……面對這條路線自動受到的固有暴力威脅，人們感到非常絕望。
嘿，邁克爾肯尼至少時不時地提供一些喜劇緩解，因為說實話，他的愚蠢評論是我在這裡經常遇到的。我發現自己在嘲笑他們，這有點幫助。這並不意味著我會停止嘗試傳播情報，但有時這似乎是徒勞無功的……然後他就會突然出現更多愚蠢的錯誤！
今天，氣溫再次達到 103 華氏度，濃煙雲繼續籠罩並充滿山谷和山峰頂部的森林，陽光泛著紅色/橙色的光芒。今晚你應該會看到橘色的月亮球。超現實的。再加上與負責國家科學的反科學瘋子作鬥爭的科學家對川普的最新氣候猛烈抨擊：
https://www.counterpunch.org/2017/08/10/asobering-2018-national-climate-change-report/
這團泥球有太多問題需要處理。
大嘆息。
sealintheselkirks－我聽到了。即使在這裡，也有太多聰明人呼籲越來越多的成長，呼籲更多的絲綢之路。鐘形曲線左側的一半人對手機、卡戴珊家族和美甲沙龍的需求永遠不夠。
沒有人希望這種樂趣結束，所以看起來大自然將為我們結束它。在一個有限的星球上，你不可能實現指數級成長並僥倖逃脫懲罰。
我認為川普不簽署《巴黎氣候協定》是對的，原因很簡單，中國和其他工業化國家沒有被要求簽署。要嘛是每個人，要嘛沒人。
他們預測到本世紀末還會有四到五十億人。很少人願意解決人口過剩問題；這只是你不該碰的東西。更多的垃圾、污染、汽車、卡車、飛機、貨船、飼料、肥料/農藥…等等。滴答作響。
今晚我想和某人談論俄羅斯之門，但因為命運之輪即將開始而被打斷。他們似乎很享受。
最近我一直在 YouTube 上看老宋飛傳的片段，只是為了開懷大笑，只是為了擺脫幾個小時的瘋狂。正如你所說，甚至邁克爾肯尼也增添了一些喜劇效果。我想你必須盡可能地得到它。
乾杯，密封這些教堂。不要讓它讓你失望。我們只能做我們能做的事情。似乎只有事情變得嚴重的時候，人們才會變得嚴肅起來。
可悲的是，帕特里克的好文章，就像 VIPS 的重要見解一樣，不會在 MSM 或偽自由主義、吸吮民主黨全國委員會的網站上獲得任何關注。
反俄勢力及其附屬的麥卡錫主義將會崩潰，摧毀理智、和平以及地球上潛在的生命。
我相信，只有當第三顆核武在憤怒中引爆時，美國人才能從新保守主義的昏迷中醒來，而到那時就為時已晚了。
唉，金，你可能沒有錯。
非常非常滿意，我很早就在 16 年 XNUMX 月下旬進行了記錄 —
當大眾媒體的炒作和欺騙達到絕對瘋狂的時候——我在《密爾沃基哨兵報》和《威斯康星州日報》上發表的一封信中保證，所有關於克里姆林宮干涉/黑客攻擊美國總統選舉的歇斯底里的指控都是錯誤的和危險的。我譴責了正在發生的令人不安的群體思維。
戈爾·維達爾（Gore Vidal）曾經寫道，英語中最偉大的四個單字是「我告訴過你了」。 CN 的所有人多年來一直在進行真相之旅，現在是人們傾聽的時候了。哦，對了，我們兜售假新聞。我忘了。
這一切都讓人想起2002/03年，當時我（當然還有其他活躍的知識分子、評論員和活動人士）警告說，薩達姆大規模殺傷性武器缺乏確鑿的證據。
我們 CN 的所有人都非常滿意。
我們告訴他們了。
你有你的信的連結嗎？我想讀一下。幹得好，德魯。喬
謝謝特德斯基先生。只需谷歌搜尋“Drew Hunkins 俄羅斯黑客炒作”的內容，它就會彈出。
感謝您的關注！我一直尊重你在 CN 上的評論。
德魯漢金斯：我讀了你的信。出色的。
感謝 Dave P 的客氣話。它們意義重大。
團結一致
德魯·漢金斯
威斯康星
風險太大，不能再害羞了，你是對的、聰明的、積極的，你會得到我們所能提供的所有支持。
請繼續發聲。
Bob、Joe、Rob、Skip — 感謝您的大力支持！好的，我會繼續加油的。
跳過——關於你的“……已經寫了足夠多的麥凱恩，我可能在一些觀察名單上”，我相信我們都在觀察名單上，所有在這裡做出貢獻的人！我似乎看到/聽到/相信/知道谷歌知道一切並且正在看著我/我們！那是中央情報局嗎？所以我聽說過。兩個「oo」連在一起，你看是不是很像「look」？即間諜活動？ Google 的名字恰如其分。
弗吉尼亞州，其他。是的，他們確實在看，這很令人毛骨悚然，應該是非法的。在一個更好的世界中，人們將有機會輕鬆查看私人訊息，並能夠編輯、刪除、質疑這些訊息，從而對匿名追蹤者產生影響。 「不傷害」簡直太平易近人了。
我將再次推薦一個處理這些問題的歐洲網站。也許 VIPS 可以幫助我們建立自己的網站...
https://dcentproject.eu/resources/
鮑勃，我看了你的網站，據我所知，它有可能性。他們──深層政府──是有組織的，只有有組織才能打敗他們。這裡一定有人是這方面的高手。讓我們希望。
維吉尼亞州，我認為對我們來說最好的事情就是 VIPS，謝謝。我要繼續找。
我想知道在 CN 上分享我是否太放鬆了！請讓我知道我是否是，你們這些定期貢獻者，希望我能回到我的害羞狀態。因為今天我正在寫信給我的聯邦代表，我想我可以分享我所寫的內容（幾乎是提前道歉，因為我認為這聽起來不太像我。這可能是我「不」想要的人成為，也許已經成為！）這對我的國會女議員：
「你是否知道，成立於2003 年的退休退伍軍人理智專業人士組織(VIPS)（現擁有30 名成員）向川普總統發送了一封公開信，詳細說明了他們對DNC 洩密事件（而非駭客攻擊）的取證分析如何完全否定了「高度可信」的發現提出這份虛假報告的三個國家安全機構是誰？國會、總統和媒體有何反應？沒有什麼！這是無法接受的！美國人民遭受了一場巨大的政治騙局——更不用說「針對」俄羅斯了——而我們的代表、我們的政府官員，就忽略它吧！
「我引用帕特里克勞倫斯（Patrick Lawrence）今天發表在 Consortiumnews.com 上的一篇文章中的這兩段話，並問，你打算對此做什麼？：
「『10 年 2017 月 XNUMX 日，（不太…）」俄羅斯門基金會出現新裂縫： https://consortiumnews.com/2017/08/10/new-cracks-in-russia-gate-foundation/
「在任何情況下，相關當局——國家安全局、司法部（透過聯邦調查局）和中央情報局——對這些新調查結果不予答覆都是不能接受的。無論如何，都不可信。法醫調查人員，其中包括在這些機構的高層擁有數十年經驗的傑出人士，已經將大量證據放到了之前空著的桌子上。現在的沉默，如果隨之而來，不能被視為承認口是心非，但它已經非常接近承認了。
“‘無需詳細說明即可將上述觀點應用於企業媒體，因為企業媒體從一開始就對民主黨全國委員會事件的官方解釋感到滿意。’”
「您的網站詢問我是否需要回覆。我會！不僅對我，而且對美國人民。你們強烈想要推翻川普的願望是如此魯莽和粗心——從主要職責是“撒謊”的機構那裡獲取如此脆弱的、沒有支持的、所謂的“證據”，已經把世界末日的時鐘提前到了中期。夜晚！你的回答應該是事實。真相！這就是美國人民想要的，而不是一個又一個的騙局。我們有權利期待真相嗎？我們有權利，但國會沒有意願！讓我們看看你在這裡做什麼。”
請隨意複製其中的任何部分並發送給您自己的參議員和眾議員。
維吉尼亞，真正的問題是，如果你沒有寫信給你的代表，你會感覺好一點嗎？我的意思是，即使這個代議制政府最終被證明是另一個美國製造的神話，那麼至少你會嘗試並相信這個神話，因為你天真地知道它。
就我個人而言，我與我的一位參議員和國會議員代表取得了巨大的成功。奇怪的是，每次我聯絡我的這些代表時，他們也都按照我想要的方式投票。我知道這不僅僅是我，但有時這個系統至少看起來確實有效，如果至少你的代表將你的代表和他們的其他選民放在心上。
所以，是的，女孩，繼續吧，讓自己變得愚蠢，抓住時機，為什麼不呢，永遠不要害羞。我發現問從來都不是一件壞事，只是預先警告他們可能會拒絕，但如果你不問，你永遠不會知道，不是嗎？
維吉尼亞，對你有好處。
順便說一句，當歐巴馬還是總統時，VIPS 就給他寫了一封信，我相信是在 6 月。他沒有回應。我也寫信給我的參議員……有時是回應，有時不是。
弗吉尼亞州
感謝一切。您的評論很有價值，您的行動也很有價值。我的參議員是約翰·麥凱恩和傑夫·弗萊克，所以我對這兩個人的運氣都不太好。我經常投票反對他們，並且給麥凱恩寫了足夠多的信，以至於我可能在一些觀察名單上。老「鳴禽」麥凱恩更像是吃腐肉的禿鷹，而不是鳴禽。
當塞斯里奇發現伯尼被民主黨全國委員會、DWS 提名時被欺騙時，他就是洩密者。現在的問題是阿萬兄弟與他的謀殺案有關嗎？
當民主黨全國委員會意識到洩密事件並且在編造俄羅斯故事之前，他們會去找他們的 IT 人員（Awans）幫助他們發現洩密者的身份…
Rachel Maddow 透過使用 RussiaGate 提高了她的收視率。有誰知道她最近是繼續堅持還是悄悄放棄？我懷疑她偶爾會讀《國家報》，但也許不會。年入7萬的人在謊言被揭穿時還能感到尷尬嗎？
麥可肯尼－秘密特工！
https://www.youtube.com/watch?v=6iaR3WO71j4
說話要小心，否則就會暴露自己！
我對此以及在這個主題上的其他努力表示無限的感謝！
我寫了一些我認為能解決川普現象的文章，希望對人們有幫助。有點長——2-A4頁。我希望一切順利。
愛因斯坦－一個警世故事
阿爾伯特愛因斯坦這位傑出的物理學家一生致力於科學方法。他的理解力與偉大的艾薩克·牛頓相媲美並有所提高，而且他的思維極其自律。
然而，即使是這位胸懷如此偉大的偉人，當面對量子力學和存在核心的不確定性原理時，他也難以接受。他說：“上帝不擲骰子。”不確定性就是不服從。並透過訴諸他所了解的神話創造者的超自然存在。愛因斯坦用餘生進行計算來反駁不確定性原理，並堅持他的觀點，即他知道上帝的思想，而不確定性不是其中的一部分。
愛因斯坦的才華甚至超越了這個詞通常所暗示的範圍，但最重要的是，他是人類，幾千年來，當人類面對生活給我們帶來的不確定性時，他們一直在尋求造物主的安慰。
今天，似乎有很多愛因斯坦，川普帶來了不確定性和不服從，挑戰了總統應該如何行事的世界觀。他尤其不服從──而不服從是所有罪中最嚴重的。面對不確定性和不服從的挑戰，許多「愛因斯坦」又回到了愛因斯坦本人成為受害者的那種非理性神話。愛因斯坦夫婦知道這個世界與川普擔任總統的世界不同，並且準備證明它是不同的——作為愛因斯坦夫婦，他們知道上帝的心意，而上帝不會讓川普當總統。
儘管許多人希望它有所不同，願意相信它具有某種絕對真理，不會將宇宙變成某個特定的宇宙，但存在的核心卻存在著不確定性。不存在絕對的真理，當然，宗教除外，宗教的基礎是各種神明的絕對權力和存在，而這些神靈始終是獨一的真神。閱讀十誡——前四誡以及接下來的其他誡命首先要求一件事——服從——服從上帝的絕對力量和祂的絕對律法。
川普的罪行與俄羅斯或針對他的許多指控無關，而是他是罪人中的罪人——他不聽話。這就是許多人所鄙視的，他的不服從——他拒絕遵守美國救世主教會的律法及其十項普遍的、不可改變的和絕對的要求。
愛因斯坦發表了他的悲慘言論後，其餘的科學界人士只能悲傷地看著這位偉大的思想家努力進行計算，最終走向死胡同，決心把他的上帝的確定和服從的宇宙帶入理解。當然，鑑於他的偉大發現，他受到了最大的尊重，但他的同事們感到尷尬和羞愧。在愛因斯坦努力證明上帝存在的這些年裡，他們繼續前進並產生了大量優秀的工作和發現。
註：據說尼爾斯·玻爾對愛因斯坦的回應是：“別再告訴上帝該做什麼了。”
MaDarby – “他說：’上帝不擲骰子。’不確定性就是不服從。”愛因斯坦可能還被證明是正確的。
我同意川普不聽話。他質疑事物，而不是像瑪克辛·沃特斯（Maxine Waters）或林賽·格雷厄姆（Lindsay Graham）那樣盲目跟隨：「情報機構告訴我，是俄羅斯人幹的！我知道他們沒有證據，但我不在乎！他們說的對我來說已經足夠了。”
川普可能不聽話，給一些人帶來不確定性，但在川普的體系內，他將如何處理事情是確定的。他會傾聽人們的意見，收集不同的意見，在自己的頭腦中權衡，如果事情不合情理，他就會大聲疾呼。他實際上想要看到證據，而不是相信別人的話。
不容易處理。對新保守派的威脅。
我喜歡你的帖子，MaDarby。
謝謝
彭博社正在關注… https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-10/why-some-u-s-ex-spies-don-t-buy-the-russia-story
我認為蘇珊·向日葵這很重要。謝謝。
彭博社記者在這裡迷失了我：
「普丁毫無意義地否認俄羅斯參與烏克蘭事務，並在2014 年烏克蘭東部一架客機被擊落事件中頑固地試圖偽造證據，從而贏得了搪塞的名聲。但這也是毫不掩飾黨派之爭的媒體鬥爭的結果。 ”
來吧。
“毫無意義地否認俄羅斯參與烏克蘭事務。”
美國政府在烏克蘭問題上沒完沒了地胡說八道，在證據擺在所有人面前的情況下否認美國策劃了一場政變，以及俄羅斯對政變的反應。我不會重述，但彭博社的傢伙仍然是一隻迷失的羊。
我還讀到了這篇文章，並注意到彭博社的作者如何偽造新聞並改變事實以適應他的敘述：俄羅斯甚至從未被允許向荷蘭/烏克蘭調查委員會提供有關MH 17 的證據，因此無論如何也沒有機會偽造。
證據顯示中央情報局是幕後黑手。為什麼中央情報局要把嘴巴伸進民主黨全國委員會，製造一個騙局，明顯指責俄羅斯入侵民主黨全國委員會和美國選舉？
考慮到她在大學期間的旅行和有關黑豹黨的工作，希拉里·克林頓似乎至少是聯邦調查局COINTELPRO 的資產，可以追溯到60 年代末，當時每個和平、黑人權力和女權主義團體都被特工滲透到報告中回到胡佛等人。同時，國防部、國家情報局、中央情報局和許多其他具有情報能力的機構也在做同樣的事情，要么在反情報計劃的保護下，要么與之平行。
我懷疑柯林頓夫婦在成為夫婦之前都曾為美國情報部門的某個部門工作。比爾·柯林頓在英國的同學一直以為他是中央情報局，實際上，他在歐洲反戰活動中的出現使他處於一個很好的觀察位置。
當你思考過去五十年來的一系列總統候選人時，你會發現他們中的許多人與情報部門之間存在著奇怪的聯繫。尼克森在擔任副總統期間與中央情報局合作，在此之前，尼克森的政治成功歸功於艾倫·杜勒斯。如果不是對甘迺迪殺手的妥協，約翰遜就什麼都不是。傑拉爾德·福特在沃倫委員會任職期間實際上對甘迺迪的傷口撒了謊。羅納德·裡根除了在紅色恐慌期間擔任聯邦調查局告密者外，還曾是“自由十字軍”的發言人，這是中央情報局一項旨在將納粹和法西斯分子輸入美國的計劃。喬治·H·W·布希曾擔任中央情報局局長，他兒子的商業歷史要么非常糟糕，要么正在為中央情報局洗錢。
那麼，在 1968 年的所有暗殺事件之後，中央情報局為何不在 XNUMX 年代末尋找假民主黨人，繼續上演民主外表的鬧劇呢？
這場虛假醜聞將為權力走廊中好戰的利益服務。但為什麼要在總統競選中期引入它？這是因為當權者認為柯林頓將成為下一任總統，並且柯林頓將利用「俄羅斯駭客川普叛徒」迷因作為下一場針對俄羅斯及其全球盟友的戰爭的藉口。
以下是 1968 年希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 政治曲折的時間表。早期，「戈德華特女孩」 (Goldwater Girl) 已轉變為首位民主黨反戰候選人吉恩·麥卡錫(Gene McCarthy) 的支持者。然後她去參加共和黨大會並住在邁阿密的豪華住宿。然後她在國會工作了整個夏天，甚至為眾議員梅爾文·萊爾德寫了一篇關於如何為越南戰爭提供資金的演講。然後她出現在芝加哥見證民主黨全國代表大會。對一名大學生來說，在政治領域來回移動相當多。
美國情報部門一直非常一致地將其日常所做的事情歸咎於「對方」。俄羅斯人沒有這樣做。我們做到了，就像我們至少從二戰以來在世界各地所做的那樣。
鮑勃像往常一樣，在閱讀了您的評論後，我徹底從您所說的話中吸取了很多教訓。這次你可能已經完蛋了，是的，希拉蕊的崛起肯定不是因為她出色的政治策略而贏得的。更多的人應該質疑克林頓家族的持久力和韌性，讓他們如此輕易地擺脫他們骯髒行為的任何後果，因為他們真的很幸運能夠處於他們總是發現自己的位置，因為某個地方有人在尋找他們。另外，想像一下沼澤地裡每個人身上都沾滿了柯林頓的污垢。
我將一如既往地期待閱讀您未來的帖子，鮑勃。喬
鮑勃在波特蘭，謝謝你，比爾和希爾的詳細資料。我一直以為他們是中央情報局夫婦，但從未找到有關希拉蕊的資訊。她在 60 年代是一名聯邦調查局線人，這是完全有道理的，你關於比爾的信息，與我的相似，非常感謝你和我們在一起並無私地貢獻......
我聽說大衛·塔爾伯特暗示尼克森可能利用了一些有關杜勒斯與納粹關係的妥協信息（尼克森在擔任二戰後負責國防合約的海軍預備役軍官時發現）來支持杜勒斯的國會競選活動。
這些都無關緊要，因為一旦這些事實曝光並且俄羅斯人擺脫了困境，當權者就會把 MH-17 帶回來並追究俄羅斯的責任，而俄羅斯將把這些證據埋葬在自己的軌道中。遊戲已被操縱，是時候進行內戰了。這是我們仍然稱之為美國的唯一選擇，但實際上是一個開放式監獄，與巴勒斯坦人不同，當然沒有那麼具有破壞性，但給它一些時間。
“遊戲被操縱了，是時候爆發內戰了”
鍵盤俠說..
“…與巴勒斯坦人沒什麼不同”
……將自己與有球的人比較。
對於希拉蕊和她忠誠的事業驅動的民主黨人來說，透過這種胡言亂語的嘲諷，我們不是在談論希拉蕊和波德斯塔的電子郵件內容。因此，只要弗拉基米爾·普丁是我們美國人憤怒的目標，希拉蕊就不會受到任何起訴，甚至不會受到嚴厲批評，因為她在維基解密曝光的許多其他違法行為中嚴重破壞了桑德斯競選活動。這就像看著一個罪犯犯罪，然後看著他們逃脫逮捕和起訴。我認為這一切都是克林頓家族的典型和自然現象，那麼還有什麼新鮮的呢？
事實並非如此，它成倍地增加了「真正的民主人士」的盲目部落主義……他們仍然專注於對任何懷疑者的謾罵和妖魔化……透過他們的不寬容，他們正在繼續失去潛在的選民……街上的普通公民已經表示他們不關心和/或厭倦這個故事......當 2020 年到來時，他們將不能說他們沒有收到警告
你擊中了要害。我同意民主黨在談判桌上留下了很多東西，因為他們迴避了所有與選民有關的重要問題，而是在沒有任何證據或挑釁的情況下猛烈攻擊俄羅斯，以啟動他們對俄羅斯的瘋狂長篇大論。除非民主黨醒悟過來，否則他們將在 2018 年失去一切。時間是一種浪費，民主黨顯然不會試圖讓他們打敗時間。你是對的，蘇珊，他們已經被警告過，但是克林頓的政黨最後一次聽取我們的警告是什麼時候？
更糟的是，我認為支持改革的民主黨人（或即將成為前民主黨人）所感受到的憤怒程度足夠強烈，以至於「黨」將受到各方的大力和明智的攻擊…2000年戈爾執政時的陰影就像克林頓一樣，他設法未能獲勝。
克林頓最近任命了她的兩名（失敗的）競選助手來領導她的“抵抗”PAC，“一起前進”（這個名字我永遠記不起來，當我試圖猜測時總是“出錯”……就像那些新的膽怯的民主黨全國委員會口號一樣） ……平淡無奇，令人難忘……
https://www.buzzfeed.com/rubycramer/hillary-clinton-hires-two-former-campaign-aides-for
正如人們在閱讀任何一篇有關「一起前進」的文章時所意識到的那樣，它 100% 是關於籌款和保持捐助者（以及他們的「忠誠度」）一致的。他們不僅僅是「不聽」…他們正在分發多汁的酸莓和臭眼…（犯了與競選活動中相同的「令人遺憾的」錯誤）。
我一直有一種自我挫敗的「啦啦啦，我聽不到你說話」的感覺，再加上一種「閉嘴閉嘴閉嘴」的感覺……恕我直言，選民投票率不太可能受到川普仇恨的提振。
如果你指的是死去的羊毛強硬派希拉里支持者，他們對我們生氣，因為我們對我們的國家懷著如此多的仇恨和憤怒搖動核動力國家樹感到不安，那麼我太清楚了是你說的。自從選舉以來，每當我提到通俄門生意是多麼糟糕的一件事時，家人或朋友中通常至少會有一個人指責我是唐納德·川普的支持者。現在，如果你蘇珊已經讀了足夠多的我在這個網站上發表的評論，那麼你也會知道稱我為川普支持者的說法與事實相去甚遠。這個國家的政治話語是如此糟糕，以至於我不願意稱自己為民主黨人或自由主義者……再一次，我不知道自己在這個稱為美國的政治叢林中是什麼。
Susan Sunflower 和 Joe 我透過 CommomDreams 收到了一個關於歐洲新的安全民主網站的鏈接，看起來就像我們在這裡需要的，請在那裡查看並分享判斷…
https://dcentproject.eu
在某些時候，所有的道路都將通往約翰·布倫南（John Brennan）以及他在擔任中央情報局局長時對中央情報局的利用——正如西摩·赫什（Seymour Hersh）所說，很快我們就會看到是布倫南精心策劃了這件事，以便克林頓仍然能夠獲勝，他會繼續擔任中央情報局局長，如果他這樣做引發了第三次世界大戰，他為什麼會在意……科米、克拉珀也參與其中，這是顯而易見的，穆勒將把注意力集中在其他地方，為他們和那些尋求“起訴”的深層國家者“無論如何，特朗普沒有與俄羅斯'勾結'…全球主義媒體只是一個附屬機構，聽從這些人的指揮…”
川普是否發現這條線索通往布倫南？共和黨什麼時候才能明白？
好吧，我將把這篇文章的電子郵件地址和評論發送給我那些聰明的德克薩斯州參議員。我給其他人的建議是也這樣做。我們需要讓我們選出的官員（透過當權者）知道我們不會相信宣傳。
我也是，博茲我投票支持有人發起請願書，將勞倫斯先生文章中的以下內容發送給我們所有的代表和媒體：
「在任何情況下，相關當局——國家安全局、司法部（透過聯邦調查局）和中央情報局——對這些新調查結果不予答覆都是不能接受的。無論如何，都不可信。法醫調查人員，其中包括在這些機構的高層擁有數十年經驗的傑出人士，已經將大量證據放到了之前空著的桌子上。現在的沉默，如果隨之而來，不能被視為承認口是心非，但它已經非常接近承認了。
“無需詳細闡述即可將上述觀點應用於企業媒體，這些企業媒體從一開始就對民主黨全國委員會事件的官方解釋感到滿意。”
如果不是請願書，我們至少可以將這兩段寄給我們的代表。
我們不是「…都受夠了，[我們]不會再忍受了！」？
“我投票給發起請願的人…”
嗯，開始一份該死的請願書。
哦，我忘了，是財團的混蛋。
我發起了一份請願書，並得到了一名簽名者——我強迫他們簽署。所以我希望有更多人脈和更多經驗的人在這裡做這件事。停止這個循環——前幾天我打個比方，“……就像老虎轉了一圈又一圈，直到變成黃油。”這不是我們CN的吧？不。
最令人憤怒的是，如果我能夠將這篇文章放在我的兩位印第安納州參議員和一位眾議員面前，我懷疑這是否會改變他們的行為哪怕一點點。
我能看到的所有證據都表明，他們會用一封措辭狡猾的信來回复，信中說大情報對這些事情的了解比其他任何人都多。
換句話說，如果出現奇蹟，他們不再是無知的駭客，他們就會像消息靈通的駭客一樣繼續走同樣的道路，完全按照他們被告知的去做。
好吧好吧，當約翰·尼科爾斯之類的人一直在尖叫著要求彈劾並且每一頁都包含諷刺/誹謗/不尊重/挑選你的負面內容時，國家的一些成年人終於能夠插話了嗎？評論/圖片/社論/等等等等作為一個國家訂閱者已經有幾十年了——也許超過三年？——我已經變得非常厭惡，以至於我決定在我當前的訂閱到期時不再續訂，也讓禮物訂閱見鬼去吧，我已經付出很多年了。
這很奇怪，因為史蒂芬·科恩嫁給了卡特里娜·范德赫維爾，但他顯然無法用他妻子的破布來控制任何人。科恩是我聽到的唯一一個建議左派（不管它是什麼，它可能屬於《國家報》）嘗試與川普合作，而不是加入「讓我們阻礙川普的名譽並讓他脫軌」的人。 ” 嘉年華。
關於“真相的逆轉”，勞倫斯沒有提到最近的事件：大規模殺傷性武器和白頭盔的慘敗。
談到那些為局勢帶來光明的人，勞倫斯並沒有提到大量其他新聞網站正在報導他現在希望「正式」發布的內容（最終來自《國家報》）。他帶來的新消息大多是幾個月前的新聞，但被貶為假新聞。
派崔克，遲到總比不到好，但還是讓我感到噁心。
而且，帕特里克，讓我們更加積極主動，遠離技術的岩石（所有舊新聞），來到“動機/手段/機會”的暴風雨碼頭的盡頭。
為什麼為什麼為什麼？
難道這一切都是為了轉移人們對克林頓、民主黨全國委員會及其追隨者的重大罪行和輕罪的注意力嗎？科米為什麼不強迫民主黨全國委員會交出其計算機？隱瞞證據是否與竄改證據有關？連相關證據都不要求就構成犯罪嗎？
現在球在穆勒的公園裡。
派翠克，您能否對西·赫什的電話及其相關信息給出您的“評估”或*某人的*“評估”？
我說得對嗎？ Guccifer 2.0 是 Crowdstrike 的發明——即透過在他的材料上貼上「俄羅斯印記」？
所以要——
*他的訊息與民主黨全國委員會或克林頓基金會有關嗎？
*如何解釋他 2017 年 XNUMX 月在與女演員羅賓楊 (Robin Young) 交談時發表的關於塞斯里奇 (Seth Rich) 是洩密者的聲明？ （以下為網站）
*為什麼維基解密會認可 Guccifer 2.)（請參閱下面的網站）還是所有這些都是偽造的？
*為什麼一個據稱保護克林頓的內部情報機構會透過虛假來源發布對克林頓競選活動有害的資訊？
https://wearechange.org/guccifer-2-0-admits-seth-rich-source-dnc-files/
（這些不是敵意的問題，但反映了我尚不清楚的內容。感謝您的任何意見。）
維基解密的這則推文並不是支持古奇弗。他們也發布了有關塞思·里奇的推文，但也沒有明確指出他是洩密者。推特帳號似乎發布了很多東西，以某種自戀的方式捍衛自己的作品。
「被稱為 Guccifer 2.0 的個人或實體」？ 「其中一個被稱為法醫者，另一個被稱為亞當·卡特」？勞倫斯先生提到的 24 月 2.0 日信中寫道：「在檢查了『Guccifer XNUMX』的元資料之後…！勞倫斯先生的案件完全基於拒絕透露真實身分的人提出的主張。沒有辦法判斷他們的資格或評估他們的可信度，如果他們真的像勞倫斯先生聲稱的那樣合格，那麼他們完全有能力捏造他的論點所依據的「證據」。因此，我覺得這一切完全沒有說服力。既定的事實是，自稱代表其政府的俄羅斯人向小川普提供了民主黨全國委員會的“污垢”，而民主黨全國委員會的污垢隨後通過維基解密出現在互聯網上。常識表明，這兩起事件是相關的，因此，民主黨全國委員會的污垢是由俄羅斯人或為他們工作的人提供給維基解密的。他們是為政府還是為某些私人利益團體（甚至可能是俄羅斯黑手黨）工作並不重要。無論是駭客攻擊還是洩密，都不重要。如果確實有什麼不同的話，那就是洩密比駭客攻擊嚴重得多。正如勞倫斯先生所說，川普執行外交政策的能力現在已被削弱。這就是「通俄門」的目的，而川普現在讓「通俄門」消失的唯一方法就是讓普丁離開烏克蘭。因此，我傾向於將現在出現的關於這個主題的大量文章視為普丁的美國支持者感到恐慌的跡象，可能是因為調查範圍似乎超出了選舉幹預範圍，涵蓋了川普與俄羅斯和俄羅斯人的商業關係。
法醫分析顯示洩漏是局部的。常識表明所提供的污垢是一個單獨的問題。為什麼你在缺乏證據的情況下就相信俄羅斯人做了這件事，同時又根據科學研究否認這項證據？然後你跳到“普丁的支持者”，這又太簡單了。為什麼不關心洩密事件所揭露的內容？你想掩蓋什麼？
邁克爾，我承認你的評論讓我很惱火，但我不會在這裡回复你的評論（儘管威廉賓尼對我來說足夠專業），我會鼓勵你繼續在這個網站上發表評論，因為你的觀點只會加強我們對立的觀點來與你進行徹底的辯論。我們可以做到這一點，邁克爾，我的意思是你和我們所有人都可以作為一個團隊工作，可以這麼說。你邁克爾提供你的觀點，然後我們其他評論者會給你我們的意見。說真的，邁克爾，我並不恨你，我只是無法理解你如何處理新聞。我承認你的觀點與任何其他觀點相衝突，就像蘋果派和扭轉帶一樣美國（記住胖乎乎的切克）。邁克爾，保重，雖然我不知道你在這個網站上能得到什麼滿足感，但仍然歡迎你表達你噁心的觀點。喬
俄羅斯人向希拉蕊·柯林頓提供「污點」當然不是既定事實。唯一提出這樣說法的人是音樂製作人羅布·戈德斯通。找出他為什麼提出這樣的指控肯定會很有趣，但是一個人在旨在使某人對會議感興趣的電子郵件中提出指控肯定不會使電子郵件中的指控成為既定事實。
羅布·戈德斯通的郵件表明，總檢察長（戈德斯通寫為“皇家檢察官”）有一份正式法庭文件，對希拉里·克林頓進行了負面暗示。根據邁克爾肯尼的說法，「常識」表明，這樣一份以負面方式展示希拉里·克林頓的假想的官方法庭文件和來自民主黨全國委員會和波德斯塔的真實洩露的電子郵件必須指的是同一件事……這是一個相當奇怪的共同觀念感覺。
然而，完全荒謬的是，「麥可肯尼」在每一個可能的場合都寫道，是否是內部洩密並不重要，因為在他看來，如果是內部洩密，無論如何一定是俄羅斯特工。我認為必須清楚地說明這是多麼荒謬。麥可肯尼表示，唯一可能對公平初選感興趣的是俄羅斯人。他認為，所有美國人對這些問題完全不感興趣，因此可以排除民主黨有人關心這些問題，對伯尼·桑德斯的不公平行為，將辯論安排在較少人觀看的情況下，克林頓競選團隊之間的勾結與媒體…根據麥可凱南的說法，唯一可能關心的是俄羅斯人，所以當這是內部洩密時，無論如何，肯定是俄羅斯人。
“根據常識，這兩件事是相關的……”幾乎不。
“根據常識，這兩件事是相關的……”幾乎不。
為什麼 1845 年 EDT 轉移的時間排除了您聲稱的來自俄羅斯或羅馬尼亞的可能性？一個明顯的反駁是，他們是在午夜之後做的。
還是距離較遠且網路的配置會限制傳輸速度？
參見 ** 之間
這就像說一輛 1950 年代的汽車在一箱汽油下行駛 x 英里，這個數字對於當時的油耗大的汽車來說是不可能的，即使過去 20 年製造的汽車行駛了可信的英里數。 …當時是 10-15 英里/加侖，現在是 20-30+ 英里/加侖…重大技術變革。
美國人在這一點上確實陷入了困境。每當我在媒體或網路上看到歇斯底里的文章，誹謗那些質疑「通俄門」大謊言的人時，我就會問自己以下問題，一切都會變得清晰起來。如果新保守派和深層國家散佈的所有謊言都被證明是真的怎麼辦？假設俄羅斯（純粹是為了爭論）入侵了民主黨全國委員會的電子郵件，揭露了克林頓和民主黨全國委員會如何操縱民主黨初選。這到底是一件壞事嗎？我的意思是真的，現在就來吧。歐巴馬應該將他不應得的和平獎交給揭露龍女士及其新保守主義民主黨全國委員會真相的人。這是多麼英雄的壯舉和巨大的公共服務。對於所有愛國者/新保守派蔑視者來說，這是多麼令人振奮的榜樣啊！
同意——除了「死後天上掉餡餅」「擺脫川普」（讓彭斯坐上大椅子）之外，從來都不清楚這件事的「最終遊戲」是什麼。追查川普的金融腐敗（特別是洗錢）似乎總是一個更好的策略，然而，迄今為止，他的法律團隊在讓他免受法律判決方面取得了驚人的成功，法院對不認罪的罰款和一些模糊的「錯誤」感到滿意是被創造出來的」（正如在後危機時代的華爾街所做的那樣）
埃塔：即使你能證明「俄羅斯人」入侵了（甚至「滲透並下載」）民主黨全國委員會的電子郵件，這種以任何有意義的方式「入侵我們的民主」的想法都是荒謬的…另請參閱嘗試的證據非法進入投票系統網站…嘗試失敗，互聯網安全獲勝！民主又被「保留」了一天…
認為民主黨全國委員會電子郵件的洩漏不僅讓民主黨全國委員會難堪，這種想法是相當誇張的…。即使數以千計的伯尼支持者感到「憤怒」……據我所知，大多數人最終還是投票給了克林頓……如果他們做得不好，除了民主黨全國委員會操縱初選來決定克林頓是有更多的理由之外超越了蒼白……對我來說是好戰……
再次。就像民主黨全國委員會的其他電子郵件一樣，連初選的操縱也沒有完成。柯林頓……並沒有親自牽連希拉蕊·柯林頓——相反，民主黨全國委員會堅稱「操縱」——就像超級代表一樣— —一切如常。 （恕我直言，任何認為民主黨會讓桑德斯贏得提名的人可能都很年輕，而且沒有受過政治背刺和兩面派歷史的教育）
至少科寧給了拒絕閱讀該書的藉口。克魯茲的辦公室尚未做出回應，但他從未做出回應。
感謝帕特里克......並感謝您避免了在有關“俄羅斯黑客”的文章中把除廚房水槽之外的所有東西都扔進去的趨勢。
《衛報》昨天發表了一篇文章，講述里奇的父母對他是消息來源的指控感到悲傷和不安，該文章提供的信息非常非常少，因為它是名副其實的墨菲夫人的雜燴湯。
文件表明了傳輸速率。此傳輸速率（下載速度）無法透過網路實現，但對於簡單下載到記憶棒或其他傳輸裝置來說是典型的。網路速度的「小稻草」使得在文件中包含的時限內傳輸這些數據，使得網路傳輸變得不可能。
努夫說。
哦，感謝您再次解釋——必要的——為什麼古奇弗的說法充其量是「不可靠」的，很可能是欺詐性的。
Guccifer 和 Guccifer 2.0 之間的“關係”似乎是一種“品牌挪用”，而不是任何明顯的意識形態…
就像「塔利班」不是單一勢力一樣，有阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班，它們有時（顯然經常）在目標上發生衝突……使用單一稱謂會混淆視聽，因為暗示「團結」除了一國的叛亂分子幫助鄰國的叛亂分子之外，不存在這種情況。
關於誰「創造」了 Guccifer 2.0 以及為什麼（以及它是否是單一身份）的問題留待日後討論……但顯然，這似乎是虛假信息運動的一部分，目的是創造一個單一實體來指責——金錢的陰謀我想到了洗錢。
感謝您發表這個非常重要的故事。現在我們是否只能引起當權者的注意？
吉姆，我們是力量…
很簡單，如果涉及到柯林頓，那就是謊言。案件結案。
喬，謝謝，請參閱我對克雷格·默里有關加州民主黨的文章的評論。我們正在處理諸如“全面正面攻擊”之類的問題…
看到你對克雷格·穆雷採訪的評論，我給你留下了回應。
對不起喬！！！ 前幾天我正在寫諷刺。我讀過您所寫的關於 Seth Rich 和 Russia Gate 的大部分內容，並同意您 95% 的分析。我不認為 FSB 和 GRU 近乎無能，並且可能擁有與我們美國英特爾社區相同或更好的能力。如果人們假設任何其他敘述，而不是您所概述的敘述，那麼這意味著 FSB 和 GRU 是現代時代的基斯通警察或督察克魯索。我只是想用這些反駁來反駁他們的觀點 “不合邏輯” 結論——這意味著俄羅斯人是無能的笨手笨腳的傻瓜——這是你最終需要做出的斷言，以保持愚蠢的「通俄門」敘事的流傳。很抱歉沒有明確說明這一點。我也很喜歡您對這些文章的評論。謝謝！
不是問題DFC。事實上，我覺得你的諷刺很有趣，是的，我們有時需要跳出共識的圈子才能到達我們想去的地方，當你尋求真理時，思想的多樣性從來都不是一個糟糕的練習。我真的很高興我寫了剛剛寫給你的東西，並且非常高興你的回覆。我期待閱讀您未來的評論。保持冷靜。喬
許多民主黨人仍然百分之百確定俄羅斯人「黑掉」了選舉。如果受到挑戰，他們可能會變得非常憤怒。那麼趨勢就是把責任推給挑戰者。他們希望向他們展示「事實」和確鑿的證據，我認為這種動態不會很快改變。
但同樣是這些民主黨人，當面對鋪天蓋地的事實 — — 例如阿萬事件的持續影響 — — 時，突然變得又瞎又聾。阿萬事件是對國家網路安全的最大破壞，是由臭名昭著的黛比·沃瑟曼·舒爾茨和其他知名民主黨人「完成」的。 Debby 等人（由於一些尚不清楚的原因）一直向來自巴基斯坦的冒名頂替者家庭支付三倍工資，他們冒充 IT 專家。阿萬家族成員從未獲得安全許可，也從未被問及他們的工作經驗和教育背景。這個有趣的家庭參與了有記錄的詐欺性金融活動。同時，阿萬家族可以自由查閱眾議院情報委員會和眾議院外交事務委員會的機密資訊。頭號惡棍伊姆蘭·阿萬（Imran Awan）試圖從美國逃往巴基斯坦時在杜勒斯機場被捕。即使有大量記錄在案的事實，你也不會在 ziocon 控制的 MSM 上找到這個故事。例如，有記錄的黛比·沃瑟曼·舒爾茨 (Debbie Wasserman Schultz) 對調查阿萬事件的國會大廈警察發出威脅。另一個有趣的事實是黛比的兄弟瓦斯雷曼先生負責對阿萬的調查（在國會警察就安全漏洞發出警告後，黛比繼續向阿萬支付幾個月的費用）。同一個兄弟瓦瑟曼先生一直負責調查塞斯·里奇謀殺案，塞斯·里奇是前民主黨全國委員會僱員，向維基解密發送了民主黨全國委員會的邪惡電子郵件。對塞斯·里奇謀殺案的調查似乎陷入停滯。沉迷於「通俄門」愚蠢行為的「正義」民主黨人卻沒有露面。
謝謝安娜，我也讀到，DWS 的兄弟是首席調查員，如果是這樣的話，就沒有更明確的「利益衝突」案例了…
安娜的報道做得很好。
黛比·沃瑟曼·舒爾茨 (Debbie Wasserman Schultz) 或 DWS 是希拉蕊成為民主黨候選人的原因。當她在網路中立性上「隨波逐流」時，她支持了大型網路廣播公司的利益，而如今網路中立性似乎是一條被民主「死魚」堵塞的河流。她與右翼遊說者關係密切，他們將現金塞進她的口袋。她是一位政治豪傑。她早就應該被解雇了，但她在民主黨垂死的機構中扮演著太重要的角色。她在那裡是為了確保他們會失敗。她的工作就是殺死它。因此，他們對她大加讚揚，卻忽略了她手下有一群可疑人員的事實。哎呀，他們甚至可能已經知道了。我長期以來一直認為，錢總督早就應該被解僱，而民主黨未能應對現在已經變成潛在安全威脅的問題。話又說回來，鑑於他們與現實脫節，我們不得不問整個民主黨是否是對國家安全的威脅。還有多少民主黨人的幕僚中有一群外國間諜？他們當中有多少人是拿錢來殺死他們的政黨的？
安娜……首先感謝您提出「阿萬事件」。我知道您之前已經提到過，但由於我不知道並且沒有鏈接，所以直到現在我才有機會檢查它。我相信這可能會引起其他可能不知道您的參考文獻的讀者的興趣。http://www.wnd.com/2017/06/the-biggest-scandal-youve-never-heard-of/#!
我對這篇文章寄予厚望，但底線是“我們認為聯邦調查局或國家安全局內部有一個人聲稱他有權訪問顯示大量數據只能在現場複製，而不能遠程複製的信息。”
它的寫作風格掩蓋了這個簡單的事實。
話雖如此，我從一開始就相信這是一次內部洩密，並且不相信俄羅斯駭客的胡言亂語。我希望有人證明我是對的，但不確定是不是這樣。我懷疑有人希望這能引起情報界的回應，在我們如今面臨洩密的環境下，這可能會奏效。
這篇文章很棒，但如果你想要證據，請問朱利安阿桑奇。我很驚訝他的文章沒有被引用。他有多少次說過這些電子郵件是從民主黨全國委員會內部洩漏的，而不是駭客攻擊。
證據無所不在。克雷格·莫瑞（前英國大使）在公開記錄（愛爾蘭時報）上表示，他親自前往華盛頓並代表維基解密收到了洩密者的資料。此外，不可否認的科學事實是資料不可能以這種速度被駭客入侵，這並不是一個隱藏簡單事實的混淆（簡單是關鍵字）。順便說一句，這一點得到了不同分析師的獨立證實。
昨天下午，我在開車時，在瀏覽FM 廣播頻段時，偶然看到NPR 上的一個節目，無恥地、沒有證據，但自信地指責“俄羅斯人”在選舉日入侵了北卡羅來納州選舉委員會的服務器，導致選舉日對民調造成嚴重破壞，選民被告知他們已經投票了等等。責任並不是歸咎於反對派試圖壓制選民投票率的共和黨或民主黨，而是歸咎於俄羅斯人，他們顯然比北卡羅來納州官員更了解北卡羅來納州錯綜複雜的投票制度，而且是含蓄的。在公眾不知情的情況下，實際上有一隻狗正在競選總統，從所有的指控和暗示來看，它一定是唐納德·J·特朗普——現在在華盛頓的莫斯科人。這一切都完全按照事實呈現，就好像它是「已確定的科學」之類的。在美國人民面前進行反俄羅斯（以及反川普）宣傳而不受懲罰絕對是令人震驚的。
額外的！額外的！閱讀所有關於它的內容！紅軍入侵北卡羅來納州選舉！俄羅斯人發動網路攻擊！為川普搶總統寶座！
http://www.npr.org/2017/08/10/542634370/russian-cyberattack-targeted-elections-vendor-tied-to-voting-day-disruptions
十個月後，沮喪的建制派內部人士仍在大肆宣揚這些廢話……而且是在政府支持的媒體上。
基本上，這是一篇關於我們蹩腳的投票系統的文章，為了達到效果而隱晦地提到了「俄羅斯駭客」。
如果你仔細聽 NPR，你會發現很多對俄羅斯的抨擊卻沒有真正的證據。
比爾，在座的很多人都經歷過「俄羅斯做到了」人群的這種優越待遇，我們理解你的沮喪。我所做的就是詢問這些普丁批評者，他們有哪些證據顯示普丁幹預美國大選。如果這些俄羅斯仇恨者提出17個間諜機構的報告，我會推薦他們到這個網站，那裡有很多文章詳細介紹了該報告，並且該報告是由克拉珀精心挑選的任命者撰寫的，並且沒有其他人涉及機構。如果他們想證明駭客攻擊是洩漏，那麼請再次將您所有知識淵博的朋友推薦到此站點，並帶來 VIP 報告，其中解釋了下載這些文件的時間間隔，以及如何直接從主機作為下載的時間簽名表示檔案複製不可能透過網路傳輸完成。阻止他們比爾，因為他們不知道自己在說什麼。大多數批評家都是雷切爾和喬伊提出的，所以你贏得了比爾，因為你有真實的事實，而你的反對觀點辯論者則沒有。總而言之，比爾，不要讓這些批評者左右你，而你卻沒有反擊。比爾，和我們在一起，我們都能更好地擊敗批評者。喬
回覆：瘋狂的《紐約時報》圖片的圖片說明
這不是對克里姆林宮的描繪。這是對聖瓦西里大教堂的描繪，它位於克里姆林宮的街道對面，是一座宗教建築，而不是政治建築。東正教經常抗議將兩者混為一談。 （我不清楚為什麼這座大教堂對美國人來說如此可怕，但它顯然比莊嚴而平凡的克里姆林宮更具外國氣息。）
哈哈。我以前讀過。我想你是對的。這座大教堂看起來更外國，預計會引起適當的恐懼反應。當然，如果美國人民接受了良好的教育，這個小把戲就會招來笑聲，而不是服從。