根據丹尼斯·J·伯恩斯坦報道，導演奧利佛·史東將他對俄羅斯總統普丁的四部分採訪視為一種讓美國人更好地了解一位被主流媒體妖魔化的領導人的方式。
丹尼斯·J·伯恩斯坦
毫不奇怪的是，幾個月來一直關注通俄門「醜聞」的美國主流媒體正在猛烈抨擊導演奧利佛史東對俄羅斯總統普丁的四部分系列採訪，理由是史東應該更強硬。
但史東對普丁的訪談微妙且具有探究性—— 普丁訪談 在 Showtime 上播出——讓觀眾一睹這位俄羅斯領導人的內心，據大家所知，他在俄羅斯人中非常受歡迎，支持率約為 80%。
奧利佛史東 (Oliver Stone) 在 Showtime 的「普丁訪談」中採訪俄羅斯總統普丁 (Vladimir Putin)。
25 月 XNUMX 日，就在史東在洛杉磯的辦公室裡，我與他進行了交談。 榮獲 Consortiumnews.com 頒發的加里·韋伯新聞自由獎，由獲獎調查記者羅伯特·帕里主持。
史東還將在 23 月舉行的第 XNUMX 屆薩拉熱窩電影節上獲得“薩拉熱窩榮譽之心獎”，以表彰“他對電影藝術的傑出貢獻”。
丹尼斯伯恩斯坦：奧利佛斯通，贏得加里韋伯新聞自由獎對您來說有多重要？對於那些不知道的人來說，加里·韋伯是揭露中央情報局與毒販關係的記者。
奧利佛史東：蓋瑞韋伯和鮑勃帕里都是我的英雄。鮑伯已在 ConsortiumNews 工作多年。 1990 世紀 XNUMX 年代初，我在他調查伊朗門事件時認識了他。
DB：當然，加里·韋伯（Gary Webb）因其能夠記錄中央情報局參與毒販活動的最終結果的方式而被撕碎。一時他受到了稱讚，但很快他就退出了這個行業。
OS：伊朗門事件就是這個國家虛偽的典型例子。這是一個巨大的故事，雷根的所作所為是可以彈劾的。主流媒體不希望尼克森之後政府再次進行改組。從來沒有對那場混亂進行任何適當的調查。當你聽到最新的俄羅斯駭客事件時，它會讓你更加憤怒，因為真正值得調查的事情沒有被調查。
DB：您為什麼選擇在這個時候採訪普丁？
OS：幾年前，當我在莫斯科與愛德華·斯諾登交談時，我會見了普丁先生，並向他詢問了斯諾登的情況。他非常樂於助人，對整個事件給了他非常明智的看法。我認為繼續採訪是個好主意，儘管我不確定他是否會合作。我們從 2015 年 2017 月開始，到 XNUMX 年 XNUMX 月結束，兩年內進行了四次訪問。我確信，如果他對這個計畫不樂觀，他就不會繼續下去。我們只會在莫斯科待兩三天，每次見到他的時間很難超過幾個小時。
當然，在當時，2016 年大選本來應該是柯林頓女士穩操勝券的。我們二月回去就選舉結果採訪了普京，這件事變得臭名昭著。我們的目的是描繪一位自 2006 年至 2007 年以來一直被美國以近乎卡通方式醜化的世界領導人。選舉演變成這個重大問題，這一事實只會火上加油。你已經在這裡看到了大眾媒體對這部電影的批評。
DB：企業主流對烏克蘭的報導令人驚嘆。
OS：這是一個歷史錯誤。如果你讀過《華盛頓郵報》和《紐約時報》當時的報道，你會發現對方的報道是零。記者們將這些故事視為陰謀論，而這是「當天」。這顯然是一場政變，歐洲人都知道這一點。然而，在美國，我們似乎像往常一樣，對故事的另一面一無所知。
我們正在為重啟冷戰尋找一些理由。就好像我們又回到了與蘇聯的對抗。自從普丁開始重新振興經濟以來，我們一直在跟蹤他。 2004年左右，你開始看到最早對他的批評，稱他為獨裁者、貪污犯等等。
談到幹預選舉，普丁輕描淡寫地表示，美國對 2012 年俄羅斯大選充滿了關注。我們有一段視頻，其中[助理]國務卿維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 講述了我們如何努力做好所有這些好事在俄羅斯等等。我們公然干涉他們的選舉。 1996年，我們完全操縱了葉爾欽的選舉。執政四年後，他非常不受歡迎，以至於共產黨準備奪回政府。我們安排他從國際貨幣基金組織獲得巨額貸款等。
DB：您認為普丁訪談中最令人驚訝的時刻是什麼？
導演奧利佛史東在 Showtime 的《普丁訪談》中採訪俄羅斯總統普丁。
OS：嗯，在第一次訪談中我們就已經討論了核戰的真正威脅。我問及柯林頓的攻擊性言論，普丁說，好吧，我們已經習慣了美國政治候選人的這種做法。我們早在 2012 年就從羅姆尼那裡聽到了這一點。我認為普丁認為柯林頓將贏得選舉。川普的名字從未出現過。你知道，俄羅斯外交官抱怨美國人像牛仔、野蠻人一樣跟他們說話。從其他國家的角度來看，我們在競選中宣戰。
普丁與我詳細討論了核子平等問題。我認為大多數美國人都沒有意識到，當布希在 2001 年廢除核不擴散條約時，我們正在消除我們國家安全的主要基石之一。然後我們在波蘭部署了 ABM（反彈道飛彈），最近在羅馬尼亞部署了 ABM。
2009年，歐巴馬宣布我們將花費數兆美元來現代化我們的核武庫，現在川普宣布我們將贏得下一場戰爭。這對俄羅斯人來說簡直是可怕的。普丁指出，他們目前擁有我國軍事預算的十分之一。如果美國試圖用核武來擴大其優勢，那麼各種恐怖都可能會發生。
DB：您在這些訪談中的目的是想讓普丁變得人性化嗎？如果不是為了美國領導人，至少是為了美國人民？讓他們感覺到我們可以與某人打交道，可以與誰一起從懸崖邊退一步？
OS：我確信他願意與我、一個普通公民、一個沒有政治權力的人交談，因為他想向美國人民傳達一個訊息。我確信他對 Showtime 挑選並在我們國家以及歐洲傳播它感到非常驚訝。
普丁很清楚，這個國家的媒體從來沒有真正傳達過他想說的話。他的演講給我留下了深刻的印象。例如他2007年慕尼黑【安全會議】的主題 發言 還是很有針對性的。他看到了世界上正在發生的事情，包括我們入侵伊拉克和阿富汗。美國從未真正報導過那場演講。我們不能認真對待一位重要的外國領導人並報道他自己的話，這是可恥的。
DB：這似乎就是美國新聞業的成功之道，透過猛烈抨擊所謂的敵人，而不是試圖理解他們並闡明他們的立場。
OS：即使在冷戰最激烈的時期，赫魯雪夫和後來的勃列日涅夫在個人層面上也沒有像普丁那樣受到嘲笑。
DB：顯然我們生活在危險的時代，也許比古巴飛彈危機時期更危險。
OS：我們看到歐洲開始覺醒，意識到北約並不是它所提議的那樣，美國也不是一個很好的合作夥伴。也許美國只是對歐洲感興趣，將其作為我們和他們之間的緩衝國。也許歐洲開始感覺更像是人質而不是盟友。如果美國不能放棄其優勢，那麼對每個人來說，前路都將非常崎嶇。
Dennis J Bernstein 是 Pacifica 廣播網絡上的“Flashpoints”主持人，也是 特別版：來自隱藏教室的聲音. 您可以在以下位置訪問音頻檔案 www.flashpoints.net.
@喬平均
“我在上面寫過一些評論，剝奪谷歌權力的最佳方法是使用其他搜尋引擎。”
我同意… 千兆級 是我的新預設搜尋引擎...
一半的 NSA 垃圾，
感謝您的資訊。這樣的事情遲早會發生。可悲的是我使用該搜尋引擎的次數太多了。奪走Google權力的最佳方法是抵制該公司，轉向剩餘的（少數）替代品（duckduckgo、yandex、qwant、baidu…）
我鼓勵大家將 RT 視為 Consortiumnews 等網站的伴侶。不難理解為什麼美國的掌權者會如此害怕RT。由於沒有企業贊助商，也沒有明顯的國家幹預，RT 可以自由地實際呈現新聞— — 通常是透過從不同角度採訪嘉賓來呈現新聞的兩面性— — 以比CNN 或MSNBC 的資訊娛樂形式更加低調和莊重的方式。我經常先在 RT 上聽到一些故事，後來不情願地在美國發表，這些故事確實是事實，所以我不覺得自己被普丁/俄羅斯的宣傳洗腦了。在初選之前，我從許多不同的來源知道我不希望柯林頓當選總統（或川普）。 MSM 在外國新聞中提供的內容與您在 RT 上看到的內容沒有可比性。當然，任何媒體都存在一定程度的偏見，但據我所知，RT 的偏見程度要低得多。在今天，誰真正知道「下面是什麼」。
@hoa-nsa-gc
不，我確信你根本沒有算計……只是洩漏了「成年人」認為是對他們的情感的不經意的、不必要的攻擊。過去，孩子們必須參加世界各地的會議——比他們自己的嬰兒圍欄還要大。現在我們都必須和孩子們一起住在嬰兒圍欄裡，享受他們的嗜好。我想一直都是這樣……現在我老了，當我在你這個年紀的時候，我肯定是一個比你更自我放縱的傻瓜。也許仍然是。
谷歌上的 wsws.org 上還有另一篇文章… 谷歌新廣告計畫追蹤線下購物者，侵犯隱私。他們將人們的信用卡記錄（實際商店購買情況）與他們的線上活動聯繫在一起。當然是賣給賣家。
谷歌行為的另一個方面是其透過託管公司電子郵件 gmail.com 的假幌子。這裡有一些與我通信過的機構，實際上是 Gmail 帳戶……所有與他們的通信現在都由谷歌閱讀、分析、永久存檔……而“外部”通訊員則認為他們的通信是直截了當的。 ，完全合格的域名。
…@aaas.org 美國科學促進會，美國
…@artifex.com “…為開發人員提供完整的文件處理和管理生態系統…23 年來深受世界領先技術和服務公司的信賴”，美國
…@brown.edu 布朗大學，普羅維登斯，羅德島州，美國
…@crru.ac.th 清萊皇家大學，清萊 泰國
…@edoceo.com 業務 – 技術 – 工程 我們讓行動就緒的 HTML5/CSS3 基於 Web 的業務應用程式運作起來。我們利用精實創業方法和美國開放式堆疊
…@fightforthefuture.org Fight for the Future 是一個致力於擴大網路的公益力量的非營利組織，致力於透過開展吸引數百萬人參與的公民活動來保護和擴大網路在我們生活中的變革力量。我們與世界各地的網路使用者一起反擊限制我們基本權利和自由的企圖，並賦予人們權利要求服務他們利益的技術（和政策），美國
…@ilaw.or.th ????????????????????????????????????? ??????????????????????????? iLaw.or.th 邀請大家製定法律，為每個人創造美好生活，泰國
…@ips-dc.org 政策研究所 (IPS) 是一個進步的智囊團，致力於建立一個更公平、生態永續、和平的社會，美國
…@ivaw.org 美國伊拉克退伍軍人反對戰爭
…@jill2016.com Jill Stein，綠黨總統候選人，2016 年，美國
…@khaosod.co.th Khaosod English，泰國大型報紙/媒體機構
…@myhome.net 網站似乎失效，美國
…@nd.edu 聖母大學，南本德，印第安納州美國
…@postcarbon.org 引領向更具彈性、公平和永續發展的世界過渡，美國
…@prachatai.com Prachatai，美國國際開發署資助的泰國曼谷線上報紙
…@zendesk.com Zendesk 支援將您的所有客戶資訊集中到美國一處
…@truthdig.com 擔任出版商的洛杉磯企業家 Zuade Kaufman 和記者 Robert Scheer 深入美國頭條新聞
…@usaid.gov 美國國際開發署、中央情報局/美國國務院本身
如果您查看上面連結的頁面，您可以了解如何瀏覽您自己的通訊方清單並識別加密 Gmail 帳戶。
在我看來，谷歌比國家安全局還糟糕。人們像吃糖果一樣吃掉它。關於螺旋環流和不成立的中心，葉芝說了些什麼？就發生在我們眼前。
傑弗,
谷歌的發展和崛起與中央情報局息息相關（閱讀： https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e https://www.forbes.com/2010/11/19/in-q-tel-cia-venture-fund-business-washington-cia.html).
上面我寫過一些評論，剝奪谷歌權力的最好方法是使用其他搜尋引擎。你的評論讓我想起了另一個應該考慮的重要方面。網站管理員經常使用谷歌來分析他們的流量。 Facebook 和 Twitter 插件也被頻繁使用。
不幸的是，美國人沒有意識到統治階級（新世界秩序、全球主義者、新保守派、寡頭、深層國家）擁有並利用大眾媒體煽動政黨和國家之間的仇恨來統治整個世界。希望保持自由的國家遭到妖魔化、轟炸和摧毀。不關心國外或國內的「附帶損害」。美國人不願發動永恆的戰爭和屠殺，而是尋求全人類的和平與理解，遭到嘲笑和誹謗。敢於宣揚「美國優先」的公民被視為叛徒，因為他們渴望完全控制世界，這一點在我們的總統身上顯而易見。 500 名聯邦代表中的大多數顯然都鄙視這位主張「美國優先」的人。看起來他在試圖排乾沼澤時得了「沼澤熱」。他欺騙了那些希望與俄羅斯和平相處的選民，並簽署了連他自己也無法撤銷的製裁措施。
上面有趣的相同帖子，但處理方式不同……第二個帖子似乎是對任何可能閱讀它的女性的蓄意侮辱，也有“左派”豬……也有相同的電子郵件地址？ wsws.org 在這個問題上所做的工作很好……沒有其他人做過任何事情……但不需要向這個網站發送垃圾郵件。羅伯特·帕里前幾天親自報道了這一點。
這是達蒙上面提到的谷歌頁面的連結… 我們最新的搜尋品質改進 ....我在“搜尋排名”周圍放置了一個框，並將引用的文本加粗。對閃爍的 gif 表示歉意……直接來自 googleplex……我使用 firefox 並發現 一個附加組件 打開和關閉它們。
halfofanNSAgarbagecunt – “…是一個審查引擎，而不是搜尋引擎。”說得很好！
我保存了一些弗拉基米爾·普丁的地址……還有一些拉夫羅夫的地址，但我們談論的是普丁 請點擊這裡 ...
聽俄羅斯人說話就像聽來自另一個星球的陌生訪客…與聽美國政府負責人的漫畫人物說話相比。
這是可恥的、可恥的……川普和他的副總統是最新、最偉大的，在眾議院和參議院有 535 名支持者。還有9個至尊。
美國政治階層及其贊助者沒有希望。沒有任何。零……忘記它們。不要浪費時間跟隨他們。
我們需要 在我們 150,000 多個投票區進行組織，在每個國家中建立真正的民主平台，並從我們中間選擇人......將新保守派趕出我們的政府殿堂，只是為了殺死中央情報局，國家安全局，奪取美聯儲的控制權並將金融家趕出政府還有化石燃料。
另一個選擇是坐在沙發上吃爆米花，觀看所有三個戰線的電視上正在發生的災難，並與燧發槍手、金融家和化石燃料製造商一起騎著氫彈倒下。與雅虎！或者更可能是面無表情地流口水。
電影愛好者可能會對這次採訪和/或《國家安全電影》一書感興趣。作者對奧利佛史東和他的電影有很多好話要說。隨著它的前進而吸收蒸氣......
http://mediaroots.org/national-security-cinema-interview-w-tom-secker-matthew-alford/
很棒的文章，格雷格，謝謝。
「也許美國只是對歐洲感興趣，將其作為我們和他們之間的緩衝國。也許歐洲開始感覺更像是人質而不是盟友。”
沒有什麼「也許」。當華盛頓強迫歐盟接受那一批前蘇聯國家作為歐盟成員國時，華盛頓根本不在乎歐洲——只是為了讓這些國家可以用作美國軍事基地的所在地，甚至可以用作在莫斯科訓練洲際彈道飛彈的地點。如果歐盟對此有發言權，那麼這些國家將永遠不會被接受，因為它們無法滿足所有要求。現在，歐盟卻被它們困住了——我們已經看到它們是多麼嚴重的問題。
不太確定的是，歐盟「開始感覺更像是人質而不是盟友」。是的，最後一批反俄製裁引發了首次公開表達，顯示歐洲已經厭倦了華盛頓踐踏歐洲利益，甚至可能對此採取行動。這顯示了希望。然而我們必須記住，七十年來歐洲一直表現得像一個溫順的附庸：這可能是它不想打破的習慣。我們拭目以待。
你不能投票讓暴政落選。為什麼沒有人明白這一點？這是歷史事實。
並在寡占集團擁有和經營的反向極權主義雙頭壟斷中投票？這是某種形式的瘋狂諷刺嗎？
第一個原因：他們不讀書。我讀到的最後一個數字是，1% 的美國成年人口是「功能性文盲」。
第二個原因：從公司電視新聞、公司雜誌和公司報紙獲取所有資訊的人所佔的百分比是多少？ 2%？更多的？
我與人們交談，給予網址；這個網站、truthdig、counterpunch、其他網站，只是希望有些人能真正去其中一個或另一個網站閱讀。我複製文章並將其分發給人們（印表機墨水並不便宜！）。它有什麼好處嗎？我不知道，但多年來確實有一些堅定的共和黨人主動站出來徵求我的意見。他們是否遵守我不知道，但這種行為多少令人振奮。
我很高興有這樣的網站。人們喜歡你的海報。有時會變得非常孤獨。
很棒的採訪和當之無愧的獎項。在另一個美國，蓋瑞·韋伯獎將成為新的普立茲獎。但我想我們應該停止稱主流媒體為“主流”，而應按其本來面目稱呼它們：CFR 的公關機構在壓制任何對手（包括當時的加里·韋伯）的同時推行其帝國設計。下面這篇短文再次讓我想起了這個簡單卻嚴峻的事實： http://www.globalresearch.ca/the-american-empire-and-its-media/5600442
很棒的文章和很棒的採訪。史東是為數不多的沒有屈服於日益令人厭惡的權力結構的好萊塢類型之一。
這是大衛和歌利亞。
任何記者只要寫出他認為真實的內容，他的聲譽就會受到國家編輯團伙的指責，這些編輯為了自己的目的而劫持宣傳。
我向奧利佛史東致以最美好的祝愿和熱切的希望。令美國主人們反感的不僅是他對普丁的採訪，還有史諾登的紀錄片和彼得·庫茲尼克的《不為人知的歷史》。
史東揭開了一罐散發著惡臭的社會污水的蓋子，美國公司認為它已經被處理掉了。他們寧願忽視惡夢，也不願面對惡夢，這意味著盡可能地忽視史東。他們派出查理·羅斯來做這項工作，但他幾乎沒有取得任何進展，因為他是被收買和支付的，但他決心表現得不帶偏見。
我認為史東和他的支持者正在獲勝。我們只需要在對手的壓迫下再撐一會兒。他們權力的財務基礎正在崩潰，他們的商業成長能力多年來一直失敗。只有缺乏選擇，才能維護英美集團的掠奪性資本主義，而要維護這一點，就需要對其他選擇進行猛烈抨擊、侮辱和嘲笑，正如我們所看到的金磚國家和其他著名獨立國家所做的那樣。耐心。
RBHoughton－優秀的貼文。 「耐心」是個好建議。謝謝。
奧利佛史東上週三在洛杉磯進行視訊訪談。
最後一個影片警告康格羅斯的瘋狂騙子陰謀者實施制裁，他們非法篡奪美國憲法第一條
http://www.truthdig.com/avbooth/item/live_at_truthdig_oliver_stone_in_conversation_with_robert_scheer_20170726
看著史蒂芬·科爾伯特和觀眾幾乎公開嘲笑斯通先生關於普丁的採訪，這是我最近目睹的最可恥和最能說明問題的事情之一。我對奧利佛史東懷有深深的敬意，但對那些僅僅為國家宣傳機器做托詞的人絕對沒有敬意。我們都對斯通先生的工作表示感謝。
科爾伯特的觀眾大多是半醉半醒的深夜類型，除了表現出自己的愚蠢之外無所事事。
加里，幾年前，約翰尼卡森在廣播中讓馬克萊恩看起來像個傻瓜。我真的很喜歡約翰尼·卡森，但幾年後當我看到那個片段時，我對他失去了完全的尊重。從新聞播出的那一刻起，馬克萊恩對甘迺迪的看法都是正確的，直到他最近嚥下最後一口氣。我最大的希望是，我們為那些拒絕因騷擾而保持沉默的勇敢的美國和外國調查人員建立一座紀念碑。
加里·韋伯、奧利弗·斯通和羅伯特·帕里將在那裡擔任重要職位…
自從我看到巴克利的採訪以來，我就很欣賞馬克·萊恩。面對巴克利的對抗，如此冷靜、冷靜、堅定。
他是美國的瑰寶…
科爾伯特先生過去很有趣。現在他每天都在出醜。希拉蕊·柯林頓從來都不好笑，但她也每天都在出醜。此外，她將自己的超級努力集中並提煉成一本即將出版的講述一切的書。這不會很有趣，但會引起很多笑聲。
加里——是的，我看到了那次採訪的片段。我以前覺得史蒂芬·科爾伯特很有趣，但現在我甚至看不下去了。多麼失寵啊！我認為他比那更聰明。這是多麼好的謀生方式啊，讓自己看起來很愚蠢。他甚至沒到奧利佛史東的腳踝。
他只是在科爾伯特報告中扮演了一個角色。他自己並不搞笑，更不聰明。現在他和川普一樣是個小丑。兩人都在演繹自己的角色！
加里——你說得太對了。我想知道科爾伯特的價格是多少。我讀到Maddow的有7萬。來自公司，基扎。
丹尼斯·伯恩斯坦（Dennis Bernstein）的精彩採訪，感謝奧利弗·斯通（Oliver Stone）的普京採訪，這些採訪由天馬出版社（Skyhorse Publishing）以平裝本出版，以及丹·科瓦利克（Dan Kovalik ）的「俄羅斯替罪羊的陰謀」。
今天令人不安的消息是，就在普丁總統宣布俄羅斯決定驅逐 755 名美國外交官作為對國會通過的針對俄羅斯新制裁的反制措施後，美國和北約正在討論因「俄羅斯侵略」而武裝烏克蘭。美國正竭盡全力挑起戰爭。
戰爭販子其實並不需要為他們的行為找到真正的藉口；任何事情都足夠了。一旦他們讓目標受眾相信他們的獵物是邪惡的和/或瘋狂的（如金正恩），他們就有了攻擊所需的所有藉口。他們吸引觀眾最陰暗的一面；根本不涉及推理。
在 CN，這些都是非常有智慧的討論。但我很少看到「企業」這個詞或概念誕生和誕生。正是企業推動、引發了我們的戰爭，並從我們的戰爭中受益。正是企業傳播的宣傳「新聞」讓我們永遠處於無知之中。是企業為我們的國會買單並支付費用，更不用說我們的總統、兩黨和大多數州政府了。是公司把我們經濟的所有利潤都交給了首席執行官，因此我們沒有足夠的錢建造從鄧達斯到迪姆威特的子彈列車。我們的整個共和國正在被企業吞噬，然而我們——消息靈通、真誠進步的人民——繼續討論我們國家的問題，認為它們是謹慎的、無關的、搞砸的，而事實上我們正處於困境中。過去 40 年來一直策劃和執行的一場企業政變正在進行中。我為凱撒哭泣，而不是為卡托哭泣。
很難涵蓋富人和有權勢的人想出的所有方式來欺騙我們。但這裡的常客完全了解您對公司的擔憂。公民聯合組織已獲得報告。畢竟，公司只是律師為富人撰寫的大量法律術語，旨在為寡頭盜竊行為辯護。
傑西讓，我對伏爾泰網發表的一篇文章感到震驚（我認為非常可靠），該文章表明大衛·彼得雷烏斯在KKR 期間繼續組織非法武器運輸，對我來說，這直接表明MIC 正在快速且非法地工作。我會一次又一次地問，美國所吹噓的法律體系在哪裡？
這是戰爭罪或應該是戰爭罪。我不是律師，但如果我是，我會因為我的職業的沉默而大喊大叫…
http://www.voltairenet.org/article197144.html
所有帝國都崩潰了。與意識形態、領導者類型或公司是否猖獗無關。
公司是資本主義的精巧工具，而資本主義是最精巧的成長工具。
所有帝國的共同點是它們都以永久增長為基礎。尋找並閱讀約翰·格魯布爵士的《文明的生存》（該書在網路上盜版）。請注意他對帝國如何形成和崩潰的出色描述。先上升後下降，拋物線，全部。我們建立了必要的成長；我們的經濟功能完全依賴“利息”，而“利息”實際上就是成長（預期）。
當然，貪婪是存在的。這是人類的特徵。
你不知不覺地為合政府主義者辯護。這是他們最喜歡透過管制主義/民主社會主義來攻擊進步的路線。它代表封建的停滯，時間的凍結，心靈的凍結，一成不變的現狀，並不代表自然：一個人不會兩次將腳踩在同一條河流中，生長只是為了維持身體所必需的。細胞每七年徹底更換一次；你不再是七年前的那個人了（你不是你的身體這一事實是另一個討論）。
這就是為什麼我有時認為合政府主義者會贏得思想領域。
布拉德
既然你似乎有一些經濟見解，也許你可以幫我解決一個讓我困惑了一段時間的問題：在一個有限的星球上怎麼可能有無限的成長？ （無限成長基本上是每個主流經濟學家都試圖向我們推銷的東西。讓我們看看石油市場可以成長多久。）
Jessejean – 是的，你是對的：石油和天然氣公司、金融公司、武器製造公司、農業公司、製藥/保險公司、資源公司、媒體公司、科技公司等。
這些公司和 AIPAC 一樣，在全國都有著陌生的地位。
所有金錢都需要從政治中消失。給他們豐厚的報酬，但如果他們拿了錢，他們就會進監獄。
落後——但願如此。我們在我的家鄉嘗試過，但在一次選舉後就放棄了。在一個如此小的城鎮（當時），政治操弄是極度不透明的。然而，今年我們有一位非常進步的女性突然冒出來參加了一場完全草根的競選活動並獲勝。伯尼點燃了一把火。
指責企業是一種非常糟糕的指責方式，在左派中很流行。這有點像是將戰爭歸咎於《聖經》或《古蘭經》。公司背後有一些人、個人，不是經營公司，就是擁有公司。也許是有共同利益的群體，也許是董事會或類似的人。公司只是一個組織結構和法律實體，僅此而已。企業無法從戰爭中獲利，也無法享受戰利品，只有背後支持它的人才能享受。
賦予企業個性，將企業與人等同起來，正是企業背後的人們所希望的，不間斷地獲利並轉移責任。所以，請不要再指責「企業」了，這種牛逼就留給Naomi Klein之流吧。始終思考「誰」而不是「什麼」。
Kiza：非常好的觀察，我完全同意。
是的，與反恐戰爭非常相似。很快，我們就會在大多數抽象名詞上發生爭執，我們會討厭那些讓我們寫出愚蠢的東西的組織結構。
Kiza – 嗯，我認為我們所談論的內容暗示了公司背後的人。當然是人民。只是說「公司」比說「公司背後的人」更容易。
傑西讓——是的，透明度是關鍵，但這些卑鄙的政客就是喜歡不透明，這樣才能更好地隱藏他們的所作所為。希望新來的女士能夠取得好成績。
是的，這是公司背後的人，但也是公司結構。當一個人渣死了，就會有另一個人代替他。企業是相互競爭的權力結構，旨在削弱政府的權力。政府應該代表大多數人的意願，並在一定程度上尊重少數人的權利。公司代表董事會和股東的意願。利潤最大化是他們的首要目標，幾乎完全排除任何其他目標。全球化是企業權力接管政府主權。
Kiza，一開始你告訴我們不要怪罪“公司”，這讓我有點不舒服。我當時就在想，這個掠奪窮人、富人致富的實體，我們還能用什麼稱呼呢？我想，也許可以將他們稱為“企業精英”或“1%的富人”，我想這樣就可以了，但後來我意識到你想要表達的觀點。您似乎想要指向個人，而不是讓我們允許這些個人在僅僅被稱為「公司」的宇宙保護傘下逃脫譴責。正確的？
我知道，如果我在未來的評論中說“公司”，您很可能也會認為我指的是誰。不過，如果我在評論中的某個地方碰巧讓我的名字引用更有風度一點，你會更喜歡這一切。
我會盡力而為，因為我一直在努力學習如何做得更好，但如果我出錯了，請務必讓我知道。
現在，我們能想出一個比「深層政府」更好的短語嗎？
喬，大多數美國人都在公司工作，他們的父親也是如此，他們的祖父也是如此。當文章、評論或電視或 YouTube 上的某人將所有這些壞事歸咎於企業時，他們感到相當困惑。 Kiza 的意思很可能是我們應該說出有關公司的具體事物並命名。
關於“深層國家”，人造衛星國際新聞今天的新聞文章中幾乎沒有任何暗示。它的連結如下：
https://sputniknews.com/politics/201708011056088140-us-sanctions-russia-iran-north-korea/
是的，你基本上是對的，喬。但我想的時候好像不清楚。我試圖解釋公司被用作盾牌，作為貪婪的精英與其行為之間的某種程度的分離/隔離。在公司成為實際上與你我平等的法人實體之前，並且有一種觀點認為它甚至高於一個真實的人（超法律實體），責任曾經是個人的或適用於一群人的。當事情變得非常糟糕時，公司破產了，背後的精英損失了一點錢，但他們只是去另一個公司再次做同樣的壞事，因為是公司違法了，或者污染了環境。環境或…不是真正做到這一點的人。
當左派接受精英的白話時，這在當今很常見（著名的矛盾修辭——人道主義戰爭）——保守派拒絕，但左派跳上船，然後它接受了不應該的東西：它不是一個公司這是在做壞事，是有人在背後站著，就像《綠野仙蹤》中布幕後面的一個小人在拉動槓桿。
我很想更好地解釋這一點，但這完全偏離了主題。也許，我可以將我的論點重新表述為舊的槍支權利論點：殺人的不是槍，而是瞄準並扣動扳機的人。同樣，做壞事的也不是公司等工具，而是使用該工具的人。只有傻瓜才會怪罪工具。
基扎：」。 。同樣，做壞事的也不是公司這樣的工具，而是使用該工具的人。只有傻瓜才會責怪這個工具。”
是的你是對的。 2008 年車禍後，沒有人接觸過像桑迪威爾這樣的罪犯。沒有點名。
公司是富人和有權勢的人用來轉移法律責任、公民義務和納稅義務以及我們其他人仍然直接面臨的其他風險和責任的法律盾牌。這些盾牌是為最不需要國家保護的人提供的另一種武器。他們已經擁有足夠的金融和法律俱樂部來擊敗我們其他人。直到19 世紀，除非我弄錯了，公司才根據美國法律被賦予了人格特權，而就在幾十年前，當金錢等同於言論時，它們所獲得的言論自由保護程度遠遠超過我們其他人的總和。由法院。在本世紀，根據《平價醫療保健法案》（歐巴馬醫改）的規定，法院顯然賦予企業執行其「宗教信仰」的權利（合法的逃避者怎麼可能有宗教信仰？）。
是的，利用公司幌子保護的背信棄義者應該成為社會正義和法律的最終目標，但為了打擊他們，我們首先必須對保護他們的公司本身進行一些法律猛烈的攻擊。當然，法律是為那些制定法律的人服務的，而受到企業盾牌保護和慫恿的富人是那些委託政客制定法律的個人（其中許多人甚至不是美國公民），他們通過“政客”來控制這些法律。言論自由”，即政治競選捐款。頂級建制精英在他們的帝國周圍擁有如此多層次的法律保護，對我們有如此多的控制，以至於在一些重大災難之後，我們需要對整個社會進行重置，才能看到真正的“所有人的自由與正義」的重新表述。
謝謝現實主義者，你說得對，你理解我的觀點，因為你已經這麼想了。
社會如何賦予企業大部分的自然人權利，卻只賦予企業很少的責任？不能像你或我一樣死去，這使得公司顯然完全不同。這就是為什麼當我第一次聽到公司作為法人實體的解釋時，我感到震驚。我的第一個想法是──這比大憲章之前的國王還要糟糕。公司不是國王，他們不是皇帝，他們是不朽的高地人。為什麼？崔波諾？如果沒有強烈的興趣，沒有人會創造出這樣的怪物。抱歉，我可以繼續說下去，但這太偏離主題了。
優秀的文章。奧利佛史東對於普丁、烏克蘭、美國媒體以及核戰危險的看法是絕對正確的。我希望大多數美國人能夠理解並調查這些事情，而不是僅僅相信主流媒體。
只是不要認為有人意識到質疑參與與俄羅斯持續冷戰的人是困難的，因為幕後真正發生的事情從未被承認——就像伊朗門期間發生的事情，以及普丁在其中所扮演的角色。
請原諒我的無知，普丁在伊朗/反對派中扮演什麼角色？我試圖在谷歌和duckduckgo上找到它，但一無所獲。
我想知道同樣的事情。
哦，普丁什麼事情都插手！ ；）一個令人難以置信的傢伙：例如，當一顆流星撞擊地面並沉入車里雅賓斯克附近的一個冰雪覆蓋的湖中時，他潛入底部並獨自將其撿起。
喬和我最近在這裡討論了美國克林頓派民主黨全國委員會如何將殺害塞斯·里奇歸咎於普丁。
幾乎所有西方領導人的問題是，那隻叫普丁的狗吃了他們的作業。這就是為什麼在西方一切都不起作用了，這就是為什麼選舉不公平，火車也不準時運行。
普丁十歲時就與奧斯瓦爾德直接溝通。他們是在奧斯瓦爾德在蘇聯期間認識的。
格雷戈里，這是因為普丁必須通過克格勃入學考試的實際考試：幫助殺死甘迺迪才能獲得資格（當你長大後）。難道他沒有出色地通過那一關嗎？
Kiza，一切都變得栩栩如生。塞思·里奇的故事現在已被民主黨全國委員會的密謀者和他們的媒體走狗正式綁架。美國有線電視新聞網 (CNN) 正在報道里奇家族如何希望福克斯和其他調查記者停止繼續報道年輕塞斯被謀殺的事件。在故事的其餘部分，布隆伯格和美國有線電視新聞網 (CNN) 對福克斯繼續進行這項調查表示「恥辱」。
然後是你前幾天在 Zerohedge 上聯繫到 Kiza 的故事，其中暗示 Seth 與俄羅斯律師 Natalia V. Veselnitskaya 保持聯繫。如果我還記得這篇文章，我似乎確實記得這篇文章提到瞭如何推測俄羅斯人是塞斯謀殺案的幕後黑手…啊，普丁不可能遠離這種陰謀的十字準線，不是嗎？為什麼不呢，因為就像馬丁很容易用他的諷刺繆斯來攪局一樣，普丁要為一切不好的事情負責，那麼為什麼塞斯的謀殺案不呢？不過，這不符合弗拉德的性格，因為塞斯·里奇不是記者。
希望附加的連結不會將其發送到審核中。
https://www.sott.net/article/358086-Bloomberg-says-Trump-and-Fox-concocted-Seth-Rich-DNC-murder-story-investigator-suing-Fox-for-allegedly-misquoting-him
普丁是徹頭徹尾的無所不知，俄羅斯是無所不能的，至少從華盛頓智囊們的指控來看是如此。由於華盛頓多次被那些該死的俄羅斯人超越並處於劣勢（其經濟規模與意大利相當，軍事力量只有美國軍隊的 1/10，而且只有一個外國基地，而華盛頓有 XNUMX 個外國基地） ），我們為什麼不加入他們而不是試圖擊敗他們呢？你知道，搭上這些顯然已經實現「全方位統治」的超人的順風車，分享戰利品。或者說，我們所說的和真實的也許有出入嗎？
喬，Unz 網站上有一篇由邁克·惠特尼 (Mike Whitney) 撰寫的最新文章，概述了希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 提出的“普京吃了我的作業”的大統一理論。您和這裡的其他人肯定想檢查一下。網址發佈在單獨的以下框框中。
惠特尼的文章： http://www.unz.com/mwhitney/did-hillary-scapegoat-russia-to-save-her-campaign/#comment-1952729
現實主義者，我真的真的很喜歡：“狗普丁如何吃掉所有西方作業的大統一理論“，這是西方深層國家政治的聖杯。
喬，對於民主黨全國委員會走狗不斷的言論，我不知道還能說些什麼：只要有買家，他們就會繼續製造。唯一的問題是──人們的愚蠢是無止境的嗎？不久前，我提出了 DNC 謊言眾包的概念。為什麼不讓整個網路發明民主黨全國委員會的謊言和謊言，民主黨全國委員會之外還有更多的想像。
對於上面的喬，我聽說但無法確認首席調查員是黛比·沃瑟曼·舒爾茨的兄弟！
向後演化：
「我相信這是一個計劃。他們正在創造一個故事。為了賣東西，你首先需要一個故事。”
完全同意。任何偏離官方「敘事」的事情都會被嘲笑、嘲笑、貶低、抹黑。為了根除通常簡單明了的官方敘述，記者必須深入挖掘雜草。但調查揭示了複雜性。舉報需要時間和金錢。它不被鼓勵，並且為那些從事它的人提供很少的職業回報。 「附和」（錯誤的）官方版本的事實要容易得多。
我在 YouTube 上看過前兩部分，發現它們非常重要。任何對世界上正在發生的事情有濃厚興趣和關心的公民都會同意。然而，它們還沒有在瑞典電視上播出，甚至幾乎沒有發表評論。一名臭名昭著的國家電視台記者在自己的網站上駁斥了他們，稱他們對普丁太好了，儘管「我沒有見過他們」。展示它們並不符合瑞典男同性戀者宣傳的利益。順便說一句，同一位記者在電視上指出，俄羅斯發動了與喬治亞的戰爭，基輔沒有政變。這就是當今瑞典大眾媒體和民主的現實。
感謝馬丁的洞察力。我非常尊敬瑞典，如果你們這個非常有文化的國家正面臨男男性接觸者問題，這會讓我們真正感受到我們困境的嚴重性。請在這裡保持聯繫並鼓勵其他人加入我們，我們現在非常需要彼此。
謝謝，互相！
是的，這確實是一個巨大的問題。
描述瑞典的男同性戀者很容易：只有一種聲音。
馬丁——謝謝。瑞典也可能跟隨世界央行總裁所做的一切嗎？全球化也是如此嗎？掩蓋難民強姦案？
一個聲音。真是太可惜了。
是的，向後進化，貝爾納多特王朝的卡爾十六世·古斯塔夫和大家族（他們的影子政府）'可能已經得到了溫莎薩克森哥達維廷家族的命令； 「來吧」。 Synarchy的銀行家正在執行ThePlan。我想像未來有一個嚴格中立的泛歐洲，由王室和無國家的新封建地區組成，由管理精英監督，他們的情報界秘密播下種子（事實上自1945 年以來一直在發生這種情況，這是威尼斯人美國和俄羅斯/中國之間的敵意，以挫敗羅斯福的二戰後世界願景，這是甘迺迪試圖讓國家回歸的目標。來自 EIR 搜尋框：「君主歸來；新黑暗時代的政治」。
馬丁，你提到了電視，也稱為塔木德視覺。是因為這個嗎？瑞典人曾經是歐洲思想最自由的人之一，發生了什麼事？透過美國用無限印製的美元收買一切和所有人，該政權是否成為美國的奴隸（阿桑奇的例子）？抱歉，我已經知道瑞典媒體只有一種聲音（SJW 聲音），但為什麼，怎麼會變成這樣呢？抱歉，但我很好奇。
感謝您的評論。首先，我實際上是一個君主主義者，我認為它有一定的價值，尤其是因為他們是與政治家不同的另一種人。
我想大多數瑞典人都會同意。
為什麼瑞典男同性戀者完全沒有分歧？這是我（以及我認為許多其他人，包括這裡）想知道的關鍵問題。起初，我認為關於烏克蘭和俄羅斯的謊言是錯誤的，所以我聯繫了瑞典一家主要報紙（Svenska Dagbladet）關於這樣一個例子，這一切都取決於主編，得到的答案是他們寫的不是事實，而是什麼他們希望真相是如此。瑞典國家電視台也報導了同樣的故事，也抄送給了總經理。我可能不太清楚，但我的一個聲音所指的不僅僅是國家電視台，而是所有主要日報和商業電視台。
這是怎麼發生的？我不知道，我認為你的猜測和我的一樣好，而且我認為這裡的許多文章都提供了解決這個難題的重要部分。我確信整個歐洲的情況都是相似的，但有所不同，也許在德國，有更多的辯論和更多批評性的公眾輿論，所以我聽說了。
也許，瑞典已經不再像帕爾梅時代那樣敢於發聲了。有時有人指出，瑞典的出口非常依賴美國的IR權利和零件等。一位自由記者顯然真正關心我對他發表的評論。他將在文章中使用可靠的新聞來源稱為來源批評。這些消息來源是西方大型男同性戀者和新聞機構。他意識到永久引用的問題，最初的數據可能是假的，但我後來看到了一篇同樣方式的文章。他沒有改變風格。真相可能沒有太多市場。一些知名記者對編輯們進行了言外之意。
我們的外交部長瓦爾斯特羅姆女士可能在 2014 年接受電視採訪時表示（不記得確切的措辭）我們打算贏得這場（與俄羅斯）的宣傳戰。聽起來像是無意識的口誤。
馬丁，非常感謝您嘗試回答我的問題。我只能根據你所寫的內容提供我的猜測（意見）。你所描述的媒體人士的態度是軟知識和道德衰退的危險結合，這在後現代西方社會並不罕見。如果這種下降僅適用於瑞典對俄羅斯的看法，我會感到驚訝。俄羅斯可能只是一個有用的替罪羊，是國家和個人恐懼和沮喪的有用焦點，因為網路上有人將現在的俄羅斯人和歐洲三十年代的猶太人進行了比較。瑞典的無限移民也許是人口減少的另一個跡象。
我在瑞典待過一段時間，對瑞典社會的好與壞確實有一些膚淺的印象。然而，我並沒有感覺到領導攻擊普丁和俄羅斯的全球猶太金融黑手黨現在在瑞典有任何明顯的影響力，這就是我問這個的原因 - 讓你排除它。那麼，瑞典人需要找替罪羔羊，這一定是瑞典人接受黑手黨假新聞並在當地傳播的原因。這是純粹的傳染而不是計劃，可能正是前面提到的瑞典人的恐懼和不安全感使瑞典成為黑手黨謊言的沃土（抄襲美國「新聞」）。這可能就是瑞典與法國等其他歐洲國家的不同之處，在法國，猶太金融黑手黨統治一切。
你所描述的媒體人的態度是很熟悉的。對於一些在媒體工作的人來說，附帶的好處之一就是這種神聖的信念，即他們控制觀眾的想法——這意味著他們寫的不是事實，而是他們想要的事實。
最後，現在把俄羅斯當作替罪羊是一項相當危險的行為，因為自 1930 世紀 XNUMX 年代以來，猶太人發明了核武器，其中一些人幫助俄羅斯獲得了核武器。西方已開發國家對失去（一切）的恐懼，以及黑手黨對俄羅斯對猶太人的歷史不公正的報復，以及普丁從祖國俄羅斯背上推翻黑手黨的枷鎖的報復，這些因素的結合正在導致世界陷入困境。這片極度危險的領土。
精彩的線索。很有幫助。謝謝大家。我們的評論遍佈全球，我感謝你們所有人…
馬丁——我也相信一位仁慈的國王/王后更好，他熱愛自己的國家並會為國家做最好的事情。把政客排除在外，你就有機會。
“……他們寫的不是真相，而是他們想要的真相。”
Kiza——“這純粹是傳染，而不是計劃……”
我相信這是一個計劃。他們正在創造一個故事。為了賣東西，你首先需要一個故事。所有主要媒體以及中央銀行家、大多數經濟學家、學者、情報機構都保持同步。接著是國際清算銀行、國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織、北約、聯合國難民署。
他們都聽從命令。這就是我所看到的。想一想。它們在一頁上太多了，遍布世界各地，不可能是隨機巧合。讓我知道你的想法。
也許還有更多，但我忘了外交關係委員會。
向後進化，這只是我的猜測，但我的生活經驗告訴我，混亂比計劃要多得多。無論誰在操縱這一切，都無法同時成功地牽動所有西方國家的每個人。我學管理的時候，他們提到一個東西，叫“管理的範圍”，就是一個人能控制多少。前東德思想警察史塔齊的故事是一個很好的案例研究。技術是一個很好的管理乘數，但一名經理平均只能管理大約五個下屬。換句話說，儘管有所有的技術，人們仍然需要一個龐大的網絡、一個龐大的官僚機構（或人工智慧）來控制一切，而我沒有證據表明這種存在，即使是在深州。
這就是為什麼我相信正在發生的事情部分是計劃/控制的，部分是利益和需求的融合，部分是惰性（群體心態、群體思維等）。這三個都很重要，但如果沒有第一個，這可能不會發生。因此，你提到的「計劃者」是我們宇宙的主人，但即使他們也不能也不會控制一切。我希望我沒有誤解你的問題。
我必須承認，我並沒有先驗地贊同馬丁的君主制，只是因為我相信沒有一種統治制度是適合所有情況的。歷史上有許多時刻，開明君主政體發揮了極為積極的作用。然後，有一個古老的論點，即對社會的世襲控制會帶來既得利益，以保護社會免遭價值榨取，直到主人死亡，這在社會資產階級領導人中很常見。換句話說，國王希望讓宿主保持足夠健康，以便他的後代能夠進食。英國君主制與議會民主結合的製度常常被視為完美結合的例子。然而，它仍然像失控的火車一樣推動著英國的發展。
這就是為什麼我不相信任何系統都適用於所有情況。但我必須說，普丁的「獨裁統治」現在對俄羅斯來說表現得相當好。不知何故，普丁和他的隨從（顧問）透過純粹的受歡迎程度成功地集中了權力，並在此時為俄羅斯做得非常好。如果我是俄羅斯人，我不會想要比普丁統治下更多的「民主」（除非我受僱於某些西方非政府組織），因為這似乎確實有效。
我不知道這對瑞典有什麼好處。也許君主制可以幫助找到擺脫社會困境的出路，特別是幫助找出解決移民失控問題的方法。
基扎——謝謝你的回覆。我覺得有一個協調的計劃。不過我明白你的意思。很難掌控一切。但我確實覺得我提到的所有上述演員都參與其中。他們推動的故事是全球化（“這對你有好處”，我們被告知）。他們的目標是建立一個單一世界的政府。
當我一直在關注正在發生的事情時，我看到，例如，紐西蘭採取了行動，然後是澳大利亞，然後是英國，然後是日本，等等。什麼並不重要；重要的是。它涉及很多不同的事情（中央銀行、媒體敘事、俄羅斯等等）。這是步調一致的。我想，「這很奇怪，每個人都在同一立場嗎？那是怎麼回事？”
當然會有一些混亂，就管理而言，你說的很有趣。但在我看來，他們齊心協力，盡可能快速地推動事情進展。
他們有一個完整的故事。嗯，有一個故事很好，但為了成功，你必須推銷這個故事；除非公眾購買、參與，否則它不會起作用。他們沒有。見證英國脫歐、川普的勝利。人們還沒有買這個故事。現在事情正在朝著一邊倒的方向發展，他們正拼命地透過處處阻止川普來讓故事重回正軌。
正如馬丁在上面發表的：“……他們寫的不是真相，而是他們想要的真相。”他們都在做同樣的事情。
就像我一直在觀察事物一樣。乾杯，基札。
「例如，我看到紐西蘭在採取行動，然後是澳大利亞，然後是英國，然後是日本，等等。」您能否也用群體心態來解釋這一點？也許很快有一天我們就會知道更多。
我喜歡西方國家即將取消現金，這是計劃實施極權主義控制的一個很好的例子。也許你應該提到這一點。
感謝大家就這個問題從不同角度進行了富有成果的交流！
我毫不懷疑瑞典的宣傳工作至少是政府強加的。我不確定，但許多資訊都指向這個方向，包括（無意的？） FM 宣布贏得戰爭的意圖，以及在國防部內部署一個新的宣傳戰實體。在這一領域與拉脫維亞等其他歐盟國家開展了合作。
同時，Kiza，你提到的因素似乎也非常有效。他們會是追求真相並回歸自由訊息的人嗎？
我不確定俄羅斯是否是一個值得思考的替罪羔羊，但我的印象更多的是把俄羅斯描繪成一個巨大威脅的錯誤形象。這裡有對俄羅斯的傳統恐懼，但實際上我的印像是，越來越多的人認識到反俄偏見，嘲笑它，對獨立媒體所發生的事情感到厭倦和困惑。
我完全同意新聞業整體下滑的觀點。
我認為文化和遺產在很大程度上決定了一個國家如何最好地治理。我注意到普丁在史東的訪談中表示，他認為目前的俄羅斯有限民主最適合這個國家，需要時間朝更多民主的方向發展。對我來說，這呼應了帕爾梅的演講，內容是耐心在政治中的重要性。他的意思是，為了使事情持久並實現社會和諧，在盡可能多的共識下慢慢地朝著期望的方向改變事情是至關重要的。我覺得這很明智。
馬丁，我覺得有點奇怪，你自稱是一位君主主義者，但同時你又不斷引用已故的奧洛夫·帕爾梅的話，他是歐洲有史以來最偉大的政治家之一，社會民主黨人（這將被排除在中心之外）現在）。但這讓我們的討論變得更加有趣。非常感謝大家的辯論。
基扎，感謝您的關注！我很高興您能分享這些重要的擔憂。
引用帕爾梅的話並成為君主主義者可能聽起來很奇怪，但對君主制的支持是壓倒性的。我只是相信君主政體團結一致，帶來連續性。我相信你知道，國王沒有政治權力。
馬丁，
我看到下面的一些評論，你的印像是在德國有更多的辯論。可悲的是我不得不讓你失望。一些替代網站上正在發生爭論。最好的是 Nachdenkseiten、KenFM（也有英文報告）和 Jung & Naiv（youtuber）。如果有關於 MSM 的批評報導，它主要是在大多數人睡覺時播出。
奧洛夫·帕爾梅（Olof Palme），我聽說他被稱為“瑞典肯尼迪”，似乎給我留下了最深刻的印象，令我感興趣的是他的死方式與金博士和鮑比·甘迺迪相似。我不知道他被謀殺的事，但如果兩者之間有聯繫，我不會感到非常驚訝。他也參與了伊朗門？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme
當然，瑞典的衰落在針對朱利葉斯·阿桑奇的可恥的虛假強姦指控中得到了最好的體現。沒有犯罪就被非法拘禁和酷刑6年以上，令人噁心。
「如果美國不能展現出它的優勢……那是不可能發生的，史東先生，你比大多數美國人都清楚這一點。如果沒有巨大的內在和外在的鬥爭，像我們這樣的傲慢就不會消失。權力不會在被迫的情況下做出任何讓步。 （F.道格拉斯）。
同意。但最終世界其他地方，或其他大部分地區，可能會這樣做。美國現在負債十九兆美元，基礎建設搖搖欲墜。同時，中國正在建造穿越俄羅斯和歐洲的新絲路高鐵。請參閱經濟學家 F. William Engdahl 撰寫的有關此問題的書，他有一個很好的部落格。中國也持有美國債務的最大份額。美國是耶魯大學前學者大衛甘迺迪在《偉大帝國的興衰》中所說的「帝國過度擴張」的典型案例。
史蒂芬·伯克-
感謝您富有洞察力的評論。 CN 有很多聰明的評論者，我希望你能成為「常客」之一。
史蒂芬伯克：
謝謝。我會回應斯基普·斯科特所說的。
美國受到中國試圖將歐亞大陸綁在一起的威脅，彷彿他們將會奪走 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 市場。與其建造我們自己的基礎設施——為什麼我們沒有從西雅圖到舊金山再到洛杉磯，縱橫整個大陸的高速列車呢？ — 我懷疑我們將啟動破壞中國努力的計劃。我們將南海稱為“美國湖泊”，這表明我們的傲慢。也許曾經有過一次。不再。
史蒂芬
十九萬億美元是美國的官方數字。
如果我沒記錯的話 Mike Whitney 曾經寫過一篇關於 CP 的文章，如果加上州、縣和城市的債務，這個數字接近 45 萬億美元（底特律不得不申請破產，最近我讀到休斯頓也可能遇到一些財務困難。）。此外，許多國有機構（例如醫院）也累積了一些債務。在個人層面上，許多美國公民都負債累累（甚至有更多的人違約），包括汽車貸款、信用卡債務和學生貸款債務。
我曾經在RT上讀過的另一篇文章稱美國債務為60萬億美元。
無論哪個數字更接近事實，艱難的時期都在前方。
我的一大興趣是比較中華帝國和美帝國的衰落。當中國人面臨衰退時，我經常嘗試設身處地為他們著想。許多中國人一定已經看到帝國正在走向衰落，因為它做出了很多錯誤的決定，做了很多錯誤的事情。他們的一切努力，就像這裡評論者的英勇努力一樣，都是為了糾正道路，讓國家的鐵路引擎重回正軌（我想知道中國人正在努力做什麼來拯救帝國和民族）。但一切都無濟於事。為什麼？因為中華帝國的官僚和美帝國的權貴們放不下他們的特權、他們的陰謀、他們的爭吵。我的一個朋友把它們比作非洲猴子，它們把手臂伸進一個空心的三分之二裡去抓香蕉，然後他們不會放手，直到他們的手臂被砍掉，大腦被當作美味佳餚吃掉。如果帝國能夠生存下去，帝國中的每個人，包括官僚和深層國家，都會過得更好，但他們就是不會放開他們抓住的香蕉。
為什麼這隻猴子一定是「非洲」？作為一個在非洲出生長大的人，我發現這不僅令人反感，而且事實上也不準確。非洲猴子並不傻。
你好，阿比，這個故事是關於非洲人比非洲猴子聰明得多，因為這就是人們獵殺猴子的方式。而據我所知，猴腦是非洲獨有的美味。我並不是想既政治正確又誠實，因為例如，如果我把猴子變成亞洲人，這個故事就無法令人信服。請告訴我這個故事哪裡“事實不準確”，我願意傾聽和學習。
我剛讀完天馬出版社的《普丁訪談錄》這本書。這是一本精彩的讀物，其中包含許多紀錄片系列中沒有的材料。
引人注目的一件事是普丁令人難以置信的博學和知識廣度，令人驚嘆。不管人們如何看待普丁——我碰巧相信他是一位被誹謗的領導人，實際上為俄羅斯普通民眾做了一些積極的事情，他不是聖人，而是在西方大眾媒體中飽受誹謗的人— —這個人必須是當今世界舞台上最聰明、最有學識的政治家。
如果您有時間和機會，請查看他每年兩次、來自俄羅斯媒體和公民的 4 小時提問。太棒了，沒有美國政客能做到這一點。
他們在 u 管上
瓦爾代俱樂部。
作為一名退休大學學者（美國歷史），自 1945 年以來在美國擁有一個專業，我想補充我對普丁的積極看法。他是個通情達理、善於交際、受過高等教育的人。他從來不會因為美國人的媒體對他的污言穢語而回敬他們。然而，腐敗的美國建制派（兩個主要政黨）對待他的態度比史達林還要惡劣。另一方面，普丁不會以辱罵還辱罵。他甚至將約翰·麥凱恩與老加圖相提並論，老加圖是羅馬的“愛國者”，一直呼籲徹底摧毀迦太基。他說他欽佩麥凱恩的這一方面，但他認為羅馬與迦太基的合作對兩國都更好。我也剛讀完訪談。每個美國大學生都應該閱讀這些書，以消除所有媒體的廢話。當時詹姆斯·雷斯頓（James Reston）主編《紐約時報》，他們有像阿瑟·克羅克（Arthur Crock）這樣優秀的記者，他誠實地報道了肯尼迪高度非正統的觀點。今天的《紐約時報》則與此相反。你可以從小報《紐約每日新聞》中獲得比《泰晤士報》或《華盛頓郵報》更多的真相。普林斯頓大學和紐約大學榮休學者、最重要的俄羅斯問題專家史蒂芬·科恩（Stephen Cohen）與官方觀點持不同意見，他受到除福克斯新聞（塔克·卡爾森所在的福克斯新聞）之外的所有媒體的抵制。因此，我們在福克斯上獲得的有關俄羅斯的真相比《紐約時報》和其他戰黨人士更多。保羅·克雷格·羅伯茨（Paul Craig Roberts）是一位具有獨立思想的保守派，擁有一個出色的網站，他將普丁稱為當今世界上唯一的真正政治家。斯通的許多採訪都證明了這一點。史東也沒有丟軟球。他問了許多棘手的問題，他，斯通，表現出了比羅伯茨喜歡稱之為“妓女”的主流媒體黑客更加成熟、受過教育、對公共事務的了解以及採訪能力。最終，美國當權派令人難以忍受的傲慢態度將反噬他們。沒有一個國家能夠表現得如此傲慢，將其歐洲「盟友」視為衛星國，透過金融和法律敲詐勒索來讓他們保持一致，而最終卻不會付出巨大的代價。世界變得越來越厭倦。
史蒂芬伯克：「我也剛讀完訪談。每個美國大學生都應該閱讀這些書，以消除所有媒體的廢話。”
是的我同意。一定會喚醒很多年輕人的心靈。我觀看了普丁在瓦爾代討論俱樂部會議上的演講。以下是他 2014 年在索契聚會上的演講摘要的連結。 2014年的這場演講，就像他2007年在慕尼黑的演講一樣，對他的政治理念非常關鍵。
https://en.wikipedia.org/wiki/Valdai_speech_of_Vladimir_Putin
我希望它能喚醒年輕人的心靈。恕我直言，大多數年輕人似乎滿足於透過手機生活，吃掉Google和亞馬遜提供的任何東西。我真誠地希望我是錯的。
PS 史東對普丁的精彩採訪。
把手機放在一邊，我現在正在手機上讀這篇文章。討厭智慧型手機的人似乎不知道智慧型手機是資訊消費設備。
謝謝史蒂芬·伯克。這確實意義重大。我想說，我們正在這裡打一場仗…
漂亮的分析。發現。
作為一名退休學者，你知道在我們的一生中學術界發生了多大的變化，受到侵蝕的不僅僅是政治和媒體。看看學術界如何釘死史蒂芬·F·科恩！
現實主義者，我的想法一模一樣。我們在另一世一定是兄弟。
舊式知識分子（通常是學者）消失了，取而代之的是僱用的“知識分子”，這難道不令人驚奇嗎？大多數學者要么保持沉默，擔心下一筆資助將來自哪裡，要么他們與媒體一樣追隨潮流，為任何原因提供分析/寫作服務，即使這會導致數百萬人死亡。可悲的是，我必須注意到，這種誠實而精確的分析只能來自退休學者，伯克先生公開表示他就是這樣。這就是學者現在必須忍受的知識氛圍，政府的工資過去給了他們無與倫比的言論自由，但現在卻迫使他們說出和寫出政權/深層國家想要的東西。
基扎：
「舊式知識分子（通常是學者）消失了，取而代之的是僱用的『知識分子』槍，這難道不令人著迷嗎？”
讓我想起亨特·S·湯普森（Hunter S. Thompson）的觀察：“由於僱傭的廢話，歷史很難了解。”
這是一個非常有趣的故事，英國/英國東安格利亞大學在其氣候曲棍球棒電子郵件在維基解密之前被黑客入侵後，聘請了Outiside Organization 的公關顧問尼爾·沃利斯(Neil Wallis) 來掩蓋最大的學術欺詐行為之一在學術史上。大學發言人特雷弗戴維斯(Trevor Davies)表示，他們僱用他是因為這只是他們處理不好的「聲譽管理」問題。
https://wattsupwiththat.com/2017/07/30/successful-cover-up-and-lack-of-accountability-in-climate-deception/
如果魚從頭開始腐爛，那麼西方社會的學術頭腦也會腐爛。
二戰前後，美國從歐洲榨取了精華。我這一代人在很大程度上受到了這些典範的教育，他們中的大多數不僅是知識巨人，而且具有無可挑剔的道德和仁慈。坦白說，我認為我們沒有辜負他們的榜樣和最美好的希望。過度追求金錢和名譽，而不是專注於真實、正確和有益的事情。如今，要被認為是硬科學領域的傑出貢獻者之一，除了發表自己最好的作品外，您還必須開創自己的成功事業。我認為標準是圖書合同，甚至社會科學和人文學科的電視脫口秀節目。我多次聽人說過，除非他們能在市場上賺錢，否則你的想法就不是很重要。
讀起來好像科學又變成另一個知識妓女了。
無論如何，基扎。如今，大學管理者最希望從教師那裡得到的是合約和專利。
基扎，現實主義者，喬華萊士。你觸及了我的一個興趣。我是一個不守紀律的讀者，很少接受指導，但我的兩個主要來源是哥倫比亞大學的馬克·範·多倫和雅克·巴爾贊。我仔細地跟隨他們，深深佩服他們的知識和方法。我記得，羅伯特·哈欽斯在東部機構內被廣泛談論為管理神童。所有這些人都屬於一種經典知識菁英。哈欽斯被芝加哥大學聘為美國最年輕的學院院長，在那裡他聘用了許多令人印象深刻的歐洲（主要是猶太人）知識分子，並將芝加哥大學建造了一所令人印象深刻的機構。然而，沃爾格林創始人等人指責該大學在「紅色恐慌」最嚴重的時期培育共產主義，哈欽斯（學術自由）繼續前進，該大學對他之前的領導做出了負面反應，即芝加哥男孩。我認為，這就是美國高等教育改變的時候。然而，在我看來，最優秀的新教授，那些可能被貼上左派標籤的人，也轉到了所謂的較小的學校，並留在那裡，表現良好，但很少被提及。美國的中等教育系統可能已經癱瘓，但在表面之下它是充滿活力的…。例如，這就是為什麼你會得到米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）而不是邁克爾·哈德森（Michael Hudson），後者沒有麥克風！
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Maynard_Hutchins
史蒂芬·伯克，我非常贊同你的評論。最近，我評論了當前媒體的歇斯底里（俄羅斯恐懼症）和所謂的兩黨制度的極右性質。像伊麗莎白·多爾這樣的老傳統主義者的時代已經一去不復返了。如果理查德·尼克森今天在任，他的政治將被貼上「社會主義」和「社會民主倡導者」的標籤。環城公路內完全缺乏常識，最終演變成一種全面的瘋狂，一個沒有任何政治資歷的人（川普）坐在橢圓形辦公室......現在我們必須接受所有這些「意想不到的後果「肯定會發生……我在這裡暗示與朝鮮發生戰爭的可能性。套用偉大作家、社會學教授邁克爾·帕倫蒂的話來說：在義大利，二戰前實業家和大土地所有者大幅削減工資並提高價格。義大利政府不得不為大業主提供大量補貼和免稅。這曾經是並且仍然是（今天在美國）政府的企業福利主義政策。我們廣大公民對社會民主和民粹主義的強烈願望得到了回應，即摧毀社會福利支出並大幅削減（比爾·柯林頓）。我引用帕蘭蒂的話：“這一切聽起來很熟悉嗎？”就在第二次世界大戰之前，義大利的生活水平急劇下降，為了推進財閥和大亨想要的法西斯議程，統治利益摧毀了所有民主權利，時間快進……又名“愛國者”和NDA法案。例如，解決方案是粉碎他們的組織和政治自由；華盛頓州西雅圖和密蘇裡州弗格森騷亂，工業大亨、銀行家、農業協會（就像今天的基因改造人士一樣）與墨索里尼會面，在二戰前的意大利發起了一場法西斯革命。在社團主義者奪取政府機構和權力後的兩年內，墨索里尼關閉了所有反對派報紙，鎮壓了工會、自由派、天主教抵抗運動（今天的反墮胎）、民主黨和共和黨……這一切你聽起來是否熟悉？ ？
埃爾默夫齊，
大多數情況下，您的評論是正確的。特別是你對生活水準下降的觀察為整個情況提供了一個新的角度。對窮人和難民的支出被指責為負餘額。這一推理反過來又被用於公共資產的賤賣。一直以來，都是富人和窮人之間的鬥爭。窮人和剩餘的「中產階級」再次尋找責任人的錯誤方向。希望他們能醒悟過來，以免為時已晚。
手指敲擊滑鼠按鈕的速度比我的思考速度還要快。我想補充一點，政治人物不一定需要政治資歷。商人也是如此。為了創辦和經營一家成功的企業，某人不一定需要 MBA。看看我們兩個。我們正在討論政治話題，而我們至少有一個人——我——既沒有政治資歷，也沒有任何政治學學位。
Joe Average，當他們的個人未來受到威脅時，廣大公民似乎已經睡著了，這是怎麼發生的。保羅‧克雷格‧羅伯茲曾說過，並引用他的話：…
「人們不禁對美國人民的漫不經心感到驚訝。他們在哪裡？它們存在還是只是一個神話？他們是被邪惡的惡魔催眠了嗎？
史蒂芬伯克（Stephen Berk），我對你的評論的回應被撞到了這個頁面上 -
採訪者向奧利佛·斯通和我希望在評論中所說的只是事實。我對丹尼斯·伯恩斯坦、奧利弗·斯通和羅伯特·帕里這個出色的網站感激不盡！
讓我們兩個都覺得這個網站太棒了，當然，丹尼斯·伯恩斯坦採訪奧利佛·史東更讓我們有理由感謝羅伯特·帕里，因為他是這樣的人。
我希望將來的某一天，奧利佛史東的紀錄片《著火的烏克蘭》能夠在美國的某個地方放映，或在任何你願意的地方放映，但這種審查制度的面紗已經揭開，再也不會回來了。我相信我們美國人生活在一個 1984 年風格的警察國家。不要讓《宋飛正傳》重播或《與星共舞》欺騙了你。生活可能看起來還不錯，但當你最終發現我們已經被一個警察國家接管時，可能就為時已晚了。
感謝那些為這個網站的頁面增光添彩的真相守護者，我們在這裡至少有一扇了解現實世界的窗口，在現實世界中，其他不費心去尋找真相的美國人肯定會感到茫然。奧利佛史東太棒了，為我們帶來了一生的偉大電影，這些電影可以而且確實會帶來改變。也要感謝丹尼斯·伯恩斯坦，特別感謝羅伯特·帕里在這個講真話的網站上接待了這些作者。
我來了，就3吧
我也是。
順便說一句，恭喜羅伯特·帕里最近獲得當之無愧的獎項
你好，Joe，
自 7 月中旬起，您可以在亞馬遜購買烏克蘭著火了
http://a.co/d8YntFb
這錢花得值得！
最好
克里斯
非常感謝克里斯。我真的很感謝你告訴我這些。事實證明，好事多於壞事。
謝謝克里斯，我剛剛訂購了...