吉爾伯特·多克托羅解釋說，自令人震驚的當選那一刻起，川普總統就受到猛烈攻擊，他未能奉行連貫的外交政策，因為他將舊式的好戰與臨時的實用主義混合在一起。
吉爾伯特·多克托羅
川普總統的外交政策是令人難以置信的矛盾大雜燴，部分原因可能是他為了讓政敵永遠猜測他的真實意圖而做出了不成功的戰術讓步。但根本的現實是，他的許多人事選擇已經創建了一個適合新保守派總統議程的組織結構圖。
唐納德·特朗普總統於 20 年 2017 月 XNUMX 日宣布選擇 HR 麥克馬斯特將軍為其新任國家安全顧問。（Whitehouse.gov 屏幕截圖）
川普任命了許多與他的「美國優先」願景相悖的顧問和行政人員，例如國家安全顧問 HR 麥克馬斯特；國家安全委員會工作人員 Fiona Hill；駐聯合國大使尼基‧黑莉；以及國防部長詹姆斯“瘋狗”馬蒂斯。他們都不同意川普的整體願景，即讓美國退出世界的日常運作並參與永無止境的戰爭，將國家重新集中在重建基礎設施和創造就業機會上。
川普總統上周宣布將提名喬恩·亨茨曼為下一任美國駐俄羅斯大使，這完全符合這一模式。儘管洪博培不會說俄語，但他擁有出色的外交才能和專業經驗，曾擔任小布希駐華大使。然而，作為親北約/反俄羅斯智庫大西洋理事會的主席，他的世界觀既明確又反對川普。此外，在北京任職期間，洪博培對反政府勢力十分關心，有時就像歐巴馬總統駐俄羅斯大使麥可‧麥克福爾在莫斯科一樣具有破壞性。
因此，唐納德·川普組建了一個外交政策和安全政策團隊，如果川普被彈劾或以其他方式免職，該團隊將為即將上任的總統邁克·彭斯提供一個完全一體化的冷戰政府的框架。除了國務卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）可能是個例外，川普還沒有任命任何不符合這種模式的人擔任需要參議院確認的職位。埃克森美孚前執行長蒂勒森可能與川普有一些更務實的目標，但缺乏任何壓倒性的策略願景。
除了人員之外，川普還下令對涉嫌使用化學武器的敘利亞進行飛彈襲擊，並向阿富汗境內的伊斯蘭國目標投擲了世界上最大的常規炸彈，試圖表明他並不是一個懦夫。但這些示威活動並沒有讓他的批評者長期陷入困境，同時也使他的外交政策變得混亂，而總統日復一日地採取相互矛盾的立場，例如他在做出決定之前向波蘭扔了一根反俄羅斯的骨頭，這使得他的外交政策變得更加混亂。在德國舉行的二十國集團峰會上與俄羅斯總統普丁展現了友誼。
「秘密」會議
上週，有關川普和普丁在二十國集團節日晚宴期間舉行第二次「秘密」會晤的轟動新聞可能會讓人們更準確地了解川普的外交政策方針。這次會議是在所有其他國家元首在場的情況下舉行的，但就其違反禮節而言仍然是例外。美國總統坐在普丁旁邊進行了面對面的交談，美國代表團沒有任何人在場，僅依靠俄語翻譯來促進對話。
20 年 7 月 2017 日，俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在德國漢堡舉行的 XNUMX 國集團峰會上會見美國總統唐納德·川普。（Whitehouse.gov 螢幕截圖）
A “華盛頓郵報” 社論重點關注這一事實：「為了仔細調整向世界領導人傳達的訊息，總統通常依靠複雜的官僚機構，包括機構間程序和國家安全委員會工作人員。川普先生的晚餐聊天再次顯示了他單獨行動的傾向，這無疑令人頭疼。由於沒有美國的記錄員或翻譯，美國國家安全機構除了川普先生的記憶之外沒有任何交流記錄。
我在一個關鍵方面與《華盛頓郵報》的分析不同：川普的「單獨行動傾向」並不是某種臨時的反覆無常的行為；而是川普的「單獨行動傾向」。這是他的統治方法的本質。川普選擇不融入現狀，也不做像其他總統那樣做的事情，而是像他對川普商業帝國那樣，透過一小群在任何傳統公司結構之外運作的家族成員和值得信賴的保留人來管理事物。
然而，透過拒絕過去的協議並依賴非專家朋友和關係，川普可能會推動把他趕下台的動力。川普親力親為的風格所製定的政策本質上並不比建立在既定官僚機構基礎上的政策更好，即使是那些一直保守自己的秘密和謊言的政策。這兩種方法都不符合民主原則，即官員應該對公民開放並對公民負責。
今天的頭版新聞稱，川普接受了眾議院提交的最新國會制裁法案——針對北韓、伊朗和俄羅斯——這進一步證明了川普缺乏連貫的外交政策。該法案如果獲得通過，將成為與俄羅斯改善甚至正常化關係的主要障礙。它試圖透過針對歐洲合作夥伴和實施者來摧毀俄羅斯-德國北溪二號項目，從而引起了原本溫順甚至順從的歐盟委員會的警惕。這違背了川普外交政策的整個邏輯。
如果川普表現得像一個有興趣捍衛他競選議程的人——讓美國政府重新把重點放在重建美國而不是試圖統治世界上——他就會團結他的支持者，並接觸廣大公眾，讓他們了解這一點。制裁法案的愚蠢和可能的危害。他會透過威脅否決並明確表明自己的立場來公開對抗。相反，他正在與華盛頓共識保持一致。
我們還要等待政府將其計劃公開進行有意義的公開辯論，然後透過敬業且知識淵博的公務員的適當管道來實施這些計劃？
吉爾伯特·多克托羅是布魯塞爾的政治分析家。他的最新書 俄羅斯還有未來嗎？ 於 2015 年 XNUMX 月出版。
美國是一個農民國家。俄羅斯是歐洲國家，讓我們看看德國選擇誰來供應天然氣。
哇，川普總統就任六個月後，你卻把他描繪成一個徹底的失敗。我認為你的評估是徹底失敗的。與你的事業一起。我想這只是我的意見。
這是對新聞業的評論。
我喜歡 The Conversation 的「我們是誰」頁面上的政策：「我們的目標是幫助重建對新聞業的信任。所有作者和編輯都簽署了我們的編輯章程。所有貢獻者都必須遵守我們的社區標準政策。我們只允許作者就他們擁有經過證明的專業知識的主題進行寫作，他們必須在文章中披露這些專業知識。作者的資助和潛在的利益衝突也必須揭露。如果不這樣做，就有可能被禁止為該網站做出貢獻。”
本文的作者是吉爾伯特·多克托羅，在他的文章末尾指出：「吉爾伯特·多克托羅是一位駐布魯塞爾的政治分析師。他的最新著作《俄羅斯有未來嗎？》於 2015 年 XNUMX 月出版。”
該生物片段準確嗎？ 《Russia Insider》在某種程度上指出了多克托羅先生的這一點：吉爾伯特·多克托羅是一位專業的俄羅斯觀察家和俄羅斯事務的演員，其歷史可以追溯到1965 年。完成學業後，多克托羅先生開始了以蘇聯和東歐為重點的商業生涯。 1998年至2002年，多克托羅擔任莫斯科俄羅斯布克文學獎主席。
多克托羅先生是「…一位專業的俄羅斯觀察者和俄羅斯事務的行動者…」嗎？如果這是準確的，財團新聞應按照對話的要求包含此信息，“……他們必須與文章一起披露。”
值得重複的是：“我們的目標是幫助重建對新聞業的信任。” - 對話
與王牌配合
外交政策的混亂，
下面能不能描述
中美洲移民
艱難地走向“機會”
進入“自由之地”
和勇敢者之家」？
或者我們不應該聲明
選擇是有限的並且
死亡之花正等著你。
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Paintings#/media/File:La_romer%C3%ADa_de_San_Isidro.jpg
烏克蘭戰爭真相揭曉：看門狗媒體發布烏克蘭戰爭從親歐盟示威到MH-17的時間線視頻
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
全球研究？！你應該研究 GR 來了解雙方的情況——很多人都有很多話要說。
我問：
一些國家的前任和現任領導人何時會因資助、訓練、武裝和協助恐怖分子而被捕？
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
看來，深層的國家/媒體/智庫權力結構比任何一個人都強大得多，而川普儘管表面上看起來缺乏真正追捕他們的精神。這是不幸的，因為我不認為他們的政策有好的結局。最好的希望似乎是某種形式的崩潰以防止核戰。
行政國家的誕生：傳統基金會的設計
http://www.heritage.org/political-process/report/the-birth-the-administrative-state-where-it-came-and-what-it-means-limited
政客就是「騙子」的代名詞。他們在競選時兜售所有美好的言論，然後上任後為深層政府採取行動。就是這樣。
「深層國家」不控制行政國家。
在川普領導下，行政國應該是我們最關心的問題。
FobosDeimos “他之前所說的與俄羅斯‘和睦相處’以及不干涉其他國家事務的說法是一堆旨在愚弄選民的謊言。”
——也許與其說是謊言的設計，不如說是純粹的無知。 （從嘴邊說話是典型的嘉年華巴克主義。）
“我們還要等待政府將其計劃公開進行有意義的公開辯論，然後通過敬業且知識淵博的公務員的適當渠道來實施這些計劃？”
嗯，至少從 20 年 2017 月 XNUMX 日起就已經很清楚了，你將不得不永遠等待。川普是一場徹頭徹尾的災難，是全球霸權和全方位統治的旗手，就像柯林頓、小布希和歐巴馬一樣。他先前所說的與俄羅斯「和睦相處」、不干涉別國事務的言論，完全是為了愚弄選民而編造的謊言。
川普在布魯塞爾峰會上發表譴責言論，要求歐洲向北約支付更多費用
Justin Huggler，柏林 David Chazan，巴黎
25 年 2017 月 8 日 • 晚上 00:XNUMX
唐納德·川普在周四舉行的首次北約峰會上要求歐洲國家為國防支付更多費用。
在一次常常令人不安的演講中，這位美國總統向包括特蕾莎·梅、法國總統馬克宏和德國總理安格拉·默克爾在內的歐洲領導人發表了演講。
川普表示：「北約成員國最終必須貢獻自己應得的份額並履行其財政義務，」而其他領導人卻一臉尷尬地看著。
::
（川普總統，支付更多費用是一項讓歐盟在決策中有更大發言權的要求。）
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/25/trump-demands-europe-pay-toward-nato-excoriating-speech-brussels/
… 道歉
不只是川普，儘管我猜測他和他的同夥都沒有意識或能力挑戰國會新保守派。
無能的川普的當選凸顯了美國國會的腐敗和無能。我敢打賭，最新的「制裁」法案得到了美國大型能源公司的大力支持。在我看來，當美國決定「制裁」俄羅斯時，歐洲人已經厭倦了承受大部分痛苦。這項最新法案是一項笨拙的努力，旨在迫使他們轉向價格更高的美國天然氣，如果他們同意的話，那就太愚蠢了。
“歐盟準備對美國對俄羅斯的製裁進行報復”
注意：我沒有包含該鏈接，因為使用它需要一個人進入英國《金融時報》付費專區。在 Google 新聞搜尋中貼上標題並沒有帶來任何好處 - 該功能不再對我有用。我建議您剪下/貼上到 Google 搜尋中 可能 獲得與我相同的文章存取權限。
消除衝突協議顯示敘利亞反抗軍知道勝利已經遙不可及
反對派領袖穆罕默德·阿盧什意識到，與俄羅斯達成協議比在沒有其他地方廣泛支持的情況下繼續與俄羅斯進行艱苦的戰鬥要好
作者：薩米‧穆巴耶德
JULY 24，2017
http://www.atimes.com/article/de-conflict-deals-show-syrian-rebels-know-victory-sight/
還有一篇文章聲稱，川普在一個平台上承諾、發誓或競選，承諾以某種方式對弗拉基米爾·普丁“友善”，這往往是在烏克蘭向他投降的代號。川普是個言多必失的高手。他說了一切，也說了一切的反面（多克托羅先生在文章中提供了幾個例子）。無論出於何種原因，多克托羅顯然希望普丁在烏克蘭獲勝，並意識到只有美國向他投降，這才有可能實現。所以他聽到了他想聽的關於川普的雙關語，相信了他想相信的。順便說一句，有關歐盟委員會的說法是基於一份所謂的“內部文件”，但似乎沒有人見過該文件，而且事實上，媒體似乎在互相引用。此外，炒作最多的媒體都是經典的反歐盟媒體（包括普丁自己的RT）。委員會的新聞稿資料庫中沒有任何相關內容。這表明假新聞。這聽起來像是經典的「分而治之」策略，已經存在多年，有兩個版本：卑鄙的美國對善良的歐盟實施制裁，歐盟只想成為普丁最好的朋友，而卑鄙的歐盟則強迫制裁對善良的美國實施制裁，美國只想成為普丁最好的朋友。我很久以前就不再認真看待這個論點了。
邁克爾，我對你對烏克蘭局勢的看法很感興趣。據我了解，俄羅斯在第一次世界大戰後控制了該地區，並將克里米亞割讓給烏克蘭，因為它與俄羅斯結盟和友誼。我認為擁有一個南方港口對俄羅斯來說非常重要，並且可以理解他們希望保留它的願望。該地區的大多數人都講俄語，我猜想仍然是俄羅斯的一部分。
對我來說，用新北約新手和反飛彈系統包圍俄羅斯是相當挑釁性的。我們看到了六十年代美國如何應對古巴的飛彈。從《聯盟新聞》過去的文章來看，烏克蘭的反俄政治變化似乎與美國有很大關係。
這並不意味著我袖手旁觀，不嘗試斷言事情的進展，因為這就是我問的原因。
我的猜測是，他對烏克蘭局勢的真正理解就是一黨權力結構所宣稱的那樣。我不尊重那些利用烏克蘭法西斯分子來推進自己政策的人，就像《奇愛博士》中的斯利姆·皮肯斯那樣，騎著炸彈前往俄羅斯。這些觀點不應被視為犯罪、愚蠢和非理性而認真對待。
您如何定義“普丁在烏克蘭的勝利”，您如何定義美國在烏克蘭的勝利，最後，您如何定義烏克蘭各族人民的勝利？
你可以透過將你自己的家人放在政變政府軍和頓巴斯抵抗者之間前線兩側的一所房子裡一周來得出最好的定義，即使只是作為一個心理實驗。你的「普丁在烏克蘭獲勝」的浮誇和自命不凡的說法很快就會在雙方的砲火下化為泡影。
坐在美國自己舒適的家中，在烏克蘭釋放戰犬，這樣有那麼好嗎？
大多數美國人認為，答案是，是的，讓這些戰爭繼續下去。記住約翰·麥凱恩，「炸彈，炸彈，炸彈。 《伊朗》是根據海灘男孩芭芭拉安的曲調唱的？不，Kiza，我們中的一些人不想要你的想法。但你貶低那些真正有幫助的人，並沒有任何好處。我認為我們都想要生活，但在網路上尖酸刻薄並不能真正促進我們的願望。
雖然我沒有向川普介紹情況，但我對他迄今為止的應對方式感到驚訝。他發現自己擔任了世界上最高的政治職務，而他一生中從未擔任過任何級別的政治職位。他沒有任何政治頭腦或洞察力，他發現自己就像一隻困惑的老鼠掉進了一個充滿飢餓的蛇的大坑裡。他以極大的優勢贏得了總統職位，現在卻在陰謀和詭計的政治蛇坑中站穩了腳跟，所以我只能欽佩他的勇氣和勇氣。在接下來的幾個月裡，他將需要更多的勇氣和勇氣，因為坑裡的蛇都已做好了準備，弓形的身體正等待著擊倒他併吞噬他。我相信，那些深陷國家機器泥潭的黑暗勢力，有著不擇手段摧毀川普的可怕決心。
確實，你說的就是。肯尼斯·雷 (Kenneth Lay)、伯尼·麥道夫 (Bernie Madoff)，他們的騙局僥倖逃脫，有人稱他們才華橫溢，有人稱他們是騙局藝術家。我承認這一點，有一些天賦，一個人可以讓很多人相信某件事…銷售技巧。問題是，優秀的推銷員/女推銷員會成為優秀的領導者嗎？
他向世界證明，他是地球上最純粹的道德敗壞的典範。他決心成為世界上最偉大的「親愛的領袖」。而且，你、我以及所有被排除和忽視的 90% 的人都將成為他和他的富豪同僚的受害者。
川普已經被新保守派和深層政府徹底嚇倒了。他知道他們是想陷害他，並羞辱地把他趕下台。這就是為什麼他組成了一個與他的競選言論百分百不一致、只有狂熱的仇俄者才會喜歡的政府。他的本能可能仍然是與普丁進行友好溝通，正如我們在最近的 G100 會議上看到的那樣，但這就是為什麼處理他日程的內部人士會確保此類事情不會經常發生。
我也不指望他所安排的民眾會非常嚴格地遵循他的意願，甚至是明確的命令。我認為國防部和情報界尤其會走（一直走）自己的路。妮基哈利 (Nikki Haley) 屬於哪個部門，州？無論如何，她有自己的議程，她在聯合國熱情地追求這一議程。川普似乎被允許做的就是在他的智慧型手機上發推文。目前內閣中唯一理智的人似乎是蒂勒森，他似乎認識到邊緣政策必須在核戰之前停止。他是否會強烈建議國會廢除其不明智的新立法，對俄羅斯未採取的行動實施更多製裁，並束縛總統的手腳，以消除他們對我們國際造成的損害？與歐盟的關係？
我不知道亨茨曼被認為是狂熱的俄羅斯恐懼症患者。我們是在2012年總統競選中認識他的，當時他是前駐華大使，據說他是通情達理、務實的，至少與米特·羅姆尼相比是這樣。一位明智、無所畏懼、真正希望改善與俄羅斯關係的總統會任命一位多才多藝、公正的俄羅斯學者擔任這一職務，例如多克托羅。史蒂芬·F·科恩可能會提供一長串合格的候選人名單。哎呀，在私營部門與俄羅斯廣泛合作的蒂勒森本可以選擇比仇俄政客更好的選擇。這種情況還能變得更糟嗎？
首先，川普的彈劾不會讓美國對俄政策太大改變，或許在他的接任下，美國與俄羅斯全面戰爭的速度會加快。美國已經與俄羅斯進行了一場低強度的戰爭，擊落了俄羅斯駐第三國的大使和官員，針對俄羅斯設置了假旗（例如MH-17），並透過第三方代理擊落了俄羅斯飛機，所有這些都是透過迄今為止合理的否認。
其次，大使的角色是在國家之間架起橋樑。按照慣例，派出的人了解當地人及其文化，有時甚至公開喜歡他們。這打開了與當地人的渠道。完全相反的是，按照慣例，傲慢和愚蠢相結合，美國派出最有聲望的政權更迭者和最明顯的國家仇恨者擔任美國駐俄羅斯大使。雖然這對小國來說效果很好，因此可能是合理的，但俄羅斯並不是一個小國。這種做法除了製造進一步的緊張和對抗之外沒有任何目的。如果你在俄羅斯被認為是仇視俄羅斯的人，那麼你是否可以與當地反對派進行對話，而不會在大多數猶豫不決的當地選民眼中損害他們的利益？你需要付給反對派多少錢才能與你的「大使」交談？這種愚蠢行為始於麥克福爾的任命，他並不是公開的仇恨俄羅斯的人，而是政權更迭的專家。聯邦安全局最成功地對他進行了絕育，並在麥克福爾擔任大使期間制定了美國式的外國代理人登記法。現在是大西洋理事會的亨斯曼。我只是不明白為什麼俄羅斯人會為這些人物煩惱，為什麼不直接拒絕他們的認可。也許處理這些廢話有一些學習上的好處。或者，普丁可能很樂意透過在當地人面前揮舞這種愚蠢的方式來鞏固自己的權力：「看看他們派誰來建造橋樑。美國不是我們的朋友，你想要我還是其他像葉利欽這樣的美國傀儡嗎？”美國有這樣的政策，難怪普丁的支持率會接近90%。
Kiza 這裡有一些值得深思的地方。如果川普拋棄他的美國翻譯會怎樣，因為他的翻譯是新保守派。此外，俄羅斯人是否有可能繼續接受美國新保守派大使，因為俄羅斯會繼續密切研究這些外交的黑暗之心？
「……俄羅斯人繼續接受美國新保守派大使，因為俄羅斯在外交上會密切關注這些黑暗的心」。是的，非常相似的想法，這就是我所說的「學習經驗」。與你的朋友保持密切聯繫，但更靠近你的敵人，研究他們並嘗試對抗他們的技巧。謝謝喬。
不，謝謝麥可·柯里昂。
「如果川普拋棄他的美國翻譯怎麼辦，因為他的翻譯是新保守派」…好點，可能是精心挑選來監視川普的
不管你是誰，Kiza，你一定對史丹佛大學不熟。我們的俄羅斯專家康達莉扎·賴斯 (Condaleeza Rice) 在史丹佛大學麥克奈特商學院教授商業課程。我是多餘的，因為你可能確實知道這一點。順便說一下，康達莉扎·賴斯在喬治·舒爾茨（記住他）的指導下學習，他說服她研究俄羅斯和前蘇聯。是的，史丹佛大學的麥克福爾先生也是一位學者，也是前外交官，別介意，KIZA，麥克福爾和萊斯都在同一所大學任教。這就是明智討論的意義。這就是他們所做的。 KIZA，去鮑伯瓊斯大學吧，他們會很歡迎你的。
蒂娜，請去惡搞別人吧。你對我和我的評論的不健康的痴迷看起來並不理智。
Kiza，你真的未成年嗎？老實說，我今年 53 歲，1963 年至 1982 年大部分時間都在德國生活。然後我來到美國，從此來回。你怎麼了？為什麼前大使麥克福爾在您看來是一個問題？他傷害你了嗎？康迪莉扎·賴斯傷害了我嗎？你對一個人有什麼問題，但對另一個人卻沒有？有人真的惹惱你了嗎？你在史丹佛沒有取得好成績嗎？麥克福爾的課程讓你不及格嗎？
治療
問問自己，如果你如此關心世界各地的大使職位，為什麼金里奇三世夫人是我們的美國駐梵蒂岡大使？三次結婚的丈夫，天主教會對此不以為然，但卡莉斯塔是我們駐梵蒂岡的代表。嗯嗯我想知道為什麼？ Kiza，你很聰明，你可以幫我解釋一下嗎？