前大規模殺傷性武器檢查員史考特·里特在《美國保守黨》上寫道，歐巴馬政府對通俄門的「評估」忽視了伊拉克大規模殺傷性武器慘敗的教訓，並且可能犯了同樣的錯誤。
史考特·里特
一月份的一份情報產品成為了一系列針對俄羅斯干預美國選舉問題的國會聽證會的基礎，並且具有近乎規範的品質，排除了對作者或其調查結果的任何批判性質疑。然而，有一個主要問題：所謂的最終評估結果並非如其所宣稱的。
時任中央情報局局長約翰·布倫南在維吉尼亞州蘭利市的中央情報局總部向官員發表演說。 （照片來源：中央情報局）
6月XNUMX日，美國國家情報總監辦公室（DNI）發布了國家情報評估（NIA）， 評估俄羅斯在近期美國選舉中的活動和意圖。該報告被宣傳為“高度機密評估的解密版本”，其“結論與高度機密評估中的結論相同”，據稱是“由中央情報局（CIA）、聯邦調查局起草和協調的分析評估”調查局（FBI）和國家安全局（NSA）利用這三個機構收集和傳播的情報信息。”
國家情報評估，就像它的老大哥國家情報評估一樣，應該反映美國情報界經過深思熟慮的意見。俄羅斯NIA 等產品屬於國家情報委員會(NIC) 的專屬權限，其使命是透過國家情報官員(NIO) 的工作，充當“情報界協作和外展的促進者”，而國家情報官員是情報界的代表.區域和職能領域的專家－例如俄羅斯和網路攻擊。
儘管在 NIC 的許可下出版，但俄羅斯 NIA 的封面缺乏 NIC 產品幾乎總是附帶的“這是 IC 協調評估”的措辭，也沒有提供任何關於俄羅斯 NIA 是在誰的支持下進行的標識。準備好了。 （通常會提供負責的 NIO 的名稱或負責起草評估的特定辦公室的身份。）
簡而言之，俄羅斯 NIA 並不是「IC 協調」的評估——這種協調的工具 NIC 並未直接參與其生產，也沒有指定蔚來汽車作為監督其生產的負責官員。同樣，俄羅斯NIA 不能說是中央情報局、國家安全局和聯邦調查局之間精心協調的產物——雖然所有三個機構的分析師都參與了其製作，但他們是作為一個獨立的秘密工作組的一部分運作的，該工作組在中央情報局局長的密切監督，而不是其所屬機構或部門的組成部分。
這種對組織的故意扭曲 真實的 俄羅斯國家情報評估的結果給了用於支持其中評估和判斷的分析的可行性蒙上陰影。尤其是在考慮到適當的「情報界協調評估」流程應該是什麼樣子的更大框架中，以及在圍繞伊拉克大規模殺傷性武器的情報失敗以及從該經歷中吸取的教訓之後，情況尤其如此。應用於俄羅斯NIA 時。
最敏感的來源
2015 年夏天的某個時候，美國情報界開始收集訊息，表明據信是俄羅斯人的外國行為者正在煽動對美國政府和民用目標進行一系列網路攻擊。
歐巴馬總統在橢圓形辦公室。
這種網路入侵的第一個跡象來自政府通訊總部 (GCHQ)，這是一個英國間諜機構，負責監視情報利益的通訊和訊號。英國政府通訊總部發現針對眾多美國實體的「網路釣魚攻擊」激增，並透過現有聯絡管道向美國對應機構美國國家安全局報告了這一情況。
這次「網路釣魚攻擊」的目標之一是民主黨全國委員會；與這些入侵相關的惡意軟體反映了俄羅斯行為者先前使用的操作方法和技術，一些網路安全分析師認為這些行為隸屬於俄羅斯聯邦安全局（FSB）。美國國家安全局和聯邦調查局都開始積極監控這波攻擊，向包括民主黨全國委員會在內的目標實體通報電腦系統已受到損害。
除了網路釣魚攻擊之外，DNC 聲稱在2016 年XNUMX 月檢測到對其伺服器的單獨網路入侵。DNC 召集了一家私人網路安全公司Crowdstrike 進行調查，儘管該公司正在與FBI 積極討論有關網路釣魚攻擊的問題。較早的入侵。
Crowdstrike 聲稱發現了一次單獨惡意軟體攻擊的證據，Crowdstrike 斷定該攻擊是由俄羅斯軍事情報局 (GRU) 指揮的。奇怪的是，民主黨全國委員會沒有努力與聯邦調查局協調其調查結果，也沒有將其伺服器移交給聯邦調查局進行取證檢查，而是選擇將其交給聯邦調查局。 “華盛頓郵報”，該公司於 22 年 2016 月 XNUMX 日公佈了 Crowdstrike 的調查結果，包括將入侵事件的責任歸咎於俄羅斯情報部門。
“華盛頓郵報”/2016 年XNUMX 月，在希拉蕊·柯林頓被提名為民主黨總統候選人的民主黨全國代表大會前夕，線上出版商維基解密發布了來自民主黨全國委員會的令人尷尬的電子郵件，群體罷工歸因在國內產生了重要影響民主黨並認為這會損害克林頓的競選活動。
儘管維基解密創辦人朱利安·阿桑奇聲稱這些電子郵件並非來自俄羅斯，但柯林頓競選團隊立即提出相反指控，並稱向維基解密洩露這些電子郵件是俄羅斯破壞該競選活動的一部分。
據該報報導 “華盛頓郵報”在此期間的某個時候，中央情報局局長約翰·布倫南獲得了來自外國情報部門的敏感情報報告。該服務聲稱在技術上已經滲透到俄羅斯領導層的核心圈子，以至於可以表達俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在闡述俄羅斯關於2016 年美國總統選舉的目標時所說的話——擊敗希拉里·克林頓並幫助唐納德·特朗普當選，她的共和黨對手。八月初，這項情報已被通報給美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)和他的幾位最親密的顧問，並嚴格指示不得進一步傳播該情報。
這份情報報告的爆炸性，無論是在來源或內容上，都推動了美國情報界對俄羅斯干預美國選舉過程的調查。然而問題在於，進行這項調查的本身並不是美國情報界，而是（根據 “華盛頓郵報”）一個由「來自中央情報局、國家安全局和聯邦調查局的幾十名分析師」組成的特別工作組，由中央情報局局長親自挑選，並在中央情報局總部設立，「充當一個密封的隔間，其工作對其他情報部門隱藏”社區。”
封閉分析的危險
結果是形成了一個與美國情報界其他成員完全隔離的分析師封閉圈。他們工作的前提——弗拉基米爾·普丁親自指示俄羅斯干預美國總統選舉，以使天平向唐納德·川普傾斜——從未受到任何有意義的質疑，儘管其來源是來自外交部門的一份情報報告。
中央情報局在間諜機構總部大廳蓋章。 （美國政府供圖）
歐巴馬總統命令美國情報界對俄羅斯干預選舉的行為進行全面審查。結果，情報分析家開始重新審視以普丁直接參與為前提的舊情報報告，從而勾勒出一幅令人深感不安的俄羅斯全面破壞美國選舉進程的圖景。
從 2016 年 XNUMX 月開始，這些新報告定期向選定的國會議員（即所謂的“八人幫”，由情報監督委員會主席及其各自政黨領導層組成）進行簡報。
幾乎此後，民主黨成員開始呼籲總統就乾預選舉議題公開譴責普丁和俄羅斯。 2016 年 XNUMX 月大選後，唐納德·川普 (Donald Trump) 擊敗希拉里·克林頓 (Hillary Clinton)，這些要求更加強烈。從普丁和俄羅斯努力讓川普當選這個既定結論的角度來看，選舉後收集的情報似乎證實了情報分析師及其國會客戶（特別是民主黨）最嚴重的懷疑。
要求公開情報顯示俄羅斯干預美國總統大選的呼聲越來越高，直到 9 年 2016 月 29 日，歐巴馬總統最終下令美國情報界準備對此事進行機密審查。審查於 XNUMX 月 XNUMX 日完成，並於當天向總統通報。
布倫南的特別工作小組完成了大部分分析，這鞏固了源自八月初開始這一進程的原始外國情報報告中俄羅斯干預的前提。歐巴馬總統驅逐了35 名俄羅斯外交官，並關閉了FBI 認為被用來監視美國目標的兩個俄羅斯娛樂設施，並對俄羅斯境內的個人和實體（包括與俄羅斯情報機構有關聯的實體）實施制裁，以報復俄羅斯的干涉情報審查詳細介紹了美國選舉事務。
記住“曲線球”
對俄羅斯 NIA 的製作所涉及的分析過程進行任何有意義的討論都必須考慮到房間裡的大象，即 2002 年 XNUMX 月關於伊拉克的 NIE， 伊拉克大規模毀滅性武器持續計劃。伊拉克 NIE 事件將作為美國歷史上最嚴重的情報失敗之一而載入史冊。
喬治·W·布什總統宣布他將於3月19，2003開始入侵伊拉克。
美國關於大規模殺傷性武器的情報能力委員會是根據2004 年總統命令成立的，旨在調查這一失敗，該委員會毫不留情：「我們的結論是，情報界在戰前對大規模殺傷性武器的幾乎所有判斷都是完全錯誤的。」大規模殺傷性武器。這是一次重大的情報失敗。”
問題不僅僅是評估錯誤那麼簡單。該委員會指出，「這些評估的製定和向政策制定者傳達的方式也存在嚴重缺陷」——簡而言之，NIE 進程從根本上失敗了。
9 年 11/2004 恐怖攻擊事件發生後，國會授權成立國家情報總監辦公室 (ODNI)，以鼓勵美國情報界各機構之間情報資訊的自由流動，以防止導致未能檢測和阻止9/11 襲擊的情報失誤。雖然國家情報總監辦公室是在伊拉克NIE 發布後成立的，其推動力是圍繞9/11 恐怖襲擊的情報失敗，而不是伊拉克，但情報能力委員會認為，這一新結構是朝著正確方向邁出的一步。解決導致伊拉克情報失敗的一些潛在系統性故障的方向。
此外，委員會還就美國情報界的組織提出了幾項建議，旨在防止伊拉克案件中出現的系統性故障。其中一項建議是需要設立“任務經理”，他們將“確保分析社區充分滿足高優先主題的關鍵情報需求”。
任務管理者實現這一目標的方法之一是透過確保「完成的情報經常反映社區所有機構分析師的知識和競爭觀點」來促進「競爭分析」。委員會認為，透過這種方式，任務管理人員可以「防止分析師之間所謂的『群體思維』」。
委員會提出了其他建議，包括國家情報總監建立在替代分析的法定要求和現有的“紅血球”流程的基礎上，該流程假設推測性分析立場以響應更正式的評估，並正式授權特定辦公室生成替代假設和部分替代假設。替代分析的系統過程。
透過這樣做，國家情報總監將確保像伊拉克 NIE 那樣的盲目分析——例如沒有考慮到薩達姆·侯賽因會在 1991 年銷毀他的大規模殺傷性武器庫存——不會再發生。
其中大部分建議都得到了喬治·W·布希總統的批准，並隨後由國家情報總監採取了行動。國家反情報中心、國家反擴散中心和國家反情報與安全中心的負責人轉變為職能國家情報管理者，而國家情報委員會旗下的國家情報組織則成為區域國家情報管理者。繼 2015 年針對網路問題創建新的 NIO 後，新的網路威脅情報整合中心於 2011 年成立，網路驅動的問題變得更加重要。
中央情報局緊隨其後，啟動了一項計劃，打破了自1947 年成立以來一直主導該機構的強大區域部門，並以新的“任務中心”取而代之，這些中心由從最有經驗的隊伍中選出的「任務經理」領導。中央情報局在各自領域的高級官員。 「網路任務中心」本身並不存在；相反，中央情報局於 2015 年成立了一個新的“數位創新局”，其官員支持現有職能和區域任務中心的工作。
伊拉克大規模殺傷性武器改革被忽視
9/11 事件後，中情局被要求將「紅血球」替代分析流程納入其工作中； DNI 沒有重複這項活動，而是在 2015 年發布了新的分析標準，要求將「替代分析」（對解釋現象事件的不同假設進行系統性評估）納入所有分析產品中。
2 年 2003 月 XNUMX 日，在伊拉克南部行動的美國陸軍部隊在伊拉克自由行動（美國海軍照片）
所有這些新機制在 2015 年夏天 GCHQ 檢測到的「網路釣魚攻擊」發生時均已到位，儲存在 DNC 電腦伺服器上的電子郵件在 2016 年夏天遭到破壞，布倫南獲得了他的外國情報報告將俄羅斯干預美國2016年總統大選直接歸咎於俄羅斯總統普丁。然而，當涉及到俄羅斯 NIA 的生產時，這些「經驗教訓」都沒有得到應用。
布倫南在這個過程的早期就決定建立一個與情報界其他部門隔離的特別工作組，這確保了它最終產生的任何產品既不會利用整個國家情報界可用的收集和分析資源，也不會利用其他情報部門的資源。代表了整個社會經過深思熟慮的判斷——簡而言之，俄羅斯 NIA 缺乏那種使國家估計和評估具有如此嚴肅性的社會凝聚力。
對單一外國情報來源的過度依賴同樣讓布倫南和他的特遣部隊重蹈了伊拉克戰爭前夕所犯的同樣錯誤的覆轍，當時情報界的大部分評估都是建立在存在根本缺陷的基礎上的。外國情報來源－「Curveball」。人們對布倫南用來建構針對俄羅斯案件的敏感資訊來源的性質知之甚少——知情人士推測，愛沙尼亞情報部門有對俄羅斯政府組織進行技術滲透的歷史，並且對俄羅斯懷有深深的敵意，應該暫停操縱美國對俄羅斯政策的努力，就像伊拉克反對派人士（我想到的是艾哈邁德·查拉比）試圖對伊拉克採取的做法一樣。
布倫南特別工作小組評估俄羅斯及其總統所採取的方法似乎令人毛骨悚然地讓人想起美國情報界在評估薩達姆·侯賽因及其內部領導層在大規模殺傷性武器方面的目標和意圖時所採用的分析盲點。
俄羅斯國家情報局指出，“許多關鍵判斷……依賴多個來源的大量報告，這些報告與我們對俄羅斯行為的理解一致。”沒有比這句話更好地表明「群體思考」傾向的了。此外，當人們反思這一事實時，這種「報告主體」的大部分內容都是在事後硬塞到基於外國提供的情報單一來源的分析前提中的，這種說法突然失去了很大的影響力。
誤讀普丁
美國情報界承認，對俄羅斯總統決策的具體情況以及弗拉基米爾·普丁個人的本質缺乏以事實為依據的洞察力，這似乎也存在問題。美國情報界對於薩達姆·侯賽因將如何思考和決定以及如何思考和決定有著先入為主的觀念，因此對他將在 1991 年夏天下令銷毀其全部大規模殺傷性武器這一事實視而不見。XNUMX 年，或者他後來宣布伊拉克沒有大規模殺傷性武器時可能說的是實話。
28 年 2015 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。（聯合國照片）
普丁總統多次強烈否認俄羅斯干預 2016 年美國總統大選。然而，那些引用俄羅斯國家情報局調查結果作為無可爭議的相反證據的人卻立即駁回了這一否認。然而，在俄羅斯國家情報局中，沒有任何證據表明，在涉及準備情報界評估和估計的分析標準時，準備該報告的人進行了與國家情報總監辦公室規定的「替代方案分析」有任何相似之處。
也沒有任何證據表明中央情報局自吹自擂的“紅血球”被要求對前提提供違反直覺的評估，例如“如果普丁總統說的是真話怎麼辦？”
縱觀其歷史，國家情報委員會處理的資訊來源遠遠超出了布倫南外國情報來源可能具有的敏感性。 NIC 有兩位專家，可以派他們來監督像俄羅斯 NIA 這樣的計畫──負責網路問題的 NIO，以及俄羅斯和歐亞任務中心的任務經理；從邏輯上看，鑑於網路入侵和俄羅斯意圖之間的主題重疊，兩者都應該被呼籲。
布倫南的消息來源太敏感，無法與這些人以及分配給他們的分析師分享的藉口是荒謬的——負責網絡問題的國家情報組織和中央情報局俄羅斯和歐亞大陸的任務經理都有權接收最高度機密的情報。此外，它們還被專門授權監督諸如對俄羅斯干預美國選舉進程的調查等項目。
川普總統在淡化包括俄羅斯國家情報局在內的有關俄羅斯干預 2016 年大選的情報報告時，多次以伊拉克大規模殺傷性武器情報失敗為由，被認為是對美國情報界的蔑視。
雪上加霜的是，總統最近的言論是在外國領土（波蘭）在德國漢堡舉行的 20 國集團會議上與普丁總統首次會面前夕發表的，俄羅斯干預問題是這次會議的首要議題。議程上的主題。
撇開此類言論的時機和地點的政治智慧不談，總統聲明的具體內容實際上似乎是合理的。在談到美國情報界對俄羅斯 NIA 調查結果達成共識的問題時，川普總統評論道：「我聽說有 17 個機構（就俄羅斯 NIA 達成共識）……結果只有三、四個。這還不是17歲。”
川普接著對俄羅斯駭客攻擊的指控發表了看法：「沒有人真正知道。沒有人真正確切地知道……我記得當我坐下來聽有關伊拉克的大規模殺傷性武器時，每個人都百分之百肯定伊拉克擁有大規模殺傷性武器。你猜怎麼了？這導致了一場大混亂。他們錯了。”
在這兩點上，總統都是對的。
里特（Scott Ritter）是前海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約，在波斯灣執行沙漠風暴行動，並在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。他是 世紀交易：伊朗如何封鎖西方的戰爭之路 （清晰度出版社，2017 年）。 [本文原刊於美國保守黨 https://www.theamericanconservative.com/articles/did-17-intelligence-agencies-really-come-to-consensus-on-russia/
我對大規模殺傷性武器爭論以及誰「支持」或反對「入侵伊拉克的最大問題是阿富汗是問題的開始。沙烏地王室和我們自己的情報部門對 9/11 責任的完全謊言、歪曲和誤導是中東毀滅的開始。阿富汗人充其量只是旁觀者，但在美國的暴力行為中首當其衝。但我們當然必須堅持下去——這樣女孩們才能上學。
吸取了哪些教訓？
看來他們關注的是他們是如何被抓的…
……並且在過去的幾年裡一直在磨練他們的技藝，這樣就不會再發生這種情況了……
理查德·克拉克（Richard Clark）寫了一本書，講述了布希政府如何忽視烏薩馬·本·拉登（Osama Bin Laden）和阿富汗基地組織的威脅，而克林頓政府在9/11 襲擊之前正試圖擊敗這些威脅。布希的辦公桌上有一份評估報告，其中詳細說明了即將使用飛機作為飛彈撞擊摩天大樓的攻擊。他告訴 R. Clark「停止拍蒼蠅」。
許多年前，政府因 1993 年試圖推倒雙子星大樓而拘留了拉姆齊·優素福 (Ramzi Yousef)，這樣他們就知道紐約雙子星大樓是恐怖主義的主要目標。拉姆齊·優素福(Ramzi Yousef) 表示，如果他的攻擊成功，雙塔將無法站立，炸彈的目的是讓北塔（1 號塔）撞向南塔（2 號塔），將兩座塔推倒並造成人員傷亡。數萬人。
儘管奧薩馬認為伊拉克政府是共產主義異教徒，並且永遠不會接受伊拉克的世俗國家，也不會與薩達姆合作對紐約發動襲擊，但國家情報界仍然認為薩達姆·侯賽因應對此負責。它根本沒有發生，所有的情報都是錯的。這比錯誤更糟。這是一堆謊言。
英國也被拉攏，托尼·布萊爾加入了“自願聯盟”，後來，奇爾科特報告發表了對布萊爾領導下的英國政府的虛假情報和故意無知的譴責，以配合虛假情報和支持伊拉克戰爭。
我們可以回到越戰，發現政府最高層支持的類似事實的偽造，讓我們陷入這種徒勞的追求。
我必須問，鑑於我們長期以來情報失敗的歷史，為什麼我們現在要相信俄羅斯人對最近全國選舉的結果負有責任的情報評估？
歷史清楚地表明，幾十年來國家情報部門一直支持基於無稽之談的軍事行動。同樣明顯的是，我們的國家媒體一直是支持戰爭的假新聞的推動者。我想到了朱迪思·米勒和《紐約時報》的報道，她闡述了查拉比的大規模殺傷性武器主張，反對漢斯·布利克斯的聯合國評估，從而賦予了查拉比可信度。
與可惡的奇爾科特報告不同，美國沒有問責制，至少英國對錯誤或其方式進行了自我檢查。
與俄羅斯的新冷戰也大同小異。這是試圖將外國勢力未曾做過的事情歸咎於外國勢力，以證明軍事行動的合理性。我們以前看過這部電影，現在重播就像時事一樣在廣播中播放。
一件事是清楚的。軍工複合體一直是情報機構、媒體和政府炮製的所有馬屎的受益者，這些馬屎多次基於謊言將我們引向戰爭。
《俄羅斯之門》的BS更像是一首老歌，像一個巨大的宣傳擴音器一樣播放，引導我們走向基於謊言的軍事對抗。
它們是有區別的。伊拉克不擁有任何大規模殺傷性武器，但俄羅斯肯定擁有。美國和俄羅斯這兩個國家擁有地球上 93% 的核武。美國在俄羅斯前盟友中領導了政變，所發生的衝突使美國的力量與俄羅斯的力量展開了一場“膽怯遊戲”，我們誰都玩不起，因為賭注如此之高。
當我們假裝擁有核武的巴基斯坦是我們的「朋友」並忽視除朝鮮之外的核擴散時，我們卻用我們自己製造的國際衝突來引誘俄羅斯和普京，就像我們正在與某個錫鍋獨裁者打交道一樣。俄羅斯不是錫鍋，他們的軍事歷史告訴我們，戳俄羅斯熊不是個好主意。
我們的國家情報機構和政府最近基於一系列謊言對俄羅斯的攻擊應該引起我們的擔憂，因為我們以前與其他國家發動的不實戰爭所造成的災難性後果。
除了進一步豐富軍工之外，它不會帶來任何好處。
我們需要的是一種新形式的麥卡錫主義，但它的重點是揭示右翼散佈恐懼和戰爭的行為，這種行為今天遠遠超過了國內任何以前的親共產主義支持，而這正是最初紅色恐慌的原因。
在彼此確保毀滅的時代，我們需要關注經濟聯繫，而不是煽動一場新的軍備競賽，這場軍備競賽使末日時鐘不斷滴答作響，直至午夜，我們最終陷入核戰爭的可能性越來越大。
俄羅斯和中國正在建立新的聯盟並制定相互合作的策略。美國正在將自己與地球其他國家隔離。
人們不得不問，我們的地緣政治戰略是否能更好地運用在非軍事支出上，即投資於一個更安全的未來，我們提前計劃我們的世界將面臨的挑戰，並為可持續的未來提供解決方案，而不是陷入自我毀滅的兔子洞專注於攻擊所有基於砲制公牛的已知敵人。
史考特，我真的非常喜歡你可以與我們這些沒有經歷過你的人分享的訊息，我願意並饒有興趣地閱讀它。
我只是有一個類似作家障礙的心理障礙。我們可以停止「為一切愚蠢的門」嗎？
接下來，由於乘客虐待，聯合登機口、達美登機口。福克斯新聞的聖誕門、因施工而建造的地鐵門，以及過去波士頓的 BigDig 門。下一步是什麼？蛇在地鐵上咬人，形成新的「咬門」。
拜託，這個問題我已經問過很多次了。停止這個門和那個門，請帶上一個標題，它不那麼瑣碎，不那麼世俗，也不那麼愚蠢。他們幾年前創建了一個同義詞庫，試試看。
感謝您的文章和網站，但請留下尼克森的作品，因為作家已經成長了足夠的時間，而不是在舊的沙箱中玩耍。
我一直相信同路人，里特和布利克斯。美國情報部門一直告訴布利克斯和他的工作人員要看看這裡，然後去看看那裡。什麼也沒找到，布利克斯抱怨美國其實正在放慢速度。我想，美國最好的情報似乎只是派布利克斯的檢查員進行徒勞的追逐。然後藉口來了：伊拉克人知道布利克斯的檢查員何時何地來，所以他們正在轉移證據。這樣就可以了。伊拉克各地都有衛星，他們會發現任何此類活動。哦，他們把一切都搬到了敘利亞。真的嗎？什麼時候？同樣的問題：那些曾經存在的衛星。至於鮑威爾的聯合國報告——還記得北部灣嗎？美國是不可信的。 1938 年，大蕭條末期，我出生在田納西州中部農場的一所房子裡。我們正在掙扎，但在希望中掙扎。這是一個不同的美國——專注於建造巴別塔，它將變得令人恐懼。
這無疑是一個很棒的故事，但下次我希望它能以英文出版。
對俄羅斯國家情報局的多次打擊已經出現，但里特的打擊是迄今為止最徹底的。它應該出現在《紐約時報》和《華盛頓郵報》上，但如此優秀的魚捲來源更有可能發表對里特的打壓。
好吧，那真是呼吸新鮮空氣！清晰地介紹「事情是如何運作的」以及到底發生了什麼事。感謝斯科特·里特的真實和清晰。我希望這能吸引廣泛的讀者，儘管不幸的是，這需要了解到底發生了什麼，並且願意花時間閱讀答案。也許 MSM 中的某個勇敢的記者（還有嗎？）會讀到它並寫下它。
披頭四的歌詞 –
“山上的傻瓜”
日復一日，獨自在山上
那個傻笑的男人一動也不動
但沒人想認識他
他們看得出他只是個傻瓜
而他卻從不給答案
但山上的傻瓜
看到太陽下山
還有他頭上的眼睛
看世界旋轉
一路好走，雲裡霧裡
擁有千種聲音的人，說話聲音非常響亮
但沒人聽過他的聲音
或他發出的聲音
而他似乎從來沒有註意到
但山上的傻瓜
看到太陽下山
還有他頭上的眼睛
看世界旋轉
而且似乎沒有人喜歡他
他們可以告訴他想做什麼
而且他從不表露自己的感情
但山上的傻瓜
看到太陽下山
還有他頭上的眼睛
看世界旋轉
他從不聽他們的
他知道他們是傻瓜
他們不喜歡他
山上的傻瓜
看到太陽下山
還有他頭上的眼睛
看世界旋轉
史考特·里特（Scott Ritter）：勇敢、挺身而出的美國英雄。
我非常尊重他對朱迪思·米勒和《紐約時報》提出的宣傳/假新聞的強烈立場。
強大的欺騙和詭計，（麥迪遜大道在人工智慧定理的動態輔助下效率最高）
川普的戲劇表演「假總統」。
川普將這一切歸咎於“假媒體”
沃倫·奧爾尼
http://www.latimes.com
片段：在所有有關「假新聞」的爭議中，沒有比川普總統對 CNN 的攻擊更具諷刺意味的了。
畢竟，現任CNN 全球頻道負責人傑夫·扎克(Jeff Zucker) 在擔任NBC 娛樂部負責人時，曾幫助設計了《學徒》，使“唐納德·特朗普”和“你被解雇了”成為家喻戶曉的詞語。十年後，作為 CNN 的總裁兼首席執行官，扎克成為了不斷奉獻的奉獻者。
當我不小心將自己的注意力轉向五角大樓並想像自己嵌入指揮鏈時，給自己造成了傷害。在我的錯覺期間，我只是沒有看到他們有他們正在失去的觀點。在他們看來，控制混亂並讓多方陷入衝突似乎效果很好。
此外，中東是一個低衝突的地區衝突——真正的行動是在南海和東歐，那裡的包圍圈基本上已經完成，只需要在各處增加一些反導砲台，真正的戰爭就可以開始。
每個人都在談論利比亞的失敗，但我真的懷疑帝國是否這麼認為，畢竟新自由主義者討厭政府並拒絕只會抑制資本的主權。
情報界繼續洩密，同時布倫南和克拉珀繼續進行巡迴演講。這些事情同時發生只是巧合嗎？這是一個陰謀嗎？
我認為布倫南和同謀者應該以某種煽動理論受到審判，因為他們的目的是基於捏造的虛假指控推翻合法組成的政府。蹩腳的媒體和深層政府的共犯都是共犯
如果真的有這種情況的話，我只希望我能擔任陪審員。
史考特·里特（Scott Ritter）是真理的英雄。他堅持自己所知道的真理，即使說謊者用盡一切辦法攻擊他。而他現在仍在這樣做。我們需要更多看到真相並敢於發聲的公眾人物。
我同意麥克。我們還需要一個不會審查斯科特·里特言論的媒體。
里特先生在一篇出色的文章中指出了虛假的伊拉克大規模殺傷性武器報告與歐巴馬的普丁報告之間的相似之處，他對事件採取了慈善的看法。我認為存在相似之處，因為在這兩種情況下，令人不快的事實都被懷有惡意的洋基政權特工操縱成方便的謊言。
是的，他們似乎在同一個腐蝕性盒子中進行分析，但穆勒報告可能揭示什麼？會全面檢查民主黨全國委員會的服務器嗎？它能揭示 Seth Rich 筆記型電腦上的內容嗎？
不幸的是，穆勒也是同一惡意分子的一部分。聯邦調查局明顯參與阻止對塞斯·里奇謀殺案的調查，這讓科米犯了罪。同時，他處理調查的方式表明，除非他被解僱，否則很可能會出現重組。
斯科特·里特 (Scott Ritter) 解釋了該流程應該如何運作以及如何運作。所有允許某種理性程序做出決策的辯護者都面臨著政治動機，即重要行為者制定政策的權力。與伊拉克慘敗一樣，我們對現行官僚程序失敗的原因進行了事後分析。在閱讀喬治凱南總結自己經驗的最後一本書時，他提出我們需要一個不受政治幹預的智者委員會來制定政策。我確信他一直都有這樣的觀點，但他心裡也知道，只有當權者選擇傾聽時，才有可能達到正面的結果。
我對這篇文章唯一的爭議是「錯誤」這個詞的使用。我們所聽到的關於大規模殺傷性武器的謊言沒有任何錯誤。一切都是這些臭名昭著的戰犯策劃和計算的，目的是讓大眾相信布希、布萊爾切尼等人的愚蠢謊言。
這也是我堅定的體認。早在大規模殺傷性武器被提出之前，新保守主義學說中就沒有伊拉克的蹤跡了嗎？
如果是這樣，我認為這篇文章忽略了大規模殺傷性武器報告是故意偽造的這一要點。此外，這使得人們更容易理解為什麼錯誤（可能）一次又一次地重複。考慮到其影響，唐納德提及華沙的大規模殺傷性武器看起來相當勇敢，儘管他在新保守主義政策上遠非一致。
我可以補充一點，我清楚記得布利克斯先生在襲擊伊拉克之前發表的謹慎評論。顯然沒有證據，聯盟也沒有興趣等待聯合國檢查所需的幾週時間來完成他們的工作。看起來，當時他們也意識到他們會報告他們沒有發現不存在的東西。
一想到伊拉克，我就會想知道為什麼迪克·切尼、艾利歐特·艾布拉姆斯、大衛·沃姆瑟、道格·費斯、理查·珀爾、麥可·萊丁、保羅沃爾福威茨以及其他zio 和neo 人群仍然活著，
早在 911 危機發生之前，他們就已經在「為危機做準備」了。
1 年 2001 月 3 日：新保守派起草美國/以色列聯合進攻整個中東的戰爭計畫 [美國保守派，24 年 2003 月 XNUMX 日]
他們仍然在智庫中築巢並傳播毒藥。需要用木樁刺穿這些吸血鬼的心臟，並一勞永逸地除掉他們。
即使猴子也會從重複中學習……顯然華盛頓並不像猴子那麼聰明。
如果你有興趣，我寫了一篇 非常詳細的系列 幾個月前，我發布了一些有關俄羅斯涉嫌干涉美國總統選舉的帖子，其中我也批評了美國的情報報告和媒體不加批判地接受其結論。最近，我發表了一篇 非常詳細的帖子 關於小唐納德·川普的電子郵件醜聞，我稱之為「關於川普與俄羅斯的勾結，當你沒有添加任何東西時，你得到的仍然是什麼」。我特別解釋了與《馬格尼茨基法案》的聯繫，這對於理解這個故事非常重要，但被主流媒體掩蓋了，因為它不符合他們的敘述。事實上，我仔細記錄了《紐約時報》和其他新聞機構的令人震驚的偏見，這在這個問題上是正常的。除其他事項外，我表明《國會山莊》最近更改了其在該報道中發表的一篇文章，刪除了未經證實的說法，儘管甚至沒有承認修改。我已經在這裡分享了，但有些人可能還沒看到。
我曾經困惑地坐在柵欄上，看著我們的國家犯下了227年來最可怕的錯誤（戰爭罪），我永遠不會再懷疑你，斯科特·里特先生。
我很感謝 Ritter 的指導，引導我們完成整個過程。在思考了里特先生所說的話並閱讀了很多內容之後，我發現我們公民可以透過更多的演練來了解像布倫南這樣的人正在做的事情的範圍。
期待更多斯科特·里特的文章
當時我參與了史考特·里特和漢斯·布利克斯關於伊拉克大規模殺傷性武器的分析。大多數其他自由派民主黨人也是如此，並反對杜比亞和切尼似是而非的好戰政策。像我和史考特·里特這樣的人一直堅持我們的標準，並且毫不畏懼地指責巴拉克·歐巴馬和希拉蕊·柯林頓現在與布希和切尼一樣是野蠻的戰爭販子。不幸的是，大多數自由派民主黨人故意選擇成為偽君子並支持政黨和個性，而不是堅持一致的標準。抱歉，民主黨人，儘管目前你們的大部分基礎選民可能被你們完全做作的「俄羅斯門」敘事所愚弄，但這不會永遠持續下去。事實就在那裡。它們可以被訪問和傳播。總有一天，揭露你和你的同謀者將成為政治上的權宜之計。歷史教授的書籍和學術論文最終將被寫成，這整個令人遺憾的事件將被揭露。媒體、政客和購買兩者服務的企業資金之間的勾結也將曝光，損害所有人的利益。那麼，當你的政黨被選民拒絕的時間比你保持誠實的時間更長時，你只能怪自己。你們給了我們川普，而不是俄羅斯或普丁。由於你的不誠實……以及你願意利用戰爭謀取政治利益，你最終可能會給我們彭斯或任何川普的繼任者。一定不能忘記這一點。
你沒有提到王位背後的權力，他們堅持越來越多的戰爭，而他們……我們已經看到了……會殺死那些妨礙他們的人。我指的不僅是深層政府，還有武器工業、石油工業、銀行業等。
？
我的評論並不是一切的理論。重點是批評2003年支持史考特·里特的民主黨人，因為他的目標是共和黨人布希和切尼，但現在拒絕堅持他和他的原則，因為他的憤怒是針對民主黨人歐巴馬和柯林頓。當然，還有許多其他邪惡的白痴在所有這些好戰行為中扮演著重要角色。
你可以為自己站在歷史寫實主義者的正確一邊而感到自豪。要弄清楚伊拉克入侵和里特反對伊拉克的部分，我完全感到困惑。不是我不相信里特，而是當時我看不到自己的出路。新聞媒體確實對斯科特·里特做了一些工作，在我看來，如果說當時有什麼不同的話，那就是它給了里特更多的可信度。雖然我還是一如既往的愚蠢，只是不知道該走哪條路。如果還有第二次，我希望現實主義者能在我眼前看到你，至少讓你得到你的兩分錢，並讓我有機會從那裡拿走它。
值得安慰的是，當宣傳機器以我們有生之年從未有過的方式開啟時，你肯定是大多數美國人中的一員。公眾中有誰不想相信科林鮑威爾在聯合國大會上的傳奇演講中說的是實話呢？誰會允許自己相信他們的總統正在故意撒謊和隱藏真相，以便他可以將我們的國家帶入一場重大戰爭，不是為了報復9-11，而是基本上為了竊取伊拉克石油並破壞整個世界上一系列國家中的第一個國家的穩定。中東？人們寧願忽視斯科特·里特和漢·布利克斯這兩位負責收集實際事實並執行薩達姆·侯賽因簽署的協議的人提供的真實證據，也不願相信他們的總統和其他最高領導人是赤裸裸的騙子。
權力菁英們指望著這一點。只有一小部分持不同政見者堅持基於事實而不是幻想的政策，他們大多是民主黨人（希拉里·克林頓、約翰·克里等人不包括在內）。過去和現在一樣，您作為觀眾大多可以透過替代媒體看到它們，主要是在互聯網上，但有些仍然在罕見的左翼無線廣播中，例如蘭迪·羅德斯、邁克·馬洛伊和湯姆·哈特曼。網路直播的引入使得像他們這樣的本地廣播公司首次向大眾開放。不幸的是，許多代言人，例如羅茲女士，已經放棄了真相而轉而支持黨派之爭，因為他們無法嚴格支持希拉里，因為她是民主黨人。當你的英雄開始向你撒謊來支撐敘事和權力結構時，他們就是假先知，你必須遠離他們。
如果我需要一位優秀的辯護律師，我會找你現實主義者。你對談話電台和媒體的描述也非常好。很高興聽到一直在關注的人的來信。保重，希望稍後能與您聯繫。喬
喬，我不確定我是否願意被誤認為律師。科學中的「真理」概念和法律中的「真理」概念是兩種不同的概念。所有人都可以辨別的明顯事實，在基於美國法律運作的錯綜複雜的規則的法律訴訟中可以而且經常被忽視。有時這樣做是為了阻止違法行為以執行法律。更常見的是，強大的人或勢力為了逃脫謀殺或偷竊而這樣做。
我想知道為什麼那些相信鮑威爾說的是實話的人不贊成繼續進行武器檢查？畢竟，他們聲稱自己有一些線索，所以他們可以嘗試驗證它們。當時，迫於一定壓力，伊拉克允許各地不受限制地進行檢查。
因此，即使有人相信鮑威爾在聯合國的荒唐表演，美國停止武器查核、發動非法侵略戰爭的行為也是沒有任何意義的。我很難相信人們怎麼會看到這一幕並得出任何其他結論，除了美國從未認真對待伊拉克大規模殺傷性武器的整個故事之外。顯然，侵略的決定是事先做出的，需要一個藉口，甚至沒有試圖讓那些正在思考美國行為是否合理的人信服。
你的觀點和我的觀點一樣，阿德里安。事實上，薩達姆已經竭盡全力向「意願聯盟」（即華盛頓）提供確定真相所需的每一點資訊和所有數據。我們冷笑連看都不肯看。還記得桌面上裝滿了包含伊拉克所有記錄的 CD 嗎？華盛頓基本上只是唾棄而不是查看這些記錄？美國軍隊闖入該國的每一座宮殿和政府辦公室，卻從未發現任何不當行為的證據。美國每次的解釋都是薩達姆再次巧妙地領先檢查人員並偷走每一個證據。
在我看來，很明顯，美國政府一心只想著一場戰爭，任何人對此都無能為力。身為基督徒的伊拉克副總理塔里克·阿齊斯甚至跑向教皇，試圖說服他為迫在眉睫的戰爭進行調解。教宗確實建議世界不要使用軍事力量解決問題，但美國沒有聽取任何人的理由。戰爭的一個主要結果是伊拉克基督徒幾乎被消滅，他們曾經佔該國人口的相當大比例。時至今日，這個國家的當權者似乎並不關心這一點，就像他們似乎願意將敘利亞所有的宗教少數群體從伊斯蘭國手中丟進狼群一樣。 “保護的責任？”從來沒有聽過歐巴馬政府和他說謊的爪牙薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）和蘇珊·賴斯（Susan Rice）講過更大的笑話。
1. 我似乎記得騙子鮑威爾上校說過，他/白宮不會向聯合國武器檢查員提供任何有關移動武器實驗室的證據或其他大規模殺傷性武器的「可靠」證據。
2. 我反對入侵伊拉克，並不是因為我不相信鮑威爾眾議院，而是因為聯合國武器核查人員將薩達姆關在一個盒子裡，使他失去了力量。
誰是推動俄羅斯故事最有責任的民主黨人？希拉蕊·柯林頓和歐巴馬總統。
我不會對川普讓伊拉克「正確」的做法給予太多讚揚。 11 年 2002 月 28 日，當霍華德·斯特恩問他是否支持入侵伊拉克時，他說：「是的，我想是的。你知道，我希望如此，我希望第一次就正確完成。” 2003年XNUMX月XNUMX日，當川普被福克斯商業頻道的尼爾·卡武托問及伊拉克問題時，他只是說“要么攻擊，要么不攻擊”，對大規模殺傷性武器沒有任何了解。
我同意忽視伊拉克教訓的危險……但我覺得聯盟新聞的作者對唐尼給予了太多的信任。唐納德只關心唐納德。
我不是來為川普辯護的，但他的言論是在2002年，攻擊發生在2003年。很多人相信伊拉克的大規模殺傷性武器是真的。戰爭開始後，人們才發現這是假情報。
他今天所說的是，我們都相信那些聲稱有100 個置信度的情報報告，但事實證明這是錯誤的，因此今天在理所當然地接受中央情報局或任何英特爾機構所說的話之前，需要保持謹慎和保留態度。