釋放“瘋狗”馬蒂斯的風險

分享
1

獨家: 戴維·馬克斯表示,儘管唐納德·川普和弗拉基米爾·普丁在二十國集團峰會上舉行了建設性的會晤,但華盛頓官方的鷹派仍然握有強硬的手,部分原因是特朗普已將廣泛的權力讓給了軍方。

大衛馬克斯

在 2016 年競選期間,唐納德·川普誇口說他將“轟炸伊斯蘭國”,但他也建議扭轉其前任的“政權更迭”戰略。因此,一些和平選民認為川普實際上可能比希拉蕊·柯林頓更受歡迎,因為希拉蕊·柯林頓經常被認為是更鷹派的候選人。

21 年 2017 月 XNUMX 日,國防部長吉姆·馬蒂斯會見駐紮在卡達烏代德空軍基地的部隊。(國防部照片由空軍技術中士布麗吉特·N·布蘭特利拍攝)

然而,在川普執政近半年的時間裡,他越來越與戰爭鷹派保持一致,一方面繼續對自己使用軍事力量的問題進行搥胸頓足,另一方面將許多攻擊決策的控制權轉移給軍事戰地指揮官和軍隊。五角大廈最高指揮部。

4月中旬,美國對阿富汗發動空襲後,川普總統在首次使用向阿富汗伊斯蘭國目標投擲的大型「炸彈之母」時解釋了自己的想法。

川普說:「我所做的就是授權我的軍隊,我們擁有世界上最強大的軍隊,他們像往常一樣完成了任務。我們已經給了他們完全的授權,這就是他們正在做的事情。坦白說,這就是他們最近如此成功的原因。如果你看看過去八週發生的事情,並將其與過去八年發生的事情進行比較,你會發現存在巨大差異。”

在阿富汗發生爆炸事件之前,川普下令向敘利亞政府機場發射 59 枚戰斧飛彈,他聲稱該機場是 4 月 XNUMX 日對汗謝洪鎮進行化學武器攻擊的發射點。

除了川普沒有得到國會或聯合國安理會授權的飛彈襲擊之外,美國戰機還轟炸了敘利亞境內的親政府部隊,據稱這些部隊與美國支持的叛軍過於接近,並出於同樣的原因擊落了一架敘利亞飛機。這些針對敘利亞政府目標的攻擊標誌著美國對這場長達六年的衝突的參與升級。歐巴馬總統對敘利亞境內伊斯蘭國陣地的直接攻擊有限。

同時,自川普上任以來,美國在中東的軍事人員數量一直在緩慢但穩定地增加。然而,這些舉動並沒有引起公眾或國會的太多抗議,甚至被許多人稱讚為川普實力的象徵。

五角大廈的“瘋狗”

川普的國防部長詹姆斯馬蒂斯在擔任海軍陸戰隊將軍時就被暱稱為“瘋狗”,他與川普有著獨特的關係。據報道,他經常與總統單獨用餐,並擔任那些獲得“完全授權”發動襲擊的人的關鍵人物。由於他能夠接觸川普,而川普願意將決策權讓給五角大廈,馬蒂斯作為國防部長擁有前所未有的能力來提升美國軍隊在世界事務中的作用。

五角大廈,美國國防部總部,以波托馬克河和華盛頓特區為背景。 (國防部照片)

儘管馬蒂斯有意限制自己與公眾和媒體的接觸,但他過去的一些言論揭示了他的心態。 2003 年在伊拉克,馬蒂斯指導抵達的海軍陸戰隊員“要有禮貌,要專業,但要有計劃殺死你遇到的每個人。” 2005年,被總統釋放的人說:「你進入阿富汗,那裡的人因為婦女沒有戴面紗而扇打婦女長達五年之久。你知道,這樣的人無論如何都沒有男子氣概了。所以拍攝它們非常有趣。事實上,與他們戰鬥非常有趣,你知道。真是太糟糕了。拍攝一些人很有趣。我會在上面和你在一起。我就喜歡吵架。”

這位喜歡「吵架」的人也是自1947年喬治馬歇爾確認放棄「爭吵」以來第一位國防部長。 國家安全法。根據法律,武裝部隊成員必須經過七年的等待期才能成為國防部長。這項立法的原因是尊重文官對軍隊的控制,並讓那些支持軍事解決方案(作為早期手段)的人遠離將國家帶入戰爭的槓桿。第二次世界大戰後的國會試圖阻止現在正在發生的情況。

就喬治馬歇爾而言,豁免承認了他在政治家方面的豐富經驗,因為他在擔任國防部長之前曾擔任國務卿並指導了重建歐洲的馬歇爾計劃。 「瘋狗」馬蒂斯獲得了豁免,但沒有提及他的外交能力。然而,對馬蒂斯的豁免很容易在參議院以 81 比 17 和眾議院以 235 比 188 獲得通過。隨後,參議院以 99 比 1 的投票結果批准了他的任命。

紐約州民主黨參議員克爾斯滕·吉利布蘭德(Kirsten Gillibrand)領導了關於馬蒂斯豁免和確認的小辯論,他說:「雖然我深深尊重馬蒂斯將軍的服務,但我會反對豁免。文官控制我們的軍隊是美國民主的基本原則,我不會投票支持這條規則的例外。”

對俄羅斯的不滿  

在確認聽證會上,瘋狗支持華盛頓官方最傳統的觀點,包括將俄羅斯稱為「主要威脅」。

23 年 2015 月 XNUMX 日,伊朗總統魯哈尼在德黑蘭會見俄羅斯總統普丁。 (照片來自:http://en.kremlin.ru)

 

參議院軍事委員會和外交關係委員會成員、維吉尼亞州民主黨人蒂姆·凱恩(Tim Kaine) 總結了國會絕大多數人的觀點,他說:「在昨天向參議院軍事委員會作證時,他表現出了明確的——對我們當前的國家安全環境的敏銳觀察,並對美國軍人及其家人面臨的挑戰深表理解。”

希拉蕊·柯林頓的副總統競選搭檔凱恩補充說:“我相信他已做好領導國防部的充分準備,並為即將上任的政府提供有關國家安全問題的明智和戰略建議。”

凱恩的言論突顯了川普總統任期內的一個怪異轉折:儘管川普口頭上拒絕新保守主義「政權更迭」政策,但第一位獲得參議院批准的內閣成員卻成為政府內部重要的新保守派成員。川普新出現的外交政策的不連貫性似乎與馬蒂斯和支持他崛起的干預主義者——包括新保守派和自由派——直接相關。

在馬蒂斯執掌五角大廈後,川普政府迅速轉向軍事動態,瞄準了許多新保守主義的舊目標,包括敘利亞和伊朗。馬蒂斯的好鬥觀點似乎是這些政策的核心,儘管作為一名軍官,他確實認識到戰爭的現實。

五月下旬,馬蒂斯罕見地接受了哥倫比亞廣播公司的採訪 面對國家。在談到北韓時,他宣稱這場衝突可能會變成“災難性的”,並且“可能是大多數人一生中最嚴重的戰鬥”。

六月初,馬蒂斯向參議院軍事委員會闡述了他需要更多軍事資源的理由。值得注意的是,他要求提供更多資金來增加軍隊,他聲稱這將遏制阿富汗的塔利班。

他的言論公然流露了他對立法部門的蔑視,稱資金不足是造成軍隊問題的主要原因,“阻礙了新項目,阻礙了服務增長,阻礙了行業主動性,並使軍隊面臨更大的風險” 。

自2001年以來,阿富汗戰爭已造成數十億美元的損失,造成美國士兵2,000多人死亡,平民傷亡數萬人。考慮到這一點,馬蒂斯的抱怨引發了更多關於他的目標和真正可以實現的目標的問題。然而,華盛頓官方的精英輿論圈認為他提議的升級和資金要求是嚴肅而理性的。

但至少馬蒂斯沒有用一些新保守派所青睞的“小菜一碟”術語粉飾戰爭前景。在參議院作證後不久,馬蒂斯出現在眾議院撥款委員會,並描述了與北韓的戰爭場景:

“我建議我們會贏。就人類苦難而言,這將是一場比1953 年以來我們所見過的任何戰爭都更加嚴重的戰爭。它將涉及對盟國首都的大規模砲擊,而該國首都是地球上人口最稠密的城市之一。」韓國,人口25萬。

馬蒂斯說:“從根本上來說,這將是一場我們不希望發生的戰爭,但我們將以巨大的代價贏得勝利。”

馬蒂斯補充說,由於威脅和後果如此巨大,他和川普總統以及國務卿雷克斯·蒂勒森正在考慮非軍事選項。他補充說,“我們正在這方面用盡一切可能的外交努力。”

錘釘子

但有句老話說,如果你只有一把錘子,那麼所有問題看起來都像釘子。而且,如果國際政策深受一位強硬的海軍陸戰隊將軍的影響,尤其是一位缺乏經驗、容易接受簡單而直接的「解決方案」的總統,那就是一種危險。

22年2017月XNUMX日,川普總統在以色列會見以色列總理本傑明·內塔尼亞胡。(Whitehouse.gov截圖)

在川普週五與俄羅斯總統普丁會面後,真正的問題是普丁對世界問題的更複雜的理解是否會在敘利亞、伊朗、烏克蘭和北韓等熱門議題上影響川普。

或者換句話說,川普會留意以國際輪姦聞名的國務卿蒂勒森(埃克森美孚前首席執行官蒂勒森)的傾向,還是會傾向於馬蒂斯及其準備在阿富汗等地進行軍事行動的傾向?敘利亞,甚至可能是烏克蘭?

新保守派和自由干涉主義者最不想看到的就是在一些備受矚目的問題上做出妥協和妥協,這些問題可能會設想透過談判解決敘利亞問題,但不會導致巴沙爾·阿薩德下台,或在烏克蘭達成和平協議這不會迫使克里米亞重新受烏克蘭控制,也不會迫使歐洲做出緩解與俄羅斯緊張關係的安排。

這些問題的解決不利於軍工複合體的利益,也不利於華盛頓官方智庫的利益,這些智囊團依賴軍事承包商的慷慨資助,為許多重要的新保守派和自由派鷹派提供豐厚的薪水。

如果「瘋狗」馬蒂斯盡可能擺脫束縛,如果世界範圍內的衝突升級,如果五角大廈的預算繼續膨脹,這些利益將得到最好的滿足。如果發生這種情況,川普將不是唯一負責的人;你可以責怪國會願意為了侵略性的軍人而犧牲文官對軍隊的控制原則。

對馬蒂斯這樣的人的膚淺讚美是一個國家盲目擁抱自私和軍國主義心態的症狀。

大衛馬克斯是一位經驗豐富的紀錄片製片人和調查記者。他的作品包括為 BBC 和 PBS 拍攝的電影,其中包括有關瑞士在二戰中的角色的《納粹黃金》以及吉米·亨德里克斯和弗蘭克·西納特拉的傳記。

37 條評論“釋放“瘋狗”馬蒂斯的風險

  1. 格雷格約翰遜
    七月12,2017 13處:33

    對「瘋狗」的提及既不尊重又斷章取義。詹姆斯馬蒂斯是一個內向的人,他知道如何激勵他的海軍陸戰隊投入戰鬥。他的部隊愛他。事實上,他通常是一個內向、深思熟慮的人,他的智慧和為美國及其盟友的最大利益服務的願望應該受到尊重。

  2. 約翰·哈塞
    七月11,2017 15處:07

    如果「我們」(美國)有兩個腦細胞可以摩擦,「我們」就會向韓國慷慨贈送自衛手段,然後離開那裡!

  3. STIV
    七月10,2017 16處:12

    有趣的文章並提出了我將要關注的要點。

    文章中另一個有趣的點是:

    「有些人因為女性不戴面紗而打她們耳光長達五年之久。你知道,這樣的人無論如何都沒有男子氣概了。”

    這不正是川普的寫照嗎?是的,它確實在不同的層面上。川普將永遠尊重那些實際上可能知道某事的人……只要他也知道他也會按需為川普提供水。川普懶得學習任何東西,因此依賴他人將是他首選的運作方式。

    是的,美國就像狗屎城市“MAGA”哈哈。

  4. 沃克斯帕克斯
    七月10,2017 05處:25

    大家好,所有擔心智人未來的人。
    這一切都是徒勞的,沒有上帝,沒有天堂,沒有地獄,沒有旗幟,沒有國家,沒有公司,沒有華爾街,沒有倫敦城,沒有金錢,沒有人性,沒有物種,沒有任何東西可以永遠存在……。但進化。
    至少我們今天能看到這麼多,所有這些歷史推論都沒有任何意義。以虛構為基礎來統治當今世界已經過時了。我們搭乘的是進化論的列車,它並不關心某些個體的想法。
    我們還什麼也沒看到。

  5. 情人節
    七月9,2017 22處:06

    今天的士兵正在變成衰退的恐龍

    現代科技改變了武器和戰場,模糊了戰鬥人員的概念。全球恐怖分子、非職業戰鬥人員和非國家組織對主權國家構成越來越大的威脅。面對這些威脅,今天的職業軍人就像強大、強大但適應能力差的恐龍。

    吃一個桃子。它們越大,摔倒就越困難。

  6. 邁克爾·肯尼
    七月9,2017 11處:20

    當馬克斯列出世界上的「熱點」時,他將手指放在了中心點上。烏克蘭、敘利亞、伊朗和北韓有什麼共通點?普丁!普丁奪取了烏克蘭領土。普丁正在支持阿薩德。普丁被他的美國支持者稱為伊朗的「盟友」。據說普丁對在韓國安裝「薩德」飛彈持敵意,並在美國可能入侵北韓時將軍隊調往北韓邊境。所以當川普環顧四周時,他看到了四個問題:普丁、普丁、普丁還是普丁!川普的第五個問題是,普丁的美國支持者將他視為普丁的走狗,將他逼入絕境。因此,川普對普丁做出的任何讓步都將被視為「卑鄙」的證明,並將助長「通俄門」事件。遲早,這兩隻冷戰恐龍必須一決勝負,如果馬西斯不在那裡,像他這樣的人也會在那裡。

    • 好奇
      七月9,2017 17處:51

      邁克爾你好,
      僅供您個人參考,請閱讀維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 提到政變前一年美國在烏克蘭花費 5 億美元的文章,然後關注這些資金和來自烏克蘭西部的極右勢力。把一些點連結起來,你就會意識到一直是美國,而不是普丁。稍微閱讀一下就會很有幫助。這只是一個建議。

  7. 基隆
    七月9,2017 02處:25

    難道我們沒有在近 60 年前就被警告過軍事工業複合體的崛起嗎?其扼殺的證據顯而易見。但作為國家,我們拒絕解決這種癌症、切除它並為未來控制它。這是一個可悲的事實,除非我們作為平民,不進行急需的手術,否則我們肯定會死。

  8. 德魯·漢金斯
    七月8,2017 17處:08

    “對馬蒂斯這樣的人的膚淺讚美是一個國家盲目接受自私和軍國主義心態的症狀。”

    極好!

  9. 七月8,2017 17處:01

    PokeTheTruth,這是一篇出色的、令人不寒而慄的貼文。這是軍事精神病。諸神欲滅誰,必先將其逼瘋…

  10. 七月8,2017 14處:40

    還有另一種可能性可能會影響川普不穩定的外交政策。我不會低估家庭。在我看來,Bibi 的好友 Jared Kushner 可能是許多激進舉動的幕後黑手,而 Millenia 在建議與俄羅斯和解方面的影響力可能比她所認為的更有影響力。我們不要忘記南希對雷根的影響,她在與戈巴契夫會面之前安排了占星家的約會。然而,我擔心庫許納佔上風。

  11. 戳真相
    七月8,2017 13處:47

    川普總統和大多數美國人一樣,患有“軍事崇拜綜合症”,這是一種精神障礙,這種精神障礙會讓穿著美國武裝部隊制服的公民在心理上被提升為半神,受到巴結,受到最高的尊重,幾乎不被考慮。以表彰他們在保衛美國免受五角大樓最新偽對手攻擊方面所發揮的作用。

    美國軍方行銷部門的巧妙操縱,創造了一個在華盛頓特區內部運作的肆無忌憚的軍政府,多虧了川普,它現在已成為美國外交政策事實上的仲裁者。這次災難性的內閣任命另一位軍事顧問,與 1930 年代的日本歷史相似,當時川普總統扮演裕仁天皇,陸軍部長詹姆斯馬蒂斯扮演超級民族主義者東條英機將軍。

    馬蒂斯是一位擁有 40 年職業生涯的軍官,因其領導能力和在戰爭問題上的直言不諱而受到人們的高度讚揚。一位獲得將軍軍銜並穿著美國海軍陸戰隊制服的職業士兵的一些臭名昭著的名言。

    1.“要有禮貌,要專業,但要有計劃殺死你遇到的每個人。”

    2.「有些人認為你必須恨他們才能射殺他們。我不認為你這樣做。這只是生意而已。”

    3.「沒有什麼比被射擊卻沒擊中更好的了。真是太棒了。”
    4. 這真是太糟糕了。拍攝一些人很有趣。”

    5.「第一次讓某人震驚並不是一件小事。也就是說,世界上有些混蛋只需要被槍殺。”

    6.「我是帶著平安而來的。我沒帶大砲。但我眼裡含著淚水懇求你:如果你敢欺負我,我就把你們都殺了。”

    這是一位前美國軍官,一位在海軍陸戰隊士兵中鼓勵同樣虛張聲勢的領導者,他表現出毫不掩飾的殺戮慾望。請注意,他在第一句話中試圖用「要有禮貌,要專業」這句話來緩和他的措辭,就好像死亡交易與醫學醫生、律師執業律師、工程師的工作相稱。科學或教育教師。他明確宣稱自己是一名職業殺手,並為此感到自豪。

    馬蒂斯在接受哥倫比亞廣播公司電視節目“面對國家”採訪時再次提出了他的個人想法(參見: http://www.cbsnews.com/news/transcript-defense-secretary-james-mattis-on-face-the-nation-may-28-2017/ ).

    他特別巧妙地說:「保護無辜者的注意力絲毫沒有放鬆。我們盡一切努力保護平民,實際上將權力下放到較低級別可以讓我們做得更好。”

    這就是所謂的合理推諉,或者換句話說,當士官在他的指揮下向各處噴射子彈並殺死被標記為“行屍走肉”的婦女和兒童時,CYA。

    馬蒂斯繼續發表欺騙性言論,例如“美國人民和美國軍隊永遠不會習慣平民傷亡。”

    事實是,美國人民或其軍隊可能不太關心外國平民的死亡,只要他們不是臉朝下躺在地上。

    當被問及俄羅斯時,馬蒂斯說:「但目前,俄羅斯出於多種原因選擇成為戰略競爭對手。但最重要的是,北約不是威脅,他們也知道這一點。”

    是的,美國和北約確實不會對俄羅斯聯邦構成威脅,因為他確認了這一點。那麼美國地面部隊在俄羅斯西部邊境的波蘭、立陶宛和拉脫維亞則做什麼呢?美軍為何定期在波羅的海進行空中偵察和海陸作戰演習?他的謊言是如此明目張膽,就像毒藥一樣從他的臉上滲出來。

    這一切都來自一位美國海軍陸戰隊,他甚至在退役制服的瑤帶架上自豪地展示了一枚波蘭陸軍獎章。但沒有紫心勳章;我想知道怎麼會這樣?也許「用裝備從後面領導」比冒著生命危險更安全,就像他麾下的士兵為了MRE、榮耀和勇氣而被要求做的那樣。

    正是這種古代斯巴達所採用的軍事實力的精神被帶入了21世紀,其中的首要命令是到處可見敵人。如果馬蒂斯國務卿引用斯巴達詩人蒂爾泰烏斯的作品來進一步激勵他的部下,“在跨越死亡的邊界之前,你應該達到美德的極限”,我不會感到驚訝。或者這句話,「因為沒有人能夠在戰爭中證明自己是個好人,除非他能夠忍受面對鮮血和屠殺…」。

    這種心理態度的精神病在於,它導致年輕、缺乏經驗的下級軍官及其下屬相信現代戰爭沒有規則,只有在機會出現時才會殺人。 「先拍,後整理」成為常態。陷入戰鬥地區的手無寸鐵的平民可能會戴上簡易爆炸裝置,最好向他們開槍,然後道歉。婚禮派對可能會掩護偽裝成客人的恐怖分子,最好從上方轟炸他們,畢竟,「附帶損害」是對現在成為機會目標的非戰鬥人員的軍事用語。

    當這種武士文化無視於 UCMJ(統一軍事行為準則)、戰爭法或戰時法時,它就違反了犯罪行為。幾年前,美國軍方可能會對肆意殺害無辜者提出指控,但現在不會了。聯合國也充耳不聞、視而不見,充當美國霸權在世界任何地方的政治腳凳。

    斯巴達國王阿格西勞斯二世在被問及他的國家邊界時,看著他的長矛說:“至此為止。”美國政府也聲稱同樣的傲慢,最終有一天導致他們的垮台。

    • 戴夫P.
      七月8,2017 16處:39

      PokeTheTruth:優秀的帖子。馬提斯、「比比」內塔尼亞胡,美國國會為他們鼓掌並奉承,庫許納、聯合國的尼基·黑利,川普發推文,歐巴馬在幕後密謀阻撓任何和平與和解的機會。 。 。感覺就像世界無助地陷入了這場非常超現實的戲劇中——這是一場非常可怕的戲劇。沒有人能預測結局會如何。

      這部戲劇已經上演了一段時間——二十多年了。只是,隨著我們現在擁有的這些新角色,它的強度有所增強。也許現在已經接近末日了。這對世界來說不是一個好兆頭。

    • 安倍晉三
      七月8,2017 19處:39
      • 安倍晉三
        七月8,2017 20處:03

        馬提斯的批評者、退役中校傑森·阿梅林(Jason Amerine) 在2001 年美國入侵阿富汗期間在美國陸軍特種部隊服役。2002 年,阿梅林因其在阿富汗的行動而被授予銅星勳章和紫心勳章。

        從西點軍校畢業後,阿梅林志願擔任遊騎兵,然後參加特種部隊評估和選拔 (SFAS),隨後領導德克薩斯 12,即陸軍第 574 特種部隊大隊第 3 營阿爾法 5 作戰支隊的代號。當他在哈薩克訓練哈薩克傘兵時,他收到了11月XNUMX日襲擊事件的消息。

        隨後阿梅林上尉被指派協助阿富汗自由戰士推翻塔利班在阿富汗的統治。他與哈米德·卡爾扎伊領導的阿富汗戰士聯手。

        在烏魯茲甘,阿梅林和他的美國軍隊以及卡爾扎伊和他的阿富汗戰士都保衛塔林科特鎮免受塔利班的襲擊。接下來,美國和阿富汗軍隊沿著阿爾甘達布河進軍,在沙瓦利科特和賽義德阿爾瑪卡萊與塔利班作戰。這些交戰最終導致坎大哈的佔領。

        卡爾札伊當選阿富汗臨時領導人後不久,阿梅林被轟炸機的友軍火力擊中。他在爆炸中失去了三個朋友,三天後(在德國的一家醫院)得知坎大哈終於陷落,結束了戰爭。

        布萊姆 (Eric Blehm) 所著的《唯一值得為之而死》 (2010) 一書中講述了阿梅林和他的 XNUMX 人綠色貝雷帽團隊在阿富汗的故事。

        2014 年,阿梅林向眾議員鄧肯·亨特 (R-CA) 提供信息,協助國會議員準備立法以改善美國人質解救工作,之後,陸軍收到了聯邦調查局 (FBI) 的投訴。 2015 年初,美國陸軍發起了一項被與阿梅林關係密切的人視為對其旨在改善人質救援程序的報復性刑事調查。 2015 年 11 月,阿梅林的西點軍校同學向 Whitehouse.gov 發起請願,要求“為美國陸軍三等兵賈森·阿梅林中校、舉報人提供保護,並結束所有調查和不利行動。” 2015 年XNUMX 月XNUMX 日,美國參議院國土安全與政府事務委員會召開題為「揭露報復行為:現任和前任聯邦機構舉報人的敘述」的聽證會,阿梅林是在該委員會作證的五名舉報人之一。

    • 喬·泰德斯基
      七月8,2017 22處:20

      如果你在Netflex 上觀看布拉德皮特主演的電影《戰爭機器》,你會看到困惑和痛苦,我們的美國士兵在何時、向誰進行拍攝變得對他們的使命至關重要的活力。讓你感到困難的是,白天你從那裡購買農產品的友好村民和晚上追捕你的恐怖分子陰影之間沒有什麼區別。首先,軍方推出了新的獎章,該獎章旨在表彰士兵在巡邏時面臨危險時所經歷的對抗中的克制。這枚勳章,加上不可能的任務,讓士兵們變得沮喪、迷惘。無論出於何種原因,我們的美國領導階層似乎一心一意要打的這些戰爭永遠不應該發生。為一家軍事承包公司致富的成本,不值得它給無辜者帶來的所有痛苦,因此,這些泥潭必須結束。

      很棒的評論 PokeTheTruth 喬

      • 斯基普·斯科特
        七月9,2017 08處:09

        喬-

        在外國領土上作戰總是愚蠢的,但我們有800個(我想現在是)外國軍事基地。有多少美國人會容忍在美國領土上建立外國軍事基地?完全的虛偽是可笑的。是時候帶孩子回家了。這將是讓美國再次偉大的第一步。

  12. 馬克托馬森
    七月8,2017 12處:50

    美國近期的極端侵略行為源自於其文官領導階層。是布希的平民,然後是希拉蕊團隊,以奢侈的目標推動了戰爭。這是馬德琳·奧爾布賴特(Madeline Albright)理論的延伸,即如果他們不能使用昂貴的軍隊,那麼它有什麼用呢?

    軍隊是一把能看到釘子的錘子,但他們也往往能看到風險、不利因素和最壞的情況。美國軍隊並不是侵略的領導者,它是那些因為告訴布希這不會起作用而被解僱的人的家。

    無論軍隊在這些職位上有什麼錯誤,至少他們不是希拉蕊或布希的文職團隊(他們幾乎是同一個人)。

  13. 邁克
    七月8,2017 11處:21

    瓦倫丁——我很困惑為什麼你想在這個非常嚴肅的評論場所用這些不相關的產品佔據空間?你從中得到什麼?你想在這裡做什麼?

  14. 拉里·加勒里斯
    七月8,2017 11處:11

    但馬蒂斯需要一張地圖才能知道他在哪裡轟炸嗎?

    G.

  15. 邁克
    七月8,2017 10處:55

    美國政府的運作基礎非常簡單:我們是世界上唯一的行善力量,如果你不做我們告訴你要做的事,那麼我們的責任就是要嘛讓你這樣做,要嘛讓你這樣做武力,或者如果你繼續抵抗我們就消滅你。美國自稱是這項主宰世界權利的唯一合法繼承人,並竭盡全力讓世界接受這一事實。

    如果人們對美國了解這一點,那麼他們在世界上所做的大多數瘋狂的事情就其源於瘋狂的前提而言都是有意義的。我們人類的命運取決於是否能找到一種方法來取消這種瘋狂的自戀權力之旅,並讓美國統治者退縮並接受在世界上更加謙虛和合作的角色。

    • 邁克
      七月8,2017 11處:02

      俄羅斯和中國懇求美國接受一些不完整的東西,以便我們都能在這個核時代生存下來,但到目前為止美國還不買單。他們仍然有一種錯覺,認為整個辣醬玉米餅餡都可以是他們的。這是已經變成瘋狂的貪婪。

      • 馬克托馬森
        七月8,2017 12處:53

        他們仍在試圖利用冷戰的“勝利”,在各地盡其所能地推進。

        根據新保守派的理解,蘇聯的垮台並不是真正的勝利。新保守派只是在與世界的不正常關係中比蘇聯人生存得更久。所以他們的剝削並沒有奏效,他們從一開始就推動失敗。

  16. 喬·泰德斯基
    七月8,2017 10處:54

    在我們 241 年的歷史中,美國並沒有太大變化。我們的美國軍隊橫掃中東國家,就像我們的美國加略山橫掃蘇族村莊一樣。我們今天的將軍們就像謝爾曼將軍一樣受到榮耀,因為謝爾曼為水牛獵人歡呼,他們把焦土的現實帶給了他們浪費水牛的美洲原住民。我們的條約就像寫在上面的一次性紙一樣好,所以我們在伊朗核協議中看到的是美國的談判方式,只要問任何一個美洲原住民就可以了。我們感謝軍人,感謝他們在我們不需要做的工作中所做的貢獻。我們派出我們的士兵進行一次又一次的部署,只是為了讓他們能夠與看起來與他們本應解放的平民一模一樣的敵人作戰。之後我們就會忘記這些戰爭,或者我們避免知道我們的軍隊和世界到底發生了什麼事。真正受到懲罰的是患有創傷後壓力症候群的士兵,以及堆積如山的金融債務,所有社會計劃和援助都被削減殆盡,這一切都是因為我們不得不打「另一場」戰爭。是的,萬歲,讓美國再次偉大!

    • 喬·泰德斯基
      七月8,2017 13處:27
    • 戴夫P.
      七月8,2017 13處:41

      喬:對歷史的精彩總結。你寫道,美國軍事歷史241年沒有任何變化,有了這種連續性,幾乎可以從數學上推斷出,終點將是地球上人類的徹底滅絕。唯一的問題是,什麼時候?

      • 喬·泰德斯基
        七月8,2017 14處:02

        重要的是懸掛「任務完成」的橫幅,然後軍官和他們各自的客人將前往甲板下的船長餐廳享用糕點和一些美味的老式特殊混合海軍咖啡。我應該告訴你,那天獲得榮譽的笑容最燦爛的人將是那些富有的國防承包商,他們摧毀了世界上僅存的一切,值得全場起立鼓掌。振作起來,我們會死的!

        • 戴夫P.
          七月8,2017 14處:15

          喬,為了讓人們做好準備,他們應該放映 1959 年由史丹利克萊默執導、格利高里派克和艾娃加德納主演的電影《海灘上》。

          • 喬·泰德斯基
            七月8,2017 14處:48

            如果我們的結局像電影一樣,這可能就是我們的片尾曲…

            「自殺是無痛的
            它帶來了很多變化
            如果我願意的話,我可以接受或離開它
            人生這場遊戲很難玩”

            你可以找到 Sucide is Painless 來獲得完整的歌詞,但是如果世界末日到來,這首歌將很適合。

          • 格雷戈里·赫爾
            七月9,2017 09處:32
    • 好奇
      七月8,2017 23處:29

      喬,我相信你熟悉我的以下幾點,當軍隊全力以赴時,這些觀點似乎逃脫了美國的失憶症。
      – 最近在德國,一名幼兒園學生帶來了一枚生命炸彈(我猜是手榴彈)來「展示和講述」並將其放在架子上。老師疏散了學校。他在森林地面上發現了它,這是戰後 70 年的事
      – 德國估計他們每年仍發現 2,200 噸未爆炸的炸彈。

      對於那些認為德國人應該被夷為平地的人來說,這聽起來仍然不正確,尤其是戰爭結束時德勒斯登對平民的燃燒彈攻擊。美國和英國像長崎一樣追捕平民。

      我們看到費盧傑的嬰兒因美國使用的廢核彈而出生畸形。我的觀察是,在其他「瘋狗」將軍的圈子裡放開軍隊是一種命運,它將摧毀編劇可以撒謊的任何道德陳詞濫調。摩澤爾,又是白磷?但如果我們這麼做的話,這怎麼站得住腳呢?它只是將西方「價值觀」的扭曲言論徹底摧毀。難怪最近的世界會議上有大約 22% 的人相信美國。

      • 喬·泰德斯基
        七月9,2017 01處:48

        你提出的戰後平民(主要是孩子)死於未爆彈的話題值得我們世人關注。昨天我剛在某個地方看到敘利亞人如何開始返回敘利亞,我首先想到的是等待這些因遺留地雷而返回的難民的死亡。當你談到炸彈裡裝的是什麼時,你就知道人類內心深處有邪惡。

        我是在馬歇爾和艾森豪威爾的影響下長大的,進入新世紀以來,我一直很難接受《瘋狗》和彼得雷烏斯。讓我們面對現實吧,我們太多的高層軍隊和政府政客都是 MIC、智庫綜合體的延伸,對於更高層次的管理來說,這些軍事和民用銷售人員接受並銷售產品非常重要……我意思是程序。

        關於這些地雷和簡易爆炸物,我要說的最後一件事是,我祈禱有一天,一些天才發明家能找到可靠的治療方法,讓這些地獄般的遺留消滅者安全地停止活動。然後再祈禱結束所有戰爭。喬

        • 好奇
          七月9,2017 03處:58

          是的,喬,我想我的觀點是,我們將在未來一百年污染這些國家,而有些人只想跳上跳下說「我們贏了,我們贏了」。我們的軍隊留下的破壞很少為人所知,也很少被談論,儘管事實上他們本來就沒有必要出現在這些國家。當人們了解到違反國際法的行為時,他們也應該了解污染,這種污染將在隨後的數百年強姦一個國家。這種污染很少被提及。其中一些暴行需要兩代人的時間才能顯現出來。這只是美國的另一起犯罪行為。

    • 查基·勒羅伊
      七月9,2017 05處:29

      喬——幾天前你說我們有一天可能會共用一個牢房。有鑑於此,在閱讀了前 20 多條評論後,我想回覆您的第一條評論。

      巴勃羅·畢加索 (Pablo Picasso) 在看到拉斯科洞窟壁畫後曾說過這樣一句話:“兩萬年來我們什麼也沒學到。”這是一個自視甚高的人說的。

      我知道他(主要是?)指的是藝術,但我發現這在該領域之外經常適用。基本上,我們似乎是一個搞砸的物種。我們一方面可以生產拉斯科,另一方面可以生產核武。如果不存在製造我們一部分的殘酷武器,我們就不可能生存到拉斯科或畢卡索,敲打木頭或JS巴赫(或T.蒙克,取決於你的品味。)

      我被教導自私是必要的生存特質。身為嬰兒,我們所能做的就是哭泣並試圖吸引別人的注意。 「我餓了!換尿布!看著我!我,我,我,我!”成長的一部分就是學習如何變得越來越自私。對我來說,當前和歷史上的瘋狂都是這種與生俱來的自私的反映。人類作為一個物種,基本上仍然是嬰兒,也許是幼兒。玩具變得更加危險,我們為控制這些玩具而建立和建立的社會和機構是幼兒的產物。或者更糟的是,荷爾蒙過多的青少年認為自己無所不知。

      241年來什麼也沒學到?恐怕我們需要更多的時間。我害怕的原因有很多。

      但這是周日早上,我正在喝咖啡,眺望世界美麗的地方的樹木和幾頭牛,周圍是一個充滿愛的家庭。我很害怕。看——我是一個搞砸的物種的一部分。

      • 喬·泰德斯基
        七月9,2017 09處:33

        你所指的也是我每天都會思考的,尤其是在觀察這個星球上的其他動物時。我無法理解,無論是鹿還是家養的小狗,這些動物整天都本能地四處走動,並且它們在發生事情的那一刻就對接下來發生的事情做出反應。然後我把東西放在架子上,爬梯子,當我搞砸了東西時咒罵,因為我想喝咖啡休息一下,然後是時候看書或看電視了。我們與共同生活在地球上的其他動物完全不同,由於這種差異,許多其他生物得以繁衍生息,但同時許多生物卻因人類的做事慾望而遭受苦難。我還注意到,儘管我們人們認為我們正在改善周圍的事物,但在樹和松鼠之間,我們的道路、柵欄和諸如此類的東西正在殺死所有其他存在的呼吸和生長的植物……這是不對的, 正確的?

        相信我,我不是博物學家,但我經常思考我們人類如何影響我們周圍的一切。當您聽到或觀看我們的飛機向遙遠國度的城鎮或村莊投擲炸彈的電影片段時,您是否會認為“哇,看看那些炸彈走開”,或者您會認為“哦,遭受這些炸彈襲擊的可憐的人類」 』或者你會為炸彈攻擊歡呼,說『殺了那些混蛋』。十個不同的人可能會做出十種不同的意見,為什麼,因為我們是人類。

        對於為什麼我們人類是這樣的,我沒有一個有根據的答案,但就像你指出的那樣,我們有能力做善事和奇妙的事情,所以為什麼不這樣做呢?許多原始工具也可以用作武器,這是巧合嗎?為什麼我們有這樣的表達:他們帶著乾草叉來?乾草叉是工具不是武器,那有什麼好比較的呢?

        我們可以整天思考這個問題,但最終我們還是回到了起點。我只是希望我們的領導階層能夠團結我們所有人去做好事,而這個領導階層會盡一切可能避免戰爭。你是對的,我們的自私損害了我們所做的每一件事,也許我們不應該考慮我們想要什麼,而應該考慮不幸的人需要什麼。我們也可以先問自己,在過去的七十年中,這些戰爭何時對任何人(除了軍事武器製造商)有利,然後從那裡開始。

        抱歉,我囉嗦了很多,但我試著在一個我沒有資格回答的主題上給你我的兩分錢,但這至少對我來說是一個很好的思維練習,讓我開始新的一天。天哪,現在我看到房子裡有一隻蒼蠅,哦,看在彼得保羅和林戈的愛上,該做什麼,該做什麼。

        照顧好查基喬

      • 喬平均
        七月9,2017 14處:12

        也許我們應該學會自私,不自私。我們來到這個世界時一無所有,當我們不得不離開時我們也什麼也帶不走

    • 東吉C
      七月9,2017 21處:25

      真正有衝擊力的評論。無論是在 19 世紀或 20 世紀,美國式的戰爭都強調屠殺大量婦女和兒童。評論做得非常好。

評論被關閉。