獨家： 羅伯特·帕里(Robert Parry) 報導稱，「通俄門」的一個基本神話是，所有17 個美國情報機構都同意俄羅斯侵入並分發了民主黨的電子郵件，但《紐約時報》後來撤回了這一謊言。
作者：Robert Parry（1 月 XNUMX 日更新，包含新的《紐約時報》騙局）
《紐約時報》最終承認，最受青睞的「通俄門」謠言之一——所有 17 個美國情報機構都同意對俄羅斯駭客入侵民主黨電子郵件的評估——是錯誤的。
位於紐約市的《紐約時報》大樓。 （圖片來自維基百科）
週四，《泰晤士報》補充道 對 25 月 XNUMX 日文章的更正 幾個月來，民主黨和主流媒體一直在利用這一虛假說法來消除對「通俄門」醜聞基礎的任何懷疑，並將川普總統描繪成妄想症，因為他對所有17 個情報機構據稱都知道的事情表示懷疑真的。
在《泰晤士報》25 月17 日的白宮備忘錄中，記者瑪吉·哈伯曼(Maggie Haberman) 嘲笑川普「仍然拒絕承認他現在負責的XNUMX 個美國情報機構一致同意的基本事實：俄羅斯策劃了這些襲擊，並這樣做是為了幫助讓他當選。”
然而，週四，《泰晤士報》雖然保留了哈伯曼對川普的大部分嘲諷，但在更正中指出，相關情報「評估是由四個情報機構進行的——國家情報總監辦公室、中央情報局、聯邦調查局和國家安全局。該評估並未得到美國情報界所有 17 個組織的批准。”
《紐約時報》勉強的更正為一些「通俄門」懷疑論者辯護，他們質疑全面情報評估的說法，這種評估通常採取國家情報評估（NIE）的形式，這是一種徵求各方意見的產品。整個情報界，包括異議人士。
較狹隘的通俄門評估的現實是 承認 五月，歐巴馬總統的國家情報總監詹姆斯·克拉珀和歐巴馬的中央情報局局長約翰·布倫南在國會宣誓作證。
鈴舌 作證 8 月17 日，在參議院司法小組委員會面前，俄羅斯駭客指控來自中央情報局、國家安全局和聯邦調查局選定的分析師進行的「特別情報界評估」（或ICA），「是中央情報局、國家安全局這三個機構的協調產物」以及聯邦調查局（FBI）——並非情報界的全部 XNUMX 個組成部分，」這位前國家情報總監說。
克拉珀進一步承認，6 月 XNUMX 日對涉嫌俄羅斯駭客行為進行評估的分析師是從中央情報局、聯邦調查局和國家安全局「精心挑選」的。
然而，正如任何情報專家都會告訴你的那樣，如果你「手工挑選」分析師，那麼你實際上就是手工挑選結論。例如，如果分析師被認為是俄羅斯的強硬派或希拉蕊·柯林頓的支持者，那麼他們可能會提供 片面報道 他們做到了。
政治化情報
在美國情報史上，我們已經看到這種選擇性做法是如何發揮作用的，例如雷根政府將暗殺教宗若望保祿二世未遂和其他恐怖行為歸咎於蘇聯的虛假決定。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 於 2017 年 31 月 2017 日出席 Code XNUMX 會議。
中央情報局局長威廉·凱西和副局長羅伯特·蓋茨 在整個過程中引導期望的發現 將評估置於靈活的分析師的控制之下，並將那些反對情報政治化的人排除在外。
吸引更廣泛的情報界人士 — — 並將異議納入最終報告 — — 的目的是防止這種「管道式」情報的出現，這種情報提供了政治上期望的結果，但最終卻扭曲了現實。
政治化情報的另一個令人痛苦的例子是喬治·W·布希總統 2002 年關於伊拉克大規模殺傷性武器的國家情報評估 刪除國務院和其他異議 來自向公眾提供的解密版本。
自從克拉珀和布倫南五月作證以來，《泰晤士報》和其他主流新聞媒體透過簡單地提及「情報界」的判斷，避免了與他們之前接受的 17 個情報機構謠言發生直接矛盾。
對早期錯誤的巧妙處理使得希拉蕊·柯林頓和其他民主黨高層能夠繼續引用這一虛構的共識而不受挑戰，至少在主流媒體上是如此。
例如，31 月 XNUMX 日在加州舉行的一次技術會議上， 柯林頓提到 到6月XNUMX日 report，聲稱「根據我作為參議員和國務卿的經驗，十七個機構都達成一致意見是很難的。他們充滿信心地得出結論，俄羅斯人對我的競選活動發動了廣泛的信息戰，以影響選舉中的選民。”
主要新聞機構未能澄清有關17 家機構的這一點，可能是哈伯曼在25 月XNUMX 日犯下的錯誤的原因之一，因為她只是重複了一種群體思維，即幾乎所有華盛頓的重要人物都知道這是真的。
即使在更正之後，《泰晤士報》很快又恢復了在美國情報評估問題上欺騙讀者的模式。 30月XNUMX日，《泰晤士報》發表文章 報導： “先生。川普多次對美國情報機構關於俄羅斯試圖幹預 2016 年大選的一致結論表示懷疑。”
「一致結論」的措辭再次表明，儘管沒有具體說明，但所有17 個情報機構都達成了一致，這是一種新聞花招，進一步引發了人們對《紐約時報》在這一問題上的客觀性和誠實性的懷疑。
《紐約時報》姍姍來遲的更正及其新的欺騙性表述，突顯了人們越來越多的感覺，即美國主流媒體已經加入了針對川普的政治仇恨，並拋棄了專業標準，以至於重複旨在誹謗他的虛假言論。
這反過來又助長了川普在推特上的抱怨，即他和他的政府是「假新聞」媒體領導的「政治迫害」的目標，這種不滿似乎激發了他的支持者的活力，並可能使正在進行的調查最終得出的結論變得不可信。 。
調查記者羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗反對派的報導。 你可以買他最新的書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
有人想聽聽前英國大使對這篇新聞的看法： http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html .
這是因為，有一些主流媒體的新聞文章包含不同程度的謊言，並且存在一些假新聞文章，這些文章的相關事項包含大量或全部謊言。
伊拉克就是一個例子，伊拉克被誹謗，假新聞利用伊拉克是一個國家的事實，但他們對伊拉克說了很多謊言，對敘利亞也說了很多謊言。
這則新聞文章確實提到了一些已知且可驗證的事實，例如前英國大使於2016 年2016 月來到美國，我們知道該新聞文章是在2016 年XNUMX 月撰寫的，因此它並不是旨在影響選舉，因為它是在選舉後發布的，這可能是因為前英國大使可能只在 XNUMX 年 XNUMX 月才告訴媒體這一點，如果他向媒體講話並這麼說的話。
在我看來，外國與美國總統候選人勾結的方式只有三種，一是在美國總統候選人的同意或協助下操縱選票，二是為他們的政治競選提供資金，三是政治競選策略師和演講撰稿人。
我們知道投票不是被外國操縱的，但它只能被共和黨和民主黨操縱，2008年，候選人巴拉克·奧巴馬知道這一點，他沒有採取任何措施來確保美國的民主，視頻的標題是: 奧巴馬承認2008 年選舉受到操縱 https://www.youtube.com/watch?v=PsVNKmb6jEc ，而歐巴馬是在投票前抹黑選舉和選舉程序的總統候選人的一個例子，因此候選人唐納德·特朗普在2016年提及選舉舞弊問題並非史無前例，而奧巴馬卻沒有採取任何改革措施許多美國人希望進行選舉改革，如果當選代表沒有提出並實施充分的選舉改革，那麼我們就知道腐敗的製度喜歡腐敗。
儘管希拉蕊·柯林頓透過柯林頓基金會接受了外國骯髒資金，但外國並沒有給川普競選團隊提供任何資金，而且共和黨有許多自己的政治競選策略家和演講撰稿人，他們比其他國家更了解美國政治外國人做什麼。
如果一個不太建制的人想要一個外國人成為他們的政治競選策略師和演講撰稿人，那麼他們可能會向經驗豐富的英國政治家奈傑爾·法拉奇提出要求，他們會給英國一份公平貿易協議，因為英國已經投票退出歐洲聯盟2016 年XNUMX 月，英國舉行公投，美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 在代表其影子政權傀儡大師發言時表示，如果英國投票脫歐，那麼英國將不得不排在達成貿易協議的隊列後面。聯盟於 https://www.theguardian.com/politics/2016/apr/22/barack-obama-brexit-uk-back-of-queue-for-trade-talks ，影片標題為：奈傑爾法拉奇在密西西比州傑克遜的川普集會上 https://www.youtube.com/watch?v=n24BSZ3Inpo .
有人認為英國在美國大選中擁有既得利益。
他們認為這些事情是因為巴拉克·歐巴馬總統說過的話。
我們知道，巴拉克·歐巴馬總統奉影子政權的命令，串通並幹預英國脫歐公投，以及這將如何影響英國與美國的貿易協議。
有人知道英國知道如何破解計算機，並且英國可能擁有那些據稱丟失的希拉里克林頓電子郵件。
有人可能認為英國向美國影子政權證明他們擁有已刪除的克林頓電子郵件的副本，並且通過英國血統的美國公民（也許還有英國）擁有安東尼·韋納筆記本電腦信息的副本能夠讓前聯邦調查局局長詹姆斯·科米於28 年2016 月XNUMX 日寫信給國會，內容涉及對希拉里·克林頓未經授權、秘密和秘密電子郵件服務器的持續刑事調查，以便候選人唐納德·特朗普成為總統，因為據說許多國家都有這些電子郵件，也許英國是唯一擁有這些克林頓電子郵件的國家，也許英國要求不被提及擁有這些電子郵件，儘管英國在這方面擁有專業知識，並且還有在情報部門工作的英國血統的人納稅人資助工資的機構，有人認為希拉里·克林頓有英國血統，也許希拉里·克林頓和民主黨全國委員會被敲詐勒索，讓希拉里·克林頓成為民主黨候選人，因為參議員桑德斯可能沒有給英國公平貿易協議，也許希拉里·克林頓被勒索而輸掉了選舉，並假裝她想當總統，因為英國知道希拉里·克林頓患有帕金森病，如果她當選總統就必須退休，而提姆凱恩不會給英國一項公平貿易協議，因為提姆凱恩想要跨太平洋夥伴關係，這意味著美國不可能給英國一項公平貿易協議。
看來前英國大使是蘇格蘭人，我們知道朱利安·阿桑奇是澳洲人，他是澳洲記者聯盟的成員，我們知道金·多特科姆是紐西蘭公民，這些都是英國的區域帝國。
我們知道影子政權已經損害了一些人，但這不應該被視為在沒有證據的情況下暗示某些事情，並且在給出誠實推定的情況下，它確實表明這些事情需要在之前仔細和有條理地考慮提出意見。
有些人希望前英國大使對該新聞文章進行說明，以及他在多大程度上同意該新聞文章的相關事項（如果有），並在視頻中或作為文章的作者表示這一點。
這些人想知道前英國大使是否會說，他在 2016 年 XNUMX 月是否收到或沒有收到自稱民主黨人的任何材料，如果收到，那麼他是在什麼日期或大約日期收到該材料的？材料，維基解密沒有透露其來源，人們理解並尊重這一點，如果前英國大使確實收到了任何材料，那麼該洩露的更重要的電子郵件或其他材料是什麼，以及它們是否由維基解密發布，以及它們是在什麼日期發布的，如果它是由維基解密發布的，可能會有一些人認為英國可能會被羅伯特·穆勒質疑為乾預美國選舉的可能嫌疑人，但英國不應該支付賠償對於誹謗，因為英國沒有指責任何人干涉美國大選。
我們知道，18 年2016 月3 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 繼續否認有任何選舉操縱或乾預行為，他在選舉前XNUMX 週表示選舉將是自由和公平的，視頻標題為：奧巴馬致川普：停止抱怨選舉被操縱 https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc ，巴拉克·歐巴馬總統說這將是一次自由和公平的選舉，因為他知道俄羅斯沒有乾預選舉，但他是否懷疑英國可能影響了這次選舉，因為唐納德·特朗普總統說有可能幾個國家本來可以乾預選舉，但他沒有提到英國，而且歐巴馬顯然在這件事上撒了謊，共和黨和民主黨從未用電子投票機進行過選舉舞弊，俄羅斯也沒有乾預選舉。選舉和進一步量身定制的謊言必須被製造出來，試圖為克林頓競選團隊透過他們的黨派傀儡奧巴馬政府對反對黨進行不當間諜活動辯護，巴拉克·奧巴馬總統表示，候選人唐納德·特朗普和他的副總統競選夥伴與候選人希拉里·克林頓和她的副總統競選搭檔在競選期間每天收到絕密信息，我們知道，如果希拉里·克林頓被問及巴拉克·奧巴馬總統是否告訴她俄羅斯試圖操縱選舉，希拉里·克林頓可能會撒謊對於候選人唐納德·川普來說，3 個情報機構中只有17 個表示，他們對俄羅斯干預選舉有中等到高度的信心，並且用簡單的英語翻譯，因為他們不知道，因為聯邦調查局尚未檢查DNC 伺服器，這 3 個情報機構被政治化，如果需要或願意，他們就會撒謊，許多國家已經擁有 Umbrage Vault 7 一段時間了，它完全掩蓋了黑客攻擊計算機的人。
我認為，如果巴拉克·奧巴馬總統向候選人唐納德·特朗普證明俄羅斯人正在為他操縱選舉，那麼我認為候選人唐納德·特朗普會在競選期間口頭承諾增加稅收，從而試圖輸掉這次選舉，並且在敘利亞實施種族滅絕，以及其他一些已知的民主黨和影子政權政策，而我們知道有些政治人物不遵守他們的選舉承諾。
這是因為唐納德·特朗普總統說他是愛國者，而我不認為希拉里·克林頓是愛國者，如果她真的想當總統，她會接受任何人的幫助成為總統，無論是不是以一種叛國和不民主的方式，從她如何篡奪民主黨提名，以及民主黨全國委員會的行為，以及傀儡主流媒體的不民主偏見，我們看到了這一點，是因為她不想成為參議員嗎？桑德斯將成為總統，因為參議員桑德斯可能讓英國在貿易協議的隊列中排在最後。
美國影子政權及其傀儡是不民主的，他們不要求沙烏地阿拉伯舉行選舉，他們想要推翻民主選舉產生的敘利亞合法總統，在敘利亞實施種族滅絕，竊取屬於敘利亞的領土。敘利亞，並在作為敘利亞公民的傳統民族中促進種族分裂，這也是種族滅絕 http://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria/5491859 美國和歐盟對無辜的敘利亞實施經濟制裁，是因為他們想對敘利亞人民進行種族滅絕，而敘利亞局勢複雜，是因為美國在推動民族分裂，必須考慮土耳其的利益。敘利亞憲法的措辭，土耳其不希望庫德人們獲得自治，烏克蘭的情況是美國支持長期作為種族主義納粹分子的烏克蘭人，因此少數民族想要一部新憲法，烏克蘭公民可以就烏克蘭東部的自治進行談判，這可以保護他們免受許多烏克蘭族人的納粹特徵的影響，美國稱這是西方文明，人們可以在南方前線網站上了解敘利亞人民如何保衛自己免受恐怖分子的侵害在 https://southfront.org/ ，美國不希望敘利亞人民保衛自己免受恐怖主義侵害，根據國際法，他們有人權這樣做，而美國這樣做是因為美國說他們是例外的。
鑑於共和黨和民主黨操縱選舉，許多美國人希望在選舉中使用選民身份識別和紙質選票，美國人也看到了幾個州如何反對唐納德·特朗普總統的選舉誠信委員會，因為他們想操縱選舉，這就是為什麼有許多美國人希望美國成為憲政共和國和憲政民主國家。
你不能用伊拉克當例子，因為不是情報機構在玩情報，而是切尼
那麼對您來說最關鍵的問題是什麼呢？事實上是 16、15 或 4，或者俄羅斯人駭客攻擊了我們並影響了我們的民主進程。讓我們面對現實，停止媒體的攻擊。小丑承認自己做錯事了嗎！！！
鴨翼？我們就這麼稱呼它吧，一個謊言
然而，將17 個機構的名單與被列為對評估做出貢獻的四個機構（國家情報總監辦公室、中央情報局、國家安全局和聯邦調查局）進行比較，我很難看出評估中還遺漏了哪些其他重要機構。
DIA、ONI、USMC IA 和 USA（都非常有用，但專注於特定軍事部門的關注點）。國土安全部（也許可以，但歐巴馬政府將投票納入國土安全部問題的努力被拒絕）。 NRO（間諜衛星）、DEA（緝毒執法不是真正的問題）、DOE（不相關）、NGIA（測繪和 GIS – 不相關）、國務院 BIR（專注於外交問題（高度邊緣問題）。也許是海岸警衛隊聽起來好像是有差別沒有差別。
網路指揮可能是最重要的指揮，但它們與國家安全局有關。又無差別分別。美國英特爾社群最相關的成員似乎也同意這一點。
T·科恩
不同的是，他們最初把17家機構列為宣傳手段，以證明他們所謂的評估實力。就像評估本身一樣，這是謊言。他們親自挑選了分析師來預先決定結果。這三個機構都沒有檢查伺服器本身。他們依賴的是 Crowdstrike，而這遠遠不是一個中立的玩家。希拉蕊不斷地人雲亦雲的“17個機構”，深深地印在了公眾的腦海裡，以證明評估一定是真實的。宣傳效果就是「有差別」。你和麥可肯尼為同一個人工作嗎？
呃-哦…大像已經離開房間了。
從第一天起，我就不再相信這個故事了。沒有一件事情是真實的。
美國國家安全局在得出結論時只有中等信心，而聯邦調查局從未查看過民主黨全國委員會的伺服器。
“中等信心”，就像半懷孕一樣。
夥計們，這裡沒什麼好看的。我們只是 Beta 測試。
美聯社剛剛發布了同樣的撤回聲明，更準確地說，只指出了三個機構，以及主任從它們得出的結論。
《紐約時報》的撤稿還遠遠不夠。即使這四個情報機構也從未明確表示俄羅斯人做了任何事。
仔細閱讀他們的報告： https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
請注意附件 B，它定義了情報機構描述其調查結果所使用的語言。它說：「對判斷的高度信任並不意味著評估是事實或確定性；這樣的判斷可能是錯誤的。”讓我們理解這一點。再讀一遍：“對判斷的高度信任並不意味著評估是事實或確定性；而是意味著評估是事實或確定性。”這樣的判斷可能是錯誤的。”
現在看看他們在報告中得出的結論：
「我們評估俄羅斯總統普丁 (Vladimir Putin) 在 2016 年下令發起一場針對美國總統選舉的影響力運動。俄羅斯的目標是破壞公眾對美國民主進程的信心，詆毀柯林頓國務卿，並損害她的當選和潛在的總統職位。我們進一步評估普丁和俄羅斯政府對當選總統川普的明顯偏好。我們對這些判斷充滿信心。
「我們也評估普丁和俄羅斯政府渴望透過抹黑國務卿柯林頓並公開將她與他進行不利對比來幫助候任總統川普獲得選舉機會。三個機構均同意此判決。中央情報局和聯邦調查局對這項判決充滿信心；美國國家安全局有中等信心。
「我們高度確信，俄羅斯軍事情報部門（總參謀部主要情報局或GRU）利用Guccifer 2.0 角色和DCLeaks.com 公開發布了在網路行動中獲得的美國受害者數據，並向媒體獨家獨家發布，並將材料轉發給維基解密。 ”
當你明白「高置信度」被用作一個真正意味著「可能是錯誤的」的藝術術語時，他們的發現就會以不同的方式呈現。
你必須記住，情報機構不是中立的調查人員。他們已經成為總統的統治者而不是侍者。五角大廈也是如此。欺騙是他們遊戲的名稱。 2012 年，宣傳變得合法，它被稱為“Psyops”或“Stratcom”，他們透過 MSM 針對美國公眾。像邁克爾肯尼這樣的巨魔可能是該計劃的一部分。
檢查了這一點：
http://www.businessinsider.com/ndaa-legalizes-propaganda-2012-5
這真的有很大改變嗎？似乎沒有人聲稱 13 個相關機構中的任何一個做出了與其他四個機構不同的評估。所聲稱的只是他們根本沒有就該主題進行任何評估。一個人被指控犯有謀殺罪。最初據稱有 17 名目擊者目睹了他的犯罪行為。事實證明，案發時只有四名目擊者看到了他，其他13人均不在場。這並不能證明被告無罪。此外，《馬克宏解密》證明了“俄羅斯門”，因此可以確定兩次選舉都存在俄羅斯干預。唯一需要解決的問題是普丁知道什麼以及他什麼時候知道的以及川普知道什麼以及他什麼時候知道的。
準時，麥可肯尼。一直在等你認為海岸已暢通無阻。你一直在說同樣的廢話，然後把它貼在底部。你什麼時候要放棄。馬克宏洩密事件並不能證明俄羅斯之門。就像 MSM 一樣，你認為如果你重複得足夠多，它就會被認為是真的。 「17個情報機構」的謊言是為了宣傳效果，就像你在這裡吐出的屎一樣。分析師是經過精心挑選來挑選結果的。 Vault 7 的發布顯示情報機構可以偽造起源點。他們可以說任何話並將其歸咎於任何人。因此，他們提供的「證據」對於任何擁有兩個正常腦細胞的人來說都是可信的。你的贊助商付你的錢太多了，你的論點很站不住腳。
馬克宏洩密事件並不能證明「通俄門」。法國政府表示，他們沒有證據顯示俄羅斯人入侵了馬克宏： https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
此外，我們自己的情報機構也沒有明確表示俄羅斯人做了任何事。他們所說的是他們“高度自信”，而不是他們確定。他們在指責俄羅斯的報告中明確表示，「對判斷的高度信任並不意味著該評估是事實或確定性；這樣的判斷可能是錯誤的。”
目前尚不清楚俄羅斯人是否做了任何事。一切都還沒有被證明。如果有俄羅斯干預的證據，那麼他們會告訴我們是誰向維基解密提供了民主黨全國委員會和波德斯塔的電子郵件。我們會知道他們的名字，我們會知道他們與俄羅斯政府的聯繫，但我們沒有任何資訊。
以下是 6 月 2.0 日的新聞稿：「美國情報界 (USIC) 相信俄羅斯政府最近對美國個人和機構（包括美國政治組織）的電子郵件進行了攻擊。最近在 DCLeaks.com 和 WikiLeaks 等網站上以及 Guccifer XNUMX 在線人物披露的涉嫌被黑客入侵的電子郵件與俄羅斯主導的行動的方法和動機是一致的。這些盜竊和披露的目的是乾擾美國選舉過程。這種活動對莫斯科來說並不新鮮——例如，俄羅斯人在歐洲和歐亞大陸使用了類似的策略和技巧來影響那裡的公眾輿論。我們認為，基於這些活動的範圍和敏感性，只有俄羅斯最高官員才能授權這些活動。” https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/10/21/17-intelligence-agencies-russia-behind-hacking/92514592/ 他們一直以來都正確地引用了這一點。 A
「判決並不意味著我們有證據證明某件事是事實。評估基於收集到的信息，以及邏輯、論證和先例，這些信息通常是不完整或零散的。” 6 年 2017 月 XNUMX 日
當比爾·柯林頓 (Bill Clinton) 猶豫是否要轟炸塞爾維亞時，莫妮卡·萊溫斯基 (Monica Lewinski) 醜聞迫使他搖搖頭，迴避美國對他彈劾案的關注。 During his entire career at the White House, whenever Obama did not rally to the commands of the Deep State Neocons, court cases emerged from various sources, accusing Obama of having false birth certificate or SS number or otherwise challenging his US citizenship and eligibility to be總統.當他按照新保守派的要求行事時，這些案件就被法庭駁回了。川普就任總統後，當他抵制新保守派挑戰阿薩德、伊朗、俄羅斯和中國的議程時，媒體就用只有患有嚴重精神障礙的人（美國人）才會認真對待的令人震驚的言論來攻擊他。當川普向新保守派讓步、違背競選承諾時，媒體對他大加讚揚。那麼，有什麼新內容嗎？
沒什麼新鮮事，特德克斯。自從離開甘迺迪以來，沒有哪位總統能夠掌控自己的外交政策。有些人是自願的同謀，有些人需要時不時地「去木棚一趟」。
每個通訊社都應該為自己感到羞恥！你們讓美國看起來像一群鬆散者和騙子。如果你攻擊你自己的總統，因為你是一個懷恨在心的鬆散者，並且因為你的候選人沒有獲勝而無法忍受，這會讓我現在想聽你的任何廣播/電視演講，因為一切都可能是另一個謊言，只是為了讓某人你不喜歡。
我們告訴過你了。
《紐約時報》的撤稿仍然是不正確的。並不是有 4 個機構同意，而是從 CIA、FBI 和 NSA 3 個機構中精心挑選的個人。
來自《紐約時報》的「假新聞」。
哦，天哪！誰打的？
《紐約時報》、美國有線電視新聞網等應該對這些謊言負責，這些謊言讓我們納稅人損失了數百萬美元進行機架調查。
「在禁止化學武器組織(OPCW) 發布的一份報告中，禁化武組織實況調查團(FFM) 證實，4 年2017 月XNUMX 日，伊德利卜省汗謝洪地區的人們接觸到了沙林化學武器。阿拉伯敘利亞共和國省。
「實況調查團的任務是確定敘利亞是否使用了化學武器或有毒化學物質作為武器；它不包括確定誰應對所指控的襲擊負責。 […]
“該報告也透過聯合國秘書長和禁化武組織-聯合國聯合調查機制發送給聯合國安理會。”
https://www.opcw.org/news/article/opcw-fact-finding-mission-confirms-use-of-chemical-weapons-in-khan-shaykhun-on-4-april-2017
值得注意的是，禁化武組織實況調查團從未訪問汗謝洪直接取樣，也無法控制屍檢屍體和涉嫌化學事件中的生物環境物質的監管鏈（CoC）。
請記住，當岑克·烏伊加爾 (Cenk Uygar) 在廣播中說川普會贏時，哈伯曼 (Haberman) 嘲笑了她傲慢的屁股。根本沒有機會。現在，這個「更正」可能是用非常小的印刷品並埋在後面的某個地方。
與艾略特·希金斯、《紐約時報》和美國國務院相反，禁止化學武器組織(OPCW) 實況調查團(FFM) 最近的報告“證實”在化學武器中使用了沙林或類似沙林的物質。4 年 2017 月 XNUMX 日在敘利亞汗謝洪發生的事件並未表明該事件涉及敘利亞政府使用化學武器。
禁化武組織實況調查團的報告也沒有否定調查記者西摩·赫什最近在《世界報》上發表的文章中的說法。
希金斯上躥下跳，尖叫著，瘋狂地打手勢
https://twitter.com/EliotHiggins/status/880810754189950976
從禁化武組織實況調查團在敘利亞的先前報告（在聯合國文件系統內託管）中可以清楚地看出，禁化武組織沒有直接取樣，也無法控制監管鏈（CoC）來確定屍檢屍體和生物- 證據中的環境物質實際上來自所指控的化學事件。
18 年 2017 月 XNUMX 日秘書長致安理會主席的最新狀況更新信函明確指出，禁化武組織實況調查組成員只是「參加了對據稱是該事件「受害者」的屍體的「屍檢」。
此外，禁化武組織實況調查團 2017 年 XNUMX 月的更新指出，“在移交時，團隊被告知所有樣本都是由非政府組織 (NGO) 採集的”，並且來自據稱事件現場的視頻和照片由「非政府組織代表」提供。
眾所周知，白頭盔組織等西方支持的非政府組織是佔領伊德利卜、阿勒頗和敘利亞其他地區領土的基地組織恐怖分子勢力的合作者。
我每天都讀《紐約時報》……也讀《華爾街日報》日報……也讀從德拉吉到福克斯的其他新聞媒體……但它永遠讓我感到驚訝……《紐約時報》所稱的完全偏見……新聞……jusy令人驚訝的是，所謂的記者已經「變成」了……。
《紐約時報》曾經是完全的偏見……現在完全是捏造的。
記錄紙…謊言的數量
有人注意到《紐約時報》29 月 XNUMX 日發表的題為《報告證實敘利亞村民使用化學武器》的文章嗎？非常重要的是，這篇文章並沒有將這次襲擊歸咎於敘利亞政府，而是說“它沒有回答誰應對襲擊負責的問題。”這無疑代表了《泰晤士報》對此事件敘述的改變。也許西摩·赫什最近在《世界報》上發表的故事讓他們感到羞愧，從而開始尋找其他可能的解釋。
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
看了情報評估，太臭了。他們可能被告知要使其達到一定的長度，但他們沒有足夠的材料來填滿所有頁面。這也是一項完全業餘的工作。評價完全是垃圾，不可信。
是誰下令生產的？歐巴馬總統.他陷入了彌天大謊。
讓我想起其他幾個童話故事：《狼來了》和《皇帝沒穿衣服》。我們整個政府和 MSM 都掉進了兔子洞，並試圖把我們帶走。
Reality Leigh Winner 工作的公司概述。
看一看。他們會犯下駭客攻擊嗎？
我們的假旗行動有哪些歷史？
http://www.pluribusinternational.com/multi-disciplinary.asp
紐約時報：美利堅帝國的室內風琴。
所以新聞業確實存在。這是寫有事實、權威和合理的結論。
所有這些假故事都應該受到調查，論文必須對幾個月後的許多撤稿事件承擔責任，美國人應該依賴《美國記者》，而不是我們看到他們完全的懶惰和傲慢，他們已經被貶低了，我們永遠不會相信這篇論文或華盛頓郵報 他們需要道歉並被罰款
Roto-Intel 選舉檢索服務：當俄羅斯人操縱你的選舉時，我們隨時待命，並且我們的總機是開放的。利用我們的特別優惠，售完為止。買四件，再送十三件！
你的選舉落空了嗎？
俄羅斯人搞砸了你的競選活動嗎？
別浪費時間接電話了
我們在這裡為您服務，您並不孤單！
英特爾討價還價，這就是我們的遊戲-
櫻桃採摘是罪魁禍首。
別讓洩密者奪走名聲
我們會讓那些俄羅斯人承擔責任-
致電 1-800-4-NSA，
我們會讓您的煩惱消失！
我們為您提供了一項英特爾協議：
我們精心挑選的間諜將決定真相！
我們所有的間諜都在待命——
所以現在就打電話吧，沒必要哭！
買三送十七，
我們會將您的硬碟擦拭乾淨-
如果你買四個就可以再買十三個-
您的電子郵件消失了，這是肯定的！
如果您的伺服器堵塞或堵塞，
你被釣魚是因為你寫了博客-
如果你輸了那就別再拖延了
請立即致電吉姆·克拉珀！
Roto-Intel，這是我們的名字，
俄羅斯人就這樣被丟進下水道了！
Roto-英特爾...Roto-英特爾...Roto-英特爾...Roto-英特爾...
俄羅斯人走了，滾進下水道！
FG桑福德，你擁有多麼敏銳、豐富的頭腦。
早上第一件事就是讀你的詩詞，這是多麼明顯的樂趣啊…
謝謝！
在一首好詩中，真相更容易被表達出來。
謝謝你們倆——如果我再做一次，我會把它稱為“Intel-Rooter”，但挑戰始終是及時完成它以捕捉這一時刻。我很少嘲笑自己的東西，但這仍然讓我笑得很開心！
那首歌總是那麼動聽！也讓我心碎。
我剛剛用谷歌搜尋
「17個情報機構」川普俄羅斯駭客攻擊
並獲得了 25,600 次點擊。這是衡量中央情報局「強大的沃利策」聲音有多大的標準。其中一些可能出現在批評文章中，但你可以打賭，絕大多數都告訴我們這個假新聞是事實。
羅伯特·帕里（Robert Parry）、雷·麥戈文（Ray McGovern）、威廉·賓尼（William Binney）、史蒂芬·科恩（Stephen Cohen）和其他極少數人從一開始就告訴我們，這完全是中央情報局/MSM 的騙局，當然《紐約時報》在帶頭。它已經變得如此根深蒂固，以至於我懷疑這次撤回是否會產生多大影響。
不管它的價值如何（並且作為我們每天必須做的事情以澄清“記錄”的一個例子，以下是我對這種“撤回”語言中嵌入的扭曲和誤導性暗示的解構：
1. 將這篇評論文章貼上「白宮備忘錄」的標籤，就好像它是官方的一樣，這是一種誤導。當然，如果你想一想，就會清楚這只是一個名叫瑪姬的女人寫的關於川普的文章，但宣傳並不依賴「思考」。它取決於轉瞬即逝的內涵、暗示和誤解，就像馬桶裡的s*一樣根深蒂固。如果你想擺脫它，你必須把它擦掉，這是一項骯髒且耗時的任務——事實上，比這個比喻所暗示的要嚴重得多！這就是我在這裡嘗試做的事情。誰願意花時間做這件事？更有可能的是，我們寧願忽視它，但危險和宣傳者所指望的是，隨著時間的推移和重複，足夠多的s*會粘在一起，成為我們永久的藝術。 （很抱歉將思想與馬桶進行比較——這不是一個完美的比喻，但我希望這個想法能夠被理解！
2. 說這篇文章是“關於川普對俄羅斯的偏轉和否認”，包含了一種幾乎難以察覺的假設，即T實際上確實“偏轉”和“否認”了“關於俄羅斯”的某些事情，這只是簡單地重複並給予《紐約時報》機構支持，哈伯曼的觀點沒有進一步的理由，這當然可以受到質疑和爭議。誠實且恰當的新聞報道方式應該是「關於哈伯曼所說的話…」或至少將她的話加引號，即「關於川普總統『偏轉和否認』的文章」。
3. 如上文所指出的，「評估是由四個情報機構做出的」的說法是完全錯誤的，因為數字是錯誤的，而且「評估」是每個機構內部達成共識的暗示也是錯誤的。
4. 這種錯誤的暗示在下一句中得到重複和強化，稱“評估並未得到所有17 個組織的批准”，其中“並非全部”實際上意味著“4 個組織中只有3 個——即17 個」； 「並非全部」通常被理解為「大多數」的意思。 「批准者」比「制定者」更強烈地暗示，這些機構以某種方式正式支持這些評估，而事實上，這些評估只得到了這些機構精心挑選的少數代表的認可。
所以我們可以看到，帕里非常慷慨地稱之為“勉強的修正”，實際上是八行充滿宣傳的廢話。
約翰是這個名字。討厭這種事發生時。
謝謝維基解密。我分享你所有的貼文！ “在無意識的世界裡有意識”
假新聞文章。當國家情報總監辦公室、中央情報局、聯邦調查局和國家安全局都支持俄羅斯干預選舉的事實時，一個聰明、忠誠的美國公民還需要什麼呢？捕狗員和郵政服務的支持能讓這一切成為現實嗎？
有證據就好了。
哇。我希望你想變得有趣。 “國家高於政黨”？ 「真理與和平戰勝謊言與世界末日」怎麼樣？
對事實的支持很少。看看它…這是影射和「判斷」。
我剛看到這個…
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-29/nyt-journalists-plan-walkout-after-being-disrespected-and-betrayed-management
顯然，《紐約時報》不僅不擅長提供真實的新聞，而且不是一個好工作的地方。事實是《紐約時報》是一隻垂死的恐龍。每個人都將《紐約時報》的消亡歸咎於網路上提供的免費新聞，而這個網站的評論板已經讓許多《紐約時報》的讀者看到了他們對《紐約時報》所成為的低級新聞價值的蔑視。這種信譽的喪失只是因為《紐約時報》忽略了其核心使命。其核心使命是按原樣報道新聞，而不是如你所願。
是的，我注意到威脅辭職的編輯群體中大部分只是文案編輯，但《紐約時報》顯然已將其人數減半至 55 人，這表明預算被削減。也許寡頭集團會看到收益遞減，並透過所有者融資將其出售給CN。然後幾年後拋棄印刷版，讓帕里先生和貴賓們只用一名文案編輯來管理節目，並扭虧為盈。
自古以來，《紐約時報》一直是美國當權派的共犯宣傳機構。這並不新鮮。
我是報社記者。我理解並欣賞《泰晤士報》文案編輯的憤怒。他們覺得自己維護了公眾的信任，但現在卻被搞砸了。這是真實的。他們是。
也就是說，《紐約時報》並不是一個公共信託機構。這是一個糟糕的猶太復國主義親以色列的深層政府宣傳機構，所以我不知道他們在說什麼。 ??
《紐約時報》有關外交政策、政治、國家安全的報導是虛假且腐敗的。儘管有這些盡責、敬業的文案編輯。再加上無聊的生活風格色情內容，讓我幾年前就登上了《紐約時報》。我從 14 歲起就是個忠實的讀者。我現在 49 歲了。至少 10 年前就登上了《紐約時報》的封面。
至少他們有公會。盡可能保護他們的利益。
我為一家非工會報社工作。警報。合法貿易新聞。由私募股權公司 Wasserstein 擁有。完全是狗屎秀。管理無能無知。功能失調的技術。私募股權所有者從報紙上榨取金錢和生命。欺負讀者和記者。
15％的附帶利息稅漏洞，因為他們是私募股權。而不是正常的 40% 企業所得稅。他們把錢吸走，然後把工人搞砸了。吸血鬼烏賊。根據稅法，所有這些都是完全合法的。
記者沒有辦法。
與《紐約時報》的文案編輯不同，他們是行會的成員。
我很抱歉他們被搞砸了。也就是說，我可以放屁。他們為一家低劣的、猶太復國主義的、親以色列的、支持戰爭的、支持政權更迭的、支持仇俄心理的、說謊的、種族主義的報紙工作。擁有它，《紐約時報》文案編輯。
你不屬於所謂的公共信託。
關於17家機構的說法從一開始就很荒謬。
海岸警衛隊情報（17 人之一）稱俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會？讓我休息一下。
緝毒局情報部門同意嗎？國家偵察辦公室和國家地理空間情報局也是如此嗎？這都是可笑的。分析衛星圖片與分析電子通訊或伺服器無關。
這 17 個機構也包括其他同樣不相關的機構：陸軍情報機構、海軍情報機構等。
（正如其他人指出的那樣，只有民主黨全國委員會付費的私人公司才能訪問伺服器，任何情報機構都不能訪問。）
太棒了！
所有這些指控/宣傳都將在未來5年或10年內成為好萊塢大片。
“”
一份新報告提出了有關邁克爾·弗林和俄羅斯黑客的一些重大問題
《華爾街日報》描述了一位川普支持者如何聯繫駭客並洩露了弗林的名字。
29 年 2017 月 7 日晚上 35:XNUMX（美國東部時間）
《華爾街日報》的肖恩哈里斯(Shane Harris) 發布的一份令人著迷的新報告給出了迄今為止最強烈的跡象，表明唐納德·特朗普(Donald Trump) 2016 年總統競選的支持者與針對民主黨電子郵件的俄羅斯（或未知其他人）黑客之間可能已經發生過勾結，或者至少試圖勾結。 。
這引發了嚴重的問題：被解僱的國家安全顧問邁克爾·弗林是否參與了這些聯繫駭客的活動。
哈里斯描述了支持川普的共和黨特工兼私募股權高管彼得·史密斯(Peter Smith) 為追踪希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 在30,000 年秋季刪除的大約2016 封臭名昭著的電子郵件所做的努力。
這個故事如何融入駭客事件的時間線
川普希望有人找到柯林頓已刪除的電子郵件，這已經不是什麼秘密了——他也公開說過這一點。
>
哈里斯的故事在某種程度上改變了這一點。現在我們知道了史密斯與俄羅斯駭客的聯繫，更重要的是，他聲稱弗林（與川普關係密切）可能也知道這一點。還有另一種說法稱，美國情報部門暗示俄羅斯駭客正在討論向弗林提供被駭客入侵的電子郵件。他們從哪裡得到這個想法？
弗林的任何參與都可能非常重要。眾所周知，他與俄羅斯官員有很多接觸，並在總統競選期間就外交政策問題向川普提供建議。
隨後，川普任命他為國家安全顧問。但他的職位並沒有持續多久，由於他是否錯誤地描述了他在過渡期間與俄羅斯大使謝爾蓋·基斯利亞克的接觸而引發爭議，他於二月份辭職。
那時，白宮已獲悉弗林正在接受聯邦調查。時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米後來作證說，在弗林被解僱的第二天，川普總統把他拉到一邊告訴他，「我希望你能清楚地明白如何讓這件事過去，讓弗林走。他是個好人。我希望你能放下這件事。”
因此，川普已經在試圖保護弗林免受調查——這使得弗林可能知道什麼的問題變得更加有趣，而且這個問題肯定會出現在特別檢察官羅伯特·穆勒(Robert Mueller)的腦海中。
閱讀完整報告 > http://www.vox.com/2017/6/29/15896582/trump_russia_michael_flynn_wsj
該計劃是在川普明顯獲勝時制定的。首先嘗試彈劾。如果這不奏效，那就讓他在法庭上陷入無聊的訴訟。這直接來自民主黨。當然，一路上盡可能多的誹謗。
沒有。直到 2016 月選舉日，民主黨全國委員會和希拉蕊競選團隊才知道川普會贏。早在 XNUMX 年夏天，希拉蕊就曾抱怨俄羅斯駭客攻擊，當時聯邦調查局正在對她作為國務卿非法使用私人伺服器進行刑事調查。
當情報部門的工作被不擇手段的政客「政治化」時，是否需要責怪情報部門？不知何故，真實情報和宣傳的混合是所有國家——無論是透明的還是欺騙性的——天生就無法阻止的。但我們可以肯定的是，真相在虛構領域中擱置的時間越長，謊言就會越多地成為歷史上公認的現實。
這樣一來，17 個情報機構通常會被認為製作了實際上只有 4 個情報機構參與的報告。其他例子浮現在我的腦海中，如“俄羅斯侵略”和“吞併克里米亞”的報告，它們現在已成為俄羅斯對北約擴張和基輔政變的防禦反應的特徵，以及我們未能接受代表俄羅斯的經過認證的公投結果。86% 的克里米亞人的偏好。我們的歷史書就是這樣寫的。是否有講真話的時候？是現在！
“
現實中的利溫納是個心理戰暴徒嗎？她會消失在歷史的星雲中嗎？
https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/
稍有腦子的人都知道，當希拉蕊·柯林頓說這句話時，她在「17家機構」的問題上撒了謊。
僅僅因為 17 個機構的負責人說了某件事並不意味著他們都對此進行了調查，而在民主黨發明了俄羅斯與維基解密的虛假聯繫後僅一個月左右，這幾乎是不可能的。
這些機構之一是海岸警衛隊——並不以其網路安全專業知識而聞名。
任何有半個大腦的人。這肯定接近所有美國人的 10%。有人提到了 Nuland，你們都知道 Victoria Nuland 的丈夫是誰嗎？羅伯特卡根！你想讓你的國家變得更美好，把整個卡根三K黨送回他們都擁有雙重國籍的國家。明天就夠快了。開始思考做你的研究，停止浪費時間談論俄羅斯，並希望你的政客開始與俄羅斯人、中國人和世界上任何有興趣相處的人交談。你們都度過了愉快的和平的一天。
謝謝你。以色列是房間裡的大象——而所有美國人都在指責俄羅斯。
*「Laming」是我剛發明的一個新動詞。蹩腳+指責。
那麼，現實中的利溫納是心理戰犯嗎？她會消失在歷史的星雲中，再也看不見或聽不到嗎？
https://theintercept.com/2017/06/05/toptop-secret-nasa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/
https://www.documentcloud.org/documents/3766950-NSA-Report-on-Russia-Spearphishing.html#document/p1
我在這裡記錄為懷疑以色列英特爾是此類黑客攻擊背後的罪魁禍首 - 顯然存在一些黑客攻擊 - 對我來說問題是誰真正完成了它？ ！
從 17 家機構減少到 XNUMX 家，但整個故事都被揭穿了嗎？你的文章中我並不清楚。
這是一篇關於機構的深思熟慮的文章。謝謝。
我希望這個網站上的每個人都能觀看普丁的採訪。普丁比我們所有國會加起來還要聰明。事實上，阿薩德也是如此，他從未對敘利亞人使用過化學物質；然而美國在每場戰爭中都使用了它。當我說話的時候，我的姪子快要死了。當然，普丁沒有侵入我們的選舉。他知道誰執政並不重要；重要的是。外交政策將一如既往。 （除了現在，在國內，詹姆斯·布坎南和米爾頓·弗里德曼的經濟學將發揮到最大程度。因此，所有川普任命的人都將摧毀他們所分配的任何機構。）美國攻擊另一個國家的每一個理由都是虛假的旗幟。我猜還有太多人仍然認為存在大規模殺傷性武器。朱利安·阿桑奇有多少次說過，俄羅斯向維基解密發送的駭客電子郵件並未發生，而是民主黨全國委員會的洩密。但這裡有一個新聞快訊，伊朗甚至在俄羅斯之前就進入了打擊名單。
最後，評論中出現了駭客攻擊的替代方案——洩漏——。更有可能的是，這是一次內部洩密（Seth Rich，Craig Murray）。 「俄羅斯入侵選舉」的說法如此模糊，甚至不真實，但它卻根植於人們的頭腦和新聞媒體的實踐中。
Ole RR 認為他比美國 IC 懂得更多。川普在試圖隱藏大使的同時接待了俄羅斯政要，允許俄羅斯人在美國各地自由奔跑，並將把奧巴馬總統因干涉干涉而從他們手中奪走的房屋交給他們。奇怪的是，川普甚至沒有提到與共和黨其他成員的勾結，麥康奈爾拒絕就此向國會提交兩黨報告。如果他沒有踩到這份報告，我們早在八月就知道了。歐巴馬總統還留下網路炸彈讓川普投向俄羅斯基礎設施，他對此不屑一顧。試圖抹黑IC界的阻撓和謊言應該足以讓你看到川普正在隱藏他的勾結。不管怎樣，他會因為 RICO 的指控而不是阻礙而被打倒。順便一提——還在隱藏你對其他男人的吸引力嗎？出櫃吧，沒有人會比現在更看重你了。
情報機構是地球上最大的騙子。他們抹黑自己。
閱讀約翰·帕金斯的《經濟殺手的自白》。
詹姆斯·克拉珀對國會和美國人民撒了謊並下車了，而斯諾登則不得不逃離並被困在俄羅斯。
沒有證據顯示俄羅斯干涉，但有大量證據顯示以色列干涉。我們應該追擊以色列嗎？
維基解密發布的 Vault 7 顯示我們的情報界可以偽造起源點。他們可以說任何話並將其歸咎於任何人。他們是這個星球上最大的邪惡力量，而你只是一個走狗。
我同意。但我建議我們這些了解這些事情的人不要落入「情報界」新話的標籤。當你看看中央情報局發動的所有大規模謀殺和混亂時，他們可以說是地球上最沒有社區意識的實體。我們會接受「克格勃社區」或「蓋世太保社區」這樣的術語嗎？這些社區裡有這麼多好人。
我注意到羅布·羅伊在他明智表達且富有洞察力的評論中至少提出了十二個要點。然而，你的評論絕對沒有任何值得花一分鐘思考的地方，並且以一種令人作嘔的可悲的語氣結束，這只能來自於情感上的發育不良和扭曲的頭腦。我不知道你從哪裡冒昧地認為你可以代表「其他人」對羅布·羅伊的看法，但我會告訴你一件事：我認為可以肯定的是，通常在這裡發表評論的人，包括羅布，在道德和智力上都高於你的等級。
沒錯，羅布·羅伊。我對你的侄子感到非常抱歉。
我非常希望這個國家停止戰爭。據我所知，我們最大的出口產品。
正確的。我們過去也這麼做過。我們不是已經確保了葉爾森這個老將會成為他們當年的總統嗎？我們難道沒有確保亞納科維奇不會成為烏克蘭總統嗎，即使他和T-rump一樣當選。如果我們要尋找「通俄門」謊言的始作俑者，我們為什麼不多關注那個紐蘭呢？
也就是說，他們甚至沒有說俄羅斯實施了這次駭客攻擊，評估只是認為這次駭客攻擊屬於他們過去實施的類型。
美國人（主要是決策者）會使用任何可能的伎倆來愚弄俄羅斯人或他們想要統治的任何其他人。除此之外，他們有一個收銀機而不是大腦。讓我們所有非美國公民禁運那個國家，直到它的人民讓美國恢復秩序…
這是你的重大勝利嗎？ “只有*四個*情報機構發現俄羅斯幫助我們竊取選舉！”
回去再讀一遍這個故事。這不是帕里所說的──也不是故事的結論。閱讀理解很重要。
羅伯特——幹得好，恭喜你。我猜《紐約時報》已經厭倦了你對他們無休止的「火力全開」的關注。瑪莎會為你感到驕傲。但我們怎麼知道媒體的「政治迫害」正在激勵 T-rump 的支持者呢？再次感謝您所做的一切。
幾乎沒有人閱讀更正。
收回“17”是為了“假裝誠實”，以便繼續三大英特爾的宣傳。
沒錯。
下一步，我們讓《紐約時報》承認所有 3 個（或 4 個）都從單一來源獲取資訊 - Crowdstrike。
據調查記者西摩·赫什稱，他從美國情報界和軍事界獲得的資訊顯示，當下令發動攻擊時，他們會警告美國總統，因為沒有任何針對大馬士革的證據。然而，白宮選擇遵循西方媒體提出的版本。
在這種情況下，為了以某種方式證明其在敘利亞的軍事存在合理性，美國進行了新一輪的資訊戰，同時準備對敘利亞當局進行新的挑釁。
據《紐約時報》報道，白宮週一晚間表示，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德似乎正在“準備另一次化學襲擊”，並警告稱，如果發生化學襲擊，他將“付出沉重代價” 。
據BuzzFeed News總共聯繫了五名美國國防官員稱，美國軍方不知道潛在的化學攻擊來自何處，其中包括一名美國中央司令部官員，他「不知道」其來源。官員表示，他們不知道白宮計劃發布聲明；通常，此類聲明在發布前會在國家安全機構和部門之間進行協調。
「然而，美國駐聯合國大使尼基·黑利最近在推特上表示，俄羅斯和伊朗將對阿薩德未來對敘利亞人民的任何攻擊承擔責任。
「奇怪的是，軍備控制協會執行董事達裡爾·金博爾最近表示，他沒有聽說敘利亞採取了實際的化學攻擊行動。他還補充說，他不記得「至少在過去 20 年裡」曾針對外國政府就違禁武器發出過如此精確、先發製人的公開警告。他說，更多情況下，此類事務是透過私人外交或情報通信來處理的。
「《紐約時報》堅信，週一的訊息必須旨在為另一次可能的軍事打擊奠定基礎。
毫無疑問，這樣的『警告』顯示美國正計劃對敘利亞進行另一次軍事侵略。美國推翻阿薩德及其政府的努力已經達到了最後階段。可以肯定地說，如果國際社會不阻止美國，這種企圖將會變得更加令人憤慨。”
又一場假旗攻擊會讓美國全力打擊敘利亞嗎？
讓·佩里埃
http://journal-neo.org/2017/06/29/would-yet-another-false-flag-attack-allow-the-us-to-go-all-in-against-syria/
我們真的無法說這個美國政府有多瘋狂，違反了所有國際法和聯合國法入侵敘利亞。當人們表現得如此瘋狂時，你只能屏住呼吸，等待他們下一個瘋狂的舉動。
麥克——顯然。但我也喜歡你的。 ？
問號本來是一個表情符號。
之所以這麼說，是因為最初的聲明是由包括所有這些機構在內的團體所發表的。它並沒有具體說明所有機構都進行了調查並同意，但由於它們都是發布該聲明的組織的一部分，所以才會有這樣的理解。
為什麼巨魔似乎總是在學校裡游泳？
順便說一句，這並不是它以這種方式發布的原因，它是為了宣傳效果而這樣做的。人們為什麼說謊？這通常是有原因的。
主要的一點是，「17個機構」都沒有進行調查，因為民主黨全國委員會只會讓可疑的「人群罷工」獲得「證據」。
然後是關於 RT 的垃圾「填充物」。
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 表示，所有 17 個情報機構都同意俄羅斯駭客攻擊，而企業媒體/MSM 盡職盡責地重複了她的虛假說法。這就是為什麼人們會這樣理解。
柯林頓拒絕將她的（非法）私人伺服器移交給聯邦調查局，而科米領導的聯邦調查局也沒有傳喚它。為什麼？
因此，我們對俄羅斯駭客攻擊的唯一說法是聲名狼藉的烏克蘭和美國新保守主義/政權更迭附屬組織 Crowdstrike。
為什麼希拉蕊不將她作為國務卿非法用於處理政府事務的私人伺服器移交給聯邦調查局？
她為什麼要使用私人伺服器，違反法律？她是一名律師。她更清楚。
難道是為了避免媒體和美國人民根據《資訊自由法》提出她作為國務卿實施的付費玩計劃，批准與糟糕國家的軍火交易，以換取他們向克林頓基金會支付的交換條件？
這一切是不是有點太接近表面了？她當時因使用私人服務器而受到聯邦調查局的刑事調查。 （她撒了謊。說這是例行的安全審查。）
這就是她開始大肆宣揚俄羅斯駭客攻擊的原因嗎？這一點得到了所有17 個美國情報機構的證實——以轉移人們對她使用私人伺服器以避免《資訊自由法》的關注，並隱藏她通過向克林頓基金會回扣進行軍火交易的報酬？ ??
「17家機構」的說法並不是「謊言」。通常的做法是，IC 評估是整個 IC（即所有 17 個機構）的產物。在這種情況下，它是一個較小的核心機構群體，但在最近的披露之前，接受這一點並非不合理。是整個IC的產品。 （順便說一句，這 17 個中的一些是次要的，因此無關緊要。）鮑勃在這裡的分析的問題是，他沒有任何證據表明 ICA 的結論是有偏差的或政治上預先確定的。
你只是不明白，鮑伯。你真的有讀過這篇文章嗎？就文章中所述的內容而言，您的評論無關緊要。
其實BD說的完全符合邏輯。完全相關。也許你沒有讀過麥克這篇文章。
你了解「櫻桃採摘」嗎？當然可以。這就是你所做的。但我可能會在閱讀理解方面給你一個無罪推論。
這是實際文件的連結。國家安全局、中央情報局、聯邦調查局。
請有人告訴比爾馬赫有關 17 個情報機構的情況。早在五月份，馬赫就在他的 HBO 節目中與 Boris Epshteyn 發生衝突，因為艾普什坦不願意接受 17 個情報機構的所謂報告。
看這個…。
https://www.youtube.com/watch?v=h6sZ4whQfZs
我不是川普的粉絲，但我還是想知道真相。基於這個原因，主要是因為羅伯特·帕里的精彩報道，我祝福我找到財團新聞的那一天。在為本網站撰寫文章的許多優秀作者之間，尤其是在該網站上閱讀的許多精彩評論中，我發現該網站是保持我理智的「上帝賜予」的禮物。我們只想要真相，但在當今世界，真相肯定是一種值得渴望的商品，如果它能夠首先被發現的話。羅伯特·帕里萬歲，一個我們可以相信的說真話的人。謝謝帕里·喬先生
喬，我同意。 《財團新聞》對我來說也是天賜之物。我覺得我已經進入了一個思考和分享如此崇高的社區，這個社區的人們關心他人，關心世界的利益，勝過關心自己。人們不會因權宜之計而妥協，而是會克服重重困難堅持不懈地尋找真理——對我們來說，真理比任何其他東西都更重要。人們知道，沒有真相，我們就會滅亡。
我也和你們一起讚揚和感謝帕里先生開創、提供和維持這個珍貴的、特殊的、溫暖人心的、歡呼的、有保護性的、有時是詼諧的、非常寶貴的社區。
顯然我還不能說得夠多！
“例如，*如果分析師*被認為是對俄羅斯的強硬派或希拉里·克林頓的支持者，那麼他們可能會發表片面的報告。”因此，您指出該報告是片面的事實，並暗示如果分析師存在偏見，那麼他們當然會提交他們所做的報告。如果他們沒有偏見，他們會提交不同的報告嗎？你似乎正在進行先驗推理。然而，這篇文章的重點不是有多少情報機構聲稱有俄羅斯駭客攻擊的證據，而是總統對是否存在俄羅斯駭客攻擊的看法的轉變，基於哪種立場會讓他的反對派看起來最荒謬或最有罪。
在72 小時內，川普總統將擾亂2016 年競選活動的電子郵件黑客事件描述為民主黨的“騙局”，以及俄羅斯的明顯侵略行為，而他的前任總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 未能解決這一問題。
「其他時候，川普先生曾表示駭客攻擊可能是中國所為。
或者，正如他在第一次大選辯論中聲稱的那樣，駭客攻擊可能是一隻重 400 磅的獨狼坐在家裡的床上所為。
「有一次，川普先生指責『新澤西州家裡的某個人』。
「或者，正如川普先生也暗示的那樣，甚至可能根本沒有駭客攻擊......
「週六，川普先生再次試圖將注意力集中在歐巴馬先生身上。
「既然奧巴馬政府在 2016 年大選前就被告知俄羅斯正在干涉，為什麼不採取行動呢？”川普先生在推特上寫道。 “專注於他們，而不是T！” 」
當然，如果歐巴馬政府在2016年2016月警告美國公眾，有可信來源的證據不能在不危害國家安全的情況下透露，那麼川普就會有理由大喊歐巴馬正在「操縱」選舉對柯林頓有利。川普總統實際上懷疑或認為 XNUMX 年大選期間發生了什麼？得到一個明確的答案會很有趣，但是，他的答案似乎取決於在任何特定時刻對他的基礎有何影響，而不是客觀事實。
你的小標題說：“俄羅斯門的一個創始神話是，所有17 個美國情報機構都同意俄羅斯侵入並分發了民主黨的電子郵件，《紐約時報》遲來地撤回了這一謊言”，這是可悲的誤導，因為撤回似乎指的是25 月 XNUMX 日的原始文章，而不是他們之前的所有報導。
川普說了什麼或沒說什麼與文章的要點無關。你向我們眼睛裡扔灰塵的無力嘗試在這個場地是不會受歡迎的。
麥克，對。
是的，邁克·K，這是正確的；川普說了或沒說的話並不是羅伯特·帕里文章的重點——就像帕里沒有抓住《紐約時報》文章的要點一樣。我並不是撒灰塵，我也不知道 consortiumnews.com 是個只表達一種觀點的地方。我認為獨立新聞聯盟 (CIJ) 是一個擁有 21 年歷史的獨立調查新聞網站，遵循事實得出故事。你似乎在暗示別的事情。
詹姆士-
我們歡迎不同的觀點。然而，正如文章所述，當您選擇分析師時，您就選擇了結果。我認為你對情報機構給予了太多的信任，以至於不能不被拉攏。請參閱上面資深情報專家雷‧麥戈文的評論。試圖描繪出這個過程對通俄門來說是公平和公正的，是可笑的。歡迎你來這裡，但你不能阻止我笑。
你對川普的仇恨讓你看不到案件的事實。是的，他是個小丑。但深州將會害死我們所有人。
“克拉珀進一步承認，6 月 3 日對涉嫌俄羅斯黑客攻擊進行評估的分析師是從中央情報局、聯邦調查局和國家安全局‘精心挑選’的。”您是否認為克拉珀所說的「親自挑選」分析師，我們真的是在親自挑選參議院司法小組委員會的結論？他要么非常誠實，要么非常天真。 “……如果這些分析師被認為是對俄羅斯的強硬派或希拉里·克林頓的支持者，那麼他們可能會發表他們所做的片面報告”，這是帕里的猜測——請注意“如果”一詞。他並沒有報告分析師有偏見——如果有硬性報告證明這一點那就太好了。過去的情報偏見導致了悲劇性的結果，這是不可否認的。 17 和 3 家情報機構之間的區別是，有證據表明存在證據，但這並不能否定 XNUMX。總統在推文中表示，根據其旋轉的需要，他認為存在或不存在俄羅斯黑客攻擊的證據。 「你對川普的仇恨讓你對案件的事實視而不見」是一種沒有證據的假設：我從未說過或暗示我討厭總統，案件的事實有爭議。人們可以找到支持和反對俄羅斯駭客行為的事實，這就是為什麼知情的公民會尋找不止一方的原因，特別是在像這樣的重要新聞報導中
詹姆斯，你知道自 1953 年中央情報局策劃推翻民選伊朗總理摩薩台以來，美國在世界各地做了什麼嗎？我們追捕過多少國家領導人？中央情報局參與了多少次政變？美國在 1991 年至 2000 年期間在俄羅斯所做的事情，包括確保葉利欽在 1996 年被宣佈為勝利者。最近一次是在 2014 年，據維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 稱，在烏克蘭，我們花了 5 億美元推翻了一位民選總統。
我們正在談論誰（俄羅斯！）黑了波德斯塔和希拉蕊的電子郵件，民主黨全國委員會的電子郵件。它只會向世界其他地方表明，大多數美國人一定是多麼無知，才會相信媒體和執政機構 24/7 向他們灌輸的垃圾。這不是人們的錯。在新自由主義的世界經濟中，國家的統治者強加給人民，沒有多少人擁有穩定、有保障的工作。他們所有的新聞都來自電視，因為要跟上電視的節奏就很困難。除了 MSM 提供的內容之外，沒有時間閱讀任何內容。
對於任何消息靈通的人來說，希拉蕊的電子郵件被駭客攻擊的新聞應該不是問題。在這裡，國家花了一年的時間討論這些廢話。俄羅斯駭客入侵希拉蕊的電子郵件？如果有任何證據的話，那就是白宮裡的歐巴馬？他們會立即發布它。一個人不一定要是天才才能理解它。
你忽略了大量的證據和吹毛求疵來表達你的觀點。碰巧你是律師嗎？ Crowdstrike 是唯一真正檢查過 DNC 伺服器的人。這三個（不是 17 個）機構中沒有一個真正檢查過第一手證據。但他們可以進行評估嗎？至於駭客攻擊，我認為俄羅斯會進行駭客攻擊，就像每個有能力進行駭客攻擊的國家一樣。真正的問題是誰提供了維基解密。阿桑奇、克雷格·穆雷，以及為美國國家安全局編寫竊取一切資訊的程式碼的人威廉·賓尼都質疑俄羅斯駭客行為是維基解密的來源，並表示這是一次洩密，而不是駭客攻擊。此外，維基解密最近發布的Vault7顯示中央情報局有能力偽造起源點。考慮到他們過去在全球各國的行為，你真的期望像詹姆斯·克拉珀這樣的人成為說真話的人嗎？他已經被發現向國會撒謊，並且沒有因此遭受任何後果。如果您確實認為自己是一個消息靈通的公民，我建議您研究一下消息來源的可信度。用謊言來平衡真理對你自己和他人都是一種傷害。是的，我確實假設你是川普的仇恨者，而不是我喜歡這個人。你也是？或者這樣會放棄太多嗎？
斯基普——我不恨總統。 2016年，選民們在「狡猾的希勒里」（按照川普的說法）和小丑唐納德（按照你的說法）之間進行了「蘇菲選擇」。如果希勒里是騙子，那麼「讓你的朋友更親近，但讓你的敵人更親近」這句格言就適用，尤其是在兩院都由反對派控制的情況下。儘管有缺陷，我們的民主和憲法將保護我們免受重罪和輕罪的侵害。然而，作為自由的結果，開國元勳們接受了滑稽的做法。然而，他們給予人民太多的信任，以至於不能不選舉小丑，卻又沒有給予小丑足夠的保護。我寧願白宮裡有一個騙子（還有什麼？），也不願讓一個小丑掌舵國家之船。也許這是少數人的意見。
至於 Dave P. 的觀點；我很清楚美國在其他國家的自由選舉中的歷史，我不願意對其他國家的干涉採取「哦，好吧，這就是因果報應」的態度。順便說一句，我相信川普的總統任期是對未受污染的投票的合法反映，如果沒有俄羅斯駭客攻擊的證據，歷史就會像現在這樣發展。
“此外，維基解密最近發布的Vault7表明中央情報局有能力偽造起源點。”一個人能發明的東西，另一個人也能發現，否則，我們生活在一個矩陣現實中，因此我們正在進行的這種言論自由對話是沒有意義的。沒有什麼是可以知道的，沒有任何事實可以被證明是真實的，生活是一個幻影。
詹姆士-
老實說，我正在嘗試了解您的立場。你說你認為川普的總統任期是無污染投票的體現。所以你承認俄羅斯人沒有入侵投票機。你們也認為，我們顛覆別國選舉的行為並不能成為俄羅斯所謂干涉的藉口。除非你認為電子郵件的內容是捏造的，否則你是在說，對你來說，俄羅斯不應該通過向美國公眾洩露真實信息進行幹預，這比民主黨全國委員會顛覆了桑德的候選資格以及希拉里認為的更重要。正如她對銀行家朋友所說，她需要有不同於「私人觀點」的「公眾觀點」。我建議，如果俄羅斯人是消息來源（根據我們之前的交流，我強烈懷疑這一點），他們通過向公眾提供更完整、更真實的信息來幫公眾一個忙。
至於《Vault 7》版本，我的觀點是，你活在矩陣中。如果你翻閱非機密文件，很容易發現宣傳、假旗攻擊、暗殺和政變幾十年來一直是我們情報機構的標準作業程序。 2012 年，根據《國防授權法案》，對美國公眾進行宣傳變得合法。現在他們稱之為戰略司令部（Stratcom）或心理兵（Psyops）。你說「一個人可以發明的東西另一個人可以發現」。朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 發現了 CIA 可以透過 7 號保險庫錯誤地追蹤電子郵件或駭客攻擊的事實。基本上，他發現了 CIA 發明的東西。我的觀點是，從現在開始，真相將比以往任何時候都更難獲得。恕我直言，詹姆斯·克拉珀和情報機構並不是可以指望提供真相的人。我認為我們應該聽聽世界各國領導人的採訪和演講，並自己判斷他們的話。這是我們了解真相的最佳機會。我希望您花時間觀看斯通對普丁的採訪，並保持開放的心態。
“所以你承認俄羅斯人沒有入侵投票機。”是的，但這並不意味著他們沒有試圖影響選舉結果。 “您還認為，我們顛覆其他國家選舉的行為並不能成為俄羅斯所謂干涉的藉口。”作為犯罪受害者並不能成為受害者犯下類似罪行的藉口。 「除非你認為這些電子郵件的內容是捏造的，否則你是在說，對你來說，俄羅斯不應該通過向美國公眾洩露真實信息進行幹預，這比民主黨全國委員會顛覆桑德爾的候選資格和希拉裡更重要。正如她對銀行家朋友所說的那樣，她覺得她需要有不同於「私人觀點」的「公眾觀點」。我建議，如果俄羅斯人是消息來源（根據我們之前的交流，我強烈懷疑這一點），他們通過向公眾提供更完整、更真實的信息來幫公眾一個忙。”無論這些資訊是否真實，如果俄羅斯人安排維基解密公佈民主黨全國委員會的電子郵件，那並不是出於利他主義，而是試圖影響選民對柯林頓的看法，而普丁對柯林頓有著良好的尊重和巨大的劑量。不喜歡。民主黨全國委員會的電子郵件只是所謂計劃的一部分。如果你想更相信阿桑奇而不是《紐約時報》或《華盛頓郵報》，更相信vault7而不是聯邦調查局、中央情報局和國家安全局，那就沒問題了。我願意相信主流媒體和美國政府中有一些未經合作的成員。你可以叫我盲目樂觀，但畢竟你說，「如果你查看非機密文件…」；誰未分類、由誰發布？
詹姆士-
感謝您繼續回覆。
嗯，從五角大廈文件和劍鬥行動開始很容易。還有被甘迺迪拒絕的諾斯伍茲行動，這可能是他被暗殺的部分原因。我還推薦約翰·帕金斯寫的《經濟殺手的自白》，以了解我們情報機構的骯髒軟肋。我毫不懷疑主流媒體和美國政府中也有非增補成員，但他們並不負責。像雷·麥戈文、威廉·賓尼、湯姆·德雷克、傑弗裡·斯特林、約翰·基里亞庫和斯科特·里特這樣的人都從未被拉攏。現在他們已經從情報界消失了。詹姆斯·克拉珀不僅沒有因向國會撒謊而被捕，而且他仍然是 MSM 成員，並擁有一份輕鬆的智囊團工作，並且受到公眾的信任。至於媒體：羅伯特·帕里、菲爾·多納休、丹·拉瑟和加里·韋伯從未被拉攏。他們都成為了 MSM 中不受歡迎的人。我認為這很好地證明了機構本身已經徹底腐敗。那些不遵守規則的人最終會被淘汰。一個人「願意相信」的東西和事實往往是完全不同的。
謝謝詹姆斯。繼續嘗試。但這些《帕里》的讀者和福斯新聞的觀眾一樣習慣了。
說到習慣，請照照鏡子。所有的證據都擺在這裡了，你還胡言亂語MSM？試著用真實的證據進行合理的論證。
謝謝，羅伊。我很失望，帕里寫的這個特殊的「新聞報道」只不過是寫得很好的標題誘餌。我期待更好。
我的問題是誰發起了這17個情報機構的謊言？找出誰是騙子並追究他們的責任才是徹底找出真相所需要的。
Skip，我第一次聽到關於 17 個機構的謊言是從希拉蕊·柯林頓嘴裡說出來的。我敢說這是零基礎。因此，與許多人不同的是，我並沒有立即相信這一點，因為她和川普一樣是個騙子。
我同意。事實上，這場誹謗活動看起來和感覺很像米西·斯威利對伯尼所做的事情，但有點高蹺。如果她贏得了總統職位，她就會對任何左翼人士「抵制」她的戰爭政策進行批評。至少現在，有了T型臀部，每當他嘗試一些廢話時，左派就可以成為緊跟在後的狂吠小狗。我喜歡愛叫的小狗——它們離阿基里斯腱很近。
我想知道。我認為希拉里從某個地方得到了它。最初的新聞稿中是否提到了 DNI 的 17 家機構？無論如何，我仍然認為找出發起這件事的宣傳者是關鍵。我記得它被不斷地重複作為福音，當然，撤回永遠不會像最初的謊言那樣具有分量。讓公眾知道他們被騙了的唯一方法就是大肆宣傳並揭露說謊者。
你對希拉蕊的誠實有誤解。 Politifact 認定希拉蕊是 2016 年參選的所有候選人中最誠實的，自 2 年以來在 20 名總統候選人中總體排名第二。
https://hillarymyths.org/issues/but-she-isnt-trustworthy/
希拉里·克林頓
這不是謊言。這是宏觀與微觀的混淆。 《紐約時報》糾正了其說法，即 17 個機構一致認為俄羅斯是民主黨全國委員會黑客事件的幕後黑手。它沒有糾正 17 個機構一致認為俄羅斯試圖影響選舉的說法。這是一個非常重要的區別。
為了糾正自己：《泰晤士報》更正了其說法，即 17 個機構一致認為俄羅斯是駭客攻擊的幕後黑手。
關於這篇的整篇文章？什麼時候有這麼多事情了？真正的問題是……帕里什麼時候才能最終擺脫自己的「群體思維」並找到值得痴迷的東西。走極端的話，他可能在剩下的日子裡什麼也不說。
如果他花10% 的時間來揭露「親政府」媒體所說的徹頭徹尾的謊言，並為大部分民眾所相信，那麼我就有更多的空間來讓他不斷地重述他與「政府」之間的舊「問題」。自由派」的管道。但坦白說，我更希望他找到一種進入真正的「調查」工作的方法，並擺脫重複的評論。
我們都知道柯林頓的問題，我們也知道全國舞台上的一些（如果不是大多數）記者不喜歡川普。我討厭這個傢伙，希望他很快就死掉，但我也意識到，我在《紐約時報》或《華盛頓郵報》讀到的所有內容並不都是100%正確的。就像 CN 上的帖子一樣……值得思考和進一步研究的基礎……這裡的一些評論者在填補空白方面做得更好。
帕里的寫作至關重要。如果沒有它和其他類似的人的寫作（我想到自由主義者賈斯汀·雷蒙多和自由主義者斯蒂芬·F·科恩），我們都將生活在“通俄門”的大謊言的陰雲之下。
如果你非常討厭川普，以至於放棄了真相，那麼新保守派、人道主義帝國主義者、非理性的俄羅斯攻擊者等就贏了。
如果你沒有意識到，當我們在三個戰線（敘利亞、烏克蘭、波羅的海）與俄羅斯處於戰爭邊緣時，俄羅斯門的謊言助長了該國對俄羅斯日益增長的敵意，這是最重要的左派應該關心的問題——那我不知道該告訴你什麼。
擔心川普的可怕政策和他的行為方式，而不擔心這場日益加劇的冷戰，甚至比古巴飛彈危機更接近熱戰，就像擔心泰坦尼克號沉沒時管弦樂團演奏的曲子一樣。
對「通俄門」的批評並不是為了捍衛川普；而是為了捍衛川普。它是對不斷襲擊俄羅斯的行為進行批評，並妖魔化普京，以至於與他們相處的理性決策現在被認為是叛國。碰巧的是，深州和克林頓主義者以及他們在媒體上的哈巴狗所噴出的這種宣傳方式也錯誤地針對了一位可怕的總統。
難道人們看不出川普有可能是一個可怕、卑鄙的人，他的議程 99% 對國家不利，如果社群媒體告訴他這樣做，他很可能會放棄好的 1%，但同時又對他的攻擊完全是胡說八道嗎？
我想既然我們都知道希特勒是個可怕的人，他造成了無數的死亡和破壞，我們可以繼續說他一定也對1919 年的流感疫情負有責任。如果我說這完全是胡說八道，那他就成了希特勒了嗎？辯護者？當然不是。
有些人說川普太糟糕了，他們不在乎什麼讓他下台。真的嗎？所以你會同意在他的下一次國情咨文中用炸彈炸毀整個國會大廈嗎？就像在指定倖存者節目中那樣？我的意思是這可以擺脫川普。或者，你會接受一種可怕的新疾病席捲華盛頓，殺死一半人口，只要它也能消滅川普嗎？還是你同意將軍們發動一場老式的香蕉共和國政變，把他趕出去並槍殺他，讓參謀長聯席會議主席鄧福德將軍以「最高指揮官」的身份指揮？所有這些情景都讓川普擺脫不了。
所以我對那些說任何方法都好的人說廢話。什麼方法都不好。
米蘭達反應很好。他們說理性和邏輯在美國已經死了。雖然我完全站在你這邊，但我必須承認，我對大眾對 GreatCheeto 小丑大會的某些反應感到暗自高興。例如，種族主義肉餅史蒂夫·斯卡利斯為了捍衛自己的槍支政策而中了一顆子彈。或者當阿雷肯薩斯州的一個人把他的卡車撞到公共土地上的十誡雕像時。愛那個傢伙。我認為我幸災樂禍的需求太高了。
很棒的評論。
很棒的評論。如果這是真的（看起來更有可能），那麼這場慘敗到底是怎麼走到這一步的呢？已經過了多久，一年？
謝謝米蘭達。說得好。很多人認為他們必須把事情看成好/壞。這裡更像是壞/更糟。目前，無論什麼措施讓蘑菇雲遠離地平線就足夠了。真正的戰鬥是針對深層政府的。我喜歡川普的為數不多的事情之一就是他與俄羅斯緩和關係的願景。如果他在外交政策上屈服於深層政府，我們注定會失敗。
或者，也許美國選民的川普總統其實並沒有什麼問題！選擇性的黨派歷史忘記了朝鮮戰爭並不是因為我們威脅或侮辱任何人而開始的，我們當時都對我們預期的“和平紅利”感到高興，而且現在這是聯合國的責任——杜魯門總統甚至特意離開了韓國從美國將防禦共產主義的國家名單中剔除
就這樣，米蘭達！
好吧，帕里關於川普的嚴厲文章在哪裡？至少希特勒有批評者。
愚蠢的論點。
這裡沒有必要指出川普的問題，因為這是主流媒體的主旋律。
對川普的攻擊保持沉默意味著沒有必要反擊，因為它是準確的。但那些不準確和危險的，因為它們加劇了對俄羅斯和普丁的仇恨，需要受到挑戰，而這就是帕里所做的。
但你可能想看看這裡的一些文章，編輯帕里批准了這些文章，這些文章批評川普向敘利亞的深層國家敘事投降，批評他與伊朗的戰爭販子，批評他資助沙特對卡達的襲擊和葉門.
我真的開始非常擔心川普對中東發生的事情做出的半途而廢、熱狗、失控、下意識的反應，以及這可能如何讓我們陷入與俄羅斯的激烈戰爭——為什麼他的表現一模一樣希拉蕊·柯林頓。
如果您對帕里先生的文章如此失望……為什麼不創建自己的部落格……這樣就沒有人會讀了……。
你應該把你的手柄改成「Shiv」…更適合你背後的小刺傷…
至於
D
這裡支持川普的情緒令人作嘔。這超出了對情報委員會誠實和合理的不信任，這份報告忽略了川普受制於俄羅斯寡頭的大量證據，而從俄羅斯政府的結構來看，所有這些寡頭都是普丁的朋友。他受到妥協是合理的，他的行為也非常符合這一點。因為對 IC 的偏執而忽視所有這些是無知的，並且錯過了除了 911 之外的本世紀最大的故事，Parry 也未能分析這一點。
附帶損害 -
紐約時報記者賈森·齊諾曼@紐約時報，7 年 2017 月 XNUMX 日發表的無恥普京+恐俄熱門文章：-
http://www.nakedcapitalism.com/2017/06/lee-camp-write-propopaganda-ny-times-demonstrated-article.html
“李坎普：如何為《紐約時報》撰寫宣傳——正如一篇關於我的文章所展示的那樣”
請原諒我的錯字。連結應為：-
http://www.nakedcapitalism.com/2017/06/lee-camp-write-propaganda-ny-times-demonstrated-article.html
這傢伙不是「記者」。他是一名審稿人。無非是另一則「觀點文章」。知道其中的差別。儘管如此，還是感謝這個連結。阿薩奇不是神，是嗎？”
感謝您指出了這一點。幾個月來，我一直在爭論這一點，但沒有任何支持，因為媒體對「17 個情報機構」的口號步調一致。
在這三個機構中，沒有人看到並評估民主黨全國委員會只與他們聘請的顧問 Crowd Strike 分享的所謂「證據」——現在事實證明不是一個可靠的政黨。因此，在達成協議的十七家機構中，沒有人知道他們同意的是什麼。
「川普在推特上抱怨說，他和他的政府是『假新聞』媒體領導的『政治迫害』的目標，這種不滿似乎激發了他的支持者的活力，並可能使正在進行的調查最終得出的結論變得不可信。”
這是一次明顯的“政治迫害”，發現共謀的可能性與塞勒姆公民尋找女巫的可能性一樣大。
他們沒有找到女巫，但還是處死了一些替代者。一旦政治迫害融入我們的政治文化，沒有人是安全的。
約翰·沃爾什.比如說！！！喬·麥卡錫 (Joe McCarthy) 對民主的攻擊正值我上高中的時候，它一直在我位於明尼蘇達州的小鎮上徘徊，直到 70 年代。明尼蘇達州當時是一個非常自由的州。泥棒。
但他們肯定找到了女巫，因為他們將 20 名練習巫術的無辜者吊死在火刑柱上。
強尼雷布，你不會把人掛在木樁上，而是把他們燒死在木樁上，人們會被掛在絞刑架或絞刑架上。
不管吊得好不好，他們都被吊死了。
女巫在所有群體中仍然非常有用。塞勒姆有相當多的人被絞死，其中包括莫爾先生（來自霍桑的《七角樓之屋》），他是一名國有土地上的自耕農，後來將土地交給了一位政治內部人士，而後者後來無法將莫爾從豪宅的主要建築地點驅逐出去。於是知情人指控他施行巫術，結果他被絞死。問題已解決：對於內部人士來說一切都非常簡單。
城鎮甚至國家在其歷史上一直將替罪羊作為仇恨的焦點，以便當地煽動者及其支持者可以冒充保護者並指責他們的目標顛覆當地安全。每個社會團體、每個公司、每個機構都有同樣的傾向。女巫們都轉變為顛覆分子、無政府主義者、勞工領袖、受辱罵的種族或民族、共產主義者、兒童猥褻者、毒販和恐怖分子，就像公眾厭倦了最後一類一樣。
巫師的技能和天賦都只是「第六感」類人類天賦的體現。我相信印度教徒稱他們為八神。凱爾特部落用「第二視覺」來看仙人種族。問問一位與德魯伊傳說保持聯繫並與泰爾維斯·泰格保持聯盟的威爾斯女性。相信透過我們通常可用的五種感官感知到的宇宙部分就是全部存在，這是一個根本性的錯誤。這將是一個不科學的假設。
所以，我剛剛讀到，三個英特爾機構做出了這些有罪的評估，而不是十七個。
那麼這相當於什麼？沒有傷害，沒有犯規？ ！
散佈這些宣傳謊言的人知道，如果它們被許多人相信一兩週，那麼大多數人都會繼續相信它們，即使他們短暫且容易忘記的撤回被遺忘了。
事實上，這甚至不是三個機構。
這是一個從三個機構中精心挑選的分析師小組。所以實際上這是一個特別委員會的寵物項目，而不是任何機構的寵物項目。
甚至說這是三個機構的結論也是極具誤導性的。這聽起來像是三個不同的機構進行了全面的機構調查並得出了相同的結論，然後在一份報告中進行了總結。從未發生過。
正是…謝謝您強調這一點…
米蘭達，說得好。謝謝。
更進一步……請記住，科米在最近的電視證詞中承認，三個可疑的情報機構都沒有檢查過民主黨全國委員會的伺服器。事實上，他們的評估來自 DNC 聘請的 Crowdstrike 檢查伺服器的報告。 Crowdstrike 的聯合創始人德米特里·阿爾佩羅維奇 (Dmitri Alperovitch) 是反俄羅斯智庫大西洋理事會 (Atlantic Council) 的董事會成員。我很驚訝帕里和麥戈文都沒有提到這個難題。
同樣有趣的是，科米在全世界的注視下承認了這一點，而且它並沒有立即引起對情報界「高度信任」的說法的廣泛譴責。
我的意思是…如果前聯邦調查局局長可以在全球電視上承認這一點，而什麼也沒有發生…「利用適當的管道」提出投訴能有多有效？我在政府工作，我可以告訴你，當你提出反對文化規範的投訴時…即使你是老闆…你也會成為目標。麥戈文先生明白我的意思。
你的文章聲稱分析師是出於政治原因精心挑選的——但沒有證據。這種情況極不可能發生。如果是這種情況，你最好相信其他分析師會透過常規管道抱怨該評估具有政治性。此外，ICA 代表社區，即使它不是由 IC 的所有成員編寫的。例如，從事衛星圖像業務的 NGA 在 ICA 中擁有發言權為何如此重要？
既然 ICA 是謊言，你一定想知道他們為什麼這麼做。也許是為了指責川普拒絕屈服於他們的權力？畢竟，中央情報局現在是軍隊的一部分，並且有一個妖魔化俄羅斯和普丁的議程。因此，川普正在威脅他們對我們軍事政策的控制。正如國會議員所警告的那樣，“他們（中央情報局）到週日為止有六種方法來報復你。”
你引用的是參議員舒默的話。
精心挑選分析師是不擇手段的情報管理者為獲得他們想要的答案而使用的一種早已不被認可的方法。帕里是對的；它始於比爾·凱西和他的風向袋門生鮑比·蓋茨。我在那裡;我看了，然後就走了。
大約需要 20 年的時間才能任命足夠的可塑性強的管理者來腐敗整個機構——例如中央情報局的分析局。但即使在最好的機構中，阿諛奉承者也不難找到。
凱西/蓋茲濫用了不畏懼、不偏袒地講/寫真相的精神二十年後，隨著1 年2002 月26 日發布的關於伊拉克大規模殺傷性武器的NIE 的完全不誠實的準備工作，政治化達到了頂峰。 ——並經過拉姆斯菲爾德江湖騙子的考驗，實際上在幕後指導的不是別人，正是迪克·切尼。事實上，切尼實際上在2002年XNUMX月XNUMX日的一次演講中寫下了估算的職權範圍，其中包括對伊拉克問題的各種誇大其詞。數百名內部人士了解伊拉克戰爭前「情報」的欺詐過程和產品。但沒有人，沒有人發聲。
中央情報局局長特尼特本人告訴英國同行，「情報正在圍繞巴格達政權更迭的政策」進行。參議院情報委員會主席在描述一項經兩黨多數批准的五年研究結果時對媒體表示，戰前的情報「未經證實、相互矛盾，甚至根本不存在」。我想知道「不存在」的智力是什麼樣子的。
不用擔心。精心挑選的「分析師」對職業前景更感興趣，而不是說實話，很容易創建它。鮑比·蓋茲和他的受託人展示了需要推進的例子。我們不要被愚弄，認為有一個既定的有效管道，誠實的分析師可以用來抱怨。可悲的是，沒有。這正是為什麼很難說出來的原因。
對更多內容感興趣的人可以閱讀梅爾·古德曼的最新著作《中央情報局的舉報人》。值得稱讚的是，梅爾是少數願意放棄而不犧牲正直的人。身為蘇聯外交政策的高階管理者，梅爾不得不大幅減薪，但隨後在國防大學擔任教授，事業蒸蒸日上。全面披露：45 年前，當我擔任蘇聯外交政策部門負責人時，蓋茲和古德曼都為我工作。生活豈不有趣。
感謝雷如此清楚地解釋了這一點。可悲的是，大多數人發現這種程度的偏差難以理解，儘管它已被那些尋求真相的人證明是事實。
大約需要 20 年的時間才能任命足夠的可塑性強的管理者來腐敗整個機構——例如中央情報局的分析局。但即使在最好的機構裡，阿諛奉承者也不難找到。”
如果可以的話，對深層政府進行消毒需要更長的時間。
射線-
非常感謝您糾正 Deepstate9。您與我們一起分享您在情報界的個人經驗是無價的。找出真相是一場持續不斷的戰鬥。正如我之前所說，我們需要知道是誰對這 17 家機構撒了謊。這是揭開整個宣傳策略的關鍵。我們需要知道他們是誰，並讓他們對全世界負責。
謝謝雷，令人著迷的是，數百人都知道假的大規模殺傷性武器項目。
事實上，沒有既定的投訴管道，在我看來，情報界的「董事會」已經知道他們想要完成什麼（彼爾德伯格會議、達沃斯會議、佩勒倫山會議、塔維斯托克會議產生的指令？）並且知道他們想要完成的事情會引起抱怨。顯然他們並不關心投訴。據推測，如果採取更強有力的行動來阻止它們，就會產生它們的反推力。這是每個人都想知道的：如何讓他們停止並停止而不引發血腥政變/反政變，或更糟？
謝謝，雷。我將在 opednews.com 的文章中引用此評論。我相信你不會介意的。
非常感謝這位雷：
http://youtu.be/v1FTmuhynaw
感謝您！
為什麼這不太可能？深層政府，你知道我們其他人不知道的某人或某事嗎？
你一定不太了解最近情報管理不善的歷史，伊拉克大規模殺傷性武器就是一個眾所周知的例子。
1. 你說「分析師是精心挑選的…不太可能」你認為精心挑選是從最好的暴露例子開始和結束的嗎？閱讀班福德的《戰爭藉口》，並注意國防部安全部沃爾福威茨如何在中央情報局、國防情報局和國家安全局安插熟悉的以色列區域主義陰謀家珀爾、沃爾姆瑟和費斯，向切尼等人洩漏長期不可信的情報。命令來自上層，這種情況可能經常發生，例如美國未經公眾同意推翻社會主義民主國家。
2. 您說“其他分析師會透過常規管道進行投訴和洩密”，但他們如何了解全貌並看到扭曲的情況？ 「常規管道」也沒有回應。為什麼當接到非理性的、外在的命令時，數以萬計的人卻沒有人發聲？當命令下來時，一個人要么服從，要么失去職業和養老金。
3. 你說“ICA代表社區”，但事實證明這是錯的；也許 NIE 會這樣做。您基於什麼理由認為一個劃分開來的秘密「社區」不能在整體上被蒙蔽？
4. 您說“為什麼…衛星圖像在 ICA 中擁有發言權如此重要？”因為他們是 17 個機構之一，如果其中 14 個機構都是謊言，我們為什麼要相信所說的一切呢？
國家情報總監辦公室不是一個機構，而是協調機構。它本身不收集任何東西。
所以這是三個機構，而不是四個。
而且，三人的意見也不完全一致。謠言已經與三個最極端的之一一起運行。另外兩人表示，他們掌握的證據還沒有那麼嚴重。
因此，《紐約時報》只半途而廢，而且仍然是錯誤的，它兜售的是一個它應該更了解、可能確實更了解的故事。
我同意。三個機構而不是四個，其中一個由科米領導，他的洩密行為必須被視為反川普陰謀集團的一部分。
「通俄門」繼續崩潰——而我們這些攻擊其基礎的人，例如可敬的羅伯特·帕里，應該為我們所做的事情感到自豪。
當布倫南和克拉珀首次在國會就俄羅斯駭客行為作證時，他們都沒有提供正確的資訊（三個機構，但他們的意見不一致），不是嗎？他們隱瞞了這一訊息，就像科米隱瞞川普沒有接受調查的事實一樣。這是遺漏的謊言，不是嗎？
科米的不作為是適當的。不假設特工調查級別正在進行的工作不需要對川普進行任何調查，一旦他宣布（川普的非調查狀態），並且任何級別的聯邦調查局工作中出現任何證據，他將被要求召開記者會並宣布撤回。您是否沒有註意到科米最初宣布後希拉里·克林頓電子郵件難題造成的全面損害——想像一下，如果聯邦調查局宣布他們必須撤回科米關於特朗普非調查身份的聲明，會發生什麼？至於布倫南和克拉珀，他們被要求回答國會議員向他們提出的問題，而不是吐露心聲。如果他們的答案不夠充分，這些國會議員就有權利和責任進一步追問這些問題。最後，你所謂的「正確訊息」罪名實在是毫無道理。俄羅斯人的行動是毫無疑問的，而且是顯而易見的，而且各部門之間也有共識。您試圖分配的「協議」是他們對這些行動對我們選舉影響程度的最佳猜測。關於分析師觀點的深入討論永遠不會公開進行。國會議員知道這一點。
這是一個從「go」一詞開始的荒唐故事…這些民主黨人和媒體組織與喬治杜比亞關於伊拉克大規模殺傷性武器的故事步調一致…。這導致一百萬伊拉克人死亡……幹得好！房間裡重達 20,000 磅的大象，是美國駭客入侵每個人的選舉的事實…並在過去至少 80 年裡一直在建立傀儡政府…
川普仍然是一個不道德的混蛋。就我個人而言，我認為真相更平凡（他從俄羅斯借錢並且不想真相被揭露）
瑞恩摩爾，你不僅是個傻瓜，而且正如馬克吐溫經常說的那樣，是個該死的傻瓜。無知和傲慢是危險的組合。願鬧劇與你同在。
你是對的。 ODNI 負責監督其他 16 個機構。也許其董事（一位政治任命者）認可了俄羅斯的故事。
這項觀察結果只是強調了他們永遠不會學習，也永遠不會停止嘗試操縱。原來「十七家機構都同意」的說法是謊言，是故意的謊言。這是俄羅斯干涉的核心謊言之上的謊言。其目的是放大中心謊言，使其更具說服力。
「俄羅斯干涉」謊言計畫是由世界上最重要的專業謊言機構製作的，是一個針對美國人民的認知管理計畫。代表這個國家的「所有者」生產和部署—
https://www.youtube.com/watch?v=rsL6mKxtOlQ
這個謊言或任何謊言的特點之一是，即使真相最終可能會大白於天下，但這並不重要。那就太晚了。謊言已經完成它的作用了。無論有多少人了解真相，總會有數以千萬計的人不明白。數以千萬計的人聽到了謊言，相信了謊言，並且永遠相信謊言。對他們來說這已經成為事實。 “普丁做到了！”任務完成。
當我說他們永遠不會吸取教訓時，我提供了這樣一個事實作為證據：在參議院關於此事的聽證會上，克拉珀說：「不，只有三個情報機構，聯邦調查局、中央情報局和國家安全局。”但現在，他們一如既往地厚顏無恥、毫無頭緒，又像以前一樣，誇大這一說法，撒出與第一次完全相同的謊言，這一次是「四個」情報機構，而不是三個，當他們已經剛剛被揭穿並呼籲第一個“十七個情報機構”版本的謊言。
我的意思是“操！”，誰有那樣的蛋蛋？我想一個職業騙子只會考慮到被謊言抓住的部分，然後繼續他/她的事情，直接進入下一個謊言。這是他們的工作，……他們所做的。
這是一篇文章，探討了《紐約時報》面臨的困難之一：
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
看來主流媒體將越來越難以提高獲利能力。