諾曼所羅門指出,主流媒體通常不會將瘋狂槍手的槍擊事件歸咎於非暴力政治言論,但例外地將伯尼桑德斯與共和黨棒球練習射擊聯繫起來。
諾曼·所羅門
像福克斯這樣的右翼媒體以「新聞」報道為幌子抹黑進步活動人士是司空見慣的事。但為什麼是《紐約時報》呢?為什麼對伯尼·桑德斯特別惡毒?
14 月 XNUMX 日,國會議員史蒂夫·斯卡利斯 (Steve Scalise) 和另外三名參加共和黨棒球訓練的人慘遭槍擊,此後,媒體紛紛發表含糊的影射。在這一天結束之前,政治污水的主要提供者是《紐約時報》,該報在顯著位置發表了一篇指責左翼的文章 文章 偽裝成新聞報道。
媒體觀察組 FAIR 指出: 《紐約時報》的這篇文章「以錯誤的前提開始,並拼湊了一些狡猾的暗示和有罪關聯,以便將弗吉尼亞州槍擊事件的責任歸咎於『參議員伯尼·桑德斯最熱心的支持者'。”
如果認為《紐約時報》的報導只是可怕的槍擊事件引發的偏見的結果,那就錯了。幾天前,該報又在頭版刊登了另一則“新聞” 故事 敵視與桑德斯結盟的草根政治力量——一篇偽裝成新聞報道的事實上的社論,標題是:「分割畫面中的民主黨人:基地想要一切。黨想要獲勝。”
這篇文章與選舉現實奇怪地脫節,將一個在一次又一次選舉中失敗的政黨機構描繪成即將獲勝的政黨,其中包括災難性地輸給川普。文章將黨的積極分子基礎描述為幹擾建制派的獲勝方式。
自從該報發表以來,此類《泰晤士報》報道現在在新聞界有罪不罰的感覺加劇的情況下進行 取消 兩週多前,該公司取消了已有 14 年歷史的「公共編輯」監察員職位,進一步使其記者和編輯免於承擔責任。在美國最具影響力的新聞媒體《紐約時報》發號施令,比以往任何時候都更意味著你永遠不必道歉,甚至不必為自己所做的事情辯護。
媒體敵意
企業媒體對桑德斯和進步派的敵意是顯而易見的,而且有據可查。那種敵意 很早就開始了 在他的 運動 且永不鬆懈,有時表現為給予他 報道較少。當伯尼競選的勢頭因對企業秩序的威脅而獲得強大的吸引力時,大媒體對他的攻擊就變得過分了。
FAIR 分析師 Adam Johnson 在去年的關鍵政治時刻 寫道:”,“《華盛頓郵報》在16 小時內發表了16 篇關於伯尼·桑德斯的負面報道,時間為美國東部標準時間10 月20 日星期日晚上6:3 至54 月7 日星期一下午XNUMX:XNUMX,其中包括在弗林特舉行的至關重要的民主黨辯論,密西根州,以及第二天早上的旋轉。”這次猛攻後的第二天,桑德斯贏得了密西根州初選,震驚了精英專家階層。
現在,2017 年中,總統選舉還遙遙無期,為什麼企業媒體對桑德斯的敵意如此容易浮現?
舉個例子,想想這種結構性現實:《華盛頓郵報》的老闆傑夫貝佐斯剛剛公佈了他的公司亞馬遜收購全食超市的計劃。還有伯尼·桑德斯 最流行 根據民意調查,美國政治家強烈反對允許如此大規模的企業權力整合。
《紐約時報》和《華盛頓郵報》等媒體巨頭有充分的理由反對唐納德·川普。同時,他們對希拉蕊·柯林頓的政治傾向,特別是她所代表的企業軍事機構的部門仍然非常滿意。與許多大眾媒體一樣,這些媒體認為桑德斯是危險的反企業人士,並且太願意挑戰華爾街、大型保險公司、化石燃料產業等。
在政治層面上,自 11 月災難性失敗以來,該黨的克林頓派一直在如同垃圾箱大火般的煙霧中運作。該黨的建制派與華爾街和持續軍事幹預海外的議程交織在一起,勉強塞其精心挑選的人選湯姆·佩雷斯(Tom Perez)成為民主黨全國委員會的新主席。
在經典中 聯合面試 兩個月前,佩雷斯和桑德斯在 MSNBC 節目中展示了他們的政治觀點有多麼不同。佩雷斯咕噥著一些陳詞濫調,而桑德斯則直言不諱。佩雷斯談到了不公平經濟的受害者,但他拒絕譴責甚至點名他們的企業受害者——而桑德斯很高興這樣做。
美國媒體機構經常將右翼和左翼的「民粹主義」混為一談,似乎川普和桑德斯在某種程度上是對稱的反建制人物。而且,就像《紐約時報》在共和黨棒球悲劇發生數小時後發表的文章一樣,《紐約時報》有時會抓住機會,將川普帶有暴力色彩、偽民粹主義的右翼訊息與桑德斯的訊息進行牽強的比較。來自左翼的人性化、包容性的信息。
不管你喜歡與否,關於民主黨未來的鬥爭——包括該黨在 2020 年應該選出什麼樣的總統候選人——已經開始。整體而言,企業媒體高層傾向宣傳柯林頓派,同時詆毀伯尼派。為我們帶來 2016 年克林頓競選災難的力量不會放棄。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是線上活動組織 RootsAction.org 的協調員,也是公共準確性研究所的執行董事。他是十幾本書的作者,其中包括 戰爭變得輕鬆:總統和權威人士如何讓我們陷入死亡.
伯尼桑德斯確實對 2017 年共和黨棒球隊在 2017 年 XNUMX 月末春訓訓練中發生的瘋狂伯尼兄弟槍擊事件負有比一般國會議員更大的責任。責任並不源於他在國會議員的倡導和行動中的標準,這些標準基於國會議員對人民的優越性、統治權和監督權、命令權、支配權和控制權的普遍假設,而人民是人民的統治者。 ,而不是作為一個社會主義整體,美國憲法定義了國會議員和所有其他參與政府工作的公務員,有義務服務,而不是監督或發號施令,或者在國會議員和其他人中同樣如此參與美國及其各州的治理,以及這些州內的政府分歧,蔑視和駁回人民的權威和憲法,以及每個人在就職時宣誓維護的誓言。
對於所有這些常見的國會議員罪行,以及對美國憲法及其批准所確立的合法憲法美國的叛國罪,伯尼·桑德斯以及所有其他國會議員濫用了賦予他的權力《美國人民》對他的評價是,他確實應該遭受瘋狂伯尼兄弟試圖無能且倉促地向2017 年共和黨國會棒球隊徵稅的命運。
美國憲法建立了一個原則制度,其製度的原則是無罪推定,無罪推定要求證明未能無罪事,儘管美國伯尼·桑德斯和他的其他人國會議員被告所確立、維持並繼續實施的行為並不尊重美國憲法的第一原則,正如他們不尊重美國憲法(尊重美國憲法及其所建立的美國)所要求的那樣:伯尼·桑德斯和他的違法者同伴必須受到公正的審判,必須證明他們違反憲法和合眾國憲法的叛國罪,才能在法律面前確定他們的罪行,然後才能被槍決。
因此,儘管有證據表明,這位魯莽的槍手對有關共和黨人的判斷十有八九是正確的,但卻錯誤地將他們的推車(滾筒)放在公平審判的馬之前。
這名急躁的槍手需要做的就是提倡對他所針對的共和黨人(以及遊說者,一個害蟲物種)進行叛國罪審判,同時也將自己的名字自願加入到被指派執行叛國罪的小隊中。審判後的判決(我不明白為什麼他和他的其他說服者不可能自願只射殺被定罪的共和黨人,因為毫無疑問還有其他人會相反地傾向射殺民主黨人,因為他們感到不舒服射殺共和黨人,已經習慣了他們作為寵物,或其他什麼)。法律唯一關心的是需要槍決的所有人。這就是我所關心的一切。
同時,這名急躁的射手顯然如果參加了槍支安全課程,然後加入民兵,學習一些槍支管制,那就會做得很好。他在事件中對武器的處理表明了他對他的硬體及其功能控制的驚人無知。雖然在這種情況下,他的無能可能被認為是偶然的,因為如果有一定的能力,他可能會殺了人,但如果接受一點民兵訓練,他也可能學會了一些紀律,特別是在手續辦理完畢之前不開火。我確信,如果他今天還活著,他會感到非常懊惱,因為他像某個急躁的藥店牛仔一樣,像他所做的那樣,將自己與特朗普總統並肩而行,而特朗普總統也做了完全相同的事情,但透過代理和與戰斧導彈,而不是北約規定的步槍彈藥。
伯尼·桑德斯在2016 年美國總統競選期間保持沉默,當時他的追隨者參與了侵略性的活動,這使得伯尼·桑德斯凌駕於他的同夥之上,從僕人到高級叛國罪犯,讓他對這名突發槍手升級為失控的暴力行為負有更大的責任。針對那些反對其政治觀點的人(主要是候選人唐納德·特朗普)的攻擊和暴力。
為了將政治競選中的暴力保持在允許的限度內,必須將其限制在口頭形式。政治運動實際上是受控的小型革命,每個競選陣營的黨派都意圖推翻他們反對的政黨的現有或提議的政府。為了防止政治運動發展成為實體革命運動,必須嚴格遵守對暴力的限制,要求暴力僅限於口頭。尤其是候選人。
正是因為如此,也因為伯尼·桑德斯保持沉默,沒有控製或試圖控制他的競選者,而是讓他們除了口頭上以外的攻擊和攻擊,他對身體攻擊和恐嚇負有責任。那些為他競選的人,毫無限制地參與和推行同樣的暴力傾向,以暴力攻擊性的方式表達政治偏好,在國會棒球隊槍擊事件中,這種傾向被帶入了一場錯誤的事件中。使用武器事件。
我不記得桑德斯曾經提倡過暴力。我確實記得桑德斯像共和黨和民主黨右派一樣,屈服於反俄羅斯和反普丁的宣傳。在美國,沙文主義很流行,因為戰爭言論會刺激戰爭,背後是企業利益,當人們對疲軟的經濟感到沮喪時,企業利益傾向於將其作為一種轉移注意力的策略。左派不應該與右派打交道,而應該宣傳“戰爭是一場鬧劇”的口頭禪,就像海軍陸戰隊將軍斯梅德利·巴特勒那樣解釋這一點,即“我們(海軍陸戰隊)是'為企業服務的殺手'” 」。我收到貴格會的車牌標語,上面寫著“戰爭不是答案”,但沒有一個標語是“戰爭是騙局”,這顯然是。
當然,將槍手的槍擊事件歸咎於桑德斯既是一種誹謗,也是一種轉移注意力的策略。
事實上,聖伯納德一直是海外軍事暴力的倡導者:
http://www.alternet.org/election-2016/bernie-sanders-troubling-history-supporting-us-military-violence-abroad
桑德斯是以色列國的堅定支持者,一再支持以色列對加薩地帶的攻擊,最近一次是2014年2,000月至500月的野蠻轟炸,造成近XNUMXXNUMX名巴勒斯坦人死亡,其中包括XNUMX多名兒童。
在 2014 年 XNUMX 月的一次市政廳會議上,當觀眾質疑他對以色列犯罪行為的支持時,桑德斯要求觀眾「閉嘴」。
桑德斯支持美國幹預烏克蘭,煽動法西斯主義者發動政變,推翻親俄政府,建立親西方傀儡政權。
桑德斯多次投票支持五角大廈的巨額撥款法案,維持對他(口頭上)反對的戰爭的資助,以及對中央情報局、國家安全局和其他龐大的美國情報機構、警察國家間諜基礎設施的資助美國人民。
當美國和歐洲媒體的好戰運動達到高潮時,桑德斯宣稱「全世界都必須勇敢面對普丁」。 2017 年XNUMX 月,桑德斯在CNN 市政廳宣布,“有壓倒性的證據”表明,俄羅斯的干涉“是為了幫助選舉他們選擇的候選人川普先生”並“以重大方式破壞美國民主” 。
桑德斯是美帝國主義的長期捍衛者,而不是一個三心二意或反覆無常的對手。
《紐約時報》和大多數 MSM 總是 1)要么忽視伯尼·桑德斯,要么 2)發表關於他的負面報道。大多數華盛頓和紐約媒體都與民主黨全國委員會和民主黨克林頓派推行的第三條道路政策密切相關。伯尼一直對他們與當權者的輕鬆雞尾酒巡迴關係構成威脅。通常,作家創作的故事只會玷污其出版物的長期聲譽。這確實是一個新低點。可憐的。劣質和欺騙性的新聞正在導致我們曾經偉大的民主制度的滅亡。
現實主義者,你的評論很好!我沒有想到居禮夫人,但她的精神力量肯定比柯林頓夫人強大得多。
當我讀到桑德斯如何受到指責時,我感到憤怒。看來你說得對,柯林頓派是得到國民大會黨支持的。讓我驚訝的是,當塞思·里奇在聯繫維基解密後被謀殺,然後是電子郵件,隨後一些民主黨全國委員會的關鍵人物辭職,聯邦調查局沒有扣押電腦,然後俄羅斯門/特朗普偏離了真正的問題;這起謀殺案與民主黨全國委員會電子郵件的洩漏有關,而不是與情報局勾結而被駭客入侵有關。令人驚訝的是,國大黨如何透過操縱主流媒體來控制結果。他們可以在沒有證據的情況下妖魔化普丁和俄羅斯。我的朋友們真是太神奇了。
絕對正確,沒有任何系統是解決方案。這個問題,正如「lowly mike k」(對此必須微笑,mike)前幾天所說,錯誤在於人性。資本主義滋生了貪婪和自私,而社會主義永遠行不通,因為沒有任何制度可以使人變得更好,他們必須有自己的內在自我反省,這是當今非常缺乏的品質。
桑德斯並不是罪魁禍首,儘管他支持荒謬的後蘇聯陰謀論,這讓他昔日的支持者興奮不已。我責怪蹩腳的親柯林頓媒體和民主黨的柯林頓控制者。透過這個虛假的俄羅斯故事,他們喪失了最後的合法性,並以法西斯主義者的身份出現。
無論是希拉蕊企業派或伯尼社會主義派都不值得將他們炸得粉身碎骨。
純粹的社會主義或純粹的資本主義都不是美國的答案。
想像社會主義如何運作,想像一個國家的人民與沒有動力、無能、不能被解僱的政府工作人員有著同樣的心態。
想像一個由純粹資本主義統治的國家——嗯……看看今天的企業食人文化就知道了。
存在著一種「對社會負責」的資本主義……它激勵個人創造和創新,並為自己的「公平」回報而冒險——但要實現這一點,我們必須有一個騎著羊群並進行監管的政府擺脫其中的過度、不道德和犯罪成分。
為什麼這麼多人覺得他們必須採用一種生態/社會體系或相反的其他體系——「保姆」社會主義政府或「狂野、狂野的西部無政府」政府——沒有中間或平衡?
純粹的社會主義和純粹的資本主義對國家和人類來說都是輸家。
卡爾——很好的評論。是的,兩個系統之間的平衡會更好。
這被稱為統制主義,或者用簡單的英語來說,是一種混合經濟,擁有強大的公共部門和強大的私營部門……基本上就是我們從羅斯福到尼克森/福特/卡特時代的動盪一直到雷根統治下的終結。認為公部門是問題所在(錯誤;私部門的合政府主義者希望奪取公共部門的監管機制,在 1% 人控制的法西斯時代,這正是問題所在)。對世界來說幸運的是,俄羅斯和中國已經進入了統治主義時代,這解釋了它們的經濟奇蹟。這不是什麼魔法。每次使用它都是有效的。拉魯什和塔普利是美國統治主義的最佳代表。
桑德斯從未宣揚純粹的社會主義制度。
桑德斯因其對企業軍事機構的「左派」帝國主義倡導而值得特別惡毒:
「戰爭在美國不是一個次要問題;這是所有其他問題都關注的核心政治問題。戰爭狂熱是所有社會進步的敵人——尤其是當它聯合不同的社會力量,反對他們自己的利益,為帝國主義國家服務時,而帝國主義國家是貪婪的白人資本主義精英的工具。因此,民主黨與企業媒體以及美國統治階級的其他官員和財產合作,精心策劃的針對俄羅斯的宣傳閃電戰,標誌著該黨總體上成為美國的戰爭販子頭號政治機構。這個歷史關頭。民主黨對任何可以被稱為進步的政治都感到厭惡。 […]
「桑德斯是戰爭販子,不僅是因為他的關聯,而且是因為他自己的立場。除了2014年和2016年對莫斯科實施的製裁之外,他還贊成對俄羅斯實施更多製裁,因為莫斯科對美國支持的針對烏克蘭民選政府的法西斯政變做出了謹慎的反應。俄羅斯沒有屈服於美國的霸凌,而是在 2015 年向國際公認的敘利亞主權政府提供了軍事援助,打亂了美國伊斯蘭聖戰士的勝利計畫。
「早在今年 4 月,在 NBC 的「與媒體會面」節目中,當被問到他將採取什麼措施迫使俄羅斯人在敘利亞『坐到談判桌前』時,桑德斯故意模仿《教父》:
「『我認為你可能想向他們提出一個他們無法拒絕的提議。這意味著加強對他們的管控,應對制裁,告訴他們我們需要他們的幫助,他們必須坐到談判桌前,而不是維持這個可怕的獨裁者。
「當然,是美國破壞了每一項遏制敘利亞聖戰僱傭軍的國際協議。
「桑德斯是一位政權更迭者,這意味著他認為美國與自己選擇的盟友一起凌駕於國際法之上,即『例外』。 […]
「(桑德斯)現在是美國第二重要的民主黨人,僅次於極度腐敗的比爾-希拉蕊·柯林頓機器——也是迄今為止最受歡迎的。最重要的是,桑德斯喜歡成為虛假左派的英雄,那些尋求噱頭的左翼自由主義者希望這個人能夠立即為他們創建一個全國性政黨,從而沒有必要建立一個真正的反戰、親人民的政黨從頭開始,與兩台公司機器進行正面交鋒。”
為什麼伯尼桑德斯是帝國主義豬
格倫福特
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
哦,讓我他媽的休息一下。把你剛才所說的關於桑德斯的一切乘以 100 倍,你就得到了川普。
夥計,你說得完全正確。唐納德·川普是那些尋求噱頭的左翼自由主義者希望為他們立即建立全國性政黨的人的一百倍。希拉蕊‧柯林頓 (Hillary Clinton) 的支持率僅為區區 100 倍。我猜這就是伯尼敦促我們所有人讓她休息一下的原因。把電子煙遞過去,德克斯。
實際上,我指的是“極化”而不是“極性”,這是一個物理術語。
哈哈。在這句話中,你一定已經把你的思維軌跡轉向了物理學,透過提到「柯林頓夫人」來聽「居禮夫人」。
歐巴馬參與其中?他在華盛頓建立了一座模擬白宮,作為他創建的影子政府的總部。這是他和川普之間的私人問題。
然而,選舉已經成為一個笑話,它們是如此被操縱和欺詐。圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard)因預期連任而受到抹黑,伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)成為將她趕下台的目標,因為她想帶回格拉斯-斯蒂格爾。當然,她屈服於民主黨全國委員會以支持克林頓,而她的外交政策是無知的,包括支持以色列,因為她是“部落追隨者”,比爾·博登對這種不會在國會攪局的人的術語。任何不追隨自己政黨部落的人都會成為驅逐的目標。國會的腐敗已經徹底了。麥克·k 那天提到了第歐根尼尋找誠實人的形象,哪裡有這樣的人?自從克林頓夫人去世以來,美國人的兩極化就變得越發明顯,從來沒有像現在這樣!媒體在煽動它,社交媒體在煽動它,很可能是中央情報局,正如你所說,向後進化,跟踪社交媒體,而索羅斯可能也參與了克林頓機器。我認為歐巴馬也參與其中。
真是的
為什麼是《泰晤士報》?
http://reason.com/blog/2017/06/15/blame-the-shooter-not-the-rhetoric
為什麼是桑德斯?
http://reason.com/blog/2017/06/14/bernie-sanders-links-political-rhetoric
所羅門先生有沒有考慮過羅恩保羅所受到的媒體待遇?
一如既往,有很多虛偽的地方。
但最近,左派/進步派倡導者擁抱暴力,並以新布爾什維克的方式,以「主流」左派和媒體基本上接受的方式非人化其政治對手。
http://original.antiwar.com/justin/2017/06/18/hodgkinsons-disease-politics-paranoia-age-trump/
幾乎沒有人因為左翼狂熱分子的行為而指責桑德斯。
但傳統媒體和「進步活動家」會自動且不帶諷刺地將「仇恨言論」和其他非左派非國家主義的犯罪思想歸咎於所有「右翼分子」。
在下一次伊斯蘭恐怖攻擊之後提醒那些「右翼分子」(字面意思是納粹分子,攻擊總是可以的)之前,將「所有穆斯林」甚至原教旨主義伊斯蘭教意識形態歸咎於「仇恨」是「仇恨」。
所羅門先生,恕我直言:您需要擴大新聞來源。
我想很明顯(大寫的)“Mike K”不是
卑微的mike k在這裡最為熟悉。他不是我的風格,也不是我的情感。
很有意思!
我本來會掩蓋這一點。
五月底,一名精神病患者割斷了三名男子的喉嚨,試圖阻止這名精神病患者在公共交通工具上欺凌兩名十幾歲的女孩(一名黑人,一名打扮成穆斯林)。其中兩人死亡。
令人好奇的是,所有另類右翼分子如何出現在《俄勒岡人報》的評論部分,聲稱,因為兇手在臉書上發表仇外、反猶太言論,對桑德斯說了一些好話,所以這個人就是桑德斯的支持者。
當進行宣傳時,不同的群體所針對的目標不同。顯然,在桑德斯的追隨者成為全國性迷因之前,俄勒岡州的另類右翼就已經得到了這樣的訊息:桑德斯的追隨者是暴力的。
我在這裡寫道: https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
民主黨全國委員會圍繞「俄羅斯駭客普丁川普」故事浪潮的行為將成為柯林頓總統對俄羅斯發動大規模戰爭的宣戰理由。川普本來不應該獲勝。當他這樣做時,大量的宣傳完全是針對川普,以毀掉他的總統職位。
但看看這幾個月的宣傳結果,儘管川普的數據受到重創,但柯林頓的新自由主義立場並沒有變得更受歡迎。受益人?桑德斯。他仍然是美國最受歡迎的政治家,原因很簡單,因為他談論的是大多數美國人想聽到的事情。
因此,有必要對桑德斯展開直接攻擊。深州的計畫失敗了,他們正在忙亂。
現在是觀看 Mighty Wurlitzer 運作的好時機。
波特蘭的鮑勃——我同意你所說的大部分內容,但我仍然相信伯尼是內部人士。他屈服於柯林頓,擁抱了她。當他本應該大聲疾呼民主黨全國委員會腐敗反對他的競選活動時,他卻保持沉默。他剛剛投票贊成對俄羅斯實施更多製裁。他表示,美國大選遭到了俄羅斯的駭客攻擊。他會比川普更糟。
除了極少數人(圖西·加巴德、丹尼斯·庫西尼奇,也許還有蘭德·保羅)之外,他們都是被買來付錢的。
把他們全部投票出去!
要從我們製造的熊熊烈火中取出栗子,需要的不僅僅是一個孤獨的救世主。我們需要更普遍的覺醒,除非領導者能夠點燃這種覺醒,否則他/她將無法有效扭轉我們社會普遍的腐敗現象。
長期以來,許多公眾都在「普遍覺醒」——對華盛頓的腐敗和凌駕於法律之上的資本主義犯罪行為感到厭惡。
這就是支持川普的人的反應——這不是種族主義,也不是示威者聲稱為大多數川普選民吸引選民的其他廢話——而是對針對普通勞動人口的現行製度的厭惡和憤怒。是的,非法移民對他們來說是一個問題,但對大多數人來說並不是基於種族主義。
不幸的是,事實證明,川普就像他的所有前任一樣,是一頭為特殊利益而耕耘的啞巴、鳴叫的騾子。
地平線上沒有英雄,所以放棄這個希望吧。
卡爾——我還不會放棄川普。他只加入了五個月,在那段時間裡,他幾乎被所有人壓垮了。我希望他能睜開眼睛。也許是虛假的希望,但還是有一些希望。
有趣且有先見之明的評論。
我也會對圖爾西·加巴德保持警覺。
就桑德斯而言,他很可能是內部人士,這樣的話我們就真的完蛋了。
我認為有趣的是,共和黨受害者即使在遭到槍擊後也接受了全國步槍協會的路線。我記得一個人(也許是亞利桑那州的弗萊克)說感謝上帝,我們有武裝人員進行還擊!明顯的問題是,為什麼保全人員沒有在這個人開始射擊之前對整個區域進行足夠的巡查以找到他。哪個政府(即使在大多數手無寸鐵的西歐)沒有為其代表配備武裝保安人員?但共和黨當然不會放棄向槍枝遊說團體拍馬屁的機會。
我開始認為政客在大屠殺後關於槍支的任何言論都只不過是雙方空洞的談話內容。這只是他們為基地上演的戲劇的一部分。
最嚴峻的現實是,每次事件發生後,公眾都會變得更加害怕,並且在那些認為賦予政府和警察越來越多權力的人手中變得更加柔順。我們的「保護者」有真正的動力去阻止威脅嗎?或者他們是否像 TSA 每天在所有機場一樣擠奶?
在詳細描述了伯尼·桑德斯因其反建制觀點而受到的敵意後,作者感到有必要背誦必要的免責聲明:「有充分的理由,像《紐約時報》和《華盛頓郵報》這樣的媒體巨頭反對唐納德·特朗普。”真的嗎?至少從去年夏天以來,人們是否已經一再明確表示,除了國家反對政權更迭戰爭、川普對格拉斯-斯蒂格爾的支持之外,正在進行的推翻這位總統的運動的壓倒性原因是他希望與美國建立更好的關係。俄羅斯積極與普丁合作打擊恐怖主義。川普不僅拒絕讓步,而且還與中國習近平建立了牢固的工作關係。在當權者眼中,這些都是不可原諒的罪。
這就是美國剛擊落敘利亞轟炸機的原因嗎?為了博取俄羅斯的好感?
我很抱歉,但如果你真的相信川普曾經對《格拉斯-斯蒂格爾法案》或緩和與俄羅斯的緊張關係說過兩句狗屎的話,那麼你很可能比《紐約時報》鼓動隊的典型成員更天真。他過去三十年的整個公共生活證明了他是一個典型的資本主義寡頭,其中還夾雜著一些虛假的推銷行為。他只是他們中第一個真正有膽量(或白痴)親自競選公職的人,而不是走捷徑併賄賂可靠的替罪羊。他在競選過程中所做的每一個承諾都非常清楚,如果他贏得選舉,他就會用這些承諾擦屁股。
那麼,為什麼要花大力氣對他們自己的第 25 修正案進行彈劾呢?不,你醒過來看看。這位前愛荷華州州長現任駐華大使,是習主席八十年代以來的私人朋友。蒂勒森是普丁的私人朋友。建制派/深層政府寡頭之間正在進行一場內戰。有些金融家自己也想跳下鐵達尼號,游上格拉斯-斯蒂格爾號這艘船,以免他們的美元在崩潰和恐慌中被燒光。你醒來吧。查看執行情報評論 (EIR) 及其 LaRouchePAC,幫助您了解到底發生了什麼。我們正處於新文藝復興的邊緣,由我們曾經擁有過的最不可能的領導人掌舵(真正的政治家太被收買和沒有勇氣了)。
關於毒品問題,麥克馬克,說得好,對過去事件的一些調查表明,肇事者服用了某種藥物,通常是抗憂鬱藥物。沃特金斯先生,你的觀點很有道理,我沒有想到這一點,是誰煽動了這個傢伙?難道他有幕後黑手?
查爾斯和傑西卡——是否有人刺激了這個傢伙,讓他焦躁不安,引導他朝某個方向發展?很可能這就是所發生的事情。中央情報局一直在這樣做,與這些人交朋友,同情他們,然後引導他們做他們所做的事情。這些人是孤獨的人,已經對世界感到憤怒,依賴處方藥,所以引導他們並不需要太多。而且他們幾乎總是被槍殺,所以他們不講故事。
那麼,他們相當於美國的中東自殺式炸彈客嗎?我可以看到情報機構的操縱性如此之大。而且,我可以看到他們想在這個國家煽動暴力糾紛,以此作為實施元帥法的藉口。這樣,當權者可以為所欲為,而公眾甚至不會知道,更不用說抱怨了。
現實主義者——喜歡你的描述:「相當於中東自殺式炸彈襲擊者」。是的,我讀過一些關於中央情報局如何做到這一點的有趣文章。
看起來他們肯定是想指出現在的進步派是多麼的瘋狂。這位棒球射手被貼上了「進步派」的標籤,媒體一直在談論進步派變得多麼暴力,伯克利等。可能是試圖將人群從伯尼和川普趕走,並從中間向上推向軍閥她自己。
戒嚴?如果他們覺得有必要的話,我可以看到他們使用這個,是的。
我還沒有讀到對槍擊事件的連貫解釋。我們是否可以相信他對桑德斯感到興奮,並出去四處跟踪共和黨人,並在棒球訓練中遇到他們,他問他們是共和黨人還是民主黨人,然後決定開槍?這就是計劃嗎?
我認為他「興奮不已」的原因與個人靈魂的疾病有關。
哦耶,
與所有這些槍擊事件有關的另一件事...
聽過這些人總是服用什麼處方藥嗎?
我們無法回報我們最大的廣告客戶,可以嗎?
抗生素是處方藥。您特別想到的是哪些?
特別是 ssri。
去查一下吧。以及有多少大規模槍擊事件發生在他們身上。當您這樣做時,請查看大量的副作用清單。
《紐約時報》就是個笑話……連《洋蔥報》都更有可信度。
感謝諾姆·所羅門的文章。這起槍擊事件本身就是另一個例子,說明整個國家已經變得多麼精神錯亂,非理性、狹隘、惡毒、不間斷,包括記者,他們沒有興趣理性地看待事件,因為他們是為他們的企業主子服務的。美國已經變得如此不文明,以至於第二次內戰似乎越來越有可能,特別是因為政府官員的收買無助於解決這麼多人的貧窮問題。伯尼桑德斯確實解決了這個問題,但《紐約時報》的精英們坐在紐約市高樓舒適的辦公室裡,根本不在乎這個國家大部分地區的骯髒狀況,只關心他們豐厚的薪水。該黨的克林頓派也宣揚了這一點,即任何人都可以認為希拉里·克林頓關心人民的福祉,因為她的實際記錄表明媒體的宣傳洗禮對容易上當受騙的公眾造成了怎樣的影響。你所說的克林頓派的運作相當於“垃圾箱的煙霧”,這是恰當的;它們的毒性如此之大,造成的破壞如此之大,以至於我們甚至瀕臨與俄羅斯的戰爭,俄羅斯是其毒液的受害者。有趣的是,從普丁總統和俄羅斯精明的外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃的聲明中,俄羅斯人清楚地看到了美國的瘋狂行為。然而,讓這些人恢復理智則是另一回事。
是的,兩黨的政治家除了(故意?)用他們的選票和媒體工具煽動分歧和戰爭狂熱之外什麼也沒做。他們認為毒液將向外針對俄羅斯和美國的其他人為敵人,但如果他們計算錯誤,這個國家的國內恐怖主義可能會針對我們的同胞,就像多年來在北愛爾蘭發生的那樣。人們忘記了那裡每天都發生的殺戮,通常是透過使用汽車炸彈進行的。波士頓事件發生後,媒體告訴我們自製炸藥是多麼容易製造。而且,我們不能忘記蒂莫西·麥克維(假設他不是一個假旗中的替罪羊)。也許 TPTB 希望透過暴力叛亂來為更繁重的警察國家辯護。
此外,認為伯尼會比川普更好地對抗深層政府也是非常值得懷疑的。畢竟他是MIC的忠實粉絲。任何不能有效挑戰深層政府的候選人本質上都是毫無價值的。
似乎在歐巴馬之後,他們就會知道,容易破碎的理想主義者就是神奇的公式;一旦腐敗現象顯而易見,就為時已晚。
.
我不喜歡將糟糕的政策或政治無能合理化,也不喜歡將比較差異提升為實質差異。顯然,外交政策是伯尼·桑德斯最明顯的弱點。
然而,桑德斯提出了一些微妙之處和區別,這些區別與國情咨文、中央情報局等不同,是非常重要且重要的。
我也相信伯尼·桑德斯會努力實現長期和平並做出他的判斷——並非沒有錯誤,而是為了進一步推進並實現他的國內議程。
我要警告的是,不要對桑德斯建立嚴格的試金石,也不要在沒有與替代方案進行小幅比較並考慮對桑德斯主要議程的後果的情況下對桑德斯進行挑剔的批評或吹毛求疵。
伯尼·桑德斯所代表的——缺點和所有——遠非“毫無價值”,除非在深州各方面的投機性和隱含連續性的狹隘範圍內。
所有這些都將是2021 年桑德斯總統的任務——並接受如果有應得的批評就應該受到應有的批評——投機性誹謗與其他選擇不成比例,這只會破壞桑德斯,因此有助於維持現狀——所有這些都沒有承認或支持桑德斯的更大議程——要么是目光短淺、心胸狹隘,要么是別有用心。
.
TPTB 非常害怕伯尼和他所代表的東西。柯賓和梅朗雄在各自的選舉中表現出色,他們可以看到進步左派正在崛起。沒有辦法把精靈放回瓶子裡。中期選舉對民主黨來說將是另一場災難。很明顯,建制派更喜歡川普而不是伯尼。除非他們在 2020 年競選進步派,否則川普將贏得連任。桑德斯/加巴德 2020。人民黨。
如果你能把伯尼從民主黨中撬開。他對他們的出賣確實是可恥的。很高興看到真正的社會主義者競選。
伯尼從來就沒有想過要贏。他很像希拉蕊。這就是所謂的「激發基礎」。他得到了一項協議,可以開展一場競選活動,讓所有真正不喜歡希拉蕊的人對選舉感到興奮……在零售業,這被稱為「誘餌和轉換」。你以優惠的價格宣傳一款很棒的產品,但是當傻瓜出現購買它時,零售商「全部賣光了」...
如果伯尼真的相信他所競選的任何事情,他將永遠不會支持希拉蕊。
將他的競選活動與羅恩·保羅的兩次競選活動進行對比……非常相似。但共和黨從來沒有同意讓博士。保羅為右翼基地註入活力。同樣的作弊行為也發生在他身上,而媒體卻常將他排除在報道之外。
最終,羅恩·保羅拒絕支持麥凱恩或羅姆尼。
這才是真正有原則的人…
甚至別讓我開始談論吉爾·斯坦或加里·約翰遜。
cmack-完全同意你的觀點。
考慮起來很悲傷,但你可能是對的。如果真是這樣,那恐怕所有擔任政治職務的人都被企業老闆收買、收買了。 98票對2票繼續升級與俄羅斯不必要的戰爭,這可能是最簡單的解釋。這意味著 sonofabee 完全超出了人們的承受範圍。當這種情況發生時,還有什麼選擇可以改變?槍手的選擇很糟糕,最終只實現了自殺和對他所支持的建制媒體支持的進步運動的譴責。權力結構有更多理由壓制言論自由。他們會說這篇文章只是陰謀論者的「假新聞」。感謝希拉里,為美國文化引入了另一個新的迷因:「假新聞」現在與「搖狗」、「祖國」、「你可以相信的改變」並駕齊驅!和「普丁的傀儡」。
也要考慮以 100 比 0 的投票支持以色列持續存在的屠殺、盜竊和不公正的歷史。正如以色列總理沙龍和內塔尼亞胡所說,《紐約時報》、MSNBC、國會等都由以色列控制。正如參議員迪克·德賓 (Dick Durbin) 談到美國參議院時所說,“銀行擁有這個地方”。所以問題是“以色列為什麼要抨擊桑德斯?”
澄清-以色列人表示他們控制著美國,而不是特定的機構。但這些機構的行為清楚地表明,它們完全參與了以色列的掩蓋行動。
梅朗雄是共產主義者,所以我明白你說的「進步左派」是什麼意思。
我本來希望看到梅被帶到柴房,但柯賓政府的代價太高,無法承受 5 分鐘的幸災樂禍。
從表面上看,將希拉蕊·柯林頓的失敗視為國家的真正損失是荒謬的。故事應該是這樣的,而不是“通俄門”,而是希拉蕊的波德斯塔的民主黨全國委員會對桑德斯競選活動的破壞。對此缺乏關注,更證明了朱利安·阿桑奇維基解密對希拉蕊幾乎沒有影響,因為如果更多的美國公民閱讀了阿桑奇揭露的電子郵件,那麼更多投票公眾的擔憂就會轉移到希拉裡的腐敗行為上。
企業擁有的 MSM 所證明的另一件事是,企業權力多麼希望讓美國大眾保持分裂。 「練習棒球射擊」應該是讓公民團結起來的理由,但企業權力現在不能這樣做,不是嗎?這些政治激情的暴力行為甚至比 3G's & A(上帝、槍支、同性戀和墮胎)楔子問題更有效,可以讓群眾保持分裂。
就像美國的其他一切一樣,“大並不總是越好”,我們越早將公司擁有的 MSM 縮小為小型獨立擁有的新聞公司越好。
我認為將針對他人的暴力行為歸咎於政客的言論是愚蠢的,但讓我們面對現實吧……長期以來,每件事都勝過錯誤,以至於右翼的混蛋正在使用左派媒體自選舉以來一直使用的相同策略…。
有趣的是,許多指責川普對…填寫空白…的暴力行為的文章都被證明是騙局。
這類似於左翼或右翼的想法,只有對方才有能力竊取選舉……哈
為了進一步說明您提出的觀點,我想補充一點,本文所述的是,如果伯尼贏得了總統職位,我們將如何透過 MSM 獲得桑德斯總統任期內將遇到的情況的免費品味測試。除非是希拉里,無論除了克林頓夫人之外的任何其他候選人,獲勝的候選人都會受到粗暴對待,就像我們現在看到川普從 MSM 那裡受到的對待一樣。毫無疑問,對選民的扭曲宣傳和操縱是值得注意的,因為它是如此明目張膽,難以忽視。只有沒有一個可以教育無知群眾的大眾資訊來源,我們就無法組成一個足以發揮作用的關心公民團體。
這個框架是企業與民粹主義者的對抗,無論民粹主義者是「左」還是「右」。
你一直生活在哪個星球?在競選期間,川普經常使用暴力言論:他實際上說(在視頻中捕捉到)“粗暴;他們起來了!” 「我會支付你的法律費用」等等。在 Consortium 上評論她之前,先看看 Fox 以外的節目。你只是在傳播更多的右翼宣傳。這是一個嚴肅的新聞網站,涉及事實。
地球。而且不是常常(看我也可以大喊大叫)。偶爾,……使用不政治正確的言論。你們珍貴的左翼媒體有沒有告訴你們,他的每一次演講都被不斷打斷?有時會遇到暴力抗議者?您寶貴的左翼媒體是否告訴過您,希拉蕊的競選活動正在讓志工「鳥狗」川普演講?你們珍貴的左翼媒體是否真的報導了川普演講之外對他支持者的不斷攻擊?
你還記得你寶貴的左派媒體幾個月來一直稱川普為希特勒嗎?
你有讀過我在帖子中所說的話嗎?我說右翼混蛋現在正在做你們寶貴的左翼媒體一直在做的事情……你們似乎仍然無法理解……將政治言論歸咎於其他人的行為。這很傻。只有觀看福克斯新聞、MSNBC、CNN、CBS、NBC、ABC 或 NPR 的人才會相信這種廢話。
白痴之所以會陷入你似乎同意的垃圾之中,是因為程式設計。不斷編程……左右兩側。為自己想想。
順便提一句。我不看電視。返回並閱讀我的原始帖子。