特朗普破滅對阿富汗和平的希望

分享

前中央情報局分析師保羅·皮拉爾說,通過將阿富汗戰爭的決定交給“他的將軍們”,特朗普總統可能承認他不適合擔任三軍統帥,但他也背叛了希望他結束戰爭的選民。

作者:保羅·R·皮勒

第一次世界大戰期間法國總理喬治·克列孟梭(Georges Clemenceau)的評論是,戰爭太重要了,不能留給將軍們,即使在法國當時正捲入全面戰爭的情況下,這也是一個明智的觀察。

陸軍 CH-47 支奴干直升機飛行員於 5 年 2017 月 XNUMX 日在阿富汗賈拉拉巴德附近飛行。(陸軍照片:上尉布萊恩·哈里斯拍攝)

透過將克列孟梭領導下的法國與德國所發生的事情進行對比,我們可以認識到保持強烈的政治目的和政治控制感的重要性。在那裡,擁有軍需將軍頭銜的埃里希·魯登道夫將軍在戰爭的最後一年幾乎充當了德國的軍事獨裁者,他的影響力延伸到國內和經濟政策以及前線行動。所涉及的扭曲的政治觀點在魯登道夫的戰後活動中得到了呼應,其中包括他對德國戰敗提出“背後捅刀子”的解釋,他參與了阿道夫·希特勒的啤酒館政變,以及他提出了一種認為全面戰爭是永久性的學說。永無止境,和平只是鬥爭的短暫中斷。

當沒有發動全面戰爭並且國家安全決策涉及以更加精確的方式使用軍事資源,並且小規模軍事介入的風險程度升級為某種程度的時候,明確的政治目的和政治控制的重要性至少應該同樣明顯。規模更大、成本更高。因此,令人遺憾的是,川普總統一再將本應屬於總統(或總統和國會)的決定交給五角大廈。最近最明顯的例子是他委託國防部長(娘家姓將軍)詹姆斯馬蒂斯決定 阿富汗應該有多少美軍.

這種授權是錯誤的,並不是因為文職領導人在這些事情上一定比軍官有更好的判斷力。對巴拉克·歐巴馬處理阿富汗問題的方式提出批評是有道理的,其特點是進行了一些微觀管理,而且他關於駐軍人數的一些決定顯然是出於不太值得稱讚的政治原因。

現任總統的做法的錯誤在於它忽略了這樣一個原則:透過軍事手段在實地實現某些目標只是手段,而不是目的。川普的做法沒有承認軍事遠徵需要有一個明確的目標,而這個目標不能只用軍事術語以循環、自我指涉的方式來定義。

超越軍事判斷 

它不僅沒有承認需要仔細評估軍事力量可以實現的目標,而且沒有承認這種成就是否值得付出任何代價,同時考慮到可能受到威脅的美國的全方位利益,包括替代目的可以投入哪些稀缺的國家資源。最後一個話題直接涉及駐外部隊的數量問題。不應指望軍方試圖自行回答這個話題。

唐納德·特朗普總統於 20 年 2017 月 XNUMX 日宣布選擇 HR 麥克馬斯特將軍為其新任國家安全顧問。(Whitehouse.gov 屏幕截圖)

上述問題在阿富汗尤其嚴重,美軍已在阿富汗參與戰爭超過 15 年。對於可以實現什麼目標,以及透過增加數千名美軍可以實現哪些目標是美國以前駐紮在那裡的 100,000 萬軍隊無法實現的目標,還有一些尚未解答的重大問題。

還有一個更大的懸而未決的問題:阿富汗當地軍事局勢的某些轉變會對美國的利益產生什麼影響。停留在歷史中——9/11 之類的——並不能回答這些問題。如果我們擔心的是恐怖分子的避風港,那麼今天的阿富汗並沒有什麼獨特之處。

如今的美軍中沒有魯登道夫,也沒有實質上迫使軍隊做出政治決策的依據。當美國軍官被迫這樣做時(出於本次討論的目的,不久前脫下軍裝的馬蒂斯可以被納入軍隊),一些反覆出現的模式就顯而易見了。一是,如果美國尚未捲入武裝衝突,那麼了解戰爭成本和痛苦的軍官往往比非退伍軍人更不願意主動介入。

另一種模式是,如果美國已經捲入武裝衝突,那麼專業軍隊就接受過適當的訓練和條件,可以盡一切努力進行努力,直到取得我們可以說任務已經完成的結果。 。如果官員沒有被賦予明確的使命,那麼他們就會從政治話語中抓取任何可以合理解釋為使命的零碎片段。

或者,他們實際上建立了自己的使命,定義為涉及某種形式的擊敗對手的軍隊。美國軍官將請求他們認為完成任務所需的部隊和其他資源,無論任務的定義多麼不穩定。

永無止境的戰爭

這通常是升級的處方。在阿富汗這樣的局勢中,這是無止盡地捲入衝突的處方。仍然沒有答案的問題是完成特定的軍事任務是否值得付出代價。人們最常聽到的關於向阿富汗增派數千名美軍的任務的說法是扭轉塔利班在過去幾年中所取得的成果。即使這種逆轉得以實現,這對美國利益到底有什麼好處呢?

5 年 2013 月 XNUMX 日,一名美國陸軍中士在阿富汗法拉市省長官邸外提供保全。(美國海軍軍士長喬許艾夫斯攝)

國會推卸自己宣戰的責任,明確規定美軍海外使用的總體目標,是所有這些問題的背景。這些問題不僅涉及任何一個戰鬥地區的部隊規模,還涉及美國軍隊是否應該參與某些其他地區的衝突。因此,美國直接捲入諸如以下地方的內戰: 索馬里 取決於總統對什麼應該被定義為戰區或如何標記某些恐怖組織之間的關係的武斷的、公眾很少理解的決定。

至於唐納德·川普的具體角色,也許他將本應由總統決定的事情交給五角大樓,是在默認他在製定國家安全政策方面的資格(從經驗來看,更不用說性格)是多麼的差了。但過度授權的替代方案不僅僅是房地產開發商紙上談兵地制定策略。正確的選擇是由總統和他的國家安全顧問主持一個涉及政府所有相關部門(包括人員配備齊全的國務院)的全面政策進程,並首先仔細考慮要推進或促進的美國利益。受保護。

至於這位總統應該在這過程中提供什麼樣的政治投入,川普應該考慮一些關於戰爭與和平的期望,這些期望幫助他在去年11月贏得了選票。當談到建造隔離牆、拒絕穆斯林、廢除歐巴馬醫改或倒退與古巴的關係時,他似乎決心履行或被視為履行競選承諾。也許他應該反思一下,有多少選民希望美國減少而不是更多地參與對外戰爭,並將他視為不那麼鷹派的候選人。

相反,他似乎在考慮避免承擔責任。把決定交給「他的將軍們」意味著當事情進展不順利時責怪將軍們。他 已經這樣做了 在他擔任總統期間的第一個軍事挫折之一之後:一名海豹突擊隊隊員在一月份在也門的一次突襲中喪生。無論阿富汗局勢不順利,川普都會採取同樣的態度。

保羅·R·皮勒 (Paul R. Pillar) 在中央情報局工作了 28 年,晉升為該機構的頂級分析師之一。他最近是 美國為何誤解世界。 (本文首次出現為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

44 條評論“特朗普破滅對阿富汗和平的希望

  1. 六月20,2017 18處:48

    完全不同意,有一位總統將控制權交給對軍事事務更了解的人,真是令人耳目一新!如果我們撤軍,加尼總統將被蓋達組織壓垮,伊斯蘭國將重新出現!

  2. 比爾‧戈德曼
    六月19,2017 15處:00

    川普和他的團隊都對打仗一無所知。儘管擁有壓倒性的火力,他們卻在一場又一場的戰爭中成為失敗者。反對派的心和思想堅決反對他們和他們的右翼腦幹。他們所能做的就是從朋友和敵人身上製造飛彈飼料。

    • 赫爾曼
      六月19,2017 17處:44

      比爾·戈德曼評論說:「川普和他的團隊都沒有打仗的線索。儘管擁有壓倒性的火力,他們卻在一場又一場的戰爭中成為失敗者。反對派的心和思想堅決反對他們和他們的右翼腦幹。他們所能做的就是從朋友和敵人身上製造導彈飼料”

      川普團隊中有哪些人。約翰遜?卡特?雷根?灌木叢?克林頓?歐巴馬?他是隊長嗎?事實上,比爾,如果你把這個評論延伸到其他總統,我同意你的評論。無論是朋友還是敵人,過去和現在都成為飛彈的素材。

      • 後向進化
        六月20,2017 01處:26

        赫爾曼——很好的評論。在比爾·戈德曼看來,只有川普才會做錯事。

        “反對派的心和思想都堅決反對他們和他們的右翼腦幹。”比爾·戈德曼(Bill Goldman)說:“我們來了,我們看到了,他死了”?你指的是反對派嗎?我同意赫爾曼的觀點,名單很長。

  3. 六月19,2017 08處:51

    對這篇非常重要的文章和問題的一些精彩評論。向後進化,我注意到你長期以來的帖子,你認為川普確實想完成一些事情來改變商業環境並恢復就業機會,我一直同意這一點,相信川普在競選時對此有一種天真的誠意。他只是不知道他將在深層國家權力結構中遇到什麼,我們誰也無法想像柯林頓的失敗將在美國引發歇斯底里。現在,他已經完全被束縛、被束縛了,毫無疑問,他已經屈服於瘋狂的、日復一日的民主主義了。因為他真的對環城公路的政治環境一無所知。我認為他可能確實受到了足夠的隱藏威脅,以至於他放棄了。我仍然相信柯林頓和她的陰謀集團正在幕後努力讓這種瘋狂繼續下去。 《自然新聞》的邁克亞當斯稱其為“對美國人心靈的地毯式轟炸”,而對於支持民主派的記者每天進行的宣傳,他稱其為“新聞恐怖主義”。

    我正在研究有關阿富汗的「帝國墓地」和「白骨之地」的著作,米爾頓·比爾登 2001 年出版的一本名為《阿富汗:帝國墓地》的書看起來值得一讀。從成吉思汗到亞歷山大大帝,再到英國和蘇聯,所有人都已經離開了,深知山區地形和部落人民是不會被征服的。但美國沒有從任何事情中吸取歷史教訓,因為他們的主要軍閥不想這樣做。鴉片(基札前幾天巧妙地稱之為「hopium」)是否太誘人,他們希望用它來讓絕望的人民保持安靜?

    我建議您穿一件 T 卹,上面寫著:阿富汗,帝國的墓地:美國趕出阿富汗

    (……在深層政府捲起激進主義之前,我只是在做白日夢,作為一名活動家,一切都變得如此昂貴,甚至連生產 T 卹都如此)

    • 邁克
      六月19,2017 11處:38

      消滅美帝國需要的不只是阿富汗;但它會因自身的內在毒性而死亡。帝國是一種癌症:它們在摧毀許多其他生命後自殺。它是否會在它之前殺死所有其他生命,這是現在懸在我們面前的問題。

      • 邁克
        六月19,2017 11處:43

        從很多方面來說,污染是我們現在面臨的最終威脅。從最廣泛的角度思考污染,包括有毒信念、殺死表土、毒害海洋、核毒性…。

    • 後向進化
      六月20,2017 01處:18

      Jessica K – 感謝您精彩的評論;我同意。有趣的是阿富汗。也許這就是他們在那裡的原因:一場他們可以繼續戰鬥,永遠不會獲勝,但卻能賺很多錢的戰爭?我記得看過一個節目,該節目講述了一位羅馬歷史學家的著作,他描述了羅馬人試圖進入蘇格蘭時所遇到的情況。他稱他們為“野蠻人”,因為他們的反擊方式,而羅馬人只是決定建造哈德良長城並就此結束。

      工會消失了,激進主義消失了,言論自由被取消了。我想我需要一塊巧克力布朗尼!乾杯,潔西卡。

  4. 赫爾曼
    六月19,2017 07處:27

    作者指出:「正確的選擇是由總統和他的國家安全顧問主持涉及政府所有相關部門(包括人員配備齊全的國務院)的全面政策進程,並且首先要仔細考慮美國的利益,是要先進或保護的。”

    如果存在全國性的心態(而且很可能確實存在),這樣的過程會比較慢,但很可能使我們處於與今天相同的境地。如果川普的知識決定了他的行動方式,那麼就需要解釋為什麼歐巴馬的行為與川普有什麼不同。

    至少早在第二次世界大戰結束時,我們就資助了摧毀阿富汗、伊拉克、敘利亞和利比亞等許多國家的同類部隊。我們在阿富汗與聖戰者組織一起創造了一個模板,以冷漠的蔑視來消滅我們的敵人,而我們的真正敵人,尤其是俄羅斯、中國和伊朗,在我們的努力中被困住了。

    • 邁克
      六月19,2017 07處:51

      我們的「敵人」是我們自己創造的。對主宰世界的潛在執著導致偏執地把所有不是我們附庸的人視為我們的敵人。放棄世界統治計劃,我們也許能夠結交一些朋友,正如川普在遇到新保守派和深層政府的力量之前天真地相信的那樣。

      我們真正的敵人是我們中間那些不惜一切代價想要統治世界的人。全世界都希望與友好的美國成為朋友。如果我們停止扮演全球惡霸的角色,人們會很樂意愛我們。

  5. 山姆
    六月19,2017 06處:34

    到目前為止所有的評論都非常好且真實。

    總統和他的將軍一樣沒有權力發動或進行對外戰爭:他只是首席指揮官和條約談判者。除條約外,聯邦政府沒有憲法權力發動對外戰爭,只是為了擊退入侵鎮壓叛亂。條約必須嚴格限制防禦,但北約卻成為好戰煽動者顛覆憲法的主要手段。二戰以來美國的戰爭都是寡頭暴君違憲奪取權力的行為。北約必須重新談判,國會必須收回戰爭權力。

    你們選出的官員不代表你們,也不關心你們:他們幾乎都是受賄、自私的惡棍和小偷,應該被趕下台並因腐敗而受到起訴。

    恢復民主需要進行修正案,以保護選舉和大眾媒體辯論免受經濟權力的影響,加強政府部門內部的製衡,淨化腐敗的司法機構和國會,監督政府官員的腐敗行為,並對商業進行監管,使惡霸和詐騙者不至於受到影響。崛起以控制經濟權力。但當大眾媒體和選舉受到寡頭控制時,我們就無法實現這些改進。

    在寡頭政治被推翻之前,我們無法停止戰爭,建立人道民主,也無法為人民謀福利;這是文明的最大問題。

    • 邁克
      六月19,2017 07處:58

      山姆,你的診斷和治療計劃完全正確。剩下的問題是──我們要如何讓病人服藥?

      • 山姆
        六月19,2017 09處:38

        是的,這就是問題,我想你知道答案的摘要。
        1. 透過另類新聞、歷史、文學、公共辯論和對話方面的教育;
        2. 透過網路上的新形式的公共辯論(政策分析/辯論學院);
        3. 透過政治行動:寫信給國會、組成新政黨、示威、罷工、分裂國家;
        4.帝國戰爭的一系列失敗、對美國的經濟禁運和嚴重的經濟衰退;
        但歷史表明,恢復民主還需要做更多的事情(我不能提倡):
        5. 內亂導致富人、大眾媒體、法官和政治人物的個人恐懼;
        6. 在警察、國民警衛隊和武裝部隊內部組織起來,拒絕執行寡頭政治;
        7. 透過實際的力量對抗,寡頭政治的強制執行嘗試失敗(如蘇聯);
        如果所有這些都失敗了,歷史表明,當條件足夠糟糕時,革命就會發生,正如杰斐遜所說,“自由之樹必須不時地用愛國者和暴君的鮮血來刷新。”

  6. 失禁讀者
    六月18,2017 19處:41

    皮勒教授從未承認存在“深層政府”,但恕我直言,我不僅堅持認為存在,而且認為,就像克林頓(比爾)、布希(兩人)、奧巴馬和克林頓(希拉里)一樣現在拉攏了川普,做出了這個決定,無論是因為地緣政治位置和給中俄伊製造麻煩的能力,還是因為其中蘊含的極其寶貴的資源,又或者是仍然可以獲得的巨額軍事利潤(增加了由於國防部有缺陷的審計系統),美國將長期留在阿富汗。川普可能會妥協,不適合擔任總司令,但他的軍隊也是如此,就像他的上述前任和對手一樣 — — 而我們的國會現在和 25 年前一樣沒有膽量。

    • 邁克
      六月19,2017 08處:24

      深層政府由那些代表幾個世紀無情的經濟和軍事競爭和戰爭的最終產物的人組成,其目標是完全統治世界。在他們自己看來,他們是漫長選擇過程中的精華,是世界演變中真正的「現實主義者」。

      在我自己的小學「教育」的遙遠過去,體現這種瘋狂形象的人物被描述為「偉大」。還有亞歷山大大帝等等,這些受蒙蔽的暴徒被我們這些小凡人奉為某種榜樣,讓他們敬畏。目前尚不清楚這些「英雄」是人類最大的敵人。

      直到今天,任何一個在權力金字塔頂端搖搖欲墜的人都會心懷敬畏,成為眾人效仿的人物。這就是對財富和權力的致命迷戀,它塑造了我們的歷史。

  7. 六月18,2017 17處:38

    確實如此,LJ,他在競選中比表現出來的要弱,但他從一開始就與新保守派將軍在川普大樓接受采訪的事實表明,他要么是白痴,要么是被操縱了。這項調查極大地削弱了他的實力,並表明他從來沒有像他所聲稱的那樣肆無忌憚,而支持他影響國內政策的人又得到了另一個教訓:你永遠不要相信政客所說的話。現在他的國內政策與他的「MAGA」主張完全相反,ME的混亂主宰了一切。

    • 扎卡里·史密斯(Zachary Smith)
      六月18,2017 21處:53

      確實如此,LJ,他在競選中比他表現出來的要弱,但他從一開始就與新保守派將軍在特朗普大廈接受采訪的事實表明,他要么是白痴,要么是被操縱了。

      我對此的下意識反應是將其改為「是一個懶惰而無知的吹牛者,他很容易被操縱做一個自負的聰明人想讓他做的事情」。

      • 治療
        六月19,2017 05處:01

        有那麼一會兒,我以為你在描述現實贏家,但這當然也適用於《橘子是新的黑色》。

    • 後向進化
      六月19,2017 01處:38

      傑西卡·K和扎卡里——川普不是一個經驗豐富的政治家,他怎麼知道他上台後會軟弱呢?如果有人感到震驚,我認為川普是最震驚的。我真的認為他認為他能夠把事情做好;他認為自己能夠把事情做好。我也是。只有內部人士知道他會很容易被壓垮,因為他們知道這個系統是如何運作的:政客只是傀儡,聽從付錢給他們的人的命令。就連他自己的黨派也把他晾在一邊。

      對川普來說最糟糕的事情是俄羅斯調查。這比其他任何事情都更削弱了他,這個陰影籠罩在他的頭上。它給了政客(他們都反對川普)一個與他保持距離的理由/藉口,給了他們一個理由對他們的選民說,“好吧,天哪,川普與我們的敵人結盟” ,這正是為什麼深層的原因國家設計了這種改道。很聰明,美國人民又被騙了。看看「俄羅斯很糟糕」這件事來得有多快。它是突然被捏造的。

      如果美國人民應該學到什麼的話,那就應該是他們的政客沒有為他們工作。他們受僱並完全受他人控制。如果將來有另一個局外人幸運地當選,他們會像對待川普一樣粉碎他/她。

      儘管川普有良好的意圖(我相信他確實如此),但他無法獨自對抗深層政府的武器。意識到這是多麼可怕的事情。他們控制著國家;他們擁有這個國家。這就是教訓。

      • 治療
        六月19,2017 05處:11

        「如果有人感到震驚,我認為川普是最震驚的。我真的認為他認為他能夠把事情做好;他認為自己能夠把事情做好。我也是。”

        那你必須看普丁訪談錄。 2016 年初,當史東要求普丁告訴美國人民誰是他在美國總統選舉中的支持者(史東說,這樣這個人就會失去任何獲勝的機會)時,普丁第二次重複:「總統會改變,但美國的政策不會改變。”不要。”當被具體問及川普時,普丁表示,即使川普想與俄羅斯建立更好的關係,「官僚機構」(讀作深層政府)也不會讓他這麼做。

        因此,有人客觀地知道川普無法改變任何事。我低估了所有討厭川普並希望他因自己的愚蠢而失敗的左翼人士(他也應該為那些被操縱的傻瓜做出積極的改變)。自然, 我們都曾懷疑過,但都希望有奇蹟出現,包括小我。我不記得你之前的評論中你也確定過。

        最後,如果說川普向美國人民暴露了什麼的話,那就是總統是多麼無能為力,一個無能的傀儡站在深州面前,讓這個體系看起來民主。這可能最終成為他唯一的遺產(甚至不是一個愚蠢的圖書館)。

        • 邁克
          六月19,2017 08處:30

          出色的洞察力 Kiza。我們對救世主的深切願望不斷被我們中間那些粗俗但強大的現實主義者擊落。

        • 後向進化
          六月19,2017 14處:18

          Kiza – 我還沒有看到普丁的採訪,但我確實看到了普丁在本週說的片段,「總統會改變,但美國政策不會改變」。我心想:“天哪,我認為他是對的。”我們就親眼目睹這一切上演,不是嗎?普丁知道。我想就在此刻,就在此時此刻,我實際上正在吸收這個事實,並開始意識到他是絕對正確的。這是一件很難接受的事情,因為它抹去了你可能擁有的任何希望。我可能仍會來回掙扎一段時間,抱著希望,直到最終明白現實。這是一件很難吸收的事情。

          所以,是的,由於川普無法控制並且無法改變任何事情,那麼他必須做退而求其次的事情:進一步揭露內部運作、腐敗、腐敗和背後中傷。全部放出來讓大家看看。我認為川普本人最近才得出結論:普丁是對的;我認為川普也有希望。他們可能一直在欺騙他,“是的,總統先生,好主意”,他們很清楚川普想要的任何東西都永遠不會實現。川普可能正在努力應對普丁所說的話,就像我們一樣,想要不相信這可能是事實。

          當川普最終意識到他絕對不負責時,他就會揭露。直到現在,他還抱著希望。這就是川普對深州構成最大危險的地方,他自己撰寫演講並告訴美國人民到底發生了什麼事。在這方面他對他們來說是危險的。

          謝謝,基扎。

          • 後向進化
            六月19,2017 14處:27

            基扎——但我仍然相信川普寄予厚望,希望讓事情變得更好。正如其他人所說,我不相信他擔任總統是為了充實自己,為了他能從中得到什麼,或只是為了他的自我。作為一個局外人並取得他所取得的成就,我們必須把它交給他。他們說他是一個不知疲倦的工人,他正在努力完成工作。我有點同情這個傢伙:工作如此努力,卻與鯊魚一起游泳。

            來吧,川普,你只剩下揭露的能力了。你無法排乾沼澤,但你肯定可以暴露它。這是下一個最好的事情。

          • 治療
            六月19,2017 20處:47

            親愛的bwe,真正的政變發生在1963年,現在我們感受到的只是它的一絲漣漪。川普因彈劾而失去的不僅是總統職位,他還可能失去自己或家人的生命。因此,也請不要對曝光抱持希望。我們現在看到的可能是我們將得到的一切。再加上敘利亞的全面戰爭。

          • 後向進化
            六月20,2017 01處:51

            Kiza-感謝你的一縷陽光!所有的希望都破滅了,哦,順便說一句,與敘利亞將會發生戰爭。我的藥在哪裡?

            感謝您的建議。我不能說我會失去所有希望,但我會減弱它。但與敘利亞的戰爭呢?那樣我的血壓就會升高!

  8. 先生
    六月18,2017 16處:46

    1)我們從未勝利過的軍隊已經76年沒有贏過真正的戰爭了
    2)如果我們再投入xxxx千名受騙者……嗯……軍隊,我們最終就能贏得越戰。
    3)對於我們即將達到萬億美元的「國防」預算錘來說,一切都是拇指(哎呀!)
    4) 如果可敬的哈里·杜魯門把事情留給朝鮮的麥克阿瑟將軍,我們今天都死了。
    5) 太多的巴克圖吉德森將軍和蝙蝠鳥糞上校站在我們這邊
    6)勇士加油! (那將是 NBA 冠軍)...

  9. LJ
    六月18,2017 16處:19

    川普比他想像的要弱,他從一開始就被將軍和「軍事情報人員」包圍著。這不足為奇,因為他在政治上處於完全防禦的立場。他如何對抗民主黨、聯邦調查局、《紐約時報》和《華盛頓郵報》以及共和黨的顛覆分子,並與軍方競爭?不可能。他們想要激增,他們得到了激增。我承認有點驚訝的是,他似乎也在敘利亞也擁抱了新保守主義的白日夢。暴風雨中的任何港口,是嗎?這一切都很糟糕,但希拉蕊不會做任何不同的事情。我們在巴格拉姆空軍基地有一個永久空軍基地。我們將在阿富汗至少待30年。該地區的土著人民,普什圖人和其他人,已經抵抗並最終驅逐了所有其他帝國,我們也將離開,但直到我們宣布勝利為止。

    • 後向進化
      六月19,2017 01處:03

      LJ——很好的概要。對川普來說,這個巨人太大了。如果他能立刻佔上風,或許還有機會。但 TPTB 很聰明,他們把俄羅斯的所有廢話都帶進來了。任何可能想與川普合作的人都開始採取觀望態度,看看風向如何,然後再上前。美國人民有機會與川普合作;他們需要挺身而出,但他們沒有。

  10. 六月18,2017 15處:37

    皮勒先生的關鍵聲明是,川普已將軍事決策權交給了五角大廈將軍,這表明他擔任「總司令」的資格有多差,這是完全正確的。他在競選時更關注國內政策而不是外交政策,但他發現外交政策在多大程度上驅動了國內政策。然而,人們可能會質疑,美國的內政或外交政策有什麼意義,只是為了對國內人民的權力和對世界的軍事權力而做出的無休無止的錯誤決定,盲目的殘酷統治表明當權者沒有智慧。川普成為了他們軍事遊戲中的一顆棋子,人們想知道,他在競選期間對戰爭中浪費金錢的咆哮,是什麼讓他來了一個180度的大轉變。他有那麼蠢嗎?他是不是勞累過度了?

    • 後向進化
      六月19,2017 00處:56

      傑西卡·K——我所知道的是,有一天川普大言不慚地想要停止戰爭,然後第二天他就成了《川普先生》中的卡通人物。鹿遇見車燈」。這真的是一個180度的大轉變。我自己知道,我不會做很多180度的大轉彎;也許是 45 或 90 歲,但不是 180 歲,尤其是當我真的對某件事感到興奮時(就像川普那樣)。發生了什麼事?我懷疑他被賄賂了(他已經足夠富有了,那會冒太大的風險),但他肯定可能受到威脅或勒索。我想這一定是發生過的事。

      看看他自己寫的就職演說。他正在談論幫助美國人民。他不需要發表演講,因為選舉已經結束,他不需要再賣任何東西,但他還是這麼做了。

      傑西卡,我可能完全錯了,但我敢打賭川普已經被一些非常有權勢的人削弱了。保羅·克雷格·羅伯茨表示,川普很難找到忠於他的人。我的意思是,看看共和黨。他自己的政黨正在向俄羅斯提出非常棘手的問題,他們不同意川普的計畫。無論誰在幕後操縱,顯然都給他們下了嚴格命令,不得遵守川普的意願,一有機會就阻止他。

      川普與內部人士的較量。哎呀,我想知道誰會贏。

      • 斯基普·斯科特
        六月19,2017 07處:48

        是-

        我認為你在這一點上是對的。我真的很喜歡他的就職演說,並對歐巴馬的反應大笑起來。但我認為歐巴馬也知道川普即將開始他的「柴棚之旅」。

        我認為川普非常天真,沒有讓自己身邊有更好的人,也沒有預見到會結盟反對他的力量。但說實話,我不知道是否有人有能力對抗這些混蛋。他的《距週日還有六路》只完成了大約一半。這需要一場革命。

    • 治療
      六月19,2017 04處:57

      傑西卡,我喜歡你對政策的總結:「無意識的殘酷統治」。

  11. WC
    六月18,2017 14處:45

    跟著錢走。這個國家有哪些未開發的天然氣、石油和礦產財富?

    • 胼胝
      六月18,2017 15處:12

      這就是阿富汗……你花更多的錢去獲取它所擁有的自然資源,而不是從中獲得的東西——也許罌粟貿易除外。
      世界概況
      https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/af.html

      • 邁克
        六月18,2017 15處:19

        正確的。更多海洛因供中情局使用。

    • 邁克
      六月18,2017 15處:18

      考慮到我們在這個老鼠洞裡投入的金錢和資源,無論從中提取什麼,投資回報率都將非常低——實際上相當於巨大的損失。當然,那裡的血甚至沒有出現在我們熱切的戰爭締造者的帳簿上。

      • 現實主義
        六月18,2017 19處:51

        這場戰爭肯定不是為了自由和民主,也不是為了阿富汗人民的任何利益。我不確定這場戰爭是否是為了經濟利益而進行,即使考慮到沉沒成本,我們最終確實建造了一兩條管道。好吧,美國納稅人並沒有從中受益,也許對一些跨國公司來說也是如此。

        我認為主要原因過去是,現在仍然只是將我們的意志強加給另一個國家,該國家的另一個動機是i)伊斯蘭教和ii)抵抗蘇聯和其他歷史帝國的入侵。因此,我們這些傑出的人將在其他人都失敗的地方取得成功。噓!它基本上是五角大廈玻璃櫃中的另一個獎杯,並向任何拒絕屈服於美國附庸的剩餘國家(參見俄羅斯、中國、伊朗)發出訊息。它也是未來與伊朗、俄羅斯和中國(可能按照這個順序)發生戰爭的集結地。蘭利的混蛋們拿著數十億美元的報酬來集思廣益地討論這種場景。基本上他們的結論是我們必須控制世界的一半,這樣我們才能攻擊剩下的一半。這就是所謂的捍衛自由!這個星球上沒有人比他們有更明確的使命。

        • 斯基普·斯科特
          六月19,2017 07處:38

          我認為你必須問誰的成本和誰的經濟利益。對美國的戰爭來說,情況總是如此。此外,自二戰以來,五角大廈的獎盃陳列室相當稀少。巴拿馬和格林納達?當然,中央情報局有一個更大的獎盃櫃。我們唯一真正的希望是讓我們無產者集體認識到,穿上製服並無緣無故地謀殺外國人並不會讓你成為約翰·韋恩。我們必須知道,我們的不道德行為是我們個人的責任,無論穿制服或不穿制服。然後戰爭就會結束。

    • 六月18,2017 15處:19

      國大黨在阿富汗想要的主要財富是中央情報局預算的海洛因和鴉片。與海洛因的獲利能力和產量相比,所有其他自然資源都是微不足道的。

      • 喬·泰德斯基
        六月18,2017 23處:53

        克雷格,你說得對,贏得戰爭是沒有錢的,只有我們的軍隊陷入無休無止的泥淖所帶來的巨額利潤。我為普通軍人感到遺憾,他們確實受到政府的虐待,而政府也鼓勵我們所有人感謝這些飽受戰爭摧殘的退伍軍人的服務。我說停止不必要的戰爭,把這些勇敢的男女帶回家,因為這是正確的做法。美國與其說是在打仗,不如說是透過拖延與地球上其他居民和平相處的機會來慢性自殺。除非美國改變其殘酷的方式,否則這個美利堅帝國將像其他帝國一樣因傲慢而衰落。阿富汗不是帝國的墓園嗎?

  12. 邁克
    六月18,2017 14處:26

    這是一場本來就不該發生的戰爭。如果與塔利班就拉登問題進行談判​​,本來可以取得更好的結果。事實上,美國在過去五十年發動的每一場戰爭從各方面來說對我們國家來說都是一場災難。認為這些衝突與美國安全有任何關係的想法是荒謬的。每一場戰爭都是美國的侵略性非法行為。這個國家是所有國家中最暴力、最愚蠢的。我們什麼時候才能學會?顯然從來沒有。

    • 喬·泰德斯基
      六月18,2017 23處:39

      如果美國能夠提供奧薩馬參與 911 攻擊的證據,塔利班願意將拉登交給美國。切尼說不。直到今天,烏薩馬·本·拉登還沒有被聯邦調查局指控犯下 911 罪。切尼不能允許塔利班破壞開局,剩下的就是一段悲傷的歷史。

    • 約翰·威爾遜
      六月19,2017 04處:51

      麥克對誰來說是一場災難?對於屬於工業軍事綜合體一部分的公司和股東而言,這些戰爭非常激烈。軍方現在每年收到巨額資金,因此他們成為這些無休止戰爭的巨大受益者。事實上,現在的軍隊規模如此之大,以至於他們本身幾乎就是一個種族。

    • 彼得·勒布
      六月19,2017 06處:44

      承諾,承諾

      到了這個時候,大家應該都知道嘗試是沒有意義的了
      要求川普總統遵守任何競選承諾。它是
      對巴拉克·歐巴馬來說沒有太大價值,他在反戰運動之後
      2008年任命鷹派為希拉蕊·柯林頓、維多利亞·紐蘭等人。

      1933 年,羅斯福發起了一場「平衡預算」的運動。

      ——Peter Loeb,美國麻薩諸塞州波士頓

評論被關閉。